Справа № 2а/0270/3539/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 квітня 2019 р. Справа № 2а/0270/3539/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛіНіс-В" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛіНіс-В» (далі ТОВ «ЛіНіс-В») про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «ЛіНіс-В» на користь виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) грн. 24 коп.

20.08.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0270/3539/12 на виконання вказаного рішення суду.

10.04.2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області подало заяву про видачу дубліката виконавчого листа у даній адміністративній справі. Необхідність видачі дубліката виконавчого документа заявник обґрунтовує тим, що 28.03.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Постанова разом з виконавчим листом була надіслана на адресу стягувача. Однак, під час пересилання поштою документів виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документа стягувану було втрачено.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду та витребувано у Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для огляду матеріали виконавчого провадження № 55627550 по стягненню заборгованості на підставі виконавчого листа № 2а/0270/3539/12, виданого 20.08.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом.

17.04.2019 року на адресу суду повернулася судова повістка адресована ТОВ «ЛіНіс-В» разом з доданими до неї копіями документів з зазначенням про те, що за місцем обслуговування адресат не значиться.

18.04.2019 року на адресу суду від Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 55627550 та заява про розгляд справи за відсутності його представника. У заяві зазначає, що покладається на думку суду щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

19.04.2019 року представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області подав клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі, зазначивши при цьому, що заяву підтримує у повному обсязі.

Визначаючись щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходив з наступного.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п. 18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Із наведеного слідує, що умовами для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 24.01.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 55627550 підставі виконавчого листа № 2а/0270/3539/12 виданого 21.08.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом. Постановою державного виконавця від 28.03.2018 року вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.2 резолютивної частини зазначеної постанови виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 28.06.2018 року, тоді як із заявою про видачу дубліката виконавчого документу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області звернулося до суду лише 10.04.2019 року, тобто поза межами строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи те, що оригінал виконавчого листа № 2а/0270/3539/12 втрачений, однак строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 248, 256, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛіНіс-В" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 .04.2019 року.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна