Справа № 638/13140/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.04.2019 рокуСправа № 638/13140/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року по справі № 638/13140/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Носенка Ігоря Вікторовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и л а:

07.09.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Носенка І.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 556758 від 25.08.2019 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року по справі № 638/13140/18 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1, - визнано протиправною і скасовано постанову інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Носенка І.В. від 25.08.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач у справі (суб'єкт владних повноважень, який прийняв оскаржувану постанову) - інспектор 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Носенко І.В. судове рішення в апеляційному порядку не оскаржив.

На означене судове рішення Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Висловлюючи незгоду із судовим рішенням скаржником в апеляційній скарзі не зазначено, - а які ж питання стосовно прав, свобод, інтересів та (або) обов'язків Департаменту патрульної поліції Національної поліції України були вирішені судом при розгляді справи № 638/13140/18, відповідно скаржником не зазначені (не надані) докази в обґрунтування таких тверджень.

Вирішуючи питання підготовки справи до апеляційного розгляду, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне витребувати у скаржника письмові пояснення щодо того, які саме питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вирішив Дзержинський районний суд м. Харкова у свєму рішенні від 14.02.2019 року по справі № 638/13140/18 (ч. 1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

В порядку підготовки адміністративної справи до розгляду, витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України:

- письмові пояснення щодо того, які саме питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України вирішив Дзержинський районний суд м. Харкова у свєму рішенні від 14.02.2019 року по справі № 638/13140/18.

Витребувану інформацію надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 02.05.2019 р., в тому числі і на ел пошту ().

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.