Справа № 814/4104/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/4104/15

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Стрюкової І.О. про розгляд у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року по справі № 814/4104/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від12 лютого 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з постановою суду, ПАТ "Банк "Київська Русь" було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь", скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від12 лютого 2016 року, а провадження у справі - закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року - скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до слухання на 16 травня 2019 року.

17 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкової І.О. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, або в іншому суді міста Києва, обґрунтоване неможливістю прибуття представника апелянта у судове засідання через територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання, відсутність повноважних представників ПАТ "Банк "Київська Русь" у м. Одесі, а також брак коштів на відрядження.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Подане Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Стрюковою І.О. клопотання за формою відповідає вимогам закону, однак прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає безумовного обов'язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді апеляційної інстанції.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про відсутність кошторисних призначень на відрядження працівників.

Суд вважає зазначені заявником підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції неповажними.

Отже, оскільки заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 325, 328, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Стрюкової І.О. про проведення 16 травня 2019 року судового засідання по справі № 814/4104/15 у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Стас Л.В.

Судді: Турецька І.О.

Шеметенко Л.П.