overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/1421/19
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/421/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Франківської районної адміністрації ЛМР (місцезнаходження: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Франківської районної адміністрації ЛМР (місцезнаходження: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 11.07.2019 року об 11:50 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 460/1891/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1891/18
Провадження №2-а/460/122/19
У Х В А Л А

11.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, інспектора сектору реагування поліції №3 Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР № 577661 від 27 квітня 2018 року,-

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, інспектора сектору реагування поліції № 3 Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР № 577661 від 27 квітня 2018 року.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області, інспектора сектору реагування поліції №3 Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР № 577661 від 27 квітня 2018 року на 12:45 год. 01.07.2019 р. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 465/2276/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про залишення без розгляду

21.04.2019 року Cуддя Франківський районний суд м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списків виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася із адміністративним позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списків виборців на вибрах Презмидента України 21.04.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, прийшов до наступного. висновку

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

На підставі частин 1-2 ст. 274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Нормою ч. 3 ст. 274 КАС України передбачено, що позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 5 ст. 270 КАС України встановлено, що строки подання позовних заяв, встановлені статтями 273-277 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що позивач звернулась до суду з даним позовом лише 21.04.2019 року, а відтак пропущено встановлений законом строк звернення до суду, позовна заява ОСОБА_2 про уточнення списку виборців, підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна позиція викладена і в п.9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись статтями 270, 273-277 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 459/1113/19
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1113/19
Провадження № 2-а/459/55/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2019 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора СРПП № 4 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог КАС України: всупереч приписам ч. 1 ст. 161 КАС України у їх взаємозвязку з ч. 2, ч. 4 ст. 94 цього Кодексу, додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені.

Вище вказані вимоги КАС України мають істотне значення, оскільки у розумінні цього Кодексу копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Такі вимоги законодавця покликані попередити зловживання позивачами своїми процесуальними права та в цілому дисциплінувати сторін до відповідального подання копій документів як доказів у справі.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя має обовязок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік підлягає усуненню у спосіб посвідчення копій документів, доданих до позовної заяви, із зазначенням дати такого посвідчення, прізвища ініціалів особи та її особистого підпису.

У звязку з викладеним вище недоліком позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліку, вказаного в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недолік не буде усунений у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Жураковський
Справа № 466/3319/19
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3319/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2019року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №462150 виборчого округу №116 по виборах Президента України про зобов»язання до вчинення дій,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №462150 виборчого округу №116 по виборах Президента України про зобов»язання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 22, 162-163,171,173, 274 КАС України 19, 160, 161, 169, 170, 273 КАС України,

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №462150 виборчого округу №116 по виборах Президента України про зобов»язання до вчинення дій.

Розгляд справи проводити у порядку ст. 273 КАС України та призначити судове засідання на 21 квітня 2019року о 16:30год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2, каб.5.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/2814/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2814/19
Провадження № 2-а/361/269/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 97 про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

17 квітня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного, та керуючись п. 2 ч. 4 та ч. 9 ст. 169, ст. 248, ст. 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 97 про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 363/1103/19
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"14" березня 2019 р. Справа № 363/1103/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 березня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом Вишгородського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменії ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусового видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Вірменії ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусового видворення за межі України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Вишгородського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_1 Вірменії ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусового видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 14 березня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 2-а-6597/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6597/10
Провадження №2-аво/592/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2010 р. визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2010 р. по 01.07.2010 р. з врахуванням проведених виплат.

При винесенні вказаної постанови було допущено описку у написанні прізвища позивача, зазначено «Дрожжова» хоча вірно ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена у судовому наказі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, зазначивши вірно прізвище ОСОБА_3 замість «Дрожжова».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом пятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 591/2509/19
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2509/19 Провадження № 2-а/591/195/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 квітня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Інан Селман, про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач субєкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Інан Селман, про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обовязкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Інан Селман, про примусове видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 02 травня 2019 року на 10-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова
Справа № 591/2510/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2510/19 Провадження № 2-а/591/196/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 квітня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_2 Месут про примусове видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 27, ) звернулося до суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 Месут (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про примусове видворення за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_2 Месут про примусове видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обовязковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО