Справа № 502/2315/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 502/2315/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 14.03.2019р. по справі №502/2315/18

позивач ОСОБА_2

відповідач працівник Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14.03.2019р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до працівника Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 28.03.2019 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року залишено без руху, через пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та запропоновано апелянту надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 14.03.2019 року.

15.04.2019 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку.

Апелянт зазначає, що ним подана апеляційна скарга у межах 30-ти денного строку, тобто у строки оскарження рішення суду першої інстанції, які йому роз'ясненні в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ч. 4 ст. 286 КАС України, якою передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, враховуючи, що норми ст. 286 КАС України є спеціальними по відношенню до ст. 295 КАС України, тому саме вони підлягають до застосуванню для визначення строку оскарження рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин та не дає особі право у будь-який необмежений час після спливу строку на апеляційне оскарження реалізовувати право на апеляційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, колегія суддів вивчивши оскаржуване рішення суду першої інстанції зазначає, що в резолютивній частині судом першої інстанції роз'яснено строки та порядок оскарження рішення суду першої інстанції та зазначено, що рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Таким чином, пропуск апелянтом 10-денного строку на апеляційне оскарження є наслідком невірного роз'яснення строків та порядку оскарження рішення судом першої інстанції, а тому ОСОБА_2 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 251, 295, 298 та 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 14.03.2019р.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук