Справа № 415/2312/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 квітня 2019 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, 3-тя особа: Головне Управління національної поліції у Луганській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №344033 від 05.02.2019 р. та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 29.03.2019 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст.ст.160-161 КАС України і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Позивачем недоліки у встановлений строк усунені не були.

Так, суду не була надана позовна заява із зазначенням в ній адреси місцезнаходження відповідача по справі, засоби звязку тощо.

Також, позивачу було запропоновано надати клопотання про поновлення строків звернення до суду. В наданому позивачем клопотанні вказано, що відповідач помилково зазначив дату оскаржуваної постанови як «05 лютого 2019 р.» замість «о5 березня 2019 р.». Це твердження нічим не підтверджене. З оскаржуваної постанови вбачається, що не тільки вона була складена 05 лютого 2019 р., а й дії позивача, за які він був підданий адміністративному стягненню, сталися 05 лютого 2019 р.

З наданого ж позивачем відеозапису вбачається, що він був зроблений 01 березня 2015 р., доказів того, що на ньому заснятий запис монітору, на якому демонструвалося саме порушення позивача також немає.

Тому позовна заява вважається неподаною.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: