Справа № 809/1334/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №809/1334/17

адміністративне провадження №К/9901/65414/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в частині заявленого відводу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білоусу О.В. у справі № 809/1334/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування висновку службового розслідування, поновлення на посаді, зарахування стажу роботи, визнання недійсним службового висновку, скасування наказу і відповіді та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Шарапу В.М. для розгляду судової справи № 809/1334/17.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі № 809/1334/17.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2018 заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Шарапи В.М. у справі № 809/1334/17 визнано необґрунтованою. Передано заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Шарапи В.М. у справі № 809/1334/17 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В. від 29.11.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначеної для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування висновку службового розслідування, поновлення на посаді, зарахування стажу роботи, визнання недійсним службового висновку, скасування наказу і відповіді та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

10.04.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бевзенку В.М., Данилевич Н.А., Шарапі В.М. у справі № 809/1334/17 на підставі Конституції України, статей 2, 3, 6, 7, 18, 29, 31, 36, 37, 40, 180, 192, 199, 263, 242, 292, 298, 304, 307, 309, 313, 317, 320, 321 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Шарапи В.М. у справі № 809/1334/17 визнано необґрунтованою. Передано заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Шарапи В.М. у справі № 809/1334/17 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г. від 16.04.2019 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Шарапи В.М. у справі № 809/1334/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування висновку службового розслідування, поновлення на посаді, зарахування стажу роботи, визнання недійсним службового висновку, скасування наказу і відповіді та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Разом з тим, в клопотанні від 10.04.2019 ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білоусу О.В. у справі № 809/1334/17.

Відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білоус О.В. якому заявлено відвід, вирішував питання про відвід, проте не входить до складу суду, що розглядає справу № 809/1334/17.

За змістом частини четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України такому судді не може бути заявлено відвід.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За такого правового регулювання, клопотання ОСОБА_1 в частині заявленого відводу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білоуса О.В. у справі № 809/1334/17 є безпідставним та необґрунтованим, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 в частині заявленого відводу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білоуса О.В. у справі № 809/1334/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко