Справа № 855/24/19
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/24/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови Центральної виборчої комісії №184 від 01.02.2019 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2019 позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:

- скасувати постанову Центральної виборчої комісії №184 від 01.02.2019;

- зобов'язати Центральну виборчу комісію розглянути заяву кандидата на пост Президента України на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року ОСОБА_2 від 30.01.2019, повторно, у повному обсязі та з урахуванням внесених уточнень щодо відомостей про заявника;

- зобов'язати Центральну виборчу комісію поновити строки внесення уточнень щодо відомостей кандидатів, котрі балатуються на пост Президента України на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови Центральної виборчої комісії №184 від 01.02.2019 та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Позивачем подано клопотання про повернення судового збору у розмірі 2305,20 грн. у зв'язку з тим, що позов залишено без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, оскільки безпосередня участь сторін у судовому засіданні, в даному випадку, не є обов'язковою, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд вказаного питання в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 270 КАС України.

В свою чергу, ОСОБА_2 за подачу позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2305,20 грн. що підтверджується квитанцією №19408457 від 08.02.2019 ( а.с 5).

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір та позовну заяву залишено без розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про повернення судового збору у розмірі 2305,20 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 34, 132, 243, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови Центральної виборчої комісії №184 від 01.02.2019 та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2305 (дві тисячі триста п'ять) грн 20 коп., який було сплачено за подання позовної заяви згідно квитанції №19408457 від 08.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко