Справа № 495/11510/18
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/48/2019
Ухвала

іменем україни

26 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2 .,

представника відповідача - Клевець М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення №№29,30 від 25.10.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовною заявою та просить суд визнати протиправними та скасувати постанови відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення №№29,30 від 25.10.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП закрити.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2018 року адміністративний позов був залишений без руху.

22.01.2019 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2018 року, від позивача надійшов уточнений адміністративний позов з доданими доказами.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До суду від відповідача по справі надійшла заява про заміну неналежного відповідача "в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3" на належного відповідача "начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3".

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували проти задоволення заяви.

Вивчивши заяву, матеріали справи, докази, вислухавши представників сторін, суд встановив.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення №№29,30 від 25.10.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розпорядження Білгород-Дністровського міського голови №216-к від 11.07.2018 року «Про призначення ОСОБА_3 на більш високу посаду» ОСОБА_3 призначено начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради з 16.07.2018 року.

Згідно ч.1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст.46, 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача «в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3» на належного відповідача «начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3» по справі №495/11510/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради по справі про адміністративне правопорушення №№29,30 від 25.10.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.