Справа № 160/3392/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Справа № 160/3392/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (49005, м. Дніпро, узвіз Селянський, б.3а, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, 26; ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області по відмові в зарахуванні пільгового стажу незаконними;

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 04.12.2018 року "Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1";

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу (Список № 1), періоди з 01.09.1983 р. - 10.01.1987 р., з 04.05.1987 р. - 08.06.1989 р., з 20.07.1989 р. - 14.11.1994 р., з 30.10.2000 р. - 24.10.2001 р.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зробити розрахунок загального пенсійного стажу та пільгового стажу ОСОБА_1;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ч.1 статті 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з дня досягнення пенсійного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 04.12.2018 року "Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1" є неправомірним та таким, що порушує право позивача на отримання належної пенсії.

Позов не відповідала вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач надав до суду 19.04.2019 року відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 20 травня 2019 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрков.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3