Справа № 490/5469/18
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2-а/490/326/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною таскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради було задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову №29 по справі про адміністративне правопорушення від 22.06.2018 року винесену начальником управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Возчиковим Валентином Дмитровичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, та закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вищевказаного рішення, було допущено описку в його резолютивній частині.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініциативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтресованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною таскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП - закрити».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН