overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/583/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 квітня 2019 року

Справа № 280/583/19

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом Громадської організації гаражного колективу Відкритого акціонерного товариства “Дніпроспецсталь” (69035, м. Запоріжжя, Південне шосе, 60-Б)

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 25)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 12.03.2019.

Розгляд справи перенесено на 11.04.2019 у зв’язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному.

11.04.2019 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №14500) про продовження строку підготовчого провадження, яке він просить розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 16.04.2019, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 16.05.2019 – з урахуванням вихідних днів) та відкласти підготовче засідання до 14.05.2019.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Громадської організації гаражного колективу Відкритого акціонерного товариства “Дніпроспецсталь” - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/583/19 на 30 днів до 16.05.2019.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/583/19 до 14.05.2019.

Призначити підготовче засідання на 14 травня 2019 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 200/5517/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019 р. Справа №200/5517/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити пенсію за січень 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити пенсію за січень 2019 року.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано її копію та копії документів лише в одному екземплярі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, судя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання її копії та копій доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити пенсію за січень 2019 року - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання її копії та копій доданих до позовної заяви документів, для Відповідача.

Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 808/1633/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 квітня 2019 року

Справа № 808/1633/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року по адміністративній справі №808/1633/18

за позовом Приватного підприємства “УКР-ЛІТ-АГРО”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства “УКР-ЛІТ-АГРО” до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.11.2017 №, №.

Однак, при формуванні матеріалів справи з’ясовано, що в абзаці п’ятому резолютивної частині рішення суду від 01.11.2018 допущено описку при зазначенні найменування позивача, а саме замість «Приватне підприємство «УКР-ЛІТ-АГРО» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ЛІТ-АГРО».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань правильне найменування позивача є «Приватне підприємство «УКР-ЛІТ-АГРО».

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці п’ятому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2018, найменування позивача читати «Приватне підприємство «УКР-ЛІТ-АГРО».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/799/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

22 квітня 2019 року Справа № 280/799/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому просить:

-визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби в поліції;

-визнати протиправним та скасувати наказ від 12.02.2019 №108 про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача винесений Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України.

02.04.2019 (вх. №13010) представником Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні - Окружного адміністративного суду м.Києва, або Київського окружного адміністративного суду, або Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання в режимі відеоконференції призначити на 11.05.2019 року о 10 год. 30 хв.

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення засідання, призначеного на 11 травня 2019 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України прибути до Окружного адміністративного суду м.Києва (зал №119) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою:, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, 03150.

Копію ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м.Києва та представнику Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 240/3433/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3433/19

категорія 110000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Єфремової О.С.,

за участю: прокурора - Рудченка М.М.;

представника Державної комісії України по запасах корисних копалин (відповідача) - ОСОБА_1,

представника Житомирської обласної ради (відповідача) - ОСОБА_2,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" (третьої особи )- ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Житомирської обласної ради (відповідача) про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Державної служби геології та надр України в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" про визнання протиправними та скасування протоколу № 4577 від 08.11.2018, рішення №1351 від 18.12.2018.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Житомирської обласної ради про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Державної служби геології та надр України задовольнити.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Державну службу геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м.Київ, 03680, ).

Відкласти підготовче засідання до 07.05.2019 об 12:00.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам. Третій особі - Державній службі геології та надр України також направити копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову протягом двох днів з дня отримання його копії з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 2-а-1425/07
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 квітня 2019 р. Справа №2-а-1425/07

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка О.М. при секретарі судового засідання Рудь Т.В., розглянувши адміністративну справу за заявою Костянтинівсько – Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-1425/07 за позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Орендного підприємства “Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників” про стягнення заборгованості в розмірі 696412,30 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівсько – Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-1425/07 за позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Орендного підприємства “Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників” про стягнення заборгованості в розмірі 696412,30 гривень.

18 квітня 2019 року представник заявника надала через канцелярію суду заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Костянтинівсько – Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-1425/07 за позовом Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Орендного підприємства “Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників” про стягнення заборгованості в розмірі 696412,30 гривень – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 810/1327/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 квітня 2019 року № 810/1327/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Коцюбинської селищної ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Коцюбинської селищної ради від 07.03.2018 № 1-2-VIII "Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1";

- визнати протиправним та скасувати Рішення Коцюбинської селищної ради від 07.03.2018 № 2-2-VIII "Про виконання обов'язків Коцюбинського селищного голови";

- поновити ОСОБА_1 на посаді Коцюбинського селищного голови;

Ухвалою суду від 19.02.2019 закрито підготовче провадження у даній справі.

Представник відповідача Коцюбинської селищної ради Київської області ОСОБА_21 у судовому засіданні 09.04.2019 подав заяву про відвід головуючого судді Лапія С.М.

Ухвалою суду від 09.04.2019 визнано відвід судді Лапія С.М. необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду від 10.04.2019 у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_21 про відвід судді Лапія Сергія Миколайовича відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунено, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 243, 246 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1327/18.

Продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 300/148/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"22" квітня 2019 р. справа № 300/148/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: представників позивача Криницького В.М., Креховецького Р.Є.,

представника відповідачів Яремака Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька аграрна компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 29.11.2018 року за №1007139/38712660 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 20.11.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити дії щодо реєстрації податкової накладної №2 від 20.11.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, у реєстрації якої відмовлено згідно рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 29.11.2018 року за №1007139/38712660.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька аграрна компанія" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька аграрна компанія" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька аграрна компанія", , вул. Сахарова, буд. 23, м. Івано-Франківськ, 76018;

відповідач: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, , вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018;

відповідач: Державна фіскальна служба України, , пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053

Рішення буде складене в повному обсязі 30.04.2019 року.

Суддя Гундяк В.Д.