Справа № 496/1445/19
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1445/19
Провадження № 2-а/496/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до лейтенанта патрульної поліції 3-ої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області - Юрченка Андрія Олеговича (73034, м. Херсон, пр.-т Адмірала Сенявина, 128), третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області (73034, м. Херсон, пр.-т Адмірала Сенявина, 128) про поновлення строку та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 336650 від 31.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії НК № 336650 від 31.01.2019 року, а справу закрити.

Разом з цим, позивач просив суд поновити строк на звернення до суду із таким позовом, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ним постанови було отримано поштою 11.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Згідно з інформацією комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» судом встановлено, що в провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області вже перебуває позовна заява ОСОБА_1 із тим самим предметом спору та у спорі між тими самими сторонами, але у іншого судді де йому запропоновано усунути недоліки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє в відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, у відповідності до приписів п. 4 ч.1 ст 170 КАС України

Керуючись п.4 ч.1 ст.170, ст.243, ст.248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта патрульної поліції 3-ої роти Управління патрульної поліції в Херсонській області - Юрченка Андрія Олеговича, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про поновлення строку та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 336650 від 31.01.2019 року.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.