Справа № 520/9281/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" квітня 2019 р. справа №520/9281/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року по адміністративній справі №520/9281/18 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце реєстрації: 91012, м.Луганськ, вул. Леніна, 102) до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов.) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року по справі №520/9281/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року. Зобовязано Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.06.2017 року по 31.07.2018 року.

Представник відповідача 22.04.2019 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення допущеної описки, а саме виправити неправильно зазначений період, за який не було виплачено пенсію позивачу, з 01.06.2017 року по 31.07.2018 року, на правильний - з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року по адміністративній справі №520/9281/18 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні рішення було допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, замість вірного періоду, за який не було виплачено пенсію позивачу з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року зазначено з 01.06.2017 року по 31.07.2018 року, яка підлягає виправленню, оскільки судовим розглядом встановлено, що позивач став на облік в Холодногірському відділенні Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Харкова з 01.06.2018 року, виплату пенсії позивач почав отримувати з серпня 2018 року, що підтверджується наявними матеріалами справи.

З урахуванням зазначеної описки читати період, за який зобовязано Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 у мотивувальній та резолютивній частинах рішення - з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року.

Дослідивши зміст рішення про задоволення адміністративного позову, суд виявив, у рішенні невірно вказано період, за який не було виплачено пенсію позивачу. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року по адміністративній справі №520/9281/18 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце реєстрації: 91012, м.Луганськ, вул. Леніна, 102) до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов.) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року по адміністративній справі №520/9281/18 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце реєстрації: 91012, м.Луганськ, вул. Леніна, 102) до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов.) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення по справі №520/9281/18 з урахування виправленої описки слід читати - зобовязати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.