Справа № 820/2928/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 р.Справа № 820/2928/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Шевцової Н.В. ,

за участю секретаря судового засідання Патова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Ральченка І.М. про самовідвід у справі 820/2928/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року по справі № 820/2928/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Бершова Г.Є., суддів - Ральченка І.М., Шевцової Н.В.

Провадження у даній справі відкрито та розгляд справи призначено на 17.04.2019 року.

17.04.2019 року суддя Ральченко І.М. подав заяву про самовідвід у даній справі.

В обґрунтування заяви зазначив такі обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 рокуу справі №820/2928/17, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя: Бартош Н.С., судді: Ральченко І.М., Присяжнюк О.В., позов задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 23.12.2016 року № 61502-13.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі № 820/2928/17 задоволено частково касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року, справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, суддя Ральченко І.М. вже брав участь у вирішенні даної справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Бартош Н.С., судді - Ральченко І.М., Присяжнюк О.В., за наслідками якого прийнято ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року, що є підставою для відводу судді.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву та її доводи, приходить до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи участь судді Ральченка І.М. у вирішенні даної справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Бартош Н.С., судді - Ральченко І.М., Присяжнюк О.В., за наслідками якого прийнято ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Ральченка І.М. про самовідвід по справі №820/2928/17.

Адміністративну справу № 820/2928/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 по справі № 820/2928/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Шевцова Н.В.

Ухвала складена в повному обсязі 22.04.19.