Справа № 404/2837/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2837/19
Номер провадження 2-а/404/170/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_4, в якому просить визнати протиправними дії відповідачів, скасувати постанову від 25.03.2019 року серії НК № 690438, постанову від 25.03.2019року серії НК № 518689 та постанову від 25.03.2019 року серії ВР № 017013 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 19.02.2019 року, в той час як оскаржувані постанови винесені 25.03.2018 року.

Проте з вимогою про поновлення строків на оскарження вказаних постанов не звертається.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, а зокрема: в адміністративному позові відсутні посилання на пропуск строків подання позову, обґрунтування причин пропуску та надання до суду доказів поважності їх пропуску.

Крім того, в адміністративному позові не вказана третя особа, як то УПП в Кіровоградській області(чи іншої області), оскільки судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі.

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 123, ч.6 ст. 161 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про визнання протиправними, скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складену заяву про поновлення строків на оскарження постанов з зазначенням причин та наданням доказів поважності їх пропуску; належним чином складений адміністративний позов, вказавши ім'я відповідача (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) та повну назву підрозділу, в якому проходить службу відповідач, адресу місця знаходження відповідача, вказати третьою особою УПП в Кіровоградській області(чи іншої області), копію адміністративного позову та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи,

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко