Справа № 815/6938/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Київ

справа №815/6938/17

адміністративне провадження №К/9901/5492/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Гімона М.М., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, сектору містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання анулювати паспорт прив'язки, визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду заяви та зобов'язати розглянути заяву,

встановив:

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 23 січня 2019 року скасував рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року про часткове задоволення позову та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними дій сектору містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області щодо оформлення паспорту прив'язки 54-ППТС від 02 вересня 2016 року. В решті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрив.

ОСОБА_2, не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і 22 лютого 2019 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційну скаргу підписали ОСОБА_2 і ОСОБА_4 Зі змісту рішень судів попередніх інстанцій, які викладені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, позивачем у справі № 815/6938/17 є ОСОБА_2 Процесуальний статус іншого підписанта - ОСОБА_4, з тексту цих рішень був невизначений. З огляду на викладене, ОСОБА_4 необхідно було зазначити, чи є він учасником цієї справи, який його процесуальний статус та додати документ про сплату судового збору або зазначити підстави звільнення від сплати цього платежу і надати документ, який підтверджує таке звільнення.

До касаційної скарги ОСОБА_2 не долучив документ про сплату судового збору. Проте клопотав про зменшення його розміру або розстрочення судових витрат. Посилався на те, що є пенсіонером, отримує мізерну пенсію, на час звернення зі скаргою перебуває в скрутному матеріальному становищі. На підтвердження заявленого клопотання позивач долучав довідку Пенсійного фонду України про доходи пенсіонера та квитанції про сплату комунальних послуг.

Суддя-доповідач ухвалою від 27 лютого 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржники усунули недоліки, які були в ній зазначені.

ОСОБА_4 подав клопотання про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржників про розгляд справи за їх участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, до якої приєднався ОСОБА_4, на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, сектору містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання анулювати паспорт прив'язки, визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду заяви та зобов'язати розглянути заяву.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/6938/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : М.М. Гімон

Н.В. Коваленко