Справа № 811/1222/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року справа № 811/1222/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (далі - Управління) про відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року Управління подало заяву про відстрочення виконання рішення суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Гайворонського районного сектору Управління (далі - Сектор) та Управління про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії (а.с.159).

Стверджує, що на даний час паспорт громадянина України виготовляється лише у формі картки, яка містить безконтактний електронний носій.

Боржник просить відстрочити виконання рішення суду до вирішення питання щодо альтернативної форми паспорта (ID-картка) на законодавчому рівні.

ОСОБА_1 заперечила стосовно задоволення заяви (а.с.176-178).

Пояснила, що ОСОБА_2 у зв'язку із невиконанням рішення суду не може оформити право на спадщину батька, пенсію по втраті годувальника, отримати атестат про повну загальну середню освіту і обмежений в участі у зовнішньому незалежному оцінюванні.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року прийнято рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження (а.с.194-195).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1 та 3 статті 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

28 листопада 2018 року суд прийняв рішення у справі за позовом ОСОБА_1, яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Сектору та Управління, котре залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції від 06 лютого 2019 року (а.с.96-105, 144-147).

Суд зобов'язав Сектор, який є структурним підрозділом Управління, видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, яке затверджено Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.

Отже, суд чітко визначив порядок виконання судового рішення, посилаючись на діючий нормативно-правовий акт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 досяг повноліття.

Невиконання рішення суду унеможливлює оформлення ОСОБА_2 спадщини батька (спадкування за заповітом), виплату пенсії у зв'язку із втратою годувальника, отримання атестата про повну загальну середню освіту і обмежує участь у зовнішньому незалежному оцінюванні (а.с.176-177, 186-190).

Таким чином, суд не бачить жодних перешкод щодо виконання рішення суду, а його тривале невиконання порушує такі конституційні права ОСОБА_2: право обирати; право власності; право на освіту.

Тому, у задоволенні заяви Управління належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Державної міграційної служби України в Кіровоградській області у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей