overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/453/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа №807/453/18

адміністративне провадження №К/9901/10258/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.

перевірив касаційну скаргу Закарпатської обласної державної адміністрації

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019

у справі №807/453/18

за позовом Холмівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

до Закарпатської обласної державної адміністрації

треті особи на стороні позивача - Тарновецька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Сторожницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області

третя особа на стороні відповідача - Управління містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У С Т А Н О В И В:

12.04.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга Закарпатської обласної державної адміністрації на зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана у строк встановлений ст. 329 КАС України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження.

2. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/453/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 808/771/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

Київ

справа №808/771/18

адміністративне провадження №К/9901/5904/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №808/771/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Офісу великих платників податків ДФС про скасування реєстрації податкової застави,

УСТАНОВИВ:

01.03.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019.

Верховний Суд ухвалою від 11.03.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутністю документу про сплату судового збору.

21.03.2019 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 965.

На момент постановлення цієї ухвали від Офісу великих платників податків ДФС клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги у справі №808/771/18 не надходило.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №808/771/18 - повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/15287/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

Київ

справа №826/15287/17

адміністративне провадження №К/9901/10454/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОРІНВЕСТ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №826/15287/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОРІНВЕСТ» до Сільського голови Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Головань Лариси Борисівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОРІНВЕСТ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №826/15287/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОРІНВЕСТ» до Сільського голови Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Головань Лариси Борисівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 08.05.2019 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №826/15287/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич
Справа № 766/12191/16-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/12191/16-а

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Вербицька Н. В. , Кравченко К.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами Степанівської сільської ради, депутата Степанівської сільської ради ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року по справі № 766/12191/16-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Степанівської сільської ради м. Херсона, виконавчого комітету Степанівської сільської ради, депутата Степанівської сільської ради ОСОБА_5, депутата Степанівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, встановлення відсутності компетенції,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про призначення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції на базі Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 7, ст.195 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, з викликом сторін.

Колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання на 21 травня 2019 року о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Херсонському окружному адмністративному суду (вул. Філатова, 29, м. Херсон, 73027).

Керуючись ст.ст.195, 306, 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 в режимі відеоконференції на 21.05.19 р. о 14:15 год.

Доручити Херсонському окружному адмністративному суду (вул. Філатова, 29, м. Херсон, 73027) забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 813/4703/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

Київ

справа №813/4703/17

адміністративне провадження №К/9901/55962/18; К/9901/56474/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки до розгляду питання щодо виправлення описки у постанові Верховного суду від 19 березня 2019 року у справі №813/4703/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броди Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного суду від 12 березня 2019 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Броди Агро" та Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі №813/4703/17 залишено без змін.

Частиною першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішувати в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі щодо виправлення описки закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 814/1542/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №814/1542/18

адміністративне провадження №К/9901/6108/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 14 березня 2019 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

12 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання та розгляд вказаної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1409 грн 60 коп., слід повернути заявникові.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1409 грн 60 коп., сплачений відповідно до квитанції від 01 березня 2019 року № МР_АВ260787PSH_6067192 призначення платежу *;101;НОМЕР_1;22030102, Судовий збiр (Верховний Суд України, 055) ОСОБА_2; який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерський /р-н/22030102/ код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути копію квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 540/2076/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 квітня 2019 р.м. ОдесаСправа № 540/2076/18

Колегія суддів Пятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Терра-Прайм» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року по справі №540/2076/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Терра-Прайм» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б) на 30.05.19 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль
Справа № 821/39/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/39/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Димерлія О.О.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Уштаніт Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду, яке прийнято 01 лютого 2018 року у складі суду судді: Василяки Д.К. в місті Херсоні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду, яке прийнято 01 лютого 2018 року залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду, яке прийнято 01 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 540/2194/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2194/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Димерлія О.О.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Уштаніт Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року, прийняте у складі суду судді Кисельової О.Й. по справі за позовом ОСОБА_2 Кієна до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 Кієна до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 Кієна до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О. В. Єщенко
Справа № 540/2393/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2393/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Потапчука В.О. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року. по справі № 540/2393/18 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Державна фіскальна служба України , Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання дій щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 21.09.2017 р. № 73143 протиправними та зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року по справі № 540/2393/18 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання дій щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 21.09.2017 р. № 73143 протиправними та зобов'язання зареєструвати податкову накладну.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк на протязі 7 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4