Справа № 2-а-3442/11
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-3442/11

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковганич С.В. Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

16 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року у задоволенні клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

На виконання вимог ухвали суду від 05.03.2019 позивачем до клопотання про звільнення від сплати судового збору та додано про отримання сум нарахованої пенсії № 37, видану Тульчинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області за період з серпня 2018 по січень 2019.

Разом з тим, 12.04.2019 на виконання вимог ухвали суду від 04 квітня 2019 від позивача до суду надійшла довідка про отримання нарахованої пенсії за період січня 2018 по липень 2018.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Згідно із ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені приписами Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Зокрема ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суду надано право зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В даному випадку, з довідок про отримання позивачем сум нарахованої пенсії за період з січня 2018 року по грудень 2018 року вбачається, що річний дохід останнього за 2018 рік складає 22003, 47 грн., а 5 відсотків від цієї суми становить 1100,17 грн., тоді як за подання апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_2 від сплату судового збору в розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4