Справа № 522/3434/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

22 квітня 2019 р.м. ОдесаСправа № 522/3434/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2019 року по справі №522/3434/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 повернуто позивачу.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 12.04.2019 року подав апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на те, що, не погодившись із судовим рішенням, у визначений строк подав апеляційну скаргу. Водночас, апеляційним судом скаргу повернуто через порушення порядку її подання. Зазначені обставини вплинули на строк повторного звернення із скаргою, пропуск строку не залежав від волі апелянта, у зв'язку із чим підлягає поновленню у встановленому порядку.

Дослідивши доводи, наведені у клопотанні, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято судом першої інстанції 06.03.2019 року у порядку письмового провадження без участі та виклику сторін по справі.

При цьому, апеляційний суд враховує, що судове рішення не було вручено позивачу у день його прийняття та надіслано позивачу засобами поштового зв'язку 18.03.2019 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 12.04.2019 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку установленого п. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Разом з цим, як свідчать матеріали справи, 02.04.2019 року (згідно штемпелю на конверті) на зазначене судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційною адміністративного суду від 9 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2019 року повернуто апелянту без розгляду у зв'язку із порушенням порядку її подання.

Зазначені обставини свідчать про те, що із первинною апеляційною скаргою апелянт звернувся в межах п'ятнадцятиденного терміну з дня доведення йому змісту судового рішення.

Водночас, із повторною апеляційною скаргою апелянт звернувся без зволікань після настання обставин, які зумовили апелянта вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки з матеріалів справи вбачаються обставини, що безпосередньо унеможливлювали апелянта вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк, ці обставини підтверджуються належними засобами доказування, враховуючи, що звернення із скаргою відбулось без зволікань після повернення первинної скарги, з матеріалів справи не вбачається зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, апеляційний суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль