Справа № 240/5427/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/5427/18

18 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Іваненко Т.В. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 03 квітня 2019 року залишено апеляційну скаргу Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 1057,20 грн.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 08 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 18 квітня 2019 року.

15 квітня 2019 року до суду від Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшло платіжне доручення від 11 березня 2019 року №570 про сплату судового збору у сумі 1057,20 грн.

Однак суд не може враховувати вказаний платіжний документ у якості належного доказу про підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі № 240/5427/18, огляду на таке.

Згідно з ч.1,2 ст.9 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене вище, суду необхідно перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до апеляційної, містили відомості щодо якої саме скарги сплачено судовий збір. Крім того, суд має перевірити зарахування судового збору, в спосіб передбачений чинним законодавством, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що обслуговує казначейське обслуговування цього фонду.

В свою чергу, комп'ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" передбачає "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства". Однак, даний Реєстр не містить інформацію щодо сплати судового збору в сумі 1057,20 грн. від Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі №240/5427/18.

Натомість, як вбачається з "Реєстру підтверджень оплат із казначейства" судовий збір згідно платіжного доручення від 11 березня 2019 року №570 в розмірі 1057,20 зарахований до справи №286/3830/18.

За таких обставин, станом на 18.04.2019 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України не виконані.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4