Справа № 158/876/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/876/19
Провадження № 2-а/0158/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як було встановлено в судовому засіданні зі змісту позовної заяви, що оскаржувана постанова отримана позивачем ОСОБА_1 28 лютого 2019 року, при цьому у клопотанні про поновлення процесуального строку для оскарження постанови позивачем вказано, що вперше із адміністративним позовом він звернувся до суду 11 березня 2019 року, однак ухвалою суду від 27.03.2019 року вказаний позов було повернуто у звязку з невиконанням ухвали про залишення вказаної позовної заяви без руху. Після чого вже 02 квітня 2019 року він звернувся повторно до суду, тому просить поновити (продовжити) строк для оскарження даної постанови.

Відповідно до частини статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З доданих до адміністративного позову документів, зокрема із позовної заяви, вбачається, що про оскаржувану постанову позивачу було відомо 28 лютого 2019 року, разом з тим, позов про її оскарження подано 02 квітня 2019 року, тобто після спливу десятиденного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду, при цьому суд відмовляє в задоволенні заяви про поновлення (продовження) строку для оскарження постанови у звязку з тим, що позивач вже звертався до суду із вказаним позовом, однак він був йому повернутий у звязку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, оскільки суд вважає таку причину пропуску строку звернення до суду неповажною, у позивача була можливість усунути вказані в ухвалі суду недоліки протягом встановленого судом строку, однак ним це зроблено не було з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу

Доказів та/або обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду у матеріалах справи не міститься.

З огляду на викладене, керуючись статтями 123, пунктом 8 частини першої статті 240, статтями 141, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2