Справа № 215/2024/19(2-а/215/168/19)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 215/2024/19(2-а/215/168/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року у справі №215/2024/19 (2-а/215/168/19) за позовом ОСОБА_1 до завідуючої Відділом ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради Костіної Людмили Павлівни про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року у справі №215/2024/19 (2-а/215/168/19) в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач по справі, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року у справі №215/2024/19 (2-а/215/168/19) та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2019 року о 10:00 год.

Водночас, разом із подачею апеляційної скарги, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, предметом спору у даній справі є уточнення списку виборців. Справи про уточнення списку виборців відносяться до категорії термінових справ, що передбачає особливий порядок обчислення процесуальних строків, повідомлення учасників справи та розгляд адміністративної справи.

Зокрема, ч.4 ст.274 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.

В свою чергу, ч.2 ст. 278 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

З викладеного вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції може бути подано не пізніш ніж за п'ять днів до судового засідання.

Зазначене виключає можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на неможливість проведення технічних дії для резервування часу та встановлення зв'язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції через стислий термін розгляду адміністративної справи.

Окрім цього, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції також не містить доказів направлення його копії іншим сторонам у справі, що передбачено ч.2 ст.195 КАС України.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2019 року у справі №215/2024/19 (2-а/215/168/19) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов