Справа № 761/38793/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/43/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.,

за участі:

представника заінтересованої

особи Суліми О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 та виплати такої перерахованої пенсії за період, у якому вона підлягала виплаті; зобов'язано Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням змінених видів грошового забезпечення, передбачених Постановою, затвердженою Положенням Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», а саме з урахуванням окладу поліцейського за спеціальним званням - підполковник поліції, що становить 2200 грн.; посадового окладу поліцейського апарату Національної поліції - начальник відділу, що становить 4000 грн.; розміру надбавки за стаж служби в поліції, що складає 40% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням, а також інших щомісячних надбавок, доплат, підвищення та премії у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, але не нижче вже призначених при виході на пенсію відсотків; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн. та 1600 грн..

Відповідно до Постанови КМУ №203 від 29 березня 2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві», затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України та Головне управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

На підставі викладеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у даній справі.

Заявник у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи (Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві) з'явилася в судове засідання та не заперечувала проти заміни боржника у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Так, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 р. №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, утворене Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), а отже є правонаступником божника.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 73 цього ж Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника. Щодо вимог заяви про видачу виконавчого листа, то у відповідності до вимог чинного законодавства виконавчі листи видаються судом на підставі ухваленого рішення суду, яке набрало законної сили та підлягає виконанню та не може бути предметом розгляду при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити частково.

Замінити боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), у виконавчому листі по справі № 761/38793/17.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: