overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/2748/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

19 квітня 2019 року Справа № 1840/2748/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2019 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про повернення судового збору задоволено. Повернуто з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" (41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, ) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що сплачено згідно платіжного доручення №4449 від 09.07.2018 р. на загальну суму 84576,00 грн., на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 4002, МФО 837013, код отримувача 37970593.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання щодо виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду на 19.04.2019 р. о 09:40 в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 1840/2759/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

19 квітня 2019 року Справа № 1840/2759/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2019 по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Конотопської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про повернення судового збору задоволено. Повернуто з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" (41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, ) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що сплачено в загальному розмірі 89862,00 грн. згідно платіжного доручення №4335 від 26.06.2018 р. на суму 5286,00 грн. та №4449 від 09.07.2018 р. на суму 84576,00 грн., на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 4002, МФО 837013, код отримувача 37970593.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання щодо виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Конотопської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду на 19.04.2019 р. о 10:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 500/477/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/477/19

19 квітня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу №Ф-2374-17 від 10.02.2019, вимоги №Ф2374-17 від 06.12.2018 та вимоги №Ф-2374-17 від 09.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу №Ф-2374-17 від 10.02.2019, вимоги №Ф2374-17 від 06.12.2018 та вимоги №Ф-2374-17 від 09.11.2018.

В судове засідання призначене на 19 квітня 2019 року о 14:30 год. сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 19.04.2019 через відділ документального забезпечення долучив довідку до матеріалів справи.

Представник відповідача ГУ ДФС в Тернопільській області19.04.2019 через відділ документального забезпечення долучив відзив до матеріалів справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2019 року о 14:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 480/855/19
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 квітня 2019 р. Справа № 480/855/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ТОВ ВТП "КРОШ" про тимчасове припинення виробництва та обігу харчових продуктів,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ ВТП "КРОШ" про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів ТОВ ВТП "КРОШ" (юридична адреса: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 15, ) до повного усунення порушень, зазначених в приписі від 22.02.2019 року №6.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, у справі призначено судове засідання.

18.04.2019 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у зв'язку з усуненням відповідачем порушень, зазначених в приписі від 22.02.2019 року №6.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийняте судом.

Керуючись ст.ст. 189, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від позову.

Закрити провадження у справі №480/855/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ТОВ ВТП "КРОШ" про тимчасове припинення виробництва та обігу харчових продуктів.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 500/706/19
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/706/19

19 квітня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мандзій О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 року;

зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно із постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", починаючи з 01.01.2016 року.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 29 березня 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

На адресу суду 08.04.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву на адресу позивача.

Відповідно до частини пятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 15 травня 2019 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2019 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 480/1285/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 квітня 2019 р. Справа № 480/1285/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними дій щодо подвійного нарахування єдиного соціального внеску як фізичній особі-підприємцю та самозайнятій особі ОСОБА_1 та викладеній у вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6528-54; визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2019 № Ф-6528-54.
Ухвалою суду від 09.04.2019 вказана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з відсутність доказів сплати судового збору, а також непідтвердженням відповідності копій письмових доказів оригіналам. Позивачу надано пятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
15.04.2019 позивачем до суду була подана квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Оскільки позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті, а саме: позивачем непідтверджено відповідності копій письмових доказів оригіналам, тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/349/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2019 р. Справа № 480/349/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 05.02.2019 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 14.03.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 480/4259/18.

19.04.2019 представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив поновити провадження, оскільки рішення по справі № 480/4259/18 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Крім того, для всебічного та об’єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 173, 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 480/349/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

2. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 15.05.2019 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/1329/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 квітня 2019 р. справа № 480/1329/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними при виданні наказів № 780 від 20.11.2018 «Про результати службового розслідування» та № 808 від 01.12.2018 «Про виплату премій та надбавки військовослужбовцям військової частини за листопад 2018 року»; скасування наказів № 780 від 20.11.2018 «Про результати службового розслідування» та № 808 від 01.12.2018 «Про виплату премій та надбавки військовослужбовцям військової частини за листопад 2018 року» та зобов`язання відповідачів виплатити 20% премії за листопад 2018 року.
Ухвалою суду від 12.04.2019 вказана позовна заява була залишена без руху.
19.04.2019 позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом із доданими до неї документами.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 333/2234/19
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/2234/19
Номер провадження 2-а/333/88/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 18 квітня 2019 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230908 з виборів Президента України територіального виборчого округу № 74 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230908 з виборів Президента України територіального виборчого округу № 74 про включення до списку виборців.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 квітня 2019 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 480/1269/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 квітня 2019 р. Справа № 480/1269/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 10.04.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобовязано надати суду заяву із зазначенням в ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта представника позивача, а також оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 895,10грн.
19.04.2019 представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко