overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/6063/18
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6063/18
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа Інспектор патрульної поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, якою просить визнати незаконною та скасувати Постанову про накладання адміністративного стягнення серія БР №160134 від 18.09.2018р.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Розгляд справи був призначений на 06.03.2019 року та на 17.04.2019 року. Про час та розгляд справи позивач був повідомлений належним чином. Однак позивач не зявився в судові засідання.

Згідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що слід залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа Інспектор патрульної поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіу звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання, при цьому суд враховує те, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають.

Керуючись ст. п. 4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа Інспектор патрульної поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 462/2652/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2652/19
УХВАЛА

20 квітня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 365972 від 08.04.2019 року та провадження у справі закрити.

У відповідності до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з поданої позовної заяви ОСОБА_1 така не відповідає вказаним вимогам, а саме, до позовної заяви не додано копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз
Справа № 463/3131/19
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3131/19
Провадження №2-а/463/195/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 квітня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б) до Дільничної виборчої комісії № 461951 виборчого округу № 118 (місцезнаходження: м.Львів, вул.Пасічна, 62), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради (місцезнаходження: м.Львів, вул.К.Левицького, 67) про включення у список виборців, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про включення його у список виборців Дільничної виборчої комісії № 461951 виборчого округу № 118 з чергових виборів Президента України, за місцем реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розглядув порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б) до Дільничної виборчої комісії № 461951 виборчого округу № 118 (місцезнаходження: м.Львів, вул.Пасічна, 62), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради (місцезнаходження: м.Львів, вул.К.Левицького, 67) про включення у список виборців прийняти до розгляду, а провадження по справі -відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 14.00 год. 17.04.2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Шеремети Галини Ігорівни одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/3172/19
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3172/19
Провадження №2-а/463/214/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: Чернігівська область, Срібнянського району, с.Сокиринці, вул.Шевченка, 30, місце тимчасового проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дільничної виборчої комісії № 461950 виборчого округу № 115 (місцезнаходження: м.Львів, пл.Петрушевича, 2), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради (місцезнаходження: м.Львів, вул.К.Левицького, 67) про включення у список виборців, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про включення його у список виборців Дільничної виборчої комісії № 461950 виборчого округу № 115 з чергових виборів Президента України, за місцем тимчасового проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розглядув порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: Чернігівська область, Срібнянського району, с.Сокиринці, вул.Шевченка, 30, місце тимчасового проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дільничної виборчої комісії № 461950 виборчого округу № 115 (місцезнаходження: м.Львів, пл.Петрушевича, 2), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради (місцезнаходження: м.Львів, вул.К.Левицького, 67) про включення у список виборців прийняти до розгляду, а провадження по справі -відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 15.20 год. 18.04.2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Шеремети Галини Ігорівни одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/3103/19
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2019 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №461963 виборчого округу №115, третьої особи: відділу ведення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення в списки виборців,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про включення в списки виборців.

До відкриття провадження у справі позивач подала заяву про відкликання заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням вищенаведеного вважаю, що заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №461963 виборчого округу №115, третьої особи: відділу ведення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення в списки виборців - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/3190/19
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3190/19
Провадження №2-а/463/224/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дільничної виборчої комісії № 461956 виборчого округу № 115 (місцезнаходження: м.Львів, вул.Пекарська, 50), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради (місцезнаходження: м.Львів, вул.К.Левицького, 67) про включення у список виборців, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про включення його у список виборців Дільничної виборчої комісії № 461956 виборчого округу № 115 з чергових виборів Президента України, за місцем реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розглядув порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дільничної виборчої комісії № 461956 виборчого округу № 115 (місцезнаходження: м.Львів, вул.Пекарська, 50), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради (місцезнаходження: м.Львів, вул.К.Левицького, 67) про включення у список виборців прийняти до розгляду, а провадження по справі -відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 16.15 год. 18.04.2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Шеремети Галини Ігорівни одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 2-а/0614/2365/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2365/11
Провадження №6-а/283/142/2019
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/2365/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника ОСОБА_1.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 13.04.2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів. 15.08.2012 року суд виніс постанову, якою позов задовольнив.

Однак, 05.10.2014 року ОСОБА_2 померла. Спадщину після її смерті прийняла онука ОСОБА_1. Таким чином, вона стала правонаступником ОСОБА_2. Оскільки відносини ОСОБА_2 з Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області допускають правонаступництво, то суд замінює стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 379 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/2365/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 520/2662/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/2662/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 520/2662/19

за позовом ОСОБА_2

до Конкурсної комісії з проведення конкурсів керівників КНП "Великобурлуцький центр ПМСД" при Великобурлуцькій районній раді Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конкурсної комісії з проведення конкурсів керівників КНП "Великобурлуцький центр ПМСД" при Великобурлуцькій районній раді Харківської області про визнання протиправним та скасування рішень.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 520/2662/19 за позовом ОСОБА_2 до Конкурсної комісії з проведення конкурсів керівників КНП "Великобурлуцький центр ПМСД" при Великобурлуцькій районній раді Харківської області про визнання протиправним та скасування рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом тьох днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а/0614/10751/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/283/151/2019
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів виданих у адміністративній справі № 2-а/0614/10751/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наданої ОСОБА_1 медичної довідки вбачається, що на час розгляду справи вона хворіла на ряд тяжких захворювань, а саме: атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба та інші, потребувала постійного лікування, тому була позбавлена можливості звернутись до виконавця для примусового виконання рішення суду. У зв?язку з цим, вона з поважних причин пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому суд поновлює їй цей строк.

Керуючись ст. 376 КАС України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2-а/0614/10751/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2