Справа № 814/2044/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2019р. № 814/2044/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001
прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №255 о/с від 12.09.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлено ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 13.09.2016 року по 06.12.2016 року у сумі 8872,03 гривень (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві грн. три коп.), без врахування середньої заробітної плати за один місяць, що підлягає негайному виконанню, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 4965,12 гривень (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять грн. двонадцять коп.).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - залишити без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року - залишити без змін та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області () компенсацію витрат на правову допомогу понесених позивачем при апеляційному розгляді справи в розмірі 1920 (тисячу дев'ятсот двадцять) грн.

На виконання вказаного судового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу 21.04.2017 року судом видано виконавчий лист.

25.03.2019 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши правильне найменування боржника Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, замість помилково вказаного Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Ухвалою від 03.04.2019 внесено виправлення до виконавчого листа по справі №814/2044/16 від 21.04.2017.

"17" квітня 2019 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень до ухвали від 03.04.2019, вказавши у п. 1 вірний номер справи №814//2044/16 замість помлково вказаного 814/2066/16.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 03.04.2019 року по справі № 814/2044/16 в пункті 1 резолютивної частини міститься описка, а саме замість вірного номеру справі №814/2044/16 зазначено №814/2066/16.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу суду від 03.04.2019 року по справі № 814/2044/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали 03.04.19 по справі №814/2044/16, зазначивши вірний номер справи №814/2044/16 замість помилково вказаного №814/2066/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко