Справа № 420/1491/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1491/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у внесенні змін до виданих 13.06.2013 № 01-07/249 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки м. Одеси, Київський район, вул. Ак. Корольова, 92 і видачі містобудівних умов та обмежень для проектування реконструкції нежитлових приміщень аптеки та квартири № 111 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92; зобов'язати відповідача внести зміни до виданих 13.06.2013 № 01-07/249 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та видати позивачам такі містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки.

Ухвалою судді від 15.03.2019 відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 08.04.2019 о 11:00 годині.

Судове засідання 08.04.2019 у звязку із неявкою представників сторін відкладено на 16.04.2019 о 11:00 год.

Судове засідання 16.04.2019 перенесено на 18.04.2019 о 11:00 год. у звязку з тимчасовим призупиненням роботи Одеського окружного адміністративного суду згідно акту № 2 від 16.04.2019 через відсутність з 09:45 до 15:30 годин 16.04.2019 в приміщенні суду електропостачання, що повязано з проведенням планових ремонтних робіт Південним РЕМ ПАТ «Одесаобленерго».

17.04.2019 від представника позивачів до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Представники сторін до суду не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, у звязку із чим на підставі ч.9 ст.205 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивачів про відкликання адміністративного позову підлягаючим до задоволення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію сторони позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, - суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.240 КАС України клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк