Справа № 812/639/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа № 812/639/18

провадження №К/9901/6763/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій, стягнення військового збору та середнього заробітку за весь час затримки, -

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 03.04.2019 відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №812/639/18.

12.04.2019 на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Національної поліції в Луганській області про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В обґрунтування вказаної заяви Головне управління Національної поліції в Луганській області зазначає, що у разі задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень відповідач буде позбавлений можливості повернути кошти в порядку повороту виконання судового рішення.

Суд вважає, що даний аргумент не може бути підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Луганській області про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій, стягнення військового збору та середнього заробітку за весь час затримки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець