Справа № 806/410/16
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/410/16

22 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

18 квітня 2019 року до суду від представника Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту клопотання вбачається, що представник відповідача просить суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки на його думку, розгляд справи призначений лише по апеляційній скарзі на окрему ухвалу, яка не потребує дослідження великої кількості документів.

Проте, колегія суддів звертає увагу, що як вбачається з матеріалів справи ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року вказану справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду апеляційні скарги Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року так і апеляційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на окрему ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року.

Будь якого іншого мотивованого обґрунтування неможливості прибуття в судове засідання представника Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області в клопотанні не зазначено.

Враховуючи те, що розгляд даної справи передбачає дослідження великої кількості письмових доказів та пояснень сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання представника Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Граб Л.С.