Справа № 826/20366/16
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши клопотання Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

26.02.2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

18.03.2019 (вх.9958) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання, в якому останній зазначає про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року та просить суд продовжити строк на усунення недоліків визначений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 для сплати судового збору.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку, встановленого судом в ухвалі від 26.02.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що останньому необхідно надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин такого пропуску, достатніх для його поновлення, та наданням належних доказів такого пропуску.

Керуючись статтями 121, 132, 133, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції в Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві процесуальний строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п.1 ч. 4 ст. 169 або п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Шурко