overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1133/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1133/19
Провадження № 2-а/524/166/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського МР ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 березня 2019 року при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року повторно було витребувано від відповідача - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 15 лютого 2019 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля та зобовязано подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій.

Станом на 19 квітня 2019 року відповідачем витребувані судом документи та відзив на позов не надано.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку із відсутністю відомостей про одержання сторонами копій документів та для надання відповідачу часу для подання витребуваних документів та відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати повторно від СРПП Світловодського МР ВП ГУ НП в Кіровоградській області - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 15 лютого 2019 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Зобовязати СРПП Світловодського МР ВП ГУ НП в Кіровоградській області подати витребувані документи до суду в строк до 06 травня 2019 року.

Зобовязати повторно відповідача подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 06 травня 2019 року.

Попередити начальника та заступника начальника СРПП Світловодського МР ВП ГУ НП в Кіровоградській області про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України.

Відкласти розгляд справи у звязку із витребуванням документів.

Призначити у справі у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання на 10 травня 2019 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обовязками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 552/2254/19
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/2254/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до інспектора СРПП №4 Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, адреса: Полтавська обл., смт.Чутове, вул.Полтавський шлях, 23-а,

про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.171, 262, КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 02 травня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу, що позовну заяву з копіями доданих до неї документів він може одержати безпосередньо в суді.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

22.04.2019
Справа № 480/553/19
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2019-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/553/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 171, 257, 258 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до УПП у львівській області інспектора поліції Кіт Володимира Валерійовича, 1 батальйону, 4 роти, третя особа: Управління патрульної поліції в Львівській області, місце знаходження: пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до УПП у львівській області інспектора поліції Кіт Володимира Валерійовича, 1 батальйону, 4 роти, третя особа: Управління патрульної поліції в Львівській області, місце знаходження: пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 15.05.2019р. на 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін

Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Г.В. Терентьєв

20.04.2019
Справа № 539/1679/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1679/19
Провадження № 2-а/539/34/2019
У Х В А Л А
19 квітня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Лубенського ВП ГУНП Лубенського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника СРПП №2 Лубенського ВП ГУНП Лубенського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
До матеріалів позовної заяви додана ксерокопія оскаржуваної постанови виготовлена у спосіб, який унеможливлює прочитання її змісту, що суперечить ст. 161 КАС України.
За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Лубенського ВП ГУНП Лубенського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
ОСОБА_1 надати строк у десять днів з дня вручення копії даної ухвали на усунення недоліків скарги та розяснити, що у випадку не усунення недоліків, вона буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 486/678/19
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/678/19 Провадження №2-а/486/19/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі № 486/678/19

19 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за адміністративним позовом Южноукраїнського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Грузії ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України іноземця,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року Южноукраїнський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області звернувся з позовом до громадянина Грузії ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України іноземця.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 257 КАС України.

Враховуючи положення ст. ст. 257, 260 КАС України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162, 171, 248, 257, 288, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Южноукраїнського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Грузії ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України іноземця.

Призначити справу за адміністративним позовом Южноукраїнського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Грузії ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України іноземцядо розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2019 року на 14:15 год.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
Справа № 522/3517/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3517/19
Номер провадження № 2а/522/287/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О. П.,

при секретарі - Соболевій О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту державно-архітектурної інспекції в Одеській області (м.Одеса, вул. Канатна, 83) про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом .

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту державно-архітектурної інспекції в Одеській області (м.Одеса, вул. Канатна, 83) про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Призначити справу у загальному порядку до судового розгляду по суті на 09 вересня 2019 року о 14.00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

22.04.2019
Справа № 2-а-11522/11
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/523/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника боржника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 30.12.2011 р. по справі №2-а-11522/11 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення повної ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.241,248,256,294,379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити заміну сторони з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 30.12.2011 р. у справі №2-а-11522/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя:
Справа № 487/3041/19
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/3041/19
Провадження №2-а/487/78/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480767 Територіального виборчого округу №127 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дільничної виборчої комісії №480767 Територіального виборчого округу №127 про включення до списку виборців, в якій просить зобов`язати дільничну виборчу комісію №480767 Територіального виборчого округу включити його до списку виборців для голосування на місцевих виборах.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 270, 274 КАС України.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 274 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480767 Територіального виборчого округу №127 про включення до списку виборців.

Розгляд справи признати на 18.04.2019 року о 19.30 год. у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 650/549/19
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/549/19
провадження № 2-а/650/19/19
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області відділ Держгеокадастру у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій Старосільської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні місяці 2019 року позивач звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із зазначеним позовом.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі та перевірки змісту позову на предмет відповідності за формою та змістом вимогам Кодексу адміністративного судочинства, суд прийшов на наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ч.1 ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та наведено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено вищезазначені вимоги, які не входять у перелік визначений ч.1 ст. 20 КАС України, останні у відповідності до ч.2 ст. 20 КАС України підлягають вирішенню окружним адміністративним судом, яким є Херсонський окружний адміністративний суд, у звязку з чим на підставі п.2 ч.1 ст. 29 КАС України справа підлягає передачі вищевказаному суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області відділ Держгеокадастру у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій Старосільської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії - за непідсудністю Великоолександрівському районному суду Херсонської області як адміністративному суду до Херсонського окружного адміністративного суду у порядку п.2 ч.1 ст. 29 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: В.О.Коваль
Справа № 661/1779/19
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1779/19
Провадження № 2-а/661/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ФРПП старшого лейтенанта поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

04.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який отриманий суддею 11.04.2019 року, про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП серії ДПС №209695 від 16.03.2019, винесеної інспектором СРПП Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що дана постанова є необґрунтованою, не відповідає нормам КУпАП та винесена з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам, а саме: до матеріалів справи додано копію постанови, яка не містить жодних відомостей щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та з якої неможливо встановити обставини справи; серія доданої копії постанови не відповідає зазначеній серії постанови, яку просить скасувати позивач в позовній заяві.

Крім того, у додатку до позовної заяви зазначено про те, що до неї додано копію позову з додатками для відповідача, проте відповідні документи в матеріалах справи відсутні.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зазначені недоліки підлягають усуненню, а позовна заява залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ФРПП старшого лейтенанта поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко