Справа № 161/4456/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/4456/19
Номер провадження: 2-а/161/155/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали адміністративного позову адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки руху, у тому числі зафіксованого в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В заяві позивач зазначив, що не був присутнім під час винесення постанови, копію постанови отримав 05.03.2019 року та в межах 10 днів звернувся до суду з адміністративним позовом, а тому просить поновити строк оскарження постанови.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 27 травня 2019 року в 12:30 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська