Справа № 630/98/19
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/98/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря судового засідання Косенко С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 представника Управління патрульної поліції в Харківській області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Люботинського міського суду Харківської області по справі №630/98/19 від 15 квітня 2019 року, замінивши текст «ч. 1 ст. 121 КУпАП» на «ч. 1 ст. 122 КУпАП» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 15 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

Однак, в описовій частині ухвали була допущена описка, а саме в зазначенні статті КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, в матеріалах справи є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ №946156, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

А як вбачається із ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 15 квітня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серія ЕАВ №946156, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд приходить до висновку, що подана представником Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню.

Справу розглядав і прийняв ухвалу Люботинський міський суд Харківської області як місцевий адміністративний суд.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 15 квітня 2019 року.

В першому абзаці описової частини ухвали Люботинського міського суду Харківської області вказати за вірне номер статті КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме «ч. 1 ст. 122 КУпАП», замість помилково зазначеного «ч. 1 ст. 121 КУпАП».

Ухвала може бути оскаржена особою безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4