Справа № 280/4482/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 р.Справа № 280/4482/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Мельников Р.В., м. Харків, повний текст складено 28.12.18 року по справі № 280/4482/18

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 задоволено позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

На зазначене рішення фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 280/4482/18 за позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року у справі №0840/3563/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанови та рішень.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до прийняття рішення Третім апеляційним адміністративним судом по справі №0840/3563/18.

Колегія суддів, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали справи, що стосуються питання зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах.

Колегією суддів встановлено, що предметом позову по справі є стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкції в розмірі 8500 грн., на підставі прийнятого рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 27.07.2018 року №000088.

Оскільки рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 27.07.2018 року №000088, яке є предметом оскарження у справі № 0840/3563/18, є підставою для стягнення штрафних санкції по цій справі, то колегія суддів вважає, що справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0840/3563/18.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На думку колегія суддів, наслідки розгляду адміністративної справи №0840/3563/18 мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи № 280/4482/18, а тому дійшла висновку про необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішення по вищевказаній справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 280/4482/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 року по справі № 280/4482/18 до набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року у справі №0840/3563/18.

Запропонувати сторонам негайно повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.
Повний текст ухвали виготовлений 22.04.2019 року