Справа № 804/11785/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Чумаки" про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків платника податків, -

06 вересня 2013 року Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просила стягнути на користь державного бюджету грошові кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Відкрите акціонерне товариство "Чумаки", в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 136 629 грн. 90 коп. (а.с. 2-8).
Ухвалою суду від 09 вересня 2013 р. за даним адміністративним позовом відкрито провадження у справі, та призначено її до судового розгляду на 03.10.2013 р. (а.с. 1).
В судове засідання сторони не з'явились.
02.10.2013 р. від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника в порядку письмового провадження, та про підтримання позовних вимог (а.с. 47-48).
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 46), в судове засідання свого представника не направив, письмових заперечень на позовну заяву не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, клопотання позивача розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Вимогами ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Відповідно ч. ч. 1,2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в
результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Судом встановлено, що згідно наданого позивачем ОСОБА_3 з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Приватне підприємство "Чумаки" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Чумаки" (а.с.64), яке було припинено шляхом перетворення, а не ліквідації. Отже, Приватне підприємство "Чумаки" має адміністративно-процесуальну дієздатність, та є належним відповідачем по даній справі.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, а також норми чинного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, та допустити заміну відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Чумаки" на його правонаступника Приватне підприємство "Чумаки".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області - задовольнити.
Допустити заміну відповідача у справі з Відкритого акціонерного товариства "Чумаки" на його правонаступника Приватне підприємство "Чумаки".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2