Справа № 1740/2450/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3197/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання: Дідик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Вараської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року повернено позовну заяву ОСОБА_5 до Вараської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку, який, покликаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом першої інстанції помилкового застосовано норми статті 169 КАС України, оскільки клопотання про відкликання позовної заяви надійшло на адресу суду після відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Із змісту ст. 19 Конституції України вбачається, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов»язки такої особи не вирішувалося.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5 звернувся до суду із адміністративним позовом до Вараської міської виборчої комісії Рівненської області щодо визнання протиправними та скасування рішень.

Отже, учасниками даної справи є ОСОБА_5 та Вараська міська виборча комісія Рівненської області.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року про повернення позовної заяви подав ОСОБА_4, який не є учасником справи.

Також, матеріали справи не містять підтвердження, що оскарженою ухвалою вирішувались питання про права, свободи, інтереси та (або) обов»язки ОСОБА_4.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 243, 305, 310, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року про повернення позовної заяви у справі №1740/2450/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Вараської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 243 КАС України - з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 19.04.2019 року.