overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/917/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року

справа № 160/917/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Головко О.В.

судді – Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 (суддя Прудник Сергій Володимирович, повний текст рішення складений 15 квітня 2019 року) в адміністративній справі № 160/917/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду 17 квітня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 р. в адміністративній справі № 160/917/19.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 р. (суддя Прудник Сергій Володимирович) в адміністративній справі № 160/917/19.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 18 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 160/2922/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року справа № 160/2922/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 (суддя Прудник С.В.) в адміністративній справі №160/2922/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Відділу реклами Кам'янської міської ради, Виконавчого комітету Кам'янської міської ради
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 в адміністративній справі №160/2922/19.
Необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2, суддів - Ясенової Т.І. Суховарова А.В.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 18 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/4366/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4366/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпро ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 р. (суддя Жукова Є.О.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпро ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії-,

Керуючись ст. ст. 315,316,321,322 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпро ради залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 р.- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 160/9695/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9695/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 в адміністративній справі №160/9695/18
за позовом ОСОБА_2
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3
про зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 в адміністративній справі №160/9695/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/9695/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:30 годин 07 травня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 438/435/19
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№438/435/19
Провадження № 2-а/438/9/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Бориславської міської ради Львівської області, дільничної виборчої комісії №461696 територіального виборчого округу №121 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Частинами 1-3 ст.274КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців,у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Бориславської міської ради Львівської області, дільничної виборчої комісії №461696 територіального виборчого округу №121 про включення до списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 18 квітня 2019 року на 16:00 год. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 439/216/19
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 439/212/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до інспектора капрала поліції 1 батальйон 1 рота УПП у Львівській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу на, що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі п. 3 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.6,9,72-77,241-246,250,286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову інспектора капрала поліції 1 батальйон 1 рота УПП у Львівській області ОСОБА_4 серії ЕАВ № 901751 від 07.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на ОСОБА_3, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Львівській області ДПП в користь ОСОБА_3 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу УІІ Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення буде виготовлено 24 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 439/212/19
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 439/212/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 УПП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу на, що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6,9,72-77,241-246,250,286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_3 до інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 УПП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу УІІ Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення буде виготовлено 24 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 439/519/19
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа №439/519/19
про поновлення строку звернення до суду
18 квітня 2019 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області
в особі : головуючого-судді Бунда А.О.
з участю секретаря Музичка Л.Т.
розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,суд,
Сторони в судове засідання не зявилися.
Представник позивача подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідач про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови підлягає задоволенню.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бунда А.О.
18 квітня 2019 року
Справа № 540/2329/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р. Справа № 540/2329/18
Головуючий І інстанції суддя Морська Г.М. Категорія №11

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість призначення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, ст. 307, п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 21 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 400/2814/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2814/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Потапчука В.О. Семенюка Г.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2019р. по справі № 400/2814/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

В ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 зазначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку письмового провадження.

За змістом частини 1 статті 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що дана справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання за її участю - відмовити.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 21.05.19 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк