Справа № 2340/4491/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4491/18
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 у справі за адміністративним позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Домантівське» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Домантівське» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- зобов'язати повністю зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, експлуатацію (застосування): кран-балки на території майстерні товариства (заводський та інвентарний номери відсутні); посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (балонів), товариства; електроустаткування вище 1000 В: трансформаторних підстанцій 10/0,4 кВ ТП № 992, № 122, ЗТП № 323, ЗТП № 432; обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі - автозаправної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Домантівське», - резервуарів № 607/1, № 607/ІІ, № 604/ІІІ та б/н V=50 м3;

- зупинити виконання: газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах АЗС; робіт з ремонту, технічного обслуговування обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі АЗС.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням управління Держпраці у Черкаській області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 643, 00 грн.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 01.04.2019, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 08.04.2019.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 станом на 08.04.2019 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 у справі за адміністративним позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Домантівське» про застосування заходів реагування - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.