Справа № 480/461/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 квітня 2019 р. Справа № 480/461/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просила:
- визнати протиправним та скасувати наказ від 19.03.2018 № 282 Головного управління Держгеокадастру у Сумський області «Про включення до переліку земельних ділянок для передачі в оренду на умовах аукціону»;
- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумський області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області за межами населеного пункту;
- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумський області подати до суду звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 08.02.2019 дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог встановлених ст. 160-161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів від дня отримання ухвали шляхом надання суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску; додатків до позовної заяви засвідчених належним чином; належним чином засвідченої копії наказу від 19.03.2018 № 282.
На виконання зазначеної ухвали позивачем було надано додатки до позовної заяви та заяву про зміну позовних вимог, у якій позивач просила:
- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумський області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області за межами населеного пункту, викладену в листі від 02.08.2018;
- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумський області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області за межами населеного пункту;
- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумський області подати до суду звіт про виконання судового рішення.
Дослідивши заяву про зміну позовних вимог та доданні до неї документи, ухвалою суду від 05.03.2019 продовжено позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви та запропоновано подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, оскільки із заяви про зміну позовних вимог та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач заявляє нові позовні вимоги, а саме просить визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 02.08.2018 № 18-0.332-5622/2-18, при цьому, із вказаними вимогами позивач звернулася до суду 25.02.2019 (дата на поштовому конверті), на виконання ухвали суду від 08.02.2019, тобто з пропуском 6-місячного строку на звернення з позовом до суду, встановленого ст. 122 КАС України.
Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків від 05.03.2019 отримано позивачем 18.03.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.
Однак, станом на 19.04.2019 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 05.03.2019 позивачем не усунуті, а саме нею не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько