overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/448/19
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бібіка О.В.,
секретаря - Горобець Н.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною,
22.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора СРПП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області капітана ОСОБА_2 від 16.02.2019 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 грн; провадждення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити справу до розгляду, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з"явився, 25.03.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясування в ході судового розгляду, з'ясована позиція сторін з приводу пред'явленого позову, порядок дослідження доказів у справі
Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.
Суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 16:00 год 23.04.2019 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївському районного суду Харківської області.
Справа розглядається одноособово суддею.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/5556/19
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5556/19
Провадження № 2-а/638/307/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії інспектора 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, та скасувати постанову серії НК №484410 від 04.04.2019 про її притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 КУпАП.

19.04.2019 позивачем подано клопотання про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим задовольнити заяву позивача про відкликання позову та повертає позовну заяву.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.
Справа № 639/1284/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року

м.Харків

Справа № 639/1284/19

Провадження № 2-а/639/51/19

УХВАЛА

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» про скасування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до адміністрації Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» про скасування дисциплінарного стягнення, в якому просив суд переглянути рішення комісії ХВК-18 про застосування до нього 2 дисциплінарних стягнень та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року позовна заява залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» про скасування дисциплінарного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції з ДУ «ХВК № 18» 14 травня 2019 року о 12-00 год.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 639/1185/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019

м.Харків

Справа № 639/1185/19

провадження 2-а/639/49/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

Учасники справи:

позивач- Шемет О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області, інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції Харківської області ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції Харківської області ОСОБА_2 щодо притягнення 18.02.2019 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія НК № 022275, прийняту інспектором взводу 1 роти 6 батальйону 3 Управління патрульної поліції Харківської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: ОСОБА_3 ( ІПН 26099757, прож.м.Харків, АДРЕСА_1).

Відповідачі- інспектор УПП в Харківській області ОСОБА_2 ( Харків, вул.Шевченка, 315-А). Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області ( Харків, вул.Шевченка, 315-А).

СУДДЯ -
Справа № 2-а-4138/11
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4138/11 Провадження №6-а/694/56/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

23.04.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-4138/2011,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-4138/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 13.01.2017 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

постановив :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-4138/2011до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15 год. 00 хв. 20 травня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/2929/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2929/19
Провадження № 2-а/643/124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 28.02.2019 року позовну заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвала суду від 28.02.2019 року позивачем була отримана 16.04.2019 року. Вказані в ухвалі суду недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві у звязку з не усуненням недоліків.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 712/4428/19
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4428/19
Провадження № 2-а/712/143/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні,в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 539961 від 20.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 539961 від 20.03.2019 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2019 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 539961 від 20.03.2019 року - зупинено до надання відповідачем відеозапису адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, що стали причиною зупинення провадження по справі, суд вбачає підстави для його відновлення.

Керуючись ст. 237 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 539961 від 20.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 706/810/18
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/810/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2018 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПГ Христинівського ВП про визнання незаконної і скасування постанови серії НК № 453951 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не автоматичному режимі, інспектора СРПГ Христинівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 інспектора СРПГ Христинівського ВП про визнання незаконної і скасування постанови серії НК № 453951 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не автоматичному режимі, інспектора СРПГ Христинівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 30.08.2018 р. у зазначеній справі було відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2ст.183КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора СРПГ Христинівського ВП про визнання незаконної і скасування постанови серії НК № 453951 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не автоматичному режимі, інспектора СРПГ Христинівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 Анатолійовичата призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 15.11.2018 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 702/1569/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1569/14-а
Провадження № 6-а/702/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

23 квітня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними, зобов»язання вчинити дію,

в с т а н о в и в :

Заявник 19.04.2019 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними, зобов»язання вчинити дію.

23.04.2019 на адресу суду заявником ОСОБА_1 подано заяву, відповідно до якої заявник просить повернути йому заяву у зв»язку з її відкликанням.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява позивача про повернення заяви в звязку з їївідкликанням, на підставі п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, підлягає до задоволення, а тому виносить ухвалу про повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити повністю.

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень незаконними, зобов»язання вчинити дію, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду .

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Н.В. Мазай