Справа № 2а-313/10
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

22 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2376/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення судового збору у справі № 2а-313/10 за адміністративним позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019р. апеляційну скаргу представників ОСОБА_4- ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2010 року у справі № 2а-313/10 за адміністративним позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 про скасування рішення залишено без руху, та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

У зв'язку із неусуненням в повній мірі виявлених недоліків (в частині пропуску строку на апеляційне оскарження) ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_4- ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2010 року у справі № 2а-313/10 за адміністративним позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 про скасування рішення.

17.04.2018р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.3 ст.166 КАС України розгляд заяви про повернення судового збору здійснюється в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі матеріалів справи.

Колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про повернення судового збору, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи видно, що апелянтом за подання даної апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.02.2010р. в справі № 2а-313/10 сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується квитанцією № від 15.03.2019р.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.153-155).

Таким чином, у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі №2а-313/10, сплачена сума судового збору у розмірі 1921 грн., підлягає поверненню ОСОБА_4.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2,) судовий збір у розмірі 1921 ( одна тисяча дев'ятсот двадцять одну ) грн., сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2010 року у справі № 2а-313/10 суду, згідно квитанції № від 15.03.2019р.

Оригінал квитанції № від 15.03.2019р. повернути ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга