Справа № 545/1556/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р. Справа № 545/1556/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.12.2018 року по справі № 545/1556/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2

про визнання протиправними дій інспектора при складанні протоколу, винесенні постанови, притягнення його до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.12.2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора при складанні протоколу, винесенні постанови, притягнення його до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано можливість удесятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати до суду клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження та докази на їх обґрунтування.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.04.2019 року

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.12.2018 року по справі № 545/1556/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора при складанні протоколу, винесенні постанови, притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5