Справа № 440/3997/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2019 р.Справа № 440/3997/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної регуляторної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі №440/3997/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

до Державної екологічної інспекції Центрального округу, Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України

про визнання дій протиправними, скасування наказів в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до Державної екологічної інспекції Центрального округу, Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними, скасування наказів в частині.

На зазначене рішення суду Державна регуляторна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 22.04.2019 року о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4 (2 поверх).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року задоволено клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Полтавським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року задоволено клопотання Державної регуляторної служби України та Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Солом'янським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно із ч.ч.1-4 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

В звязку з відсутністю належного забезпечення Солом'янським районним судом м. Києва проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, визнано неможливим розгляд справи в режимі відеоконференції, відкладено розгляд справи до 03.06.2019 року на 11 год. 00 хв. та зобовязано усіх учасників справи прибути для розгляду справи у приміщення Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.309 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

22.04.2019 року представником позивача надано клопотання про виклик у судове засідання всіх сторін, для забезпечення належного здійснення адміністративного процесу та продовження розгляду справи на 15 днів.

Беручи до уваги вказане, для об'єктивного, повного і всебічного зясування обставин у вказаній адміністративній справі, з метою процесуальної економії та з урахуванням особливостей розгляду даної справи, а також враховуючи надане позивачем клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.2, 223, 241, 242, 243, 248, 308, 309, 310, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №440/3997/18 не більш як на п'ятнадцять днів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3