Справа № 260/1183/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4272/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Міжгірське АТП 12138" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 260/1183/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Міжгірське АТП 12138" до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж", Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської ОДА про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апелянт має право на поновлення строку, оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з моменту утримання повного тексту оскарженого рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємства "Міжгірське АТП 12138" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 260/1183/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Міжгірське АТП 12138" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 260/1183/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Міжгірське АТП 12138" до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж", Департамент інфраструктури, розвитку і утримання мережі автомобільних доріг загального користування місцевого значення та житлово-комунального господарства Закарпатської ОДА про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі № 260/1183/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький