Справа № 1840/2566/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 квітня 2019 р.Справа № 1840/2566/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 1840/2566/18

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р. повернуто позивачу позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

10.12.2018 р. та 13.12.2018 р. позивачем на вищезазначену ухвалу суду подавалися апеляційні скарги, які ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 р. повернені позивачу, оскільки напревлений на електронну адресу суду першої інстанції документ фактично є копією апеляційної скарги та не містить власноручного підпису ОСОБА_1 у розумінні ч. 10 ст. 44 КАС України.

Вищевказана ухвала суду отримана апелянтом 02.01.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.01.2019 р. ОСОБА_1 направив безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р., яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 р. повернуто скаржнику, у зв`язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

Вищевказана ухвала суду отримана апелянтом 06.03.2019 р., що підтверджується інформацією із офіційного сайту Укрпошти поштових відправлень.

21.03.2019 р. ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Сумського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 р. та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р., вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для подання апелянтом клопотання про поновлення строків звернення та зазначення поважних підстави пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 06.03.2019 р. по 21.03.2019 р. із підтвердженням доказами поважності цих підстав і для обґрунтування апелянтом підстав, що підтверджують тяжкий майновий стан, або інші підстави, які звільняють заявника від сплатити судового збору та підтвердження доказами поважності цих підстав, а за відсутністю таких доказів, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1762 гривень.

На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р. ОСОБА_1 подано заяву від 11.04.2019 р., в якій він повторно попросив за необхідності поновити строк подання апеляційної скарги, зазначивши, що така ж вимога ним заявлялася в апеляційній скарзі.

Також в наданій заяві позивач просив звільнити його від сплати судового збору, із врахуванням його майнового стану та те, що він звільнений від сплати судового збору на сплату на підставі ч. 3 ст. 22Закону України "Про захист прав споживачів"

Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із п. 6 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судовим розглядом встановлено, що в заяві від 11.04.2019 р. ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р., оскільки не просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського адміністративного суду від 19.11.2018р. та не зазначив жодних поважних підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 06.03.2019 р. по 21.03.2019 р., а лише вказав, що за необхідності суд може поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , то і відсутні підстави для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору по цій справі.

Таким чином вимоги ухвали суду від 03.04.2019 року, яка є чинною, не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р. по справі № 1840/2566/18за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.