overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4030/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р.Справа № 480/4030/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 480/4030/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі № 480/4030/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі №480/4030/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 22.05.2019 року о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1140/3435/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3435/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Дурасової Ю.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 в адміністративній справі №1140/3435/18
за позовом ОСОБА_2
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування пункту наказу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 в адміністративній справі №1140/3435/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №1140/3435/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:50 годин 13 травня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 520/2625/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р.Справа № 520/2625/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Бершова Г.Є. , Шевцової Н.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 520/2625/19

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради , Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 520/2625/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов'язання вчинити певні дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі №520/2625/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради , Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.05.2019 року о 11:50 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1140/3435/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3435/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 в адміністративній справі №1140/3435/18
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування пункту наказу,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №1140/3435/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.04.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 в адміністративній справі №1140/3435/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 480/4162/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р.Справа № 480/4162/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Бершова Г.Є. , Шевцової Н.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 року по справі № 480/4162/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 року по справі № 480/4162/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 року по справі №480/4162/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.05.2019 року о 10:00 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/2323/19
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2323/19
пр.№ 2-а/464/120/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462005 територіального виборчого округу № 115, за участі третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про включення до списку виборців,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії №462005 територіального виборчого округу №115 для голосування з чергових виборів Президента України, які відбудуться 21 квітня 2019 року.

18.04.2019 ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі подала через канцелярію суду заяву про повернення /відкликання/ вказаної позовної заяви та додатків до такої.

Враховуючи, що позивач подала заяву про відкликання його позову до відкриття провадження у справі, позовну заяву на підставі п.2 ч.4 ст.169КАС України слід повернути останній.

Керуючись п.2 ч.4ст.169, 241-243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462005 територіального виборчого округу № 115, за участі третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про включення до списку виборців повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 804/2813/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/2813/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 в адміністративній справі № 804/2813/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 в адміністративній справі № 804/2813/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Головним управлінням ДФС у м.Києві на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 в адміністративній справі № 804/2813/18 залишено без руху та запропоновано у 10 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

Разом з тим, 17.04.2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у м.Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 в адміністративній справі № 804/2813/18- задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у м.Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 480/4161/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р.Справа № 480/4161/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Шевцової Н.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 року по справі № 480/4161/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.19 року призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 року по справі № 480/4161/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Відповідачем заявлено клопотання про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4161/18 в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.05.2019 року о 10:20.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати учасникам справи та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/2326/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2326/19
пр.№ 2-а/464/121/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 462021 територіального виборчого округу № 115, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить включити його до списку виборців Дільничної виборчої комісії №462021 Територіального виборчого округу №15 для голосування на чергових виборах, які відбудуться 21 квітня 2019 року.

18.04.2019 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, подана позивачем заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 462021 територіального виборчого округу № 115, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 335/12370/17(2-а/335/563/2017)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного сду від 07.03.2018 року апеляційні скарги ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», виконавчого комітету Запорізької міської ради задоволено. Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 р. скасовано та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішень відмовлено.
Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 361 КАС України, перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами немає.
Керуючись статями 361, 366 КАС України, суддя-доповідач, -
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Малиш Н.І., суддів Білак С.В., Шальєва В.А.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 464/2332/19
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2332/19
пр.№ 2-а/464/125/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2332/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач дільнична виборча комісія № 462013 Територіального виборчого округу № 115

третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

вимоги: включення до списків виборців

Обставини справи

18 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку ст.274 КАС України.

Однак, до відкриття провадження в справі позивач подав до суду заяву про відкликання вказаної позовної заяви, просить позов не розглядати та такий повернути.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження за вказаним позовом не відкрито, а тому відповідно до наведених норм закону позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462013 Територіального виборчого округу № 115, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списків виборців повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18 квітня 2019 року та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В.Тімченко