Справа № 2-а/1522/2863/11
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/2863/11
Провадження № 6-а/522/18/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2011 року позов задоволено, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу ОСОБА_2 у розмірі встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 20.10.2010 року по 20.04.2011 року, з урахуванням виплачених на цей період коштів.

До суду 04.044.2019 року надійшла заяваОСОБА_1 , яка просить замінити стягувача за виконавчим листом виданим Приморським районним судом м. Одеси №2-а/1522/2863/11 з ОСОБА_2. на правонаступника - ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 помер, а його правонаступником є заявник його дружина.

У судове засідання 15.04.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.12.2003 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане третім відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.1ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, ст.242КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2011 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу ОСОБА_2 у розмірі встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 20.10.2010 року по 20.04.2011 року, з урахуванням виплачених на цей період коштів, та рішення суду виконано не було, кошти померлим позивачем не отримані, а заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.379, ст.248, ст.295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2011 року в справі №2-а/1522/2863/11 в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов`язання вчинити певні дії, його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 17.04.2019 року.

Суддя В.Я.Бондар