Справа № 821/4736/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 821/4736/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі в адміністративній справі № 821/4736/14,

встановив:

ГУ ПФУ в Херсонській області звернулось 10.04.2019 до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 821/4736/14 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за листопад 2014 року в сумі 9341,80 грн.

Заявник просить замінити сторону у виконавчому листі № 821/4736/14 в адміністративній справі № 821/4736/14 з "Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області". Посилається на те, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821, зокрема, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізоване шляхом злиття у Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Також, заявник просить розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, суд встановив такі обставини.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів за листопад 2014 року в сумі 9341,80 грн.

26 січня 2015 року видано виконавчий лист по адміністративній справі № 821/4736/14.

Відповідно до виконавчого листа стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821, зокрема, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізоване шляхом злиття у Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому листі № 821/4736/14 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі № 821/4736/14 від 26 січня 2015 року в адміністративній справі № 821/4736/14, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення (ухвалу).

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019.

Суддя Хом'якова В.В.