Справа № 560/995/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/995/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" звернулось до суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови НКРЕКП № 428 від 26.03.2019 р. "Про накладення штрафу на ПАТ "ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ" за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та здійснення заходів державного регулювання».

Ухвалою від 04 квітня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02 травня 2019 року о 09:00 год.

До суду 18.04.2019 року надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, e-mail: ) або Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, e-mail: ), або Окружному адміністративному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 A, e-mail: ).

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про розгляд справи № 560/995/19 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва, за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 A, e-mail: , забезпечити проведення засідання у справі №560/995/19 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови НКРЕКП № 428 від 26.03.2019 р. "Про накладення штрафу на ПАТ "ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ" за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та здійснення заходів державного регулювання», призначеного на 02 травня 2019 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прибути до Окружному адміністративному суду м. Києва, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81.

Копію ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1