Справа № 826/8001/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8001/18
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Бужак Н.П. та Кузьмишиної О.М.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 826/8001/18 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування Наказу № 42/2 від 01.06.2016 року в частині, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування Наказу № 42/2 від 01.06.2016 року в частині, зобов'язання вчинити дії, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 42/2 від 01.06.2016 р., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський» в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання 19.05.2016 р. платіжних документів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» () по перерахуванню коштів на рахунки позивача на загальну суму 55 589,02 гривень;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Банк Михайлівський», який має право на відшкодування коштів у розмірі 55 589,02 гривень, які обліковуються на поточному рахунку в ПАТ «Банк Михайлівський» № 6401.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича - задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково:

визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо формування повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у частині не включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» включити інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню згідно з договором банківського рахунку від 09.12.2013 року № 980-002-000000141;

у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

03 квітня 2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 12495, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків, що містить у матеріалах справи та додатково надана позивачем, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Разом з тим, відповідно до резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, колегією суддів помилково зазначено про ідентифікаційний номер « НОМЕР_1», замість належного « НОМЕР_2».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та резолютивній частині повного тексту Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, зазначивши ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2», замість помилково зазначеного « НОМЕР_1».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х ВА Л И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та резолютивній частині повного тексту Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, зазначивши ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2», замість помилково зазначеного « НОМЕР_1».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Н.П.Бужак

О.М.Кузьмишина