Справа № 200/1324/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 квітня 2019 р. Справа №200/1324/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., ознайомившись з заявою комітету самоорганізації населення “Західний” про забезпечення доказів у справі за його позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправними, нечинними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Комітет самоорганізації населення “Західний” звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправними, нечинними та скасування рішень від 21.11.2018 № 7/37-3290 та від 26.12.2018 № 7/38-3477.

01.04.2019 судом отримано заяву позивача про забезпечення доказів шляхом зобов’язання відповідача надати сервер, у якому знаходяться докази: день, місяць, година розміщення проектів – рішень від 21.11.2018 № 7/37-3290 та від 26.12.2018 № 7/38-3477.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року заява залишена без руху через її невідповідність приписам ч. 2 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачеві надано п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала про залишення заяви позивача без руху отримана його представником 09.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В установлений в ухвалі строк позивач не усунув виявлені судом недоліки заяви.

За приписами ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 116, 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву комітету самоорганізації населення “Західний” про забезпечення доказів шляхом зобов’язання Маріупольської міської ради надати докази у справі за позовом комітету самоорганізації населення “Західний” до Маріупольської міської ради про визнання протиправними, нечинними та скасування рішень.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.