Справа № 1.380.2019.000827
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000827
про повернення апеляційної скарги на ухвалу
22 квітня 2019 року
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., ознайомившись із апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу суду від 15.03.2019 про повернення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, заявнику без розгляду, -
в с т а н о в и в :
21.02.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 28.12.2018 № ЛВ3375/451/АВ/ФС у розмірі 223380,00 грн.
Ухвалою від 15.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову; заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу повернуто заявнику без розгляду.
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу суду від 15.03.2019 про повернення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, заявнику без розгляду.
Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вказану апеляційну скаргу необхідно повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 вказаного Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення заяви про забезпечення позову заявнику без розгляду, окремо від рішення суду не оскаржується.
Відповідно до підпункту 15.12 пункту 15 розд. VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, суд вважає, що апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід повернути, оскільки ухвала суду від 15.03.2019 про повернення заяви про забезпечення позову заявнику без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Керуючись п. 15.12 п. 15 розд. VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу суду від 15.03.2019 про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду - повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Розяснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 22.04.2019.

Суддя А.Г.Гулик