Справа № 2а/0570/22585/2011
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р. Справа №2а/0570/22585/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького військового комісаріату про визнання дій такими, що суперечать нормам діючого законодавства та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецького військового комісаріату про визнання дій такими, що суперечать нормам діючого законодавства та стягнення грошової компенсації задоволено.
У зв`язку з захопленням представниками незаконних озброєних формувань ДНР приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, адміністративна справа №2а/0570/22585/2011, втрачена.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року провадження у справі відновлене в частині процесуальних документів: ухвала про залишення позовної заяви без руху; ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі; постанова від 28.12.2011 року; виконавчі листи №2а/0570/22585/2011, видані 01.02.2012 року; ухвала про виправлення помилки у виконавчому листі.
12.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого провадження, поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.
В обгрунтування заявленого клопотання, заявником зазначено, що 01.02.2012 року відділом примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження ВП №30989532 від 01.02.2012 року, з виконання виконавчого листа №2а/0570/22585/2011 від 01.02.2012 року про стягнення з ДОВК на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за недоотримане речове майно в сумі 5767,84 грн.
Боржник самостійно рішення суду не виконав.
12.12.2012 року державним виконавцем виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» №606 від 21.04.1999 року.
На адресу заявника виконавчий лист не надходив. Факт направлення виконавчого листа відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області на адресу заявника також не можливо підтвердити, на підставі того, що всі архівні виконавчі провадження та журнали вихідної кореспонденції залишені на тимчасово окупованій території.
На звернення до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно виконання рішення суду про стягнення грошової компенсації, заявнику було повідомлено, що відповідач по справі згоден з рішенням суду, стосовно сплати компенсації, але на теперішній час у нього відсутні будь-які документи, які б надавали йому право на отримання вказаної компенсації у відповідності до рішення суду, у зв`язку із захопленням будівлі Донецького обласного військового комісаріату у м. Донецьк незаконними збройними формуваннями.
Заявник та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі не надавали.
У відповідності до ст. 205 КАС України, суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Пунктом 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, постанова суду у даній справі набрала законної сили 30.12.2011 року, виконавчий лист було видано судом 01.02.2012 року строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув 31.12.2012 року.
Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведені обставини втрати виконавчого документу, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 18.4, ст. 376, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/22585/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького військового комісаріату про визнання дій такими, що суперечать нормам діючого законодавства та стягнення грошової компенсації задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/22585/2011.
Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/22585/2011.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.