Справа № 520/3845/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в закритті провадження у справі

19.04.2019 р. Справа № 520/3845/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, з заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-", в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" (), застосованого на підставі рішення Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року відкрито провадження у справі відповідно до ст. 283 КАС України. Призначено розгляд справи на 19.04.2019 року.

В судовому засіданні 19.04.2019 року представником відповідача було подано клопотання , в якому просив суд закрити провадження по справі, оскільки в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/3263/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2299 від 28.03.2019 Головного управління ДФС у Харківській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Квадро-», що є спором про право, тому наявні підстави для закриття провадження по даній справі відповідно до положень ст. 283 КАС України, відповідно до якої, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Суд не погоджується з позицією відповідача, оскільки оскарження наказу про проведення перевірки, дій податкового органу щодо її проведення є по суті запереченням обставин, що зумовили звернення податкового органу з відповідним поданням, не є спором про право, а отже і підставою для закриття провадження.

Вказане повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 28.08.2018 року по справі № 804/19780/14.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 241 - 243, 248, 256, 283, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі по адміністративній справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко