Справа № 818/2416/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2019 р.Справа № 818/2416/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Тацій Л.В. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ТОВ "Алюміній - стиль" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 818/2416/18

за позовом ТОВ "Алюміній - стиль"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ТОВ "Алюміній - стиль" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови.

25.03.2019р. ТОВ "Алюміній - стиль" подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу до якого додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимогу ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства та на те, що копію постанови отримано позивачем 28.01.2019 року. В межах строку на апеляційне оскарження TOB "Алюміній-стиль" направлено 12.02.2019р. апеляційну скаргу на рішення Сумського адміністративного суду від 09.01.2019 р. , яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року повернута без розгляду в зв'язку з порушенням порядку її подання (подано безпосередньо до апеляційного суду, а не через суд 1 інстанції). Зазначену вище ухвалу суду TOB «Алюміній - стиль» не отримувало, про наявність рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року дізналось з даних Єдиного реєстру судових рішень. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Сумського адміністративного суду від 09.01.2019 .

Матеріали справи свідчать, що в судовому засіданні 09.01.2019р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення , повний текст якого складено 18.01.2019р.

Вказане рішення отримано позивачем 28.01.2019р., про що вказує заявник в клопотанні та свідчить поштове повідомлення.

Судом встановлено, що 12.02.2019р. ТОВ "Алюміній - стиль" безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду направлено апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019р. апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2019р. повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

25.03.2019р. позивачем повторно подана апеляційна скарга

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт вперше направив апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідного рішення, короткі строки звернення до суду з повторною апеляційною скаргою, підстави, викладені позивачем в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ "Алюміній - стиль" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі № 818/2416/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Алюміній - стиль" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі № 818/2416/18 за позовом ТОВ "Алюміній - стиль" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі № 818/2416/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій Н.С. Бартош