Справа № 620/925/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Чернігів Справа № 620/925/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо непроведения своєчасного та повного розрахунку при звільненні, ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 29.12.2017; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 29.12.2017; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини вчасно не виплаченої частини доходів (грошового забезпечення) - індексації грошового забезпечення в зв`язку з порушенням термінів їх виплати за період з 01.01.2016 по дату фактичної виплати нарахованої суми індексації грошового забезпечення без утримання із зазначених сум податку з доходів фізичних осіб; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини вчасно не виплаченої частини доходів (грошового забезпечення) в зв`язку з порушенням термінів остаточного розрахунку при звільненні за період з 29.12.2017 по 16.01.2018, виходячи з розміру 107 593,05 грн. без утримання із зазначених сум податку з доходів фізичних осіб; стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.12.2017 по 16.01.2018 в розмірі 8163,35 грн. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів було залишено без руху та встановлено десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.
Вищевказану ухвалу суду позивачем було отримано 08.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 23.04.2019 вимоги ухвали суду від 04.04.2019 не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна