Справа № 2а/0612/5602/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5602/11
Провадження по справі № 6-а/281/111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ОСОБА_2, яка померла 12.02.2016 року, її правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи це тим, що вона є правонаступником ОСОБА_2 На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть серії І-ТП № 271646 від 12.02.2016 року, копію паспорту громадянина України серії ВМ № 587229 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 09.09.1998 року, копія свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1534669 від 25.09.1962 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 257498 від 21.11.1988 року, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.05.2017 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 14.12.2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10.10.2012 року, позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсій, як дитині війни за період з 14.01.2011 року по 31.05.2011 року (а. с. 14, 20).

На даний час рішення суду фактично не виконане.

12.02.2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 271646 від 12.02.2016 року (а.с. 54).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ВМ № 587229 виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 09.09.1998 року, копією свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1534669 від 25.09.1962 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 257498 від 21.11.1988 року (а. с. 50, 53).

Згідно копії довідки виданої Жеревецькою сільською радою від 13.07.2016 року № 961 вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації за адресою: вул. Центральна, 34, с. Рудня Жеревц, Лугинського району Житомирської області та вела спільне господарство зі своєю матірю ОСОБА_2 до дня її смерті 12.02.2016 року (а.с. 56).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.05.2017 року спадкоємцем житлового будинку № 39 по вул. Шевченка, с. Нова Василівка, Житомирського району, Житомирської області після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і є її правонаступником, тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 12.02.2016 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 14.12.2011 року по справі № 2а/0612/5602/11 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук