Справа № 9901/197/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/197/19

адміністративне провадження №П/9901/197/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.04.2019 (згідно з відбитком календарного штемпелю поштового відправлення) подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов до Вищої ради правосуддя, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30.01.2019 № 144/вс-19.

Суд, з'ясовуючи те, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи подано позовну заяву у строк, установлений законом, виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подачі адміністративного позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 гривня.

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 768,40 грн (1921 х 0,4).

Позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною п'ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач 17.04.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30.01.2019 № 144/вс-19 за закінченням місячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною п'ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адже строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач зазначає, що на його запит від 12.02.2019 про видачу оскаржуваного рішення копія рішення отримана у відділенні Укрпошти 14.03.2019, що засвідчено ним у повідомленні про вручення поштового відправлення, яке перебуває у відповідача.

Суд зазначає, що обов'язок додати до позовної заяви докази поважності причин пропуску строку звернення до суду частина шоста статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України покладає саме на позивача, тому позивач зобов'язаний вжити заходів для отримання цих доказів самостійно та надати їх суду разом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої стаття 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, протягом якого позивач має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, додати до цієї заяви докази поважності причин його пропуску, а також надати суду документ про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись статтями 19, 22, 122, 123, 160, 161, 169, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду