Справа № 807/897/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/1968/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі №807/897/16 за його позовом до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, податкових-повідомлень рішень та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 24 квітня 2019 року о 14:00.

19 квітня 2019 року апеляційним судом зареєстровано клопотання Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області (далі - ДПІ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №807/897/16 (857/1968/19). У цьому клопотанні скаржник просить надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки через значну віддаленість місцезнаходження апеляційного суду, відсутністю коштів на відрядження його явка може бути дещо утруднена. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області або Закарпатський окружний адміністративний суд або Господарський суд Закарпатської області.

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини п'ятої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Крім того, з матеріалів справи видно, що ДПІ було завчасно повідомлено про судове засідання у цій справі (10.04.2019), а відтак мало можливість організувати участь свого представника в судовому засіданні.

При цьому відповідно до приписів частин другої і третьої статті 313 КАС неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ДПІ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 250, 256, 321 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула