Справа № 2-а-1401/2010
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1401/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа, - Кагарлицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа, - Кагарлицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявники просять суд винести судове рішення у формі ухвали, на підставі якого:

- замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 24.12.2010 р. у справі № 2 а 1401/10 її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1, ОСОБА_2 в мотивувальній частині заяви обґрунтовують наступним.

24.12.2010 р. у справі №2-а-1401/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову (в порядку КАСУ), відповідно до якої було зобов'язано ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3.

На підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та пункту 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. №440 вказана постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 24.12.2010 р. може бути подана для виконання до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції Київської області для внесення рішення до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

21.02.2014 р. стягувач ОСОБА_3 помер.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців за законом залишились діти, а саме дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли спадщину шляхом звернення до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, що підтверджується доданим свідоцтвом про право на спадщину.

Отже, правонаступником стягувача ОСОБА_3 за постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 24.12.2010 р. у справі №2-а- 1401/10 є її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Тому, для виконання державою вказаного судового рішення, яке виконується в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 та стягнення на користь правонаступника недоотриманої пенсії ОСОБА_3 необхідно здійснити заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, - просять задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви.

27.02.2019 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

В судове засідання, яке відбулося 29.03.2019 року, заявник ОСОБА_1 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить суд слухати справу без її участі, вимоги, викладені в заяві, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 29.03.2019 року, заявник ОСОБА_1 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заявник просить суд слухати справу без її участі, вимоги, викладені в заяві, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 29.03.2019 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, - не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінетерсованої особи, в якій вона просила суд слухати дану справу без її представника, проти вимог, викладених в заяві, - не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви задовольнити, шляхом винесення рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

03.11.2010 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов»язання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії, в якій позивач просив суд винести судове рішення у виді постанови, на підставі якої:

1. Прийняти позову заяву та відкрити провадження у справі.

2. Визнати діяння (бездіяльність та відмову в перерахунку) ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та підвищення до пенсії особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю з 22.05.2008 року по теперішній час протиправними.

3. Зобовязати ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року.

4. Розгляд справи прошу проводити за моєї відсутності у звязку з похилим віком та направити копію рішення по справі в строки, встановлені КАС України засобами поштового звязку.

06.11.2010 року Кагарлицьким районним судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

06.11.2010 року Кагарлицьким районним судом на підставі 111, 116, 121 КАС України винесено ухвалу, на підставі якої:

- об»єднати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про зобов»язання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії, в одне провадження з адміністративними справами № 2 а 1403/10, № 2 а 1409/10, № 2 а 1411/10, № 2 а 1412/10, № 2 а 1413/10, № 2 а 1414/10, № 2 а 1425/10, № 2 а 1429/10, № 2 а 1439/10.

Об»єднаному провадженню присвоїти № 2 а 1401/10.

24.12.2010 року Кагарлицьким районним судом винесено постанову, згідно якої:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною відмову ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок та виплатити позивачам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю відповідно до ст..51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи." у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком і щомісячне підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 цього ж Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобовязати ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплатити за період з 02.05.2010 року по 24.12.2010 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 з урахуванням вже проведених виплат:

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст..51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи." у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць;

- щомісячного підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць.

Зобовязати ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області перерахувати та виплачувати починаючи з 02.05.2010 року ОСОБА_14, з урахуванням вже проведених виплат:

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст..51 Закону України "Про статус і соціальний з громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. у розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць;

- щомісячного підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на відповідний місяць.

Постанова суду підлягає негайному виконанню ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області за один місяць.

11.10.2012 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, згідно якої:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постджЯзлення та подальшому оскарженню не підлягає.

21.02.2014 року стягувач ОСОБА_3 помер.

Даний факт підтверджується свідотвом про смерть серії І ОК № 301438, видане 25 лютого 2014 року виконавчим комітетом Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 помер 21 лютого 2014 року у віці 91 рік, про що 25 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис за № 5.

Місце смерті село Шубівка Кагарлицького району Київської області.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, - заявники по справі.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ННТ № 117220, яке видане 26.02.2019 року державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_15, спадкова справа № 101/2014, зареєстровано в реєстрі за № 1 - 126, в якому вказано, що:

- спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, який(яка) помер(ла) 21 лютого 2014 року, є:

- донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який (яка) зареєстрований(на) за адресою: АДРЕСА_1, на 1/2 (одну другу) частку;

- донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який (яка) зареєстрований(на) за адресою: Київська область, Кагарлицький район, село Шубівка, вулиця Пушкіна, будинок 1а, на 1/2 (одну другу) частку.

Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з:

недоодержаної пенсії в Кагарлицькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області на загальну суму 5446,12 (пять тисяч чотириста сорок шість) гривень 12 коп., що належала спадкодавцю відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а-1401/10 від 24.12.2010 року, яка за довідкою № 2276/05 від 26.02.2019, наданою Кагарлицьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

Застосування норм матеріального права.

Що стосується стягнення нарахованих, але не виплачених коштів слід зазначити наступне.

Норми матеріального права, - норми ЦК України.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Дане твердження, також, зазначено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.04.2018 року, справа № 2-н-148/09.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Норми матеріального, - галузевого права.

Згідно частини 3 статті 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у звязку з його смертю, передаються членам його сімї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У абзаці 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 3 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти (державні органи), які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону субєкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

Підзаконні акти.

Відповідно до пунктів 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802 у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відносини пов'язані з виконанням судових рішень боржником по яких є держава, регулюється Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. № 440, відповідно до якого сума боргу за даним судовим рішенням вноситься до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою для подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Бюджетні асигнування на погашення заборгованості визначаються законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

ОСОБА_16 права.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні ОСОБА_16 Суду з прав людини від 29.06.2004 р. у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Норми процесуального права, - КАС України.

Згідно ст. 379 КАС України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кудексом.

4. Положення цієї статті застосовуються також у впадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Слід зазначити, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем визнається фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням суду вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення. У виконавчому провадженні можуть бути кілька стягувачів або боржників. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити вести справу одному з співучасників.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження стягувача, ( як в даному випадку), чи боржника суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником:

1) за поданням державного виконавця;

2) за заявою іншої сторони виконавчого провадження;

3) за заявою правонаступника сторони виконавчого провадження.

Таким чином, у ст. 379 КАС України врегульовано питання про правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміну на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у звязку з чим до останньої переходять відповідні права та обовязки.

До подання (заяви) бажано додати докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також підстави для правонаступництва відповідної особи. Інакше їх треба буде обовязково подати під час розгляду цих питань у суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 158, 159 161, 165, 167, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа, - Кагарлицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, паспорт громадянина України серії СК 563268, виданий 22 травня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення (постанови) Кагарлицького районного суду Київської області від 24 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2 а 1401/10, за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії, його правонаступниками:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка село Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії СК 966547, виданий 15 лютого 1999 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка село Землянка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії СК 563232, виданий 22 травня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

- які є на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННТ № 117220, яке видане 26.02.2019 року державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_15., спадкова справа № 101/2014, зареєстровано в реєстрі за № 1 - 126, в якому вказано, що:

- спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, який(яка) помер(ла) 21 лютого 2014 року, є:

- донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який (яка) зареєстрований(на) за адресою: АДРЕСА_1, на 1/2 (одну другу) частку;

- донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який (яка) зареєстрований(на) за адресою: Київська область, Кагарлицький район, село Шубівка, вулиця Пушкіна, будинок 1а, на 1/2 (одну другу) частку.

Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з:

- недоодержаної пенсії в Кагарлицькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області на загальну суму 5446,12 (пять тисяч чотириста сорок шість) гривень 12 коп., що належала спадкодавцю відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області № 2-а-1401/10 від 24.12.2010 року, яка за довідкою № 2276/05 від 26.02.2019, наданою Кагарлицьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається потягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений сок обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішеня або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С Cуддя:ОСОБА_17