overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6807/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Київ № 640/6807/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом"

про

стягнення заборгованості у розмірі 30 143,39грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 30 143,39грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з тим, що ст. 73 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» заборонено використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З указаного вбачається, що Пенсійний фонд України та його органи не є суб'єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/4391/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Київ № 640/4391/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»
до Офісу великих платників податків ДФС
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

18 квітня 2019 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №640/4391/19.

Розглянувши матеріали справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви учасникам справи, а тому з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі №640/4391/19.

Надати відповідачу додатковий п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/6777/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Київ № 640/6777/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Колективного підприємства №52 "Термоізоляція"

про

стягнення заборгованості у розмірі 171 913,08грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 171 913,08грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з тим, що ст. 73 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» заборонено використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З указаного вбачається, що Пенсійний фонд України та його органи не є суб'єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 199/2946/19
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2946/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Уткіна Сергія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення вимог п.4 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем в позові не обґрунтована необхідність залучення в якості відповідача Департамент патрульної поліції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України;

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Уткіна Сергія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 221/1557/19
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Пудло Ярослава Олександровича, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 13.03.2019 року позов було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримав 22.03.2019 року, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні, однак у встановлений строк вказаних недоліків не усунув.

На підставі п.1 ч.3 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява разом з доданими документами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Пудло Ярослава Олександровича, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в Донецький адміністративний апеляційний суд через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.В.Безрук
Справа № 826/11642/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Київ № 826/11642/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київського державного нотаріального архіву,

Уповноваженої Верховної ради України з прав людини ОСОБА_2,

треті особи: Нотаріальна палата України,

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві,

Міністерство юстиції України

про визнати протиправним дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до Київського державного нотаріального архіву, Уповноваженої Верховної ради України з прав людини ОСОБА_2 (далі - відповідачі), за участю третіх осіб - Нотаріальної палати України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України, про визнання незаконною відмову Київського державного нотаріального архіву в прийнятті та розгляді звернення ОСОБА_3 від 27.02.2017 року, що призвело до порушення її права на звернення та права на свободу вираження поглядів; визнання незаконним невизнання Уповноваженого Верховної ради України з прав людини права ОСОБА_3 на звернення до Київського державного нотаріального архіву, що призвело до порушення її права на свободу вираження поглядів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні 26.03.2019 судом оголошено перерву для витребування доказів у справі до 30.04.2019 о 10 год. 00 хв.

Водночас, Розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 січня 2019 року № 7-р робочий день 30 квітня 2019 року перенесено на 11.05.2019, а відтак є вихідним днем, що не було враховано судом під час визначення дати наступного судового засідання.

З огляду на викладене, наявні підстави для визначення іншої дати проведення судового засідання у справі.

Вирішуючи питання щодо наступної дати судового засідання, суд враховує завантаженість судді та можливі наступні вільні дати для розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №826/11642/17 на 14 травня 2019 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 140/1063/19
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1063/19
Провадження №2-а/140/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

19.04.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 050821 Територіального виборчого округу № 18 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Дільничної виборчої комісії № 050821 Територіального виборчого округу № 18 про включення до списку виборців.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 19, 20, 25-27, 274 КАС України справа належить до юрисдикції та підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.

Суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а саме: в порядку ст. 274 КАС України з врахуванням особливостей позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 КАС України, суд зобов'язаний звернутися до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Згідно із ч. 6 - ч. 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 12, 19, 20, 25-27, 80, 171, 268-270, 274 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 050821 Територіального виборчого округу № 18 про включення до списку виборців.

Розгляд справи провести в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Розгляд справи призначити на 19 квітня 2019 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: 22800, вул. Шевченка, 27, м. Немирів Вінницької області.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Звернутися до Відділу ведення Державного реєстру виборців Немирівської РДА із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Надіслати представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та розяснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя: О.П.Царапора
Справа № 127/9394/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9394/19
Провадження № 2-а/127/189/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" квітня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

адвоката Шевчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК № 392861 від 07.03.2019 року та серії НК № 392682 від 07.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК № 392861 від 07.03.2019 року та серії НК № 392682 від 07.03.2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/11440/19
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/246/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 516704 Територіального виборчого округу № 12, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців,

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.04.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 516704 Територіального виборчого округу № 12, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву про уточнення списків виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Днем голосування у другому турі виборів Президента України є 21 квітня 2019 року

Відповідно до ч. 4 ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 270, 274 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 516704 Територіального виборчого округу № 12, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в дводенний строк з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 127/11153/19
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №051544 Територіального виборчого округу №11 та відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дільничої виборчої комісії №051544 Територіального виборчого округу №11 та відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 268, 269 274 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 268, 269, 274 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №051544 Територіального виборчого округу №11 та відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 15 хв. 18.04.2019 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал. № 18).

Звернутися до відділу ведення Державного реєстру виборців в м. Вінниці (м. Вінниця, вул.Замостянська, 7, каб. 334) із запитом щодо уточнення відомостей про виборця - ОСОБА_1

Копії позовної заяви та та доданих до неї документів направляються відповідачам і іншим учасникам справи на офіційну елктронну адресу, а за відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 09 год. 15 хв. 18.04.2019 року до суду відзив на адміністративний позов.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя