Справа № 804/2147/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Справа №804/2147/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/2147/16 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області були задоволені та вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави податковий борг в сумі 47 865, 88 грн.(сорок сім тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень вісімдесят вісім копійок.)

Вказана постанова набрала законної сили 22 вересня 2016 року.

06 березня 2019 року представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону в провадженні по справі № 804/2147/16, замість позивача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на належного позивача ОСОБА_3 управління ДФС у Дніпропетровській області (юридична адреса: вул.Сімферопольська, 17-а, місто Дніпро, 49600).

В обгрунтування заяви зазначено, що з врахуванням змін до податкового кодексу України відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21 грудня 2016 року №1797-VIII відбулись зміни у функціональних повноваженнях структурних підрозділів територіальних органів ДФС, затверджених наказом ДФС України від 19.10.2016 року №875 та зміни у структурах головних управлінь ДФС в областях, державних податкових інспекцій головних управлінь ДФС.

Відповідно до п.п.191.1.22, 191.1.45 п.191.1 ст.191 Податкового кодексу України повноваження щодо забезпечення судового супроводження справ у судах про стягнення заборгованості, здійснюється Головними управліннями Державної фіскальної служби в областях.

Згідно до ст.193 Податкового кодексу України, до функцій ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належить здійснення сервісного обслуговування платника податків.

Представник заявника та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/2147/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/2147/16 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №804/2147/17, а саме стягувача: ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ОСОБА_3 управління ДФС у Дніпропетровській області (, юридична адреса: вул.Сімферопольська, 17-а, місто Дніпро, 49600)

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

18 квітня 2019 року.

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник