Справа № 300/869/19
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"23" квітня 2019 р. справа № 300/869/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1Я.) 18.04.2019 звернувся в суд з позовною заявою до Рогатинської районної державної адміністрації (надалі, також відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рогатинська Центральна районна лікарня про визнання протиправною бездіяльність, що полягає у не виділенні коштів з місцевого бюджету на виконання вимог пункту 1 статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязання виділити кошти з місцевого бюджету для безперебійного медикаментозного забезпечення пільгових категорій населення, а також виділити необхідні для лікування ліки ОСОБА_1
Підставою звернення до суду слугувала протиправна бездіяльність відповідача, що призвела до порушення прав позивача, гарантованих положеннями Конституції України та необхідності поновлення таких прав у судовому порядку.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та подано з дотриманням правил підсудності і у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Враховуючи те, що первинно для отримання безоплатних ліків ОСОБА_1 звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги», головним лікарем якого у наданні таких ліків відмовлено, на переконання суду, ухвалене рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права чи обовязки Комунального підриємства, відтак, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 некомерційне підприємство «Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рогатинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рогатинська Центральна районна лікарня про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Розяснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк для надання пояснень на позовну заяву. Зобовязати третіх осіб надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
8. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Повідомити Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в ОСОБА_2 окружному адміністративному суді.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4