Справа № 2-а/0614/9063/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9063/11
провадження №6-а/283/131/2019
У Х В А Л А

20 квітня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Пух Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а/0614/9063/11.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі Житомирської області та УПСЗН виконкому Малинської міської ради були частково задоволені.

На підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі Житомирської області та УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, було видано виконавчі листи. Строк предявлення до виконання виконавчих листів щодо визнання дій УПФ України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області неправомірними та зобовязання вчинити певні дії сплинув 25.07.2014 року, а тому ОСОБА_1 просить поновити йому строк предявлення виконавчого документу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в поданій до суду заяві просить розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримав повністю.

В судове засідання представник Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України а Житомирській області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі Житомирської області та УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, виданий на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час набрання постановою Малинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2013 року законної сили), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа сплинув 25.07.2014 року.

У ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску.

Такі причини (обставини) повинні бути об'єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред'явлення до виконання.

Як вбачається з виписки з амбулаторної картки ОСОБА_1, останній з 2014 року потребував постійного лікування у звязку з різноманітними хворобами, у 2018 році перебував на стаціонарному лікуванні. Виконавчі листи ОСОБА_1 отримав лише 27.02.2019 року. Оцінюючи наявний доказ, суд приходить до висновку, що стан здоровя стягувача був об'єктивною перешкодою для предявлення виконавчих листів до виконання. Тому суд вважає, що заявник пропустив строк предявлення виконавчих листів до виконання з поважних причин.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 стосовно поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-а/0614/9063/11, виданих 27 лютого 2019 року Малинським районним судом Житомирської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя