Справа № ЗВ/320/1803/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 квітня 2019 року м. Київ №ЗВ/320/1803/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В. розглянувши у порядку письмового провадження подання головного державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся головний державний виконавець Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 11.11.2016 №НВА569627. А саме, замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53152522 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Подання про заміну сторони виконавчого провадження державний виконавець мотивував тим, що на примусовому виконанні у Рокитнянському районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження №53152522, де стягувачем, згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ".

24 жовтня 2018 року на адресу Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53152522. З наданих документів випливає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитним договором №28/02-1 від 28.02.2017 з ОСОБА_3 в сумі 20674,79 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ".

28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Серет", яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", та Товариством з обмеженою відповідальності "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" укладений договір факторингу. Згідно з умовами договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №28/02-1 від 28.02.2017.

З огляду на зазначене, державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження АСВП №53152522, а саме, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Згідно з ухвалою від 11.04.2019, суд призначив судове засідання щодо розгляду подання головного державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протокольної ухвали від 11.04.2019, розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється у порядку письмового провадження.

Розглянувши подання головного державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинено виконавчий напис №НВА569627 про звернення стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ", якому Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк", на підставі договору факторингу №29/04-1 від 29 квітня 2016 року відступлено право вимоги за Кредитним договором №L01.188.35334 від 07 квітня 2015 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_4, строк платежу за яким настав 07.07.2015 (том 1, а.с. 59).

А саме, задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" за період з 07.08.2015 по 07.09.2016 включно у розмірі:

- 15109,47 (п'ятнадцять тисяч сто дев'ять) гривень 47 копійок - заборгованість за тілом кредиту;

- 2965,32 (дві тисячі девятсот шістдесят пять) гривень 32 копійки заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями;

- 1300,00 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 19374,79 (девятнадцять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 79 копійок.

На підставі вказаного виконавчого напису 19 грудня 2016 року головним державним виконавцем Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрите виконавче провадження ВП №53152522. Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2016 ВП №53152522, стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" (том 1, а.с. 63).

24 жовтня 2018 року до Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" з заявою про звернення до суду з заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53152522 на правонаступника, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (том 1, а.с. 110).

Суд встановив, що 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Серет" (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" (Клієнт) був укладений договір факторингу №28/02-1. Відповідно до пункту 1 зазначеного договору, Клієнт відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року права вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату (том 1, а.с. 161-164).

Згідно з витягом з додатку №2 до договору факторингу від 28.02.2017 №28/02-1, за актом прийому-передачі прав вимог, Клієнт (Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ") передав, Фактор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Серет") прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_3 на загальну суму заборгованості станом на 28.02.2017 15362,59 грн. (том 1, а.с. 111).

Також, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Серет" змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", про що свідчить протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Серет" від 27.06.2017 №10/2017 (том 1, а.с. 165-166).

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону №1404-VIII визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Частиною пятою статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону №1404-VIII та статті 379 КАС, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Також, суд зазначає, що пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до пункту 1 статті 512 ЦК, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтею 514 ЦК, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 204 ЦК гарантується презумпція правомірності правочину - правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 1077 ЦК, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною першою статті 1078 ЦК, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Положеннями статті 1079 ЦК визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Також, відповідно до статті 1080 ЦК, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

З наведених норм не вбачається обмежень щодо відступлення факторові грошових вимог до боржника фізичної особи, існує лише обмеження для фізичної особи бути стороною в такому договорі.

Аналогічний висновок зазначений Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/17.

З огляду на зазначене, суд вважає, що необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження ВП №53152522, відкритого на підставі виконавчого напису №НВА569627, вчиненого 11.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, - стягувача - із Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити подання головного державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №53152522, відкритого на підставі виконавчого напису №НВА569627, вчиненого 11.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, - стягувача - із Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Червоноармійська, буд. 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2).

Копію ухвали надіслати (видати): 1) державному виконавцю, 2) Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ", 3) ОСОБА_3, 4) Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.