Справа № 0840/3952/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

03 квітня 2019 року Справа № 0840/3952/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А, ідентифікаційний код: 24510970)

до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ - 53, Львівська пл. 8, ),

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ідентифікаційний код 39396146)

про зобовязання вчинити реєстрацію податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (надалі позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі відповідач 1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач 2) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 835975/24510970 від 10 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 122 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 790348/24510970 від 13 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 121 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 772561/24510970 від 08 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 118 від 19 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 843138/24510970 від 16 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 177 від 27 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 790354/24510970 від 13 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 123 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 835983/24510970 від 10 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 126 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 835976/24510970 від 10 липня 2018 року відмову у реєстрації податкової накладної № 127 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 835968/24510970 від 10 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 128 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області 831627/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 129 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 830428/24510970 від 05 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 131 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 790351/24510970 від 13 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 135 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 790349/24510970 від 13 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 139 від 23 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 783855/24510970 від 12 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 140 від 23 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 797007/24510970 від 15 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 141 від 23 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 797011/24510970 від 15 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 142 від 23 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 797008/24510970 від 15 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 143 від 23 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 781163/24510970 від 11 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 144 від 23 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 790352/24510970 від 13 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 146 від 24 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 826294/24510970 від 03 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 148 від 24 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 830423/24510970 від 05 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 151 від 24 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 831638/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 111 від 18 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 24 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 13 листопада 2018 року.

В судовому засідання 13 листопада 2018 року протокольною ухвалою, судове засідання відкладено до 05 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року провадження у справі зупинено за клопотанням сторін, з метою надання часу для примирення до 17 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року провадження у справі зупинено за клопотанням сторін, з метою надання часу для примирення до 13 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року провадження у справі зупинено за клопотанням сторін, з метою надання часу для примирення до 13 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року поновлено провадження у справі.

13 березня 2019 року в підготовчому судовому засіданні протокольною ухвалою суду, за письмовими згодами всіх учасників справи, призначено справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2019 року після закриття підготовчого провадження.

Разом з тим, судом у розгляду справи протокольною ухвалою оголошено перерву до 03 квітня 2019 року.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 835975/24510970 від 10 липня 2018 року, № 790348/24510970 від 13 червня 2018 року, № 772561/24510970 від 08 червня 2018 року, № 843138/24510970 від 16 липня 2018 року, № 790354/24510970 від 13 червня 2018 року, № 835983/24510970 від 10 липня 2018 року, № 835976/24510970 від 10 липня 2018 року, № 835968/24510970 від 10 липня 2018 року, № 831627/24510970 від 06 липня 2018 року, № 830428/24510970 від 05 липня 2018 року, № 790351/24510970 від 13 червня 2018 року, № 790349/24510970 від 13 червня 2018 року, № 783855/24510970 від 12 червня 2018 року, № 797007/24510970 від 15 червня 2018 року, № 797011/24510970 від 15 червня 2018 року, № 797008/24510970 від 15 червня 2018 року, № 781163/24510970 від 11 червня 2018 року, № 790352/24510970 від 13 червня 2018 року, № 826294/24510970 від 03 липня 2018 року, № 830423/24510970 від 05 липня 2018 року, № 831638/24510970 від 06 липня 2018 року є безпідставними та незаконними, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» документально підтвердило реальність здійснення господарських операцій, які повністю відповідають меті господарської діяльності підприємства. В позовній заяві просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

03 квітня 2019 року представник позивача до суду надав клопотання, відповідно до якого просить розглядати справу за правилами письмового провадження.

Представник Головного управління ДФС у Запорізькій області та Державної фіскальної служби України в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві (від 13 листопада 2018 року), відповідно до якого зазначено, що у комісії ГУ ДФС у Запорізькій області були законні підстави для прийняття рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних, а тому такі рішення є правомірними. У Комісії були законні підстави для прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та розрахунку коригування так, як позивачем не в повній мірі надано документи, а відповідач-1 діяв з підстав та в межах повноважень та у спосіб передбачений законодавством України з врахуванням поданих позивачем пояснень та документів.

Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 4 статті 243 КАС судове рішення, постановлене у письмовому проваджені, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

За правилами частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Щодо реєстрації податкової накладної № 122 від 20 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 1693979/18/П від 14 березня 2018 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, Специфікації № 1 до Договору від 14 березня 2018 року, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 241 897,202 грн. у т.ч. ПДВ 40316,20 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок- фактура № СФ-0000001 від 03 січня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000707 від 20 квітня 2018 року, експрес - накладна № 4195 від 20 квітня 2018 року.

20 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 122 від 20 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 08 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_1. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 122 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/PK відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D»=0, «Р»=…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/PK, реєстрація, згідно з якою зупинена, надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 122, а саме: Договір № 1693979/18/П від 14 березня 2018 року, Специфікація № 1 до Договору від 14 березня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000001 від 03 січня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000707 від 20 квітня 2018 року, експрес - накладна № 4195 від 20 квітня 2018 року, Договір № 18/2018 від 03 травня 2018 року, видаткова накладна № 62 від 7 травня 2018 року (п. 1), видаткова накладна № 31 від 16 квітня 2018 року (п. 1), картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 835975/24510970 від 10 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 121 від 20 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір на постачання продукції № 379-12 від 20 грудня 2018 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

На виконання Договору, Додаткової угоди № 1, Додаткової угоди № 2, Додаткової угоди № 3, Додаткової угоди № 4, Додаткової угоди № 5, Додаткової угоди № 6, Специфікації № 150, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 100 766,40 грн., в т.ч. ПДВ 16 794,40 грн.

20 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 121 від 20 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді. Згідно з квитанції від 11 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_2. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 121 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 08 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D»=0, «Р»=…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 121, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір на постачання продукції № 379-12 від 20 грудня 2018 року, Додаткової угоди № 1, Додаткової угоди № 2, Додаткової угоди № 3, Додаткової угоди № 4, Додаткової угоди № 5, Додаткової угоди № 6, Специфікації № 150, рахунок-фактура № СФ-0000466 від 11 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000704 від 20 квітня 2018 року, експрес - накладна № 0092 від 20 квітня 2018 року, платіжне доручення № 2492 від 05.06.2018 року, Договір поставки № 10 від 16 квітня 2018 року з TOB «СОФТФІЛ», видаткова накладна № 28 від 16 квітня 2018 року(п. 20, 19, 1, 2), картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 790348/24510970 від 13 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 118 від 19 квітня 2018 року судом встановлено.

За попередньою домовленістю, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та ПАТ ХК «Укрспецтехніка» (далі-покупець, контрагент), без укладання письмової форми договору, позивач поставив на адресу покупця товар вартістю 11 520 грн. в т. ПДВ 1 920 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000301 від 6 березня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000774 від 25 квітня 2018 року, експрес - накладна№ 66 від 26 квітня 2018 року.

19 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 118 від 19 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 11 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_3. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 118 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 16 березня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/PK відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1 «Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D»=0, «Р»=…».

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/PK, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по (ПН № 118, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: рахунок-фактура № СФ-0000301 від 6 березня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000774 від 25 квітня 2018 року, експрес - накладна № 66 від 26 квітня 2018 року, платіжне доручення № 850 від 19 квітня 2018 року, картки рахунку № 281 щодо руху товару по складу позивача, договір укладений з TOB «САУТРЕМ» від 16 квітня 2018 року.

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 772561/24510970 від 08 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 177 від 27 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»та Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 14 від 12 березня 2018 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору та Специфікації № 3 від 12 березня 2018 року, позивачем було постановлено на адресу покупця продукції загальною вартістю грн. 165 990,82, в т.ч. ПДВ 27 665,14 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать рахунок - фактура №СФ-0000259 від 22 лютого 2018 року, видаткова накладна №РН-0000766 від 27 квітня 2018 року, експрес - накладна № 0275 від 27 квітня 2018 року.

Покупець товар не оплатив у підтвердження чого служить акт розрахунків.

27 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 177 від 27 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 15 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_4. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 177 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 15 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…»

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 177, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір купівлі-продажу № УМТЗ-18-31/2 від 22 січня 2018 року, рахунок - фактура №СФ-0000434 від 3 квітня 2018 року, видаткова накладна №РН-0000681 від 17 квітня 2018 року, експрес - накладна № 9340 від 17 квітня 2018 року, Договір № 1204/2018 року від 12 квітня 2018 року укладений з TOB «БЕТІС ТРЕЙД», видаткова накладна № 54 від 16 квітня 2018 року, картка рахунку 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 843138/24510970 від 16 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 123 від 20 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір на постачання продукції № 379-12 від 20 грудня 2018 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

20 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 123 від 20 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 11 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_5. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 123 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у квитанції від 11 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 123, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 1.40-266 від 03 квітня 2017 року, Специфікація № 2, рахунок - фактура № СФ-0000430 від 17 квітня 2018 року, видаткова накладна №РН-0000684 від 17 квітня 2018 року, довіреність № 151 від 10 квітня 2015 року, експрес - накладна № 9826 від 17.04.2018 року 2018 року, Договір № 1204/2018 від 12 квітня 2018 року укладений з TOB «БЕТІС ТРЕЙД», видаткова накладна № 54 від 16 квітня 2018 року, Договір № 38 від 16 квітня 2018 року укладений з TOB «САУТРЕМ», видаткова накладна № 49 від 16 квітня 2018 року, видаткова накладна № 48 від 16 квітня 2018 року, картка рахунку 281, Договір № 38 від 16 квітня щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1790354/24510970 від 13 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 126 від 20 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 2044707/18/П від 02 квітня 2018 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

20 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 126 від 20 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_6. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 126 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/PK відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку , коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/PK, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 126, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір купівлі-продажу № 2044707/18/П від 02 квітня 2018 року, рахунок фактура № СФ-000374 від 3 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000711 від 20 квітня 2018 року, експрес - накладна № 4195 від 20 квітня 2018 року, Договір 38 від 16 квітня 2018 року, видаткова накладна № Ф-047 від 2 травня 2018 року (п.1) картка рахунку 281 щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 835983/24510970 від 10 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 127 від 20 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 2153417 від 20 лютого 2018 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

20 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 127 від 20 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_7. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 127 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 квітня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 127, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 2153417 від 20 лютого 2018 року, рахунок фактура № СФ-0000383 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна №РН-0000713 від 20 квітня 2018 року, експрес-накладна № 4195 від 20 квітня 2018 року, Договір № 38 від 16 квітня 2018 року, укладений між TOB «Промелектроніка» та TOB «САУТРЕМ», картка рахунку 281 щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 835976/24510970 від 10 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 128 від 20 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 2106974/18/П від 02 квітня 2018 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

20 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 128 від 20 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_8. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 128 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/PK відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної 1 /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/PK, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 128, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: і Договір № 2106974/18/П від 02 квітня 2018 року, Специфікація № 1 від 02 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000376 від 03 квітня 2018 року, видаткова накладна № РЙ-0000714 від 20 квітня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 3260 4195 від 20.04.2018 року, платіжне доручення № 2130 від 11.04.2018 року, Договір № 38 від 16 квітня 2018 року, укладений між TOB «Промелектроніка» та TOB «САУТРЕМ», Договір поставки № 10 від 16.04.2018 року укладений з TOB «СОФТФІЛ», видаткова накладна № 28 від 16 квітня 2018 року (п.21) картка рахунку 281.

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 835968/24510970 від 10 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 128 від 20 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 2116856/18/П від 11 квітня 2018 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

20 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 129 від 20 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_9. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 129 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 129, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 2116856/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікація № 1 від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000380 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000715 від 20 квітня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 3260 4195 від 20.04.2018 року, Договір № 38 від 16 квітня 2018 року, укладений між TOB «Промелектроніка» та TOB «САУТРЕМ», Договір № 1204/2018 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № 54 від 16 квітня 2018 року (п.3) картка рахунку 281

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 831627/24510970 від 06 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 131 від 20 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 2185760/18/П від 11 квітня 2018 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

20 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 131 від 20 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_10. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 131 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 131, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 2185760/18/П від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000382 від 12 квітні 2018 року, видаткова накладна № РН-0000717 від 20 квітня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 3260 4195 від 20.04.2018 року, платіжне доручення № 2014 від 11.06.2018 року, Договір № 38 від 16 квітня 2018 року, укладений між TOB «Промелектроніка» та TOB «САУТРЕМ», картка рахунку 281.

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 830428/24510970 від 05 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 135 від 20 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод» «НАРП» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір на постачання продукції № 379-12 від 20 грудня 2012 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

20 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 135 від 20 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_11. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 135 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп 1.6 п. 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 135, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір на постачання продукції № 379-12 від 20 грудня 2012 року, Додаткова угода № 1 від 27.01.2014 року, Додаткова угода № 2 від 07 квітня 2014 року, Додаткова угода № 3 від 01 березня 2015 року, Додаткова угода № 4 від 30 липня 2015 року, Додаткова угода № 5 від 1 грудня 2016 року, Додаткова угода № 6 від 13 лютого 2017 року, Специфікація № 144, рахунок-фактура № СФ-0000406 від 29 березня 2018 року, видаткова накладна № РН- 0000721 від 20 квітня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 3260 0092 від 20 квітня 2018 року, платіжне доручення № 2431 від 30 травня 2018 року, Договір № 38 від 16 квітня 2018 року, укладений між TOB «Промелектроніка» та TOB «САУТРЕМ», картка рахунку 281.

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 790351/24510970 від 13 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 139 від 23 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод» «НАРП» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір на постачання продукції № 379-12 від 20.12.2012 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

23 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 139 від 23 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 15 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_12. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 139 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 15 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ІІН № 139, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір на постачання продукції № 379-12 від 20.12.2012 року, Додаткова угода № 1 від 27.01.2014 року, Додаткова угода № 2 від 07 квітня 2014 року, Додаткова угода № З від 01.03.2015 року, Додаткова угода № 4 від 30.07.2015 року, Додаткова угода № 5 від 1 грудня 2016 року, Додаткова угода № 6 від 13.02.2017 року, Специфікація № 147, рахунок-фактура № СФ-0000408 від 29 березня 2018 року, видаткова накладна № РН- 0000724 від 23 квітня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 3303 3179 від 23.04.2018 року, платіжне доручення № 2429 від 30.05.2018 року, № 1627 від 11.04.2018 року, Договір постачання № 58 від 11 грудня 2017 року, укладений між ТОВ «Промелектроніка» та TOB «ВОСТОК ІНВЕСТ», видаткова накладна № 24 від 10 квітня 2018 року (п. 1, п. 2) картка рахунку 281

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 790349/24510970 від 13 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 140 від 23 квітня 2018 року судом встановлено.

За попередньою домовленістю, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» () (далі - контрагент, покупець, без укладання письмової форми договору, позивач поставив на адресу покупця товар вартістю 42 678,54 грн., в т.ч. ПДВ 7 113,09 грн.

23 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 140 від 23 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_13. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 140 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…». |

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 140, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: рахунок-фактура № СФ-0000494 від 16 квітня 2018 року, видаткова накладна №РН- 0000727 від 23 квітня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 3303 1944 від 23.04.2018 року, платіжне доручення № 1503 від 10.05.2018 року, Договір № 21/18 від 18.04.2018 року укладений з TOB «МІДЛБРО» видаткова накладна № 31 від 23 квітня 2018 року (п. 10), Договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з TOB «ВІНД КОНСАЛТИНГ» видаткова накладна № 39 від 23 квітня 2018 року (п.16) картка рахунку 281.

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 783855/24510970 від 12 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 141 від 23 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № ПЕ 16/04-18 від 16.04.2018 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

23 квітня 2018 року на виконання вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 141 від 23 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_14. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 141 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/PK відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/PK, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 141, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № ПЕ 16/04-18 від 16.04.2018 року, Специфікація б/н, рахунок-фактура № СФ-0000492 від 16 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000728 від 23 квітня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 3302 9829 від 23.04.2018 року, Договір № 21/18 від 18 квітня 2018 року, укладений між TOB «Промелектроніка» та TOB «МІДЛБРО», Договір № 15 від 20 квітня 2018 року укладений з TOB «ВІНД КОНСАЛТИНГ» видаткова накладна № 39 від 23 квітня 2018 року (п. 11,) картка рахунку 281

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 797007/24510970 від 15 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 142 від 23 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № ПЕ 03/04-18 від 03 квітня 2018 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

23 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 142 від 23 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_15. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 142 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 142, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № ПЕ 03/04-18 від 03.04.2018 року, Специфікація б/н, рахунок-фактура № СФ-0000429 від 3 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000640 від 11 квітня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 3302 9829 від 23.04.2018 року, Договір № 21/18 від 18.04.2018 року, укладений між TOB «Промелектроніка» та TOB «МІДЛБРО», видаткова накладна № 31 від 23 квітня 2018 року (п. 14 п. 17,) картка рахунку 281

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 797011/24510970 від 15 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 143 від 23 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № УМТЗ-18-31/2 (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

23 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 143 від 23 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_16. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 143 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 143, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір купівлі-продажу № УМТЗ-18-31/2, Специфікації № 1, рахунок-фактура № СФ-0000434 від 3 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000731 від 23 квітня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 3302 8246 від 23.04.2018 року, Договір № 21/18 від 18.04.2018 року, укладений між TOB «Промелектроніка» та TOB «МІДЛБРО», видаткова накладна № 30 від 23 квітня 2018 року (п. 4) картка рахунку 281

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 797008/24510970 від 15 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 144 від 23 квітня 2018 року судом встановлено.

За попередньою домовленістю, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ ОСОБА_1" () (далі - контрагент, покупець, без укладання письмової форми договору, позивач поставив на адресу покупця товар вартістю 5 449,25 грн., в т.ч. ПДВ 908,21 грн.

23 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 144 від 23 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_17. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 144 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних Документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/PK відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/PK, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 144, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: рахунок-фактура № СФ-0000524 від 19 квітня 2018 року, видаткова накладна №РН- 0000732 від 23 квітня 2018 року, довіреність № 608 від 23 квітня 2018 року, експрес- накладна № 59 0003 3303 2712, Договір № 21/18 від 18.04.2018 року укладений з TOB «МІДЛБРО», видаткова накладна № 31 від 23 квітня 2018 року (п. 13), картка рахунку 281

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 781163/24510970 від 11 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 146 від 23 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод» «НАРП» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір на постачання продукції № 379-12 від 20 грудня 2012 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

24 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 146 від 24 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_18. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 146 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 146, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір на постачання продукції № 379-12 від 20.12.2012 року, Додаткова угода № 1 від 27.01.2014 року, Додаткова угода № 2 від 07 квітня 2014 року, Додаткова угода № З від 01.03.2015 року, Додаткова угода № 4 від 30.07.2015 року, Додаткова угода № 5 від 1 грудня 2016 року, Додаткова угода № 6 від 13.02.2017 року, Специфікація № 147, рахунок-фактура № СФ-0000404 від 29 березня 2018 року, видаткова накладна № РН- 0000734 від 24 квітня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 3334 5017 від 24.04.2018 року, платіжне доручення № 2284 від 23.05.2018 року, Договір № 15 від 20 квітня 2018 року, укладений між TOB «Промелектроніка» та TOB «ВІНД КОНСАЛТИНГ», видаткова накладна № 39 від 23 квітня 2018 року (п. 3, п. 8, п. 4), видаткова накладна № 30 від 23 квітня 2018 року (п.6) картка рахунку 281

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 790352/24510970 від 13 червня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 148 від 23 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - TOB «Промелектроніка», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод» «НАРП» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір на постачання продукції № 379-12 від 20 грудня 2012 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

24 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 148 від 24 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_19. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 148 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/PK, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 148, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір на постачання продукції № 379-12 від 20.12.2012 року, Додаткова угода № 1 від 27.01.2014 року, Додаткова угода № 2 від 07 квітня 2014 року, Додаткова угода № З від 01.03.2015 року, Додаткова угода № 4 від 30.07.2015 року, Додаткова угода № 5 від 1 грудня 2016 року, Додаткова угода № 6 від 13.02.2017 року, Специфікація № 143, рахунок-фактура № СФ-0000407 від 29 березня 2018 року, видаткова накладна № РН- 0000735 від 24 квітня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 3334 5017 від 24.04.2018 року, Договір № 21/18 від 18 квітня 2018 року, укладений між TOB «Промелектроніка» та TOB «МІДЛБРО», видаткова накладна № 38 від 23 квітня 2018 року, картка рахунку 281

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 826294/24510970 від 03 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 151 від 24 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір на постачання продукції № 2170449/18/П від 11 квітня 2018 року (далі - Договір Поставки), предметом якого поставка товарів.

24 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 151 від 24 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_20. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 151 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по податковій накладній № 151, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір на постачання продукції № 2170449/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікації № 1, від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000385 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000739 від 24 квітня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 3334 2364 від 24.04.2018 року, Договір № 21/18 від 18 квітня 2018 року, укладений між TOB «Промелектроніка» та TOB «МІДЛБРО», видаткова накладна № 38 від 23 квітня 2018 року, картка рахунку 281

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 830423/24510970 від 05 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Щодо реєстрації податкової накладної № 111 від 24 квітня 2018 року судом встановлено.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» () укладено Договір на постачання продукції № 2118811/18/П від 11 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

24 квітня 2018 року позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 111 від 18 квітня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 травня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_21. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 111 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 травня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.16.10: «…відповідно до пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1. «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D» = 0, «Р» =…».

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 111, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір на постачання продукції № 2170449/18/П від 11 квітня 2018 року, Специфікації № 1, від 11 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000385 від 12 квітня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000739 від 24 квітня 2018 року, експрес-накладна № 59 0003 3334 2364 від 24.04.2018 року, Договір № 21/18 від 18 квітня 2018 року, укладений між ТОВ «Промелектроніка» та ТОВ «МІДЛБРО», видаткова накладна № 38 від 23 квітня 2018 року, картка рахунку 281.

Згідно з рішенням Комісії ГУ ДФС в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 831638/24510970 від 06 липня 2018 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів не надання платником податків копій первинних документів та банківських документів.

Не погоджуючись з таким діями та рішеннями відповідачів, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами пункту 185.1 статті 185 ПК України, операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг, в силу вимог пункту 187.1 статті 187 ПК України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

При цьому, згідно з пунктом 201.1 статті 201 ПК України, платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, саме на дату виникнення податкових зобов'язань та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно із пунктом 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

За правилами пункту 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання вказаної норми, 21 лютого 2018 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова №117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

За правилами пункту 3 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №117 від 21 лютого 2018 року (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, тобто до внесення змін постановою №936 від 24 жовтня 2018 року), податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику), що подаються на реєстрацію в Реєстрі до проведення моніторингу, за результатами якого можливе зупинення їх реєстрації, перевіряються відповідно до таких ознак:

1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, що є звільненою від оподаткування;

2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;

3) одночасно значення показників D та P, розрахованих у наведеному у цьому підпункті, мають такі розміри: D>0,03, Р<Рмx1,4, де: D - розрахункова величина, яка дорівнює S/T; S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та податків і зборів (крім суми податку на додану вартість, сплаченої під час ввезення товарів на митну територію України) платником податку та його відокремленими підрозділами; T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування; P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування; Рм - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних/ розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну/ розрахунок коригування. Значення показника D за останні 12 календарних місяців обраховується ДФС станом на перше число календарного місяця та кожного 10 числа стає доступним платнику податку в електронному кабінеті.

За правилами пунктів 5, 10 вищеназваного Порядку, податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку. Критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади. Мінфін у дводенний строк погоджує або надсилає ДФС на доопрацювання визначені у цьому пункті критерії та перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Про визначені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, ДФС інформує Комітет Верховної Ради України з питань податкової та митної політики. ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Без дотримання погоджувальних і регуляторних процедур, Державна фіскальна служба України листом № 959/99-99-07-18 від 21 березня 2018 року визначила Критерії ризиковості платника податку та Критерії ризиковості здійснення операцій, а листом № 960/99-99-07-18 від 21 березня 2018 року - Перелік показників, що визначають позитивну податкову історію платника податку.

Пунктом 1 листа №959/99-99-07-18 від 21 березня 2018 року визначено, що платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо:

1.1.платника податку зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи згідно з інформацією, наявною в органах Державної фіскальної служби;

1.2.платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в органах Державної фіскальної служби;

1.3.платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження згідно з інформацією, наданою такими фізичними особами;

1.4.платника податку зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками;

1.5.наявний обвинувальний вирок суду стосовно посадової особи (посадових осіб) платника податку за статтею 205 Кримінального кодексу України згідно з інформацією, наявною в органах Державної фіскальної служби;

1.6.комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб'єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України; наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником.

При цьому, Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Ризиковість платника податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення. Якщо платник податків, якого внесено до переліку ризикових суб'єктів господарювання, перестав відповідати критеріям ризиковості, що визначені у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв, такого платника податків виключають з переліку ризикових суб'єктів господарювання в день отримання/виявлення такої інформації. У разі якщо платник податків, внесений до переліку ризикових суб'єктів господарювання, перестав відповідати критеріям ризиковості, що визначені у пункті 1.6 цих Критеріїв, платника виключають з переліку ризикових суб'єктів господарювання за рішенням комісій головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС.

За правилами пунктів 12, 13 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №117 від 21 лютого 2018 року (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, тобто до внесення змін постановою №936 від 24 жовтня 2018 року), у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складання податкової накладної/розрахунку коригування; 2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД/послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена; 3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

А відповідно до пунктів 18-20 цього Порядку, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

В силу вимог пункту 21 цього Порядку, підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Зі змісту квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних встановлено, що реєстрація податкових накладних № 122 від 20 квітня 2018 року, № 121 від 20 квітня 2018 року, № 118 від 19 квітня 2018 року, № 177 від 27 квітня 2018 року, № 123 від 20 квітня 2018 року, № 126 від 20 квітня 2018 року, № 127 від 20 квітня 2018 року, № 128 від 20 квітня 2018 року, № 129 від 20 квітня 2018 року, № 131 від 20 квітня 2018 року, № 135 від 20 квітня 2018 року, № 139 від 23 квітня 2018 року, № 140 від 23 квітня 2018 року, № 141 від 23 квітня 2018 року, № 142 від 23 квітня 2018 року, № 143 від 23 квітня 2018 року, № 144 від 23 квітня 2018 року, № 146 від 24 квітня 2018 року, № 148 від 24 квітня 2018 року, № 151 від 24 квітня 2018 року, № 111 від 18 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена з покликанням на те, що податкова накладна відповідає вимогам підпункту 1.6 пункту 1 «Критеріїв ризиковості платника податку».

Поміж того, що Критерії ризиковості платника податку, визначені у листі ДФС №959/99-99-07-18 від 21 березня 2018 року, не погоджені і не затверджені у встановленому законодавством порядку, слід зауважити, що підпункт 1.6. пункту 1 не визначає самостійні критерії ризиковості платника податків, а лише дає підстави комісіям головних управлінь ДФС обласного рівня винести відповідного платника податків на розгляд комісії, і лише за результатами проведення засідання Комісії - прийняти рішення про його віднесення до переліку ризикових суб'єктів господарювання.

Стороною відповідача не надано суду жодного належного і допустимого доказу того, що Комісією Головного управління ДФС в Запорізької області приймалось рішення про віднесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до переліку ризикових суб'єктів господарювання.

Більше того, підпункт 1.6. пункту 1 Критеріїв містить сім різних ознак ризиковості, а зі змісту квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних не зрозуміло під яку(і) саме ознаку(и) ризикованості підпадало Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка».

Окремо слід наголосити на тому, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкової накладної в обов'язковому порядку зазначається не лише сам критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, а й вказується розрахований показник за кожним критерієм, якому відповідає платник податку.

Однак, суд звертає увагу на те, що по-перше, за правилами пункту 3 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №117 від 21 лютого 2018 року (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, тобто до внесення змін постановою №936 від 24 жовтня 2018 року), значення показників D та P, порівнюється одночасно, а у квитанціях зазначені дані лише одного показника - P.

А, по-друге, розрахункові величини D та P - є ознаками, відповідно до яких перевіряються подані на реєстрацію податкові накладні саме до початку проведення моніторингу, за результатами якого можливе зупинення їх реєстрації. Тобто ці величини, ні за яких умов не можуть вважатися показниками критеріїв ризиковості платника податку.

Також у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних № 122 від 20 квітня 2018 року, № 121 від 20 квітня 2018 року, № 118 від 19 квітня 2018 року, № 177 від 27 квітня 2018 року, № 123 від 20 квітня 2018 року, № 126 від 20 квітня 2018 року, № 127 від 20 квітня 2018 року, № 128 від 20 квітня 2018 року, № 129 від 20 квітня 2018 року, № 131 від 20 квітня 2018 року, № 135 від 20 квітня 2018 року, № 139 від 23 квітня 2018 року, № 140 від 23 квітня 2018 року, № 141 від 23 квітня 2018 року, № 142 від 23 квітня 2018 року, № 143 від 23 квітня 2018 року, № 144 від 23 квітня 2018 року, № 146 від 24 квітня 2018 року, № 148 від 24 квітня 2018 року, № 151 від 24 квітня 2018 року, № 111 від 18 квітня 2018 року не зазначено конкретного переліку документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної.

При цьому можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання на реєстрацію податкової накладної напряму залежить від чіткого формулювання фіскальним органом позиції про те, під який саме критерій (ії) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій підпадає платник податку.

Нечітке формулювання органом ДФС у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних підстави для зупинення реєстрації податкової накладної, а саме: «…запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних…», зумовило необхідність подання позивачем для відповідача тих документів, якими була оформлена відповідна господарська операція.

Слід зазначити, що у пункті 14 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №117 від 21 лютого 2018 року (у відповідній редакції) зазначено, що перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Разом з тим перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, не означає, що платник податку повинен подати абсолютно всі, зазначені у ньому документи. Навпаки, зміст цього переліку свідчить на користь того, що враховується специфіка певних господарських операцій. Даний перелік є загальним і повинен дифенціюватися в залежності від того, яка господарська операція покладена в основу виникнення податкових зобов'язань з ПДВ, тобто узгоджуватися з вимогами, як пункту 185.1 статті 185, так і пункту 187.1 статті 187 ПК України.

Як встановлено судом, податкові накладні № 122 від 20 квітня 2018 року, № 121 від 20 квітня 2018 року, № 118 від 19 квітня 2018 року, № 177 від 27 квітня 2018 року, № 123 від 20 квітня 2018 року, № 126 від 20 квітня 2018 року, № 127 від 20 квітня 2018 року, № 128 від 20 квітня 2018 року, № 129 від 20 квітня 2018 року, № 131 від 20 квітня 2018 року, № 135 від 20 квітня 2018 року, № 139 від 23 квітня 2018 року, № 140 від 23 квітня 2018 року, № 141 від 23 квітня 2018 року, № 142 від 23 квітня 2018 року, № 143 від 23 квітня 2018 року, № 144 від 23 квітня 2018 року, № 146 від 24 квітня 2018 року, № 148 від 24 квітня 2018 року, № 151 від 24 квітня 2018 року, № 111 від 18 квітня 2018 року є такими що підлягають реєстрації.

На підтвердження вчинення господарських операцій позивачем до суду надано всі первинні документи перелічені судом в описовій частині цього рішення.

Як свідчить копії платіжних доручень контрагентом здійснило оплату за товар/послуги.

Оскільки для виникнення податкового зобов'язання з ПДВ достатньо настання однієї з подій, то обов'язок продавця виписати і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на відповідну суму ПДВ, кореспондує з правом контролюючого органу вимагати у платника ПДВ ту документацію, яка підтверджує настання саме такої події, а не обох подій одночасно.

Судом достеменно встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» надано контролюючому органу документи, які підтверджують інформацію, зазначену у податкових накладних № 122 від 20 квітня 2018 року, № 121 від 20 квітня 2018 року, № 118 від 19 квітня 2018 року, № 177 від 27 квітня 2018 року, № 123 від 20 квітня 2018 року, № 126 від 20 квітня 2018 року, № 127 від 20 квітня 2018 року, № 128 від 20 квітня 2018 року, № 129 від 20 квітня 2018 року, № 131 від 20 квітня 2018 року, № 135 від 20 квітня 2018 року, № 139 від 23 квітня 2018 року, № 140 від 23 квітня 2018 року, № 141 від 23 квітня 2018 року, № 142 від 23 квітня 2018 року, № 143 від 23 квітня 2018 року, № 144 від 23 квітня 2018 року, № 146 від 24 квітня 2018 року, № 148 від 24 квітня 2018 року, № 151 від 24 квітня 2018 року, № 111 від 18 квітня 2018 року.

Таким чином, надані позивачем документи були цілком достатніми для прийняття Комісією ГУ ДФС в Запорізькій області рішення про реєстрацію податкових накладних № 122 від 20 квітня 2018 року, № 121 від 20 квітня 2018 року, № 118 від 19 квітня 2018 року, № 177 від 27 квітня 2018 року, № 123 від 20 квітня 2018 року, № 126 від 20 квітня 2018 року, № 127 від 20 квітня 2018 року, № 128 від 20 квітня 2018 року, № 129 від 20 квітня 2018 року, № 131 від 20 квітня 2018 року, № 135 від 20 квітня 2018 року, № 139 від 23 квітня 2018 року, № 140 від 23 квітня 2018 року, № 141 від 23 квітня 2018 року, № 142 від 23 квітня 2018 року, № 143 від 23 квітня 2018 року, № 144 від 23 квітня 2018 року, № 146 від 24 квітня 2018 року, № 148 від 24 квітня 2018 року, № 151 від 24 квітня 2018 року, № 111 від 18 квітня 2018 року.

Суд звертає увагу на те, що будь-яке рішення чи дії суб'єкта владних повноважень має бути законним та обґрунтованим, прийнятим чи вчиненим в межах наданих повноважень, містити конкретні об'єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено, а суд, відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, перевіряє чи прийнято такі рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

На думку суду, позивачем надані документи та пояснення, достатні для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних № 122 від 20 квітня 2018 року, № 121 від 20 квітня 2018 року, № 118 від 19 квітня 2018 року, № 177 від 27 квітня 2018 року, № 123 від 20 квітня 2018 року, № 126 від 20 квітня 2018 року, № 127 від 20 квітня 2018 року, № 128 від 20 квітня 2018 року, № 129 від 20 квітня 2018 року, № 131 від 20 квітня 2018 року, № 135 від 20 квітня 2018 року, № 139 від 23 квітня 2018 року, № 140 від 23 квітня 2018 року, № 141 від 23 квітня 2018 року, № 142 від 23 квітня 2018 року, № 143 від 23 квітня 2018 року, № 144 від 23 квітня 2018 року, № 146 від 24 квітня 2018 року, № 148 від 24 квітня 2018 року, № 151 від 24 квітня 2018 року, № 111 від 18 квітня 2018 року, через що суд приходить до висновку про те, що рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 835975/24510970 від 10 липня 2018 року, № 790348/24510970 від 13 червня 2018 року, № 772561/24510970 від 08 червня 2018 року, № 843138/24510970 від 16 липня 2018 року, № 790354/24510970 від 13 червня 2018 року, № 835983/24510970 від 10 липня 2018 року, № 835976/24510970 від 10 липня 2018 року, № 835968/24510970 від 10 липня 2018 року, № 831627/24510970 від 06 липня 2018 року, № 830428/24510970 від 05 липня 2018 року, № 790351/24510970 від 13 червня 2018 року, № 790349/24510970 від 13 червня 2018 року, № 783855/24510970 від 12 червня 2018 року, № 797007/24510970 від 15 червня 2018 року, № 797011/24510970 від 15 червня 2018 року, № 797008/24510970 від 15 червня 2018 року, № 781163/24510970 від 11 червня 2018 року, № 790352/24510970 від 13 червня 2018 року, № 826294/24510970 від 03 липня 2018 року, № 830423/24510970 від 05 липня 2018 року, № 831638/24510970 від 06 липня 2018 року підлягають скасуванню.

Отже, не визначивши чіткого переліку документів, які потрібні податковому органу для прийняття рішення, або спростування «ризиковості» субєкт господарювання не має можливості надати ті документи яких не вистачає для прийняття рішення, що в свою чергу позбавляє платника податків права на реєстрацію податкової накладної.

Таким чином, можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Вживання податковим органом загального посилання, без наведення відповідного переліку, або недоліків призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Відтак невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Таким чином податковий орган при відмові в реєстрації податкових накладних № 122 від 20 квітня 2018 року, № 121 від 20 квітня 2018 року, № 118 від 19 квітня 2018 року, № 177 від 27 квітня 2018 року, № 123 від 20 квітня 2018 року, № 126 від 20 квітня 2018 року, № 127 від 20 квітня 2018 року, № 128 від 20 квітня 2018 року, № 129 від 20 квітня 2018 року, № 131 від 20 квітня 2018 року, № 135 від 20 квітня 2018 року, № 139 від 23 квітня 2018 року, № 140 від 23 квітня 2018 року, № 141 від 23 квітня 2018 року, № 142 від 23 квітня 2018 року, № 143 від 23 квітня 2018 року, № 144 від 23 квітня 2018 року, № 146 від 24 квітня 2018 року, № 148 від 24 квітня 2018 року, № 151 від 24 квітня 2018 року, № 111 від 18 квітня 2018 року в ЄРПН не може посилатися на недостатність документів, які він не зазначив у переліку при прийнятті рішення про зупинення реєстрації податкової накладної.

Згідно частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Щодо позовних вимог про реєстрацію податкової накладної, слід зазначити, що відповідно до підпункту 201.16.4. пункту 201.16 статті 201 ПК України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр) визначає Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (далі - Порядок № 1246).

Так, відповідно до пункту 19 та пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (із змінами; далі - Порядок № 1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день:

1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку № 1246).

Відтак, оскільки рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 835975/24510970 від 10 липня 2018 року, № 790348/24510970 від 13 червня 2018 року, № 772561/24510970 від 08 червня 2018 року, № 843138/24510970 від 16 липня 2018 року, № 790354/24510970 від 13 червня 2018 року, № 835983/24510970 від 10 липня 2018 року, № 835976/24510970 від 10 липня 2018 року, № 835968/24510970 від 10 липня 2018 року, № 831627/24510970 від 06 липня 2018 року, № 830428/24510970 від 05 липня 2018 року, № 790351/24510970 від 13 червня 2018 року, № 790349/24510970 від 13 червня 2018 року, № 783855/24510970 від 12 червня 2018 року, № 797007/24510970 від 15 червня 2018 року, № 797011/24510970 від 15 червня 2018 року, № 797008/24510970 від 15 червня 2018 року, № 781163/24510970 від 11 червня 2018 року, № 790352/24510970 від 13 червня 2018 року, № 826294/24510970 від 03 липня 2018 року, № 830423/24510970 від 05 липня 2018 року, № 831638/24510970 від 06 липня 2018 року підлягають скасуванню, то відповідно з урахуванням положень підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201, пункту 201.10 статті 201 ПК України, пункту 19, пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29 грудня 2010 року № 1246, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 122 від 20 квітня 2018 року, № 121 від 20 квітня 2018 року, № 118 від 19 квітня 2018 року, № 177 від 27 квітня 2018 року, № 123 від 20 квітня 2018 року, № 126 від 20 квітня 2018 року, № 127 від 20 квітня 2018 року, № 128 від 20 квітня 2018 року, № 129 від 20 квітня 2018 року, № 131 від 20 квітня 2018 року, № 135 від 20 квітня 2018 року, № 139 від 23 квітня 2018 року, № 140 від 23 квітня 2018 року, № 141 від 23 квітня 2018 року, № 142 від 23 квітня 2018 року, № 143 від 23 квітня 2018 року, № 144 від 23 квітня 2018 року, № 146 від 24 квітня 2018 року, № 148 від 24 квітня 2018 року, № 151 від 24 квітня 2018 року, № 111 від 18 квітня 2018 року.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідачі, як субєкти владних повноважень, не надали суду доказів, які спростовували б доводи позивача, а відтак, не довели правомірності оскаржуваних рішень, а тому заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати спірне рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за № 835975/24510970 від 10 липня 2018 року, № 790348/24510970 від 13 червня 2018 року, № 772561/24510970 від 08 червня 2018 року, № 843138/24510970 від 16 липня 2018 року, № 790354/24510970 від 13 червня 2018 року, № 835983/24510970 від 10 липня 2018 року, № 835976/24510970 від 10 липня 2018 року, № 835968/24510970 від 10 липня 2018 року, № 831627/24510970 від 06 липня 2018 року, № 830428/24510970 від 05 липня 2018 року, № 790351/24510970 від 13 червня 2018 року, № 790349/24510970 від 13 червня 2018 року, № 783855/24510970 від 12 червня 2018 року, № 797007/24510970 від 15 червня 2018 року, № 797011/24510970 від 15 червня 2018 року, № 797008/24510970 від 15 червня 2018 року, № 781163/24510970 від 11 червня 2018 року, № 790352/24510970 від 13 червня 2018 року, № 826294/24510970 від 03 липня 2018 року, № 830423/24510970 від 05 липня 2018 року, № 831638/24510970 від 06 липня 2018 року та зобовязати Державну фіскальну служби України здійснити реєстрацію податкових накладних № 122 від 20 квітня 2018 року, № 121 від 20 квітня 2018 року, № 118 від 19 квітня 2018 року, № 177 від 27 квітня 2018 року, № 123 від 20 квітня 2018 року, № 126 від 20 квітня 2018 року, № 127 від 20 квітня 2018 року, № 128 від 20 квітня 2018 року, № 129 від 20 квітня 2018 року, № 131 від 20 квітня 2018 року, № 135 від 20 квітня 2018 року, № 139 від 23 квітня 2018 року, № 140 від 23 квітня 2018 року, № 141 від 23 квітня 2018 року, № 142 від 23 квітня 2018 року, № 143 від 23 квітня 2018 року, № 144 від 23 квітня 2018 року, № 146 від 24 квітня 2018 року, № 148 від 24 квітня 2018 року, № 151 від 24 квітня 2018 року, № 111 від 18 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у сумі 14000,00 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В матеріалах справи містяться документи про понесенні позивачем витрати на правову допомогу в сумі 14 000 грн.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 КАС України, основними засадами адміністративного судочинства є зокрема відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Згідно частини 3 статті 132 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 статті 134 КАС України встановлено, що для цілей розподілу судових витрат, враховуються:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Аналіз вищенаведених норм, дає суду, підставу прийти до висновку про те, що витрати сторони на правничу допомогу мають бути фактично понесеними (здійсненими) та підтвердженими відповідними належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

Позивачем через свого представника на підтвердження понесених витрат надано суду наступні документи: Договір про надання парової допомоги від 22 травня 2018 року; Акт №2 приймання-передачі наданої правової допомоги від 26 жовтня 2018 року; Розрахунок суми гонорару за надання правової допомоги; Рахунок-фактури №СФ-0000007 від 26 жовтня 2018 року; Платіжне доручення №5764 від 29 жовтня 2018 року про оплату наданої правничої допомоги.

Як вбачається з наведених документів, розмір судових витрат позивача на оплату гонорару їх представникові за надання правової (правничої) допомоги становить 14000,00 грн.

Представник відповідача проти клопотання про стягнення правничої допомоги заперечив з підстав наданого клопотання (вх.№12045 від 27 березня 2019 року), відповідно до якого зазначає, що розглядувана справа не є складною а розмір стягнення витрат на правничу допомогу не є співмірним, оскільки не потребує значних часових та трудових затрат.

Суд не погоджується з позицією податкового органу викладеної в заяві вх.№12045 від 27 березня 2019 року, оскілки справа призначено до розгляду в загальному позовному провадження, у звязку з великим обсягом спірних рішень, що свідчить про складність даної справи.

Також суд звертає увагу на те, що сума у 14000,00 грн. є цілком співмірною з позовними вимогами та втратою трудового часу представника на підготовку позовної заяви надання з цього приводу консультацій, оскільки позивачем оскаржується 21 рішення субєкта владних повноважень, які повинні бути опрацьовані

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що рішення є типовими, так як у такому випадку вони прийняті безпідставно податковим органом без урахування документів наданих позивачем.

Наведені документи судом оцінені як належні та достатні (в розумінні статей 73 та 76 КАС України), оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем витрат на правничу допомогу.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 21 березня 2018 року у справі №815/4300/17, на підтвердження наведених обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на наведене, що понесені позивачем судові витрати, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, підтверджені належними та допустимими доказами, суд прийшов до висновку, що такі витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись статтями 2, 77, 139, 241-245 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А, ідентифікаційний код: 24510970) до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ - 53, Львівська пл. 8, ), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ідентифікаційний код 39396146) про зобовязання вчинити реєстрацію податкових накладних - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 835975/24510970 від 10 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 122 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 790348/24510970 від 13 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 121 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 772561/24510970 від 08 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 118 від 19 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 843138/24510970 від 16 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 177 від 27 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 790354/24510970 від 13 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 123 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 835983/24510970 від 10 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 126 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 835976/24510970 від 10 липня 2018 року відмову у реєстрації податкової накладної № 127 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 835968/24510970 від 10 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 128 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області 831627/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 129 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 830428/24510970 від 05 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 131 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 790351/24510970 від 13 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 135 від 20 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 790349/24510970 від 13 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 139 від 23 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 783855/24510970 від 12 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 140 від 23 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 797007/24510970 від 15 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 141 від 23 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 797011/24510970 від 15 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 142 від 23 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 797008/24510970 від 15 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 143 від 23 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 781163/24510970 від 11 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 144 від 23 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 790352/24510970 від 13 червня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 146 від 24 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 826294/24510970 від 03 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 148 від 24 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 830423/24510970 від 05 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 151 від 24 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 831638/24510970 від 06 липня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 111 від 18 квітня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А, ідентифікаційний код: 24510970) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 5286,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А, ідентифікаційний код: 24510970) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 5286,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 03 квітня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов