Справа № 120/261/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 квітня 2019 р. Справа № 120/261/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

09 квітня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, зокрема, про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексації та винагороди за вислугу років, відповідно до довідки Головного управління ДФС у Вінницькій області №617/05-00-27 від 30.11.2018 року, із складових заробітної плати, визначених у довідці № 05-20/57 від 05.03.2008 року з фіксованою індексацією в сумі 396,61 гривню у розмірі 90% з 05.03.2008 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи (без виклику осіб).

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази та фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, з аналізу процитованих норм видно, що умовами для прийняття додаткового рішення є не ухвалення рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Як випливає із матеріалів справи рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 із складових заробітної плати, визначених у довідці № 05-20/57 від 05.03.2008 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексації та винагороди за вислугу років, відповідно до довідки Головного управління ДФС у Вінницькій області №617/05-00-27 від 30.11.2018 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексації та винагороди за вислугу років, відповідно до довідки Головного управління ДФС у Вінницькій області №617/05-00-27 від 30.11.2018 року, із складових заробітної плати, визначених у довідках № 05-20/57 від 05.03.2008 року у розмірі 90% з 05.03.2008 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексації та винагороди за вислугу років, відповідно до довідки Головного управління ДФС у Вінницькій області №617/05-00-27 від 30.11.2018 року, із складових заробітної плати, визначених у довідках № 05-20/57 від 05.03.2008 року, у розмірі 90% з 05.03.2008 року.

Як випливає зі змісту мотивувальної частини рішення, судом встановлено, що «Згідно із ст. 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03 липня 1991 року №1282-XII (далі - Закон №1282) індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 2 Закону № 1282-XII, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі оплата праці (грошове забезпечення).

Підпунктом 2.2.7 пункту 2.2 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713, суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, входять до фонду додаткової заробітної плати.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати входить до системи оплати праці державного службовця та враховується при обчисленні розміру пенсії.»

Разом з тим, судом у резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексації та винагороди за вислугу років, відповідно до довідки Головного управління ДФС у Вінницькій області №617/05-00-27 від 30.11.2018 року, із складових заробітної плати, визначених у довідці № 05-20/57 від 05.03.2008 року з фіксованою індексацією в сумі 396,61 гривню у розмірі 90% з 05.03.2008 року.

Відтак, враховуючи те, що в прохальній частині адміністративного позову містяться вимоги про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексації та винагороди за вислугу років, відповідно до довідки Головного управління ДФС у Вінницькій області №617/05-00-27 від 30.11.2018 року, із складових заробітної плати, визначених у довідці № 05-20/57 від 05.03.2008 року з фіксованою індексацією в сумі 396,61 гривню у розмірі 90% з 05.03.2008 року та враховуючи те, що судом повністю задоволено заявлений позов, однак, в резолютивній частині не вирішено питання в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням фіксованої індексації в сумі 396,61 гривні, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням фіксованої індексації в сумі 396,61 гривні.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна