Справа № 640/19654/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2019 року м. Київ № 640/19654/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду в порядку спрощеного позовного адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №640/19654/18, (далі - справа), за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс", (далі - позивач, ТДВ "Укрліфтсервіс"), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування прийнятого рішення відповідача № від 12 вересня 2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) єдиного внеску до позивача, (далі - оскаржуване рішення).

Під час з'ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами судом з'ясовано, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача належним чином засвідчену копію детального математичного розрахунку суми штрафу, накладеного оскаржуваним рішенням, у вигляді таблиці із зазначенням сум єдиного внеску, нарахованих позивачем (помісячно), дат їх сплати (у т.ч. реквізитів платіжних документів) та відповідної суми штрафу, а також, відповідно, пені, а також витягу з інтегрованої картки платника - ТДВ "Укрліфтсервіс" за серпень 2015 по жовтень 2017 року та у позивача інформацію за період з вересня 2015 року по жовтень 2017 року у вигляді таблиці із зазначенням помісячно: суми нарахованого єдиного внеску відповідно до звіту (із зазначенням реквізитів) та дати сплати єдиного внеску за відповідний період (із зазначенням сум та реквізитів платіжних документів), з послідовним наданням підтверджуючих документів.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення,, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача та позивача зазначених вище доказів, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію детального математичного розрахунку суми штрафу, накладеного оскаржуваним рішенням, у вигляді таблиці із зазначенням сум єдиного внеску, нарахованих позивачем (помісячно), дат їх сплати (у т.ч. реквізитів платіжних документів) та відповідної суми штрафу, а також, відповідно, пені, а також витягу з інтегрованої картки платника - Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 24-А; ) за серпень 2015 по жовтень 2017 року.

2. Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" інформацію за період з вересня 2015 року по жовтень 2017 року у вигляді таблиці із зазначенням помісячно: суми нарахованого єдиного внеску відповідно до звіту (із зазначенням реквізитів) та дати сплати єдиного внеску за відповідний період (із зазначенням сум та реквізитів платіжних документів), з послідовним наданням підтверджуючих документів.

3. Зобов'язати керівництво Головного управління ДФС у м. Києві та Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №640/19654/18.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко