Справа № 640/19996/18
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Губської О.А. (суддя-доповідач), Парінова А.Б., Ключковича В.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року.

В апеляційній скарзі апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», мотивоване тим, що ця справа є пов'язаною з виплатою компенсації.

Надаючи оцінку доводам викладеним у вказаному клопотанні, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка полягає у не проведенні конкурсу з вибору управителя багатоквартирного будинку у відповідності до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» за адресою м. Київ, вул. Дмитрівська, 69, Шевченківського району; визнання незаконною бездіяльності Кабінету Міністрів України відносно усунення відповідних недоліків у роботі Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); зобов'язання Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) або суб'єкта владних повноважень, якому було делеговано таку функцію, вчинити проведення конкурсу з вибору управителя багатоквартирного будинку у відповідності до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» за адресою м. Київ, вул. Дмитрівська, 69, Шевченківського району; стягнення відшкодування, тобто компенсації матеріальної шкоди з відповідачів у розмірі 2528,01 на користь позивача за рахунок відповідних бюджетних асигнувань.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та доводи скаржника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 4 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки вказана справа не стосується спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.321, ч.2 ст.325 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяВ.Ю. Ключкович