Справа № 724/373/19
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/373/19
Провадження № 2-а/724/8/19
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 квітня 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Мельник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
25.02.2019 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якому просить поновити пропущеного строку звернення до Хотинського районного суду Чернівецької області для оскарження постанови серії ДПО18 № 872186 від 03.01.2019 року.
09.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху, тому що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 123 КАС України, а саме: підстави пропущення позивачем строку оскарження постанови серії ДПО18 № 872186 від 03.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі визнані судом неповажними, оскільки позивач знав про існування оскаржуваної постанови 03.01.2019 року, про що свідчить його підпис у оскаржуваній постанові в графі № 10 «Копію постанови мною отримано», та не був позбавлений можливості звернутися з відповідним позовом до суду в межах строку, встановленого статтею 286 КАС України. Позивачу ОСОБА_1 було роз'яснено право для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху представник позивача ОСОБА_3 отримав 09.04.2019 року, що підтверджується його особистою розпискою. 10.04.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить поновити строк звернення до адміністративного суду, та вказує, що у оскаржуваній постанові в графі № 10 «Копію постанови мною отримано» стоїть підпис сторонньої особи з імітацією його підпису, проте жодних доказів на підтвердження цього суду не надав.
Станом на 22 квітня 2019 року до Хотинського районного суду інших документів щодо виконання ухвали не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки, позивач надав суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши при цьому ті самі підстави для поновлення пропущеного строку, які визнані судом неповажними, та не надав будь яких доказів на підтвердження того, що в оскаржуваній постанові стоїть не його підпис, з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи не звертався, то позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 123 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: О.Г. Єфтеньєв