Справа № 2а-13405/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони в звязку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ України у Фастівському району про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю. У 2014 році ОСОБА_2 помер, спадкоємцем після його смерті є заявниця, яка має право на отримання виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фастівському районі про перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру та видано виконавчий лист.

Вказана постанова, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року була залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 276964 від 16.04.2013 року виданого Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київській області, ОСОБА_2 помер 14.04.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 13.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АБ № 285829, виданого 12.09.1970 року М-Снітинською сільською радою Фастівського району Київської області, 12.09.1970 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було уковано шлюб.

Як вбачається з листа Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала ОСОБА_1

11.04.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, , місцезнах.: м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, про заміну сторони у виконавчому провадженні в звязку зі смертю особи, яка є стягувачем задовольнити

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2011 року справа №2а-1340/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 14.04.2013 року на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей