Справа № 583/84/19
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/84/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2 від 28.12.2018 р. № 16 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн.; провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. закрити.

11.04.2019 р. від відповідача - начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Сумської дирекції АТ «Укрпошта» копії сторінки Книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень за формою № 8 (ф.8), на якій міститься підпис ОСОБА_1, що підтверджує отримання нею поштового відправлення за штриховим ідентифікатором № 645 з повідомленням про перевірку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати від сторони відповідача в особі начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_2 для огляду оригінал поштового рекомендованого повідомлення бланку повідомлення про вручення ф.119 за поштовим відправленням штриховий ідентифікатор 645 про надіслання 8.11.2018 р. на ім'я ОСОБА_1 поштової кореспонденції та за реквізитами повернення рекомендованого повідомлення за поштовим відправленням штриховий ідентифікатор 609 до ДАБК Охтирської міської ради Сумської області, а належним чином завірену копію надати для приєднання до матеріалів судової справи; від Сумської дирекції АТ «Укрпошта» належним чином завірені: копію поштового рекомендованого повідомлення бланк повідомлення про вручення ф.119 за поштовим відправленням штриховий ідентифікатор 645 про надіслання 8.11.2018 р. на ім'я ОСОБА_1 поштової кореспонденції та за реквізитами повернення рекомендованого повідомлення за поштовим відправленням штриховий ідентифікатор 609 державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області, з підписом ОСОБА_1 про вручення; копію аркушів книги (журналу) за ф. 8 (ведеться окремим реєстром) з підписом ОСОБА_1 про вручення за поштовим відправленням штриховий ідентифікатор 645 про надіслання 8.11.2018 р. на ім'я ОСОБА_1 поштової кореспонденції державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань.

Згідно ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребування доказів суд постановлює ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані документи, так як вони мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

з Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області (вул. Чкалова, 27 А м. Охтирка Сумської області) для огляду в судовому засіданні оригінал поштового рекомендованого повідомлення бланку повідомлення про вручення ф.119 за поштовим відправленням штриховий ідентифікатор 645 про надіслання 8.11.2018 р. на ім'я ОСОБА_1 поштової кореспонденції та за реквізитами повернення рекомендованого повідомлення за поштовим відправленням штриховий ідентифікатор 609 до ДАБК Охтирської міської ради Сумської області, а належним чином завірену копію надати для приєднання до матеріалів справи;

з Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (площа Привокзальна, 5 м. суми Ковпаківський район, 40003) належним чином завірені:

-копію поштового рекомендованого повідомлення бланк повідомлення про вручення ф.119 за поштовим відправленням штриховий ідентифікатор 645 про надіслання 8.11.2018 р. на ім'я ОСОБА_1 поштової кореспонденції та за реквізитами повернення рекомендованого повідомлення за поштовим відправленням штриховий ідентифікатор 609 до державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області, з підписом ОСОБА_1 про вручення;

-копію аркушів книги (журналу) за ф. 8 (ведеться окремим реєстром) з підписом ОСОБА_1 про вручення за поштовим відправленням штриховий ідентифікатор 645 про надіслання 8.11.2018 р. на ім'я ОСОБА_1 поштової кореспонденції державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Сумської області.

Вимоги ухвали виконати в строк до 02.05.2019 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4