Справа № 826/13384/17
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2019 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазінвест» до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Промгазінвест» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 13.07.2017 № 47449-17 та рішення про опис майна у податкову заставу 13.07.2017 № 347449-17, винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві

- визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 12.09.2017 № 77454-17 та рішення про опис майна у податкову заставу 12.09.2017 № 77454-17, винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.09.2017 № , винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2019 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2019 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 7 200, 00 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 апелянтом подано клопотання, в якому, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, він просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, а також для забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.