Справа № 524/2919/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2019 р.Справа № 524/2919/17
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. ,

розглянувши заяву від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Об'єднання співввласників багатоквартирного будинку "55" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2018 року по справі № 524/2919/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "55"

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи ОСОБА_1 , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №121 від 20.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.19 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "55" на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2018 року по справі № 524/2919/17 за позовом Об'єднання співввласників багатоквартирного будинку "55" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи ОСОБА_1 , Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №121 від 20.02.2017 року у судове засідання на 10.04.2019р. о 11:30.

Протокольною ухвалою від 10.04.2019р. відкладено розгляд справи на 08.05.2019р о 11 годині 15 хвилин.

19.04.2019 р. до Другого апеляційного адміністративного суду направлена заява від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла до суду 22.04.2019р., в якій , посилаючись на зачну віддаленість апелянта від Другого апеляційного адміністративного суду, просить забезпечити участь в судовому засіданні 08.05.2019р. о 11:15 в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Колегія суддів залишає без розгляду заяву від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що заява від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 167 КАС України, а саме: в заяві відсутній підпис заявника, а саме підпис ОСОБА_1.

Таким чином, оскільки заява не містить підпису, у суду відсутні підстави для його розгляду.

Колегія суддів звертає увагу на те , що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019р. заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 524/2919/17 задоволено. Доручено Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області проведення відеоконференції 08.05.2019р о 11 годині 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 167, 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати до ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
.