Справа № 460/737/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Рівне №460/737/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2019/000048/2 від 08.01.2019.

Ухвалою суду від 03.04.2019 встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. А тому, позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору, із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог майнового характеру, надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання оригіналу або копії оспорюваного рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості.

Вказана ухвала суду, була вручена позивачу 10.04.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 03 8.

18.04.2019 на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2019, ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків.

Дослідивши зміст поданої заяви судом встановлено, що позивачами частково виконано вимоги ухвали суду від 03.04.2019 та частково усунено недоліки позовної заяви.

А саме, позивачем надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надано копію оспорюваного рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості, та надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40грн.

Водночас, що стосується визначення розміру судового збору за подання позову про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2019/000048/2 від 08.01.2019, то суду необхідно звернути увагу на таке.

Згідно із рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2019/000048/2 від 08.01.2019, митна вартість товару збільшилась з 9600,00 EUR (що становило 299861,09грн.) до 15800,00 EUR (що становило 493521,37грн.)

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, можна дійти висновку, що в основу розрахунку судового збору має братися сума 193660,28грн. (493521,37грн.-299861,09грн.), оскільки позивачем погоджена сума митної вартості складає 299861,09грн., а збільшена сума митної вартості складає 193660,28грн., а тому ОСОБА_1 оскаржує рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів№UA204000/2019/000048/2 від 08.01.2019, у частині збільшення митної вартості на суму 193660,28грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову майнового характеру повинен становити: 1936,60 грн. (193660,28грн. *1%).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію №N1DSG58188 від 27.03.2019 про сплату судового збору в сумі 768,40 грн., що не підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1168,20 грн. (1936,60грн. - 768,40 грн.).

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб , який передбачає подання до суду квитанції про доплату судового збору у розмірі 1168,20грн., з урахуванням позовних вимог майнового характеру.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10днів, з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.