Справа № 815/350/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/350/14

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про визнання протиправними дії та скасування реєстрації декларації №ОД 1 від 26 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною вище ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації №ОД 1 від 26 жовтня 2011 року,- залишено без змін.

У поданій заяві ОСОБА_2 вказує, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року замість словосполучення "рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 877 від 26.07.07 року" помилково написано "рішенням Одеської міської ради № 877 від 26.07.07 року".

Крім того в рішенні суду зазначено, що "У відповідності до договору про внесення змін до договору на право тимчасово користування землею, на умовах оренди, укладеного між ПАТ "Туристичне-виробнича фірма "Чорне море" та Одеською міською радою від 16.08.13 року, зареєстрованого в реєстрі за № 598, до розділу обмежень щодо використання земельної ділянки внесено зміни, а саме забудова здійснюється у відповідності до розробленої технічної документації".

Водночас у вказаному договорі про внесення змін до договору на право тимчасово користування землею, на умовах оренди, укладеного між ПАТ "Туристичне-виробнича фірма "Чорне море" та Одеською міською радою від 16.08.13 року, зареєстрованого в реєстрі за № 598 відсутні вказані зміни.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з тих підстав, що рішення в якому заявник просить виправити описки - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Так, апеляційним судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №815/350/14 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 у справі №815/350/14 - задоволено.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 та Постанову апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року закрите провадження у справі 815/350/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ОД1 від 26 жовтня 2011 року.

Роз'яснено позивачу, що спір віднесений до юрисдикції суду з розгляду цивільних справ в порядку цивільного судочинства.

Так, посилання апеляційного суду в ухвалі від 27.08.2015, що забудова здійснюється у відповідності до розробленої технічної документації не є цитуванням окремого пункту договору, а є висновком суду на підставі дослідження всіх положень договору у сукупності.

Водночас вказаний висновок, серед іншого, було покладено в основу ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, яка в свою чергу була предметом касаційного оскарження у Верховному Суді та скасована.

Отже, Верховний Суд надав правову оцінку висновкам судів попередніх інстанції, що виключає можливість їх коригування шляхом виправлення описки.

Стосовно вживання словосполучення "рішенням Одеської міської ради № 877 від 26.07.07 року" замість "рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 877 від 26.07.07 року" слід зазначити, що в постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року також неодноразово вживається формулювання "рішенням Одеської міської ради № 877 від 26.07.07 року", а отже, за умови застосування касаційним судом аналогічного формулювання, в цій частині також відсутні підстави для виправлення судового рішення, переглянутого в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року відсутні.

Керуючись 253, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про визнання протиправними дії та скасування реєстрації декларації №ОД 1 від 26 жовтня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк