Справа № 0440/6817/18
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0440/6817/18
УХВАЛА

іменем України

22.04.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративні справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду та повернуто сплачений нею судовий збір. Втім, у третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначено орган, який зобовязано повернути сплачений позивачем судовий збір, а саме: зазначено «Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра» замість «Управління державної казначейської служби України в Чечелівському районі м. Дніпра», про що повідомила суд представник позивача в окремо наданій суду заяві про виправлення описки та просила її виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постанови рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суд від 10 грудня 2018 року позов залишено без розгляду та вирішено питання про повернення позивачу сплаченого нею судового збору, втім, у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення невірно зазначено орган, який зобовязано повернути сплачений позивачем судовий збір, а саме: зазначено «Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра» замість «Управління державної казначейської служби України в Чечелівському районі м. Дніпра», що підтверджується квитанцією №0.0. від 29.08.2018, копія якої наявна у матеріалах справи, у звязку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 241, 253,256, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення орган, який зобовязано повернути позивачу сплачений нею судовий збір «Управління державної казначейської служби України в Чечелівському районі м. Дніпра» замість «Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра».

Ухвала складена та підписана 22 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї