Справа № 440/941/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/941/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Полтавській області /далі - позивач, ГУ ДФС у Полтавській області/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /далі - відповідач, ФОП ОСОБА_2В./ про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у загальній сумі 15266,45 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги позивачем зазначено, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 обліковується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у загальній сумі 15266,45 грн. Вказана сума боргу виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань з єдиного податку, визначених в податкових деклараціях платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № НОМЕР_1 від 03 квітня 2017 року, № НОМЕР_2 від 03 серпня 2017 року та № НОМЕР_3 від 01 березня 2018 року /а.с.5-8/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи /а.с. 2-3/.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну вимогу та просив її задовольнити у повному обсязі.

Поштовий конверт із судовою повісткою, що направлений відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Б. Хмельницького, буд. 172, с. Михайленки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39702, повернувся до суду з відміткою відділення поштового звязку "за закінченням встановленого строку зберігання" /а.с. 30/.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Беручи до уваги викладене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини першої цієї ж статті неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та про причини неявки свого представника не повідомив, суд визнав за можливе розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець 07 жовтня 2013 року та перебуває на обліку як платник податків і зборів в Кременчуцькій ДПІ ГУ ДФС у Полтавській області з 08 жовтня 2013 року /а.с. 34-37/.

01 квітня 2017 року ФОП ОСОБА_2 подано до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за І квартал 2017 року № від 03 квітня 2017 року, в якій ФОП ОСОБА_2 самостійно визначив суму податкового зобов'язання з єдиного податку третьої групи 5440,00 грн /а.с. 12-13/.

03 серпня 2017 року ФОП ОСОБА_2 подано до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за півріччя 2017 року № НОМЕР_2 від 03 серпня 2017 року, в якій ФОП ОСОБА_2 самостійно визначив суму податкового зобов'язання з єдиного податку третьої групи 2160,00 грн /а.с. 14/.

01 березня 2018 року ФОП ОСОБА_2 подано до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2017 рік № НОМЕР_3 від 01 березня 2018 року, в якій ФОП ОСОБА_2 самостійно визначив суму податкового зобов'язання з єдиного податку третьої групи 7667,55 грн /а.с. 15/.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України /далі -ПК України/ крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пункт 57.1 статті 57 ПК України встановлює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок нарахування та строки сплати єдиного податку встановлені статтею 295 ПК України.

Так, відповідно до пункту 295.3 статті 295 ПК України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

У встановлений Податковим кодексом України строк податкові зобов'язання з єдиного податку за І квартал 2017 року, півріччя 2017 року та 2017 рік не сплачено. Загальна сума несплачених за цей період податкових зобов'язань складає 15266,45 грн /а.с. 17-19, 32/.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Полтавській області сформовано податкову вимогу форми "Ф" №14454-17/1616 від 08 травня 2018 року, яку вручено відповідачу 19 червня 2018 року /а.с. 16/.

Доказів оскарження цієї вимоги матеріали справи не містять.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи також відсутні. Натомість, наявна у матеріалах справи інтегрована картка особового рахунку відповідача з єдиного податку свідчить про наявність у відповідача податкового боргу з цього виду платежу у загальній сумі 15266,45 грн /а.с. 19/.

Згідно з підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, позовна вимога до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у загальній сумі 15266,45 грн заявлена позивачем правомірно, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач, який є суб'єктом владних повноважень, витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, не поніс, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39461639) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Б.Хмельницького, буд. 172, с. Михайленки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39702, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) про стягнення податкового боргу у загальній сумі 15266,45 грн задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Б.Хмельницького, буд. 172, с. Михайленки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39702, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) грошові кошти за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб у загальній сумі 15266,45 грн (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень сорок п'ять копійок) на розрахунковий рахунок 6238, код класифікації доходів бюджету 18050400, отримувач: Кременчуцьке УК/ с.Ялинці/18050400, код отримувача: 37965887, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_3