Справа № 307/3685/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4187/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2019 року у справі № 307/3685/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Ороса Сергія Степановича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тячівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення виготовлено 07.03.2019 року із зазначенням строку оскарження з дня складення повного судового рішення протягом 30 днів.

Строк подачі адміністративного позову до суду пропущений не з його вини, оскільки суддя першої інстанції навмисно завів його в оману щодо строків оскарження даного рішення, а тому вважав, що останній день подачі апеляційної скарги є 07.04.2019 року, що припадає на вихідний, відповідно останнім днем подачі апеляції є наступний за ним робочий, тобто 08.04.2019 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2019 року у справі № 307/3685/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2019 року у справі № 307/3685/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Ороса Сергія Степановича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тячівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар