Справа № 1140/3407/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

19 квітня 2019 року Справа № 1140/3407/18

провадження № 2-ап/340/12/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовної заяви ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіроградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив:

1.визнати протиправним та скасувати рішення Соколівської сільської ради від 06.09.2017 №610 про відмову в надання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою про передачу земельних ділянок у власність для ведення садівництва;

2.визнати протиправним та скасувати рішення Соколівської сільської ради від 25.01.2018 №985 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2;

3.визнати протиправним та скасувати рішення Соколівської сільської ради від 12.03.2018 №1156 про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність.

Ухвалою суду від 14.12.2018 р. позовну заяву було залишено без руху (а.с.1).

Ухвалою суду від 11.01.2019 р. відмовлено позивачу в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, а позовну заяву повернуто (а.с.14-15).

Натомість, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 11.01.2019 р. задоволено частково, ухвалу суду від 11.01.2019 р. про повернення позовної заяви в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Соколівської сільради від 06.09.2017 №610 про відмову в надання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою про передачу земельних ділянок у власність для ведення садівництва - скасовано та в цій частині позовних вимог направлено для продовження розгляду.

В іншій частині ухвалу від 11.01.2019 р. залишено без змін (а.с.58-59).

Справа повернулась до суду 18.04.2019 р. (вх.№6687).

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовної заяви ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіроградського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2, в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Соколівської сільської ради від 06.09.2017 р. № 610 про відмову в надання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою про передачу земельних ділянок у власність для ведення садівництва.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3