Справа № 206/2180/19
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2180/19
Провадження № 2-а/206/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2019 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 160, 161 КАС України.
Дослідивши адміністративний позов на предмет відповідності зазначеним вище нормам, суддя приходить до висновку про їх порушення.
На виконання ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані ним обставини, а саме щодо незадовільного стану правої смуги руху.
В порушення ч. 7 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви.
В порушення ч. 8 ст. 160 КАС позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху.
Надати позивачу строк 2 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме: щодо незадовільного стану правої смуги руху;
- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви;
- зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Роз'яснити позивачу , що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак