Справа № 484/1857/19
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1857/19
Провадження № 2-а/484/58/19
Ухвала

про залишення адміністративного позову без руху

23.04.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Кулик Ігоря Миколайовича (вул.Новозаводська,1Б/1 м.Миколаїв) про оскарження рішення та дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

встановив

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження рішення та дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До того ж, позивачем надано до суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДП 18 № 042789, яка є не читаємою.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а зокрема: в адміністративному позові не вказана третя особа - Головне управління національної поліції в Миколаївській області (місцезнаходження юридичної особи: вул.Декабристів,5 м.Миколаїв,54001 ), та надати до суду належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ДП 18 № 042789, яка буде зрозуміла(читаєма).

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, позивач повинен додати копії адміністративного позову, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

А тому, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

керуючись ч.1 ст. 169 КАСУкраїни, суддя

постановив

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Кулик Ігоря Миколайовича про оскарження рішення та дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складений позов, зі вказаною третьою особою - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області(вул.Декабристів,5,м.Миколаїв,54001,e-mail: ).

Надати до суду читаєму копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі , серія ДП 18 № 042789 , яка буде зрозуміла.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: