Справа № 2-а-1485/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1485/11
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити первісного позивача по адміністративній справі №2-а-1485/11 ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як спадкоємця, а управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на правонаступника Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2, зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу ОСОБА_2, щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.39 та ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 14 вересня 2010 року по 05 квітня 2011 року з урахуванням виплачених сум. Дана постанова набрала законної сили. 19 вересня 2017 року ОСОБА_2 померла, на момент її смерті дана постанова виконана не була. Заявник є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлій ОСОБА_2 доплати до пенсії. Відповідно до статтей 1216, 1218, 1227 ЦК України, ч.1 ст.91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.52 КАС України просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники справи не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, тому відповідно до ч.9 ст.205 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №2-а-1485/11, суд приходить до наступного.

05.04.2011 року постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, задоволено.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області щодо нарахування в неповному обсязі в період з 14 вересня 2010 року по 05 квітня 2011 року ОСОБА_2, щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.39 та ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірними.

Зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.39 та ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 14 вересня 2010 року по 05 квітня 2011 року, з урахуванням виплачених сум (а.с.16).

16.05.2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.04.2011 року залишено без змін (а.с.17).

Стягувач ОСОБА_2 19 вересня 2017 року померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.2018 року, заявниця, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2, отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з: доплати до пенсії, передбаченої ст.39, ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та грошових коштіву звязку із обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.7).

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого.

З довідки Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 09.08.2018 №2978/07, ОСОБА_2, на виконання рішення Рокитнівського районного суду №2-а-1485/11 від 05.04.20119 проведено нарахування коштів в сумі 12809,08 грн.. Крім того, як вже зазначалось вище, з копії свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 прийняла спадщину на недоотриману суму коштів.

Крім того, заявник просить замінити сторону управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на правонаступника Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" припинена діяльність управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі шляхом злиття та утворення Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону позивача його правонаступником ОСОБА_1, а відповідача управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Керуючись ст. ст.52, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін правонаступниками задовольнити.

Замінити у справі №2-а-1485/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Більськ, вул.Єльнівська,36, Рокитнівського району Рівненської області та замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на його правонаступника - Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4