Справа № 2-а-2529/2011
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2529/2011
Провадження № 6-а/316/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульба О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФУ у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку основної та додаткової пенсії,- задоволений.

На підставі вказаної постанови судом був виданий виконавчий лист № 2-а-2529/2011.

19.04.2019 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2,звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та представники заінтересованих осіб не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з 18 липня 1969 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ІІ-НР № 279278 виданого 18 липня 1963 року, актовий запис № 63 (а.с. 45).

27 лютого 2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 105 від 28.02.2018 року (а.с. 46).

У зв'язку із смертю ОСОБА_3, 17 липня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_1. Державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа №129/2018) та ОСОБА_4 про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 47).

Як зазначено в довідці № 1424/129/2018 від 21.11.2018 року, виданої Енергодарською Державною нотаріальною конторою, відповідно до матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем за законом всього майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 48).

Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.03.2019 року державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4, спадкоємцем майна, що складається з невиплаченої пенсії в розмірі 31581,74 грн. нарахованих за рішенням Енергодарського міського суду від 07.09.2011 року по справі № 2-а-2529/11, що належить спадкодавцю, є ОСОБА_1 (а.с. 53).

Відповідно до відповіді Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 02.04.2019 року вих. № 4041-03-31/03.19/03-42, на адвокатський запит: виконавчий документ № 2-а-2529/11 відносно ОСОБА_3 було повернуто стягувачу 22.12.2016 року за вих. № 1060-40-40/3 у зв'язку з не розповсюдженням дії постанови КМУ № 440. Разом з цим, у вказаній відповіді зазначено, рішення може бути повторно подане на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником (а.с. 50-52).

Згідно ст. 52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено в правовій позиції, що міститься в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 26-1355/10, зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

У відповідності до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії. вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що рішення Енергодарського міського суду від 19.07.2011 року у справі № 2-а-2529/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку основної та додаткової пенсії, на день закриття виконавчого провадження,- не виконане; ОСОБА_1 є правонаступником стягувача, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_3, останньому належали присуджені вищезазначені пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя.

На теперішній час вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємиця за законом- Порошина Т.М., а тому заява останньої про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 374, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-2529/2011, виданогоЕнергодарським міським судом Запорізької області, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області провести ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перерахунок та виплату основної державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком починаючи з 24.11.2010 року, а саме: стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який помер 27 лютого 2018 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15 Розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Бульба