overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/3159/19
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3159/19
Провадження №2-а/367/286/2019
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Ірпінської міської ради про уточнення списків виборців,-

в с т а н о в и в:

19 квітня 2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Ірпінської міської ради про уточнення списків виборців, в якій позивач просить включити його до списку виборців для повторного голосування на чергових виборах Президента України 21 квітня 2019 року на виборчій дільниці № 321407 територіального виборчого округу № 95.

Відповідно до вимог ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Згідно вимог ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що строк розгляду позовної заяви щодо включення до списку виборців сплинув о 24 годині 00 хвилин 18 квітня 2019 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців для участі у чергових виборах Президента України 19 квітня 2019 року після закінчення встановленого строку для звернення до суду, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 274 КАС України, а тому поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.122, ст. 229, ч.5 ст.270, ч. ч. 1, 3 ст. 274, 278 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Ірпінської міської ради про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її виготовлення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 2а-10614/10/2670
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

Київ

справа №2а-10614/10/2670

адміністративне провадження №К/9901/3112/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 2а-10614/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 19 квітня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2340/4585/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4585/18
УХВАЛА

(СКОРОЧЕНА)

16 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.

за участю секретаря Антоненко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року

у справі №2340/4585/18 (розглянутої за правилами спрощеного позовного провадження)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати,

Керуючись ст.ст. 9, 205, 223, 250 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати.

Розгляд справи відкласти на 21 травня 2018 року на 12-00 год.

Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 369/4991/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4991/19
Провадження №2-а/369/223/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320622 територіального виборчого округу № 95, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України в редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем предявлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320622 територіального виборчого округу № 95.

Справа буде розглядатись одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 17 квітня 2019 року о 17:15 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка 1, під головуванням судді Дубас Т.В.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 2-а-10477/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Номер провадження 2-аво/368/3/19
У Х В А Л А

19.04.2019 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, боржник Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-10477/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2019 року по його заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони на розгляд справи не зявилися.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час винесення ухвали від 11.03.2019 року в першому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме вказано по батькові заявника «Іванович» замість «Вікторович».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2019 року в адміністративній справі №2-а-10477/11 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 11.03.2019 року вказавши по батькові заявника «Вікторович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвалу виготовлено 19.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 826/13103/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №826/13103/16

адміністративне провадження №К/9901/42883/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши справу № 826/13103/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, провадження по якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва, прийняту 14 червня 2017 року у складі судді Келеберди В.І. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 19 квітня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 369/5094/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5094/19
Провадження №2-а/369/245/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320569 Територіального виборчого округу № 95 про зміну місця голосування та включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И ЛА :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України в редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем предявлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320569 Територіального виборчого округу № 95 про зміну місця голосування та включення до списку виборців.

Справа буде розглядатись одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 18 квітня 2019 року о 21:30 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка 1, під головуванням судді Дубас Т.В.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 9901/13/19
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/13/19

провадження №П/9901/13/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Коваленко Н.В.,

Суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М., Стародуба О.П., Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Буденко В.В,

учасники справи:

представник позивача Маселко Р.А.,

представник відповідача Лисюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною,

Керуючись статтями 241-246, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко

Судді Т.О. Анцупова

М.М. Гімон

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук
Справа № 819/367/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

Київ

справа №819/367/18

адміністративне провадження №К/9901/8337/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

заяву Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області

про повернення судового за касаційною скаргою Кременецького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області

на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2018

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019

у справі № 819/367/18

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3

до Кременецького районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області,

третя особа - Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області,

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Кременецьким районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременецького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 819/367/18 відмовлено.

Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області звернулось до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 50, 00 грн. згідно квитанції № 18 від 21.03.2019.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 50, 00 грн. згідно квитанції № 18 від 21.03.2019 за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області задовольнити.

2. Повернути судовий Управлінню Державної міграційної служби в Тернопільській області у розмірі 50, 00 грн. згідно квитанції № 18 від 21.03.2019 за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 819/367/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 826/3185/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 року

Київ

справа №826/3185/15

адміністративне провадження №К/9901/8568/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОфісу великих платників податків ДФС
на постанову та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015 (суддя Кобилянський К.М.) Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 (колегія у складі суддів: Літвіна Н.М., Ганечко О.М., Коротких А.Ю.)
у справі № 826/3185/15
за позовомАкціонерного товариства «Укртранснафта»
доОфісу великих платників податків ДФС
провизнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

........................

........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду