Справа № 320/289/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 квітня 2019 року м. Київ №320/289/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву представника позивача про вирішення питання про судові витрати, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді Київського окружного адміністративного суду перебував позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо належного та вчасного розгляду клопотання ОСОБА_1 від 29.11.2018 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовним розміром 0,1100 га, яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області;

- зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Київській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 29.11.2018 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовним розміром 0,1100 га, яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області;

- зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Київській області видати належним чином оформлений наказ щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 29.11.2018 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовним розміром 0,1100 га, яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області.

Згідно з рішенням від 11.04.2019, суд адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково. А саме:

- визнав протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо належного та вчасного розгляду клопотання ОСОБА_1 від 29.11.2018 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовним розміром 0,1100 га, яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області;

- зобовязав Головне управління Держгеокадастру у Київській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 29.11.2018 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовним розміром 0,1100 га, яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області, з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні;

- задоволенні решти позовних вимог відмовив.

13 лютого 2019 року представник позивача подав до суду заяву щодо розміру судових витрат. Заява мотивована тим, що оскільки остаточний розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, буде здійснюватися після прийняття рішення по суті у справі №320/289/19, то докази понесених витрат на правничу допомогу будуть подані після прийняття рішення по суті позовних вимог.

Згідно з частинами першою та третьою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про вирішення питання про судові витрати, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що частиною четвертою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про судові витрати, суд вважає, що необхідно здійснити судовий виклик осіб, які беруть участь у справі, шляхом надсилання тексту повістки факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою, електронною поштою.

Керуючись статтями 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про судові витрати на 22 квітня 2019 року о 10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Басай О.В.