overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1360/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 квітня 2019 р. Справа № 480/1360/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 4582,78 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.02.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2019 вказану справу передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду, оскільки відповідач по справі зареєстрований в межах територіальної юрисдикції вказаного суду.

15.04.2019 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду та з урахуванням положень пп. 15.2 п. 15 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, компютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" розподілена головуючому судді - Гелеті С.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 30, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Розяснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/905/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2019 р. Справа № 480/905/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хвиля" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/905/19, ухвалено здійснювати розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 16.04.2019.

Позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.49), однак представник в судове засідання не з’явився, 16.04.2019 подав до суду заяву, в якій просив перенести засідання на іншу дату у зв’язку з хворобою представника (а.с.50).

Відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.21), однак представник в судове засідання не з’явився, 16.04.2019 подав до суду відзив на позов з доказами на обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно з ч.ч.3,4 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на "06" травня 2019 р. об 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/36/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"17" квітня 2019 р. Справа № 480/36/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський інкубатор" в особі засновника ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/36/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2019.
05.02.2019 підготовче засідання було відкладено на 25.02.2019 (а.с.45).
В підготовчому засіданні 25.02.2019 було оголошено перерву до 19.03.2019 (а.с.103-104).
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 19.03.2019, підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.04.2019 (а.с.117).
В судовому засіданні 16.04.2019 було оголошено перерву до 17.04.2019 (а.с.129-130).
Представники сторін та третя особа в судове засідання не зявились. Докази вручення повістки про виклик третій особі в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін та відсутність в матеріалах справи доказів вручення повістки про виклик третій особі, згідно з ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2019 р. о 14:30 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 1840/2735/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

19 квітня 2019 року Справа № 1840/2735/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2019 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про повернення судового збору задоволено. Повернуто з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" (41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, ) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що сплачено в загальному розмірі 89862,00 грн. згідно платіжного доручення №4335 від 26.06.2018 р. на суму 5286,00 грн. та №4449 від 09.07.2018 р. на суму 84576,00 грн., на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 4002, МФО 837013, код отримувача 37970593.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання щодо виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду на 19.04.2019 р. о 09:20 в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 1840/2737/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 квітня 2019 р. Справа № 1840/2737/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2019 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 1840/2748/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 квітня 2019 р. Справа № 1840/2748/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2019 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 460/934/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2019 року м. Рівне№460/934/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій.
Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши відповідність позовної заяви ст.160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, позивачем примірника позовної заяви та додатків до позову для відповідача до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду примірника позовної заяви та її копії для відповідача.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 1840/2747/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

19 квітня 2019 року Справа № 1840/2747/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2019 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про повернення судового збору задоволено. Повернуто з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" (41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, ) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що сплачено в загальному розмірі 89862,00 грн. згідно платіжного доручення №4335 від 26.06.2018 р. на суму 5286,00 грн. та №4449 від 09.07.2018 р. на суму 84576,00 грн., на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 4002, МФО 837013, код отримувача 37970593.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання щодо виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду на 19.04.2019 р. о 09:35 в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 460/435/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2019 року м. Рівне №460/435/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3І.М.» до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, та вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для призначення судової експертизи,
Керуючись статтями 102, 103, 104, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3І.М.» про призначення судової експертизи у справі №460/435/19 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 1840/2759/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 квітня 2019 р. Справа № 1840/2759/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2019 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Конотопської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 р. та викласти його в такій редакції:
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 1840/2758/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

19 квітня 2019 року Справа № 1840/2758/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2019 по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Конотопської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про повернення судового збору задоволено. Повернуто з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" (41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, ) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що сплачено в загальному розмірі 89862,00 грн. згідно платіжного доручення №4335 від 26.06.2018 р. на суму 5286,00 грн. та №4449 від 09.07.2018 р. на суму 84576,00 грн., на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 4002, МФО 837013, код отримувача 37970593.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання щодо виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Конотопської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду на 19.04.2019 р. о 09:55 в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/4559/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2019 р. Справа № 480/4559/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представника позивача - О.С. Макаренка,
представника третьої особи на стороні відповідача - В.В. Веремієнко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4559/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал