Справа № 520/483/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" квітня 2019 р. справа №520/483/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по адміністративній справі №520/483/19 за позовом ОСОБА_1 (пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1, м. Харків, 61120, код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання частково рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі №520/483/19 Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Зобовязано УДКСУ в Основянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1, м. Харків, 61120, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією №0.0..1 від 18.01.2019 року, що сплачений за реквізитами: отримувач УК Основян/мХар Основянсь/22030101, рахунок отримувача: 4012, код отримувача 37999628, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Позивач 22.04.2019 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення допущеної описки, а саме виправити неправильну зазначену дату квитанції №0.0..1 від 18.01.2019 року, на правильну - 17.01.2019 року.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по адміністративній справі №520/483/19 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по адміністративній справі №520/483/19 була допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, замість вірної дати квитанції №0.0..1 від 17.01.2019 року зазначено 18.01.2019 року, яка підлягає виправленню, оскільки відповідно до оригіналу квитанції №0.0..1 зазначена дата оплати 17.01.2019 року.

З урахуванням зазначеної описки читати дату квитанції №0.0..1 у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали - 17.01.2019 року.

Дослідивши зміст рішення про задоволення адміністративного позову, суд виявив, що в ухвалі невірно вказано дату квитанції. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по адміністративній справі №520/483/19 за позовом ОСОБА_1 (пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1, м. Харків, 61120, код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання частково рішення недійсним - задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по адміністративній справі №520/483/19 за позовом ОСОБА_1 (пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1, м. Харків, 61120, код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання частково рішення недійсним.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по адміністративній справі №520/483/19 з урахування виправленої описки слід читати дату квитанції №0.0..1 - 17.01.2019 року.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.