Справа № 350/520/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"19" квітня 2019 р. Справа № 350/520/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
20.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2019 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (Рожнятівський відділ з питань призначення, перерахунку та виплат пенсій) про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення передано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Дана справа надійшла на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 28.03.2019 згідно відтиску штампу відділу документального забезпечення - канцелярії суду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; надання письмових доказів по справі у відповідності до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зазначити у кого знаходяться оригінали доказів; долучення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити поважні підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 06.04.2019 року за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.04.2019 року позивачем на виконання ухвали суду подано заяву до суду, в якій зазначено, що на виконання даної ухвали суду направляю уточнену позовну заяву та повідомляю, що всі вимоги ухвали мною виконані та просить відкрити провадження в даній справі, призначити справу до розгляду та задоволити його позовні вимоги.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що позивачем ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху в частині зазначення у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, долучення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити поважні підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом виконано, однак, що стосується надання письмових доказів по справі у відповідності до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (а саме підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення), а також зазначити у кого знаходяться оригінали доказів, то у цій частині ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем - не виконано.

Таким чином, позивач вимоги ухвали від 02.04.2019 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк, не виконав та не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ч.2 ст.256 КАС України.

Суддя Микитюк Р.В.