Справа № 756/13670/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти № 7 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Диняка Ярослава Валерійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 7 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Диняка Ярослава Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені у ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийняте у порядку спрощеного позовного провадження 04 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв'язку 10 квітня 2019 року, тобто після закінчення десятиденного строку оскарження судових рішень, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржником до суду не подано.

Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги відповідачем не додано її копію для іншої сторони по справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на зазначені обставини та скорочені строки розгляду справ даної категорії, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику часу для підготовки та надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та копії апеляційної скарги у строк до 17 год. 00 хв. 22 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти № 7 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Диняка Ярослава Валерійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 7 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Диняка Ярослава Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити інспектору роти № 7 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Диняку Ярославу Валерійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 год. 00 хв. 22 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна