Справа № 240/4599/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/4599/19

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Каштан" (вул. Червоних Партизанів, 31, м. Коростишів, Житомирська область, 12502. РНОКПП / ) до Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, Мсп 680, Південна Частина Києва, м. Київ, 03057. РНОКПП / ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Каштан" із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України №5 від 11 січня 2017 року в частині встановлення Приватному акціонерному товариству "Каштан" терміну для усунення порушень вимог пункту 25 Положення "Про порядок проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.1994 № 865 щодо проведення повторної державної експертизи;

- визнати протиправним та скасувати п.22 додатку №1 до наказу Державної служби геології та надр України від 11.01.2017 №5 в частині зупинення дії спеціального дозволу №2711 від 06 червня 2002 року Буківське родовище північна ділянка (блок №1) до 01.11.2017 та надання терміну 30 календарних днів для усунення порушень;

- визнати протиправним та скасувати п.1 додатку №1 до наказу Державної служби геології та надр України від 14.03.2017 №126 в частині відтермінування зупинення дії спеціального дозволу №2711 від 06 червня 2002 року Буківське родовище північна ділянка (блок №1) до 01.11.2017.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

На виконання положень статті 123, частини шостої статті 161 КАС України, позивачем до позовної заяви подано клопотання про поновлення строку звернення із позовом до суду із належним обґрунтуванням строків звернення із позовом до суду, у відповідності до змісту якого порушення строків звернення із позовом до суду обґрунтовано наявністю не залежних від позивача причин. Зазначив, що лише 11 лютого 2019 року після отримання Припису Державної екологічної інспекції поліського округу №87/02.2 від 11 лютого 2019 року позивач дізнався про необхідність зупинення роботи на підставі наказу відповідача №126 від 14.03.2017.

Письмових доказів на спростування вказаного твердження матеріали позовної заяви не містять. За результатами дослідження клопотання та матеріалів позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачу строку звернення із позовом до суду.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Каштан" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Каштан" про поновлення строку звернення із позовом до суду - задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству "Каштан" пропущений строк звернення із вказаним позовом до суду.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 травня 2019 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Встановити сторонам та учасникам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Г. Попова