overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/1378/19
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1378/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 91-А) до Дільничної виборчої комісії №650258 територіального виборчого округу №186 та Відділу ведення державного реєстру виборців Голопристанського району про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650258 територіального виборчого округу №186 та Відділу ведення державного реєстру виборців Голопристанського району про уточнення списків виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650258 територіального виборчого округу №186 та Відділу ведення державного реєстру виборців Голопристанського району про уточнення списків виборців.

Призначити розгляд справи на 19 квітня 2019 року о 09:50 год., без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Пятого апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 654/1385/19
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1385/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 91-А) до Дільничної виборчої комісії №650258 територіального виборчого округу №186 та Відділу ведення державного реєстру виборців Голопристанського району про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650258 територіального виборчого округу №186 та Відділу ведення державного реєстру виборців Голопристанського району про уточнення списків виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650258 територіального виборчого округу №186 та Відділу ведення державного реєстру виборців Голопристанського району про уточнення списків виборців.

Призначити розгляд справи на 19 квітня 2019 року о 10:00 год., без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Пятого апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 654/1385/19
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1385/19
Провадження № 2-а/654/42/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.04.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши в справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісії №650258 виборчого округу №186 та Відділу ведення державного реєстру виборців Голопристанського району про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 18.04.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №650258 виборчого округу №186 та Відділу ведення державного реєстру виборців Голопристанського району про уточнення списків виборців.

19.04.2019 до суду надійшла письмова заява позивача про залишення вищевказаного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись частиною ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісії №650258 виборчого округу №186 та Відділу ведення державного реєстру виборців Голопристанського району про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 654/1378/19
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1378/19
Провадження № 2-а/654/41/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19.04.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши в справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісії №650258 виборчого округу №186 та Відділу ведення державного реєстру виборців Голопристанського району про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 18.04.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №650258 виборчого округу №186 та Відділу ведення державного реєстру виборців Голопристанського району про уточнення списків виборців.

19.04.2019 до суду надійшла письмова заява позивача про залишення вищевказаного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись частиною ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісії №650258 виборчого округу №186 та Відділу ведення державного реєстру виборців Голопристанського району про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 662/876/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.04.2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства , її подано з дотриманням правил підсудності, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 172 КАС України,судя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених ст. 286 КАС України .

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області на 29 травня 2019 року на 09-30 годин з викликом сторін.

У строк до 29.05.2019 року відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву , який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду .

Відповідно до вимог ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур»єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звя»зку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 662/870/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650416 Територіального виборчого округу № 185, Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Новотроїцької РДА Херсонської області про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії № 650416 Територіального виборчого округу № 185, Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Новотроїцької РДА Херсонської області про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Новотроїцькому районному суду Херсонської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст.171,274 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650416 Територіального виборчого округу № 185, Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Новотроїцької РДА Херсонської області про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 18.04.2019 року на 15.30 год. в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області .

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Надіслати представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та роз»яснити право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 662/886/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в АР Крим та м.Севастополіпро визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в АР Крим та м.Севастополіпро визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження відповідно до ст. 173 КАС України.

Призначити підготовче засідання на 30.05.2019 року о 09:10 год., яке відбудеться в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 30.05.2019 року.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2О. В .
Справа № 766/7873/19
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7873/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та

розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

17 квітня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650731 Територіального виборчого округу №182, Відділу ведення державного реєстру виборців Суворовської районної у м. Херсоні ради про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України з особливостями встановленими ст. 274 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву подано у строки визначені ч. 3 ст. 274 КАС України. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 169-171, 257, 260-262, 274 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650731 Територіального виборчого округу №182, Відділу ведення державного реєстру виборців Суворовської районної у м. Херсоні ради про уточнення списку виборців та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2019 року о 14-00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву в строк до 14-00 годин 18 квітня 2019 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 766/5952/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5952/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Фото Таврії» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування припису та постанов про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування припису та постанов про накладення адміністративного стягнення.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправною та скасування постанови Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №20/400/01-22 від 24.03.2017 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду зазначеної представником позивача частини позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладений, позов Приватного акціонерного товариства «Фото Таврії» в частині визнання протиправною та скасування постанови Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №20/400/01-22 від 24.03.2017 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Фото Таврії» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради в частині визнання протиправною та скасування постанови Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №20/400/01-22 від 24.03.2017 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 675/1345/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1345/17
Провадження № 2-ваі/675/3/19
У Х В А Л А

"18" квітня 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Янішевської О.С. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди.

29 січня 2019 року до суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відвід головуючій у справі судді Янішевській О. С., яка обґрунтована тим, що у інших справах, у яких оскаржувались бездіяльність прокуратури та органу досудового розслідування, незаконні дії адміністрації ДУ суддею Янішевською О.С. ухвалювались судові рішення, які не відповідають позиції ОСОБА_1 та не підтверджуються фактичними обставинами справи.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.04.2019 року визнано необґрунтованою заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Янішевської О.С., провадження у справі зупинено, а справу передано для вирішення питання про відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2019 року визначено суддю Трасковського С.Л. для вирішення питання про відвід.

Згідно ч.8 ст.40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.36, 40 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И в :

призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Янішевської О.С. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди в порядку письмового провадження в приміщенні Ізяславського районного суду на 19.04.2019 року на 10 год.00 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Трасковський