Справа № 320/405/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 квітня 2019 року 320/405/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій Україна" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" до Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання протиправними дій.

встановив:

Дочірнє підприємство "Санаторій Україна" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Зазначає, що ДП «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» дійсно не є державним чи комунальним підприємством, а є окремим суб’єктом господарювання - юридичною особою, має організаційно правову форму у вигляді дочірнього підприємства, має свою печатку та ідентифікаційний код, кутовий та інші штампи, торговий знак на товари та послуги, бланки з емблемою та найменування Товариства і найменування Підприємства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, дослідивши обставини справи встановив, що відповідачем оскаржувані порушення були виправлені, а отже, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі № 320/405/19 за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій Україна" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" до Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання протиправними дій - закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.