Справа № 724/388/19
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 квітня 2019 р. м. Чернівці Справа № 724/388/19

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, судом встановлено наступне.

26.02.2019 року ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії Бочковецької сільської ради які виражені у невиконанні рішення Хотинського районного суду від 12липня 1984 року тобто відбулось злиття двох окремих будинковолодінь в одне;

зобов'язати Бочковецьку сільську раду відокремити на два окремих будинковолодіння в усіх документах які є в наявності даної сільської ради за таким порядком тобто в законний спосіб шляхом винесення додаткового рішення сесії сільської ради, яким за ОСОБА_1 визначити користування будинковолодінням по АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 користування за будинковолодінням АДРЕСА_1.

Відповідно до квитанції №31 від 26.02.2019 року, позивачем при зверненні до адміністративного суду з вищевказаним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Хотинського районного суду від 26.02.2019 року №724/388/19 вказану справу передано на розгляд до Чернівецького окружного адміністративного суду, згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

26.03.2019 року вказана справа надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду та за наслідками автоматизованого розподілу передана на розгляд головуючому судді Григорашу В.О.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (Закон України №3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за подання позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн, то наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Івана Франка, 22, с. Бочківці, Хотинський район, Чернівецька область, 60021) про повернення судового збору, - задовольнити повністю.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Івана Франка, 22, с. Бочківці, Хотинський район, Чернівецька область, 60021) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., сплачений згідно квитанції №31 від 26.02.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш