Справа № 540/433/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/433/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центр Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області, регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області (далі - відповідач-1), регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області (далі - відповідач-2), за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить:

- скасувати в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів записи про державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля марки "Mersedes-Benz" Е 300 D, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова: НОМЕР_3 за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: Івано-Франківська область, район-1, АДРЕСА_1, та про державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля марки RENO KANGO, номерний знак НОМЕР_2, за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- зобов'язати регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області та регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області поновити в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Mersedes-Benz" Е 300 D, номерний знак НОМЕР_2, номер шасі (вин код): НОМЕР_3, номер двигуна: НОМЕР_4 за ОСОБА_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 29.03.2012 року.

Ухвалою від 11.03.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи.

05.04.2019 року відповідач заявив клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

18.04.2019 року позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі, посилаючись на те, що відповідно до пункту 2.4 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України від 11.08.2010 року № 379, матеріали, які стали підставою для проведення реєстраційних операцій, зберігаються протягом 5 років, а книги обліку зареєстрованих ТЗ (реєстри) - 60 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС).

Суд також зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

За приписами ч.ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання позивача та витребовує додаткові докази у справі.

Разом з тим, 18.04.2019 року позивачем заявлене клопотання про виклик свідків у судове засідання, а саме: ОСОБА_4 - судового експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України та ОСОБА_1 (позивача), які можуть пояснити обставини стосовно огляду автомобіля "Mersedes-Benz" Е 300 D на предмет можливої підміни та щодо не передання вказаного автомобіля третім особам, відповідно.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч. 1 ст. 93 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 101 КАС України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про виклик свідків, оскільки обставини стосовно огляду автомобіля "Mersedes-Benz" Е 300 D на предмет можливої підміни та щодо не передання вказаного автомобіля третім особам не можуть бути пітверджені чи спростовані показаннями свідків.

Отже, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 194, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центр Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області, регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії на 10.05.2019 року о 15:30 год.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області у строк до 08.05.2019 року надати суду належним чином завірені:

- документи реєстраційної справи щодо перереєстрації автомобіля марки "Mersedes-Benz" Е 300 D, номерний знак НОМЕР_2, номер шасі (вин код): НОМЕР_3, номер двигуна: НОМЕР_4, згідно заяви ОСОБА_2, в тому числі письмові заяви; документи, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу; акт технічного огляду транспортного засобу; висновок фахівця експертної служби МВС або іншого експерта щодо встановлення справжності ідентифікаційних номерів вузлів і агрегатів транспортного засобу та реєстраційних документів на нього; протокол погашення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.03.2012 року серії НОМЕР_5, виданого MB PEP Горностаївка УДАІ УМВС Україна в Херсонській області; витяги з книг обліку реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку вказаного транспортного засобу.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.