Справа № 804/212/6232/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/212/6232/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі представника відповідачів Орлової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 р. (суддя Єфанова О.В., повне судове рішення складено 04.06.2018 р.) в справі № 804/212/6232/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (далі - ГУ МВС), Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - ГУНП), Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС), Пенсійного фонду України (далі - ПФУ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2017 р. справа передана на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 р. позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року зупинено провадження у справі №804/212/6232/17 до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 №9-РО "Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу", відповідно до пункту 4 частини ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 476 "Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017" та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", адміністративну справу №804/212/6232/17 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.10.2018 р. справу №804/212/6232/17 передано головуючому-судді Шальєвій В.А., також визначено склад постійно діючої колегії суддів для розгляду справи №804/212/6232/17- суддя-доповідач Шальєва В.А., судді Білак С.В., Юрко І.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року прийнято адміністративну справу №804/212/6232/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 р. в справі № 804/212/6232/17 до свого провадження, та призначено до розгляду питання про поновлення провадження у справі №804/212/6232/17 у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 22 квітня 2019 року.

З'ясувавши обставини справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі №804/212/6232/17 з огляду на наступне.

Підставою для зупинення провадження в справі №804/212/6232/17 стало прийняття до провадження Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи №802/2196/17-а для подальшого розгляду як зразкової, оскільки відповідачем у справі №804/212/6232/17 та №802/2196/17-а є один і той самий суб'єкт владних повноважень, спір у вказаних справах виник з аналогічних підстав, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) постановлено остаточне рішення у зразковій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/212/6232/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 р. (суддя Єфанова О.В., повне судове рішення складено 04.06.2018 р.) в справі № 804/212/6232/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 22.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 22.04.2019 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко