overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/610/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2019 р. Справа №200/610/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Азовстальбуд»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-4220-17 від 05.12.2018 року на суму 638615,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «Азовстальбуд», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-4220-17 від 05.12.2018 року на суму 638615,48 грн.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі №200/12955/18-а.

18 квітня 2019 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження по справі.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Станом на теперішній час обставини, що були підставою для зупинення, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового засідання на «07» травня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 2а-15229/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання незаконною та скасування вимоги від 11.11.2010р. щодо надання копій матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №20/136 від 16.08.2010р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біон-Імпекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІС Сода" суми боргу в розмірі 14 174 грн., -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 24.11.2010р. по даній справі було відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 24 лютого 2011 року о 15 год. 00 хв.
24.12.2010р. до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову.
Враховуючи, що на даний час спір між сторонами фактично не існує, перешкоди для розгляду справи і прийняття рішення по заяві позивача про відмову від позову в строки, визначені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, суд доходить висновку про необхідність перенесення дати розгляду справи на більш ранній термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0440/7160/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

22 січня 2019 року Справа № 0440/7160/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інновація", Приватного акціонерного товариства "Джерело страхування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус-Індустрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент інвестицій" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Щодо заборони торгівлі цінними паперами ПАТ "ЗНВКІФ "Іновація" №157 від 15.03.2018р.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/5396/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/5396/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що заявник звернулась до суду з власними інтересами та в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зауважує, з метою захисту та відновлення прав неповнолітніх дітей позивач в інтересах осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, може звернутися до суду як їх законний представник з окремими позовами. Однак, пред'явлення в даному позові одночасно позовних вимог щодо захисту прав та інтересів дітей суперечить вимогам процесуального Закону.

З огляду на вказані обставини позивачу слід уточнити позовні вимоги та надати суду примірник нової позовної заяви (з урахуванням для відповідача), в якій слід уточнити статус позивача при звернення до суду, а саме, звернення до суду у власних інтересах чи в інтересах іншої особи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 804/4474/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10 жовтня 2013 р. справа № 804/4474/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В. В.
при секретарі Черпак А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов № Дз-7-Ю, № Дз-8-Ю від 19.03.2013 р., № Дз-10-30, та припису від 05.03.2013 р. , -
З підстав, передбачених ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/4474/13-а за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний-2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов № Дз-7-Ю, № Дз-8-Ю від 19.03.2013 р., № Дз-10-30, та припису від 05.03.2013 р. - до одержання витребуваних судом доказів.
Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений 14 жовтня 2013 року .
Суддя ОСОБА_4
Справа № 664вр-13/2а/0470/13304/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2013 року 664вр-13/2а/0470/13304/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши заяву Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку звернення судового рішення до виконання, -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2013 року представник Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 за довіреністю звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку звернення до виконання судового рішення по справі № 2а/0470/13304/11 за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого обєднання житлово-комунального господарства про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків платника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1. Судове засідання по розгляду заяви Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській областіпро поновлення строку звернення судового рішення до виконання призначити на 05.12.2013 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

2. Заяву розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-6053/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2010 р. Справа № 2а-6053/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-6053/10/0470 за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В.

Згідно розпорядження голови суду № 53 від 03 червня 2010 року, зазначену адміністративну справу 22.06.10 р. передано мені до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2-а-6053/10/0470.

2.Судове засідання призначити в порядку черговості на

16.11.10р. о 09:00

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

3. Справу розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-12092/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 01.10.2010р. по даній справі відкрито провадження, та її призначено до судового розгляду в порядку черговості на 18 січня 2011 року об 11 год. 30 хв.
11.10.2010р. до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову, у звязку з відсутністю підстав для подання позову на час подання вказаної заяви.
Враховуючи, що на даний час спір між сторонами фактично не існує, перешкоди для розгляду справи і прийняття рішення по заяві позивача про відмову від позову в строки, визначені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, суд доходить висновку про необхідність перенесення дати розгляду справи на більш ранній термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-15473/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2010 р. Справа № 2а-15473/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Міського комунального закладу культури «Дніпропетровська дитяча музична школа №6» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, та штрафних (фінансових) санкцій згідно рішення №201/06 від 13.03.2007р., -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2010р., для розгляду за підсудністю надійшла зазначена адміністративна справа.

Враховуючи, що справа підсудна окружному адміністративному суду, та керуючись ч. 5 ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-15473/10/0470.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.11р. о 14:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0440/6975/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)
19 квітня 2019 року Справа № 0440/6975/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від заявника: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
Керуючись ст.ст. 245, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду по справі №0440/6975/18 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали (у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали) відповідно до вимог ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 24 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/6003/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/6003/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 304 на 20 травня 2019 року.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи клопотання Позивача, відстрочує сплату судового збору за одну позовну вимогу в розмірі 768,40 грн., до ухвалення рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк