Справа № 263/5776/19
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5776/19
Провадження № 2-а/263/191/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 Елдері Жоржикайовича до Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Міністерства Внутрішніх справ України про зобовязаня вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Міністерства Внутрішніх справ України про визнання неправомірними дії Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Міністерства Внутрішніх справ України та зобовязання відповідача провести державну реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», 2015 року випуску, номер кузову ІVWAS7A33FC067955.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Натомість, з надійшовшого до суду адміністративного позову взагалі не зрозуміло ким він підписаний, оскільки він може бути підписаний як позивачем, так і його представниками, бо в довіреності наданої до матеріалів справи зазначені декілька представників відповідача і тому є незрозумілим ким саме підписаний даний позов.

З п.4 ч.5 ст.160 КАС України вбачається, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, в адміністративному позові не конкретизовані позовні вимоги щодо визнання неправомірними дії відповідача.

Також в п.п.6,7 ч.5 ст.160 КАС України зазначено, що в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, однак таких відомостей позивачем суду не надано.

В порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позові не зазначені відомості про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною четвертою статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частиною п'ятою статті 94 КАС України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003., що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Так, пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій документів, що надані позивачем на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, такі не засвідчені належним чином у визначеному законодавством порядку.

В пункті 11 ч.5 ст.160 КАС України зазначено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, але такого підтвердження позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху для усунення позивачем вищевказаних порушень ст.ст. 160,161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,248, 293 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 Елдері Жоржикайовича до Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Міністерства Внутрішніх справ України про зобовязаня вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І.Папаценко