Справа № 296/3582/19
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3582/19
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"11" квітня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Житомирській області в особі ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов"язаня вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зупинити виконавче провадження №57911923, відкрите Корольовським відділом державної виконавчої служби міста Житомир на підставі постанови Управління Держпраці в Житомирській області №ЖТ3955/617/АВ/П/ПТ/ПС від 12.11.2018 відносно ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн. на період розгляду адміністративного спору; визнати протиправними дії головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю ОСОБА_4

Одночасно із позовом позивачем подано до суду письмову заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №57911923 відносно ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн. на період розгляду адміністративної справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Однак, у заяві про забезпечення позову, яка подана ОСОБА_1, не зазначено:

- повне найменування відповідача та третьої особи;

- місцезнаходження та поштовий індекс відповідача та третьої особи;

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- ідентифікаційний код Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти третьої особи.

Крім того, в порушення вимог п.3, 4 ст.152 КАС України позивачем не зазначено про предмет поданого позову з обгрунтуванням необхідності його забезпечення та відсутнє обгрунтування необхідності застосування обраного позивачем заходу забезпечення позову.

Також, у порушення вимог ч.5 ст.152 КАС України, за якою заява про забезпечення позову повинна містити відомості для забезпечення позову, позивачем не долучено доказів на підтвердження порушення прав останнього, що призвело до звернення до суду із такою заявою.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вище вказаного суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення поданої заяви її заявнику без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. С. Рожкова