Справа № 824/397/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/397/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва та приведення об'єкта будівництва у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

зобов'язати ОСОБА_2 знести частину самовільно перебудованого (шляхом збільшення розмірів на 3,60 м х 1,55 м) балкону квартири АДРЕСА_1 шляхом демонтажу металевих та дерев'яних конструкцій та приведення балкону до попереднього стану згідно правовстановлюючих документів (балкон відкритого типу).

Ухвалою суду від 11.04.2019 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк надати суду: заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску; докази, які підтверджується право заступника начальника ОСОБА_3, на звернення до суду з даним позовом від імені Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

22.04.2019 року, до відкриття провадження у справі, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши заву представника позивача про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Питання залишення позову без розгляду регулюється статтею 240 КАС України, яка структурно розміщена в кодексі після стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане, зважаючи на те, що заяву про залишення позову без розгляду подано представником позивача на стадії до відкриття провадження у справі, суд приймає таку заяву в якості заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, що не матиме наслідком порушення принципу диспозитивності адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приймає заяву позивача про відкликання позовної заяви та повертає її позивачу.

Крім того, розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (Закон України №3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за подання позову, який ухвалою суду було повернуто позивачу, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн, то наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Таким чином, зважаючи на повернення позовної заяви, суд задовольняє клопотання представника позивача про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

2. Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва та приведення об'єкта будівництва у попередній стан, - повернути Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

3. Клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про повернення судового збору, - задовольнити.

4. Повернути Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради (код ЄДРПОУ вул. Б. Хмельницького, 64-А, м.Чернівці, 58008) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення №546 від 03.04.2019 року.

5. Копію ухвали про повернення позовної заяви та судового збору разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш