Справа № 761/7584/19
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7584/19
Провадження № 2-а/761/236/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідачів - Вінницької митниці ДФС, ДФС України, в якій просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника Вінницької митниці ДФС Калашнікова В.В. у справі про порушення митних правил №0853/40100/18 від 26 вересня 2018 року, якою гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн., а справу направити на новий розгляд;

- визнати протиправною та скасувати постанову ДФС від 26 листопада 2018 року у справі про порушення митних правил №0853/40100/18, винесену ДФС України за результатами розгляду скарги адвоката Янчука О.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 26 вересня 2018 року, винесену Вінницькою митницею ДФС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС, ДФС України про визнання незаконними та скасування постанов роз'єднано в окремі самостійні провадження, а саме:

- за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови начальника Вінницької митниці ДФС Калашнікова В.В. у справі про порушення митних правил №0853/40100/18 від 26 вересня 2018 року;

- за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови ДФС від 26 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

- оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

- уточнення списку виборців;

- оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

- оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї доказів ОСОБА_1 оскаржує постанову ДФС України, щодо розгляду його скарги, яка не є постановою за результатами розгляду адміністративної справи та вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.1,2 ст.30 КАС України).

В свою чергу, згідно п. 2) ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд, передає вищезазначений адміністративний позов для розгляду по суті до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови передати до до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: