Справа № 420/459/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/459/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В. за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представник позивача не зявився, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1 (за довіреностями), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Складський комплекс Добробут до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Складський комплекс Добробут до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо нездійснення Товариству з обмеженою відповідальністю Складський комплекс Добробут збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми відємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Зобовязано Державну фіскальну службу України повернути на діючий електронний рахунок ТОВ СК Добробут у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Складський комплекс Добробут має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в ЄРПН та збільшити на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Складський комплекс Добробут у системі електронного адміністрування податку на додану вартість показник зазначеної суми на величину відємного значення в розмірі 632417 грн., яка була списана з електронного розрахунку адміністрування податку на додану вартість, та відобразити відповідне збільшення у витягу системи електронного адміністрування податку на додану вартість. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення по справі шляхом зобовязання Державної фіскальної служби України надати суду звіт про виконання судового рішення протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.

08.04.2019 року представник позивача надав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат та, зокрема, стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України понесені позивачем судові витрати у загальному розмірі 16921 грн., які складаються із судового збору за подання позовної заяви (1921 грн.) та витрат на правову допомогу (15000 грн.).

У судове засідання, призначене на 18.04.2019 року на 09:30 год., зявився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений у встановленому законом порядку, 18.04.2019 року подав до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання вказаного адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1099 від 21.01.2019 року (а.с. 4).

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю Складський комплекс Добробут немайнового характеру, належить стягнути на користь позивача сплачену ним суму судового збору при подачі позову, тобто 1921 грн., за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень відповідача у справі.

Що стосується питання розподілу судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн., то дане питання вирішене ухвалою суду від 18.04.2019 року.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Керуючись ст.ст.139, 252, 255, 293 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Складський комплекс Добробут в частині стягнення судового збору задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (адреса: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Складський комплекс Добробут (адреса: вул. Бугаївська, 21/48, м. Одеса, 65005, ) судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча девятсот двадцять одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Пятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів