Справа № 320/1227/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 березня 2019 року 320/1227/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 25.03.2019 по адміністративній справі за позовом Приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №320/1227/19 в якій просив:

- зупинити дію Наказу Міністерства юстиції України від 23 січня 2019 року №200/5 «Про тимчасове блокування доступу Державного реєстратора-приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»;

- зобовязати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» розблокувати доступ приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 було забезпечено позов та ухвалено зупинити дію Наказу Міністерства юстиції України від 23 січня 2019 року №200/5 «Про тимчасове блокування доступу Державного реєстратора-приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

27.03.2019 Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі від 25.03.2019.

В заяві позивач зазначив, що в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 в адміністративній справі №320/1227/19 була допущена помилка, а саме не зазначено окремим пунктом «Зобовязати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» розблокувати доступ приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом при виготовленні ухвали від 25.02.2019 було допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки та внести такі виправлення в ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 25.03.2019 по справі № 320/1227/19 задовольнити.

2. В резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 по справі № 320/1227/19 внести виправлення, а саме додати пункт 2 наступного змісту: «Зобовязати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» розблокувати доступ приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

3. У решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 по справі № 320/1227/19 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Щавінський В.Р.