Справа № 826/3575/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

Київ

справа №826/3575/16

адміністративне провадження №К/9901/12850/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-МВК" про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-МВК" до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Департаменту містобудування та архітектури Київської міської ради, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-МВК» звернулося у суд із позовом до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державного підприємства «Національні інформаційні системи», в якому просило визнати протиправною бездіяльність Шевченківської районної в місті Києві адміністрації та Служби містобудівного кадастру Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо присвоєння поштової адреси: «місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 21» об'єкту нерухомості «Житлово-офісний будинок з елементами соціальної інфраструктури на вул. Воровського, 21 у Шевченківському районі міста Києва» та щодо внесення цієї поштової адреси до Реєстру адрес у місті Києві та інших державних реєстрів, присвоїти цьому об'єкту нерухомості вказану поштову адресу, зобов'язати Службу містобудівного кадастру Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести її до Реєстру адрес у місті Києві та видати довідку (витяг) із указаного Реєстру адрес у місті Києві про присвоєння даному об'єкту нерухомості відповідної адреси, а також зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших державних реєстрів зазначену поштову адресу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2016 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у присвоєнні поштової адреси: «місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 21» об'єкту нерухомості «Житлово-офісний будинок з елементами соціальної інфраструктури на вул. Воровського, 21 у Шевченківському районі міста Києва», розташованому в Шевченківському районі міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська (попередня назва Воровського), будинок 21. Зобов'язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію присвоїти вказаному об'єкту нерухомості зазначену поштову адресу. У решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2016 року скасовано. У задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «АС-МВК» відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-МВК» звернулось з касаційною скаргою, в якій просило постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року скасувати, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2016 року залишити в силі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - КАС України), обумовлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

За правилами частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10 вересня 2018 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-МВК" про відмову від касаційної скарги у зв'язку з тим, що спір врегульовано.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання

позивача про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 3, 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-МВК" про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-МВК" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року.

Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-МВК" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду