Справа № 826/3632/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 квітня 2019 року м. Київ № 826/3632/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" (ідентифікаційний номер 23393195, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100)
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г)
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Гленкор Грейн Україна" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2016 №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.12.2016 №.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2019 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018, справу №826/3632/17 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом розподілу справ між суддями справу №826/3632/17 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтею 35, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу, яка буде розглядатись суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10 червня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

4. Встановити сторонам строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Заяви по суті та докази, клопотання необхідно подати з урахуванням постанови Верховного суду від 12.03.2019, де зазначено про необхідність встановлення:

умов договорів купівлі-продажу сільськогосподарської продукції (пшениця продовольча, ріпак, кукурудза, ячмінь, пшениця фуражна, пшениця фуражна) та специфіки господарських операцій позивача з контрагентом;

умови придбання та здійснення фактичної поставки сільськогосподарських культур;

на кого покладено обов'язок доставки товару та яким чином здійснювалося його транспортування, прийняття за кількістю та якістю;

залучення контрагентом позивача третіх осіб для виконання умов господарських договорів з позивачем;

родової ознаки поставленого позивачу товару та його походження;

якісні характеристики придбаної зернової культури (вологість, вміст смітної домішки) та її відповідність вимогам ДСТУ, в тому числі аналіз на вмістимість такої групи, як ГМО;

способу узгодження поставки придбаного у контрагента товару на термінал та зерносклад;

оприбуткування поставленого товару;

визначення вартості реалізованого позивачу товару;

обґрунтованості господарської мети та економічної доцільності при укладанні спірних договорів;

зв'язок придбання товарно-матеріальних цінностей з власною господарською діяльністю позивача;

наявність чи відсутність у позивача необхідності придбавати товар у контрагента, реальне здійснення поставки товару саме ТОВ "Темп";

обставини про те, чи контрагент позивача був спроможним виконати умови договорів, чи міг поставити обсяг товарів в обумовлені сторонами строки, чи мав контрагент позивача виробничий, технологічний й кадровий потенціал для досягнення результатів відповідної підприємницької діяльності;

реальності вчинення спірних господарських операцій позивача з ТОВ "Темп", з огляду на доводи органу доходів і зборів, що зазначене підприємство створено без наміру здійснювати господарську діяльність;

кримінального провадження, внесеного 18.11.2015 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 212 Кримінального кодексу України, та пояснень наданих оперативним працівникам в ході досудового розслідування засновниками та керівниками суб'єктів господарювання, які мали фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ "Темп", стан відповідної кримінальної справи, наявність/відсутність вироку;

перевірки даних щодо участі засновника та директора ТОВ "Темп" в діяльності вказаної юридичної особи, зокрема, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв'язки між ПІІ "Гленкор Грейн Україна" та його задекларованим постачальником, хто персонально брав у цьому участь, не допитано посадових осіб ТОВ "Темп", як свідків, з метою з'ясування достовірності пояснень, наданих у рамках досудового розслідування;

прояв розумної обачливості щодо вибору контрагента, оскільки належна податкова обачність, як законна передумова отримання податкової вигоди, зумовлює сумлінність платника податку, необхідність подбати про підготовку доказової бази, яка б підтверджувала прояв належної обачності при виборі контрагента.

5. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

6. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними в матеріалах судової справи доказами.

7. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена з питань підсудності. Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Донець