Справа № 812/963/16
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2019 року справа №812/963/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву судді Сіваченка І.В., про самовідвід у справі № 812/963/16 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дельта І» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 6 березня 2019 року за позовом Приватного підприємства «Дельта І» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/963/16 з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дельта І» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 6 березня 2019 року.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Геращенка І.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2

19 квітня 2019 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи № 812/963/16 в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року), проте постановою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року постанова Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року, в якій приймали участь судді Сіваченко І.В., Чебанов О.О., Шишов О.О. скасована, а справа після розгляду у суді першої інстанції повторно надійшла до суду апеляційної інстанції, де КП «ДСС» під час автоматичного розподілу справи суддю Сіваченка Ігоря Вікторовича було повторно включено до складу колегії суддів у справі № 812/963/16, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченка Ігоря Вікторовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Сіваченка Ігоря Вікторовича відносно розгляду справи № 812/963/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_2