Справа № 200/3812/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2019 р. Справа №200/3812/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Істек

до відповідача: Офісу великих платників податків ДФС

про: визнання незаконними дії Офісу великих платників податків ДФС щодо видання вимоги № Ю-113-47 від 07.11.2018 року про сплату боргу в розмірі 829352,60 грн., скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), штрафу та пенсі № Ю-113-47 від 07.11.2018 року на суму 829352,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Істек, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС про визнання незаконними дії Офісу великих платників податків ДФС щодо видання вимоги № Ю-113-47 від 07.11.2018 року про сплату боргу в розмірі 829352,60 грн., скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), штрафу та пенсі № Ю-113-47 від 07.11.2018 року на суму 829352,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі, доказів на підтвердження повноважень в.о. генерального директора ТОВ Істек ОСОБА_1, належним чином засвідчені копії документів: листа відповідача від 04.01.2017 року № 331/28-10-47-02-03-1, заяви ТОВ Істек від 18.01.2017 року № 01-30-2, довідки про взяття на облік платника податків за місцем знаходження (форма 4-ОПП), виписки з ЄДРЮОФОПГО щодо позивача на 25.03.2015 року, виписки з ЄДРЮОФОПГО щодо позивача на 06.08.2015 року, роздруківку по оборотах ТОВ Істек по нарахуванням і розрахункам з ЄСВ за 2014 рік за листопад 2018 року (рахунок 657), акт перевірки ЄСВ Запорізького управління ОВПП ДФС від 30.08.2017 року № 921/28-10-47-06/32510349 з розрахунком заборгованості до суду та для направлення судом відповідачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 21 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 квітня 2019 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В звязку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Істек до Офісу великих платників податків ДФС про визнання незаконними дії Офісу великих платників податків ДФС щодо видання вимоги № Ю-113-47 від 07.11.2018 року про сплату боргу в розмірі 829352,60 грн., скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), штрафу та пенсі № Ю-113-47 від 07.11.2018 року на суму 829352,60 грн., яку було залишено без руху.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.