Справа № 420/1931/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1931/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса: 66307, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, телефон: (НОМЕР_2)

до: Музичук Олени Валеріївни т.в.о. Подільського міського голови (адреса: 66302, Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченко, 2, тел.:(04862) 2-45-54, E-mail: gorpodilsk@ оdessa.gov.ua)

про: визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування наказу, зобов'язання повернути кошти,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Музичук Олени Валеріївни т.в.о. Подільського міського голови в якому позивач просить:

визнати розпорядження т.в.о. міського голови О.В. Музичук від 13.06.2018 р. про призначення ОСОБА_3 на посаду директора Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров'я Подільської міської ради та наказ про присвоєння їй 11 рангу посадової особи без проведення конкурсу незаконним;

скасувати розпорядження т.в.о. міського голови О.В. Музичук від 13.06.2018 р. про призначення ОСОБА_3 на посаду директора Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров'я Подільської міської ради та наказ про присвоєння їй 11 рангу посадової особи;

скасувати наказ про присвоєння ОСОБА_3 11 рангу посадової особи;

визнати незаконним розпорядження т.в.о. міського голови О.В. Музичук від 13.06.2018 р. про встановлення ОСОБА_3 щомісячної премії у розмірі 50 відсотків від посадового окладу на протязі 2018 р. з 14.06.2018 р., на підставі того, що премія призначається лише за результатом т.в.о. міського голови О.В. Музичук від 13.06.2018 р. виконаної роботи, а не наперед;

скасувати розпорядження т.в.о. міського голови О.В. Музичук від 13.06.2018 р. про встановлення ОСОБА_3 щомісячної премії у розмірі 50 відсотків посадового окладу на протязі 2018 р. починаючи з 14.06.2018 р.;

зобов'язати відповідача повернути кошти, сплачені ОСОБА_3, на підставі її незаконного розпорядження від 13.06.2018 р. про призначення щомісячної премії ОСОБА_3 у розмірі 50 відсотків посадового окладу на протязі 2018 р. з 14.06.2018 р.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий час для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 17.04.2019 р. за вхід. № ЕП/2858/19 надані заперечення на ухвалу суду від 03.04.2019 р.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17.04.2019 року № ЕП2858/19 - відмовлено.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне зазначити.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 123 КАС України, визначено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З вказаних норм слідує, що якщо при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд дійде висновку про неповажність причин пропуску строку звернення до суду, зазначених позивачем в заяві про поновлення такого строку, подана позовна заява залишається без руху з наданням позивачу можливості вказати інші підстави для поновлення строку. У випадку невиконання у десятиденний строк відповідної вимоги суду або додатково вказані підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані не поважними, суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Оскільки ухвалою суду від 22.04.2019 року відмовлено позивачу в задоволенні заяви про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, адміністративний позов слід залишити без руху з наданням позивачу можливості вказати інші підстави, які свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, про необхідність продовження строку для усунення недоліків, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17.04.2019 року №ЕП2858/19 відмовити.