Справа № 500/473/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/473/19

22 квітня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області в особі Тернопільського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовною заявою до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області в особі Тернопільського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 20.03.2019 року о 10:00 год.

20 березня 2019 року судове засідання у справі відкладено у зв'язку із перебуванням головуючої судді у відрядженні.

29 березня 2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15.04.2019 року о 11:00 год. для ознайомлення з відзивом.

15 квітня 2019 року у судове засідання позивач не прибув, оголошено перерву до 22.04.2019 року о 09:45 год.

22 квітня 2019 року у судове засідання позивач повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області в особі Тернопільського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.