Справа № 340/219/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 340/219/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 в адміністративній справі №340/219/19

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задоволено.

Відповідач - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (оригінал або засвідчена у визначеному законом порядку його копія); надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у законодавчо визначеному розмірі.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшов супровідний лист із долученими до нього оригіналом документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 25.03.2019р., та належним чином засвідченою копією довіреності на ім`я представника ОСОБА_1, яка підписала апеляційну скаргу.

Отже, скаржником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, мотивоване тим, що саме рішення містить роз`яснення щодо можливості його оскарження до суду апеляційної інстанції в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту. Супровідний лист із копією оскаржуваного рішення був вручений працівникам загальної канцелярії ГТУЮ у

Кіровоградській області та зареєстрований 05.03.2019 року, наступного робочого дня 06.03.2019 року переданий та зареєстрований відділом примусового виконання рішень. Одразу ж на наступний день державним виконавцем підготовлено та подано апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Відповідно до частини шостої наведеної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином, з огляду на предмет спору у цій справі, строк подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року становить десять днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції у письмовому провадженні 22.02.2019 року.

Згідно ч.4 ст.250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Таким чином, у спірному випадку під поняттям проголошення рішення суду слід розуміти доведення судом його змісту до відома учасників справи.

Як зазначає сам скаржник, та матеріали справи докази зворотнього не містять, відповідачем копію оскаржуваного рішення отримано 05.03.2019 року (направлено на адресу відповідача супровідним листом від 28.02.2019 року). Апеляційна скарга подана відповідачем 07.03.2019 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто в межах встановленого ст.287 КАС України строку.

У зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для розгляду заявленого відповідчаем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Подана скаржником апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 07 травня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк