overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2219-1923/11
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-1923/11
№2-а-2219-1923/11
про виправлення описки
22 квітня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці питання про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17.05.2011 року,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни.
Постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17.05.2011 року позов задоволено.
У вступній та резулютивній частині постанови суду допущено описку, а саме помилково вказано по батькові позивача «Адальфівна», а не «Адольфівна».
У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.253 КАС України, суд,-
Виправити описку у вступній та резулютивній частині постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17.05.2011 року, зазначивши прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 2-а/2506/15589/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/14/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Требух Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 15 вересня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 15.09.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з підвищенням її розміру відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", з 29.01.2011 року по 18.06.2011 року включно і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 15.09.2011 року, а саме: вказати вірно по батькові «Андріївна» замість «Анждріївна».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно наданої позивачем копії паспорта, яка міститься в матеріалах справи, вказано по батькові позивача «Андріївна», проте в постанові суду помилково зазначено по батькові «Анждріївна», що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 15.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про визнання дій неправомірними щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вказавши в постанові суду по батькові позивача «Андріївна» замість «Анждріївна».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-1060/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1060/11
Провадження № 2-аво/739/2/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" квітня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

переглянувши заяву ОСОБА_1 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня2019 року Новгород-Сіверським районним судом по справі №2-А-1060/11р. булавинесена постанова, якою було задоволені заявлені вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Про те врегулятивній частині постанови суду було допущено описку та зазначено неправильно зазначено ім`я замість вірного ОСОБА_1 невірно вказано Антонині.

Сторони в судове засідання не зявилися, і тому на підставі ст. 253 КАС України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, оскільки така описка має місце.

До таких висновків суд приходить з наступних міркувань.

Згідно ст.253КАС України-суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, та з постанови суду від 06.05.2011 року, вбачається, що в регулятивній постанові суду було допущено описку та невірно зазначалось ім`я замість вірного «Антоніні» невірно зазначено «Антонині».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253КАС України Суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2011року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії управління.

Вважати вірним, ім`я ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 295 КАС України.

Суддя: Іващенко А.І.
Справа № 751/2710/19
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/75/19 у справі № 751/2710/19

22 квітня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: 14000, м. Чернігів, вул. Чернишевського, буд. 16 А, кв. 1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського УПП в Чернігівській області сержанта поліції ОСОБА_2 1 взводу 2 роти про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ст. 268 КАС України, дана категорія справи відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: 14000, м. Чернігів, вул. Чернишевського, буд. 16 А, кв. 1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського УПП в Чернігівській області сержанта поліції ОСОБА_2 1 взводу 2 роти про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - до розгляду у Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити судовий розгляд на 02 травня 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, буд. 9).

Розгляд справи проводити у судовому засіданні відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України

Роз»яснити позивачу, що у відповідності до ч. 11 ст. 171 КАС України, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу п»ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-6111/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/46/19
Єдиний унікальний № 2-а-6111/11
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року, заявник ОСОБА_1, адресою місцепроживання якої є : АДРЕСА_1, звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 07 квітня 2013 року, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2011 року по справі № 2-а-6111/11, його правонаступником ОСОБА_1.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 13 травня 2019 року о 09:30 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 748/883/19
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/15/19
Єдиний унікальний № 748/883/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Сидор А.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Кіровоградської митниці від 4.04.2019 року у справі про порушення митних правил, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.470 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

До суду надійшло клопотання представника Кіровоградської митниці ДФС про проведення судового засіданні у режимі відео конференції та про відкладення судового засідання.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник відповідача не може прибути в судове засідання, з метою повного і об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 195, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання та призначити наступне судове засідання на 14 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю представника відповідача ОСОБА_2 (адреса для листування: 25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27-б) на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кухта
Справа № 2-а-14794/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/44/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановила:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 14 травня 2019 року на 08:00 годину.

В порядку підготовки розгляду справи направити запити:

- до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та до Управління Державної казначейської служби у Чернігівському районі - для надання інформації щодо перебування на виконанні постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а-14794/11 від 07 грудня 2011 року, стягувачем по якій є ОСОБА_2.

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-743/10
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-743/10
Номер провадження 6-а/556/24/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржники: Володимирецьке об»єднане управління Пенсійного фонду у Рівненській області, Управління соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Рівненській області про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання в справі №2-а-743/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі та управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Вказана заява подана з додержанням вимог ст.376 КАС України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ч.ч.1-2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.376 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №2-а-743/10 (номер провадження 6-а/556/24/2019) за заявою ОСОБА_1, боржники: Володимирецьке об»єднане управління Пенсійного фонду у Рівненській області, Управління соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Рівненській області про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд заяви по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 13.05.2019 року на 09:00 годину. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3052/10
Суддя: Левченко Т. А.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3052/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О.М.
Номер провадження 22-з/816/43/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_5 про виправлення описки

в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 липня 2010 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_6 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми залишено без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 липня 2010 року у даній справі залишено без змін.

03 квітня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_5 про виправлення описки в зазначеній ухвалі Апеляційного суду Сумської області, а саме: стосовно невірного зазначення номера справи.

Колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали Апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2012 року у даній справі в тексті цього судового рішення допущена описка, а саме невірно зазначено номер справи «2-а-3052/10», а правильно - «2-3052/10». Отже, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, зазначивши в тексті даної ухвали номер справи як «2-3052/10», замість «2-а-3052/10».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик

О.І. Собина
Справа № 750/2287/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2287/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 червня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3