overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/1824/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/0470/1824/12
УХВАЛА

15 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Молчановій В.В.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дніпропетровського міського комунального підприємства «Дніпроавтоміст»до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та скасування п.п. 1, 2 вимог про усунення порушень від 26.12.2008 р. № 06-05-15/9405, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 15.03.2012 р. представником позивача та представником відповідача заявлені клопотання про заміну відповідача у справі з Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на його правонаступника Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області, у звязку з проведеною реорганізацією. На підтвердження зазначених обставин, надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та копію листа Міністерства юстиції України від 27.02.2012 р. № 1312-0-26-12 про визначення правонаступника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані позивачем в обґрунтування заявленого клопотання документи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що станом на 28.12.2011 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи - Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру, а зазначена інспекція є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача по даній справі.

Керуючись ч.1 ст. 52, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Дніпропетровського міського комунального підприємства «Дніпроавтоміст»та Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі - Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, б. 22, корп. 2).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Чорна
Справа № 2а-11057/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про відвід експерта, -
Ухвалою суду від 06.06.2012 р. провадження по справі було зупинено до одержання результатів призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи.
14.06.2012 р. через канцелярію суду позивачем було надано заяву про відвід експерта, у звязку з тим, що судові експерти Дніпропетровського НДІСЕ перебувають в службовій залежності від відповідача по справі.
При вирішенні питання щодо подальшого руху даної справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що проведення судово-почеркознавчої експертизи, до отримання результатів якої було зупинено провадження по даній справі, є неможливим без вирішення клопотання позивача про відвід експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, та призначення заявленого позивачем клопотання про відвід експерта до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Призначити клопотання ОСОБА_1 про відвід експерта до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2012 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.
3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
4. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 808/2593/16
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2019 року

Справа № 808/2593/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл” (49022, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114)

до Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190-а)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 06.02.2019 провадження у справі зупинено до 09.04.2019.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 09.04.2019.

Підготовче засідання призначити на 09 квітня 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 414вр-12/2а-14667/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2012 року справа № 2а-14667/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

06 серпня 2012 року позивач в особі начальника управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-14667/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд»про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

27 серпня 2012 року вказану заяву передано судді для розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1. Судове засідання по розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання призначити на 06.09.2012 р. о 16 год. 50 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

2. Заяву розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чорна
Справа № 280/4136/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2019 року

Справа № 280/4136/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприлад-Україна» (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 6, оф. 136)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07.02.2019 провадження у справі зупинено до 19.03.2019.

Підготовче засідання перенесено на 17.04.2019 у зв’язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 17.04.2019.

Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2387/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2019 року Справа № 808/2387/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа Менчикурівська сільська рада

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 18.03.2019.

Підготовче засідання перенесено на 17.04.2019 у звязку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному.

17.04.2019 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №14141) про зупинення провадження у справі для примирення. Клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження. На клопотанні представник відповідача та представник третьої особи зазначили, що не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 06 червня 2019 року.

Призначити підготовче засідання на

06 червня 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 об 11:00

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а/141/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2012 року справа № 2а-141/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміна»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, -

в с т а н о в и в :

Адміністративна справа № 2а-141/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблової О.Д.

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Про призначення повторного автоматичного розподілу справ» № 352-д від 14.11.2012 р., зазначену адміністративну справу 16.11.2012 р. передано мені до розгляду.

Враховуючи, що провадження по даній справі зупинено ухвалою суду від 15.03.2011 р. до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9498/09/0470, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-141/09/0470.

2. Питання щодо подальшого руху даної справи вирішити після отримання інформації щодо набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-9498/09/0470.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 234/19497/18
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2019 р. Справа №234/19497/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., секретаря судового засідання Шташаліс О.О.,

від представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1, за довір.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Песчаного, 3-45)

до Краматорського Управління праці та соціального захисту населення (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23)

про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду від Краматорського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи № 234/19497/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Краматорського Управління праці та соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року прийняти до провадження адміністративну справу № 234/19497/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Краматорського Управління праці та соціального захисту населення про зобовязання вчинити певні дії та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та 05 березня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 05 квітня 2019 року.

05 квітня 2019 року провадження у справі зупинено до 19 квітня 2019 року.

У звязку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 234/19497/18 за позовом ОСОБА_2 (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Песчаного, 3-45) до Краматорського Управління праці та соціального захисту населення (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23) про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 19 квітня 2019 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.
Справа № 160/8474/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа №160/8474/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року провадження у справі було зупинено для надання часу для примирення.

Проте, представником позивача 22.04.2019 року подано заяву про забезпечення позову, оскільки, відповідачем на чергову сесію, яка відбудеться 23.04.2019 року, винесено питання про надання в оренду спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, подану представником позивача заяву, суд вважає за можливе поновити провадження по справі.

Таким чином, керуючись статтею 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/8474/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 07 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 0440/6200/18
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 року Справа № 0440/6200/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГ-СЕРВІС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2018 року № НОМЕР_1,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖИНІРИНГ-СЕРВІС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2018 року № НОМЕР_1 задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_1