Справа № 133/66/19
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 133/66/19

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сєчко В.Л.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

18 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Капустинського М.М. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з тим, що подана після закінчення строків на апеляційне оскарження судових рішень, що встановлені ст. 286 КАС України.

При цьому, судом запропоновано апелянту усунути вказані недоліки апеляційної скарги та у встановлений термін, подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2019 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали, апелянт у наданий судом термін, надіслав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши вказане клопотання апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає про таке.

Приписами ст. 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 вказаної норми передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що оскаржуване судове рішення апелянтом отримано 26.02.2019 року, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, при цьому апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 20.03.2019 року.

Приписами ч. 2 ст. 299 КАС України встановлено загальні вимоги до строків на апеляційне оскарження передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведеної загальної норми та особливостей строків на апеляційне оскарження, визначених для відповідної категорії справ, колегія суддів зазначає, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суд звертає увагу на те, що ст.286 КАС України встановлено 10 - денний термін для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, особа має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Однак, суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні помилково вказав, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, апеляційний суд враховує, що апелянтом подано апеляційну скаргу в межах 30 - денного строку не з вини відповідача, оскільки такий строк помилково вказаний судом першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Виконавчому комітету Козятинської міської ради Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року по справі №133/66/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи в 3-денний термін з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4