Справа № 420/1885/19
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1885/19
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправною та скасування вимоги ДФС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 04 лютого 2019 року №Ф-7823-54 у розмірі 2 510,27 гривень залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

17 квітня 2019 року, від ОСОБА_1, надійшла позовна заява з усунутими недоліками (вх.№13926 від 17.04.2019 р.).

Проте, суд наголошує, що згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви ОСОБА_1, обгрунтовує: «…з огляду на те, що види моєї діяльності як фізичної особи-підприємця та особи, яка провадить незалежну професійну діяльність співпадають, то я не має обовязку подання звітності як особа, яка провадить незалежну професійну діяльність, оскільки у такому випадку буде мати місце подвійний облік ідентичної господарської діяльності, а відповідно і подвійне оподаткування, що суперечить принципам податкового законодавства…».

Доказів особистого подання (надіслання рекомендованим листом з описом вкладення) або через уповноважену особу до контролюючого органу за місцем постійного проживання заяви за формою №5-ОПП з позначкою «Зміни» разом з копією документа, що підтверджує право фізичної особи на провадження незалежної професійної діяльності (копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю) позивачем до суду не надано.

Суд зазначає, що норма положення ч.4 п.6.7 Розділу VІ «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09.12.2011 року, якою визначено, що якщо фізична особа зареєстрована як підприємець та при цьому така особа провадить незалежну професійну діяльність, така фізична особа обліковується у контролюючих органах як фізична особа - підприємець з ознакою провадження незалежної професійної діяльності, та якою встановлено обовязок такої особа-підприємця подати до контролюючого органу заяву за формою № 5-ОПП з позначкою «Зміни» та копією документа, що підтверджує право фізичної особи на провадження незалежної професійної діяльності, визначеного у підпункті 1 цього пункту є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд розяснює, що вищезазначені недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до суду доказів подання до контролюючого органу за місцем постійного проживання позивача заяви за формою №5-ОПП з позначкою «Зміни».

Суд вважає за доцільне також зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового звязку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду, оскільки згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Керуючись ст.ст.2, 79, 94, 121, 132, 133, 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 (67400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) - продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі 420/1885/19.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем. В іншому випадку позов буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.