Справа № 2-а/2508/9274/2011
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/2/19 Справа № 2-а/2508/9274/2011
Ухвала

іменем України

22 квітня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником звернулася ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.12.2011 року у справі № 2а/2508/9274/2011, яке набрало законної сили, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_3 з урахуванням положень ст. 28 ч. 1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, доплати до пенсії, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючі з 11 квітня 2011 року до 22 липня 2011 року, за відрахуванням вже сплачених сум.

09.11.2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області заявнику було видано виконавчий лист. Однак, 14.11.2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №264736 від 16.11.2015 року, а судове рішення залишилось не виконаним.

Заявник у судове засідання не зявилася. Попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Предстаник Бобровицького ОУПФУ в Чернігівській області у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку якщо пенсії була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 241-242, 248, 379 КАС України, ст.. 1, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити в повному обсязі.

Замінити у виконавчому листі №2-а/2508/9274/2011 виданому на підставі постанови Козелецького районного суду від 27.12.2011 про перерахунок та забезпечення виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Шостотого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко