Справа № 520/8591/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/8591/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу "Автолюбитель- 104" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року по справі № 520/8591/18

за позовом Авторагажного кооперативу "Автолюбитель- 104"

до Інспекції архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року залишено без задоволення позов Автогаражного кооперативу "Автолюбитель- 104" до Інспекції архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області про скасування припису.

На зазначене рішення суду Автогаражний кооператив "Автолюбитель- 104" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 04.03.2019 залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду заявником подано клопотання про поновлення строків, яке задоволено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, щодо сплати судового збору, протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.04.2019, строк для усунення недоліків на момент постановлення даної ухвали закінчився.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 27.03.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Авторагажного кооперативу "Автолюбитель- 104" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року по справі № 520/8591/18 за позовом Авторагажного кооперативу "Автолюбитель- 104" до Інспекції архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області про скасування припису повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3