overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/263/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/263/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23.04.2019 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст. 6, 8, 10, 19, 20, 25, 72, 242-244, 246, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.02.2019 року №1158-ДК/0014По/08/01/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 680,00 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 53 КУпАП - закрити.

В частині визнання постанови №1158-ДК/0014По/08/01/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 26 квітня 2019 року.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 295/5976/19
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5976/19
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №191393 територіальної виборчого округу №67, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом у звязку з тим, що відомості про нього відсутні у списках виборців.

Частинами 1 3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №191393 територіальної виборчого округу №67, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2019 року на 18-20 год., викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5 .

В судове засідання негайно витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців підтвердження про відсутність у списках виборців ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

В судове засідання негайно витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців інформацію про підстави видачі ОСОБА_1 Повідомлення про включення виборця до Державного реєстру виборців (копія додається).

E-mail Богунського районного суду м. Житомира: .

Ухвала оскарженню не підлгяає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 2-а/0614/5350/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5350/11
Провадження №6-а/283/129/2019
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів виданих у адміністративній справі № 2-а/0614/5350/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 страждає на ряд хронічних захворювань, а тому потребувала постійного лікування. Це зайняло тривалий час і не давало їй можливості вчасно звернутись до виконавчої служби.

За таких обставин суд поновлює ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів виданих у адміністративній справі № 2-а/0614/5350/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/4865/19
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4865/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181365 територіального виборчого округу № 62, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 274 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 10.04.2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду позивачу вручено в день її винесення, проте, станом на 15.04.2019 року, вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181365 територіального виборчого округу № 62, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець
Справа № 214/278/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/278/19
2-а/214/66/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривого Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана адміністративна справа.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №212/10123/18 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначений доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №212/10123/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 03.07.2019 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/2917/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2917/19
2-а/214/167/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського 2 роти 2 батальйону капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного:

-в заяві не зазначено повне найменування відповідача у справі(прізвище, імя, по батькові, посади і місця служби посадових чи службових осіб) (п. 2 ч. 5 ст. 160);

-не додано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160);

-до позовної заяви не додано її копій, а також копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи (ч. 1 ст. 161);

-не додано оригіналу або копії оспорюваної постанови (ч. 7 ст. 161).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, позивач має надати до суду позовну заяву з усунутими недоліками, що зазначені в цій ухвалі у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 295/5948/19
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5948/19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

18.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181350 територіальної виборчого округу №62, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернуласьдо суду з указаним позовом у звязку з тим, що відомості про нього відсутні у списках виборців.

Частинами 1 3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181350 територіальної виборчого округу №62, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2019 року на 16-45 год., викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5 .

Негайно витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців підтвердження про відсутність у списках виборців ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

E-mail Богунського районного суду м. Житомира: .

Ухвала оскарженню не підлгяає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 295/5996/19
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5996/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181373 Територіального виборчого округу № 67 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Богунської районної ради м. Житомира про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 19, 20, 25-27, 274 КАС України справа належить до юрисдикції та підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а саме: в порядку ст. 274 КАС України з врахуванням особливостей позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 КАС України, суд зобов'язаний звернутися до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Згідно із ч. 6 - ч. 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 12, 19, 20, 25-27, 80, 171, 268-270, 274 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181373 Територіального виборчого округу № 67 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Богунської районної ради м. Житомира про включення до списку виборців.

Розгляд справи провести в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Розгляд справи призначити на 18 квітня 2019 року о 20 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1 (зал судових засідань 2Б4).

Невідкладно надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі .

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 289/2051/18
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2051/18
Провадження № 2-а/280/9/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з вказаною позовною заявою.

Ропорядженням № 471 в.о. голови суду ОСОБА_2 від 30.10.2018 року вказану справу вирішено передати до Коростишівського районного суду Житомирської області як найбільш територіально наближеного до Радомишльського районного суду.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 23 листопада 2018 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 160 КАС України.

Позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василенко Р.О.
Справа № 280/681/19
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/681/19
Провадження № 2-а/280/40/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції КУПП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувсь до Коростишівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, однак позивач в позовній заяві не вказав необхідних даних.

На підставі ст. 169 КАС України суддя, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції КУПП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.