Справа № 240/6018/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/6018/18

22 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №016 від 04.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

18 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Як вбачається із змісту клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, підставами неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання є те, що головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів позапланових перевірок юридичного управління ГУ ДФС у Житомирській області Коршак Л.А., якій передана дана справа, 25.04.2019 року буде зайнята в судових засіданнях по інших справах в Житомирському окружному адміністративному суді.

Враховуючи, що в даному випадку підстави неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача є поважними та підтверджуються належними доказами, колегія суддів керуючись ст.195 КАС України вважає, що клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області підлягає задоволенню.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Запропонувати сторонам прибути 25 квітня 2019 року о 10 год. 10 хв. до Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м.Житомир, Житомирська обл. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 240/6018/18.

3.Доручити Житомирському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 25 квітня 2019 року о 10 год. 10 хв. за участю сторін.

4. Копію ухвали негайно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду для організації виконання, та учасникам справи - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.