Справа № 814/421/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/421/16

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузева фірма «Постачелектромех» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства багатогалузева фірма «Енергокомплект» до Очаківської міської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації м. Очаків про скасування свідоцтва на право власності САВ №934535 від 01 грудня 2008 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 квітня 2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ БФ «Постачелектромех», на зазначену постанову, якою задоволено позовну заяву ПП БФ «Енергокомплект», разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалами справи, апелянт, як особа яка не брала участь у справі, але на його думку суд вирішив питання про його права, ознайомився з рішенням по цій справі 28 березня 2019 року у ЄДРСР, а тому судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю багатогалузева фірма «Постачелектромех» строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузева фірма «Постачелектромех» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства багатогалузева фірма «Енергокомплект» до Очаківської міської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації м. Очаків про скасування свідоцтва на право власності САВ №934535 від 01 грудня 2008 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В. Кравченко