overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5914/18
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5914/18
Провадження №2-а/760/341/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2 роти 4 батальйону 1 полку УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Мельника Назара Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі ч. 5 ст. 269 КАС України.

Вивчивши матеріали справи та клопотання прихожу до наступного.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2 роти 4 батальйону 1 полку УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Мельника Назара Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 761/15769/19
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/384/2019
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про тимчасову зміну виборчої адреси, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про тимчасову зміну виборчої адреси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2019 року справу передано на розгляд судді Фроловій І.В.

16 квітня 2019 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так, зважаючи на те, що положеннями КАС України не передбачено можливість залишення без розгляду позову до відкриття провадження по справі, разом з тим, відкликання позовної заяви є виключним та беззаперечним правом позивача, суд, з врахуванням положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважає, що позовна заява є такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про тимчасову зміну виборчої адреси - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 759/7256/19
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/244/19
ун. № 759/7256/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800771 територіального округу № 219, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Львівська 6/3, Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Крамського 10 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 167 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800771 територіального округу № 219, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Львівська 6/3, Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Крамського 10 про уточнення списку виборців.

Призначити у справі судове засідання 17 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4.

Запропонувати відповідачам по справі до 17 квітня 2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 361/2805/19
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/264/19, справа № 361/2805/19
У Х В А Л А

«17» квітня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: Автономна Республіка Крим, Білогорський район, селище міського типу Зуя, вулиця Жовтнева, 27) до дільничної виборчої комісії № 321234 виборчого округу № 97 (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, 23 а) включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Згідно із вимогами статті 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 274 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 18 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 217 (зал с/з № 4).

У судове засідання викликати учасників справи та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 366/255/19
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У.№ 366/255/19;
Пр.№2-а/366/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідач-не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Іванківського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ДПО18 №239831 від 27 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ДПО18 №239831 від 27 січня 2019 року.

Позивач просить визнати протиправними дії патрульного Іванківського ВП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесенні постанови серії БР№00000 від 13 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти Іванківського ВП,старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесенні постанови серії ДПО18 №239831 від 27 січня 2019 року про притягнення його, ОСОБА_1, до відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення,надавши сторонам право ознайомитися з повним текстом рішенням 22 квітня 2019 року.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП Іванківського ВП ст.л-та ОСОБА_2, - відхилити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 369/5099/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5099/19
Провадження №2-а/369/250/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 181350 територіального виборчого округу № 62 про зміну місця голосування та включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 181350 територіального виборчого округу № 62 про зміну місця голосування та включення до списку виборців.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Встановлено, що Дільнична виборча комісія виборчої дільниці № 181350 територіального виборчого округу № 62 знаходиться в м. Житомирі по вул. Львівська, 10, що відноситься до підсудності Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суд.

В зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме до підсудності Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 274 КАС України, суддя, -

П О С ТА Н О В И Л А:

Справу № 369/5099/19 (провадження №2-а/369/250/19) за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 181350 територіального виборчого округу № 62 про зміну місця голосування та включення до списку виборців передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: Дубас Т.В.
Справа № 712/5490/19
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5490/19
Провадження № 2-а/712/184/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкас Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 711045 Територіального виборчого округу № 195 в м. Черкаси, Відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м. Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про уточнення списків виборців,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 257-263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 711045 Територіального виборчого округу № 195 в м. Черкаси, Відділу ведення Державного реєстру виборців Соснівського району м. Черкаси Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про уточнення списків виборців.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) 18 квітня 2019 року в залі судових засідань № 219.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 359/3442/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/145/2019
Справа №359/3442/19
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 квітня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 Кузмичадо дільничної виборчої комісії з виборів Президента України виборчої дільниці №320163 територіального виборчого округу №98 про зобовязання включити до списку виборців

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.274 КАС України.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.4 ст.274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Тому, суддя вважає, що адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.12, ст.171, ст.175, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Кузмичадо дільничної виборчої комісії з виборів Президента України виборчої дільниці №320163 територіального виборчого округу №98 про зобовязання включити до списку виборців.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 18 годину 30 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №1.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки н а офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 159/2003/19
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2003/19
Провадження № 2-а/159/77/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі судді Логвинюк І. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

до

поліцейського роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2, адреса: м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 156,

про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.04.19 р. позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, на даний час не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 171, 243, 248, 257, 259 - 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачеві встановлюється пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0306.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

головуючий:ОСОБА_3