Справа № 821/410/17 
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
19 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/410/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
27.03.2019 року ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" звернулося до суду із заявою про стягнення з позивача на користь третьої особи судовий збір, сплачений за зверненнями до апеляційної та касаційної інстанції.
01.04.2019 року заявнику направлений лист з повідомленням про те, що заява про стягнення судового збору буде розглянута після повернення до суду матеріалів адміністративної справи № 821/410/17, які знаходяться на розгляді в суді касаційної інстанції.
11.04.2019 року матеріали адміністративної справи № 821/410/17 надійшли до Херсонського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд розглядає заяву ТОВ "Басматі" в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер рішення 31683224 від 03.10.2016 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2 Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер рішення 31682993 від 03.10.2016 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2 В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 року скасована постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року. Прийнята нова постанова про відмову в задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.02.2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Скасовані постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року та постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 року у справі № 821/410/17. Провадження у справі закрито.
Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 252 КАС України).
За змістом ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Отже, при закритті провадження у справі судові витрати повертаються за клопотанням сторони, яка його сплатила судом тієї інстанції, яка закрила провадження у справі, тобто, в даному випадку, судом касаційної інстанції.
Відтак, суд відмовляє ТОВ "Басматі" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ст.ст. 9, 14, 73 - 78, 90, 139, 143, 242- 246, 250, 252, 255 КАС України, суд,-
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Басматі" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 109040000