Справа № 509/1396/19
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1396/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Блищик Віктора Анатолійовича, місцезнаходження: 65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова 5, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

15 квітня 2019 року від Управління ПП в Одеській області Департаменту ПП надійшло клопотання, в якому представник просив залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул. Ак. Корольова 5, м.Одеса, 65114), оскільки всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такої, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС здійснюються уповноваженими працівниками УПП в Одеській області ДПП, а не інспектором, котрий розглядав справу про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з сімейними обставинами. Бажає приймати участь у справі особисто.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення №953170 від 28 лютого 2019 року, складеної лейтенантом поліції Блищик Віктором Анатолійовичем.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ч 2 ст 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48,49 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління ПП в Одеській області Департаменту ПП Стокич В.А. - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул. Ак. Корольова 5, м.Одеса, 65114).

Копію ухвали та позовної заяви направити залученій особі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Козирський