overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/37/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/37/19

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи адміністративну справу за позовом Малинської районної державної адміністрації Житомирської області до Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Малинська районна державна адміністрація Житомирської області звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

В ході слухання справи заявлялись клопотання про оголошення перерв в підготовчих засіданнях для надання заяв по суті спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частиною 4 статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на вказану інформацію, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 49, 181, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

Продовжити підготовче засідання у справі строком на 30 днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 0840/3918/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2019 року

Справа № 0840/3918/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства «Птахофабрика Прилуцького» (70354, Запорізька область, Оріхівський район, с. Зарічне, вул. Центральна, 50, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду Приватне підприємство «Птахофабрика Прилуцького» звернулось з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року за клопотанням представників сторін, зупинено провадження у справі до 02 квітня 2019 року для надання часу для примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 0840/3918/18 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 02 квітня 2019 року

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2549/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2019 року

Справа № 808/2549/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стовбур А.Ю., розглянувши можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 01.04.2019 провадження у справі зупинено до 09.04.2019 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2549/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 302/184/19
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/184/19
Провадження № 2-а/302/2/19
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2019 смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Міжгіря справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС УКраїни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС УКраїни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.
Ухвалу відповідач отримав 18.03.2019 року, однак така виконана не була, про причини невиконання суд не повідомлено.
03.04.2019 на адресу начальника Закарпатської митниці ДФС Україну було надіслано нагадування щодо не виконання вищезазначеної ували суду і таке нагадування відповідачем отримано 04.04.2019 року.
Станом на день розгляду справи 16.04.2019, дана ухвала суду не виконана і не подано повідомлення про неможливість виконання вимог даної ухвали.
Згідно ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень.
Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду про витребування доказів від 13.03.2019, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним накласти на начальника Закарпатської митниці ДФС України штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 576,30 грн..
Керуючись ст.ст. 149, 243, 248 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати відносно начальника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_4 заходи процесуального примусу.
Стягнути, з начальника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 (пятсот сімдесят шість) грн. 30 коп..
Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали , - протягом пятнадцять днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 260/510/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2019 року м. Ужгород№ 260/510/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився;

представник позивача - адвокат ОСОБА_2,

відповідач Приватний виконавць виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (89601, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Димитрова, буд. 15) до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_3 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Садова, буд. 25А оф. 8) про визнання постанови (рішення) відповідача протиправною та її скасування, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 80, 223, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 травня 2019 року до 14:00 год.

2. Витребувати від відповідача оригінал або належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 58723685 для огляду в судовому засіданні.

3. Витребувані докази Відповідачу надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у строк до 02 травня 2019 року.

4. Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 260/202/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/202/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Копосович Е.О.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теміртранс-Захід" ,-представник адвокат ОСОБА_1

відповідача: Закарпатська митниця ДФС ,- представник ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс-Захід" до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визнання коду товару,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теміртранс-Захід" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС ,яким просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду за обов'язковою участю Позивача або його законного представника.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про визнання коду товару від 28.12.2018 року № КТ-UA05000-0016-2018.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення про визнання коду товару від 28.12.2018 року № КТ-UA-2018.

4. Судові витрати стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД» ().

06 березня 2019 року від відповідача на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов відзив на даний адміністративний позов.

18 березня 2019 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Учасники судового процесу ніяких клопотань не заявляли.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс-Захід" до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визнання коду товару.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2019 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3.Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 0840/2917/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року о/об 16 год. 41 хв. Справа № 0840/2917/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс5-1, а/с 376, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про скасування податкового повідомлення - рішення,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі договору № 13-01/18 від 05.09.2018 року)

від відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 56/08-01-10-02 від 21.01.2019 року)

від відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 180/10/08-01-10-05-07 від 21.09.2018 року)

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс5-1, а/с 376, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про скасування податкового повідомлення - рішення, відмовити повністю.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, протягом десяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/4710/18
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 року о 12 год. 55 хв.Справа № 280/4710/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька перевізна компанія»

до Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Ноівкова
Справа № 0870/3457/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року Справа № 0870/3457/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати прийняте 08 листопада 2011 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі податкове повідомлення-рішення №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г ідентифікаційний ) на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, б. 15, ) судові витрати у розмірі 2146 грн.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/886/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 березня 2019 року Справа № 280/886/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 05.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 27.03.2019.

Станом на 27.03.2019 відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 КАС України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи відсутність станом на 27.03.2019 у матеріалах справи відзиву на позовну заяву, строк на подання якого ще не сплив, суд вважає, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 242, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №280/886/19 та призначити наступне судове засідання на 04 квітня 2019 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 14:00

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко