Справа № 160/9000/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9000/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року (суддя Прудник С.В.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
треті особи Олександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство»
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду 18 квітня 2019 року надійшла апеляційна скарга Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року в адміністративній справі № 160/9000/18.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається: документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
В порушення вказаної норми права апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи разом з копіями письмових матеріалів, доданих до неї.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року - 1762 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 1057 грн. 20 коп.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
В порушення вказаної норми права апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено номери засобів звязку та електронну пошту, офіційну електронну адресу (чи її відсутність).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року в адміністративній справі № 160/9000/18 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду:
2) уточненої апеляційної скарги із зазначенням номерів засобів звязку та електронної пошти, офіційної електронна адреса, за наявності. Уточнену апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення всім учасникам справи, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з 19 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Головко