Справа № 822/2216/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/2216/18

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

17 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

за участю:

секретаря судового засідання: Черняк А.В.,

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року (повний текст якого складено у м. Хмельницькому) у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та від 13 листопада 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 2240/3098/18 та зобов'язано сторін повідомити суд апеляційної інстанції про набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 2240/3098/18.

19 березня 2019 року провадження у даній справі поновлено та призначено справу до апеляційного розгляду.

11 квітня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, в якій останній просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю податкового бору.

В судовому засіданні представник позивача вказав на те, що подану ним заяву слід розцінити як відмову від адміністративного позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення заяви про відмову від позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до наданої представником відповідача копії рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року по справі № 2240/3098/18 слідує, що визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Красилівської ОДПІ ГУ ДФС (Старокостянтинівське відділення) №34461-17 від 10.06.2015 та №110445-13 від 29.06.2016. Вказане судове рішення набрало законної сили 14 лютого 2019 року.

Саме у зв'язку із несплатою податкового боргу по транспортному податку згідно з податковими повідомленнями-рішеннями Красилівської ОДПІ ГУ ДФС (Старокостянтинівське відділення) №34461-17 від 10.06.2015 та №110445-13 від 29.06.2016, позивач звертався до суду для його стягнення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстав для відмови в задоволенні поданої позивачем заяви немає, оскільки це не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про відмову від позову від адміністративного позову, визнання нечинним судового рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 250, 308, 310, 315, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про відмову від позову.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу закрити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 18 квітня 2019 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6