Справа № 493/624/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/624/19
Провадження 2-а/493/19/19
У Х В А Л А

"23" квітня 2019 р. м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Шелельо Любові Тарасівни, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02.04.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Шелельо Любові Тарасівни, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Києві, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. по справі про адміністративне проваопрушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 00330 від 21.03.2019 року, а справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 03.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам, викладених у ч. 1, ч. 4 ст. 161 КАС України,а саме - до позовної заяви не додана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та належної кількості доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи, які були вказані в переліку додатків.

В ухвалі було роз`яснено, що в разі невиконання її вимог заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 03.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав особисто 04.04.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 03.04.2019 року, яке повернулося на адресу суду 05.04.2019 року, однак на адресу суду від позивача заяви про усунення недоліків позовної заяви не надходило.

За умовами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, суддя вважає обґрунтованим, на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, повернути позовну заяву разом з поданими до неї додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 131, 169, 248, 294, 295 КАС України, судя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Шелельо Любові Тарасівни, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ