Справа № 520/1714/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2019 р. Справа № 520/1714/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС у Харківській області, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС у Харківській області, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України, в якому просить суд: скасувати рішення Державної податкової інспекції в Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 20.10.2018 року № 5209/26-15-12-01-2 про анулювання реєстрації ТОВ ФІЛІН ПРАЙМ (Код ) платником ПДВ. Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України відшкодувати збитки Позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків поданого позову.

Копія ухвали направлена на юридичну адресу позивача (поштове відправлення за №400).

Вирішуючи питання, встановлені ч.1 ст. 171 КАС України, суддя виходить з наступного.

Оскільки дану ухвалу у лютому 2019 року було направлено за адресою, зазначеною у позовній заяві, однак станом на 22.04.2019 року до суду конверт або повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повертались.

Між тим, з відстеження поштового відправлення за №400, яке зроблено судом з сайту Укрпошти вбачається, що зазначене поштове відправлення отримано позивачем ще 09.03.2019 року (роздруківка міститься в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ч.11 ст.126 КАС, суддя вважає, що таке поштове відправлення вручене належним чином.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку не перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились не усуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 126, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС у Харківській області, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України про скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 22 лютого 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.