Справа № 189/1/19 (2-а/189/23/19)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 189/1/19 (2-а/189/23/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 в адміністративній справі №189/1/19 (2-а/189/23/19)
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїі
про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 794896 від 15.12.2018р.,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №189/1/19 (2-а/189/23/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.03.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 в адміністративній справі №189/1/19 (2-а/189/23/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
На виконання вимог ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в обґрунтування якого вказано, що повний текс оскаржуваного рішення суду першої інстанції управлінням отримано 11.03.2019, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції управління. З апеляційною скаргою управління звернулось до суду у строк встановлений статтею 286 КАС України з моменту отримання оскаржуваного рішення.
Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до матеріалів справи, справа розглянута судом першої інстанції 28.02.2019 у відкритому судовому засіданні без участі відповідача та проголошено рішення суду.
При цьому, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про призначення розгляду справи в судовому засіданні на 28.02.2019.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступу апелянта до правосуддя, а також те, що судом першої інстанції не забезпечено доказів повідомлення апелянта про дату розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 в адміністративній справі №189/1/19 (2-а/189/23/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - до 26.04.2019 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров