overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 697/2029/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2019 року

м. Київ

справа №697/2029/16-а

адміністративне провадження №К/9901/22425/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 18 квітня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а/0614/1418/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1418/11
Провадження №6-а/283/171/2019
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коростенське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коростенське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 02 травня 2019 року на 09.15 год.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 345/4615/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа №345/4615/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21126/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2019 року закінчено підготовчі дії по вказаній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини першої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2019 року допущено технічну описку, а саме помилково вказано місяць, а саме - «лютого» у даті, на яку призначено розгляд справи, замість «квітня».

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 16 квітня 2019 року. В абзаці другому резолютивної частини після дати « 18» перед роком « 2019» замість місяця «лютого» вказати «квітня» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 806/1042/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2019

Київ

К/9901/9340/19

806/1042/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі № 806/1042/18 за позовом Спільного українсько-іспанське підприємства "Іскор" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв’язку 01.04.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Житомирській області за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі № 806/1042/18 із урахуванням часткового задоволення позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі (11205 грн. 74 коп. * 200%) = 22411 грн. 48 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі № 806/1042/18.

Надати Головному управління ДФС у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2-а/0614/8999/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8999/11
Провадження №6-а/283/168/2019
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 02 травня 2019 року на 09.20 год.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8084/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8084/11
Провадження №6-а/283/172/2019
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 02 травня 2019 року на 09 год.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 820/5642/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року

м. Київ

Справа №820/5642/16

Адміністративне провадження №К/9901/51372/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишняка О.П.,

представника відповідача Богуславської М.В.

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 (суддя Спірідонов М.О.) та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 (колегія у складі суддів Бартош Н.С., Курило Л.В., Русанової В.Б.) у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №820/5642/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено упродовж 5 днів.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 2140/1776/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №2140/1776/18

провадження №К/9901/10771/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу акціонерного товариства "Судохідна компанія "Волжське пароплавство" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "В.Ф. Танкер") на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "В.Ф. Танкер" до капітана Херсонського морського порту ОСОБА_2, Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Представництво Президента України в Автономній республіці Крим, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою акціонерного товариства "Судохідна компанія "Волжське пароплавство" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "В.Ф. Танкер") на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №2140/1776/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "В.Ф. Танкер" до капітана Херсонського морського порту ОСОБА_2, Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Представництво Президента України в Автономній республіці Крим, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.05.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 2340/4717/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №2340/4717/18

адміністративне провадження №К/9901/7055/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" про визнання рішення неправомірним та зобов'язання надати інформацію про стан здоров'я,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер" про визнання рішення неправомірним та зобов'язання надати інформацію про стан здоров'я.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 19 квітня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 2-а-2208/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2208/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.11 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі постанову Народицького районного суду від 11.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року по вказаній справі позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Після проголошення постанови було виявлено, що в ній допущено описку, а саме: було вказано „управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі в той час, як відповідає дійсності „ управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі .

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з»явились, про причину неявки суду не повідомили.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину постанови Народицького районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Народицького районного суду Житомирської області від 27.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, замінивши „управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі на „управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, що відповідає дійсності

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 816/1292/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 816/1292/18

адміністративне провадження № К/9901/68715/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши матеріали справи за касаційною скаргою Приватного підприємства «Імені Калашника» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 816/1292/18 за позовом Приватного підприємства «Імені Калашника» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів;

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року справу № 816/1292/18 призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін на 17 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 24 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 816/1292/18 на 24 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 826/23356/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №826/23356/15

адміністративне провадження №К/9901/65172/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 15.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №826/23356/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЦ Україна” до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/23356/15 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами 19.04.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 2-а-20284/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-20284/11 , -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-20284/11 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.05.2019 року о 09:00 хв..

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/7035/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7035/19
Провадження № 2-а/344/487/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного Реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, дільничної виборчої комісії № 260856 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відділу ведення державного Реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, дільничної виборчої комісії № 260856 про включення до списку виборців.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного Реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, дільничної виборчої комісії № 260856 про включення до списку виборців.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.04.2019 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.