Справа № 460/2718/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 квітня 2019 року м. Рівне №460/2718/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2
доЗдолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 14.11.2018 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відвід судді Зозулі Д.П. повернуто заявникам без розгляду, на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.
Пунктом 3 ч.1 ст.294 КАС України зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до пп.15.11 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
При цьому, пп. 15.13 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
За таких обставин, зупинено провадження у справі №460/2718/18 до перегляду ухвали від 14.11.2018 про повернення заяви про відвід судді Зозулі Д.П. без розгляду, в порядку апеляційного провадження.
Матеріали справи №460/2718/18 передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 про повернення заяви про відвід у справі №460/2718/18 повернуто скаржнику.
Також, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 про зупинення провадження у справі №460/2718/18 повернуто скаржнику.
Згідно із супровідного листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018, матеріали справи №460/2718/18 направлені за належністю до Рівненського окружного адміністративного суду.
16.04.2019 за вх. № 6891/19 зазначені матеріали справи надійшли до суду.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі №460/2718/18, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/2718/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій, - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.