Справа № 2040/6021/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2019 р.Справа № 2040/6021/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Мороз М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року по справі № 2040/6021/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року по справі № 2040/6021/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування розпорядження.

16.04.2019 від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття судового рішення за наслідками розгляду заяви ГУ ДФС у Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2040/5756/18.

В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 до суду була подана ще одна позовна заява про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 25.06.2018 № на суму 6800,00 грн. Зазначене рішення було також прийнято на підставі адміністративного протоколу від 26.04.2018 серія ГП № 183599. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 по справі № 2040/5756/18 про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 25.06.2018 № у задоволені позову було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 по справі № 2040/5756/18 апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 - без змін. Але зазначає, що у постанові суду апеляційної інстанції від 01.11.2018 по справі № 2040/5756/18 вказано № протоколу серія ГП 183600, замість правильного № протоколу - серія ГП 183599. Крім того, у постанові суду апеляційної інстанції вказано неправильний номер фіскального чеку - , замість правильного номеру фіскального чеку - .До клопотання відповідач додає копію заяви ГУ ДФС 16.04.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду подана заява про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2040/5756/18 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до ГУ ДФС про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 25.06.2018 № .

Апеляційна скарга розглядається у судовому засіданні згідно приписів ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Колегія суддів зазначає, що приймаючи рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 по справі № 2040/5756/18 позовну заяву ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення ГУ ДФС у Харківській області про застосування фінансових санкцій № 1 від 25.06.2018, яке винесено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 183599 від 26.04.2018 -відмолено.

Судом першої інстанції надано оцінку обставинам, за якими прийняте оскаржуване, по даній справі, рішення про анулювання дії ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Колегія суддів зазначає, що надана заява про описку, стосується саме питань пов'язаних з встановленням фактичних обставин справи, які були підставою прийняття оскаржуваного рішення.

В заяві відповідач просить виправити описку щодо номеру протоколу про адміністративне правопорушення на який посилається, як на підставу прийняття оскаржуваного рішення та в номері фіскального чеку, який надає до матеріалів справи відповідач, в обґрунтування своєї позиції.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що рішенням по справі № 2040/5756/18 було встановлено факт продажу ОСОБА_3 26.04.2018, яка знаходилась у приміщенні, де провадилась господарська діяльність позивача як пива марки "Бад" неповнолітній особі та яка одержала компенсацію вартості реалізованого напою, безперешкодно та за власною волею застосувала зареєстрований на позивача реєстратор розрахункових операцій, роздрукувала касовий чек на продаж пива.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів приходить до висновку, що обставини, які є підставою позову, є предметом дослідження в справі № 2040/5756/18 і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору.

Проте без виправлення описок у справі № 2040/5756/18 проведення розгляду справи № 2040/6021/18, на думку колегії суддів є неможливим.

У зв'язку з вищенаведеним, те що дані справи пов'язані між собою, те що в рішенні суду апеляційної інстанції по справі № 2040/5756/18, яке набрало законної сили, допущені описки, наявність клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018р., колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судового рішення за наслідками розгляду заяви ГУ ДФС у Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2040/5756/18

Керуючись ст.ст. 236 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення провадження по справі № 2040/6021/18 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 2040/6021/18 до набрання законної сили судового рішення за наслідками розгляду заяви ГУ ДФС у Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2040/5756/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 22.04.2019 року