Справа № 159/2123/19
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2123/19
Провадження № 2-а/159/85/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження

та відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Ковельський район, с. Воля, вул. М.Кравчука, 34) до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 021008 від 30.03.2019 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 021008 від 30.03.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано з порушенням строку, установленого законом, однак позивачем заявлено клопотання про поновлення цього строку і вбачаються підстави для його задоволення, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

При звернені до суду з даним адміністративним позовом, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 021008 від 30.03.2019 року; інформації про власника транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, та доказів, які підтверджують, що 30.03.2019 року позивач керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Позивачем при заявленні клопотання про витребування доказів не зазначено та не наведено обставини, які можуть підтвердити або споростувати зазначені в клопотанні докази.

Так, зокрема постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 021008 від 30.03.2019 року є читабельною, а інформація про власника транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, не впливає на обєктивність розгляду справи.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача про витребування документів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 159-161, 171, 262, 263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування документів, - відмовити.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3