Справа № 826/14480/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Ісаєнко Ю.А. та Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 21 січня 2019 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Копію зазначеного судового рішення позивач отримав 29 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявна в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції 04 березня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа не зверталася з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказувала на поважні причини пропуску строку на звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків строком тривалістю десять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали шляхом звернення до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати поважні причини його пропуску надавши відповідні докази.

Копію ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вручено представнику позивача ОСОБА_3 29 березня 2019 року за адресою для кореспонденції, яка вказана у апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 08 квітня 2019 року.

Зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький