Справа № 580/650/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

23 квітня 2019 року справа № 580/650/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Салабай М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (згідно з довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно з довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах Держави в особі Ватутінської міської ради до Виконавчого комітету Ватутінської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

22.02.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов заступника прокурора Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 286; ) в інтересах Держави в особі Ватутінської міської ради (20250, Черкаська обл., м.Ватутіне, вул. Дружби. Буд. 8; ) (далі позивач) до Виконавчого комітету Ватутінської міської ради (20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Дружби, буд 8; ) (далі відповідач) про:

визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо не встановлення пільгових умов плати за харчування учнів 5-11 класів із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям;

зобовязання відповідача на засіданні вирішити питання про звільнення від плати за харчування учнів 5-11 класів із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям.

В обґрунтування позову зазначено, що спірна бездіяльність допущена всупереч вимогам чинного законодавства.

Ухвалою від 26.02.2019 суд відкрив провадження та вирішив спір розглянути за правилами загального провадження.

23.04.2019 від позивача суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та стягнення з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору у звязку з добровільним виконанням відповідачем вищевказаних вимог (далі Клопотання).

У судовому засіданні 23.04.2019 представники сторін просили вказане Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників, перевіривши заявлені доводи та надані докази, суд дійшов висновку, що Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Доданою до Клопотання засвідченою копією рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 01.04.2019 №97 за підписом міського голови ОСОБА_3 підтверджується розгляд відповідачем після відкриття судом у цій справі провадження питання встановлення пільгових умов плати за харчування учнів 5-11 класів із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям. Цим рішенням внесені зміни до рішення від 20.12.2018 №394 «Про організацію харчування учнів в закладах загальної середньої освіти».

Зокрема, відповідно до п.1 рішення відповідача №97 доповнено п.2 підпунктом 2.6 його рішення №394 наступного змісту: « 2.6. забезпечення безкоштовним харчуванням учнів 5-11 класів із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, здійснюється після розгляду документів кожної конкретної особи, що звернулася до виконавчого комітету Ватутінської міської ради із заявою про надання таких пільг та довідкою, яка підтверджує призначення допомоги, виданою відповідно до Закону України Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям управлінням праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради.»

Дослідивши вказане рішення суд дійшов висновку, що доводи про виконання відповідачем вимог, що були заявлені предметом спору, є обґрунтованими та підтвердженими.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Згідно з ч.2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Тому суд дійшов висновку, що Клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд врахував, що понесення позивачем під час подання позовної заяви судових витрат зі сплати судового збору підтверджується оригіналом платіжного доручення від 13.02.2019 №147 на суму 1921,00грн. Отже, на виконання п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір ця сума підлягає поверненню йому з Державного бюджету України у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Черкаської області в інтересах Держави в особі Ватутінської міської ради задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за його позовом до Виконавчого комітету Ватутінської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Черкаської області (18000, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 286; ; р/р 3751 в Державній казначейській службі України в м.Київ, МФО 820172) сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня нуль копійок) у повному обсязі.

2. Копії ухвал направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали складений та проголошений 23.04.2019