overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/1401/19
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.03.2019
Справа № 334/1401/19
Провадження № 2-а/334/84/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

01 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши скаргу разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Документи та інші письмові докази, що додані до адміністративного позову не засвідчені належним чином у порядку ст.94 КАС України.

За ч.4 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За визначенням ч.5 ст. 95 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, у відповідності до ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 328/869/19
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/869/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГВЗВОДУ 4 батальйону ЧПП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 29.03.2019 року був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення його недоліків, про що позивача належним чином було сповіщено і попереджено про можливість визнанняпозову не поданим та про його повернення у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги ухвали, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У вказаний строк до теперішнього часу недоліки позову позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.169КАС України, позовна заяваповертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У звязку викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє його можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГВЗВОДУ 4 батальйону ЧПП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Справа № 439/461/19
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/461/19
У Х В А Л А

судового засідання

23 квітня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до УПП у Львівській області поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання 23.04.2019 року сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП на 10 год. 20 хв. 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 440/453/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/453/17
Провадження № 2-а/440/110/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

12 квітня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіди Б.М.

при секретарі Гута О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

встановив :

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення рішення в повному обсязі слід відкласти на десять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-243, 246, 250, 255 КАС України, ст. ст. 147, 149 КЗпП України, суд

ухвалив:

адміністративний позов задоволити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження селищного голови Красненської селищної ради Буського району про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 № 2 від 24.02.2017 року.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження селищного голови Красненської селищної ради Буського району № 4 від 01.03.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження селищного голови Красненської селищної ради Буського району № 6 від 16.03.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2.

Судові витрати в сумі 640.00 гривень відшкодувати позивачу ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Красненської селищної ради Буського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 443/294/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/294/17
Провадження №2-а/443/30/19
УХВАЛА

про виправлення описки

17 квітня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про виплату пенсії,

встановив:

21 березня2019 року Жидачівським районним судом Львівської області була постановлена ухвала про заміну відповідача та відкладення розглядом справи на 13 червня 2019 року о 09 год. 30 хв.

При постановленні вказаної ухвали, в резолютивній частині суд припустився описки в зазначенні дати судового засідання, вказавши "15 червня 2019 року" замість вірної "13 червня 2019 року". Відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення. Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 21.03.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про виплату пенсії, допущену в третьому абзаці резолютивної частини, в даті відкладення судового засідання, зазначивши дату судового розгляду "13 червня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя З.М. Коліщук
Справа № 441/1434/18
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1434/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.04.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області вивчивши клопотання Чернігівської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа начальник Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа начальник Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання відкладено на 05.06.2019 о 15 год. 00 хв.

22.04.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Так, згідно ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

Продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа начальник Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Новозаводському районному суду м. Чернігова (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17)

Повідомити Новозаводський районний суд м. Чернігова, що:

судове засідання має відбутися 05.06.2019 о 15 год. 00 хв.,

в судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь представник відповідача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 456/4371/18
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4371/18
Провадження № 2-а/456/20/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора ВзОДДЗ батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 242-244, 246, 286, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ВзОДДЗ батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 118370 від 19.10.2018 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

В решті адміністративного позову відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 461/4703/17
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4703/17
пр.№ 6-а/464/5/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

за участі: представника заявника (позивача) ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень та бездіяльності, прийнятих (вчинених) суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду,

встановив:

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин судового рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, а також беручи до уваги проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення до п'яти днів.

Керуючись статтями 243, 250 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №461/4703/17 за заявою ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень та бездіяльності, прийнятих (вчинених) суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1340/4794/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, яка знаходиться у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 456/3539/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3539/16-а
Провадження № 2-а/456/6/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(резолютивна частина)

23 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Шрамка Р. Т. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу №456/3539/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання відмови неправомірною та зобов?язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.2, 6-11, 16, 72-79, 132-143, 241-251 КАС України, Закон України "Про пенсійне забезпечення" суд,

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_2 з 11 жовтня 2016р. пенсію за віком на пільгових умовах згідно із Списком №1 виробництв, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку відповідно до положень Закону України "Про пенсійне забезпечення".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складене 28 квітня 2019р.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/1868/19
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/476/19
У х в а л а

про залишення без руху

"23" квітня 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ївстановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху.

Позивач в позовній заяві просить скасувати постанову від 22.03.2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. Разом з тим, з постанови від 22.03.2019 року вбачається, що остання складена на ОСОБА_1.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/2217/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2217/19
2-а/465/550/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.04.2019 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462051 територіального виборчого округу № 117, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Ванівському Ю.М.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення закритого судового засідання.

Керуючись ст.248 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462051 територіального виборчого округу № 117, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69, кабінет №305) на 18 квітня 2019 року об 15 год. 00 хв.

Суддя Ю.М. Ванівський