Справа № 1340/6287/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/6287/18
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Наша Компанія» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства «Наша Компанія» до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -
встановив:
Приватне підприємство «Наша Компанія» (далі ПП «Наша Компанія») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 1340/6287/18 за позовом ПП «Наша Компанія» до Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області), Державної фіскальної служби України (далі ДФС України) про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії.
Заява обґрунтована тим, що згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2019, адміністративний позов ПП «Наша Компанія» до ГУ ДФС у Львівській області, ДФС України про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання винити дії задоволено повністю. Однак, при ухваленні вказаного рішення, суд не вказав строк реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вказане було предметом позову та з приводу цього досліджувались докази. За таких обставин заявник просить суд в частині зазначення строку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 11 від 27.11.2017 ПП «Наша Компанія», вказати строк її реєстрації 27.11.2017.
Представник позивача у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі підтримала повністю. Просила таку задовольнити.
Представник відповідачів у судовому засіданні щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі заперечив. Просив відмовити у задоволенні такої.
При вирішенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі, суд виходив з наступного.
Згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі № 1340/5969/18 за позовом ПП «Наша Компанія» до ГУ ДФС у Львівській області, ДФС України про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії, - адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасувано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 1007568/34434899 від 30.11.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 27.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ПП «Наша Компанія»; зобовязано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПП «Наша Компанія» від 27.11.2017 № 11; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Львівській області, ДФС України на користь ПП «Наша Компанія» судовий збір за подання адміністративного позову, в сумі 3524,00 гривень.
Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд встановив, що пункт 3 прохальної частини адміністративного позову (арк. справи 9) дійсно містив вимоги ПП «Наша Компанія» про зобовязання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПП «Наша Компанія» № 11 від 27.11.2017 вказавши строк їх реєстрації.
Перевіривши матеріали суд вказує на те, що при ухваленні рішення у справі № 1340/6287/18, суд вирішив усі позовні вимоги ПП «Наша Компанія», зокрема, питання щодо наявності у Позивача порушеного права. Разом з тим, при вирішенні способу виконання судового рішення (зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПП «Наша Компанія» № 11 від 27.11.2017) суд не зазначив дати реєстрації такої податкової накладної, про що Позивач просив суд.
Відповідно до приписів пунктів 19, 20 Порядку № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день, зокрема, прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування. У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду. Аналіз цих положень дозволяє зробити висновок, що ДФС України реєструє податкову накладну в тому числі на підставі рішення суду датою набрання ним законної сили або іншою датою, вказаною у рішенні.
Позивач просить суд зобовязати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 11 від 27.11.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, вказавши строк її реєстрації 27.11.2017. Разом з тим, як видно з квитанції № НОМЕР_1 від 15.12.2017, ПП «Наша компанія» подало вказану податкову накладну на реєстрацію до Єдиного державного реєстру податкових накладних - 14.12.2017 (арк. справи 12). Таким чином, в цій частині вимог суд вважає, що належним та ефективним способом захисту порушених прав Позивача, правильним буде зобовязати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 11 від 27.11.2017 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, а саме 14.12.2017.
З огляду на те, що Позивач неправильно визначив дату реєстрації податкової накладної № 11 від 27.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд вважає, що датою реєстрації такої накладної, слід вказати дату її подання на реєстрацію, а не дату її складання, як зазначає Позивач. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 1340/6287/18 підлягає до часткового задоволення.
Керуючись статтями 241-244, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
заяву Приватного підприємства «Наша Компанія» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства «Наша Компанія» до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання винити дії задовольнити частково.
В іншій частині відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст додаткового рішення складений 19.04.2019.

Суддя Мричко Н.І.