overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/667/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 803/667/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаблій Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Волинське обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Волиньоблагроліс» до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Волинське обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Волиньоблагроліс» (43000, Волинська область, місто Луцьк, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 34524051) до Волинської обласної державної адміністрації (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 13366926) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Волинської обласної державної адміністрації щодо неприйняття рішення у місячний строк за заявою (клопотанням) Комунального підприємства «Волинське обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Волиньоблагроліс» від 08 вересня 2017 року №16 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування для ведення лісового господарства.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Волинське обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Волиньоблагроліс» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської обласної державної адміністрації судові витрати у сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а-3662/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-3662/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-3662/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 17 березня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 20 серпня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а- 3662/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на 21.04.10 року о 08:20 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3589/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-3589/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-3589/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД" про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 17 березня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 20 серпня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а- 3589/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагарсан ЛТД" про стягнення податкового боргу за рахунок активів , на 21.04.10 року о 08:50 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3064/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-3064/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-3064/10/0470 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Державного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське" про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 05 березня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 26 серпня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а- 3064/10/0470 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Державного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське" про стягнення податкового боргу за рахунок активів, на 21.04.10 року о 09:20 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 490/2612/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2612/19
н/п 2-а/490/53/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинська Митниця ДФС про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинська Митниця ДФС про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19.06.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЧЕРЕНКОВА Н.П.
Справа № 2а-2661/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-2661/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-2661/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центрально - Міської районної санітарно - епідеміологічної станції до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 24 лютого 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 19 серпня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а-2661/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центрально - Міської районної санітарно - епідеміологічної станції до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, на 21.04.10 року о 09:50 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 264/2651/19
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2651/19
У Х В А Л А

20 квітня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року

о 08-15 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-2394/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-2394/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-2394/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Виробничо - комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально - виробничому об'єднанні "Міжобласний клінічний психоневрологічний центр" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 19 лютого 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 19 серпня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а-2394/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Виробничо - комерційного підприємства "Ініпром" при лікувально - виробничому об'єднанні "Міжобласний клінічний психоневрологічний центр" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, на 21.04.10 року о 10:20 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 120/1048/19-а
Суддя: Демитор Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 квітня 2019 р. Справа № 120/1048/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Демитор Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Рівненської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішення та картки

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішення та картки

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

18.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 21588) представника Рівненської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, заява подана у визначені строки, відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі представника Рівненської митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Господарському суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Рівненської митниці ДФС задовольнити.

Допустити участь представника Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні, призначеному на 23.04.2019 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3.

Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26 А, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення відеоконференції 23.04.2019 року о 14:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати Господарському суду Рівненської області та сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна
Справа № 2а-1976/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-1976/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-1976/10/0470 за адміністративним позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 10 лютого 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 17 червня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а-1976/10/0470 за адміністративним позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу за рахунок активів, на 21.04.10 року о 10:55 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 120/1070/19-а
Суддя: Демитор Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 квітня 2019 р. Справа № 120/1070/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Демитор Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Немирівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Відділу у Немирівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

Ухвалою суду від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому проваджені.

18.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. №21751) в якому представник відповідача просить замінити відповідача на належного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, суд повинен враховувати думку позивача та всі обставини які були йому відомі або могли бути відомі для встановлення відповідності зазначених позовних вимог до відповідача.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи подане клопотання, а також беручи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, про необхідність призначення розгляду даної справи з метою виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 12,48, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Немирівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на 14 травня 2019 року о 14:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна