overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/563/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. № 27/207
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 квітня 2019 року

м. Київ

№ 320/563/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом

Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

до

3-тя особа

Фонду державного майна України

Державний концерн "УКРБОРОНПРОМ"

про

визнання протиправним та скасування наказу №1637,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу №1637 від 27.12.2018 в частині включення до переліку об’єктів, що підлягають приватизації в 2019 році цілісного майнового комплексу ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", що передбачено п. 2 ч. 1 Наказу та Додатком 2 до такого Наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 справу №320/563/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2019р., суддею Скочок Т.О. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 320/563/19 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2.Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

3. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/576/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2019 року м. Київ № 640/576/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2018

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2019 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із п. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи

Як вбачається з наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав копію ухвали суду 30.01.2019, про що свідчить підпис останнього, однак станом на 23.04.2019 позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/3532/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2019 року м. Київ № 640/3532/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про стягнення невиплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить стягнути з відповідача невиплачену пенсію у розмірі 6063,34 гривні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій позовні вимоги привести у відповідності до статей 5, 21 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для вручення іншим учасникам справи,

- документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження обставин, що зумовлюють необхідність зменшення, звільнення або відстрочення сплати судових витрат.

Копія вказаної ухвали була направлена засобами поштового зв'язку та вручена 10.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 017. Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 22.04.2019.

На виконання вимог ухвали позивачем направлено до суду лише документ про сплату судового збору, а отже недоліки позовної заяви усунуто позивачем не в повному обсязі.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 520/9793/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2019 р.Справа № 520/9793/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 С" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по справі № 520/9793/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 С"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ: Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 С" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 С" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1074 грн 41 коп. Розяснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На адресу суду 16.04.2019 року надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 12.04.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 С" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по справі № 520/9793/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 С" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 200/12189/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" квітня 2019 р. справа №200/12189/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Гаврищук Т.Г., секретарі судового засідання Верховецької Г.О., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДОНРИБКОМБІНАТ" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 р. у справі № 200/12189/18-а (головуючий І інстанції Буряк І. В.), яка складена в повному обсязі 22 січня 2019 року в м.Словянську Донецької області, за позовом Приватного акціонерного товариства "ДОНРИБКОМБІНАТ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 квітня 2018 року №Ю-3371-25, визнання дій неправомірними ,-

Керуючись статями 309, 311, 315, 320, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДОНРИБКОМБІНАТ" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 р. у справі № 200/12189/18-а задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 р. у справі № 200/12189/18-а скасувати.

Справу № 200/12189/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства "ДОНРИБКОМБІНАТ" направити до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_2
Справа № 2040/7258/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

23 квітня 2019 р. Справа № 2040/7258/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Катунова В.В.

суддів: Шевцової Н.В. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018, суддя Біленський О.О., 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, повний текст складено 11.12.18 по справі № 2040/7258/18

за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 25.04.19.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій" - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 по справі № 2040/7258/18 залишити без змін .

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 440/4013/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

23 квітня 2019 р. Справа № 440/4013/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Н.І. Слободянюк, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 12.02.19 року по справі № 440/4013/18

за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до Державної екологічної інспекції Центрального округу

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № 440/4013/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 640/22271/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового засідання

22 квітня 2019 року м. Київ № 640/22271/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14 жовтня 2014 року протиправним та скасувати його;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі статті 86 Закону України "Про прокуратуру" з 25 червня 2018 року, тобто, з дня звернення, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Ухвалю Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Окружного адміністративного суду міста Києва подано відзив на позов, в якому останній просить закрити провадження у справі, оскільки позивачу призначено пенсію.

Враховуючи обставини справи, а також необхідність з'ясування думки сторін з приводу заявленого представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві клопотання про закриття провадження у справі, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення вказаного питання.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, яке буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 14 травня 2019 року о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/18809/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ №640/18809/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника Генерального прокурора України Матіоса Анатолія Васильовича до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування подання №1-2165/320077-18-7 від 26.07.2018,

в с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 15:40 год. 15.04.2019, не відбулося, у зв'язку з чим судом призначено судове засідання на 13:30 год. 17.05.2019.

Враховуючи раніше подану заяву третьої особи і його намір прийняти участь в судо-вому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення судового засідання 17.05.2019 за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі №640/18809/18, яке відбудеться 17.05.2019 о 13:30 год., провести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/18809/18 за участю ОСОБА_3 доручити Ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в м. Києві (04050, м. Київ, провул. Косогірний, 7).

3. Копію ухвали направити до Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в м. Києві та заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Д.А.