Справа № 480/691/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" квітня 2019 р. Справа № 480/691/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департаменту фінансів Міністерства оборони України, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить Позивач просить визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови у виплаті допомоги, зобов`язати виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.
До суду надійшов відзив відповідача проти позову, в якому заявлено клопотання про заміну відповідача належним - ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивоване тим, що саме цей орган уповноважений направляти до розпорядника бюджетних коштів документи та доводити до відома заявникам результати розгляду заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Предметом позову даній справі є питання правомірності відмови у виплаті грошової допомоги.
Відповідно до п. 13 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 керівник уповноваженого органу подає у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого додаються документи, зазначені в пунктах 10 і 11 цього Порядку.
Тобто саме до повноважень керівника військового комісаріату належить подання документів на розгляд до Міністерства оборони України. Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При цьому, зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єктом владних повноважень є не лише орган державної влади, а і його посадова чи службова особа.
Враховуючи, що військовий комісар Сумського обьласного військового комісаріату є суб`єктом владних повноважень і наділений процесуальною дієздатністю в адміністративному процесі, а також саме до його компетенції належить направлення висновків щодо виплати одноразової грошової допомоги до розпорядника коштів, суд не вбачає п ідстави для заміни цього відповідача на іншого - ІНФОРМАЦІЯ_3 . За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 у задоволенні клопотання про заміну відповідача на Сумський обласний військовий комісаріат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Соп`яненко