Справа № 804/2695/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

Справа №804/2695/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Мішел»про повернення судового збору, надміру сплаченого за подання позову у адміністративній справі №804/2695/17, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 р. у адміністративній справі №804/2695/17 адміністративний позов Приватного підприємства «Мішел» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішенняГоловного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області від 10 березня 2017 року № (форма «Ш») на суму 8 967,85 грн. Судові витрати в розмірі 1600,00 грн. стягнуто на користь Приватного підприємства «Мішел»() з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 р. у адміністративній справі №804/2695/17 оскаржено відповідачем до вищих судових інстанцій.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 р. у адміністративній справі №804/2695/17 набрало законної сили 12.10.2017 року.

07 червня 2017 року Приватне підприємство «Мішел» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області від 10 березня 2017 року № (форма «Ш») на суму 8967,85грн. – 26 квітня 2017 року.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинної на момент подачі позову), за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1600,00грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до позову долучено платіжнуквитанцію №0.0.744690604 від 13.04.2017 року на суму 3200грн.

Грошові кошти у сумі 3200грн. перераховані на розрахунковий рахунок 4008 та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 р. у адміністративній справі №804/2695/17 судові витрати в розмірі 1600,00 грн. стягнуто на користь Приватного підприємства «Мішел»() з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Враховуючи викладене, вимоги закону про встановлений мінімальний розмір судового збору у 2017 році за подання позову майнового характеру, а також ту обставину, що за подачу позову Приватного підприємства «Мішел» сплачено 3200,00грн. і позов задоволено в повному обсязі (рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 р. у справі №804/2695/17 набуло законної сили),суд приходить до висновку, що клопотання позивачаобґрунтоване та підлягає задоволенню, сума судового збору в сумі 1600,00грн., надміру сплаченого за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.132, 143, 294 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Мішел» (, вул. Січеславська Набережна, 33-а, м. Дніпро, 49000) надміру сплачений судовий збір в сумі 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок)за поданнядо Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області від 10 березня 2017 року № (форма «Ш») на суму 8967,85грн. в адміністративній справі №804/2695/17.

Оригінал банківської квитанції (платіжного доручення) №0.0.744690604 від 13.04.2017 року міститься в матеріалах справи №804/2695/17.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніхправ та обов’язків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук