Справа № 813/3161/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3161/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 квітня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала матеріали адміністративної справи № 813/3161/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участі Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління та товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Екотех в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, про визнання протиправним та скасування рішення, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивачі) звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області (далі виконком Миколаївської міськради, відповідач) з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 30.03.2017 № 39 Про розгляд звернення МКП Житлово-комунальне управління.

Суд залучив до участі у справі Миколаївське комунальне підприємство Житлово-комунальне управління (далі МКП ЖКУ) та товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Екотех (далі - ТОВ ІК Екотех) в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 10.01.2019 провадження у справі закрито.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2019 про закриття провадження у справі скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи № 813/2105/18 надійшли на адресу суду 19.04.2019 за вх. № 13702 23.06.2018.

На виконання приписів ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку передано для розгляду судді Качур Р.П.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, обсягу поданих доказів, а також того, що вказана справа після перегляду такої Восьмим апеляційним адміністративним судом передана для продовження її розгляду новому складу суду головуючому судді Качур Р.П., цю справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участі Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління та товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Екотех в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, про визнання протиправним та скасування рішення, слід прийняти до свого провадження, а розгляд такої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 49, 154, 160-161, 171, 248, ч. 3 ст. 257, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 813/3161/18 за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участі Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління та товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Екотех в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 21 травня 2019 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал засідань № 10).

4. Підготовче засідання проводитиметься судом у складі судді Качур Р.П. одноособово.

5. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, у пятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо предмету спору.

8. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018,м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Качур Р.П.