Справа № 215/1630/16-а(2-а/215/41/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 215/1630/16-а(2-а/215/41/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 р. по справі №215/1630/16-а (2-а/215/41/18) за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі комунального закладу «Криворізька міська лікарня №7» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, відшкодування моральної шкоди, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 р. по справі №215/1630/16-а (2-а/215/41/18) за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі комунального закладу «Криворізька міська лікарня №7» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, відшкодування моральної шкоди, яким в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача проте, на адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
11.03.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом повторно направлено копію ухвали від 16.01.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху разом із супровідним листом, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.
Крім того, на Веб-сайті призначеного для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено 21.01.2019 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 79228744).
Враховуючи вищевикладене Третім апеляційним адміністративним судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 р. по справі №215/1630/16-а (2-а/215/41/18) без руху.
Проте, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі №215/1630/16-а (2-а/215/41/18) скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 р. по справі №215/1630/16-а (2-а/215/41/18) за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі комунального закладу «Криворізька міська лікарня №7» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, відшкодування моральної шкоди повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.
ОСОБА_3 ОСОБА_1
суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш