overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/2142/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2142/19
2-а/465/522/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.04.2019 м. Львів

Суддя Франківського міського суду м.Львова Ванівський Ю.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462043 Територіального виборчого округу № 117, Відділу Державного реєстру виборців Франківського району м.Львова про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися задміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462043 Територіального виборчого округу № 117, Відділу Державного реєстру виборців Франківського району м.Львова про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 16.04.2019 року на 15:55 год. в залі № 4 в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів вул. Ген.Чупринки. 69).

В судове засідання викликати позивача, повідомити представників відповідачів.

Суд надсилає представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та розяснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 826/9041/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9041/18 Суддя першої інстанції: Маруліна Л.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Аліменка В.О. та Коротких А.Ю.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», за участю третьої особи - Ради адвокатів м. Києва, про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Коротких
Справа № 826/14054/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шурка О.І.,

Суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені апелянтом у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 133, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.
Справа № 540/93/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 квітня 2019 р. м.ОдесаСправа № 540/93/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Єщенка О.В. , Коваля М.П.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року. по справі № 540/93/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторно-батарейні системи" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання виключити позивача з переліку ризикових платників податку,

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року по справі № 540/93/19.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/7493/18(2-а/202/19/2019)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року справа № 202/7493/18(2-а/202/19/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2019 року у справі №202/7493/18(2-а/202/19/2019)
за позовом ОСОБА_2
до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3
третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.04.19 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2019 р. у справі № 202/7493/18(2-а/202/19/2019).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 202/7493/18(2-а/202/19/2019) в порядку письмового провадження 25.04.2019 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 465/2171/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2171/19
2-а/465/538/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.04.2019 м. Львів

Суддя Франківського міського суду м.Львова Ванівський Ю.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462043 Територіального виборчого округу № 117, Відділу Державного реєстру виборців Франківського району м.Львова про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися задміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462043 Територіального виборчого округу № 117, Відділу Державного реєстру виборців Франківського району м.Львова про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 17.04.2019 року на 15:20 год. в залі № 4 в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів вул. Ген.Чупринки. 69).

В судове засідання викликати позивача, повідомити представників відповідачів.

Суд надсилає представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та розяснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 213/3053/18(2-а/212/51/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2019 року справа № 213/3053/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Інспектора відділення безпеки дорожнього руху ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1
на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 28.03.2019 (суддя Чорний І.Я., повний текст рішення складений 28.03.2019) в адміністративній справі № 213/3053/18
за позовом ОСОБА_2
до Інспектора відділення безпеки дорожнього руху ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1
про скасування постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду 18 квітня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Інспектора відділення безпеки дорожнього руху ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 28 березня 2019 р. в адміністративній справі № 213/3053/18.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора відділення безпеки дорожнього руху ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 28 березня 2019 р. (суддя Чорний І.Я.) в адміністративній справі № 213/3053/18.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 травня 2019 року о 10:30 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу не пізніше дня апеляційного розгляду справи.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 19 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 461/2599/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/2599/19
2-а/465/566/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19.04.2019 року суддя Франківського міського суду м.Львова Ванівський Ю.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462057 Територіального виборчого округу № 117, Відділу Державного реєстру виборців Франківського району м.Львова про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Дільничної виборчої комісії №462057 Територіального виборчого округу № 117, Відділу Державного реєстру виборців Франківського району м.Львова про включення до списку виборців.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2019 року вищевказану справу передано до Франківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи № 461/2599/19, яка 19 квітня 2019 року надійшла на адресу Франківського районного суду м. Львова, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.04.2019 року Франківським районним судом м. Львова у справі №465/2113/19 зобовязано дільничну виборчу комісію №462057 територіального виборчого округу №117 м. Львова, орган ведення Державного реєстру виборців включити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КС №741957 від 16 грудня 2009 року, виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області до уточненого списку виборців для голосування на виборчій дільниці №462057 територіального виборчого округу №117 для прийняття участі у виборах Президента України 21.04.2019 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 170 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у відкритті провадження за вищевказаною справою № 461/2599/19.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462057 Територіального виборчого округу № 117, Відділу Державного реєстру виборців Франківського району м.Львова про включення до списку виборців,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 815/1477/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2019 р.м. ОдесаСправа № 815/1477/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року по справі №815/1477/18 за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Управління містобудування та архітектури Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року по справі №815/1477/18 за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Управління містобудування та архітектури Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Запропонувати учасникам справи подати до Пятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль
Справа № 420/6580/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6580/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів - Бойко А.В. , Осіпов Ю.В.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 18.01.2019 р. по справі № 420/6580/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..263, 306,307, 310, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 кабінет 213-Б на 22.05.19 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5