overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/16422/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/444/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 801032 територіального виборчого округу № 223, третя особа: Відділ ведення державного реєстру про включення до списку виборців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 року, дану справу було передано для розгляду 19.04.2019 року.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, як передбачено ч.2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд, з врахуванням положень ст. 257 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 801032 територіального виборчого округу № 223, третя особа: Відділ ведення державного реєстру про включення до списку виборців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання на 19 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 704).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи та запропонувати відповідачу невідкладно подати відзив на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/16590/19
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/450/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 1848 територіального виборчого округу № 221, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Дільничної виборчої комісії № 1848 територіального виборчого округу № 221, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України, посилаючись на те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.1990 року, однак з'ясувала, що її не включено до списку виборців, які приймають участь в голосуванні. Вважає, що вказаними діями порушені її права, у зв'язку з чим звернулась до суду з даним позовом та просила включити її до відповідного списку виборців для голосування на виборах Президента України 21.04.2019 року.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно із затвердженим Центральною виборчою комісією України календарним планом виборів, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Центральної виборчої комісії від 11 квітня 2019 року N 780, проведення повторного голосування визначено 21 квітня 2019 року.

21 квітня 2019 року розпочинається з 00 год. 01 хв., а отже враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 КАС України, позовна заява могла бути подана не пізніше 23 год. 59 хв. 18 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги, що дана позовна заява подана 19.04.2019 року після закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 274 КАС України, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 274 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 1848 територіального виборчого округу № 221, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано у дводенний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 760/11880/19
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/922/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800830 територіального виборчого округу №221, Відділу державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява в якій ОСОБА_1 просив включити його до списку виборців дільничної виборчої комісії №800830 територіального виборчого округу №221 для голосування на виборах Президента України 21.04.2019 року.

Позовна заява подана до суду 20.04.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Наведені строки, за загальним правилом, не можуть бути поновлені, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 270 КАСУ на обчислення строків, встановлених ст. ст. 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила ч. 2-10 ст. 120 цього Кодексу (поновлення строків).

Крім того, ч. 5 цієї статті встановлено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У наведених справах застосовуються скорочені строки розгляду справи та, відповідно, вчинення процесуальних дій, як судом, так і учасниками справи, що обумовлено специфікою таких справ та необхідністю їх оперативного вирішення.

Зокрема, це справи у спорах щодо: уточнення списку виборців (ст. 274 КАС України.)

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що з адміністративним позовом до суду позивач звернувся з пропуском встановленого ч. 3 ст. 274 КАС України строку, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 270, ч. 3 ст. 274 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800830 територіального виборчого округу №221, Відділу державного реєстру виборців про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 761/36266/18
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/85/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Шлапаковій А.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Київ ст. л-нт поліції Музиченко Андрія про скасування постанови,

керуючись положеннями ст. 243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Київ ст. л-нт поліції Музиченко Андрія про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ №582035 від 06.09.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде викладений 11.03.2019 року.

Суддя
Справа № 752/11758/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/3/19
У Х В А Л А
Встуна та резолютивна частини

18.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.374 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 17.05.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі № 752/11758/16-а, провадження № 2а/752/28/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , зазначивши прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, що його видала: « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 752/25356/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/156/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертої роти першого батальйону Мороза Артема Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертої роти першого батальйону Мороза Артема Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11 червня 2019 року о 15 год. 30 хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.35)

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/1452/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1452/19
Провадження по справі № 2-а/752/177/19
У Х В А Л А

28.01.2019 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 24 червня 2019 року о 16 год. 00хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.35)

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/26976/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/166/19
У Х В А Л А

03.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону №4 УПП в м.Києві старшого лейтенанта Дівілова Івана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону №4 УПП в м.Києві старшого лейтенанта Дівілова Івана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 17 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.35)

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 480/848/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 р. Справа № 480/848/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, викладена у листі від 21.02.2019 №К-898-1037/21-19.
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,68 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко