overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/4252/19
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4252/19
Провадження № 2-а/219/88/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 140624 територіального виборчого округу № 46 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

18.04.2019 року (о 10 год. 16 хв.) позивач ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2019 року вказаний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 18.04.2019 року до 20 год. 00 хв.

В цей же день, 18 квітня 2019 року копія ухвали була розміщена на Web-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області Офіційного Web-порталу «Судова влада України» у розділі «Інше» «Оголошення про виклик відповідачів місце проживання (перебування) яких знаходиться на тимчасово окупованій території», оскільки в позовній заяві не вказано ніяких засобів звязку з позивачем (номер телефону або адреса електронної пошти відсутні).

Відповідно до ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивач до встановленого ухвалою суду часу не виконала вимоги судді та недоліки позову до цього часу не усунуті, керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 140624 територіального виборчого округу № 46 про включення до списку виборців повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 221/2831/19
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 160-161, 171 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140143 виборчого округу №60, відділу ведення Державного реєстру виборців Волноваської районної державної адміністрації, про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року до Волноваського районного суду Донецької області як адміністративного суду надійшов вказаний позов.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 171 КАС України.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ст. 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.171, 257-260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140143 виборчого округу №60, відділу ведення Державного реєстру виборців Волноваської районної державної адміністрації, про включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 18 квітня 2019 року у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: 85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, буд. 29.

У судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам невідкладно подати відзив на позов та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dn.ki.court.gov.ua.

Витребувати у відділу ведення Державного реєстру виборців Волноваської районної державної адміністрації відомості щодо виборця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 04.04.2014 року знятий з реєстрації місця проживання та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Чальцева
Справа № 522/6711/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6711/19
Провадження №2-а/522/536/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Урсул Дмитра Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом по якому просить суд визнати постанову серії ДПО18 №002029 від 09.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі незаконною, протиправною та скасувати її.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Позивач просив справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Урсул Дмитра Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи за адміністративним позовом проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 45 хвилин «25 » квітня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

18.04.2019
Справа № 263/5863/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5863/19
Провадження № 2а/263/194/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районний суд м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №142250 територіального виборчого округу №58 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року в провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №142250 територіального виборчого округу №58 про включення до списку виборців.

Згідно ч.2 ст.43 КАС України, адміністративна процесуальна правосубєктність це здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

До позову ОСОБА_2 подано відповідь Відділу ведення ДРВ Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 18.04.2019 року в якій вказано, що ОСОБА_2 включений до державного реєстру виборців 21.02.2009 року, однак 10.04.2014 року визнаний недієздатним.

Суду представлено рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.04.2014р., яке набрало законної сили 22.04.2014р., відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним, в звязку з чим не має передбаченого Законом права на особисте звернення до суду з даним позовом, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову.

Керуючись ст.ст. 43,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №142250 територіального виборчого округу №58 про включення до списку виборців- повернути позивачу.

Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 КАС України, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 120/1097/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

19 квітня 2019 р. Справа № 120/1097/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.04.2019 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду від 03.04.2019 позивачем отримано 05.04.2019, що підтверджується розпискою про вручення ухвали.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 03.04.2019 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03.04.2019 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 19.04.2019, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/844/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 квітня 2019 р. Справа № 120/844/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

12.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому проваджені на 17.04.2019 року. Крім того, даною ухвалою надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

22.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного (вх. № 15863).

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги обставини справи, ознайомившись з клопотанням представника відповідача про заміну відповідача на належного, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду даної справи з метою виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії на 14 травня 2019 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 140/311/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 140/311/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шепталової А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 243 - 246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 21.01.2019 № UA205110/2019/000065/2.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 120/4210/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 квітня 2019 р. Справа № 120/4210/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК"

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 13.03.2019 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №0240/2493/18-а.

09 квітня 2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла інформація про усунення обставин, що слугували причиною зупинення провадження у справі, зокрема повідомлено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №0240/2493/18-а набрало законної сили. Відтак, слід поновити провадження у даній справі.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи на 25.04.2019 р. на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 0340/1791/18
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань розстрочення судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 0340/1791/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Гринчук Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ПАТ «Електротермометрія» про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення податкового боргу,

керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення податкового боргу, - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 в адміністративній справі №0340/1791/18 щодо стягнення з публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» податкового боргу в сумі 362 700грн.53коп. на 6 місяців - до 24.10.2019 рівними частинами, а саме: 60 450грн.08коп. щомісячно в період з 24.04.2019 по 24.09.2019, та 60 450грн.13коп. за період з 24.09.2019 по 24.10.2019.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали, який буде виготовлено до 19.04.2019.

Суддя В.В.Дмитрук