Справа № 2-а-1755/2007
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-1755/2007

22 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 26 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 10717 грн. 50 коп.,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 лютого 2007 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від від 26 лютого 2007 року.

Клопотання мотивоване тим, що представник військової частини НОМЕР_1 був присутній на судовому засіданні, але у зв`язку з великою кількістю судових засіданні представник відповідача не дочекався доки суд вийде з нарадчої кімнати, а тому результати розгляду справи йому були невідомі. В свою чергу рішення по справі не надходило на адресу військової частини НОМЕР_1 .

Однак колегія суддів апеляційної інстанції не надає оцінку вказаному клопотанню, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови Замостянським районним судом м. Вінниці складено 26 лютого 2007 в нарадчій кімнаті та оголошено в той же день в судовому засіданні, в якому був присутній представник відповідача, про що вказано у протоколі судового засідання.

Матеріалами справи підтверджується, що апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою після спливу одного року із дня складання повного тексту оскаржуваної постанови, а саме, через понад десять років - 12 квітня 2019 року.

Тому, враховуючи, що відповідач є суб`єктом владних повноважень, який подав апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 299, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання права на отримання збільшеного розміру грошового забезпечення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.