Справа № 1840/3271/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2019 р.Справа № 1840/3271/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Шевцової Н.В. ,

розглянувши клопотання представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 року по справі № 1840/3271/18

за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради , Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 01.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 року по справі № 1840/3271/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради , Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.04.2019 о 11:00.

18.04.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно акту головного спеціаліста відділу ІТЗ ОСОБА_2 від 22.04.2019 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 1840/3271/18, 24.04.2019 об 11:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв'язку із існуючим бронюванням у Сумському окружному адміністративному суді з Ленінським районним судом м. Харкова та бронюванням між Другим апеляційним адміністративним судом з Автозаводським районним судом м. Кременчука, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц звязку, яка додається до акту.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5