Справа № 520/4002/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" квітня 2019 р. № 520/4002/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи Національне агентство України з питань державної служби, Комісія з питань вищого корпусу державної служби про визнання протиправним та скасування наказу і умов проведення конкурсу, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду державного майна України, треті особи Національне агентство України з питань державної служби, Комісія з питань вищого корпусу державної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Фонду державного майна України від 24.04.2018 № 327к «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної і посади керівника апарату Фонду державного майна України»;

- визнати протиправними і скасувати умови проведення конкурсу на зайняття вакантної посади керівника апарату Фонду державного майна України затверджені наказом Фонду державного майна України від 24.04.2018 №327к «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади керівника апарату Фонду державного майна України».

Також, 22.04.2019 року позивачем подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якій просить суд заборонити Фонду державного майна України приймати рішення про призначення на посаду керівника апарату Фонду державного майна України переможця конкурсу, визначеного рішенням Комісії з питань вищого корпусу державної служби, оформленого протоколом №8 від 15 травня 2018 року, прийнятим на підставі оголошеного на виконання наказу Фонду державного майна України від 24 квітня 2018 року № 327к "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади керівника апарату Фонду державного майна України" до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що заявником не надано до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи Національне агентство України з питань державної служби, Комісія з питань вищого корпусу державної служби про визнання протиправним та скасування наказу і умов проведення конкурсу.

На підставі викладеного та керуючись ст.152, ст.154, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи Національне агентство України з питань державної служби, Комісія з питань вищого корпусу державної служби про визнання протиправним та скасування наказу і умов проведення конкурсу - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.