Справа № 824/138/19-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/138/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

участю секретаря судового засідання Сулими М.П.

сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Филипчук А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_4

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №824/138/19-а за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити дії.

17.04.2019 р. позивачами подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження і розгляд по суті адміністративних справ №824/138/19-а та №824/376/19-а.

Учасники справи не заперечували проти об`єднання для розгляду в одному провадженні адміністративні справи №824/138/19-а та №824/376/19-а.

Розглянувши клопотання про об'єднання позовів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст.172 КАС України).

Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 КАС України).

Частинами 8-9 ст. 172 КАС України також передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.

З матеріалів справи видно, що у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду Левицького В.К. знаходиться адміністративна справа №824/138/19-а за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити дії.

Вказана справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

13.03.2019 р. суд перейшов до розгляду адміністративної справи №824/138/19-а по суті, що підтверджується протоколом судового засідання.

Крім того, у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіної Т.М. перебуває адміністративна справа №824/376/19-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про скасування рішення.

Вказана справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей ст. 264 КАС України.

Беручи до уваги наведене, суд вважає що відсутні підстави для задоволення клопотання про об'єднання позовів.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд також враховує, що наведені вище справи не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а також не мають основних та похідних вимог.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 172, 241, 248, 256, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про об'єднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в повному обсязі складена 22.04.2019 р.

Суддя В.К. Левицький