Справа № 1540/5030/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м.Одеса Справа № 1540/5030/18

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул.. Черняховського, 6), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) визнання протиправним рішення Управління Державного Архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт за № ОД 25, та скасування реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровану Управлінням Державного Архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №ОД 25; визнання протиправним рішення Управління Державного Архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта за №ОД 21, та скасування реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об'єкта за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровану Управлінням Державного Архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №ОД 21,-

ВСТАНОВИВ:

До суду разом з позовною заявою надійшло письмове клопотання від ОСОБА_1 про витребування в Управлінні державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради належним чином засвідчені копії:

повідомлення про початок будівельних робіт за №ОД 25;

декларації про готовність до експлуатації об'єкта за №ОД 21.

Відповідно до ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані документи містять відомості про обставини які мають значення для справи суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради (, 65009, м. Одеса, вул.. Черняховського, 6) надати до Одеського окружного адміністративного суду розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 завірені належним чином копії: повідомлення про початок будівельних робіт за №ОД 25 та декларації про готовність до експлуатації об'єкта за №ОД 21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов