Справа № 540/2645/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Ухвала

19 квітня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/2645/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1А.), від імені якої діє адвокат ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до Херсонського міського голови ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради (далі - відповідач 2), у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.04.2019 р., просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови № 810-к від 04.12.2018 р. "Про звільнення ОСОБА_1А.";

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління транспортної дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради;

- стягнути з Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.12.2018 р. по день ухвалення рішення суду по суті заявлених позовних вимог;

- стягнути з Херсонського міського голови ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100,00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2019 р.

Протокольними ухвалами суду від 13.02.2019 р. та 13.03.2019 р. оголошено перерви в підготовчому судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження з метою виконання завдань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, в даній справі судом з'ясовано обставини, які входять до предмету доказування, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішено клопотання сторін та питання щодо виклик у судове засідання свідків, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, визначено дату проведення судового засіданні для розгляду справи по суті.

За наслідками вчинення вказаних процесуальних дій судом було поставлено на обговорення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Позивач та представники сторін в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи надання представниками сторін письмових заяв щодо розгляду справи по суті одразу після закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поральної шкоди.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1)

- ОСОБА_5 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2)

Суд відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.