Справа № 1.380.2019.000556
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1.380.2019.000556
У Х В А Л А
з питань закриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мацепури В.С.,

представника відповідача Хиря В.В.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі №1.380.2019.000556 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) (79010, м.Львів, вул.Личаківська, 74), із вимогами:

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника Львівського прикордонного загону від 11.01.2019 року №9К «Про притягнення до відповідальності» в частині оголошення дисциплінарного стягнення «сувора догана» помічнику начальника загону з правової роботи начальнику групи правового забезпечення підполковнику юстиції ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Львівський прикордонний загін виплатити помічнику начальника загону з правової роботи начальнику групи правового забезпечення підполковнику юстиції ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 48725,27 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

21.02.2019 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву; 25.02.2019 року позивач подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17.04.2019 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) надійшло до суду клопотання про закриття провадження у справі №1.380.2019.000556 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були самостійно виправлені відповідачем та відсутністю станом на день розгляду справи предмету спору.

У судовому засіданні судом поставлено на вирішення клопотання відповідача щодо закриття провадження у справі.

Позивач та представник позивача не заперечили проти закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника Львівського прикордонного загону від 11.01.2019 року №9К «Про притягнення до відповідальності» щодо оголошення дисциплінарного стягнення «сувора догана» помічнику начальника загону з правової роботи начальнику групи правового забезпечення підполковнику юстиції Зданевичу С.О.

Представник відповідача клопотання про закриття провадження підтримав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом з`ясовано, що 12.04.2019 року начальником Львівського прикордонного загону полковником О.Чорній винесено наказ №141К «Про скасування наказу начальника Львівського прикордонного загону від 11 січня 2019 року №9К», яким скасовано наказ відповідача щодо оголошення дисциплінарного стягнення «сувора догана» помічнику начальника загону з правової роботи начальнику групи правового забезпечення підполковнику юстиції ОСОБА_1 .

Отже, як вбачається, станом на день розгляд справи, оскаржуваний наказ відповідачем скасований та здійснені заходи щодо усунення його наслідків.

Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на те, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень самостійно, позивач не заперечує проти закриття провадження у справі в частині скасування наказу від 11.01.2019 року №9К, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання відповідача та вбачає підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника Львівського прикордонного загону від 11.01.2019 року №9К.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Львівського прикордонного загону виплатити помічнику начальника загону з правової роботи начальнику групи правового забезпечення підполковнику юстиції ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 48725,27 грн., що заявлена у даному позові, то така підлягає подальшому розгляду судом.

Керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі №1.380.2019.000556 задоволити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника Львівського прикордонного загону від 11.01.2019 року №9К «Про притягнення до відповідальності» щодо оголошення дисциплінарного стягнення «сувора догана» помічнику начальника загону з правової роботи начальнику групи правового забезпечення підполковнику юстиції ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі в частині позовних вимог повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали виготовлений 22 квітня 2019 року.