Справа № 1240/2666/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

23 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2666/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 Ельсаєда, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2666/18 за позовом ОСОБА_2 Ельсаєда до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 Ельсаєда, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2666/18 за позовом ОСОБА_2 Ельсаєда до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії (т.2 а.с.79-80).

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала Справа №1240/2666/18 за позовом ОСОБА_2 Ельсаєда до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії.

21.12.2018 Луганським окружним адміністративним судом було винесено рішення по даній справі, на підставі якого був виданий виконавчий лист від 18.03.2019 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної міграційної служби України в Луганській області на користь ОСОБА_2 Ельсаєда судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1409,60 грн.

Для виконання рішення ОСОБА_2 Ельсаєд звернувся із заявою до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, яка була перенаправлена до Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області за місцем обслуговування боржника. У поверненні стягнених коштів ОСОБА_3 було відмовлено (відповідь Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області додається) у звязку із наявністю невідповідності повного найменування боржника у виконавчому документі та в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи є «Управління державної міграційної служби України в Луганській області», а не «Управління державної міграційної служби України у Луганській області». З посиланням на ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокат позивача просив виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №1240/2666/18, вірно вказавши повне найменування боржника - Управління державної міграційної служби України в Луганській області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (т.2 а.с.88,91).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (т.2 а.с.89).

Згідно з частиною третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини девятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у справі №1240/2666/18 адміністративний позов ОСОБА_2 Ельсаєда до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_2 Ельсаєду.

Зобовязано Управління Державної міграційної служби України в Луганській області прийняти рішення про видачу посвідки на тимчасове проживання громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ельсаєду, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі клопотання Державного закладу «Луганський державний медичний університет» від 06.07.2018 № 04.05/311 та заяви ОСОБА_2 Ельсаєда від 10.07.2018 з урахуванням правових висновків, викладених в рішенні суду.

У задоволенні позовної вимоги про зобовязання видати посвідку на тимчасове проживання на строк до 01.11.2019 відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_2 Ельсаєд судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1409,60 грн (т.2 а.с.61-68).

29.01.2019 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 набрало законної сили.

18 березня 2019 року ОСОБА_2 Ельсаєду видано виконавчий лист по справі № 1240/2666/18, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної міграційної служби України у Луганській області на користь ОСОБА_2 Ельсаєд судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1409,60 грн (т.2 а.с.81).

03.04.2019 за №03-07893 Управлінням Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області повернуто виконавчий лист від 18.03.2019 по справі №1240/2666/18, у звязку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам встановленим ст.4 Закону України, а саме: повне найменування боржника у виконавчому документі не відповідає даним зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.2 а.с. 83).

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями пунктів першого-сьомого частини першої статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 1404 виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.04.2019 № повним найменуванням юридичної особи відповідача є Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (т.2 а.с.82).

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 18 березня 2019 року у справі № 1240/2666/18, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295, 373, 374, п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 Ельсаєда, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2666/18 за позовом ОСОБА_2 Ельсаєда до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Луганським окружним адміністративним судом 18 березня 2019 року у справі №1240/2666/18 за позовом ОСОБА_2 Ельсаєда до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобовязання вчинити певні дії в зазначенні найменування боржника.

Вважати правильним найменування боржника Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

Виконання виконавчого листа у справі №1240/2666/18, виданого Луганським окружним адміністративним судом 18 березня 2019 року, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_5