Справа № 808/3085/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 квітня 2019 рокуСправа № 808/3085/17
м. Запоріжжя

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ Стальтранс» (69065, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, 7, )

до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, )

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/3085/17, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 об'єднану державу податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на ОСОБА_3 управління ДФС у Запорізькій області.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року:

визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 об'єднаної державна податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізької області щодо не включення до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування необхідних даних щодо відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю СМУ Стальтранс суму податку на додану вартість у розмірі 567 287 грн. (п'ятсот шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім грн.) 00 коп. за липень 2016 року.

зобов'язано ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 14, ) внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю СМУ Стальтранс () суму податку на додану вартість у розмірі 567 287 грн. (п'ятсот шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім грн.) 00 коп. за липень 2016 року;

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, присуджено на користь Товариства з обмеженої відповідальності СМУ Стальтранс (69065, м. Запоріжжя, вулю Сортувальна, 7, ) за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 14, ) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1600 гривні 00 копійок.

28 грудня 2018 року уповноваженою особою позивача отримано виконавчий лист на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до листа Головного управління ДФС у Запорізькій області від 05 березня 2019 року № 11429/10/08-01-05-00-36 «Про надання інформації», ОСОБА_3 управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обовязків територіальних органів ДФС, які ліквідуються, в тому числі ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Представник заявника 05 квітня 2019 року до суду подав клопотання відповідно до якого просить суд розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника.

Представники стягувача, боржника, явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань до суду не подали.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державною реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області () перебуває в стані припинення.

Згідно з Положенням про ОСОБА_3 управління ДФС у Запорізькій області, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 01 лютого 2019 року № 80, ОСОБА_3 управління ДФС у Запорізькій області () є правонаступником усіх прав та обов'язків ОСОБА_2 об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Таким чином, на даний час правонаступником усіх прав та обов'язків ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області є ОСОБА_3 управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 обєднану державну податков інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ) його правонаступником ОСОБА_3 управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 03 квітня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов