Справа № 810/3984/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 року №810/3984/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 ухвалено: адміністративний позов - задовольнити; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" №, прийняте Головним управлінням ДФС у Київській області 05.06.2018, яким ТОВ "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" визначено податкові зобов'язання у розмірі 533 845, 50 грн, у тому числі, з податку на додану вартість у розмірі 355 897, 00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 177 948, 50 грн.; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС Київської області на користь ТОВ "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" () сплачений ним судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин 1,3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що в рішенні від 20.12.2019 суд визначив, що стягненню на користь позивача підлягає сума 1 762 грн. судового збору, в той час як ТОВ «ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД» була сплачена більша сума.

Звертаючись 01.08.2018 із позовом до суду, позивач спочатку помилково виходив з того, що спір про скасування податкового повідомлення-рішення носить немайновий характер, а тому платіжним дорученням №1041 від 27.07.2018 року сплатив судовий збір в розмірі, що визначений для немайнових спорів, а саме 1 762,00 коп.

Однак, в подальшому, 03.08.2018 з метою виправлення своєї помилки, позивач платіжним дорученням №1145 від 03.08.2018 року додатково сплатив суму судового збору у розмірі 8 007,69 грн. Таким чином, позивачем в цілому був сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 + 8 007,69 = 9 769,69 грн. Докази сплати судового збору - оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи.

Отже, внаслідок задоволення позовних вимог, поверненню з Державного бюджету України на користь ТОВ «ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД» підлягає сума не сума 1 762,00 грн., як це зазначено в резолютивній частині рішення, а 9 769,69 грн.

Оскільки рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 не в повному обсязі вирішено питання щодо судових витрат, суд дійшов висновку про присудженню на користь позивача сплаченого ним судового збору у розмірі 8 007,69 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС Київської області на користь ТОВ "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" () сплачений ним судовий збір у розмірі 8 007,69 грн (вісім тисяч сім) грн. 69 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.