Справа № 520/10209/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №520/10209/18

провадження №К/9901/9878/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 поданої від імені Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінкіському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінкіському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2019 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв'язку.

09 квітня 2019 року скарга надійшла до Верховного Суду та її передано для розгляду судді-доповідачу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частинами шостою, восьмою цієї ж норми визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Подану від імені Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінкіському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області касаційну скаргу підписано ОСОБА_2.

Аналіз доданої до касаційної скарги копії довіреності № 1 від 02 січня 2018 року свідчить, що ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінкіському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області до 31 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана до Верховного Суду 04 квітня 2019 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. Тобто на момент подання касаційної скарги термін дії довіреності закінчився.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 поданої від імені Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінкіському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 520/10209/18 за позовом ОСОБА_4 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінкіському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович