Справа № 160/7591/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 160/7591/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» до Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, -
11.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» до Міністерства юстиції України, у якому позивач просив суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 28.09.2018 року №3091/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.08.2018 року №42511447, прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.08.2018 року №42493224, прийняте державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3
Зазначена справа перебувала в провадженні судді Юхно І.В.
03.12.2018 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2978д було проведено перерозподіл даної справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано вказану справу судді Дєєву М.В.
10.12.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було прийнято вказану справу до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
13.12.2018 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року, у звязку з чим справу було передано на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.
19.02.2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року без змін.
15.03.2019 року дана справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та передана судді Дєєву М.В. для продовження розгляду.
21.03.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2019 року.
11.04.2019 року, 16.04.2019 року та 17.04.2019 року ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Касаційним адміністративним судом, в обґрунтування якого вказано, що нею подано касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі 160/7591/18 та 15.04.2019 року Касаційним адміністративним судом було відкрито провадження по даній справі.
17.04.2019 року у підготовче судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_4, який на підтвердження своїх повноважень надав оригінал довіреності виданої від імені позивача та паспорт громадянина України, при цьому, у звязку з тим, що дана справа не відноситься до справ незначної складності, а ОСОБА_4 не надав доказів на підтвердження наявності у нього статусу адвоката, судом було відмовлено у допуску ОСОБА_4 до участі у справі в якості представника позивача.
Сторони та треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про причини суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та доводи наведені у вищевказаних заявах третьої особи-2 щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
За допомогою реплікації в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джет» до Міністерства юстиції України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанснруп», ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.
Згідно з п. 5 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 15.11 Перехідних Положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Згідно з п. 15.13 Перехідних Положень КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Таким чином, із вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що у разі подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції щодо дотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду цієї ухвали в порядку касаційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду Верховним Судом ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі №160/7591/18.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 294, п.п. 15.11, 15.13 п.15 Розділу VII Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» до Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Зупинити провадження у справі до перегляду Верховним Судом ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі №160/7591/18.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 19.04.2019 року.
Суддя М.В. Дєєв