Справа № 520/2737/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. справа № 520/2737/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 08.04.2019 року про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (61184, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_2 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року з 01.01.2018 року та за рахунок виплати лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року з 01.01.2019 року протиправними;

2. Зобов'язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію у розмірі з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 01.01.2018 р., здійснити виплату ОСОБА_2 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року та з 01.01.2019 року однією сумою, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018 року і з 01.01.2019 р. розрахував її розмір за методикою відповідно ст. З Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати», подати протягом пятнадцяти днів, з дня набрання рішення суду законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАСУ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18.

Після виготовлення повного тексту ухвали суду від 08.04.2019 року судом було встановлено, що в зазначеній ухвалі міститься технічна помилка, а саме: в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали вказано: "... 25.01.2019 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 240/6263/18" замість вірно "... 10.01.2019 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18 " та в абзаці першому резолютивної частини вказано "до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18." замість вірно "до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18."

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 08.04.2019 року по справі № 520/2737/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 520/2737/19, а саме: в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали з тексту "... 25.01.2019 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 240/6263/18" на вірно "... 10.01.2019 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18 " та в абзаці 1 резолютивної частини з "до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18." на вірно "до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.