Справа № 2-а-2125/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2125/11
У Х В А Л А

22.04.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

за участю секретаря Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження по справах №2-а-5745/12 та №2-а-2125/11,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24.04.2018 року помер стягувач ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, спадкоємцем якого є його дочка ОСОБА_2. Дана спадщина складається з недоотриманої пенсії, яка належала померлому відповідно до постанов Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-5745/12 від 01.06.2012 року та №2-а-2125/11 від 08.07.2011 року. Заявниця, посилається на те, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27.02.2019 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем вищевказаного майна, просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання вищевказаних постанов Тальнівського районного суду Черкаської області його правонаступником ОСОБА_2.

Представник заявниці до початку розгляду справи подав до суду заяву про те, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, справу розглядати за відсутності заявника та представника.

Заінтересовані особи до судового засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь яких заперечень чи заяв до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.06.2012 року у справі №2-а-5745/12, визнано дії управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області у відмові в нарахуванні та виплаті позивачу щорічної допомоги на оздоровлення, як інваліду І групи за 2011 рік відповідно до положень ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у заниженому розмірі протиправними; зобовязано управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області провести нарахування та виплату ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2011 рік з урахуванням проведених виплат.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.07.2011 року у справі №2-а-2125/11, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області щодо відмови в перерахунку ним розмірів належних позивачу державної та додаткової пенсій по інвалідності протиправними; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок ОСОБА_3 основної та додаткової пенсії по інвалідності відповідно до ст. 49, 50, 54, 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, з 14.09.2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно з інформацією №746/2.2-12/544 від 28.01.2019 року Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, у відповідності до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.06.2012 року №2-а-5745/12 та від 08.07.2011 року № 2-а-2125/11 подано до ГТУЮ у Черкаській області та внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №325264 виданого 26.04.2018 року, ОСОБА_3 помер 24.04.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про народження 1-СР №106122 виданого 04.07.2002 року, ОСОБА_2 народилася 30.06.2002 року, її матірю записана ОСОБА_1, батьком ОСОБА_3.

Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом №445 від 27.02.2019 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, зокрема успадкувала суми недоотриманої заборгованості згідно постанов Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.06.2012 року по справі №2-а-5745/12 та від 08.07.2011 року по справі №2-а-2125/11, що належала ОСОБА_3, померлому 24.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАСУкраїни, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником; усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон №606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що оскільки ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3, успадкувала недоотриману ним за життя пенсію згідно з постановами Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.06.2012 року №2-а-5745/12 та від 08.07.2011 року №2-а-2125/11, а вказані рішення суду прийняті до виконання Управлінням державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Черкаській області та перебувають в черзі на виконання і на даний час залишаються невиконаними, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 264 КАСУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження по справах №2-а-5745/12 та №2-а-2125/11, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанов Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.06.2012 року по справі №2-а-5745/12 та від 08.07.2011 року по справі №2-а-2125/11 на його правонаступника ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя