Справа № 200/5523/19-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2019 р. Справа №200/5523/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Практика» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішень, пені та штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а:

17 квітня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Практика» звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 22.01.2018 року № -16 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, несвоєчасне перерахування єдиного внеску за період з 21.11.2014 року до 29.05.2015 року у сумі 16 601,47 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.09.2016 року №-9 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасне перерахування єдиного внеску за період з 21.02.2015 року по 30.08.2016 року у сумі 97 766,95 грн. в частині періоду з 21.02.2015 року до 08.06.2016 року на суму 53 418,29 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.12.2016 року № НОМЕР_1 на суму штрафних санкцій 17 880 грн.;

- скасувати пеню за несвоєчасну сплату податку на прибуток за період з 11.03.2015 року по 04.10.2016 року у сумі 509,57 грн., і штрафні санкції у сумі 228,80 грн.,- разом 738,37;

- скасувати пеню за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за період з 31.01.2015 року по 06.06.2016 року у сумі 23 821,09 грн.

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог про скасування пені і штрафних санкцій, який не відповідає вимогам статті 5 цього Кодексу; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує вказані вимоги, адже щодо штрафних санкцій та пені із зазначених позивачем податків відповідно до Податкового кодексу України приймаються податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог статті 161 вказаного Кодексу до позовної заяви не додано доказів в підтвердження дат коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів - доказів дат отримання оскаржених рішень від 22.01.2018 року № -16 та від 20.09.2016 року №-9, що прийняті на підставі ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», що також і в позові не зазначено. Не вказано чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору. Не зазначено обґрунтованого клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними (в разі пропуску такого строку) та не додано доказів в підтвердження обґрунтування такого клопотання.

Вказане унеможливлює вирішення судом питання чи подано адміністративний позов з дотриманням встановленого строку, а в разі пропуску строку - чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В порушення вимог частини 4 статті 161 вказаного Кодексу позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: податкові повідомлення-рішення про накладення штрафних санкцій та нарахування пені з податку на прибуток за період з 11.03.2015 року по 04.10.2016 року і з податку на додану вартість за період з 31.01.2015 року по 06.06.2016 року на зазначені позивачем суми.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу потрібно привести зміст позовних вимог у відповідність до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (в частині вимог про скасування сум пені і штрафних санкцій за актами перевірок).

В позовній заяві потрібно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про скасування пені і штрафних санкцій із зазначених позивачем податків, щодо яких відповідно до Податкового кодексу України приймаються податкові повідомлення-рішення, вказавши які податкові повідомлення-рішення щодо них прийняті.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.

Позивачу до позовної заяви потрібно додати докази в підтвердження дат, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме докази дат отримання оскаржених рішень від 22.01.2018 року № -16 та від 20.09.2016 року №-9. Якщо позивач скористався досудовим порядком вирішення спору слід додати рішення субєкта владних повноважень, прийняті за його наслідками.

В разі, якщо пропущено строк звернення до суду з позовом щодо оскарження вказаних рішень, до позовної заяви потрібно додати обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними з доказами в підтвердження обґрунтування.

Позивачу до позовної заяви необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: податкові повідомлення-рішення про накладення штрафних санкцій та нарахування пені з податку на прибуток за період з 11.03.2015 року по 04.10.2016 року і з податку на додану вартість за період з 31.01.2015 року по 06.06.2016 року на зазначені позивачем суми.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробнича фірма «Практика» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішень, пені та штрафних санкцій залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.