Справа № 2-а-38802/2011
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, вона отримала у спадок нараховану та невиплачену доплату до пенсії в сумі 795,51 грн., доплату, нараховану управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві в сумі 9 534,69 грн., що належали ОСОБА_3, який помер 24 липня 2016 р. У звязку з можливістю реалізувати свої спадкові права заявниця просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та замінити сторону боржника з управління ПФУ в київській області на його правонаступника Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2011 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_3, зобовязано управління ПФУ у м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії згідно ч. 2 ст.. 39 ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі мінімальної заробітної плати щомісячно визначеної згідно з Законами України Про Державний бюджет України на відповідний рік з урахуванням виплачених сум, з 17.09.2010 р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, вказану постанову залишено без змін.

24 липня 2016 року стягувач за виконавчим листом, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 373782.

З матеріалів справи вбачається, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 Спадщина, на яку видане свідоцтво складається, зокрема, з доплати, нарахованої управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві в сумі 9 534,69 грн., згідно довідки № 2980/08, виданої 14 лютого 2019 р. Білоцерківським обєднаним УПФУ Київської області.

У звязку з утворенням територіального органу «Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області» ОСОБА_1 просила також замінити сторону боржника.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні. Проте суд не вбачає підстав для заміни сторни боржника, оскільки управління Пенсійного фонду України в Київській області не вибуло, як сторона виконавчого провадження, а змінило назву на Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, у звязку з утворенням територіального органу шляхом злиття управлінь ПФ у районах Київської області. А тому в цій частині заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-а-38802/2011 від 06.05.2011 р., з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4