Справа № 200/2838/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2019 р. Справа №200/2838/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Столяренко Я.С., розглянувши в підготовчому засіданні питання про залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю МАКО-ТРЕЙДІНГ до ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

за участю:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАКО-ТРЕЙДІНГ звернулося до суду із позовом до ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2016 № НОМЕР_1.

Ухвалою від 1 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

Чергове підготовче засідання з розгляду справи призначено на 19.04.2019.

Відповідно до положень частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 6 статті 161 цього Кодексу у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обовязковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Спірне податкове повідомлення-рішення від 12.05.2016 № НОМЕР_1 оскаржене позивачем до ДФС України, рішення від 10.10.2016 № 21961/6/99-99-1-01-01-25 про результати скарги на нього отримано позивачем 17.10.2016.

До суду із позовом позивач звернувся 19.02.2019, тобто із пропуском визначеного КАС України тримісячного строку на звернення до суду.

Однак, до позовної заяви не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

За приписами частин 1 та 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений строк звернення до суду та не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, виходячи з приписів частини 13 статті 171 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із доказами поважності його пропуску.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 161, 169, 171, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю МАКО-ТРЕЙДІНГ до ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати до суду заяву про поновлення строків звернення до суду із доказами поважності його пропуску.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено у судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2019.

Суддя Михайлик А.С.