Справа № 140/2195/18
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2052/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі №140/2195/18 за її позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 24 квітня 2019 року о 14:00.

19 квітня 2019 року апеляційним судом зареєстровано клопотання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області (далі - РЦБВПД) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/2195/19 (857/2052/19). У цьому клопотанні директор РЦБВПД просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у зв'язку із зайнятістю, а також відсутністю коштів в установі на відрядження його явка може бути дещо утруднена. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Волинський окружний адміністративний суд.

Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини п'ятої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.

Із змісту заявленного клопотання видно, що будь-яких доказів неможливості директора РЦБВПД прибути до суду апеляційної інстанції не представлено.

Крім того, з матеріалів справи видно, що відповідач був завчасно повідомлений про судове засідання у цій справі (08.04.2019), а відтак мав можливість організувати особисту участь в судовому засіданні чи свого представника.

При цьому відповідно до приписів частин другої і третьої статті 313 КАС неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання РЦБВПД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 250, 256, 321 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула