Справа № 157/647/19
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/647/19
Провадження №2-а/157/57/19
рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 квітня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,

встановив:

19 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі представника - адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, який знаходиться на вул. Залізнична, 15, в м. Луцьк Волинської області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії НК №320861 від 02 квітня 2019 року відповідача про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ст. 122 ч. 2 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, його належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і поданий він у строк, встановлений законом та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ст. 77 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У звязку з цим, у нижче зазначений строк в даній ухвалі, відповідачу необхідно подати суду належні та допустимі докази на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, в тому числі фото- та відеофіксацію такого в разі наявності.

Керуючись статтями 9, 171, 248, 262 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 03 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечення пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу 5-денний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_4