overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 855/122/19
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2019 року

Київ

справа №855/122/19

адміністративне провадження №А/9901/94/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

після проведення підготовчих дій, заслухавши доповідь судді-доповідача у справі

за апеляційною скаргою офіційного спостерігача громадської організації "Центр контролю передвиборних програм" в територіальному виборчому окрузі №211 ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2019 року у справі

за позовом офіційного спостерігача громадської організації "Центр контролю передвиборних програм" в територіальному виборчому окрузі №211 ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії, кандидата на пост Президента України ОСОБА_3,

третя особа - приватний український інформаційний телеканал інформаційної агенції " 112.ua"

про визнання протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за даною апеляційною скаргою.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 294, 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою офіційного спостерігача громадської організації "Центр контролю передвиборних програм" в територіальному виборчому окрузі №211 ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2019 року у справі за позовом офіційного спостерігача громадської організації "Центр контролю передвиборних програм" в територіальному виборчому окрузі №211 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, третя особа - приватний український інформаційний телеканал інформаційної агенції " 112.ua" про визнання протиправними дій та бездіяльності, до розгляду в судовому засіданні на 21 квітня 2019 року на 05-00 год., який відбудеться в приміщенні Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Суддя В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 295/6078/19
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6078/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Л.М.Чішман , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181338 територіального виборчого округу № 62 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в:

21.042019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 181338 територіального виборчого округу № 62 про уточнення списку виборців.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців встановлено ст.274 КАС України.

Згідно ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст.274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом щодо уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Згідно ч. 5 ст.270 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлених, зокрема ст.274 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позивач звернувся до суду 21квітня 2019 року, тобто в день виборів, які відбувалися 21 квітня 2019 року.

Враховуючи, що позивач порушив визначений законом строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, адміністративний позов ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.268-269, ч.5 ст.270, ст.271, ст.274, ст.278 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 181338 територіального виборчого округу № 62 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя Л.М.Чішман
Справа № 359/3453/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321202 територіального виборчого округу №98, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення Державного реєстру виборців про включення до списку виборців

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді вищезазначений адміністративний позов.

18.04.2019 року позивачем до суду подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказаний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 240-243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321202 територіального виборчого округу №98, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення Державного реєстру виборців про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк передбачений КАС України.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 359/3453/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/146/2019
Справа №359/3453/19
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 квітня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321202 територіального виборчого округу №98, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення Державного реєстру виборців про включення до списку виборців

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.274 КАС України.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.4 ст.274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Тому, суддя вважає, що адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.12, ст.171, ст.175, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321202 територіального виборчого округу №98, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ведення Державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 18 годину 45 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №1.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки н а офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 155/335/19
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/19/19
Справа № 155/335/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

2 квітня 2019 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Луцька про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до частини пятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 9, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Луцька про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 2 липня 2019 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 2 липня 2019 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 2 липня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя

Горохівського районного суду
Справа № 367/3190/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3190/19
Провадження № 2-а/367/288/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №321307 про визнання незанонними дій виборчої комісії, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії №321307 про визнання незанонними дій виборчої комісії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 274 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ірпінський міським судом Київської області відсутні.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №321307 про визнання незанонними дій виборчої комісії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12:00 год. 21 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України встановити відповідачу строк до 21.04.2019 до 12-00 год. для подачі відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в разі порушення правил підсудності.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 155/409/19
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/155/23/19
Справа №155/409/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дільничної виборчої комісії №070144 територіального виборчого округу №20, місце знаходження село Ощів, вулиця Шкільна, 3 Горохівського району Волинської області, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Горохівської районної державної адміністрації, місце знаходження місто Горохів, вулиця Незалежності, 2 Волинської області, про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дільничної виборчої комісії №070144 територіального виборчого округу №20, місце знаходження село Ощів, вулиця Шкільна, 3 Горохівського району Волинської області, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Горохівської районної державної адміністрації, місце знаходження місто Горохів, вулиця Незалежності, 2 Волинської області, про включення до списку виборців.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (місто Горохів, вулиця Шевченка, 29).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.
Справа № 161/5530/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/5530/19
Номер провадження: 2-а/161/235/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркувальння, управління безпеки м. Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркувальння, управління безпеки м. Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2019 року в 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 362/483/19
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/483/19
Провадження № 2-а/362/59/19
У х в а л а
"18" квітня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії НК №746041 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закрити провадження у справі.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали направлена позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, однак відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 05 березня 2019 року, але станом на день винесення ухвали про повернення позову, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 січня 2019 року усунуто не було.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко