Справа № 160/67/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

Справа №160/67/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року за позовом Приватного підприємства «Рябінушка» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року Приватне підприємство «Рябінушка» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області форми «Р» від 22.12.2018 року №.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

27 березня 2019 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, яким адміністративний позов Приватного підприємства «Рябінушка» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області форми «Р» від 22.12.2018 року №.

В процесі складання повного тексту рішення суду судом встановлено, що в абзаці третьому вступної та резолютивної частини рішення суду допущено описку та помилково зазначено про стягнення на користь Приватного підприємства «Рябінушка» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 368,00 грн. замість вірного: «Стягнути на користь Приватного підприємства «Рябінушка» (, м. Дніпро, вул. Петрозаводська, буд. 29) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) судові витрати у розмірі 10368,00 грн. (десять тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.)».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи, що при винесенні вступної та резолютивної частини рішення суду від 27.03.2019 року допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вбачає підстави для виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року в адміністративній справі №160/67/19 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути на користь Приватного підприємства «Рябінушка» (, м. Дніпро, вул. Петрозаводська, буд. 29) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) судові витрати у розмірі 10368,00 грн. (десять тисяч триста шістдесят вісім грн. 00 коп.)».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева