Справа № 726/767/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/767/19
Провадження №2-а/726/24/19
УХВАЛА

12.04.2019 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до третього відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про визнання неправомірними: бездіяльності державного виконавця, що проявилася в несвоєчасному повідомленні боржника у виконавчому провадженні про оцінку майна, дій державного виконавця щодо передачі на реалізацію майна через електронні торги за оцінкою, не узгодженою з боржником та про визнання недійсною оцінки майна у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до третього відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про визнання неправомірними: бездіяльності державного виконавця, що проявилася в несвоєчасному повідомленні боржника у виконавчому провадженні про оцінку майна, дій державного виконавця щодо передачі на реалізацію майна через електронні торги за оцінкою, не узгодженою з боржником та про визнання недійсною оцінки майна у виконавчому провадженні.

Згідно з ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За таких обставин, оскільки з позовної заяви вбачається, що Садгірським районним судом м. Чернівці було розглянуто справу № 2-276/2009, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та в подальшому рішення відправлено на виконання де мали місце цивільні правовідносини, що передувало поданню даного позову, а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. У звязку з чим позивачеві необхідно звертатись до суду в порядку цивільного судочинства для захисту своїх інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів вбачаються цивільні правовідносини, тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкриті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до третього відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про визнання неправомірними: бездіяльності державного виконавця, що проявилася в несвоєчасному повідомленні боржника у виконавчому провадженні про оцінку майна, дій державного виконавця щодо передачі на реалізацію майна через електронні торги за оцінкою, не узгодженою з боржником та про визнання недійсною оцінки майна у виконавчому провадженні.

Розяснити позивачеві його право на звернення з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_3