Справа № 2а/0470/1955/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1955/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В.В.
при секретарі судового засідання Черненко А.А.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
10 червня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просила стягнути з відповідача податковий борг:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2010 р. по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду.
В судовому засіданні 09.11.2010 р. розгляд справи був відкладений, для надання сторонами документів на підтвердження вказаних обставин.
В судовому засіданні 16.11.2010 р. оголошено перерву для уточнення позовних вимог, в подальшому розгляд справи був відкладений у звязку з неявкою позивача.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти розєднання вимог у окремі провадження, та зупинення провадження за позовними вимогами про стягнення податкових зобовязань в сумі 1 207 987 грн. 75 коп, які не є узгодженими.
На підтвердження вказаних обставин, до справи долучена копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 р., та копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2010 р. про призначення справи до апеляційного розгляду. Зі змісту вказаних документів вбачається неузгодженість податкових зобовязань фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по податку на додану вартість на суму 820 170 грн. 40 коп., та по податку з доходів фізичних осіб на суму 387 817 грн. 35 коп., а всього на суму 1 207 987 грн. 75 коп.
За таких обставин, суд вважає доцільним розєднати позовні вимоги у окремі провадження, з метою прискорення їх розгляду, розглянувши справу по суті за частиною узгоджених позовних вимог, а в іншій частині зупинити провадження.
Так, згідно 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може до закінчення судового розгляду справи за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем прийняти постанову щодо частини позовних вимог, якщо з'ясовані судом обставини дають можливість без шкоди для справи задовольнити ці вимоги, виділивши їх в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 156, 160, 164, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
1.Клопотання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську - задовольнити.
2.Розєднати провадження в адміністративній справі №2а-7066/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за рахунок активів, у самостійні провадження.
3. Позовні вимоги в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 143 801 грн. 21 коп. (з урахуванням переплати в сумі 31 грн. 92 коп.), та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 53 629 грн. 67 коп. (з урахуванням переплати в сумі 2 грн. 92 коп.) - виділити в окреме провадження та призначити до судового розгляду на 31.03.11 року о 08:30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Чорна

ОСОБА_4