overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/628/19
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/628/19
Провадження № 2-а/375/23/19

Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
16.04.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду у даному судовому засіданні, повязаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд -
Рішення може бути оскаржено шляхом подання на протязі десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 569/7886/19
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7886/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560963 Територіального виборчого округу № 152, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України 21 квітня 2019 року на виборчій дільниці №560963 територіального виборчого округу №152.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст.274 КАС України передбачено, що право звернутися за адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560963 Територіального виборчого округу № 152, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Рівненської міської ради, про уточнення списку виборців

Призначити судове засідання на 21 квітня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна буд.1).

В судове засідання викликати позивача, повідомити представників відповідачів.

Суд надсилає представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та розяснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя М.А. Бердій
Справа № 752/7677/19
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7677/19
Провадження №: 2-а/752/330/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 801096 Територіального виборчого округу № 211 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 761/28925/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/221/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративної позову ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2018, позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 05.09.2018, згідно вимог закону була двічі направлена на адресу позивача, однак не була отримана позивачем та повернута на адресу суду у зв'язку з «закінчення встановленого строку зберігання», що підтверджується відповідним конвертом, який знаходиться в матеріалах справи.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 05.09.2018, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Букіна О.М.
Справа № 761/45097/18
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/127/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України Іщенко Дмитра Вікторовича (вул. Новозаводська, 1Б/1, м. Миколаїв)

про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява в якій позивач, на підставі ст.ст. 254 КАС України, а також ст.ст. 7245, 247, 251, 252, 256, 276-280, 283, 287, 288, 289 КУпАП просить скасувати постанову щодо накладення адміністративного стягнення відносно нього та визнати дії відповідача неправомірними.

Статтею 12 ч. 2 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України вказана справа може бути віднесена до справ незначної складності.

У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Так, в даному випадку на підставі положень КАС України, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року було прийнято дану позовну заяву та відкрито провадження по адміністративній справі без виклику сторін.

При цьому, 14.02.2019 року до суду надійшов відзив сторони відповідача на даний адміністативний позов.

Водночас, у відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, враховуючи предмет та підстави даного позову, наданий відзив позивача по суті заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу відділу Управління Патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Іщенко Дмитра Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови, з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.305) о 09 годині 30 хвилин 31 травня 2019 року.

Про судове засідання повідомити сторони.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 127/11441/19
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/247/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051533 Територіального виборчого округу №11, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051533 Територіального виборчого округу №11, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списків виборців.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Так, Постановою Верховної Ради України від 26.11.2018 року №2631-VІІІ «Про призначено чергові вибори Президента України» визначено, що чергові вибори Президента України призначено на неділю - 31 березня 2019 року.

Другий тур виборів Президента України призначено на неділю - 21 квітня 2019 року.

Частиною 4 ст. 274 КАС України, визначено, що суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Згідно ч. 1 ст. 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

При цьому, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду (ч. 5 ст. 270 КАС України).

Виходячи з викладеного вище та враховуючи, що позов надійшов в суд в день голосування, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, в звязку із закінченням строків звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ч.ч. 1, 5 ст. 270, ч.ч. 3, 4 ст. 274 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №051533 Територіального виборчого округу №11, Відділу ведення Державного реєстру виборців м. Вінниці про включення до списків виборців - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення, але не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя:
Справа № 642/2714/19
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.04.2019
Справа № 642/2714/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши на стадії відкриття провадження справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на голосування, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.19 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній зазначає, що з 15.02.2011р. він постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, і має бути включений до списків на дільничій комісії №631698 територіального виборчого округу №168, проте, коли він звернувся до виборчої комісії №631698, зясувалося, що він відсутній у списках.

У звязку з цим просив включити його до списку виборців дільничої комісії №631698 територіального виборчого округу №168 для голосування на виборах Президента України 31 березня 2019 року.

Частиною 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимог ст.160 КАС України.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 не зазначає реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також не зазначено адресу відповідача та його номери звязку.

В порушення вимог п.5 ч.5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 не викладає обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги: чому його необхідно включити до списків голосування в м.Харкові, коли він постійно мешкає в м.Миколаїв. Окрім того, ОСОБА_1 заявляє вимогу про включення його до списків для голосування 31 березня 2019року, але ця подія вже відбулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про дозвіл на голосування - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 3 (трьох) годин з моменту отримання відповідної ухвали судді. В разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 484/1849/19
Суддя: Медведєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/1849/19
Провадження 2-а/484/56/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21.04.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, у складі головуючого - судді Медведєвої Н.А., при секретарі - Биковій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Дільничної виборчої комісії № 480703 територіального виборчого округу № 132 про надання можливості взяти участь у повторному голосуванні з чергових виборів Президента України на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про надання можливості взяти участь у повторному голосуванні з чергових виборів Президента України на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Позивач на судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву в якій просив залишити його позовну заяву до Дільничної виборчої комісії № 480703 територіального виборчого округу № 132 про надання можливості взяти участь у повторному голосуванні з чергових виборів Президента України на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон без розгляду.

Згідно вимог ч.1 п. п ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не порушує його права та права інших осіб, а тому є підстави для залишення данної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 п. п ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 480703 територіального виборчого округу № 132 про надання можливості взяти участь у повторному голосуванні з чергових виборів Президента України на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На судове рішення може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня його проголошення всіма учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ Н.А. МЕДВЕДЄВА
Справа № 504/3771/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3771/17
У Х В А Л А

28.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.,

при секретарі - Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції 4-го батальйону 4-ї роти Управління Патрульної поліції у м. Одесі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову серії ЕАА №186187 від 15.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП.

В судове засідання призначене на 27 листопада 2018 року, позивач не з`явився про причину неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

В судове засідання, призначене на 28 березня 2019 року позивач не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи без зазначення причин, у зв`язку з чим суд визнає неявку в судове засідання неповажною та такою, що переслідують ціль затягування судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції 4-го батальйону 4-ї роти Управління Патрульної поліції у м. Одесі про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська