Справа № 440/1053/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1053/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представників позивача адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому провадженні клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування доказів у справі №440/1053/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.03.2019 № та №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1053/19, призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019.

18.04.2019 від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у справі (т. 2 а.с. 241-242), а саме:

- копії запитів ДП "Укрпромзовнішекспертиза" від 20.07.2015 №18126/10/28-10-45-2-13, від 01.12.2017 №2615/10/28-10-14-03-08 та копії відповідей ДП "Укрпромзовнішекспертиза" на вказані запити;

- копію запиту на адресу Міністерства фінансів Об'єднаних Арабських Еміратів від 21.12.2015 №29063/5/99-99-12-01-02-16 та копію відповіді на вказаний запит;

- копію запиту на адресу ІП "СЖС України" від 17.01.2018 №1930/10/18-10-14-03-08 та копію відповіді на вказаний запит;

- копію запиту на адресу Одеської митниці ДФС від 18.01.2018 №3600/7/28-10-14-03-07 та копію відповіді на вказаний запит;

- копію запиту на адресу ДФС України від 02.05.2018 та копію відповіді на вказаний запит;

- копії консультацій, роз'яснень, листів, отриманих від фахівців видання "Platts" щодо методології формування представлених виданням інформаційних даних, зокрема щодо застосування індексу 65%.

У підготовчому засіданні 19.04.2019 представники позивача клопотання про витребування доказів підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання явку повноваженого представника не забезпечив, натомість надіслав до суду клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням думки присутніх представників позивача, суд з метою економії процесуального часу вирішив розглянути клопотання позивача про витребування доказів за даної явки учасників.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" шляхом витребування додаткових доказів у справі від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтями 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування доказів у справі №440/1053/19 задовольнити.

Витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України наступні документи:

- копії запитів ДП "Укрпромзовнішекспертиза" від 20.07.2015 №18126/10/28-10-45-2-13, від 01.12.2017 №2615/10/28-10-14-03-08 та копії відповідей ДП "Укрпромзовнішекспертиза" на вказані запити;

- копію запиту на адресу Міністерства фінансів Об'єднаних Арабських Еміратів від 21.12.2015 №29063/5/99-99-12-01-02-16 та копію відповіді на вказаний запит;

- копію запиту на адресу ІП "СЖС України" від 17.01.2018 №1930/10/18-10-14-03-08 та копію відповіді на вказаний запит;

- копію запиту на адресу Одеської митниці ДФС від 18.01.2018 №3600/7/28-10-14-03-07 та копію відповіді на вказаний запит;

- копію запиту на адресу ДФС України від 02.05.2018 та копію відповіді на вказаний запит;

- копії консультацій, роз'яснень, листів, отриманих від фахівців видання "Platts" щодо методології формування представлених виданням інформаційних даних, зокрема щодо застосування індексу 65%.

Зазначені документи надати у строк до 03.05.2019.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19.04.2019.

Суддя Є.Б. Супрун