overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/9287/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9287/19
Провадження № 2-а/127/166/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"11" квітня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Довгалюк А.А., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до поліцейського роти № 1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Шемчук Інни Миколаївни про скасування постанови серії ЕАВ № 100124 від 20.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до поліцейського роти № 1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Шемчук Інни Миколаївни про скасування постанови серії ЕАВ № 100124 від 20.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 15.04.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 223/166/19
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/166/19
Провадження номер: 2-а/223/7/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 квітня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі позивача ОСОБА_2, відповідача Уколова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до лейтенанта Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Уколова Олександра Володимировича про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до лейтенанта Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Уколова Олександра Володимировича про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 234/6762/19
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6762/19
Провадження № 2-а/234/151/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 квітня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140972 територіального виборчого округу №48, Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140972 територіального виборчого округу №48, Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримання правил підсудності, відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частинами 1-3 ст.274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 170, 274 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №234/6762/19, провадження №2-а/234/151/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140972 територіального виборчого округу №48, Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 18 квітня 2019 року на 10:30 годин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, кабінет №6.

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 263/5513/19
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5513/19
Провадження №2-а/263/184/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС країни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 121, 171, 257, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 06 червня 2019 року об 11-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gvt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 234/5047/19
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5047/19
Провадження № 2-а/234/100/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську матеріали адміністративної справи № 234/5047/19, провадження № 2-а/234/100/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позовні вимоги були задоволені.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме не вірно вказаний строк оскарження замість « протягом десяти днів з дня його проголошення» помилково вказано « протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд , який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи наведені описки слід виправити.

Керуючись ст.ст.253,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 12 квітня 2019 року, прийнятому за результатами розгляду матеріалів адміністративної справи № 234/5047/19, провадження № 2-а/234/100/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши замість помилкового написання строку оскарження «протягом тридцяти днів з дня його проголошення» потрібне « протягом десяти днів з дня його проголошення ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днівз дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/4003/19
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4003/19
Провадження № 2-а/234/87/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11 березня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

02.04.2019 року позивачем була отримана ухвала від 11.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху. Втім, всупереч вимогам ухвали, позивачем станом на теперішній час недоліки не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/6883/19
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6883/19
Провадження № 2-а/234/154/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 квітня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140999 територіального виборчого округу №48, Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140999 територіального виборчого округу №48, Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримання правил підсудності, відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частинами 1-3 ст.274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 170, 274 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №234/6883/19, провадження №2-а/234/154/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140999 територіального виборчого округу №48, Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 18 квітня 2019 року на 16:30 годин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, кабінет №6.

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 265/2641/19
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2641/19
Провадження № 2-а/265/87/19
У Х В А Л А

21 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 142382 Територіального виборчого округу № 57 міста Маріуполя про уточнення списку виборців,

третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати виборчу дільницю № 142382 територіального виборчого округу № 57 міста Маріуполя включити її (його) до списку виборців, посилаючись на те, що його не внесено до даного списку за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 9 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України» адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

За вимогами ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Процесуальні строки у справах про уточнення списків виборців обчислюються відповідно до ч. 2 ст. 270 КАС України. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події ( ч. 3 ст. 270 КАС України).

Отже, оскільки днем голосування є 21 квітня 2019 року, то заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду у строк до 24-00 години 18 квітня 2019 року.

Дана ж позовна заява подана до суду у день проведення голосування, тобто 21 квітня 2019 року.

Строки подання позовних заяв, встановлені у справах визначених, статтями 273-277 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. (ч.5 ст. 270 КАС України)

Таким чином, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду, то подана ним позовна заява щодо уточнення списку виборців підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 274 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 142382 Територіального виборчого округу № 57 міста Маріуполя про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 21 квітня 2019 року.

Суддя________________________________
Справа № 241/1130/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
2-а/241/5/2019
19.04.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючої судді Демочко Д.О.,
при секретарі Цукановій Л.П.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
Позивач звернулася до суду з позовом до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Ухвалою суду від 06.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовну заяву та просили її задовольнити, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також просили проводити розгляд справи за допомогою відеоконференцзвязку.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Не заперечували проти проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Таким чином, з метою оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, вважаю за необхідне призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07.06.2019 року на 11 годину 00 хвилин, який проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 з Першотравневим районним судом Донецької області.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О. Демочко