Справа № 560/1169/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1169/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву Люкс-Рейзен Біс Польська З О.О до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

"Люкс-Рейзен Біс Польська З О.О." звернулося в суд з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області від 20.03.2019 №047916, №047915, №047914, №047913, №047912, №047911, №047910, №047909, №047908, №047907, №047906, №047905, №047904, №047903, №047902, №047901, №047900, №047899, №047898, №047897, №047896, №047895, №047894, №047893, №047892, №047891, №047890, №047889, №047888, №047887, №047886, №047885, №047884, №047883, №047882, №047881, №047880, №047879, №047878, №047877, №047876, №047875, №047874, №047873, №047872, №047871, №047870, №047869, №047868, №047867, №047866, №047865, №047864, №047863, №047862.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів, суддя встановив, що позовна заява від імені позивача підписана ОСОБА_1, як директором, і на підтвердження таких повноважень додано копію договору найму нежитлового приміщення від 02.01.2019.

Згідно з частиною 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 статті 60 КАС України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Тобто єдиною підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність із спеціальним визначенням кола повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 59 КАС України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження представника юридичної особи, можуть підтверджуватись довіреністю юридичної особи, яка повинна бути посвідчена підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст. 160, 161 КАС України, а тому згідно зі статтею 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказів підтвердження повноважень ОСОБА_1 як керівника Люкс-Рейзен Біс Польська З О.О.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Люкс-Рейзен Біс Польська З О.О, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак