Справа № 320/2878/19
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.04.2019
Справа №320/2878/19
Провадження №2-аво/320/5/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправленні описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування та виплату пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування та виплату пенсії по інвалідності - задоволено. /41-43/

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 абзац другий резолютивної частини постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2009 викладено в наступній редакції: «Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області призначити ОСОБА_2 державну і додаткову пенсії у відповідності до статей 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 30 липня 2009року»./а.с.80-83/

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2011 постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 залишено без змін./а.с.104-107/

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 листопада 2009 року. Так, у вступній частині постанови не зазначено, що Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі знаходиться в Запорізькій області. Крім цього, за наслідками апеляційного розгляду апеляційної скарги абзац другий резолютивної частини постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2009 викладено в наступній редакції: «Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області призначити ОСОБА_1 державну і додаткову пенсії у відповідності до статей 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 30 липня 2009року». Зазначена зміна редакції постанови від 12 листопада 2009 року внесена в цю постанову, але при внесені цього запису була допущена описка, оскільки зазначено, що Мелітопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, хоча цей суд знаходився та зараз знаходиться у Запорізькій області. Зазначені описки перешкоджають йому звернути судове рішення до виконання, оскільки ці рішення з описками не приймаються відповідними органами до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідачем у справі є - Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, між тим в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2009 помилково зазначені його найменування «Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі», а тому суд приходить до висновку що ці описки підлягають виправленню.

Щодо виправлення описок допущених в постанові за наслідками апеляційного розгляду апеляційної скарги від 02.09.2010, якою була змінена редакція постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.11.2009, то ці описки може виправити лише суд, який постановив це судове рішення, а саме Третій апеляційний адміністративний суд, який є правонаступником Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.229, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 2-а-3317/2009 від 12 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування та виплату пенсії по інвалідності, вказавши вірно найменування відповідача «Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області», замість «Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі».

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.04.2019.

СУДДЯ: