Справа № 672/406/19
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/406/19
Провадження №2-а/672/14/19
УХВАЛА

(про заміну сторони)

18 квітня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., в ході розгляду у письмовому провадженні адміністративної справи №672/406/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснивши суду, що вважає притягнення його до адміністративної відповідальності протиправним та безпідставним.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, проте останній подав письмову заяву про заміну відповідача у справі на інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_3 і відкласти в звязку із цим розгляд справи. Посилається на те, що через нерозбірливий почерк і неякісну копію постанови у справі про адміністративне правопорушення не зміг вірно зазначити прізвище, ім"я та по батькові відповідача.

В направленому на адресу суду відзиві інспектор поліції ОСОБА_3 також звертає увагу на те, що належним відповідачем у справі є саме він. Просить вирішити спір у його відсутність з врахуванням поданого відзиву та долучених до нього доказів.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч.9 ст. 205 КАС України, провести розгляд справи у порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позов предявлено до інспектора роти №1 батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_2.

Однак позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що даний відповідач, в даному випадку, якимось чином порушив права позивача і чи він взагалі існує.

Представник позивача просить здійснити заміну відповідача на інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, заміна відповідача може мати місце за згодою позивача до ухвалення рішення у справі.

З врахуванням позиції представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання і допустити заміну відповідача у справі з метою повного та обєктивного її розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити відповідача інспектора роти №1 батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_2 на інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ОСОБА_3.

Відкласти судове засідання на 07.05.2019 року о 13 год. 00 хв. з повідомленням сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у строк не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу на офіційну електронну адресу, у разі якщо така адреса невідома суду копія позовної заяви з додатками надається відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: