overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6376/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6376/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Димерлія О.О.,

ОСОБА_1,

за участю: секретаря судового засідання Уштаніт Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду, яке прийнято 11 лютого 2019 року у складі суду судді: Харченко Ю.В. в місті ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_2 Республіки В'єтнам ОСОБА_3 Кок до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо складання Висновку від 06.02.2012р. про скасування дозволу на імміграцію в Україну, скасування Висновку від 06.02.2012р. про скасування дозволу на імміграцію в Україну, зобовязання здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні по досягненню ОСОБА_3 Кок 45 річного віку, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом Громадянина СРВ ОСОБА_3 Кок до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо складання Висновку від 06.02.2012 р. про скасування дозволу на імміграцію в Україну, скасування Висновку від 06.02.2012 р. про скасування дозволу на імміграцію в Україну, зобовязання здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в Україні по досягненню ОСОБА_3 Кок 45 річного віку залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 540/2393/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2393/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Потапчука В.О. ,Семенюка Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 р. по справі № 540/2393/18 позивач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_4 фіскальна служба України

про визнання дій щодо відмови в реєстрації податкової накладної від 21.09.2017 р. № 73143 протиправними та зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 р. позов задоволений.

На зазначене рішення суду ОСОБА_4 фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_4 фіскальна служба України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 квітня 2019 р.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_4 фіскальна служба України не виконала вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк
Справа № 465/1222/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/407/19
УХВАЛА

про повернення заяви

"19" квітня 2019 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2, Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЛВ6378А від 06.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувлася в суд із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЛВ6378А від 06.02.2019 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 11.03.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків в п"ять днів з дня отримання ухвали. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2, Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЛВ6378А від 06.02.2019 року- повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 420/6692/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

19 квітня 2019 р.

м.Одеса

Справа № 420/6692/18

Суддя П‘ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП РЕМФЛОТ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємства «МЕРОС» про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання зареєструвати податкову накладну,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДФС в Одеській області на зазначене рішення, яким позовну заяву ТОВ «СП РЕМФЛОТ» задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір”, за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 3 524,00 грн., то ГУ ДФС в Одеській області за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинно сплатити 5 286,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П‘ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 1007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач – УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, в сумі 5 286,00 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 826/10896/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

18 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-примислова група «Алькор» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування приписів та постанов,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2018 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 5-денний строк для усунення недоліків.

15.04.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у якому зазначено, що скаржник з об'єктивних причин позбавлений можливості виконати в установлений строк вимоги ухвали.

Крім того, зазначено, що оскільки Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, який не має окремого розрахункового рахунку, Департаментом підготована та надана для опрацювання службова записка щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом на підтвердження викладених в клопотанні обставин надано відповідні докази, суд приходить до висновку про можливість продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на максимально встановлений приписами КАС України термін.

Керуючись статтями 121, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.
Справа № 400/3036/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/3036/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Джабурія О.В. , Вербицька Н. В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЕВРОТРАНС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 05.06.2019 року о 10:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 465/2053/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/497/19
Справа № 465/2053/19
У Х В А Л А

судового засідання

"19" квітня 2019 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462058 територіального виборчого округу № 117 з участю третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 462058 територіального виборчого округу № 117 про включення до списку виборців.

У судові засідання 18.04.2019 року та 19.04.2019 року позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє Ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

З наведених міркувань, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462058 територіального виборчого округу № 117 з участю третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 620/3527/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3527/18

УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "21" травня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Г.В. Земляна
Судді Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 340/44/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 340/44/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі № 340/44/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №340/44/19 разом із апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі № 340/44/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
В межах строку встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1057,20 грн.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі № 340/44/19 задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1057,20 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва
Справа № 465/2254/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2254/19
2-а/465/561/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.04.2019 м. Львів

Суддя Франківського міського суду м.Львова Ванівський Ю.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462083 Територіального виборчого округу № 117, Відділу Державного реєстру виборців Франківського району м.Львова про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися задміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462083 Територіального виборчого округу № 117, Відділу Державного реєстру виборців Франківського району м.Львова про включення до списку виборців,

Призначити судове засідання на 19.04.2019 року на 12:05 год. в залі № 4 в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів вул. Ген.Чупринки. 69).

В судове засідання викликати позивача, повідомити представників відповідачів.

Суд надсилає представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та розяснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя Ванівський Ю.М.