Справа № 686/3355/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3355/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - Бобович В.В. та Василиків М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської Ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської Ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 37 від 29.01.2019р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП. В підтвердження позовних вимог пояснює, що постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено з грубим порушенням норм законодавства.

Відповідачем не було враховано того факту, що магазин розпочинає роботу о 10.00, а в будинку, в якому розміщено магазин «Дім книги» знаходиться ще дві організації, які так само зобов'язані утримувати свою прилеглу територію в належному стані, та не врахував, що через значні обсяги снігу, який випав в ніч з 23 на 24 січня, його не вдалося швидко прибрати.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити з наведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, пояснивши суду, що постанова винесена із дотриманням норм чинного законодавства, а позивач намагається уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Представником відповідача надано відзив на позов, який долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача заявлялось клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 Дане клопотання судом задоволено.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою про адміністративне правопорушення № 37 від 29.01.2019р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850 грн.

Відповідно до ст. 283 КУпАП України розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 77 ч. 2 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

В судовому засіданні не було доведено, що правопорушення було скоєне позивачем. Надані відповідачем докази не є допустими та належними, які підтвержують вину позивача.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що винесена постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст 242; 243; 244 КАСУ, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітетові Хмельницької міської Ради № 37 від 29 січня 2019р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн.

На постанову суду може бути подана апеляція до Сьомого Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 08.04.2019 року.

Суддя:

Позивач: ОСОБА_1. АДРЕСА_1

Засоби зв»язку: тел. НОМЕР_1.

Відповідач: Виконавчий комітет Хмельницької міської Ради..

29000. м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3. тел 65 - 12 - 97.