Справа № 743/332/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/332/19
Провадження № 2-а/743/126/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ГУДМС України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_2 Узбекистан - ОСОБА_3, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

ГУДМС України в Донецькій області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 Узбекистан - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2018 року відповідача було примусово видворено за межі України та затримано з метою забезпечення видворення з поміщенням до ПТПІ на шість місяців.

30.08.2018 року ОСОБА_3 було поміщено до Чернігівського ПТПІ.

ГУДМС України в Донецькій області для виконання рішення суду зверталось до ДМС України з проханням придбати авіаквиток до країни походження відповідача, однак на час звернення з позовом до суду видворити відповідача не виявляється можливим, через відсутність авіаційних квитків до ОСОБА_2 Узбекистан, оскільки видворення іноземців здійснюється за рахунок коштів загального фонду державного бюджету.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, додатково пояснивши, що 28.02.2019 року ОСОБА_3 був звільнений із Чернігівського ПТПІ.

При звільненні останньому була видана довідка про перебування в Донецькій області, м.Словянськ, вул.Райдужна, 47.

При перевірках проведених 02.03.2019 року та 15.03.2019 року Слов'янським МВ ГУДМС України в Донецькій області, за вказаною адресою ОСОБА_3 не виявлено.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2018 року відповідача було примусово видворено за межі України та затримано з поміщенням до ПТПІ на шість місяців.

ГУДМС України в Донецькій області з метою виконання рішення зверталось до ДМС України з проханням придбати авіаквиток до країни походження відповідача, однак на час звернення з позовом до суду видворити відповідача не виявляється можливим, через відсутність авіаційних квитків до ОСОБА_2 Узбекистан, оскільки видворення іноземців здійснюється за рахунок коштів загального фонду державного бюджету.

28.02.2019 року ОСОБА_3 був звільнений із Чернігівського ПТПІ.

При звільненні останньому була видана довідка про перебування в Донецькій області, м.Словянськ, вул.Райдужна, 47.

При перевірках проведених 02.03.2019 року та 15.03.2019 року Слов'янським МВ ГУДМС України в Донецькій області, за вказаною адресою ОСОБА_3 не виявлено.

У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Згідно ч.13 ст.289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Частиною 4 ст.78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, в судовому засіданні позивач належними і допустимими засобами доказування довів той факт, на який він посилався як на підставу своїх вимог.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 289 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_2 Узбекистан - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 29.08.2019 року, включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - в цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток