Справа № 320/1924/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019 року м. Київ № 320/1924/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління Держпраці у Київській області

до Селянського фермерського господарства «Левада»

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до Селянського фермерського господарства «Левада», в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт за адресою : вул. Шевченка, 89, с. Богатирка, Ставищенський район, Київської області, а саме:

- наказом по підприємству відсторони від участі в роботі комісії членів атестаційної комісії по перевірці знань з питань охорони праці, до проходження ними, згідно діючого законодавства відповідного навчання;

- зупинити випуск транспортних засобів на лінію;

- зупинити експлуатацію електрообладнання напругою понад 1000В, а саме: ПЛ-10кВ, № 328, № 105 та ПЛ-10кВ, що їх живлять. Вказані заходи реагування застосувати до усунення відповідачем порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, суд зазначає, що позивачем у мотивувальній та прохальній частині позовної заяви не зазначено про те, чи належить обладнання, експлуатацію яких просить зупинити позивач, на праві власності чи оренди конкретному суб'єкту господарювання.

Отже позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити прохальну частину позову, а саме необхідно уточнити інформацію щодо належності обладнання конкретному суб'єкту господарювання з метою його ідентифікації.

Разом з тим, позивачем всупереч вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України не надано витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань на Селянського фермерського господарства «Левада», що не дозволяє суду перевірити правильність зазначення в адміністративному позові місцезнаходження відповідача, його ідентифікаційний код та визначити дотримання позивачем правил територіальної підсудності розгляду даної справи.

У зв'язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань Селянського фермерського господарства «Левада».

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу десять днів для усунення недоліків позовної заяви .

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду:

- позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства із уточненням позовних вимог, а саме, інформації щодо належності обладнання, експлуатацію якого просить зупинити позивач, на праві власності чи оренди конкретному суб'єкту господарювання;

- належним чином засвідченої копії витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань Селянського фермерського господарства «Левада»;

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці в Київській області до Селянського фермерського господарства "Левада" про застосування заходів реагування, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.