Справа № 120/1301/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

19 квітня 2019 р. Справа № 120/1301/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Трейд" (21000, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, оф. 104)

до: Києво - Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34); Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7); Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про: визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Трейд" (21000, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, оф. 104) до Києво - Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34); Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7); Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

15.04.2019 ТОВ "Платінум Трейд" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправними дії Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо розірвання договору про визнання електронних документів №240320161 від 25.04.2016; визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №99/02-32-12-01 від 03.05.2017, прийняте Головним управлінням ДФС у Вінницькій області; зобов'язати Державну фіскальну службу України поновити позивача в Реєстрі платників податку на додану вартість як платника податку на додану вартість з 03.05.2017.

З огляду на викладені позовні вимоги, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

В силу частини 6 статті 161 визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяву про поновлення строку звернення до суду не надано, а отже відсутня можливість вирішити питання щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду та вирішити питання щодо його поновлення.

В силу частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами визначеними ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, докази поважності причин його пропуску.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Трейд" (21000, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, оф. 104) до Києво - Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34); Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7); Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: