Справа № 320/811/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 квітня 2019 року м. Київ 320/811/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Колеснікової І.С., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом законного представника (опікун) ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся законний представник (опікун) ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу від 14.11.2018 № Ф-158413-51, винесену Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області на ім'я ОСОБА_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до судового розгляду.

У підготовче засідання, призначене на 22.04.2019, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання представник позивача та відповідача не прибули.

22.04.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що спірну вимогу було виставлено у зв'язку з наявністю у позивача боргу з єдиного внеску за 2017 рік у розмірі 8 448 грн. та за 1-3 квартал 2018 року у розмірі 7 371,54 грн. (разом: 15 819,54 грн.).

Також, відповідачем зазначено, що 21.01.2019 позивачем було нараховано єдиний внесок за IV квартал 2018 року у розмірі 2 457,16 грн., на підставі чого 07.02.2019 виставлено та направлено позивачеві нову вимогу № Ф-158413-51 на суму 18 276,72 грн. (15 819,54 грн. + 2 457,16 грн.).

Не погоджуючись з вимогою від 07.02.2019 № Ф-158413-51, позивачем було оскаржено її в адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 01.04.2019 № 15256/6/99-99-11-05-02-25 про результати розгляду скарги вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2019 № Ф-158413-51 ГУ ДФС у Київській області скасовано та відкликано з дня прийняття даного рішення, а скаргу фізичної особи ОСОБА_1 опікуна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 27.02.2019 № б/н - задоволено, зобов'язано ГУ ДФС у Київській області привести у відповідність облікові дані інформаційної ситеми органу доходів і зборів та інтегровану картку, з урахуванням вищенаведеного, згідно вимог чинного законодавства.

На підтвердження зазначених обставин, представником відповідача надано суду копію рішення Державної фіскальної служби України від 01.04.2019 № 15256/6/99-99-11-05-02-25 про результати розгляду скарги та інтегровану картку ОСОБА_2.

Також 22.04.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, мотивоване тим, що станом на час подання даного клопотання заборгованість відповідно до спірної податкової вимоги, виставленої ОСОБА_2 анульовано повністю, що підтверджується даними облікової картки платника податків.

Дослідивши подані представником відповідача документи та враховуючи заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповіднодо частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, наявність наданих відповідачем доказів відновлення порушеного та оскаржуваного права позивача шляхом прийняття рішення про відкликання податкової вимоги від 07.02.2019 № Ф-158413-51, виставленої позивачеві за наростаючим підсумком та яка поглинає суму боргу за оскаржуваною у справі вимогою про сплату боргу від 14.11.2018 № Ф-158413-51, ураховуючи клопотання представника позивача про закриття провадження, суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених пунктом 8 частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно положень статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору. Таким чином, судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 19, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 320/811/19 за позовом законного представника (опікун) ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування вимоги про сплату боргу від 14.11.2018 № Ф-158413-51.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. При цьому, наявність ухвали про закриття провадження не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Колеснікова І.С.