overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/6211/17
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6211/17
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"15" квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.02.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови передано на новий розгляд до суду першої інстанції, після скасування постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 15.09.2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року.

Відповідно до вимог ст.ст.168, 257 КАС України, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 19.06.2019 на 11-00, викликати сторони по справі до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-К .

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 215/3681/18
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3681/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 4; ч. 4 ст. 229 КАС України, розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення учасників процесу цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ППП м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні висновку суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне ухвалити (скласти) його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ППП м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до третього Апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд міста ОСОБА_1, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя:
Справа № 296/8433/18
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №296/8433/18
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року позивач звернувся з даним позовом до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.03.2019 року справу 296/8433/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення постановлено передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року, головуючим призначено суддю Перекупку І.Г.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справу в судове засідання для розгляду справи по суті на 09:30 год., 07.06.2019 року, викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 284/207/19
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/207/19
У Х В А Л А

22.04.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, відомості про вручення належним чином судових повісток заявникам відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 205, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти до 09 години 07 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 296/3931/19
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3931/19
У Х В А Л А

"18" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №181420 територіального виборчого округу №62, відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.04.2019 р. звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №181420 територіального виборчого округу №62, відділу ведення державного реєстру виборців, в якому просив включити його до списку виборців дільничної виборчої комісії №181413 територіального виборчого округу №62 для голосування на виборах Президента України 31.03.2019р.

Розглянувши матеріали адміністративного позову про включення до списку виборців, суддя встановив наступне.

Справи, щодо уточнення списку виборців відносяться до окремих категорій термінових адміністративних справ.

Приписами ч.1 ст.274 КАС України визначено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Частиною 3 ст.274 КАС України визначено, зокрема, що позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

На обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу (ч.1 ст.270 КАС України).

Наслідки пропуску строку подання позовної заяви в окремих категоріях справ регламентовано приписами ст.270 КАС України.

Так, зокрема, ч.5 ст.270 КАС України визначено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на те, що з даним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду 18.04.2019р., поза межами строків, визначених приписами ч.3 ст.274 КАС України, та враховуючи, що строк подання позовних заяв не може бути поновлено, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.248, 270, 274 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №181420 територіального виборчого округу №62, відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через 2 дні, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира у дводенний строк з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 279/1277/19
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1277/19
номер провадження 2-а/279/33/19
У Х В А Л А
22 квітня 2019 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Капрала Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Капрала Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання "22" квітня 2019 р. сторони не з'явились.
Позивач клопотав про розгляд справи за його відсутності, причина неявки відповідача не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання останнім судових документів, що є підставою для відкладення судового розгляду справи.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Капрала Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 10:00 год. - 04.06.2019 року, неявка відповідача.
Ухвала не оскаржується.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 279/5064/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа№279/5064/16-а
Провадження№ 2-а/279/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря Петрук О.І., розглянувши в залі суду матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області про скасування рішень Коростенської міської ради про перейменування вулиць прийнятих 20.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області про скасування рішень Коростенської міської ради про перейменування вулиць прийнятих 20.10.2016 року.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судові засідання 28.01.2019 року, 15.03.2019 року та 22.04.2019 року не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чиномповідомлений позивач та його представник втретє не з"явилися у судові засідання, не повідомили про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, а неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ч.1п.4 ст.240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області про скасування рішень Коростенської міської ради про перейменування вулиць прийнятих 20.10.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськох області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 278/886/19
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/886/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТХАУС ПОЛІССЯ” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТХАУС ПОЛІССЯ” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, а також постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень та згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів.

Однак, аналіз ст. 20 КАС України свідчить про те, що спір підсудний окружним адміністративним судам.

Зважаючи на те, що приписи КАС України не регулюють порядок передачі справи з одного до іншого адміністративного суду у разі предметної непідсудності спору, суд дійшов висновку про застосування в даному випадку принципу аналогії закону, що відповідатиме ч. 6 ст. 7 КАС України.

Застосовуючи даний принцип, суд вважає за потрібне використати приписи п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України та передати адміністративну справу на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду.

З огляду на на наведене, керуючись ст.ст.7, 19, 20, 29 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТХАУС ПОЛІССЯ” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування припису та постанови на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя І. В. Зубчук
Справа № 287/42/18-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/42/18-а
У Х В А Л А

"20" лютого 2019 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю:

секретаря судового засідання Дворак Г.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до інспектора поліції УПП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 180, 183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 01.04.2019 року об 14 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/7046/19
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7046/19
Провадження № 2-а/344/488/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 взводу № 2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 12.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 травня 2019 року о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 333/6974/16-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6974/16-а
Провадження № 6-а/333/34/19
19 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 333/6947/16-а, -
18.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 333/6974/16-а.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено та передано судді Кулик В.Б.
Керуючись, ст. 379 КАС України, -
Заяву Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 333/6947/16-а - прийняти до свого провадження.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 337/4388/18
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/337/7/2019
Справа №337/4388/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції №1 батальону №2 роти УПП у Запорізькій області Хмарюк Артема Ярославовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАВ №603584 від 17.09.2018 року,

встановив:

В провадженні суду (суддя Нещеретна Л.М.) перебувала вказана цивільна справа.
18.02.2019 року справа передана судді Кучерук І.Г. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.
Відповідно до ч.9 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в порядку спрощеного провадження, призначивши судове засідання.
Керуючись ст.31 КАС України, п.10, 15.2 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції №1 батальону №2 роти УПП у Запорізькій області Хмарюк Артема Ярославовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАВ №603584 від 17.09.2018 року прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 квітня 2019 року о 10-00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: