Справа № 120/1157/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

19 квітня 2019 р. Справа № 120/1157/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Зокрема, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 767,85 гривні.

Позивач отримав ухвалу суду 11 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 квітня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову. Відповідно до змісту заяви про усунення недоліків представник позивача зазначає, що оскільки поданий позов від 19 лютого 2019 року не був розглянутий, судовий збір до державного бюджету зараховано не було, тому просить прийняти адміністративний позов та відкрити провадження у справі.

Разом з тим, суд знову, звертає увагу позивача та представника позивача на те, що не може взяти до уваги квитанцію № 0.0..1 від 05 жовтня 2018 року на суму 704,85 грн, та квитанцію № 0.0..1 від 20 лютого 2019 року на суму 63 грн, оскільки такі свідчать про оплату судового збору за звернення до Вінницького окружного адміністративного суду із іншою позовною заявою, поданою 19 лютого 2019 року, та унеможливлюють підтвердити оплату судового збору за подання позовної заяви 03 квітня 2019 року.

Окрім того, суд вважає за необхідне повторно звернути увагу позивача та представника позивача на те, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Відтак, позивач може звернутись до Вінницького окружного адміністративного суду з відповідним клопотання про повернення судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05 жовтня 2018 року та № 0.0..1 від 20 лютого 2019 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 05 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 05 квітня 2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна