Справа № 317/3075/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

Київ

справа №317/3075/18

адміністративне провадження №К/9901/10411/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №317/3075/18 за позовом ОСОБА_2 до т.в.о. начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПП старшого лейтенанта поліції Григоренка Олексія Вікторовича, третя особа: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі, про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №317/3075/18 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №317/3075/18 за позовом ОСОБА_2 до т.в.о. начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПП старшого лейтенанта поліції Григоренка Олексія Вікторовича, третя особа: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі, про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич