Справа № 2а-320/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/712/6/19
Справа № 2-а-320/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни по справі № 2а-320/11.

11 травня 2018 року ОСОБА_2, яка була дружиною заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-СР № 330961 від 11 травня 2018 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 лютого 2019 року, яке було видано Третьою Черкаською державною нотаріальною конторою, заявник та син ОСОБА_4 є спадкоємцями недоотриманих суми коштів згідно вищевказаної постанови суду.

Узвязку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Заявник до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та адміністративну справу № 2а-320/11, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни по справі № 2а-320/11. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року постанова залишена без змін.

11 травня 2018 року ОСОБА_2, яка була дружиною заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-СР № 330961 від 11 травня 2018 року.

З довідки Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 04 січня 2019 року № 13411/2.2-12/114 вбачається, що у відповідності до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440, ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подано постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2011 № 2-а-320/11, яку внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси за постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2011 № 2-а-320/11 ОСОБА_2 нараховано кошти в сумі 1 170 грн. 98 коп. з урахуванням виплачених сум. Відповідно до Порядку вищевказана постанова передана для подальшого виконання до Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 лютого 2019 року, яке було видано Третьою Черкаською державною нотаріальною конторою, заявник та син ОСОБА_4 є спадкоємцями недоотриманих суми коштів згідно вищевказаної постанови суду.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має бути замінена у виконавчому провадженні на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з примусового виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2011 року по справі № 2а-320/11.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її правонаступників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з примусового виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2011 року по справі № 2а-320/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: