Справа № 335/3106/19
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3106/19 2-а/335/95/2019
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження дій субєкта владних повноважень,
19.03.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження дій субєкта владних повноважень.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам КАС України.
Так, всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено поштовий індекс позивача.
Крім цього, за вимогами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За змістом позовної заяви позивач просить суд: поновити пропущений строк апеляційного оскарження протиправних дій відповідача щодо рішення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 078105 від 02.11.2018; скасувати рішення субєкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи) за п. 2 ч. 2 ст. 286 КАС України; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на його користь витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Втім, всупереч п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України зміст позовних вимог викладений позивачем не конкретно.
Так, у суду першої інстанції відсутні повноваження на поновлення строку апеляційного оскарження протиправних дій відповідача. Слід зазначити, що суд має право у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, за наявності передбачених законом підстав, визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.
Отже, якщо позивач мав на меті поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказану вимогу слід викласти у відповідності до вимог КАС України.
Також, неконкретизованими є вимоги про скасування рішення субєкта владних повноважень (якого конкретно рішення, його дата та номер, зміст, та яким саме субєктом вданих повноважень воно прийняте).
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом виконання вимог, передбачених п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, надання заяви про поновлення (визнання поважними причин пропуску) строку звернення до суду з позовом (за необхідності).
Питання про залишення позовної заяви без руху вирішується суддею по виходу з відпустки 16 квітня 2019 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження дій субєкта владних повноважень залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва