Справа № П/811/2256/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2019 року справа № П/811/2256/17
провадження № 2-ап/340/13/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності відповідача в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про зміну підстав та дати звільнення у запас, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
1) визнати незаконним витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2017 року №163 в частині підстави та дати звільнення та зобов`язання відповідача внести зміни до нього, виклавши в наступній редакції:
"Солдата ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , звільнити у запас, відповідно до п. 1 Указу Президента України від 12.06.2015 року №328/2015 "Про звільнення в запас військовослужбовців, які були призвані під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607 "Про часткову мобілізацію" та п. є ч.8 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", 30 вересня 2015 року виключити зі списків особового складу частини всіх видів забезпечення і направити для зарахування на військовий облік до Долинського РВК Кіровоградської області;
другий абзац виключити;
2) зобов`язати відповідача видати ОСОБА_1 грошовий атестат ;
3) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 250 000 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року по справі № П/811/2256/17 визнано незаконним витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2017 року №163 в частині підстави та дати звільнення в запас солдата ОСОБА_1 та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 внести зміни до наказу по стройовій частині командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2017 року № 163 в частині звільнення в запас солдата ОСОБА_1 , виклавши в наступній редакції:
" ОСОБА_2 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , звільнити у запас, відповідно до п. 1 Указу Президента України від 12.06.2015 року № 328/2015 "Про звільнення в запас військовослужбовців, які були призвані під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року № 607 "Про часткову мобілізацію" та п."є"ч.8 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", 30 вересня 2015 року виключити зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направити для зарахування на військовий облік до Долинського РВК Кіровоградської області. Другий абзац виключити."
Судове рішення набрало законної сили 07 червня 2018 року.
12.12.2018 р. позивач звернувся із заявою, в якій просить:
-визнати дій військової частини НОМЕР_1 протиправними та бездіяльними;
-визнати витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №263 від 22.08.2018 року про звільнення ОСОБА_1 та виключення його списків особового cкладу військової частини НОМЕР_1 незаконним та скасувати його;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення суду від 25 квітня 2018 року по справі №П/811/2256/17 та надати суду і позивачу документи, які підтверджують його виконання витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині про звільнення ОСОБА_1 та виключення його списків особового складу військової частини НОМЕР_1 зі змінами в редакції рішення суду;
- накласти штраф на керівника військової частини НОМЕР_1 відповідального за виконання рішення суду в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- стягнути з відповідача на користь позивача половину суми накладеного штрафу.
В поданій заяві фактично об`єднано вимоги по ст. 382 та ст.383 КАС України.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 року заяву повернуто позивачу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 року в адміністративній справі №п/811/2256/17 скасовано, заяву направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т2,а.с.80-81).
Вказана справа надійшла до суду 18.04.2019 року та передана головуючому судді Петренко О.С. для вирішення питання щодо продовження розгляду справи.
Відповідно до приписів ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №3.
2.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
3.Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів 383 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко