Справа № 316/560/19
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/560/19
Провадження № 2-а/316/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду з адміністративним позовом до інспектора Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки ним пропущено 10-денний строк звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та позивачем не надано заяви або клопотання про поновлення пропущеного строку.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_3 надано до суду заяву про відновлення процесуального строку, в обґрунтування якої представником не зазначено жодної підстави, яка б дозволяла суду дійти висновку щодо поважності причин пропуску встановлених строків. Натомість, представник, посилаючись на ст..122 КАС України, зазначає, що позивач звернувся до суду у встановлений строк, а судом не вірно вирахувані строки такого звернення.

Дане твердження представника не відповідає дійсним обставинам справи.

Згідно з ч.2,3 ст..122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дійсно, ст..122 КАС України встановлює загальний шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, проте діючий КАС України містить Главу 11, яка зокрема встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

А отже, при вирішенні справ вищевказаної категорії, суд дотримується вимог, що висуваються до процедури їх розгляду з певними особливостями, відповідно до Глави 11 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Так, відповідно до матеріалів справи, відносно позивача була складена постанова про накладення адміністративного стягнення 12.03.2019 року та вручена позивачу 12.03.2019 року, що підтверджується його підписом у наданій постанові.

Таким чином, оскільки оскаржувана позивачем постанова вручена йому 12.03.2019 року, та згідно з положенням ч.1 ст.120 КАС України, перебіг строку звернення до суду з позовом починається з наступного дня, тобто з 13.03.2019 року, то десятиденний строк, передбачений ч.2 ст.268 КАС України, закінчується 22.03.2019 року.

Згідно з відтиском печатки на поштовому конверті, позов направлений позивачем до суду 23.03.2019 року, тобто з порушенням встановлених ст..286 КАС України, строків.

Позивачем надана заява про поновлення процесуальних строків, без зазначення будь-яких підстав для цього, а отже, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст.120,122,123, 268 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Куценко