Справа № 1140/2174/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 квітня 2019 року справа № 1140/2174/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 28000

про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 227974,40 грн.

11 вересня 2018 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги (а.с.21-23).

16.04.2019 року на адресу суду від Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист (вх. №6467 від 16.04.2019 року).

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначив, що в п.2 прохальної частини позову під час його предявлення зазначено «місцевого бюджету Олександрійської міської ради Кіровоградської області», замість «місцевого бюджету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області». Однак, як зазначено позивачем, відповідно до договору оренди від 04.07.2012 року, укладеного між Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1, орендна плата вноситься орендарем на рахунок власника землі одержувач: місцевий бюджет Приютівської селищної ради.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву по справі у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішенні від 11.09.2018 року, при цьому не змінюючи його по суті, виклавши абз.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 227 974 (двісті двадцять сім тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена описка, пов'язана із технічними помилками, допущеними Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області, під час підготовки позовної заяви, що відобразилось у судовому рішенні від 11.09.2018 року, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Судом також встановлено, що рішення суду по справі набрало законної сили 12.10.2018 р.

Але в подальшому, при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року по адміністративній справі №1140/2174/18, зазначена помилка була допущена і при виготовлені виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена у тексті рішення від 11.09.2018 року та помилка у виконавчому листі по справі № 1140/2174/18 підлягає виправленню.

Відносно зазначення в рішенні дати народження відповідача, суд зазначає наступне.

Зміст рішення визначений статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.246 КАС України, в резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено зазначення в рішенні дати та місяця народження фізичної особи.

Таким чином, відсутність в рішенні суду інформації про дату народження ОСОБА_1 не є допущеною судом опискою.

За наведених обставин, суд вважає, за необхідне частково задовольнити заяву Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.253,374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області - задовольнити частково.

2.Виправити описку, допущену в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року по справі № 1140/2174/18 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: " Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 227 974 (двісті двадцять сім тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.".

3.Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року по адміністративній справі №1140/2174/18, та після слів: "ВИРІШИВ" : зазначити: "Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 227 974 (двісті двадцять сім тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. ".

4.В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через Кіровоградський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 19.04.2019 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2