Справа № 2-а-2033/11
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2033/11
Провадження №6-а/672/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у адміністративній справі 2-а/2033/11 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача ОСОБА_2 на нього - ОСОБА_1 у звязку із смертю первинного стягувача.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності і просить її задовольнити.
Представник Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області надіслав письмові пояснення, в яких зазначив, що виконавче провадження по даній справі у них відсутнє, а тому просить провести розгляд заяви у його відсутності.
Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання представника не направило, про день та час розгляду даної заяви повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду до суду не подавали.
На підставі ч.2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з"явились на підставі наявних у справі матеріалів.
Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2011 року постановою Городоцького районного суду Хмельницької області було задоволено позов ОСОБА_2, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії (нарахування та виплату) ОСОБА_2 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни та стягнути недоплачену суму підвищення до пенсії починаючи з 18.01.2011 року по 22.07.2011 року, відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" (а.с.12-13).
На виконання даної постанови суду 09.08.2011 року видано виконавчий лист в частині негайного виконання судового рішення (а.с.14).
03.11.2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.28).
Для визначення кола спадкоємців судом було витребувано копію спадкової справи з нотаріальної контори. З копії спадкової справи №16/2014 року від 23.01.2014 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що дійсно єдиним спадкоємцем і особою, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1, який на частину спадкового майна вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.49-65).
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно положень ч.1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Згідно повідомлення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області вбачається, що виконавче провадження у них по даній справі відсутнє.
Однак, ч.4 ст.379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість поданої заяви та можливість її задоволення.
Керуючись ст.ст. 248, 379 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача у адміністративній справі 2-а-2033/11 з ОСОБА_2, яка померла 03.11.2013 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: