Справа № 826/14061/16
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 квітня 2019 року м. Київ № 826/14061/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Головного управління Національної поліції у м. Києві Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в м. Києві та Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На виконання постанови Шостого апеляційного адміністратвиного суду від 27 березня 2019 року видані виконавчі листи 11 квітня 2019 року.

Представник позивача 17 квітня 2019 року звернувся з заявою про виправлення описики у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При виготовленні виконавчого листа від 11 квітня 2019 року допущено описку, а саме: зазначено «Стягнути з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по 27.03.2019 в розмірі 150361 грн.» та «Стягнення з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по 27.03.2019 в розмірі 150361 грн.».

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до частини 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі від 11 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 11 квітня 2019 року описку, а саме: викласти наступні реченні у такій редакції:

- «Стягнути з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по 27.03.2019 в розмірі 150361 грн.».

- «Стягнення з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по 27.03.2019 в розмірі 150361 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко