Справа № 808/816/18
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

19 квітня 2019 року

Справа № 808/816/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МІГРЕМОНТ» (69013, м.Запоріжжя, вул.Військбуд, буд.124; )

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11-Г; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Державне підприємство «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МІГРЕМОНТ» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – відповідач) в якому просило визнати протиправними та скасувати: 1) податкове повідомлення-рішення № від 13.11.2017, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 178419 грн. 00 коп. (у тому числі, відшкодовано на день складання податкового повідомлення-рішення - 178419 грн. 00 коп.) та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 89209 грн. 50 коп.; 2) податкове повідомлення-рішення № від 13.11.2017, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість на суму 291156 грн. 00 коп.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 у справі – залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2019 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

17.04.2019 матеріали справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Семененко М.О.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 19.03.2019 однією з підстав для направлення справи на новий розгляд визначено порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема правил оцінки доказів, встановлення обставин справи на підставі недопустимих та недостовірних доказів в порушення положень статей 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, Верховний Суд вказав на необхідність дослідження податкових накладних, які відсутні в матеріалах справи, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до матеріалів справи належним чином засвідчені та якісно виготовлені письмові докази, у тому числі податкові накладні, які стали підставою для формування податкового кредиту за оскаржуваними зобов’язаннями.

Керуючись ст.31, 171, 179, 241, 243, 248, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №808/816/18 (Провадження №СН/280/23/19) за позовом за позовом Державного підприємства «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МІГРЕМОНТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2019 року о 12:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

3. Позивачу до 13.05.2019 подати до суду належним чином засвідчені копій первинних документів, у тому числі податкових накладних, які стали підставою для формування податкового кредиту за оскаржуваними зобов’язаннями, з урахуванням висновків Верховного Суду викладених у постанові від 19.03.2019;

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження з урахуванням висновків Верховного Суду викладених у постанові від 19.03.2019 у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя М.О. Семененко