Справа № 2-а-12313/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/404/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про внесення виправлень до постанови суду від 25.07.2011 року у справі № 2а-12313/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просило:

- в резолютивній частині слова та числа з «01.11.2011 року» замінити на слова та числа «01.11.2010 рік».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановлено, що 25.07.2011 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді повязаних з не нарахуванням та невиплатою ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розглянутий судом період. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.11.2011 року та в подальшому в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

При виготовленні тексту постанови суду від 25.07.2011 року допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено період нарахування та виплати надбавок до пенсії позивачу.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, те що у даній справі допущено описку в резолютивні частині постанови щодо періоду нарахування та виплати надбавок до пенсії позивачу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описки, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини постанови періоду нарахування та виплати надбавок до пенсії позивачу з 01.11.2010 року замість неправильного 01.11.2011 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, зазначивши періоду нарахування та виплати надбавок до пенсії позивачу з 01.11.2010 року, замість 01.11.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган