Справа № 440/1156/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1156/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Компанії "Джин" до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року Компанія "Джин" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС України про визнання незаконним та скасування рішення від 28.02.2019 №UA806060/201/00012 про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та визнання незаконним та скасування рішення 28.02.2019 №UA806060/2019/000185/2 про коригування митної вартості товару.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлялася на адресу зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців як місцезнаходження юридичної особи (позивача): вул. Строни, 3, м. Горішні Плавні (Комсомольськ), Полтавська область, 39800, однак повернулася до суду з відміткою поштового відділення від 10.04.2019 "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат не знайдений".

Відповідно до частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд розцінює відсутність позивача за місцем реєстрації, неотримання ним поштового відправлення та повернення його до суду, як відмову позивача від отримання судового рішення.

Враховуючи положення вказаної статті датою отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 10.04.2019.

У визначений судом строк позивач вимоги ухвали суду від 03.04.2019 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Компанії "Джин" до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко