Справа № 643/3984/19
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3984/19
Провадження № 2-а/643/146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону 1 взводу лейтенанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати дії інспектора 6 роти 3 батальйону 1 взводу лейтенанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_3 щодо складання постанови серії НК № 475140 від 06.03.2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП, незаконними; визнати постанову НК № 475140 від 06.03.2019 року про адміністративне правопорушення щодо накладення на позивача адміністративного стягнення протиправною та скасувати, провадження у справі закрити.

В позовній заяві позивачем в якості свого місця проживання було зазначено наступну адресу: АДРЕСА_1, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Московського району м. Харкова. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо підсудності справи Московському районному суду м. Харкова та ухвалою суду від 22.03.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній цивільній справі. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.04.2019 року. Визначено відповідачу строк 4 (чотири) дні з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 01.04.2019 року сторони не зявились. Від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в обґрунтування якого зазначено, що копію ухвали про відкриття провадження ним отримано 26.03.2019 року та йому необхідний час для підготовки відзиву.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року, розгляд адміністративної справи відкладено на 19.04.2019 року на 10-00 год.

В судовому засіданні 19.04.2019 року, під час встановлення судом особи позивача та дослідження паспорту останнього, було встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративнотериторіального поділу Харківської області відноситься до території Харківського району Харківської області.

Місцем знаходження відповідача - інспектора 6 роти 3 батальйону 1 взводу лейтенанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_3 є наступна адреса: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А, що відповідно до адміністративно територіального поділу відноситься до території Київського району м. Харкова.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, дана справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом позивачу були розяснені положення ст. 25, 29 КАС України та зясовано його думку щодо суду, на розгляд якого необхідно передати справу.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про передачу справи за місцем знаходження відповідача до Київського районного суду м. Харкова.

Представник відповідача УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти направлення даної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 25, 29, 241-243, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону 1 взводу лейтенанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 22.04.2019 року.

Суддя Д.А. Крівцов