overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/5287/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5287/19
Провадження №2-а/522/386/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Одеській області Котковського Олександра Олеговича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом по якому просить суд скасувати постанову серії ДП 18 №005133 від 15.03.2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Позивач просив справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в Одеській області Котковського Олександра Олеговича про скасування постанови.

Розгляд справи за адміністративним позовом проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 45 хвилин «22 » квітня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

18.04.2019
Справа № 804/2274/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2017 р. справа № 804/2274/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН ПЛЮС» до відповідача 1 Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відповідача 2 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 14.11.2016 р., № НОМЕР_2 від 20.02.2017 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 23.11.2017 року розгляд справи відкладено у зв'язку із витребуванням додаткових документів від відповідача.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, достатнього для надання доказів у справі.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/2274/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН ПЛЮС» до відповідача 1 Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відповідача 2 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 14.11.2016 р., № НОМЕР_2 від 20.02.2017 р.- до 14:20 години 13 грудня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4041/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-4041/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-4041/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механизмів, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 24 березня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 02 вересня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а-4041/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механизмів, на 21.04.10 року о 16:10 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2945/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2010 р. Справа № 2а-2945/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Криворіжавтотранс" до Контрольно - ревізійного відділу в м. Кривому Розі про визнання незаконними дій, та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-2945/09/0470 за позовом Комунального підприємства «Криворіжавтотранс» до Контрольно - ревізійного відділу в м. Кривому Розі Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верби І.О.

Згідно розпорядження голови суду № 55 від 04 червня 2010 року, зазначену адміністративну справу 08.06.10 р. передано мені до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2-а-2945/10/0470.

2.Судове засідання призначити в порядку черговості на

12.10.10р. о 08:20

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

3. Справу розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. В судове засідання позивачу надати: документи на підтвердження посади особи, якою підписано позовну заяву.

7. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/727/19
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070731 територіального виборчого округу № 23 по чергових виборах Президента України про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до спеціальної дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070731 територіального виборчого округу № 23 по чергових виборах Президента України про уточнення списку виборців.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 268, 269, 171,-274 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 квітня 2019 року о 20 год. 00 хв. у приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду О.В. Невар
Справа № 164/725/19
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070731 територіального виборчого округу № 23 по чергових виборах Президента України про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до спеціальної дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070731 територіального виборчого округу № 23 по чергових виборах Президента України про уточнення списку виборців.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 268, 269, 171,-274 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 квітня 2019 року о 18 год. 00 хв. у приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду О.В. Невар
Справа № 164/726/19
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до спеціальної дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070731 територіального виборчого округу № 23 по чергових виборах Президента України про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до спеціальної дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070731 територіального виборчого округу № 23 по чергових виборах Президента України про уточнення списку виборців.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 268, 269, 171,-274 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 квітня 2019 року о 19 год. 00 хв. у приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду О.В. Невар
Справа № 2а-4048/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-4048/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-4048/10/0470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Деко - Буд" про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 25 березня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 14 вересня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а-4048/10/0470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Деко - Буд" про стягнення податкового боргу за рахунок активів, на 21.04.10 року о 16:35 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-17527/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2010 р. 2а-17527/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Акча»про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2009 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2009 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду.

01.10.2010р. від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у звязку з поданням відповідачем 28.09.2010р. податкової звітності за 2008, 2009 роки та І-ІІ квартал 2010 року. На підтвердження зазначених обставин, до заяви долучено копії податкових декларацій Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Акча» за вказаний період з відміткою податкового органу про їх отримання.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про відмову від позову, та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується відмови позивача від позову, суд доходить висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав,свобод та інтересів, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від позову до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Акча» про припинення юридичної особи.

2. Закрити провадження у справі №2а-17527/09/0470 за даним позовом.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 160/21/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Справа № 160/21/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати: з 01.01.2018 року 50 відсотків, з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року;

- зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії з 01.01.2018 року ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання 18.04.2019 року учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку учасників справи, суд вирішив оголосити перерву у підготовчому засіданні для виклику учасників справи.

Керуючись статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №160/21/19 до 08 травня 2018 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/3993/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3993/19
Провадження по справі № 2а/522/313/19
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у особі заступника начальника Управління Якименко Р.К., - « про скасування постанови»,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 270, 274, 286 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у особі заступника начальника Управління Якименко Р.К., - « про скасування постанови»,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

19.04.2019