Справа № 520/930/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.04.2019 року № 520/930/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № НОМЕР_1 від 14.11.2018.

11.03.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки в основу адміністративного позову покладено ту обставину, що за аналогічними фактом вже прийняті податкові повідомлення - рішення № 1 від 26.06.2018, № 1 від 26.06.2018, № 1 від 01.08.2018, які оскаржуються підприємством в судовому порядку. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 по справі № 2040/8164/18 скасовано вказані податкові повідомлення - рішення. Поряд з цим, податковим органом подано апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 15.04.2019 подав відповідь на заперечення проти зупинення провадження у справі, в якій просив суд зупинити провадження у справі № 520/930/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2040/8164/18 та розгляд даної справи проводити за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки підстави для такого зупинення відсутні.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, вислухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є оскарження податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № НОМЕР_1 від 14.11.2018, яким відповідно до пункту 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України до підприємства застосовано штраф у розмірі 10 % за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених пунктом 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Поряд з цим, предметом розгляду справи № 2040/8164/18 є оскарження податкових повідомлень - рішень Головного управління ДФС у Харківській області № 1 від 26.06.2018, № 1 від 26.06.2018, № 1 від 01.08.2018.

Як вбачається із розрахунку до вказаних податкових рішень в порушення ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ "АГРО-ГСМ" не зареєстровано податкові накладні на суму 130430,00 грн (внаслідок порушення 188.1 ст. 188, 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України) після спливу 10 календарних днів, наступних за днем отримання підприємством.

Таким чином, податковими повідомленнями - рішеннями, які є предметом розгляду справи № 2040/8164/18 відповідачем застосовано штраф до позивача за відсутність реєстрації податкових накладних, а податковими повідомленнями - рішеннями, які оспорюються у даній справі - податковим органом застосовано штраф уже за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних.

Крім того, суд звертає увагу на те, що представником позивача не зазначено які саме обставини повинні бути встановлені судом у справі № 2040/8164/18, без встановлення яких неможливо розглядати справу № 520/930/19, судом таких обставин також не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2019 року.

Суддя А.С. Мороко