overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/418/19
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/418/19
УХВАЛА

19 квітня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/418/19 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Національної поліції України в Київській області, оскільки відповідач є посадовою особою управління НП, тому рішення у справі може вплинути на права та обов»язки безпосередньо юридичної особи.

Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену відповідачем під час виконання ним своїх посадових обов»язків, управління НП займається організацією претензійної та позовної роботи, здійснює супровід судових розглядів справ.

З врахуванням вищезазначеного, змісту та предмету позовних вимог, керуючись ст. 49 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Головне управління Національної поліції України в Київській області.

Надати третій особі строк для подачі пояснень щодо позову протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 20 хв. 08 травня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 240/274/19
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/274/19

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Попова Оксана Гнатівна

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

08 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 127/3389/19
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/3389/19

17 квітня 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

за участю: секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області третьої особи - головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року розгляд справи призначено на 14:30 год. 17 квітня 2019 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області третьої особи - головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 372/805/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/805/19
Провадження № 2-а-10/19
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Обухівського ВП Кліменка Валерія Валерійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 06 березня 2019 року була залишена без руху,оскільки не відповідала вимогам статей 160,161КАС України. Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк десять днів з моменту отримання копії ухвали.

05 квітня 2019 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, однак вказані в ухвалі суду від 06 березня 2019 року недоліки позивачем не усунуті. Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06 березня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Обухівського ВП Кліменка Валерія Валерійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги, в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 824/16/19-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/16/19-а

19 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Розгляд справи призначено на 25.04.2019 року.

17 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Як вбачається із змісту даного клопотання, в даному випадку, підстави неможливості прибуття в судове засідання позивача, які в ньому зазначені, є поважними.

У зв'язку з чим, в даному випадку, колегія суддів керуючись ст.195 КАС України вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Запропонувати сторонам прибути 25 квітня 2019 року о 10 год. 40 хв. до Чернівецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул.Садова,1-І, м. Чернівці, Чернівецька область для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 824/16/19-а.

3.Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 25 квітня 2019 року о 10 год. 40 хв. за участю сторін.

4. Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та учасникам справи - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 0640/3795/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0640/3795/18

19 квітня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному паорядку.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №0640/3795/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №0640/3795/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 607/9695/19
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 Справа №607/9695/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 611100 Територіального виборчого округу № 163, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до частини 5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Днем другого туру голосування на виборах Президента України 31 березня 2019 року є 21 квітня 2019 року.

Тобто останнім днем в межах якого може бути подана позовна заява про уточнення списку виборців на такому голосуванні було 18 квітня 2019 року.

Дана ж позовна заява подана 19 квітня 2019 року, тобто після закінчення процесуальних строків, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 270, 274 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 611100 Територіального виборчого округу № 163, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Тернопільської міської ради, про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у дводенний строк з дня проголошення рішення.

Рішення складене та підписане 19 квітня 2019 року.

CуддяОСОБА_2
Справа № 140/2767/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2735/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/2767/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортагротех" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортагротех" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/2767/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2019 року о 15:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 1340/4987/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3021/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1340/4987/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" до Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Чернігівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1340/4987/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2019 року о 16:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 381/1609/19
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М.., розглянувши матеріали справи адміністративного позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321385 територіального виборчого округу № 91, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Фастівської міської ради про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 321385 територіального виборчого округу № 91, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Фастівської міської ради про включення до списку виборців, посилаючись на те, що він фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, за цією адресою не зареєстрований і відсутній у списку виборців по ТВО № 91, що перешкоджає його участі у виборах та порушує його виборче право, гарантоване Конституцією та Законами України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність та в строк, передбачений ч.3 ст. 274 КАСУ. Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.274 КАС України.

Керуючись ст.274 КАС України,

ВИРІШИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321385 територіального виборчого округу № 91, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Фастівської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв. на 18 квітня 2019 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25, каб. № 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 0940/1797/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2032/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання протиправними дій та скасування припису,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року по справі № 140/5/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1303.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради та ухвалою від 29.03.2019 призначено справу до апеляційного розгляду на 18.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року.

Відкласти розгляд справи на 14 год 30 хв 23 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3