overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/1698/19
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1698/19
Провадження № 2-а/488/99/19
У Х В А Л А

18.04.2019 року м. Миколаїв

суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 480798 територіального виборчого округу № 128 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про уточнення списків виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов`язати Дільничу виборчу комісію виборчої дільниці № 480798 територіального виборчого округу № 128 та Відділ ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради включити її до уточненого списку виборців на виборчій дільниці № 480798 територіального виборчого округу № 128.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовом.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження, передбачені статтями 169-170 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

А тому у справі слід відкрити провадження і призначити таку до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5,160,161,169,170,274 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 480798 територіального виборчого округу № 128 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про уточнення списків виборців.

Призначити судове засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 1) на 18.04.2019 року на 20 годину 00 хвилин.

Повідомити відповідачів, про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева
Справа № 487/2956/19
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/2956/19
Провадження №2-а/487/73/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480753 Територіального виборчого округу про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дільничної виборчої комісії №480753 Територіального виборчого округу про включення до списку виборців, в якій просить зобов`язати дільничну виборчу комісію №480753 Територіального виборчого округу включити його до списку виборців для голосування на місцевих виборах.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 270, 274 КАС України.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 274 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480753 Територіального виборчого округу про включення до списку виборців.

Розгляд справи признати на 17.04.2019 року о 16.00 год. у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/2964/19
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/2964/19
Провадження №2-а/487/75/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480763 Територіального виборчого округу №127 про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Дільничної виборчої комісії №480763 Територіального виборчого округу №127 про включення до списку виборців, в якій просить зобов`язати дільничну виборчу комісію №480763 Територіального виборчого округу включити її до списку виборців для голосування на виборах Президента України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 270, 274 КАС України.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 274 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №480763 Територіального виборчого округу №127 про уточнення списків виборців.

Розгляд справи призначити на 18.04.2019 року о 09.00 год. у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 488/1697/19
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1697/19
Провадження № 2-а/488/98/19
У Х В А Л А

18.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 480790 територіального виборчого округу № 128 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про уточнення списків виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов`язати Дільничу виборчу комісію виборчої дільниці № 480790 територіального виборчого округу № 128 та Відділ ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради включити його до уточненого списку виборців на виборчій дільниці № 480790 територіального виборчого округу № 128.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на звернення до суду з позовом.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження, передбачені статтями 169-170 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

А тому у справі слід відкрити провадження і призначити таку до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5,160,161,169,170,274 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 480790 територіального виборчого округу № 128 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про уточнення списків виборців.

Призначити судове засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 1) на 18.04.2019 року на 19 годину 30 хвилин.

Повідомити відповідачів, про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева
Справа № 501/1138/19
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.04.2019
Справа № 501/1138/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

до

відповідача: Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: вул. Жовтнева, буд.2-а, с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області,

предмет та підстави позову: про визнання відмови в реєстрації за місцем проживання протиправною та зобов`язання реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

1. 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання відмови в реєстрації за місцем проживання протиправною та зобов`язання реєстрації за місцем проживання.

2. 17 квітня 2019 року позивач надав заяву про повернення йому позовної заяви.

3. Відповідно до ч.4 п.2 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання відмови в реєстрації за місцем проживання протиправною та зобов`язання реєстрації за місцем проживання - повернути позивачу.

2.Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7. Повний текст ухвали складено 22 квітня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 522/16032/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 8-а/522/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про закриття провадження по заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянки В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси перебуває заява представника ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянки В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника надав заяву про закриття провадження по заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню, а провадження по справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

На підставі п.2 ч.1 ст. 238КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати під час судового розгляду свої вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом заявника.

Керуючись ст.ст. 240, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про закриття провадження по заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Закрити провадження по справі за заявою представника ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянки В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 523/1652/19
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1652/19
Провадження №2-а/523/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області сержанта 4 батальйону 4 роти Козик Олександра Сергійовича, Головного управління національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 22.04.2019 року о 10год. 00хв. в залі №20 Суворовського районного суду м. Одеси.

05 березня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від позивача в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та волевиявлення позивач суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.240,248,256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області сержанта 4 батальйону 4 роти Козик Олександра Сергійовича, Головного управління національної поліції України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/14356/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі адміністративну справу за позовом Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Суворовського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в його обґрунтуванні, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.6, 72-73, 77, 132, 139, 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати Постанову старшого державного виконавця Суворовського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гринчишиної О.С. від 05.10.2017 року за виконавчим провадженням ВП №53387466.

Копію Рішення направити відповідачеві.

Рішення може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії рішенння.

Суддя:
Справа № 591/2406/19
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2406/19 Провадження № 2-а/591/189/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 квітня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Данильченко Олесі Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 зареєстроване місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 подав адміністративний позов до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Данильченко Олесі Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП №034069 від 06 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У порушення вимог ч. 5 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки постанову поліцейським винесено 06 квітня 2019 року, а до суду позивач звернувся 17 квітня 2019 року, що є порушенням десятиденного строку на оскарження, визначеного ст. 288 КпАП України та копію адміністративного позову з копіями додатків для відповідача.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Надати суду клопотання (викладене на окремому аркуші), що передбачене ч. 1 ст. 123 КАС України про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зазначивши про докази поважності його пропуску із наданням письмових доказів ( за наявності) та копії адміністративного позову з копіями додатків для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Данильченко Олесі Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку своєчасного неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова
Справа № 592/6047/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6047/19
Провадження №2-а/592/229/19
УХВАЛА

(про залишення позову без руху)

23 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- до позовної заяви додані нечитаємі копії документів, зокрема постанова по накладення адміністративного стягнення. Необхідно надати суду нову читаєму копію постанови або її оригінал.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв