Справа № 808/1149/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

03 квітня 2019 року Справа № 808/1149/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом

ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8)

про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо не включення до Переліку рахунків, за якими вкладники ПАТ "Банк Михайлівський" мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації про позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів в сумі 185870,99 грн. по поточному рахунку № 6601;

- зобов'язати відповідача включити інформацію про позивача до Переліку рахунків, за якими вкладники ПАТ "Банк Михайлівський" мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та подати до цього Фонду додаткову інформацію про позивача, який має право на відшкодування коштів в розмірі 185870,99 грн. по поточному № 6601, для внесення даних щодо нього до Загального Реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року адміністративний позов задоволено.

28 лютого 2019 року за вказаним рішенням представником позивача отримано два виконавчі листи.

26 березня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від представника ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/1149/18, в якій останній просить виправити помилку у виконавчих листах від 25 лютого 2019 року, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер позивача.

Представник позивача до суду 03 квітня 2019 року подав клопотання, відповідно до якого просить суд залишити заяву про виправлення помилки у виконавчих листах без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 25 лютого 2019 року по справі №808/1149/18 не допущено помилки у ідентифікаційному номері ОСОБА_2, оскільки номер відповідає номеру картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення помилок у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 241, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 03 квітня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов