overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/2268/19
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2268/19
Провадження № 2-а/645/100/19

УХ В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 квітня 2019 року м.Харків Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631622 територіального округу № 171, відділу ведення Державного реєстру виборців адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про включення до списку виборців,
17.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить включити його до списку виборців виборчої дільниці № 631622 територіального виборчого округу № 171, для можливості реалізації його виборчого права під час повторних виборів Президента України 21.04.2019 року.
Спір підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.
Згідно зі ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.
На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 171, 257-260 КАС України,-
Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631622 територіального округу № 171, відділу ведення Державного реєстру виборців адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про включення до списку виборців.
Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р Богдана Хмельницького 32/38.
В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.
Копії ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/2314/19
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2314/19
Провадження № 2-а/645/102/19

УХ В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 квітня 2019 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631611 територіального округу № 171, відділу ведення Державного реєстру виборців адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про включення до списку виборців,
18.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить включити його до списку виборців виборчої дільниці № 631611 територіального виборчого округу № 171, для можливості реалізації його виборчого права під час повторних виборів Президента України 21.04.2019 року.
Спір підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.
Згідно зі ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.
На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 171, 257-260 КАС України,-
Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631611 територіального округу № 171, відділу ведення Державного реєстру виборців адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про включення до списку виборців.
Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Справу призначити до розгляду на 17 год. 15 хв. 18 квітня 2019 року у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р Богдана Хмельницького 32/38.
В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.
Копії ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 743/332/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/332/19
Провадження №2-а/743/126/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши клопотання ГУДМС України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ГУДМС України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан - ОСОБА_2, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан - ОСОБА_2, про продовження строку затримання.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Донецької області м.Маріуполь (пр.Миру, 1а, м.Маріуполь, 87500).

У відповідності до положень ч.14 ст.289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Апеляційному суду Донецької області м.Маріуполь (пр.Миру, 1а, м.Маріуполь, 87500), забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ГУДМС України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан - ОСОБА_2, про продовження строку затримання, призначеного на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Донецькій області.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Апеляційним судом Донецької області м.Маріуполь, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Апеляційному суду Донецької області м.Маріуполь (пр.Миру, 1а, м.Маріуполь, 87500), для виконання.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/331/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/331/19
Провадження №2-а/743/128/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши клопотання ГУДМС України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ГУДМС України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан - ОСОБА_2, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан - ОСОБА_2, про продовження строку затримання.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Донецької області м.Маріуполь (пр.Миру, 1а, м.Маріуполь, 87500).

У відповідності до положень ч.14 ст.289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Апеляційному суду Донецької області м.Маріуполь (пр.Миру, 1а, м.Маріуполь, 87500), забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ГУДМС України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан - ОСОБА_2, про продовження строку затримання, призначеного на 15 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Донецькій області.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Апеляційним судом Донецької області м.Маріуполь, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Апеляційному суду Донецької області м.Маріуполь (пр.Миру, 1а, м.Маріуполь, 87500), для виконання.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/295/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/295/19
Провадження №2-а/743/127/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дашаратхбхай, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дашаратхбхай, про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства.

До суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду з тих підстав, що строк утримання відповідача закінчився 18.03.2019 року, та його було звільнено з Чернігівського ПТПІ, через відсутність законних підстав подальшого його утримання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дашаратхбхай, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/299/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/299/19
Провадження №2-а/743/125/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства.

До суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду з тих підстав, що строк утримання відповідача закінчився 26.03.2019 року, та його було звільнено з Чернігівського ПТПІ, через відсутність законних підстав подальшого його утримання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 646/2612/19
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2612/19
№ провадження 2-а/646/96/2019
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"16" квітня 2019 р.

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешкає за адресою: м.Харків., шосе Мерефянське, 14, кв. 8, зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. Ватутіна, 5, кв. 30) до Дільничої виборчої комісії №631680 Територіального виборчого округу №173 (м.Харків. вул. Локомотивна, б.2), про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про включення до списку виборців.

До початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст.240КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Розглянувши заяву позивача, з урахуванням прав позивача щодо залишення позову без розгляду, передбачених п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 240, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: м.Харків., шосе Мерефянське, 14, кв. 8, зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. Ватутіна, 5, кв. 30) до Дільничої виборчої комісії №631680 Територіального виборчого округу №173 (м.Харків. вул. Локомотивна, б.2), про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 16.04.2019 року.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 2-а-4201/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4201/11
провадження № 2-аво/694/20/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про виправлення описки

16.04.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 18.05.2011 року,

встановила:

15 квітня 2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові суду від 18.05.2011 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому є всі підстави для призначення її розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 18.05.2011 року призначити до судового розгляду на 24 квітня 2019 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області ( адреса суду: м.Звенигородка, просп. Шевченка,12-а)

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/2624/19
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2624/19
№ провадження 2-а/646/98/2019
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"18" квітня 2019 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешкає за адресою: м.Харків, вул. Греківська, 78) до Дільничної виборчої комісії №631660 Територіального виборчого округу №173 (м.Харків. вул. Георгіївська, 10), про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про включення до списку виборців.

До початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Розглянувши заяву позивача, з урахуванням прав позивача щодо залишення позову без розгляду, передбачених п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 240, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: м.Харків., вул. Греківська, 78) до Дільничної виборчої комісії №631660 Територіального виборчого округу №173 (м.Харків. вул. Георгіївська, 10), про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 18.04.2019 року.

Суддя: І.М. Шелест