overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-481/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-481/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-481/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - буд - монтаж" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 12 січня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 08 червня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а-481/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - буд - монтаж" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на 21.04.10 року о 14:05 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-490/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-490/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-490/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Приватного підприємства "Чормет" про стягнення фінансових санкцій та пені, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 12 січня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 08 червня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а-490/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Приватного підприємства "Чормет" про стягнення фінансових санкцій та пені, на 21.04.10 року о 14:35 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6789/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6789/19
Провадження № 2-а/161/311/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №071031 виборчого округу №22 відділу ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №071031 виборчого округу №22 відділу ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексюк А.В.
Справа № 2а-3539/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-3539/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-3539/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 13 березня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 19 серпня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а- 3539/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, на 21.04.10 року о 09:10 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-588/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-588/10/0470
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 11 лютого 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 16 вересня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6650/19
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6650/19
Номер провадження: 2-а/161/291/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти №3 БУПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти №3 БУПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 14 травня 2019 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 28) про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/6486/19
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6486/19
Номер провадження: 2-а/161/271/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 13 травня 2019 року в 14 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 28) про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 2а-692/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-692/10/0470
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 14 січня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 17 червня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 120/1098/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

19 квітня 2019 р. Справа № 120/1098/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного акціонерного товариства "Промелектромонтаж" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного акціонерного товариства "Промелектромонтаж" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.04.2019 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду від 03.04.2019 позивачем отримано 05.04.2019, що підтверджується розпискою про вручення ухвали.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 03.04.2019 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03.04.2019 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 19.04.2019, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного акціонерного товариства "Промелектромонтаж" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а-2716/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-2716/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-2716/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу до Державного спеціалізованого будівельно - монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 25 лютого 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 19 серпня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а- 2716/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу до Державного спеціалізованого будівельно - монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, на 21.04.10 року о 09:40 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-912/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-912/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-912/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства "фірмовий магазин № 4 "Нікопольський" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 20 січня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 25 червня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а- 912/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства "фірмовий магазин № 4 "Нікопольський" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, на 21.04.10 року о 16:20 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2594/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2594/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису та постанови,

Керуючись статтями 73-77, 241-246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису та постанови, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Я. Ксензюк

Повне судове рішення складено 18 квітня 2019 року.
Справа № 120/1017/19-а
Суддя: Демитор Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

18 квітня 2019 р. Справа № 120/1017/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Демитор Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання 18.04.2019 року позивач не прибула, натомість подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату у звязку із перебуванням представника в інших судових засіданнях. На підтвердження надав копії повісток про виклик в Піщанський районний суд.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги повідомленні позивачем обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 15 травня 2019 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна