Справа № 480/388/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 р. Справа № 480/388/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Панасенко Б.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, третя особа - ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич" про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, треті особи - ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич", в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 17.01.2019 № 143/5, виданий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України від 14.01.2019 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 від 24.12.2018, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 01.01.2019 за № 4-33-19, з доповненнями від 04.01.2019, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 04.01.2019 за № 290-33-19.

Ухвалою від 05.02.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

20.02.2019 третя особа - ОСОБА_4 подала письмові пояснення у яких позов підтримала, просила його задовольнити. Також, із доданих до заяви документів встановлено, що ОСОБА_4 вказує на те, що вона не зверталась до Міністерства юстиції України із заявою від 24.12.2018 та не подавала доповнення від 04.01.2019. З приводу вказаних обставин 19.01.2019 ОСОБА_4 подала до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області заяву про злочин, суть якої зводиться до того, що невідомі особи від її імені подали до Міністерства юстиції України скаргу від 24.12.2018, а також доповнення від 04.01.2019.

При цьому, в ході підготовчого провадження судом з'ясовано, що 21.01.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (учасник ТОВ торгівельна фірма "Магазин "Славутич") звернулися до суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просять визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 17.01.2019 № 143/5; скасувати реєстраційні дії, які були проведені на підставі наказу Міністерства юстиції України від 17.01.2019 № 143/5 та зобов'язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії, які скасовані наказом від 17.01.2019 № 143/5 (справа № 480/174/19, головуючий суддя Кравченко Є.Д.).

Ухвалою від 20.03.2019 по справі № 480/174/19 призначена судова почеркознавча експертиза до отримання результатів якої провадження в адміністративній справі № 480/174/19 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії зупинено.

Суд зазначає, що предметом оскарження в межах даної справи є наказ Міністерства юстиції України від 17.01.2019 № 143/5, прийнятий за результатами скарги ОСОБА_4 від 24.12.2018.

Натомість в межах адміністративної справи № 480/174/19 ОСОБА_4 оскаржує вищевказаний наказ з підстав того, що скарга нею не подавалася, а реєстраційні дії, вчинені у зв'язку з його прийняттям підлягають скасуванню.

Таким чином, справи № 480/174/19 та № 480/388/19 пов'язані між собою предметом оскарження. При цьому в межах справи 480/174/19 на розгляд експерта поставлено питання справжності підпису ОСОБА_4 на скарзі від 24.12.2018 та доповненні до скарги від 04.01.2019, які по суті були підставою та передумовою прийняття спірного наказу.

Тобто подальше провадження по справі № 480/388/19 та дослідження спірного наказу видається неможливим до отримання результатів експертизи по справі № 480/174/19, оскільки рішення по справам № 480/174/19 та № 480/388/19 з приводу оскарження одного і того ж наказу (однак з різних підстав) не можуть бути протилежними за своїми висновками та результатом розгляду.

Отже провадження у дані справі підлягає зупиненню до отримання судом в межах справи № 480/174/19 висновку почеркознавчої експертизи щодо достовірності підписів ОСОБА_4 на документах, поданих до Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Представники сторін проти зупинення провадження не заперечували, вказали на пов'язаність даної справи зі справою № 480/174/19 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії зупинено.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 480/388/19 до отримання результатів експертизи по справі № 480/174/19.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до отримання судом в межах справи № 480/174/19 згідно ухвали від 20.03.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи висновку почеркознавчої експертизи щодо достовірності підписів на документах, а саме на скарзі ОСОБА_4 від 24.12.2018 на рішення державного реєстратора про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ ТФ "Магазин "Славутич" щодо зміни складу або інформації про засновників, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02.01.2019 за № 4-33-19; на доповненні від 04.01.2019 до скарги ОСОБА_4, яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 04.01.2019 за № 290-33-19.

Зобов'язати відповідача після проведення експертизи в межах справи №480/174/19 надати суду копію відповідної почеркознавчої експертизи та надати суду копію ухвали про поновлення провадження у справі №480/174/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019.

Суддя С.М. Гелета