Справа № 279/1939/19
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/1939/19
Провадження № 2-а/279/45/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подані матеріали адміністративного позову, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ч.5 п.2 ст. 160 КАС України, а саме: в позовні заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. В позові не чітко зазначено місце знаходження позивача, також не можливо прочитати суть адміністративного правопорушення викладеного в постанові про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху . В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави не сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.