Справа № 520/9082/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 р.Справа № 520/9082/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судових засідань - Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року у справі № 520/9082/18 відмовлено в задоволені вимог адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (подалі - Інспекція ДАБК) до ОСОБА_3 про зобов'язання демонтувати самочинно збудовані нежитлові приміщення. Повний текст судового рішення складений 27.12.2018 року.

Копія повного судового рішення Інспекцією ДАБК отримано 08.01.2019 року (а.с. 105).

18.01.2019 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспекції ДБАК на означене судове рішення. Одночасно Інспекцією ДАБК подано клопотання про поновлення строку на подання цієї апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 року апеляційна скарга повернута скаржнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КАС України.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції Інспекція ДАБК отримала 31.01.2019 року (а.с. 130).

28.01.2019 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспекції ДБАК на означене судове рішення. Одночасно Інспекцією ДАБК подано клопотання про поновлення строку на подання цієї апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що копію повного судового рішення Інспекцією ДАБК отримано 08.01.2019 року. Посилаючись на положення ч. 1 ст. 121, ст. 295 КАС України, зазначає, що має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заперечуючи проти клопотання Інспекції ДАБК, відповідач ОСОБА_3 просить відмовити в його задоволені. Відповідач зазначає, що скаржник має доводити наявність об'єктивно непереборних обставин, які б істотно перешкоджали, або суттєво ускладнювали можливість подати апеляційну скаргу у 30-денний строк через суд першої інстанції.

Відповідач зазначає, що обставини неправильного тлумачення відповідних норм права, які регулюють порядок подання апеляційної скарги могли б слугувати поважною причиною пропуску строку дня громадянина, який звернувся за захистом прав від порушень з боку владного суб'єкта. Проте, незнання порядку подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень не є поважною причиною пропуску строку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши доводи клопотання Інспекції ДАБК, дійшла висновку про його не обґрунтованість, з наступних підстав.

Статтею 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 295 КАС України).

Судом установлено, що копія повного рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року у справі № 520/9082/18 Інспекцією ДАБК отримано 08.01.2019 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, відлік 30-тиденого строку на апеляційне оскарження судового рішення розпочався 09.01.2019 року та закінчився о 24.00 годин 08.02.2019 року.

Отже підстави для задоволення клопотання Інспекції ДАБК відсутні, так як процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року у справі № 520/9082/18 скаржником не пропущений.

Інші доводи та заперечення сторін на висновки колегії суддів не впливають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Кононенко З.О. Калиновський В.А.

Ухвала у повному обсязі виготовлена і підписана 22 квітня 2019 року.