Справа № 361/2733/16
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 361/2733/16

Провадження № 11-826апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_4 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним і скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним і скасування рішення.

Броварський міськрайонний суд Київської області постановою від 06 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 лютого 2017 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2016 року скасував, провадження у справі закрив.

Не погодившись із судовим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 21 березня 2017 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою

від 18 червня 2018 року прийняв цю справу до провадження, а ухвалою

від 25 червня 2018 року призначив її до касаційного розгляду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 26 червня 2018 року справу за позовом ОСОБА_4 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 27 серпня 2018 року прийняла цю справу до провадження, а ухвалою від 07 листопада 2018 року призначила її до розгляду.

У зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 подала клопотання про його заміну нею як правонаступником.

На запит Верховного Суду від 23 січня 2019 року Шістнадцята київська державна нотаріальна контора направила завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 Зі змісту свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 березня 2018 року убачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_3 Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з Ѕ частини житлового будинку НОМЕР_1 з надвірними будівлями у АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 52 КАС у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_3 про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 52 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити позивача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_3.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Н. П. Лященко