Справа № 808/385/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 808/385/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 в адміністративній справі №808/385/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Запорізькій області , Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 18.03.2019 року ДФС України подало апеляційну скаргу.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано відповідачем з пропуском строку, встановленого статтею 295 КАС України.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник посилається на те, що 16.05.2018 року ДФС України вперше було подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року у даній справі, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 року її було повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків у вигляді несплати судового збору. В подальшому, віповідачем було сплачено судовий збір та 13.02.2019 року повторно подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від

16.04.2018 року, втім ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року апеляційну скаргу знов було повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану скаржником заяву, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Державної фіскальної служби України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року по справі №808/385/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України .

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року по справі №808/385/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23 травня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк