overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/3691/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2019 року Справа № 0840/3691/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 109-Г)

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25)

про визнання протиправними та скасування припису та постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27.12.2018 провадження у справі зупинено до 12.02.2019 до 15 год. 30 хв. для надання часу для примирення.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 12.02.2019.

Судове засідання призначити на 12 лютого 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 328/3494/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 року о/об 15 год. 30 хв. Справа № 328/3494/18 ЗП/280/14/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 (71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 96, РНОКПП НОМЕР_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

за участі:

позивача ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серія СА № 662194)

представника позивача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 07 від 25.03.2019 року)

предстаника відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 1581/8-01-10-04-14 від 25.10.2018 року)

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 96, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу відмовити повністю.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/4880/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року 12 год. 45 хв.Справа № 280/4880/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративий позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ» (69002, АДРЕСА_1, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 08 листопада 2018 року:

№ НОМЕР_1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 1 365 431,25 гривень, в тому числі 1 092 345,00 гривень за податковими зобов'язаннями та 273 086,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

№ НОМЕР_2, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 956 625,00 грн., в тому числі 765 300,00 грн. за податковими зобов'язаннями та 191 325,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

№ НОМЕР_3, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 226 436,00 грн. за декларацією № НОМЕР_4 від 19.01.2018 за грудень 2017 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄМАТ» судовий збір у розмірі 38 227,38 грн. (тридцять вісім тисяч двісті двадцять сім гривень 38 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/618/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28 березня 2019 року Справа № 280/618/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання у справі

за позовом ОСОБА_1

до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 28.03.2019.

Станом на 28.03.2019 відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 КАС України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи відсутність станом на 28.03.2019 у матеріалах справи відзиву на позовну заяву, строк на подання якого ще не сплив, суд вважає, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 242, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №280/618/19 та призначити наступне судове засідання на 10 квітня 2019 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 12:30 Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/1514/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ У ПІДГОТОВЧОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

18 квітня 2019 року Справа № 280/1514/19 Провадження № м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участю секретаря Серебрянникової О.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 71100, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1)

до відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання дій протиправними та скасування вимоги №Ф-85340-51 від 19.11.2018 про сплату боргі (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби в запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та скасувати вимогу щодо сплати боргу (недоїмки) від 19.11.2018 №Ф-85340-51 на суму 15695,05 грн.

Ухвалою судді від 08.04.2019 призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019 о 10 год. 00 хв.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак через канцелярію суду (вх. №15583) подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку із знаходженням представника відповідача у іншому судовому засіданні до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 180, 181, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання по справі у справі № 280/1514/19 відкласти. Наступне підготовче засідання призначити на 03 червня 2019 року о/об 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 10.

3. В підготовче засідання викликати учасників справи.

4. Сторонам виконати Ухвалу суду від 08.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/2549/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2019 року (14 год.52 хв.)Справа № 808/2549/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В., секретар судового засідання Стовбур А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового-повідомлення рішення,

керуючись статтями 241, 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, код ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про скасування податкового-повідомлення рішення, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.11.2017 № НОМЕР_1 щодо зменшення суми податкового зобовязання для цілей розділу V Податкового кодексу України на суму 3 939 284 грн. та в частині зменшення суми податкового кредиту на суму 2 575 871 грн.

В частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2017 № НОМЕР_1 щодо зменшення податкового кредиту на суму 1 201 223 грн. відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 97 727,33 грн. (девяносто сім тисяч сімсот двадцять сім гривень 33 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде складене 19.04.2019.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 304/549/19
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/549/19 Провадження № 2-а/304/14/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Перечинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до поліцейського Перечинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 374870 від 24 березня 2019 року, а провадження у справі закрити.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, а саме не містить повне імя (прізвище, імя та по батькові) відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_1; власне письмове підтвердження останнього про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 123, 169, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Перечинського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення позивачу ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0840/3710/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2019 року 13:17 Справа № 0840/3710/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.та представників

позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочно-жировий комбінат «Південний»

до 1. Державної фіскальної служби України

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочно-жировий комбінат «Південний» задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

від 27.07.2018 №861942/41816252 про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 03.07.2018;

від 27.07.2018 №861961/41816252 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.07.2018;

від 27.07.2018 №861938/41816252 про відмову у реєстрації податкової накладної №50 від 05.07.2018.

3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю Молочно- жировий комбінат Південний (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 289 А, ) від 01.07.2018 №1, від 03.07.2018 №26, від 05.07.2018 №50.

4. В іншій частині адміністративного позову відмовити.

5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Молочно- жировий комбінат Південний (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 289 А, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Молочно- жировий комбінат Південний (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 289 А, ) понесені витрати по сплаті судового збору у 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 306/662/19
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/662/19
Провадження № 2-а/306/8/19
У Х В А Л А

19.04.19 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

адвоката позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач пояснив, що отримав документи з відділу виконавчої служби , не знав, що відносно нього складено постанову.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1ст. 121 КАС Українипередбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що строк оскарження дій відповідача позивачем пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючисьст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5