Справа № 9901/817/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/817/18

адміністративне провадження №П/9901/817/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.

розглянув в порядку письмового провадження заяви представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/9901/817/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, за участю третіх осіб - Прокурора Тернопільської області ОСОБА_4, Заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2018 №2906/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 28.03.2018 №130дп-18 про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 та заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_5»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя, за участю третіх осіб - Прокурора Тернопільської області ОСОБА_4, Заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2018 №2906/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 28.03.2018 №130 дп-18 про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 та заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_5».

18.04.2018 до суду від представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2019 о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. Суд, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції, у заявах визначено Комінтернівський районний суд м. Харкова.

В обґрунтування задоволення таких заяв зазначено про неможливість представників позивача та самого позивача прибути до суду на судове засідання 22.04.2019.

При розгляді вищезазначених заяв суд керується таким.

Порядок та умови участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлені статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п'ята статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина восьма статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частина десята статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (частина одинадцята статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, право учасника адміністративного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції реалізовується шляхом подання до суду не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого засідання відповідного клопотання, яке за наявності обґрунтованих підстав може бути задоволене судом. Вказаний спосіб участі учасника справи в судовому засіданні передбачає необхідність здійснення судами, залученими до проведення відеоконференції, організаційних та процесуальних заходів.

У ситуації, що розглядається, заяви представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у призначеному на 22.04.2019 судовому засіданні в режимі відеоконференції зареєстровані судом 18.04.2019, що позбавляє суд можливості провести усі необхідні заходи для забезпечення проведення судового засідання у визначений у заявах спосіб.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку, що заяви представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2019, в режимі відеоконференції у справі №П/9901/817/18 не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/9901/817/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

............................

...........................

...........................

...........................

...........................

Т.М. Шипуліна,

Л.І. Бившева,

І.А. Гончарова,

І.Я. Олендер,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду