Справа № 640/4634/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Київ№ 640/4634/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до третя особа Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 Вища кваліфікаційна комісія суддів України
про про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними дії члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 з ухвалення та підписання рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13.02.2019 № 1/ко-19; встановити відсутність визначених законом України «Про судоустрій і статус суддів» (№ 1402-VIII від 02.06.2016) у члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з 20.12.2018.

Ухвалою суду від 21.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/4634/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2019 об'єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 640/4634/19, № 640/4635/19 та присвоєно об'єднаним справам загальний № 640/4634/19.

Також Судом встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. знаходиться справа №640/4729/19 за позовом ОСОБА_4 до Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_5, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3, третя особа Уповноважений з прав людини Верховної Ради України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України, в якому просить:

- визнати протиправною з 05.12.2018 бездіяльність Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_5 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного здійснення загального керівництва Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

- визнати з 19.12.2018 протиправними дії члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 щодо здійснення повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

- визнати відсутність повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у ОСОБА_3 з 19.12.2018 та зобов'язати ОСОБА_3 утриматись від здійснення повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Підставою для звернення із позовною заявою стала незгода позивача з діями відповідачів, зокрема щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного здійснення загального керівництва Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; щодо здійснення повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Також, Судом встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенка В.П. знаходиться справа №640/5915/19 за позовом Громадської організації "Контроль судової системи" до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3, Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_5, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України в якому просить :

- визнати з 19.12.2018 протиправною бездіяльність Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_5 щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного здійснення загального керівництва Вищої кваліфікаційної комісії суддів України;

- визнати відсутність з 19.12.2018 повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у ОСОБА_3 та зобов'язати ОСОБА_3 утриматись від здійснення повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Підставою для звернення із позовною заявою стала незгода позивача з діями відповідачів, зокрема щодо неналежного здійснення повноважень з організації роботи та неналежного здійснення загального керівництва Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 КАС України).

Частинами 8-9 ст. 172 КАС України також передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що вказані справи нерозривно пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача подано з того самого предмету, суд вважає за необхідне вищезазначені справи об'єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов'язаних справах, а також повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 172, 241, 248, 256, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 640/4634/19, № 640/4729/19 та № 640/5915/19.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 640/4634/19.

Ухвалу направити учасникам справи.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій