Справа № 540/485/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 540/485/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність відповідача, зобов'язати вчинити певні дії, стягнути безпідставно набуті кошти в сумі 6592734,44 грн.

Ухвалою від 15.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви та надано позивачу строк для їх усунення.

Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 22.03.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 01.04.2019 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 01.04.2019 р. за клопотанням сторін зупинено провадження у справі для надання часу для примирення до 22.04.2019 р.

Ухвалою від 22.04.2019 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.04.2019 р. на 15:00 год.

22.04.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем усунуто порушення, які є предметом оскарження в рамках даної справи. Також просить повернути сплачений судовий збір у сумі 1921 грн. та в сумі 19210 грн. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

При вирішенні даних клопотань суд виходить з наступного.

Підстави для закриття провадження у справі визначено ст.238 КАС України, відповідно до п.2 ч.1 якої суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Посилання представника позивача на п.8 ч.1 ст.238 КАС України є недоречними, так як умовою для її застосування є виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень після відкриття провадження у справі. З матеріалів справи слідує, що постанова про зняття арешту з коштів винесена 04.03.2019 р., а з позовною заявою АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося 13.03.2019 р.

Таким чином, в даному випадку підлягає застосуванню саме п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні норми містить і ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у загальній сумі 21131 грн. (згідно платіжного доручення від 13.03.2019 р. № 814 у сумі 1921 грн., згідно платіжного доручення від 18.03.2019 р. № 863 у сумі 19210 грн.).

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову і суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, то АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" підлягає поверненню п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору, а саме 10565,50 грн.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль".

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Повернути Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" (73000, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, ) судовий збір у сумі 10565 (десять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 105000000