Справа № 440/4450/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2019 р. Справа № 440/4450/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Лях О.П.,

Суддів: Яковенка М.М. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі № 440/4450/18

за позовом ОСОБА_1

до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 залишено без руху апеляційну скаргу у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження відповідної ухвали суду першої інстанції та несплатою відповідного розміру судового збору.

Вказаною ухвалоюуду апеляційної інстанції апелянту повідомлено про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та оригіналу документа про сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, апелянту роз'яснено про можливість відмови у відкритті апеляційного провадження у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 05.04.2019.

Однак, на даний час до суду апеляційної інстанції від апелянта на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху будь-які клопотання та/або заяви не надходили.

З огляду на вказане, станом на даний час вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху залишились невиконаними.

Суд звертає увагу, що не може на власний розсуд приймати рішення щодо визначення вимог апелянта до суду апеляційної інстанції, оскільки саме скаржником визначаються свої вимоги та зазначаються доводи на обгрунтування таких вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі № 440/4450/18 за позовом ОСОБА_1 до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4