overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/6024/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6024/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Бондарчука Віталія Анатолійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Бондарчука В.А. про скасування постанови.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Однак, поданий позов не відповідає вимогам вказаних вище статей, а саме:

-не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у позові адресою;

-до позову не долучено копію оскаржуваної постанови відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Бондарчука Віталія Анатолійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 754/9330/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/86/19
Справа №754/9330/16-а
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина рішення суду)

23 квітня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В. секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/9330/16-а
ОСОБА_1 позивач

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідач

Київський міський військовий комісаріат третя особа

Вимоги позивач: визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

ВИРІШИВ:
Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) протиправними.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 22.07.2015 року перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату із розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Київського міського військового комісаріату від 24.05.2012 року № 116757 про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.04.2012 року.

За рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) відшкодувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ): 551 грн. 20 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ:
Справа № 755/2535/19
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2535/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненн,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка за формою і змістом не відповідала вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказану ухвалу суду 02 березня 2019 року отримано позивачем ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв, щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків до суду також не надходило.

Згідно із п. 1ч. ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків від ОСОБА_1 до суду не надходило, позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,161, 169, 248, 268, 286, 294,295, 297 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненн - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягомп'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Астахова
Справа № 757/9088/19-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9088/19-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу роти Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції Київській області Нечупій Руслана Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №318031 про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Поліцейського взводу роти Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції Київській області Нечупій Руслана Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №318031 про накладення адміністративного стягнення. 11.04.2019 р. надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Київському районному судді м. Одеси, оскільки позивач прибути у судове засідання до Печерського районного суду м. Києва не мають можливості. Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суд, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Київському районному суді м. Одеси задовольняє клопотання позивача, про його участь у судовому засіданні по справі №757/9088/19-а за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу роти Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції Київській області Нечупій Руслана Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №318031 про накладення адміністративного стягнення, яке відбудеться 29.05.2019 р. о 12-30 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення Київському районному судді м. Одеса. Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 29.05.2019 р. о 12-30 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 6 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському районному судді м. Одеси (65080, вул.. Вернерська. 3Б., м. Одеса)

В режимі відеоконференцзв'язку в Київському районному судді м. Одеса братиме участь позивач ОСОБА_1

Ухвалу направити на адресу Київського районного судду м. Одеса, а також на його електронну адресу та на адресу позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/19747/19-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві, Відділу ведення державного реєстру Виборців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач посилається на те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, зазначає, що йому виповнилось 18 років і згідно Закону України «Про вибори Президента України» має бути включений до списку виборців, проте у списках виборців на виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування..

Згідно з ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду..

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 270, ст. 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві, Відділу ведення державного реєстру Виборців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Т.Г. Ільєва
Справа № 758/5388/19
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5388/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Виборчої дільниці №800665 Територіального виборчого округу №220 про включення до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Виборчої дільниці №800665 Територіального виборчого округу №220 про включення до списків виборців.

Провадження у справі не може бути відкрите судом, а подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніше як за два дні до голосування.

Зважаючи на те, що чергові вибори Президента України призначено на 21 квітня 2019 року, останнім днем подачі позову про уточнення списків виборців був день - 18 квітня 2019 року.

На обчислення дводенного строку, що передує даті голосування, не поширюються правила, встановлені ст.120 КАС України щодо поновлення такого строку (ч.1 ст.270 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України позовні заяви, подані після закінчення дводенного строку, що передує даті голосування, тобто усі позовні заяви про уточнення списку виборців, які подані з 19 квітня 2019 року, підлягають залишенню без розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду 19 квітня 2019 року, тобто поза межами дводенного строку, що передує даті голосування на чергових виборах Президента України 21 квітня 2019 року, його позовна заява про уточнення списків виборців підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 270, 274 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Виборчої дільниці №800665 Територіального виборчого округу №220 про включення до списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня вручення її копії.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 753/7868/19
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7868/19
провадження № 2-а/753/299/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничої виборчої дільниці №800190 територіального виборчого округу №212 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва на розгляд надійшла вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 17.04.2019 року, таким чином заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничої виборчої дільниці №800190 територіального виборчого округу №212 про включення до списку виборців, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційно адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 759/6532/19
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/226/19
ун. № 759/6532/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора взводу роти № 1 БУПП в Чернігівській обл ДПП лейтенант поліції Котлобий Костянтина Вікторовича, що знаходиться в м. Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), 66 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора взводу роти № 1 БУПП в Чернігівській обл ДПП лейтенант поліції Котлобий Костянтина Вікторовича, що знаходиться в м. Чернігів, вул. Громадська (Борисенка), 66 про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4., на 19.08.2019 року на 15.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 12.08.2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/2585/19
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/129/19
ун. № 759/2585/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м. Києві в особі старшого лейтенанта поліції Проценка Євгена Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не підписана позивачем, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПП у м. Києві в особі старшого лейтенанта поліції Проценка Євгена Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Миколаєць
Справа № 760/11807/19
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/913/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

18 квітня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800838 територіального виборчого округу № 221, Відділу ведення державного реєстру виборців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, обраному позивачем у порядку ч. 1 ст. 25 КАС України.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст. 274 КАС України та дають підстави для відкриття провадження в справі.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення позовної заяви відстутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 274 КАС України, судя -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкрити провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800838 територіального виборчого округу № 221, Відділу ведення державного реєстру виборців Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: