Справа № 322/437/19
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/437/19
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, в якому просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати винесену ним постанову, серії ДПО18 № 919667 від 26 березня 2019 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, провадження у справі закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Також в позовній заяві ОСОБА_2 просить поновити йому строк звернення до суду, пропущений ним з поважних причин.

При вирішенні питання щодо поновлення строку для звернення до суду суддя виходить із наступного.

Статтею 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів, копію оскаржуваної постанови позивач отримав 26 березня 2019 року. В період з 26 березня 2019 року по 06 квітня 2019 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Новомиколаївської центральної районної лікарні від 06 квітня 2019 року, у зв'язку з чим він пропустив строк для звернення до суду.

Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевказане, суддя доходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті проваджень у справі, встановлених КАС України, не вбачається. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Позивач просить справу розглянути в спрощеному позовному провадженні.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 171, 257 КАС України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до інспектора Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (вул. Запорізька, 81 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідач протягом десяти днів із дня направлення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nm.zp.court.gov.ua/sud0817/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш