Справа № 2а-5590/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області по адміністративній справі №2а-5590/11 від 04 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області в 2011 році знаходилась вище вказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

15.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду № 2а-5590/11 від 04 березня 2011 року, а саме вказано «як непрацюючому пенсіонеру», а має бути «по втраті годувальника».

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в звязку з тим, що матеріали вищевказаної справи №2а-5590/11 від 04 березня 2011 року знищені за строком давності, суд позбавлений можливості перевірити наявність вищевказаної описки, у зв»язку з чим відсутні підстави для виправлення описки.

Проте, суд звертає увагу, що в разі наявності у заявника будь-яких документальних матеріалів на підтвердження перерахунку їй пенсії саме «по втраті годувальника», або документів, які були досліджені в ході судового розгляду справи за її позовом в 2011 році та свідчили саме про перерахунок такого виду пенсійного забезпечення, ОСОБА_2 не позбавлена права повторного звернення до суду з аналогічною заявою.

Керуючись ст. ст.241, 248, 253 КАС України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 Миколаївни про виправлення описки по адміністративній справі №5590/11 від 04 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М.Ковалевська