Справа № 756/5145/19
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.04.2019 Справа № 756/5145/19
Справа пр. №2-а/756/216/19
ун. №756/5145/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до рядового Притули В.Д. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача рядового Притули В.Д. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (Шевченківський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Окрім цього, з позову вбачається, що місцезнаходження відповідача - м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 (Солом'янський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового Притули В.Д. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняне підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП за місцем вчинення правопорушення розглядаються лише справи про адміністративні правопорушення, а не справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи.

Так, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що місце проживання позивача зареєстроване в Шевченківському районі м. Києва, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Відтак, зважаючи на те, що при відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового Притули В.Д. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення виявлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 25, 29 Кодексу адміністраитвного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового Притули В.Д. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва у зв'язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук

.