Справа № 808/3937/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 квітня 2019 року Справа № 808/3937/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 (69118, м.Запоріжжя, пр., 40 років ПеремогиАДРЕСА_1)

до Головного управління МВС України в Запорізький області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29)

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління МВС України в Запорізький області (далі відповідач), в якому позивач просить суд зобов'язати Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії виготовити та надати ОСОБА_1, та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року (з дати виникнення права на перерахунок пенсії), з повною інформацією відповідно Постанови № 988 і Постанови № 1294 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

- посадовий оклад - 1700,00 грн.;

- оклад за військове (спеціальне) звання - 1000,00 грн.;

- надбавка за вислугу років 50% (від посадового окладу і окладу за спеціальним званням) - 1350,00 грн.;

- надбавка за виконання особливо важливих завдань (специфічні умови проходження служби) 48,29% (від посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років) - 1955,75 грн.;

- премія 93,36% (від всього грошового забезпечення) - 5606,97 грн. Всього: 11612,72 грн.

Позивач 12 березня 2019 року подав до суду клопотання, відповідно до якого просять суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Клопотання просять суд розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Розглядаючи клопотання позивача , суд приходить до наступного.

Так, в ході підготовчого судового засідання суддею було зясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі №808/3937/17 за позовом ОСОБА_1 (69118, м.Запоріжжя, пр., 40 років ПеремогиАДРЕСА_1) до Головного управління МВС України в Запорізький області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29) про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2019 року о/об 16:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов