Справа № 335/4296/19
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4296/19 2-а/335/125/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради про визнання права на безоплатну приватизацію та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради про визнання права на безоплатну приватизацію та зобовязання вчинити певні дії, в якому просять зобовязати відповідача прийняти документи за відсутності ордеру про надання житлової площі, на приватизацію квартири та прийняти рішення у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства виходячи із наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, у тому числі у спорах фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивач просить зобовязати відповідача прийняти документи за відсутності ордеру про надання житлової площі, на приватизацію квартири та прийняти рішення у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи вищевказане, даний спір підлягає вирішенню судом за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи положення вищенаведених норм права, суд дійшов висновку про те, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч.1 п.1 ст.170, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради про визнання права на безоплатну приватизацію та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Крамаренко