Справа № 372/921/19
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/921/19
Провадження № 2-а-12/19
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БПП у м. Бориспіль УПП у Київській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.03.2019 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

05.04.2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Проте визначені ухвалою недоліки, у визначений нею спосіб не були усунуті.

Згідно ст.161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем не виконано вимоги ухвали від 15.03.2019, а саме: не надано позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, ідентифікаційного коду або номеру і серії паспорта відповідача, наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача. Крім того, позивачем не надано оригінал письмових доказів або копії письмових доказів з належним їх засвідченням.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БПП у м. Бориспіль УПП у Київській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Б. Тиханський