Справа № 752/1980/19
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1980/19
Провадження № 2-а/752/186/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 9 з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у м. Києві Кушнір Бориса Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

у січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 9 з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у м. Києві Кушнір Б.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 січня 2019 року інспектором роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 9 з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у м. Києві Кушнір Б.В. було винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за здійснення руху по смузі громадського транспорту, позначеній дорожнім знаком 5.11, чим порушила п. 17.1 Правил дорожнього руху.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню.

Зазначає, що Правил дорожнього руху вона не порушувала. Інспектор доказів порушення ним правил дорожнього руху не надав, її пояснення не були прийняті до уваги.

Просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 867341 від 19 січня 2019 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 10)

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником Департаменту патрульної поліції Рашевським В.В. До відзиву додана довіреність на ім'я Рашевського В.В., з якої вбачається, що він є представником лише Департаменту патрульної поліції, а не відповідача у справі - суб'єкта владних повноважень поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Кушнір Б.В.

З відзиву на позовну заяву представника Департаменту патрульної поліції вбачається, що він просить відмовити в задоволенні позову. Зазначено, що позивач порушила Правила дорожнього руху, зокрема ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом за адресою: м. Київ, площі Героїв Великої Вітчизняної Війни, порушила правила руху та зупинилася на смузі для маршрутних транспортних засобів, чим порушила п.п. 17.1 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим щодо інспектром була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення. Постанова винесена уповноваженою особою, яка мала право розглядати справу про адміністративне правопорушення з дотриманням чинного законодавства, тому немає підстав для її скасування, оскільки доказів на спростування факту вчинення правопорушення позивачем надано не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 263-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 2019 року інспектором роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 9 з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у м. Києві Кушнір Б.В. було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за здійснення руху по смузі громадського транспорту, позначеній дорожнім знаком 5.11, чим порушила п. 17.1 Правил дорожнього руху.

Позивач заперечує свою вину в порушенні правил дорожнього руху та оскаржив винесену постанову до суду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Поліцейським Управління патрульної поліції в м. Києві старшим лейтенантом поліції Кушнір Б.В. - відповідач у справі відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Кушнір Б.В. як суб'єктом владних повноважень, дії якої оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 19 січня 2019 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 256, 261, 268, 276, 288, 289, 293 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 Про Правила дорожнього руху, статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 9 з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у м. Києві Кушнір Бориса Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серія ЕАВ № 867341 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 19 січня 2019 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 9 з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у м. Києві Кушнір Борисом Васильовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: