Справа № 367/6629/18
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №367/6629/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 не зявився в судові засідання призначені на 11 годину 04 березня 2019 року, 10 годину 29 березня 2019 року, на 08 годину 30 хвилин 18 квітня 2019 року.

За зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не проживає.

За місцем проживання зазначеним у позовній заяві як м. Ірпінь вулиця Незалежності 60 ОСОБА_1 повістки не отримує.

Згідно до ч.1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що повістки слід вважати врученими позивачу.

Згідно до частини 5 ст. 205 КАС України у разі повторної неявки позивача який не є субєктом владних повноважень в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 205, 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Сьомого апеляційного адміністративного суду

Суддя: