Справа № 1640/2597/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2019 р.Справа № 1640/2597/18

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та нечинним, -

Встановила:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та нечинним

Означене судове рішення оскаржено позивачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні. Наразі справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2019 року о 14:00 годині.

Відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року, судове засідання по справі ухвалено провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (де брати участь позивач ОСОБА_1.) та Шевченківському районному суду м. Львова (де братиме участь представник позивача Марчук А.М.).

За допомогою онлайн системи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено бронювання майданчику для проведення відеоконференції в Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та Шевченківському районному суду м. Львова у період часу з 14:00 до 15:00 годині 15.05.2019 року.

Копія ухвали суду для своєчасного забезпечення відеоконференції надіслана для виконання зазначеним судам засобами електронного поштового зв'язку. Також, про час і місце апеляційного розгляду справи належним чином повідомлені учасники справи.

23.04.2019 року на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення онлайн системи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого, відхилена заявка за номером справи № 1640/2597/18 на бронювання майданчика для проведення відеоконференції через Шевченківський районний суду м. Львова у період часу з 14:00 до 15:00 годині 15.05.2019 року. Причина відхилення зазначеної заявки судом не зазначена.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, зазначає наступне.

З урахуванням тієї обставини, що заявка на бронювання майданчику для проведення відеоконференції в Шевченківському районному суду м. Львова відхилена, колегія суддів дійшла висновку про доручення Львівському апеляційному суду, який має технічну можливість, забезпечити проведення 15.05.2019 року о 14:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача Марчук А.М.

Керуючись ст.ст. 310, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення 15 травня 2019 року о 14:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марчук Антон Михайлович, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Копію ухвали негайно надіслати позивачу ОСОБА_1, представнику позивача адвокату Марчуку Антону Михайловичу, Львівському апеляційному суду та Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, які зобов'язані організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Калиновський В.А.