Справа № 702/158/19
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/158/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Попик З.І.

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Христинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Олксандра Анатолійовича до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, інспектора СРПП Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора СРПП Христинівського ВП Уманського ГУ НП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівників поліції, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, інспектора СРПП Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора СРПП Христинівського ВП Уманського ГУ НП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівників поліції, якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2019 року серії ДП18 № 070169.

Визнати дії інспектора СРПП Христинівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 незаконними.

Визнати дії інспектора СРПП Христинівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 незаконними.

В обґрунтування заявлених робіт заявив що, Постановою (надалі - Постанова) інспектора СРПП Христинівського ВИ лейтенанта поліції (надалі - Відповідач) від 23 лютого 2019 року серії ДГІ18 № 070169 його. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн. за те. що 23 лютого 2019 року о 19 год. 55 хв., на автодорозі Орадівка Монастирище він керував автомобілем MAZDA 626, державний номерний знак НОМЕР_1 не мав при собі та не пред'явив полюса обов'язкового страхування наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАГІ.

З даною Постановою Відповідача він не згоден повністю та вважає її незаконною, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху України з наступних підстав:

Обставини справи:

23.02.2019 року о 19 годині 50 хв. рухаючись автодорогою Орадівка - Монастирище він був зупинений працівником поліції, який не представившись, спілкуючись зверхньо та грубо, звинуватив його, що у його автомобілі, нібито, не світилась фара ближнього світла. Попросив його передати йому своє посвідчення водія, документи на авто та поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. На що він виконав вимоги працівника поліції та пред'явив для перевірки посвідчення водія та документи на авто. Проте, поліцейський наполягав на пред'явленні полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, на що він відповідно до ч.2 ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів)/ запитав про законні підстави перевірки наявності такого полісу, адже протокол про щодо порушення ним правил дорожнього руху не складався та матеріали дорожньо-транеііоргної пригоди не оформлялись. На його прохання пред'явити посвідчення особи - працівник поліції надав йому своє посвідчення, з якого він дізнався, що його зупинив інспектор СРПП Христинівського ВП старший сержант поліції ОСОБА_3.

Його законне прохання пред'явити посвідчення чомусь дуже сильно образило інспектора Юрчишина О.П. та він відразу зажадав від нього вийти з автомобіля та відкрити для огляду кришку багажника, спираючись на ст. 34 Закону України «Про національну поліцію».

Після того як працівник поліції ОСОБА_3 переписав дані з його документів, наказав йому залишатись на місці та пішов до свого службового автомобіля.

Через деякий час до нього повернувся вже інший працівник поліції та не представившись зачитав йому зміст оскаржуваної постанови, копію якої вручив йому.

Обґрунтування позовних вимог:

Щодо незаконних дій інспектора Юрчишина О.П.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію» Поліцейський має право вимагати в особи пред'явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у таких випадках: якщо особа володіє зовнішніми ознаками, схожими на зовнішні ознаки особи, яка перебуває в розшуку, або безвісно зниклої особи: якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення; якщо особа перебуває на території чи об'єкті із спеціальним режимом або в місці здійснення спеціального поліцейського контролю: якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином неможливо; якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо- транспортної пригоди, іншої надзвичайної події; якщо зовнішні ознаки особи чи транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи об'єктом вчинення правопорушення.

Жодних з вищевказаних ознак не було.

Позивач в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що зявлені позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 управління національної поліції в Черкаській області не зявилась

Відповідач Інспектор СРПП Христинівського ВП старший сержант поліції ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач Інспектор СРПП Христинівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, мав при собі поліс обов»язкового страхування, вимог Правил дорожнього руху не порушував, ст.126 КУпАП не передбачає відповідальності за керування транспортним засобом з несправними задніми ходовими габаритами, а інспектор патрульної поліції виніс оскаржувану постанову без урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи.

Дані правовідносини регулюються ч.1 ст.126 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв, зокрема, за керування транспортними засобами без посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2,мав при собі поліс обов»язкового страхування, а саме Поліс № АО/ 0501499, від 23.02.2009 що діє до 22.02.2020 року. вимог Правил дорожнього руху не порушував, ст.126 КУпАП не передбачає відповідальності за керування транспортним засобом з несправними передніми габаритами ближнього світла, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, в зв'язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/ 0501499, від 23.02.2009 що діє до 22.02.2020 року

Керуючись ст.ст.2, 5-14, 242-246 КАС України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 Олксандра Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Різдвяна 26) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, (18036 м.Черкаси, вул. Смілянська, будинок 57) інспектора СРПП Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, ( 20001 Черкаська область, м.Христинівка, вулиця Шевченка, 42) інспектора СРПП Христинівського ВП Уманського ГУ НП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 (20001 Черкаська область, м.Христинівка, вулиця Шевченка, 42) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівників поліції задовільнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2019 року серії ДП18 № 070169.

Визнати дії інспектора СРПП Христинівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 незаконними.

Визнати дії інспектора СРПП Христинівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 незаконними.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: М.П. Орендарчук