Справа № 1940/1634/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2602/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі № 1940/1634/18 за адміністративним позовом Спільного малого підприємства "Сателіт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 700 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 18 березня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке обгрунтоване скрутним матеріальним становищем. На підтверждення зазначеного, до даного клопотання заявником додано листи Державної казначейської служби України від 19.02.2019 № 13-06-06/3214, від 21.02.2019 №13-06-06/3391, від 22.02.2019 № 13-06-06/3514, від 27.02.2019 №13-06-06/3722 про зупинення операцій на рахунках боржника через безспірне списання коштів.

Однак, вказані апелянтом листи Державної казначейської служби України не відображають його реальне майнове становище станом на дату отримання копії ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки така отримана 18.03.2019.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі № 1940/1634/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3