Справа № 367/3190/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3190/19
Провадження №2-а/367/288/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Слободянюк М

позивача ОСОБА_1А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321307 територіального виборчого округу №95 про визнання незаконною відмову

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,відповідно до якого зазначив,що він був офіційним спостерігачем на виборчій дільниці № 321307 .У 2 турі йому було відмовлено у реєстрації,чим було порушено вимоги ч 2 ст. 68 Закону України «Про вибори Президента України».

Позивач просить визнати незаконну відмову дільничної виборчої комісії № 321307.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.Додатково зазначив,що він тривалий час приймає участь у виборчому процесі як спостерігач.Він вважав,що поскільки має відповідне посвідчення,яке не втратило свою чинність відповідно до ч 2 ст. 68 Закону України «Про вибори Президента України»,то має право у 2 турі виборів приймати участь в якості спостерігача уже від іншого кандидата у Президенти України.

Представник відповідача дільничної виборчої комісії № 321307 у судове засідання не з»явився,згідно телефонограми просить справу розглядати за їх відсутності.До суду надано витяг з протоколу засідання дільничної комісії № 321307 територіального виборчого округу №95 ,відповідно до якого зазначено,що у посвідченні ОСОБА_1А вказано суб»єктом подання ОСОБА_2В,який не є кандидатом у 2 турі.Крім того,посвідчення ОСОБА_1А видано 26.03.2019р і є недійсним,поскільки у 2 турі змінені члени окружної виборчої комісії,які видають посвідчення і реєструють їх повторно.

Відповідно до ч 3 ст.268 КАС України «Неприбуття у судове засідання учасника справи,повідомленого відповідно до положень цієї статті,не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції».

Суд,заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 273 ч 1 КАС України «Право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають субєкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші субєкти ініціювання референдуму.»

Відповідно до ч 8 ст.273 КАС України «Позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.»

У судовому засіданні встановлено,що 21.04.2019р відбувається 2 тур виборів Президента України.

Позивач ОСОБА_1А був офіційним спостерігачем від кандидата на пост Президента України ОСОБА_2В на чергових виборах Президента України 31 березня 2019р у територіальному виборчому окрузі №95,що підтверджується посвідченням,виданим 26.03.2019р окружною виборчою комісією .ОСОБА_2В не є кандидатом у Президенти України у 2 турі.

Відповідно до ч 8 ст. 277 КАС України «Рішення, дії чи бездіяльність дільничної виборчої комісії та її членів можуть бути оскаржені до адміністративного суду за місцезнаходженням дільничної виборчої комісії.»

Відповідно до ст.. 278 ч 1 КАС України «Суд, установивши порушення законодавства про вибори чи референдум, визначає у рішенні спосіб захисту порушених прав та інтересів, а також порядок усунення усіх наслідків цих порушень відповідно до закону або приймає інше визначене законом рішення. У разі виявлення порушень, що можуть бути підставою для притягнення до відповідальності не за правилами цього Кодексу, суд постановляє окрему ухвалу з повідомленням про наявність таких порушень і надсилає її до органів чи осіб, уповноважених вжити у звязку з цим заходів, встановлених законом.»

Відповідно до ч 1 ч 2 ст. 68 Закону України «Про вибори Президента України «У виборчому процесі можуть брати участь офіційні спостерігачі від кандидатів на пост Президента України, від партій, які висунули кандидатів на пост Президента України, від громадських організацій, які зареєстровані у порядку, встановленому законом .

2. Повноваження офіційних спостерігачів починаються з дня їх реєстрації відповідною виборчою комісією у порядку, передбаченому цим Законом, і припиняються після встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів Президента України.»

Відповідно до ч 1 ст. 69 Закону України «Про вибори Президента України « Офіційним спостерігачем від партії, кандидата на пост Президента України чи громадської організації може бути виборець.»

Відповідно до ч 5 ст. 69 Закону України «Про вибори Президента України «Про реєстрацію офіційного спостерігача від партії, яка висунула кандидата на пост Президента України, кандидата на пост Президента України, громадської організації рішення приймається окружною виборчою комісією за поданням уповноваженого на підставі довіреності від партії представника партії, довіреної особи кандидата на пост Президента України у відповідному окрузі або керівника відповідної громадської організації.

Відповідно до ч 8 ст. 69 Закону України «Про вибори Президента Окружна виборча комісія здійснює реєстрацію офіційних спостерігачів у відповідному територіальному виборчому окрузі та видає їм посвідчення за формою, встановленою Центральною виборчою комісією, не пізніше наступного дня після внесення подання.»

У судовому засіданні було встановлено,що позивач по справі відповідно до ч 1 ст. 68 Закону України «Про вибори Президента України» не є офіційним спостерігачем від кандидатів на пост Президента України, на виборах Президента України ,які відбуваються 21.04.2019р.Позивач не має посвідчення,виданого відповідною окружною виборчою комісією у порядку,передбаченому ст.. 69 Закону України «Про вибори Президента України».Посилання позивача на ч 2 ст. 68 Закону України «Про вибори Президента України» є надуманим , безпідставним та таким,що суперечить вимогам ст.. 68,69 Закону України «Про вибори Президента України».

Враховуючи викладене суд відмовляє позивачу у позові.

На підставі ст.. 68,69 Закону України «Про вибори Президента України»,керуючись ст..ст. 268-273,277,278 КАС України суд, -

В и р і ш и в :

ОСОБА_1 у позові відмовити..

Відповідно до ч 2 ст. 278 КАС України Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня його проголошення.

Відповідно до ч 1 ст. 272 КАС України Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Копію рішення суду невідкладно вручити позивачу та невідкладно направити відповідачу по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько