Справа № 153/437/19
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" квітня 2019 р. Справа153/437/19

Провадження2-а/153/10/19-а

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1В підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення з позовом до суду, однак позивач не подав до суду разом із позовом заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, а лише прописав однією із вимог позову вимогу поновити йому пропущений строк звернення до суду про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення №1 від 04.03.2019 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП й застосування до нього адміністративного стягнення в розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ч.1 ст.159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 10-ти денний строк на оскарження постанови від 04 березня 2019 року станом на день звернення позивача до суду закінчився, однак при цьому, позивачем при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом, взагалі не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а лише він просить про це у прохальній частині адміністративного позову, що є порушенням ч.6 ст.161 КАС України, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про залишення пред'явленої позовної заяви без руху та визначення позивачеві строку для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заява, а саме - подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у відповідності із ч.3 ст.123 КАС України у разі не усунення зазначених вище недоліків, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий Т. В. Гаврилюк