Справа № 810/1728/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1728/18
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства фінансів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Міністерства фінансів України (відповідачем – 1) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу Міністерства фінансів України залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали від відповідача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. На підтвердження обставин наявності підстав для поновлення пропущеного строку апелянтом надано копію роздруківки з офіційного сайту ПАТ

«Укрпошта». З наданого апелянтом клопотання вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 28 січня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 27 лютого 2019 року.

У зв'язку з зазначеними обставинами апелянт просить на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року.

Тому, оскільки апелянтом виконано вимоги ухвали суду в частині необхідності надання суду інформації стосовно дати отримання ним копії судового рішення, то колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Також апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те що сплата судового збору потребує додаткового часу.

Відповідно до частини першої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів також дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги на п’ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до частини шостої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 328 КАС України, –

УХВАЛИЛА:

Клопотання Міністерства фінансів України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року – задовольнити.

Клопотання Міністерства фінансів України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити Міністерству фінансів України процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Міністерству фінансів України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач

Судді: