Справа № 420/5685/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5685/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
23 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 420/5685/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача - Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016р. по 02.08.2018р. у розмірі 32 092,58 грн.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по 02.08.2018р. у розмірі 32 092,58 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2019р. по справі № 420/5685/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 02.08.2018 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 02.08.2018 року.

Однак, у резолютивній частині рішення суду не викладено висновок суду про ухвалене рішення щодо певної частини із заявлених позовних вимог, стосовно якої досліджувались докази.

Розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення суду призначено на 28.03.2019р. з ініціативи суду.

28.03.2019р. позивачем подано заяву про розгляд вказаного питання у порядку письмового провадження.

Від представника відповідача 28.03.2019р. надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні.

Засідання по справі щодо ухвалення додаткового рішення по справі, які призначені на 28.03.2019р. та 03.04.2019р. не відбулися, у зв`язку із знаходженням судді Аракелян М.М. на лікарняному.

Розглянувши питання ухвалення додаткового рішення суду по справі №420/5685/18, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п.1, 2 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2019р. по справі № 420/5685/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в частині визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 у вигляді ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016р. по 02.08.2018р. та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по 02.08.2018р.

В іншій частині вимог стосовно визначення конкретної суми індексації 32092,58грн. судом відмовлено у зв`язку з їх передчасністю, проте у резолютивній частині не зазначено висновок суду про ухвалене рішення щодо цієї частини позовних вимог.

За таких обставинах, суд вважає необхідним прийняти додаткове рішення по справі, доповнивши резолютивну частину рішення суду висновком: «В іншій частині позовних вимог про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у сумі 32092,58грн. відмовити.» (з власної ініціативи суду).

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В іншій частині позовних вимог про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у сумі 32092,58грн. відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку ст.255 КАС України та може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно ст.ст.295, 297 КАС України.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч.5 ст.250 КАС України).

Суддя М.М. Аракелян