Справа № 201/4556/19
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4556/19
Провадження № 2а/201/298/2019
У Х В А Л А

17 квітня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121168 територіального виборчого округу № 27 по проведенню повторного голосування 21.04.2019р. з чергових виборів Президента України 31.03.2019р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121168 територіального виборчого округу № 27 по проведенню повторного голосування 21.04.2019р. з чергових виборів Президента України 31.03.2019р. про уточнення в списках виборців.

Позовна заява була подана представником позивача адвокатом ОСОБА_2 (діє за ордером від 28.03.2019р.). Одночасно з подачею позовної заяви представником позивача було подано заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ч.4 ст. 229 КАС України.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.04.2019р. зазначену позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.04.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, написана власноруч в суді, про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України..

Представник ДВК № 121168 ТВО № 27 в судове засідання 17.04.2019р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (шляхом sms-повідомлення), про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд розглянув справу 17.04.2019р. відповідно до положень ч.4 ст. 229 КАС України за відсутністю сторін (їх представників) і без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням того, що позивачем 17.04.2019р. подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121168 територіального виборчого округу № 27 по проведенню повторного голосування 21.04.2019р. з чергових виборів Президента України 31.03.2019р. про уточнення в списках виборців.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 4 ст. 229, п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240, ст. 274, ч. 2 ст. 278, ст. 297 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121168 територіального виборчого округу № 27 по проведенню повторного голосування 21.04.2019р. з чергових виборів Президента України 31.03.2019р. про уточнення в списках виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.