overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6872/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ № 640/6872/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву та клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проскасування рішення від 21.02.2019р., зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про:

- скасування рішення від 21.02.2019р. №45636606;

- зобов'язання відповідача продовжити державну реєстрацію права власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я первісних власників;

- зобов'язання відповідача зареєструвати право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я первісних власників.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у зв'язку з тим, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1497,00грн.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 8 ЗУ "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судового збору у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 04.03.2019р., позивачем у попередньому році фактично отримано 8796,00грн., з яких 5 відсотків становить 439,80грн. А тому сума судового збору, яка становить 768,40грн., перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у справі №640/6872/19.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №640/6872/19.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішення від 21.02.2019р., зобов'язання вчинити певні дії, у справі №640/6872/19.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 440/4002/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

23 квітня 2019 р. Справа № 440/4002/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018, головуючий суддя І інстанції: Супрун Є.Б., м. Полтава, повний текст складено 22.12.18 року по справі № 440/4002/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 23.04.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 по справі № 440/4002/18 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 640/6674/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ № 640/6674/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із клопотання представника Кабінету Міністрів України про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом Народного депутата України ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
третя особа про Комісія з питань вищого корпусу державної служби визнання протиправним та скасування розпорядження від 20 березня 2019 року № 162-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної митної служби",
ВСТАНОВИВ

Народний депутат України ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову (до пред'явлення позову), в якій просив зупинити дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 березня 2019 року № 162-р «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної митної служби»; заборонити Комісії з питань вищого корпусу державної служби вчиняти дії з проведення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної митної служби.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року заяву про забезпечення позову Народного депутата України ОСОБА_1 задоволено.

Зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) від 20 березня 2019 року № 162-р «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної митної служби»

Заборонено Комісії з питань вищого корпусу державної служби (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 15) вчиняти дії з проведення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної митної служби на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 березня 2019 року № 162-р «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної митної служби»

22 квітня 2019 року представником Кабінету Міністрів України подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 25 квітня 2019 року о 11 год. 40 хв. за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 38.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

3. Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 520/11794/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 р. Справа № 520/11794/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року, (головуючий суддя І інстанції: Сліденко А.В. повний текст рішення складено 24.01.19 року) по справі № 520/11794/18

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 26.04.19 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року по справі №520/11794/18 скасувати з прийняттям нового судового рішення про задоволення позовних вимог частково.

Скасувати рішення Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова від 23.10.2018 року.

Зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 із зменшенням пенсійного віку з 18.09.2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляду сплати судового збору в сумі 3 524, 01 (три тисячі п'ятсот двідцять чотири) грн 01 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.
Справа № 640/18446/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

23 квітня 2019 року м. Київ №640/18446/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача Солов'я А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управ-ління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 961964,07 грн.,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого засідання представник позивача повідомив про те, що заявлена до стягнення заборгованість не погашена. Відповідач до підготовчого засідання не прибув, відзив на позов - не подав.

Поштове відправлення, надіслане на адресу відповідача повернулося до суду без вру-чення адресату з незалежних від суду причин, тому вважається належно врученим. Переш-код для проведення підготовчого засідання не має.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представника позивача, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 травня 2019 року об 11:45 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 1840/3557/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 р. Справа № 1840/3557/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтагазсервіс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року (головуючий суддя І інстанції: М.М. Шаповал повний текст складено 08.02.19 року) по справі № 1840/3557/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтагазсервіс"

до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 26.04.19 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтагазсервіс" залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року по справі №1840/3557/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 641/4967/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2019 р.Справа № 641/4967/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Шевцової Н.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 Ельєвича про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Ельєвича на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року по справі № 641/4967/18

за позовом ОСОБА_1 Ельєвича

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про скасування постанови державного виконавця та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного від 10.04.19 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Ельєвича задоволено.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 по справі № 641/4967/18 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 Ельєвича до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про скасування постанови державного виконавця та визнання дій протиправними - задоволено.

Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 12.06.2018 року ВП №53896514.

15 квітня 2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 Ельєвича надійшла заява про ухвалення додатового рішення у справі № 640/4967/18.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Ельєвича про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Ельєвича на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року по справі №641/4967/18 за позовом ОСОБА_1 Ельєвича до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про скасування постанови державного виконавця та визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 02.05.2019 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 826/11156/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ № 826/11156/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДАКС"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправними та скасування постанов від 05.07.2018р. та приписів від 26.06.2018р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03 вересня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/11156/18 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/8089/18.

09 квітня 2019 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі №826/11156/18 у зв'язку з тим, що судове рішення у справі №826/8089/18 набрало законної сили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення провадження у справі №826/11156/18.

2. Поновити провадження у справі №826/11156/18.

3. Запропонувати учасникам справи надати додаткові пояснення у справі №826/11156/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 818/998/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2019 р.Справа № 818/998/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі №818/998/17

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України"

до Головного управління Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру у Сумській області

про визнання недійсним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі №818/998/17 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру у Сумській області про визнання недійсним та скасування припису.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі №818/998/17 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру у Сумській області про визнання недійсним та скасування припису призначити до апеляційного розгляду на 03.06.2019 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 (2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/2637/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

23 квітня 2019 р. Справа № 820/2637/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Катунова В.В.

суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018, суддя Зоркіна Ю.В., 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, повний текст складено 29.05.19 по справі № 820/2637/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 02.05.19.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 по справі № 820/2637/18 скасувати в частині задоволення позовних вимог.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не внесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди .

Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України внести у довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 щомісячну додаткову грошову винагороду та подати довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 по справі 820/2637/18 залишити без змін .

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4