Справа № 185/3607/19
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3607/19
Провадження № 2-а/185/74/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції 1 батальйона 2 роти ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ №1046815 про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції 1 батальйона 2 роти ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ №1046815 про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2019 року в якому просить суд: визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ЕАВ №1046815 від 06 квітня 2019 про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства України, а саме ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Тоді як, у позовній заяві не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача.

Крім того, у супереч п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у ч. 8 ст.160 КАС України зазначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, тоді як позивачем до позовної заяви додано лише копію позовної заяви.

На підставі ст. 169 КАС України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції 1 батальйона 2 роти ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ №1046815 про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна