overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7778/09/2670
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Київ

справа №2а-7778/09/2670

адміністративне провадження №К/9901/1975/18 К/9901/1976/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про поновлення провадження у справі №2а-7778/09/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправними дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2018 зупинено провадження у справі № 2а-7778/09/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії. Надано час терміном два місяці для примирення сторін.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що з дня зупинення провадження сплинуло більше двох місяців, що були надані для примирення сторін, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-7778/09/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 803/767/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Київ

справа №803/767/18

провадження №К/9901/4207/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду у лютому 2019 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у цій справі.

Ухвалою від 18 лютого 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з квитанцією 0.0.1 від 08 лютого 2019 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1409,60 грн, який сплачено згідно з квитанцією 0.0.1 від 08 лютого 2019 року та перераховано на: розрахунковий рахунок 6007, код отримувача 38004897, банк отримувача 899998, отримувач УК у Печерському районі.

3. Повернути копію квитанції 0.0.1 від 08 лютого 2019 року про сплату судового збору ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців
Справа № 140/2040/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Київ

справа №140/2040/18

адміністративне провадження №К/9901/10017/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №140/2040/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області, заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області Кондратюка С. В., головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Волинській області Ліпко О. О. про визнання рішення недійсним, визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

10.04.2019 в автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстрована вказана касаційна скарга.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №140/2040/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області, заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області Кондратюка С. В., головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Волинській області Ліпко О. О. про визнання рішення недійсним, визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №140/2040/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 465/2169/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.04.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462058 територіального виборчого округу № 117 з участю третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 462058 територіального виборчого округу № 117 про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з дотриманням вимогст.161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 171, 257-260 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462058 територіального виборчого округу № 117 з участю третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 17:30 год. 18.04.2019 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 1940/1506/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №1940/1506/18

адміністративне провадження №К/9901/5113/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року Головне управління Національної поліції в Тернопільській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою.

12 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №1940/1506/18, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області судовий збір у сумі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 19 лютого 2019 року №384.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 2340/2867/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №2340/2867/18

адміністративне провадження №К/9901/7665/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 2340/2867/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року ухвалою судді Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, які він усунув.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 2340/2867/18.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 2340/2867/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 08 травня 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 2040/6663/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №2040/6663/18

адміністративне провадження №К/9901/9756/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №2040/6663/18 за позовом ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини 1 статті 330 КАС України касаційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частини 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Разом з тим, касаційна скарга виготовлена за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (факсимільної копії) з касаційної скарги, отже, не скріплена власноручним підписом учасника справи.

За такого правового регулювання та обставин справи касаційна скарга вважається не підписаною, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до частина 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 3, 55, 330, 334, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №2040/6663/18 за позовом ОСОБА_2 про визнання дій незаконними - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Справа № 9901/87/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/87/19

адміністративне провадження №П/9901/87/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Хохуляка В.В., суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А., Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

при секретарі судового засідання Лисенко О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Гунченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відвід суддям Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Пасічник Світлани Сергіївни, Юрченко Валентини Петрівни у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача про відвід суддям Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Пасічник Світлани Сергіївни, Юрченко Валентини Петрівни задовольнити.

Передати матеріали справи №9901/87/19 за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення.

-----------------------

-----------------------

-----------------------

------------------------

------------------------

В.В. Хохуляк

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

Судді Верховного Суду
Справа № 2а/1570/10965/2011
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Київ

справа №2а/1570/10965/2011

адміністративне провадження №К/9901/4362/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 по справі №2а/1570/10965/2011 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Импекс», Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про затвердження акту цільового аукціону,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Импекс», Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про затвердження акту цільового аукціону.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014, клопотання керуючого Одеської аграрної біржі про затвердження акту цільового аукціону від 03.12.2013 задоволено. Постановлено затвердити акт цільового аукціону від 03.12.2013, який був проведений організатором аукціону Одеською аграрною біржею 28.11.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 по справі №2а/1570/10965/2011.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу №2а/1570/10965/2011 із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248, підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №2а/1570/10965/2011 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Импекс», Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» про затвердження акту цільового аукціону.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду