Справа № 200/4338/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2019 р. Справа №200/4338/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправним та скасування рішення Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 викладені в рішення від 01.10.2018 року та від 30.01.2019 року, визнання бездіяльності Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення виплати пенсії протиправною, зобовязання Маріупольське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області поновити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_2 з 01 лютого 2016 року шляхом призначення її відповідно до норм Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням інспекції і компенсації втрати частини доходів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 викладені в рішення від 01.10.2018 року та від 30.01.2019 року, визнання бездіяльності Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення виплати пенсії протиправною, зобовязання Маріупольське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області поновити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_2 з 01 лютого 2016 року шляхом призначення її відповідно до норм Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням інспекції і компенсації втрати частини доходів.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року суд зобовязував відповідача надати суду відзив на позовну заяву, пенсійну справу позивача (заяви, розпорядження, тощо), рішення про відмову у поновленні виплати пенсії позивачу.

Станом на час розгляду справи відповідачем не надано суду витребувані докази.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення про відповідача про час та місце розгляду справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи на 13 травня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи № 200/4338/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 викладені в рішення від 01.10.2018 року та від 30.01.2019 року, визнання бездіяльності Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення виплати пенсії протиправною, зобовязання Маріупольське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області поновити та виплатити пенсію за віком ОСОБА_2 з 01 лютого 2016 року шляхом призначення її відповідно до норм Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням інспекції і компенсації втрати частини доходів до 13 травня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву усім учасникам справи, матеріали пенсійної справи позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.