overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2262/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2010 р. Справа № 2а-2262/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління житлово - комунального господарства Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Управління державного казначейства України в м. Нікополі про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-2262/10/0470 за позовом Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Управління державного казначейства України в м. Нікополі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верби І.О.

Згідно розпорядження голови суду № 55 від 04 червня 2010 року, зазначену адміністративну справу 10.06.10 р. передано мені до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2-а-2262/10/0470.

2.Судове засідання призначити в порядку черговості на

02.11.10р. о 09:00

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

3. Справу розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-7252/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-7252/10/0470

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

05 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, та нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2010 року,-

в с т а н о в и в:

15 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2010 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України, та встановлено строк до 05 липня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 16.06.2010 р., суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 20 серпня 2010 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 2а-17237/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми «Енком» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,-
10 грудня 2009 року Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 1 ст. 107, ч. 3 ст. 48, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, тому ухвалою суду від 11.12.2009 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 11.12.2009 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 10 грудня 2009 року.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.10 року о
16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.
3.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Чорною В. В.
4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
6. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-14664/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 12.11.2010р. по даній справі було відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 08 лютого 2011 року о 16 год. 35 хв.
09.12.2010р. до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову, у звязку з повним погашенням боргу відповідачем.
Враховуючи, що на даний час спір між сторонами фактично не існує, перешкоди для розгляду справи і прийняття рішення по заяві позивача про відмову від позову в строки, визначені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, суд доходить висновку про необхідність перенесення дати розгляду справи на більш ранній термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0440/7160/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року Справа № 0440/7160/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інновація", Приватного акціонерного товариства "Джерело страхування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус-Індустрія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент інвестицій" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, -
Відмовити в задоволенні клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про залишення позовної заяви без розгляду.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-10563/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27 серпня 2010 року Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області на виконання своїх владних повноважень звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.
05 січня 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі, у звязку із тим, що Господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі про визнання її банкрутом за заявою Приватного підприємства «Асоціація правового захисту», та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно із ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні в порядку черговості на 17 березня 2011 року на 08:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.
2.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.
3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
4. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.
5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Чорна
Справа № 2а-12826/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2010 р. Справа № 2а-12826/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника контольно-ревізійного управління в Дніпропетровській обасті ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови від 17.08.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. для розгляду за підсудністю надійшла зазначена адміністративна справа.

Враховуючи, що у відповідності до ч. ч. 7, 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана, а спори між адміністративними судами щодо підсудності недопустимі, та керуючись ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-12826/10/0470.

2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.02.11р. о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 120/4738/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 квітня 2019 р. Справа № 120/4738/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 та зобов'язано сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинити провадження у справі.

04.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у якому ОСОБА_1 повідомив, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Визначаючись щодо процесуальних підстав поновлення провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Однак, судом встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 04.02.2019 року прийнято рішення у зразковій справі № 240/5401/18, яке не набрало законної сили, оскільки оскаржене до Великої Палати Верховного Суду. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, відтак законних підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі - немає.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом суддя:

помічник:
Справа № 120/1095/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

19 квітня 2019 р. Справа № 120/1095/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість-Агро" (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, б. 4) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість-Агро" (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, б. 4) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.04.2019 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копію ухвали суду позивачем отримано 03.04.2019. У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03.04.2019 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, слід роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість-Агро" (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, б. 4) про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 804/3215/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 804/3215/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (52800, Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Кобзаря 4/3, РНОКПП НОМЕР_1) до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49027, м.Дніпро, Площа Соборна, 14, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено судово-медичну експертизу по справі №804/3215/18, ухвалено матеріали справи надіслати Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР" (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14) та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

У зв'язку з тим, що матеріали справи №804/3215/18 разом з експертним висновком повернулись на адресу суду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.05.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2