Справа № 825/1944/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Чернігів Справа № 825/1944/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали позову Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці ДФС України, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, скасування карток,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія “В.А.Т.-Прилуки" звернулось до суду з позовом, в якому просить про визнання протиправними та скасування рішень митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 23.12.2014 №102040000/2014/000073/1; скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102040000/2014/05079; визнання протиправним та скасування рішення митного поста “Прилуки” Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 102040000/2015/000025/1 від 02.02.2015; скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102040000/2015/05028; визнання протиправним та скасування рішення митного поста “Прилуки” Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 102040000/2015/000055/1 від 17.02.2015; скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102040000/2015/05060; визнання протиправним та скасування рішення митного поста “Прилуки” Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 102040000/2015/000080/1 від 11.03.2015; скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102040000/2015/05085; визнання протиправним та скасування рішення митного поста “Прилуки” Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 102040000/2015/000081/1 від 16.03.2015; скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102040000/2015/05086; визнання протиправним та скасування рішення митного поста “Прилуки” Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 102040000/2015/000100/1 від 22.04.2015; скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102040000/2015/05106; визнання протиправним та скасування рішення митного поста “Прилуки” Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 102040000/2015/000116/1 від 30.04.2015; скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102040000/2015/05122.

Постановою суду від 21.07.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015, у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із вказаними рішеннями, позивач звернувся із касаційною скаргою, за результатами розгляду якої, Верховним Судом прийнято постанову від 19.02.2019, якою постанову Чернігівського окружного адміністративного суду 21.07.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду 30.09.2015 у справі №825/1944/15а скасовано, а справу направленона новий розгляд до суду першої інстанції. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Житняк Л.О.

Суд зазначає, що вказану адміністративну справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і відповідно враховуючи п.3 ч.6 ст.12 КАС України, вона належить до справ незначної складності. При цьому, враховуючи норми ст.ст.257, 259 та ч.ч.1, 2 ст.262 КАСУ, оскільки вказаний спір між сторонами не підпадає під обмеження, встановлені ч.4 ст.257 КАСУ, зважаючи на вимоги ч.2 та п.10 ч.6 ст.12 КАСУ, суд дійшов висновку, що справу належить прийняти до свого провадження та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відповідності до положень ст.262 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 12, 160 - 162, 171, 248, 257, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову – 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

4. Роз’яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву або пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову, пояснення мають бути подані відповідачем та третіми особами до суду за адресою: вул. Кирпоноса 16, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз'яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6.Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк