Справа № 480/1413/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

23 квітня 2019 р. Справа № 480/1413/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компослуги" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компослуги", в якій просить:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Компослуги", а саме зупинити:

- виконання робіт в діючих електроустановках;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт на висоті понад 1.3 метра;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: ліфтів, які встановлені за адресами: м. Суми, вул. Заливна, будинок 31г, під'їзди 7, 8; м. Суми. вул. Прокоф'єва, будинок 25а, під'їзди 4, 3, 2, 1; м. Суми, вул. Прокоф'єва, будинок 27, під'їзди 4, 3, 2, 1; м. Суми, вул. Прокоф'єва, будинок 27/1, під'їзди 2, 1; м. Суми, вул. Івана Сірка, будинок 33/1, під'їзди 2, 1; м. Суми, пр-т М. Лушпи, будинок 44; м. Суми, пр-т М. Лушпи, будинок 48; м. Суми, вул. Прокоф'єва, будинок 14/3, під'їзди 4, 3, 2, 1; м. Суми, вул. Прокоф'єва, будинок 14/5;

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: системи газопостачання природним газом населених пунктів;

- експлуатацію стрем'янки;

- експлуатацію електроінструменту, а саме: інвертор зварювальний ММА-250, без і/н; паяльник по пластику - ТЕМП ППТ - 1800, без і/н; кутова шліфмашинка УШМ - 180/1800М, без і/н; перфоратор BOSCH, без і/н; експлуатацію кабелів-подовжувачів 220 В, в кількості 4 одиниці.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд повертає її позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Виключний перелік підстав для повернення позовної заяви зазначено у ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В межах даної справи управління Держпраці у Сумській області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компослуги" про застосування заходів реагування.

Позов від імені управління Держпраці у Сумській області підписано першим заступником начальника управління ОСОБА_1

Згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником управління Держпраці у Сумській області є ОСОБА_2, право підпису мають ОСОБА_3, ОСОБА_4

Жодних відомостей про повноваження ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не включено.

Крім того, до позовної заяви не надано доказів наявності у ОСОБА_1 повноважень щодо підписання позовної заяви та звернення до суду від імені управління (наказу, положення про управління тощо).

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву позивачу, як таку, що підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання.

Також суд звертає увагу позивача на те, що він має право повторно звернутись до суду із наданням до позовної заяви відповідних доказів наявності повноважень на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компослуги" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 23.04.2019.

Суддя С.М. Гелета