Справа № П/9901/841/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № П/9901/841/18

Провадження № 11-164заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України, яка виразилася у нерозгляді його подання від 15 червня 2018 року щодо ініціювання питання імпічменту Президента України Порошенка Петра Олексійовича;

- зобов'язати Верховну Раду України розглянути подання ОСОБА_1 від 15 червня 2018 року;

- у зв'язку з порушенням Верховною Радою України вимог ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання корупції» залучити у якості третьої особи Національне агентство з питань запобігання корупції.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 29 жовтня 2018 року зазначену позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі від 29 жовтня 2018 року, не усунуто.

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Водночас ОСОБА_1 заявив відвід суддям Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 з тих підстав, що ним подано скарги до Вищої ради правосуддя про притягнення суддів Великої Палати Верховного Суду до дисциплінарної відповідальності, а також заяви до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про вчинення щодо нього злочину зазначеними суддями.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11 березня 2019 року у задоволенні заяви про відвід відмовила.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків, а саме надання документа про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 989 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 25 березня 2019 року.

Однак у встановлений судом десятиденний строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) скаржник не подав до суду жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_1 в установлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169 і 298 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко