Справа № 140/2586/18
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 квітня 2019 року

Луцьк

Справа № 140/2586/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краса і мода» до Управління з питань праці Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краса і мода» (далі – позивач, ТзОВ «Краса і мода») звернулося з позовом до Управління з питань праці Луцької міської ради (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування постанови, винесеної 20.11.2018 Управлінням з питань праці Луцької міської ради №ОМС-ВЛ789/1172/АВ/ФС про накладення штрафу в розмірі 335070 грн. (далі – постанова №ОМС-ВЛ789/1172/АВ/ФС) та припису про усунення виявлених порушень №ОМС-ВЛ789/1172/АВ/П від 05.11.2018 (далі – припис №ОМС-ВЛ789/1172/АВ/П).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краса і мода» до Управління з питань праці Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування постанови та припису задоволено.

В скороченому та в повному текстах судового рішення допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення зазначено: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краса і мода» (просп. Соборності, буд. 11а, м. Луцьк, Волинська обл., 43024, ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління з питань праці Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, м. Луцьк, Волинська обл., 43025) судові витрати в розмірі 3262 (три тисячі двісті шістдесят дві) гривні.», замість: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краса і мода» (просп. Соборності, буд. 11а, м. Луцьк, Волинська обл., 43024, ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління з питань праці Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, м. Луцьк, Волинська обл., 43025) судові витрати в розмірі 8288 (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 05 копійок.».

Крім того, в мотивувальній частині повного тексту судового рішення допущено описку, а саме зазначено: «Отже, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краса і мода» необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління з питань праці Луцької міської ради судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №54 від 07.12.2018 та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1500,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення №52 від 04.12.2018.», замість: «Отже, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краса і мода» необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління з питань праці Луцької міської ради судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №54 від 07.12.2018 та 5026,05 грн., сплачений згідно платіжного доручення №55 від 17.12.2018; та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1500,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення №52 від 04.12.2018.»

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

З ініціативи суду в порядку письмового провадження вирішується питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов задоволено.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №54 від 07.12.2018 та 5026,05 грн., згідно платіжного доручення №55 від 17.12.2018.

Разом з тим, в абзаці третьому резолютивної частини скороченого тексту судового рішення та повного тексту судового рішення допущено описку, а саме: помилково вказано розмір судових витрат 3262 (три тисячі двісті шістдесят дві) гривні, у той час як правильним є розмір судових витрат 8288 (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 05 копійок.

Також в мотивувальній частині повного тексту судового рішення допущено описку, а саме: не зазначено сплачений позивачем судовий збору у розмірі 5026,05 грн. згідно платіжного доручення №55 від 17.12.2018.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у скороченому та повному текстах судового рішення від 09.04.2019.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в скороченому та повному текстах судового рішення від 09 квітня 2019 року в адміністративній справі №140/2586/18.

У мотивувальній частині повного тексту судового рішення від 09 квітня 2019 року в адміністративній справі №140/2586/18 абзац - «Отже, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краса і мода» необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління з питань праці Луцької міської ради судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №54 від 07.12.2018 та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1500,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення №52 від 04.12.2018.» викласти в такій редакції: «Отже, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краса і мода» необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління з питань праці Луцької міської ради судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №54 від 07.12.2018 та 5026,05 грн., сплачений згідно платіжного доручення №55 від 17.12.2018; та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1500,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення №52 від 04.12.2018.».

Третій абзац резолютивної частини скороченого та повного текстів судового рішення від 09 квітня 2019 року в адміністративній справі №140/2586/18 викласти в такій редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краса і мода» (просп. Соборності, буд. 11а, м. Луцьк, Волинська обл., 43024, ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління з питань праці Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, м. Луцьк, Волинська обл., 43025) судові витрати в розмірі 8288 (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 05 копійок.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер