Справа № 280/5135/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 280/5135/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року в адміністративній справі №280/5135/18 за позовом Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства Дослідне господарство " Відродження" до Національної академії аграрних наук України , Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосп. дослідної станції в особі голови ОСОБА_2Ю , Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області треті особи: Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграраних наук України , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Державне підприємство "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом №3, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року забезпечено адміністративний позов.
ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В порушення п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі заявником не зазначено учасника справи ОСОБА_3, не вказаного його адресу проживання чи перебування.
Крім того, відповідно до п. 2, 3 ч.5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Між тим, в порушення зазначеної норми заявником до апеляційної скарги додано її копії та копії доданих до скарги документів не у кількості учасників справі.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду: 1) уточнену апеляційну скаргу із зазначенням повних імен та найменувань всіх учасників справи, адрес їх місць проживання, перебування чи знаходження; 2) копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року в адміністративній справі №280/5135/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий