Справа № 613/1411/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1411/17 Провадження № 2-ар/613/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Харченка С.М.,

при секретарі Мізяк М.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Богодухівське об»єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з заявою про роз»яснення рішення Богодухівського районного суду від 17 жовтня 2018 року по справі №613/1411/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії в частині виплати перерахованого розміру пенсії з урахуванням висновку Судової економічної експертизи №9296 від 06.06.2018 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказане рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині виплати перерахованого розміру пенсії з урахуванням висновку Судової економічної експертизи №9296 від 06.06.2018 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса. Судові рішення виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених зобов»язань. Управлінням зазначено, що вищезазначене рішення суду було виконано, а саме здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2017 року з урахуванням висновку Судової економічної експертизи № 9296 від 06.06.2018 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, про що свідчить протокол перерахунку пенсії від 20.02.2019 року, без проведення виплати перерахованого розміру пенсії позивача. Також, зазначено, що судом не розглядалась на не була предметом судового розгляду виплата розрахункового розміру пенсії позивача, після здійснення перерахунку пенсії з урахуванням висновку Судової економічної експертизи №9296 від 06.06.2018 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С. ОСОБА_2.

Представник Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з»явився, надав заяву, з проханням проводити розгляд заяви управління щодо роз»яснення судового рішення від 17.10.2018 по справі №613/1411/17, призначеної на 18.04.2019 року, без участі представника управління. Просив заяву щодо роз»яснення судового рішення задовольнити та надати роз»яснення щодо здійснення перерахунку пенсії в частині виплати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Зі змісту наведеного у ч.1 ст.254 КАС України законодавчого припису випливає, що роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд зазначає, що за змістом ст.254 КАС України роз'ясненим може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення існують складнощі в його виконанні, оскільки без такого роз'яснення існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2018 року Богодухівським районним судом Харківської області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій при обчисленні пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії. Визнано дії Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_1

Івановичу в проведенні перерахунку та виплати державної пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - незаконними. Зобов»язано Богодухівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок з 1 липня 2017 року розміру встановленої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державної пенсії, з урахуванням висновку Судової економічної експертизи №9296 від 06.06.2018 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 та раніше проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетнихасигнувань суб'єкта владних повноважень Богодухівського об»єднананого управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили.

При цьому слід зазначити, що мотивувальна частина, вказаного вище рішення суду містить відповідний розрахунок, здійснений на підставі наявних матеріалів справи, Висновку судової економічної експертизи №9296 від 6 червня 2018 року.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви про роз»яснення рішення суду, оскільки дослідивши зміст зазначеного вище рішення суду, суд зауважує, що воно є чітким, зрозумілим і додаткового роз`яснення не потребує, а обставини, на які посилається заявник, фактично вказують на нерозуміння ним порядку та необхідності виконання цього рішення, які мають бути проведені у спосіб, визначений чинним законодавством.

При цьому, слід відмітити, що відповідно до положень ст.47 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року пенсія виплачується щомісяця.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що рішення суду від 17.10.2018 року є зрозумілим, роз»яснення не потребує, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз»яснення судового рішення.

Керуючись ст.254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про роз»яснення судового рішення - відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя