Справа № 2340/3882/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3882/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М», Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М», Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 30 жовтня 2018 року заяву про закриття провадження задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду у іншому складі суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстави для поновлення строку (пропуску строків) на апеляційне оскарження постанови та документів на підтвердження цих обставин.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху направлено апелянту 19 лютого 2019 року, за адресою, вказаною у скарзі (АДРЕСА_1).

Копію ухвали суду від 15.02.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянту не вручено, поштове направлення повернуто відправнику (суду) - за закінченням встановленого строку зберігання.

В подальшому, з метою повідомлення позивача про залишення апеляційної скарги без руху, судом повторно направлено копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду на вказаний в апеляційній скарзі адрес та 27.03.2019 року скеровано копію ухвали апелянту на електронну адресу, вказану ОСОБА_1 як засіб зв'язку.

Відповідно до наявних в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового направлення ухвалу суду від 15.04.2019 року апелянтом отримано 11 квітня 2019 року.

Проте, апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав та не надав підтвердження сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.29,30,169,296,298,329,331 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М», Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім» про визнання протиправним та скасування рішення- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький