Справа № 640/5490/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 квітня 2019 року м. Київ№ 640/5490/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Акціонерне товариство "МАДДОКС СА" (MADDOX SA)
доЕнергетичної митниці ДФС
треті особи1) Митниця ДФС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, 2) Державне підприємство "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами"
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "МАДДОКС СА" (MADDOX SA) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Енергетичної митниці ДФС (04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28а, ), треті особи: Митниця ДФС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ), Державне підприємство "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ) про визнання протиправною бездіяльності протиправною та зобов'язання проставити напис "Вивантаження дозволено" на декларацію про вантаж судна "MEKHANIK POGODIN" (ІМО 9598397) від 10.08.2018 про надання дозволу на вивантаження дизельного палива в резервуари Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами".

Позивач у позовній заяві просить призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина четверта цієї статті визначає вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а саме: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані положення також кореспондується із правилами частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши предмет та підстави позову, склад учасників справи, враховуючи, що позивачем не наведено обґрунтувань необхідності призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позовної заяви - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, пояснень щодо відзиву - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відзиву.

6. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов