Справа № 480/4274/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2019 р. Справа № 480/4274/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі №480/4274/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 по справі №480/4274/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, 2) Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2016 по 30.09.2017. Зобовязано Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2016 по 30.09.2017. Визнано протиправними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2017. Зобовязано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.10.2017.Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 14.02.2019.

04.04.2019 до суду надійшла заява Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка обгрунтована тим, що позивач не перебуває на обліку у Бахмутсько-Лиманському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, відсутня її електронна та паперова пенсійні справи, а тому, відповідач - 1 стверджує, що виконати виконавчий лист в частині здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.02.2016 по 30.09.2017 неможливо, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.04.2019 заява Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.04.2019 призначена до розгляду на 15.04.2019.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись.

У заяві від 15.04.2019 Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області просить суд розглядати заяву без участі їхнього представника.

Суд, розглянувши заяву Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.04.2019 про визнання виконавчого листа по справі №480/4274/18 таким, що не підлягає виконанню, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи в и з н а т и виконавчий документ таким, що н е пі д л я г ає в и к о н а нню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо:

- виконавчий лист було видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням,

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як зазначає Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, перешкодою у виконанні ним рішення суду у справі №480/4274/18, є відсутність електронної та паперової пенсійної справи, однак дані твердження відповідача-1 жодним чином необгрунтовані, оскільки відсутні посилання на будь - які норми законодавства, якими визначено неможливість вчинення відповідних дій за відсутності паперової та електронної пенсійної справи особи. До того ж, відповідач-1 не позбавлений можливості за необхідності витребувати паперову пенсійну справу у Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області. В заяві відповідач-1 також не наводить жодних обгрунтувань щодо відсутності доступу до електронної версії пенсійної справи.

Таким чином лише та обставина , що матеріали пенсійної справи (в паперовому та електронному вигляді) перебувають у Сумському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області не позбавляють відповідача-1 - Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області обов"язку здійснити нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2016 по 30.09.2017. Право позивача на отримання пенсії за даний період визначено рішенням суду у даній справі, яке набрало законної сили. Відповідно, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідач-1 не надав суду обгрунтованих доказів наявності причин, що унеможливлюють виконання рішення у справі №480/4274/18 у частині, що стосуються його зобов"язань.

Керуючись ст.ст.248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Кунець