Справа № 0440/5826/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 р.

м. Дніпро

справа № 0440/5826/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 р. в адміністративній справі №0440/5826/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Актан-Дніпро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Актан-Дніпро" задоволено частково.

Зазначене судове рішення оскаржено в апеляційному порядку Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області шляхом подачі 11 квітня 2019 р. апеляційної скарги.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Як свідчать наявні у справі матеріали, 29 жовтня 2018 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження ухвалено оскаржене рішення (а.с.86-93). Копія рішення отримана скаржником 22 листопада 2018 р. відповідно до розписки, яка знаходится в матеріалах справи (а.с.106).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана скаржником 11 квітня 2019 р., тобто після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного рішення суду, безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначені частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує на те, що апеляційна скарга вперше була подана ним 21 грудня 2018 р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 р. апеляційна скарга повернута з підстави порушення вимоги статті 298 Кодексу адміністративного судочинства.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 р. апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 р. повернута на підставі статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.122). При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом надані роз’яснення порядку і строку її оскарження до Верховного Суду.

Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області провом на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 р. не скористалась, погодившись, тим самим, із викладеними в ній висновками про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 р. в адміністративній справі №0440/5826/18 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 23 квітня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай