Справа № 1.380.2019.000556
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1.380.2019.000556
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
18 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мацепури В.С.,

представника відповідача Хиря В.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання виплатити моральну шкоду в розмірі 48725,27 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) (79010, м.Львів, вул.Личаківська, 74), із вимогами:

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника Львівського прикордонного загону від 11.01.2019 року №9К «Про притягнення до відповідальності» в частині оголошення дисциплінарного стягнення «сувора догана» помічнику начальника загону з правової роботи начальнику групи правового забезпечення підполковнику юстиції ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Львівський прикордонний загін виплатити помічнику начальника загону з правової роботи начальнику групи правового забезпечення підполковнику юстиції ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 48725,27 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

21.02.2019 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву; 25.02.2019 року позивач подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року частково задоволено клопотання відповідача; закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника Львівського прикордонного загону від 11.01.2019 року №9К «Про притягнення до відповідальності» щодо оголошення дисциплінарного стягнення «сувора догана» помічнику начальника загону з правової роботи начальнику групи правового забезпечення підполковнику юстиції ОСОБА_1 .

Розгляд справи в частині позовних вимог про зобов`язання Львівського прикордонного загону виплатити помічнику начальника загону з правової роботи начальнику групи правового забезпечення підполковнику юстиції ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 48725,27 грн. продовжено судом.

У судовому засіданні 18.04.2019 року позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом поставлено на вирішення заяву позивача про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні позивач та представник позивача подану заяву підтримали.

Представник відповідача не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до переконання, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову - без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задоволити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання виплатити моральну шкоду в розмірі 48725,27 грн.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.
Повний текст ухвали виготовлений 22 квітня 2019 року.