Справа № 1.380.2019.000976
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000976
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради "Про відмову гр.ОСОБА_1, у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Стрийській біля будинку 244)" від 24.01.2019 року за №4622; визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання Львівської міської ради вчинити дії (прийняти рішення на користь ОСОБА_1) з невідкладного надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська між житловими будинками номера яких 236/1 та 246 (біля житлового будинку №244) згідно плану земельної ділянки доданого до заяви клопотання) від 24.05.2016 року за реєстраційним №3-ч-23877/АП-2403 або визнання дій Львівської міської ради з відмови гр.ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Стрийській (біля будинку 244) протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення дій щодо відмови гр.ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Стрийській (біля будинку 244).

Ухвалою від 04.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою від 04.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. 07.03.2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 11.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 18.03.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 22.03.2019 року замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року зупинено провадження у справі у зв'язку із розглядом заяви про відвід головуючому.

Заяву про відвід судді передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для її розгляду.

Ухвалою від 18.04.2019 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., у задоволенні заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. від 21.03.2019 року - відмовлено.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Керуючись ст.ст.237, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій.

Підготовче засідання призначити на 21 травня 2019 року о 11:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Крутько О.В.