Справа № 766/4032/19
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4032/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Данильченко Павла Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №934635 від 21.02.2019 р., а провадження у справі закрити.

В обґрунтування позову зазначив, що 21.02.2019 року приблизно о 05-36 год. керуючи транспортним засобом Мітсубісі на автошляху М-05, на 41 км був зупинений працівниками поліції, з підстав, що на транспортному засобі в темну пору доби не працювала лампа лівого габаритного вогню, чим порушив п. 31.6 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП, та складено постанову з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності є незаконним, не обґрунтованим та не доведеним, а постанова підлягає скасуванню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

18 березня 2019 року представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, згідно якого зазначив, що твердження позивача не відповідають дійсності, вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а позовна заява не підлягає задоволенню. Зазначив, що на місці розгляду справи позивач визнав, що дійсно рухався з порушенням і навіть зазначив, що від`їхавши від місця зупинки на АЗС, не переконався у справності зовнішніх світлових приладів, а лише перевірив колеса та шини, що тільки підтверджує невиконання позивачем ПДР, а як наслідок вчинення ним адміністративного правопорушення. Крім того, вчинення позивачем правопорушення зафіксовано на нагрудний відеореєстратор, який також спростовує твердження позивача про порушення інспектором процедури розгляду справи.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не прибули - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутність за приписами ч.3 ст. 268 КАС України.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Зазначив, що дійсно при його зупинці було виявлено, що не горить ліхтар одного габариту, але це було усунено на місці, відповідачем не було складено акт про технічний стан транспортного засобу. Крім того, п.3.6 б передбачає заборону руху у випадку коли не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів, а у нього не горів лише один ліхтар габариту. Помітити під час руху, що не горить задній габаритний ліхтар він фізично не міг, тому і не міг усунути дану несправність до того, як його зупинили. Також позивач зазначив, що ним були надані письмові пояснення які поліція не надала суду.

За результатами розгляду справи суд вийшов до нарадчої кімнати.

Під час ухваленні рішення виникло питання з`ясувати обставину щодо наявності письмових пояснень позивача щодо скоєного правопорушення.

За приписами ч.2 ст. 227 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі № 766/4032/19.

Розгляд справи проводити у межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Київській області надати суду письмові пояснення ОСОБА_1 , які були надані ним при розгляді справи про адміністративне правопорушення 21 лютого 2019 року поліцейському 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Київській області капралу поліції Данильченку Павлу Володимировичу.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09-45 год. 21 травня 2019 троку.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю позовних вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус