overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/5045/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5045/19
Провадження №2-а/369/236/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320610 територіального виборчого округу № 95 у Київській області про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України в редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем предявлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320610 територіального виборчого округу № 95 у Київській області про уточнення списків виборців.

Справа буде розглядатись одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 18 квітня 2019 року о 13:30 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка 1, під головуванням судді Дубас Т.В.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 369/15540/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 21 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 382/708/19
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/708/19
Провадження № 2-а/382/21/19
У Х В А Л А

Іменем України

"22" квітня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

Встановив:

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 19 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 12 годин 30 хвилин 22 квітня 2019 року. В резолютивній частині ухвали допущена описка у даті, а саме, замість "22 квітня" зазначено "22 травня".

В судове засідання сторони не з"явилися. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної описки.

Так, в силу ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи вищевикладені обставни, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в резолютивну частину ухвали Яготинського районного суду Київської області від 19 квітня 2019 року та вважати правильною дату призначення справи до розгляду: "22 квітня 2019 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 405/7589/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7589/17
УХВАЛА

22.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засіданні призначено на 14.02.2018 року. В порядку статей 162, 175 КАС України відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та надання всіх письмових та електронних доказів.

Відповідачем відзив на позов подано 25.01.2018 року. Позивачем подано заперечення на відзив.

За клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 14.02.2018 року, провадження у справі зупинено.

04.03.2019 року провадження у справі відновлено і 05.04.2019 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

22.04.2019 року представником відповідача подано відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні 22.04.2019 року позивач позов підтримав, представник відповідача позов не визнала.

На виконання вимог ст.180 КАС України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 КАС України і з врахуванням думки сторін, вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 162, 175, 180, 181, 182, 183, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю до розгляду по суті на 12-00 05 червня 2019 року, яке буде проведено в залі судових засідань № 402 Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 528/727/18
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2019 р. м. Гребінка

19 квітня 2019 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 704,80 гривень.

Вимоги про повернення судового збору ґрунтуються на тому, що ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.08.2018 року у відкритті провадження за його позовом до Гребінківського відділу поліції ГУНП у Полтавській області про скасування арешту майна відмовлено. Позовну заяву разом із додатками повернуто.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою судді від 13.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківського відділу поліції ГУНП у Полтавській області про скасування арешту майна повернуто, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 гривень - поверненню.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Гребінківському районні Полтавської області, , що розташоване за адресою: 37400, м. Гребінка, вул. Є.Гребінки, 3, повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (банк АТ КБ «ПриватБанк», , р/р 3074, МФО 305299, картковий рахунок 841347) судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений за платіжним дорученням №1314-5431-7277-6638 від 07.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 392/214/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/214/19
Провадження № 2-а/392/22/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22б про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 08 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України). У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/

Зобов'язати відповідача надати на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області оригінал справи про притягнення ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності (постанова від 07 лютого 2019 року, серія ЕАВ № 899626).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/214/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/214/19
Провадження № 2-а/392/22/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача-суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з приписами частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (пункт 4 частини 2 статті 180 КАС України).

Під час ухвалення рішення суд, крім інших питань, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Наведені правові норми вказують на те, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке слід залучити до участі в справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 173, 180 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залучити до участі в справі як співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 394/396/19
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.04.2019
394/396/19
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №350386 виборчого округу №101 та Відділу ведення державного реєстру виборців Новоархангельського району про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області звернувся позивач з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №350386 виборчого округу №101 та Відділу ведення державного реєстру виборців Новоархангельського району про уточнення списків виборців про включення його до списку виборців для голосування.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, передбаченому ст. 4 КАС України ( письмове провадження).

Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України, усправах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, суддя вважає, що є достаньо підстав для відкриття провадження, судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №350386 виборчого округу №101 та Відділу ведення державного реєстру виборців Новоархангельського району про уточнення списків виборців.

Розгляд справи проводити в письмовому провадженні без виклику сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадженняу справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 554/1103/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/1103/19
Справа № 554/1103/19
Провадження № 2-а/554/65/2019
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15 лютого 2019 року позивач надала заяву, в якій просить суд повернути позов.

Зокрема, п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, заяву слід задовольнити, а позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС, суд ,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Т.О. Січиокно