Справа № 360/1494/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1494/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сєвєродонецької міської ради в особі призовної комісії м. Сєвєродонецька (бул. Дружби Народів, 32, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради в особі призовної комісії м. Сєвєродонецька, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення призовної комісії м. Сєвєродонецька, оформлене протоколом від 28 березня 2019 року про придатність ОСОБА_1 до військової служби; визнати протиправними дії Сєвєродонецького міського військового комісаріату щодо виписки ОСОБА_1 повістки від 28 березня 2019 року про необхідність з`явитися 11 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв. для відправки на збірний пункт.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 10.02.2015 позивач перебуває на військовому обліку призовників у Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті. З 05.03.2019 по 28.03.2019 позивач проходив медичні огляди за направленням Сєвєродонецького міського військового комісаріату. 28.03.2019 рішенням призовної комісії м. Сєвєродонецька, яке зафіксоване у протоколі призовної комісії від 28 березня 2019 року, позивача визнано придатним до військової служби та видано повістку.

З прийнятим призовною комісією м. Сєвєродонецька рішенням від 28 березня 2019 року, яке зафіксоване у протоколі від 28 березня 2019 року, позивач не згоден та вважає, що воно прийняте з порушенням діючого законодавства, без належного врахування стану його здоров`я, оскільки позивач вважає, що за станом здоров`я він є непридатним до військової служби в мирний час, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду.

Ухвалою суду від 05.04.2019 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, а також документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України у сумі 768,40 грн.

15.04.2019 позивачем надано суду документ про сплату судового збору в сумі 768,40 грн та уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Зважаючи на обставини та питання, які слід з`ясувати для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради в особі призовної комісії м. Сєвєродонецька, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Сєвєродонецьку міську раду в особі призовної комісії м. Сєвєродонецька надати суду належним чином завірену копію протоколу від 28.03.2019 про придатність ОСОБА_1 до військової служби, акти медичного огляду ОСОБА_1 , висновки лікарів призовної комісії щодо ОСОБА_1 .

Зобов`язати Сєвєродонецький міський військовий комісаріат надати особову справу призовника ОСОБА_1 .

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О., одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун