Справа № 2-а-4275/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4275/11
Провадження № 6-а/375/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-4275/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправню та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат. Допустити заміну боржника з УПФУ в Рокитнянському районі на Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що згідно постанови Рокитнянського районного суду від 25.05.2011 по справі 2а-4275/11 вимоги ОСОБА_2 до УПФУ було задоволено. Дані про вказане рішення суду було внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 55311751.

05.05.2018 ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем померлого за законом. У спадщину увійшла також доплата в сумі 12536,77 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з"явилися. Заявник ОСОБА_1 в заяві просить провести розгляд заяви без її участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 25.05.2011 Рокитнянським районним судом винесено постанову по справі 2а-4275/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат та зобов"язано було провести перерахунок та виплату ОСОБА_2, відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку одна мінімальна заробітна плата та ч. 3 ст. 51 вказаного Закону з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком.

05.05.2018 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-ОК № 423933.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2019 вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала доплати в сумі 12536,77 грн після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За викладених встановлених обставин та з огляду на положення ст. 1227 ЦК України заявник являється правонаступником права вимоги спадкодавця щодо виконання судового рішення і, зважаючи, що таким чином припинено статус останнього як сторони виконавчого провадження, заміна останньої належним стягувачем проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою у даному випадку являється правонаступник прав ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1

За таких обставин, звернення правонаступника стягувача із заявою про надання її статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 1227 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1227 ЦК України, ст.ст. 5, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку смт.Рокитне Київської області, вул. Заводська, 124, по справі № 2а-4275/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Допустити заміну боржника по справі № 2а-4275/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, з УПФУ в Рокитнянському районі на його правонаступника Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, , адреса м. Біла Церква Київської області, вул. Я.Мудрого, 2.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко