overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16028/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
07 грудня 2010 року Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області на виконання своїх владних повноважень звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 09 грудня 2010 року по даній справі відкрито скорочене провадження.
У відповідності до ч.3 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.
Згідно із ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні в порядку черговості на 21 квітня 2011 року о 13:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.
2.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.
3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
4. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Чорна
Справа № 2а/0470/7617/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/7617/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м. Першотравенську про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди, -
04 липня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2011 р. для розгляду за підсудністю надійшла зазначена адміністративна справа.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 р. дану справу прийнято до провадження, позивачу встановлено строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України до 30.07.2011 р.
На виконання ухвали суду від 07.07.2011р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Призначити справу № 2а/0470/7617/11 до розгляду у судовому засіданні на 11.10.11 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.
2. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.
4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10902/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2011 року Справа №2а/0470/10902/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Рефідім»до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про встановлення відсутності компетенції, та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Адміністративна справа № 2а/0470/10902/11 за позовом Приватного підприємства «Рефідім»до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про встановлення відсутності компетенції, та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіної Л. Є.

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 70-д від 16.01.2012 р., зазначену адміністративну справу 17.01.2012 р. передано мені до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/10902/11.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2012 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 2а/0470/534/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 лютого 2012 року Справа №2а/0470/534/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Експрес»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень, жовтень 2011 р.,-

в с т а н о в и в :

Адміністративна справа № 2а/0470/534/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Експрес»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень, жовтень 2011 р., перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 124-д від 23.02.2012 р., зазначену адміністративну справу 28.02.2012 р. передано мені до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/534/12.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2012 року о 08 год. 25 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 2а-14599/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Молчановій В.В.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді, -

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч.ч. 3,7 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складений 25.04.2012 року.

Суддя В.В.Чорна
Справа № 200/2911/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2019 р. Справа №200/2911/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗКА ОЗЕРА» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладання штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЗКА ОЗЕРА» звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладання штрафу.

Дослідивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2019 року об 16 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 310вр-12/2а-11587/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2012 року справа № 2а-11587/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

06 липня 2012 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-11587/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Дніпробудмонтаж»про стягнення заборгованості.

27 серпня 2012 року вказану заяву передано судді для розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1. Судове засідання по розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання призначити на 06.09.2012 р. о 16 год. 40 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

2. Заяву розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чорна
Справа № 280/4197/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2019 року

Справа № 280/4197/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 44)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19.12.2018 провадження у справі зупинено до 15.04.2019 до 11 год. 00 хв. для надання часу для примирення.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15.04.2019.

Підготовче засідання призначити на 15 квітня 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 503вр-12/2а-11739/08/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2012 року справа № 2а-11739/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2012 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-11739/08/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Нікопольського спеціалізованого управління № 458 Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»про стягнення суми, яка виникла внаслідок переплати пенсій.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1. Судове засідання по розгляду заяви управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання призначити на 06.09.2012 р. о 13 год. 50 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

2. Заяву розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Зобовязати заявника надати в судове засідання виконавчий лист по справі № 2а-11739/08/0470.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чорна
Справа № 320/1100/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року № 320/1100/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінський В.Р., при секретарі судового засідання Мілієнко О.М., за участю: представника позивача - Тітової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області, щодо незатвердження планів інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення.

3. Зобов'язати Аркадіївську сільську раду Згурівського району Київської області вжити заходів щодо розроблення та затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які знаходиться на балансі сільської ради та розташовані по вул. Полтавській та Миру в с. Аркадіївка Згурівського району Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.