Справа № 390/645/19
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження по адміністративній справі

Справа № 390/645/19

Провадження № 2-а/390/22/19

22.04.2019 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (27602, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1, в якому останній просить: визнати поважною причину пропуску строку на оскарження; визнати дії інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 ОСОБА_2 щодо складення постанови серії ЕАВ №1036829 від 02 квітня 2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, незаконними; визнати постанову серії ЕАВ №1036829 від 02 квітня 2019 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити; справу розглянути в письмовому провадженні за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, оскільки постанова отримана ним 12.04.2019, що підтверджується конвертом долученим до позову, а тому позивач пропустив строк на звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови з поважних причин.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 169,170 КАС України, не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 25, 121, 123, 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі №390/645/19 (провадження 2-а/390/22/19) за позовом ОСОБА_1 (27602, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей даної категорії справ, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 02 травня 2019 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з викликом сторін.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу трьохденний строк, із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов.

Розяснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання, передбачені ст. ст. 162, 175 КАС України.

Згідно із ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3