Справа № 522/18569/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/18569/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Потапчук В.О. , Семенюк Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2019 р.. по справі № 522/18569/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2019 у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 відкрите апеляційне провадження.

01.03.2019 до суду надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_1, яка була направлена поштою 25.02.2019.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду від 18.01.2019 та навести підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Розяснено ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до статті 299 КАС України.

Вказану ухвалу апеляційного суду направлено ОСОБА_1 поштою (вих. № 7469/19), проте докази її отримання до суду не надходили.

Згідно розписки, копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року у відповідності до статті 60 КАС України було вручено 02.04.2019 адвокату ОСОБА_3 на підставі ордера, в якому відсутні обмеження повноважень представника (серія ОД № 387729).

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, суд не вирішує питання щодо процесуальних наслідків одночасного подання двох апеляційних скарг.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої 01.03.2019 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6