Справа № 320/6546/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2019 року № 320/6546/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1,

- представник відповідача: Мостова М.І., довіреність від 27.12.2018 №1-22-6295,

- представник третьої особи: не з'явився,

в с т а н о в и в

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо ненадання ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення у зв'язку з прийняттям наказу Державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 13.07.2018 №412;

- зобов'язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у зв'язку з прийняттям наказу Державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 13.07.2018 №412 у відповідності додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби", затвердженого Постановою КМУ №45 від 13.02.2008.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №320/6546/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 закрито підготовче провадження та призначити справу №320/6546/18 до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 19.04.2019, з'явились позивач та представник відповідача.

Третя особа у підготовче судове засідання 19.04.2019 не з'явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомила.

Суд зазначає, що у судовому засіданні 19.04.2019 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від відповідача.

Згідно із п. 4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від відповідача:

- копію наказу щодо встановлення надбавки за доступ позивача до державної таємниці;

- письмові пояснення про те, чи носила дана надбавка постійний характер щодо її виплати та чи є вона щомісячним додатковим видом грошового забезпечення позивача;

- письмові пояснення щодо підписання довідки про розмір грошового забезпечення начальником департаменту персоналу, а не керівником органу та докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання довідки про розмір грошового забезпечення від 09.04.2019 №1-24.2.2/1869/19.

2. Відкласти судове засідання на 03 травня 2019 року о 12 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.