Справа № 362/563/19
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/563/19
Провадження № 2-а/362/64/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., за участю секретаря Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив зупинити дію постанови від 26.01.2019 року серія НК №650445 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на час розгляду позову про скасування вказаної постанови; заборонити інспектору УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2, номер спеціального жетону 0013061, або іншим особам звертати до виконання постанову від 26.01.2019 року серії НК №650445.

Посилаючись на те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення з нього штрафу у розмірі 425 грн., може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, без повідомлення учасників справи.

У заяві ОСОБА_1 вказує на те, що відповідачем було незаконно винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приймаючи до уваги доводи про те, що існує загроза, що призведе до неможливості виконання рішення, чи утруднить його виконання, а також порушить збалансованість інтересів сторін та істотно порушить права та законні інтереси позивача по справі до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зупинити дію постанови від 26.01.2019 року серія НК №650445 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 т. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн., на час розгляду позову про скасування вказаної постанови.

Заборонити інспектору УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2, номер спеціального жетону 0013061, або іншим особам звертати до виконання постанову від 26.01.2019 року серії НК №650445.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.