Справа № 466/2089/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2089/19
У Х В А Л А

судового засідання

16 квітня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП у Львівській області інспектора капрала поліції 2 батальйону 4 роти ОСОБА_3, Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії ЕАВ №920179 про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 року,

в с т а н о в и в :

13.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з адміністративною позовною заявою до поліцейського УПП у Львівській області інспектора капрала поліції 2 батальйону 4 роти ОСОБА_3, Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у м. Львові та просить суд скасувати постанову від 15 лютого 2019 року серії ЕАВ №920179 у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Ухвалою судді від 14.03.19 прийнято адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі 466/2089/19 2-а/466/91/19 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського УПП у Львівській області інспектора капрала поліції 2 батальйону 4 роти ОСОБА_3, Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії ЕАВ №920179 про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 року.

Розгляд адміністративної справи здійснюється за правилами ст.286 КАС України. Судове засідання призначено 16 квітня 2019 року.

У позовній заяві позивач не зазначив, що він пропустив строк звернення до суду та не просив його поновлення.

Заявою від 16.04.19 ОСОБА_2 просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1-3 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач перебував на місці складення оскаржуваної постанови та її отримав.

У відповідності до ч.1 ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як убачається з позову ОСОБА_2 звернувся до суду 13.03.19 шляхом особистого звернення. З доданої до позову постанови серії ЕАВ №920179 про адміністративне правопорушення вбачається,що така винесена 15.02.2019 року та отримана позивачем.

З урахуванням того, що десятиденний строк на оскарження з дня отримання постанови минув, клопотання про поновлення строку не подано, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 122,123,229 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського УПП у Львівській області інспектора капрала поліції 2 батальйону 4 роти ОСОБА_3, Головного управління національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови серії ЕАВ №920179 про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 року слід залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2019.

Суддя: ОСОБА_4