Справа № 808/4210/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

17 квітня 2019 року Справа № 808/4210/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративний справі

за позовом ОСОБА_1 (69059, АДРЕСА_1)

до Головного управління МВС України в Запорізький області в особі Ліквідаційної комісії (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29),

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-б)

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року строк проведення підготовчого провадження продовжено, а наступне підготовче засідання призначено на 17 квітня 2019 року.

Представник позивача 17 квітня 2019 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання сторонам часу для примирення.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Досліджуючи матеріали справи у підготовчому засіданні судом встановлено наступне.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином суд дійшов до висновку про необхідність витребувати від Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Запорізький області інформацію за грудень 2015 року, січень 2016 року, щодо видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень), премій поліцейських за рівнозначною посадою ОСОБА_1 на час звільнення з органів внутрішніх справ (старший дільничний інспектор міліції відділення ДІМ Комунарського РВ).

Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Запорізький області інформацію за грудень 2015 року, січень 2016 року, щодо видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень), премій поліцейських за рівнозначною посадою ОСОБА_1 на час звільнення з органів внутрішніх справ (старший дільничний інспектор міліції відділення ДІМ Комунарського РВ).

Зобовязати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Запорізький області, надати витребувану інформацію до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 14 травня 2019 року.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов