Справа № 804/278/3040/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

Київ

справа №804/278/3040/17

адміністративне провадження №К/9901/10370/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі № 804/278/3040/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України (Департаменту фінансів Міністерства оборони України) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року відмовлено Міністерству оборони України у відкритті апеляційного провадження на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 804/278/3040/17.

Вважаючи таку ухвалу постановленою з порушенням вимог процесуального закону, Міністерство оборони України оскаржило її в касаційному порядку.

Перевіряючи касаційну скаргу про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржнику ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 804/278/3040/17.

Крім того, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2018 року повторно відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому ч. 2 та ч. 3 цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Дія цієї норми поширюється, серед іншого, на ухвали судів апеляційної інстанції, перелік яких наведений у ч. 3 ст. 328 КАС України, який включає й ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 328, 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі № 804/278/3040/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України (Департаменту фінансів Міністерства оборони України) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду