overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/3797/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3797/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 09117) до поліцейського 1 батальйону 4 роти патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області капрала поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Кошового, буд. 4, м. Бориспіль, Київська обл., 08301) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1027228 від 30.03.2019 р., винесену поліцейського 1 батальйону 4 роти патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області капрала поліції ОСОБА_2 по справі, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2019 року о 14:00 год.

в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк до 24.04.2019 року.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 359/3479/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/149/2019
Справа №359/3479/19
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321207 територіального виборчого округу №98, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бориспільської районної державної адміністрації про зобовязання включити до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить включити його до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України, які відбудуться 21 квітня 2019 року, на виборчій дільниці №320137 територіального виборчого округу №98.

Встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду без зясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321207 територіального виборчого округу №98, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бориспільської районної державної адміністрації про зобовязання включити до списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 361/1854/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1854/19
Провадження № 2-а/361/191/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (07401, АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 взводу № 2 батальйону № 2 УПП у Миколаївській області ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи предмету спору, характер і обсяг поданих доказів, вимоги статей 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 160-165, 168, 169, 171, 257-263, 269 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому

ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 363/1355/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.04.19 363/1355/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді справу за адміністративним позовом Вишгородського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби м. Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_5 Грузії ОСОБА_2 Давіда про затримання з метою забезпечення примусового видворення,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 243, 288, 289 КАС України, суд, -

вирішив:

В адміністративному позові Вишгородського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби м. Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_5 Грузії ОСОБА_2 Давіда про затримання з метою забезпечення примусового видворення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 2-а-4237/11
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4237/11
Провадження № 6-а/396/1/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.04.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник; Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про заміну сторони (позивача) правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

08.04.2019 року до Новоукраїнського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, боржник; Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про заміну сторони (позивача) правонаступником.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 378,256 КАС Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, боржник; Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про заміну сторони (позивача) правонаступником.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 02 травня 2019 року в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 372/1266/19
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1266/19
Провадження № 2-а-20/19
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 до суду надійшла вказана позовна заява.

04.04.2019 ухвалою суду позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків. 22.04.2019 позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (08702, АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_2 (10001, м. Житомир, вул.. Покровська, 96) про скасування постанови призначивши справу до розгляду на 31 травня 2019 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 10- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 372/847/19
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/847/19
Провадження № 2-а-11/19
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.03.2019 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

13.03.2019 року на адресу на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, було направлено копію вищезазначеної ухвали, проте до суду повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

02.04.2019 на адресу на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, було повторно направлено копію вищезазначеної ухвали, проте знову до суду повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Визначені ухвалою недоліки не були усунуті.

Згідно ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається повне імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб).

Так, позивачем не виконано вимоги ухвали від 13.03.2019, а саме: не зазначено повне прізвище імя та по батькові відповідача.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.

Окрім того, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 2-а-5037/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5037/11
Провадження № 6-а/375/14/19
У Х В А Л А

23.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-5037/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії та доплат. Замінити сторону боржника по справі з УПФУ у Рокитнянському районі на Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 08:30 годину 15.05.2019.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/1301/19
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 398/1301/19
У х в а л а

"17" квітня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хустинського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Хустинського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків визначених частиною другої цієї статті.

Позивачем до позовної заяви додано ксерокопію постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.04.2019 р. неналежної якості.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, дану позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме для надання оригіналу постанови від 06.04.2019 р.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хустинського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, її буде повернуто позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко