Справа № 480/1447/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2019 р. Справа №480/1447/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41100) звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021), третя особа - головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021), у якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №39 від 13.12.2018 про накладення штрафу в сумі 18615 грн.

Разом з тим, позивач просила визнати поважним пропущення строку звернення до суду та витребувати у відповідача відеозапис, зроблений посадовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області 31.10.2018 під час перебування ними біля торгового павільйону, що належить позивачу.

Відповідно до положень ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про визнання поважним пропуск звернення до суду.

Крім цього, суд зазначає, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування відеозапису проведення інспекційного відвідування її торгового павільйону 31.10.2018.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про визнання поважним пропуск звернення до суду - задовольнити.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1447/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 113050000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "14" травня 2019 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021) відеозапис, зроблений посадовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області 31.10.2018 під час перебування ними біля торгового павільйону, що належить ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 на території облспоживспілки "Шосткинський ринок".

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

9. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець