Справа № 260/168/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

18 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/168/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, якою просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області по не проведенню за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року перерахунку, належного їй довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки Апеляційного суду Закарпатської області від 14 серпня 2018 року № 16495/5/18; 2) Зобовязати Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року перерахунок та виплату судді у відставці ОСОБА_1 довічного грошового утримання в розмірі 90 % судової винагороди, згідно довідки Апеляційного суду Закарпатської області від 14 серпня 2018 року № 16495/5/18.

15 березня 2019 року до суду надійшов лист Ужгородського ОУПФ України Закарпатської області, в якому відповідач повідомив суд, що управлінням здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за спірний період.

18 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі ч. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки після звернення до суду з даним позовом, відповідачем здійснено перерахунок та виплату позивачу довічного грошового утримання за період наведений в позовній заяві.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин питання щодо закриття провадження у справі вирішується судом у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивачу за спірний період.

Виходячи із з'ясованих судом обставин, оскаржуване порушення виправлено суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, про закриття провадження у справі № 260/168/19 та закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 47, 238, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (Закарпатська область, вул. Загорська, буд. 2, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя ОСОБА_3