Справа № 725/2285/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2285/19
Номер провадження 2-а/725/92/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив поновити строк на оскарження постанови про притягнення його до відповідальності; скасувати постанову у справі про порушення митних правил №2409/40800/17 від 22.12.2017 року якою його притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 168 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, позовна заява надійшла до суду по пошті та до неї не додано документів, які вказані у переліку, що підтверджується актом працівників Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 року.

Крім того, позовна заява не підписана позивачем.

Також, як вбачається з положень ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач не був присутній під час розгляду справи про порушення митних правил відносно нього, а про існування оскаржуваної постанови дізнався 02.04.2019 року з повідомлення державного виконавця, проте не посилається на докази, що підтверджують дану обставину.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна