Справа № 826/5537/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5537/18
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Губської О.А.,

Беспалова О.О.,

за участю

секретаря судового засідання Коломійцевої А.О.,

представника позивача Горбань О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Монстр Енерджі Компані, корпорація штату Делавер до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Монстр Енерджі Компані, корпорація штату Делавер звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у якому просила:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.06.2017 року за заявкою №m201521017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH";

- визнати протиправним і скасувати рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.12.2017 року за заявкою №m201521017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH", затверджене наказом Першого віце-прем'єр-міністра України Кубіва С.І. від 24.01.2018 року №87;

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України провести повторну кваліфікаційну експертизу позначення "PIPELINE PUNCH" за заявкою №m201521017 та прийняти рішення про реєстрацію позначення "PIPELINE PUNCH" за заявкою №m201521017 у якості знаку для товарів і послуг для заявленого переліку товарів 32 класу МКТП.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.06.2017 року за заявкою №m201521017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH". Визнано протиправним і скасовано рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.12.2017 року за заявкою №m201521017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH", затверджене наказом Першого віце-прем'єр-міністра України Кубіва С.І. від 24.01.2018 року №87. Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повторно розглянути заявку Монстр Енерджі Компані, корпорації штату Делавер №m201521017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH" з урахуванням висновків Окружного адміністративного суду міста Києва, викладених у даному рішенні від 24 січня 2019 року у справі №826/5537/18.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

18.04.2019 до суду апеляційної інстанції від представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 826/5537/18 до набрання законної сили рішенням у справі №826/15263/18, яке обґрунтоване тим, що наразі Великою Палатою Верховного Суду у справі №826/15263/18 вирішується питання юрисдикції спору у подібних правовідносинах щодо оскарження рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову в реєстрації знака для товарів і послуг, та враховуючи те, що у даній справі також оскаржується подібне за своїм правовим статусом та наслідками рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову у реєстрації знака, а тому доцільно зупинити провадження у даній справі до вирішення касаційним судом питання предметної юрисдикції такого спору.

Розглянувши доводи такого клопотання, заслухавши думку представника позивача, колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що предметом оскарження у справі № 826/5537/18 є рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.06.2017 за заявкою №m201521017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH" та рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.12.2017 за заявкою №m201521017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH", затверджене наказом Першого віце-прем'єр-міністра України Кубіва С.І. від 24.01.2018 року №87.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №826/15263/18 за позовом приватного підприємства "Курорти Приазов'я" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову в реєстрації знака для товарів і послуг.

З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду вирішується питання юрисдикції спору щодо оскарження рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в сфері інтелектуальної власності, та подібність предмету оскарження в справі №826/5537/18 та №826/15263/18, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №826/5537/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/15263/18.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України, статтями 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/5537/18 за адміністративним позовом Монстр Енерджі Компані, корпорація штату Делавер до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/15263/18.

Зобов'язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

О.А. Губська