Справа № 826/9625/18
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9625/18
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

за участю секретаря Кірієнко Н. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЕЛІТ КОНСАЛТ ГРУП» до Головного управління ДФС м. Києва про визнання протиправним та скасування вимоги від 13.03.2018, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЕЛІТ КОНСАЛТ ГРУП» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13 березня 2018 року №Ю-5008-17 Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2018 позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 18.04.2019.

В судове засідання з'явилися представники сторін.

У ході судового розгляду виникли питання, у зв'язку з чим, представник відповідача заявив клопотання про продовження строку апеляційного розгляду справи на 15 днів на підставі ч. 2 ст. 309 КАС України та надання можливості надати суду докази на які вони посилаються при обґрунтуванні своєї позиції.

Положеннями ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою недопущення порушення прав учасників процесу та з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача Головного управління ДФС м. Києва про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко