Справа № 537/893/19
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/49/2019
Справа № 537/893/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії ЕАВ № 918900 від 14 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у розмірі 425 грн. та закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просить суд направити справу до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду по суті.

В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду відзив. відповідно до якого просить відмовити позивачу в задоволенні позову, крім того, вказуючи, що позивачем при зверненні до суду з позовом порушено правила підсудності.

Суд, розглянувши заяву позивача та відзив відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

Частиною 1 ст. 25 КАС України, встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса відповідача м. Кременчук, вул. 40 років ДАІ, 3, тобто позов ОСОБА_1 територіально підсудний Козельщанському районному суду Полтавської області або Автозаводському районному суду м. Кременчука за вибором позивача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука, оскільки справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду.

Керуючись ст. 29, 248 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич