overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/6475/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р.Справа № 2040/6475/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 2040/6475/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 2040/6475/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 2040/6475/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.06.2019 року о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 (2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 480/4817/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р.Справа № 480/4817/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський карєр кварцитів" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року по справі №480/4817/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський карєр кварцитів"

до Державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання протиправним та скасування окремих положень припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський карєр кварцитів" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування окремих положень припису.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Глухівський карєр кварцитів" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський карєр кварцитів" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року по справі № 480/4817/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський карєр кварцитів" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування окремих положень припису.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 480/4740/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р.Справа № 480/4740/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі № 480/4740/18

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі 480/4740/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

В апеляційній скаргзі заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 року по справі № 480/4740/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 25.04.19 року о 08:40 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 335/4333/19
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4333/19 2-а/335/126/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора роти 2 батальйону 1 ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96) про патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, подана із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1 ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 30 квітня 2019 року о 13:40 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 323/732/19
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/732/19

УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2019 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши на підготовчому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача Заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 на належного відповідача - ГУ ДФС у Запорізькій області відмовити.

Залучити ГУДФС у Запорізькій області у якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 320/3144/19
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.04.2019
Справа № 320/3144/19
Провадження № 2а/320/100/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії №230722 територіального виборчого округу №80 (м. Мелітополь вул.Садова, 47) про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №230722 територіального виборчого округу №80 про уточнення списку виборців.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.171, 268-274 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №230722 територіального виборчого округу №80 про уточнення списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 квітня 2019 року на 17 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобовязати Відділ ведення ДРВ виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (вул. Михайла Грушевського, 5, м. Мелітополь, Запорізька обл., 72312) надати відомості щодо виборця ОСОБА_1, 02.09.1986р.н. (НОМЕР_1 виданий 21.05.2003р. Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області), яка мешкає: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (вул. Михайла Грушевського, 5, м. Мелітополь, Запорізька обл., 72312).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 336/2248/19
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2248/19
Провадження № 2-а/336/63/2019
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. К.Карого, 42) до капрала поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1007824 від 23.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1. з позовом до капрала поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1007824 від 23.03.2019.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяви ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. К.Карого, 42) до капрала поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 1007824 від 23.03.2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жупанова І.Б.
Справа № 439/519/19
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/519/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2019 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2,третя особа Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Бродівського районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2, третя особа Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 20.05.2019 року на 09:30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Запропонувати третім особам в п'ятиденний строк з дня отримання позову надати пояснення до позову разом із відповідними доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 461/7779/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7779/18
Провадження № 2-а/461/46/19
УХВАЛА

14.03.2019 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання дій протиправними до 14 год. 45 хв. 01.04.2019 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/9761/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9761/18
Провадження № 2-а/461/11/19
УХВАЛА

22.03.2019 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил до 15 год. 00 хв. 15.05.2019 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.