Справа № 496/195/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р.м. ОдесаСправа № 496/195/19
Пятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

ОСОБА_1

За участю: секретаря Сторчака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії ЕАВ №720278, винесену 09.11.2018 року інспектором патрульної поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч. 1 ст. 121 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.

В апеляційній скарзі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне зясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує, що предметом спору у цій справі є протиправність постанови інспектора патрульної поліції про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом з переобладнаною підвіскою номерного знаку (встановлено саморобні світлові елементи світлодіодні стрічки, що не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу).

Водночас, матеріали справи не містять даних щодо конструкції вказаного транспортного засобу.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції технічні відомості щодо конструкції транспортного засобу автомобіля марки «Renault Kangoo» номерний знак RPR01060.

Керуючись ст.ст. 9, 308 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції технічні відомості щодо конструкції транспортного засобу автомобіля марки «Renault Kangoo» номерний знак RPR01060.

Зобовязати Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надати витребувані документи безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового засідання, яке відбудеться 16.05.2019 року о 09:45 годині у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: М.П. Коваль