Справа № 360/223/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/223/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

представника позивача ОСОБА_1, ордер серії ЛГ № 018910,

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність віл 14.05.2018 № 6/Д-1300;

представника третьої особи 1 не прибув;

представника третьої особи -2 не прибув;

представника третьої особи 3 не прибув;

представника третьої особи 4 ОСОБА_3, довіреність від 21.03.2019;

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Транс» до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної військово цивільної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача приватне підприємство «Автолайн Компані», приватне підприємство «Люксавто-СДК», товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1709», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Конкурсний комітет з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Транс» (далі позивач, ТОВ «Буковина-Транс») до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної військово цивільної адміністрації (далі відповідач), в якій, з урахуванням уточненого позову, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Організатора перевезень відповідача, оформлене протоколом № 9/2018 від 12.12.2018 засідання Комісії з організації конкурсу з регулярного перевезення пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути) та скасувати рішення в частині «по обєкту № 32 вважати рішення конкурсного комітету таким, що прийняте з порушенням законодавства і скасувати його», приміський маршрут загального користування № 141 «Кремінна АС Рубіжне АС» винести для розгляду на наступному засіданні конкурсного комітету.

Ухвалою суду від 21.09.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (арк.спр. 41).

04.02.2019 за вх. № 5925/2019 представником позивача усунуто недоліки позовної заяви (арк.спр. 45).

Ухвалою суду від 05.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, витребувано від відповідача докази (арк.спр. 1-2).

Ухвалою суду від 27.03.2019 у підготовчому провадженні продовжено загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів, заяву ТОВ «АТП 1709» про вступ до участі в справі в якості третьої особи задоволено, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП «Автолайн Компані», ПП «Люксавто-СДК», ТОВ «АТП 1709», залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Конкурсний комітет з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області (арк.спр. 211-212).

21.02.2019 за вх. № 9926/2019 надійшла заява ТОВ «Автотранспортне підприємство-1709» про вступ до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (арк.спр. 63).

Відповідачем в ході підготовчого провадження надано відзив на позовну заяву від 25.02.2019 за вх. № 10257/2019 (арк.спр. 67-72), витребувані судом докази, заперечення на відповідь на відзив від 22.03.2019 за вх. № 15425/2019 (арк.спр. 201-205)

Представником позивача в ході підготовчого провадження надано відповідь на відзив від 12.03.2019 (арк.спр. 189-191), відповідь на заяву про залучення третьої особи від 27.03.2019 (арк.спр. 207-208).

Третьою особою-4 в ході підготовчого провадження надано відзив від 23.04.2019.

Представники третіх осіб ТОВ «АТП-1709», ПП «Люксавто-СДК» та ПП «Автолайн Компані» у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк.спр. 220-221), причини неявки суду не повідомили.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 КАС України.

З огляду на викладене суд вважає за можливе, з урахуванням думки представників сторін та третьої особи-4, призначити справу до судового розгляду на 03 травня 2019 року.

Керуючись статтями 180, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Транс» до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної військово цивільної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача приватне підприємство «Автолайн Компані», приватне підприємство «Люксавто-СДК», товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 1709», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Конкурсний комітет з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області, про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2019 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2019 року.

СуддяОСОБА_4