Справа № 644/2538/19
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/2538/19
Провадження № 2-а/644/75/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2019 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ново Водолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7, кв. 63 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії інспектора СРПП Ново Водолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: 63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Воскресінська, б. 1, щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 449258 від 26.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними, визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити, стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, понесені у звязку з підготовкою позову.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху. 19.04.2019 року позивачем недоліки позовної заяви були усунені, подана уточнена позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Крім того в позовній заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування доказів, позивач просить витребувати у відповідача усі наявні у нього докази, що стосуються позовних вимог.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За вимогами ч. 1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивачем не конкретизовано, який він доказ просить витребувати та не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, а також не надано підтвердження про вжиття заходів для отримання доказів, про витребування яких заявлено клопотання, а тому у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 77, 80, 160, 168, 171, 174, 175 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ново Водолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год 16 травня 2019 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу), яка повинна відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу), які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого Апеляційного адміністративного суду , враховуючи п. 15.5. Розділу 7 Перехідні положення КАС України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Глібко О.В.