Справа № 200/4172/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2019 р. Справа №200/4172/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійснені ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, перерахунку з 70% від відповідних сум грошового забезпечення до 90% від відповідних сум грошового забезпечення основного розміру пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року;

- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, перерахунок пенсії з урахуванням 90% від відповідних сум грошового забезпечення основного розміру пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 01 січня 2016 року і надалі виплачувати її на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 7332лк від 13.03.2018 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 26 березня 2019 року направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте до суду повернуто поштове відправлення з відміткою від 04.04.2019 року «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до відомостей компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Донецького окружного адміністративного суду та Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 26 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 200/4172/19-а скерована до Єдиного державного реєстру судових рішень 26 березня 2019 року.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстру судових рішень, ухвала суду від 26 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 200/4172/19-а оприлюднена у Єдиному державному реєстру судових рішень 27 березня 2019 року.

Станом на 22 квітня 2019 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до підпунктів 4, 5 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Врахувавши аналіз наведених норм, з огляду на те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу, зазначену в позовній заяві, та повернуто з незалежних від суду підстав, суд вважає, що наведені обставини свідчать про відмову позивача від одержання судового рішення, а отже - про належне вручення ухвали особі.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.