Справа № 340/774/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/774/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представники позивача: Богданова М.Г., Прилуцький О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про виклик та допит свідків у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Кіровоградській області, в якому просить:

- прийняти до провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів»;

- скасувати Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КР0510/42/АВЛП-ФС від 27.02.19р;

Ухвалою від 27 березня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 19 квітня 2019 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків. Позивач просить викликати та допитати у якості свідків головного бухгалтера ОСОБА_3, бухгалтера ОСОБА_4 вказані особи працюють на ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» за адресою: 27500. м.Світловодськ, Кіровоградська область, вул.Богуна, 11 (приміщення офісу).

Викликати та допитати у якості свідка заступника директора з загальних питань ОСОБА_5 який працює на ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» за адресою: 27500, м.Світловодськ, Кіровоградська область. вул.Дружби, 15А (виробничі потужності заводу), вказана особа надасть пояснення щодо початку проведення перевірки, надання направлення на перевірку, хід перевірки на території заводу, питання які перевіряючий намагалася з'ясувати під час перевірки.

Викликати та допитати у якості свідка працівника ОСОБА_6 який працює на ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» за адресою: 27500, м.Світловодськ, Кіровоградська область, вул.Дружби, 15А (виробничі потужності заводу), вказана особа надасть пояснення про подання ним заяви на відпустку, узгодження з директором питання виплати заробітної плати перед відпусткою, наявність ми відсутність скарг на строки виплати заробітної.

Викликати та допитати у якості свідка інспектора праці ОСОБА_7 яка працює інспектором праці в Управлінні Держпраці у Кіровоградській області:25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький вул.Дворцова, 24 п/с 1/37. інспектор може повідомити відомості про проведення нею перевірки, пояснення та документи які їй надавалися на перевірку, повідомити чи опитувала вона працівників у відношенні яких нею нібито було встановлено порушення трудового законодавства, чи були нею встановлені обставини викладені у зверненні заявника ОСОБА_8

Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_8 адреса: АДРЕСА_1 т.НОМЕР_1, вказана особа надасть пояснення з приводу обставин викладених ним у зверненні про порушення законодавства про працю, які обставини стали підставою для його звернення до контакт центру.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши сторону по справі, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про виклик свідків. На думку суду, допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 буде мати значення та вплив на розгляд справи, оскільки можуть надати інформацію щодо початку проведення перевірки, надання направлення на перевірку, хід перевірки на території заводу, питання які перевіряючий намагалася з'ясувати під час перевірки, про подання заяви на відпустку, узгодження з директором питання виплати заробітної плати перед відпусткою, наявність чи відсутність скарг на строки виплати заробітної та про проведення перевірки, пояснення та документи які надавалися на перевірку, повідомити чи опитувала вона працівників у відношенні яких нібито було встановлено порушення трудового законодавства, чи були встановлені обставини викладені у зверненні заявника ОСОБА_8

Виклик та допит інших свідків, вказаних у клопотанні не будуть мати значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи викладене. клопотання про виклик свідків підлягає частковому задоволенню задоволенню.

Керуючись ст. 91, 92 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які працюють на ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» за адресою: 27500, м.Світловодськ, Кіровоградська область. вул. Дружби, 15А.

Викликати та допитати у якості свідка інспектора праці ОСОБА_7 яка працює інспектором праці в Управлінні Держпраці у Кіровоградській області: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Дворцова, 24 п/с 1/37.

Попередити свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Призначити наступне судове засідання до розгляду на 08 травня 2019 року о 9:30 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула