Справа № 300/93/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2019 р. Справа № 300/93/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.12.2018.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

19.03.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист №300/93/19 щодо стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 768,40 грн.

Відділом документального забезпечення суду 12.04.2019 зареєстровано заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, що унеможливлює виконання рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 22 квітня 2019 року.

Позивач, його представник, а також відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Заяв та клопотань про розгляд заяви без їх відсутності до суду не подавали.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2019 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2018 за №57969779, - позов задовольнив.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 за ініціативою суду виправлено у третьому абзаці резолютивної частини рішення описку та викладено у такій редакції:

Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Виконавчий лист №300/93/19 видано ОСОБА_3 19.03.2019 щодо стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 768,40 грн. (а.с. 100). Однак судом встановлено, що у виконавчому листі по даній справі допущено описку, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Отже, є підстави для виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Ззаяву представника ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №300/93/19 від 19.03.2019, виданого в адміністративній справі №300/93/19, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача "НОМЕР_1".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.