Справа № 620/1129/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1129/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Універс-Техсервіс"

до

третя особа

Міністерства інфраструктури України

Головного сервісного центру МВС України,

Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області

про

визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універс-Техсервіс" звернулось до суду з позовом до Міністерство інфраструктури України та Головного сервісного центру МВС України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного сервісного центру МВС України щодо повідомлення Міністерства інфраструктури України про складення ТОВ «УНІВЕРС- ТЕХСЕРВІС» 10 і більше протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу з порушенням Порядку проведення обов’язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 р. № 137 та скасувати відповідне повідомлення Головного сервісного центру МВС України;

- визнати протиправними дії Міністерства інфраструктури України щодо відкликання повідомлення суб’єкта проведення обов’язкового технічного контролю транспортних засобів TOB «УНІВЕРС-ТЕХСЕРВІС» (номер в реєстрі суб’єктів ОТК 00616) та відповідне рішення Міністерства інфраструктури України, викладене у формі листа від 14.01.2019 р. № 510/39/10/19, скасувати;

- зобов’язати Головний сервісний центр МВС України поновити ТОВ «УНІВЕРС-ТЕХСЕРВІС» (номер в реєстрі суб’єктів ОТК 00616) в реєстрі суб’єктів здійснення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів та надати доступ до загальнодержавної бази даних про результати обов’язкового технічного контролю транспортних засобів.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому, суд зазначає, що частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розмір та ставки судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", частиною 2 статті 4 якого встановлено, що за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до суду адміністративного позову не майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленого законом на 1 січня календарного року).

Водночас ч. 3 ст. 6 Закону України ''Про судовий збір'' встановлено, що в разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, судовий збір за подання даного позову повинен становити 5763 грн. Проте, позивачем не надано суду належного доказу, який свідчив би про сплату ним судового збору, в установленому розмірі, або доказів звільнення від його сплати.

Наведені обставини свідчать про невідповідність адміністративного позову вимогам статті 161 цього Кодексу, а тому він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних вище недоліків шляхом надання: документа про сплату судового збору в розмірі 5763 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універс-Техсервіс" до Міністерства інфраструктури України Головного сервісного центру МВС України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб