Справа № 314/1126/19
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1126/19
Провадження № 2-а/314/25/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 23 квітня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2, в якому просить скасувати винесену відповідачем постанову серії АР № 648322 від 06.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.140 КУпАП, згідно якої він був підданий штрафу у розмірі 340 гривень.

Як зазначив суду позивач у своїй позовній заяві, постанова винесена з приводу того, що позивач нібито 06.03.2019 року, приблизно о 12 годині 35 хвилині, на перехресті вул.Шевченка та вул.Козацької в м.Вільнянськ Запорізької області, встановив торгівельний майданчик ближче ніж 10 м від проїзної частини дороги, чим порушив п.32.1 "Правил дорожнього руху України". Позивач заперечує факт вчинення ним правопорушення, вказуючи, що відповідач при притягненні його до адміністративної відповідальності не ознайомив його з правами, не прийняв до уваги пояснення позивача та не зібрав належних доказів у справі; стверджує, що розмістив торгівельний майданчик відповідно до наявних у нього дозвільних документів та нормативів. Враховуючи це, позивач й звернувся із зазначеними вимогами до суду.

Відповідач свій відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено під час судового розгляду справи, 06.03.2019 року інспектором ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 відносно позивача ОСОБА_1 винесено постанову серії АР № 648322 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Згідно зазначеної постанови, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 06.03.2019 року, приблизно о 12 годині 35 хвилині, на перехресті вул.Шевченка та вул.Козацької в м.Вільнянськ Запорізької області, встановив торгівельний майданчик ближче ніж 10 м від проїзної частини дороги, чим порушив п.32.1 "Правил дорожнього руху України".

Відповідно до ст.252 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Надані суду матеріали адміністративної справи не містять жодного доказу із числа зазначених у ст.251 КУпАП, які б підтверджували факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП, а сам позивач цей факт заперечує.

Таким чином, законні підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закриттю на підставах, передбачених п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 6, 9, 90, 242-246 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову серії АР № 648322 від 06.03.2019 року, винесену інспектором ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1, якою його піддано штрафу у розмірі 340 гривень скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу правопорушення.

На постанову протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

23.04.2019

Суддя:ОСОБА_3

23.04.2019