Справа № 0940/1781/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №0940/1781/18

касаційне провадження №К/9901/10485/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі № 0940/1781/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп" до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 27.11.2018, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019, позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному Реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 625585/41204597 від 02.04.2018; зобов'язав Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп" податкову накладну № 2444 від 13.12.2017 за датою набрання судовим рішенням законної сили; у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Державна фіскальна служба України та Головне управління ДФС у Івано-Франківській області подали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду спільну касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд першої інстанції ухвалою від 12.10.2018 призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суди попередніх інстанцій, частково задовольняючи позовні вимоги, виходили з того, що реальність проведення господарської операції між позивачем та ПП «Верес-Н», відповідні документи були надані контролюючому органу, а тому у податкового органу були відсутні правові підстави для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної за №2444 від 13.12.2017.

Випадки, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається. У касаційні скарзі таких застережень не міститься.

За таких обставин суд касаційної інстанції вважає касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019, ухвалену за результатами апеляційного перегляду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018, необґрунтованою.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись пунктом 5 частиною першою, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна