Справа № 240/276/19
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 року

Київ

справа №240/276/19

адміністративне провадження №К/9901/8155/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., -

під час розгляду касаційної скарги приватного підприємства «Влабоде» (далі - ПП «Влабоде») на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до ПП «Влабоде» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу,

встановив:

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Влабоде» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року повернув скаржнику. Суд визнав, що апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено.

ПП «Влабоде» не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 22 березня 2019 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Зі змісту додатків до касаційної скарги вбачалося, що до неї долучено документ про сплату судового збору. Однак під час розкриття конверту, надісланого ПП «Влабоде», документа про сплату судового збору не виявлено.

Суддя-доповідач ухвалою від 03 квітня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Влабоде» на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до приватного підприємства «Влабоде» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/276/19.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз