Справа № 803/927/18
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в роз'ясненні судового рішення

18 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 803/927/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства СЕ НАТ до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності та дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року, в даній справі позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Волинській області щодо непередання до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів щодо проведення державної реєстрації припинення Приватного підприємства «СЕ-НАТ» шляхом реорганізації у формі приєднання, зобовязано Головне управління ДФС у Волинській області передати до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів щодо проведення державної реєстрації припинення Приватного підприємства «СЕ-НАТ» шляхом реорганізації у формі приєднання, визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Волинській області щодо відмови в анулюванні реєстрації Приватного підприємства «СЕ-НАТ» як платника податку на додану вартість, зобовязано Головне управління ДФС у Волинській області повторно розглянути заяву від 01.03.2018 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «СЕ-НАТ» з урахуванням висновків зроблених судом у даній справі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.03.2019 року за вх. №4160/19 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про розяснення вказаного судового рішення. Просить роз`яснити рішення суду в частині щодо зобов`язання ГУ ДФС у Волинській області повторного розгляду заяви від 01.03.2018 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «СЕ-НАТ».

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча, як слідує з матеріалів справи, про час, дату та місце його проведення повідомлялися належним чином.

З урахуванням положень частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішив здійснити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз'яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому КАС України.

Тобто, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення судового рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість такого рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Із поданої заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що представнику відповідача не зрозуміло рішення в частині щодо зобов`язання ГУ ДФС у Волинській області повторного розгляду заяви від 01.03.2018 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «СЕ-НАТ».

Суд зазначає, що чинним законодавством передбачено механізм надання роз'яснення змісту судового рішення, а не роз'яснення порядку чи способу виконання судового рішення.

Таким чином, із поданої заяви вбачається, що порушені заявником питання стосуються роз'яснення порядку виконання рішення суду від 16.10.2018 року, а тому до них не може бути застосовано механізм, визначений ст. 254 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав, передбачених ст. 254 КАС України для розяснення рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року.

Керуючись статтями 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «СЕ НАТ» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності та дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

ОСОБА_1 Костюкевич

Повна ухвала суду складена 23.04.2018 року.