Справа № 2040/5144/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 р.Справа № 2040/5144/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Мельников Р.В., м. Харків, повний текст складено 08.10.18 року по справі № 2040/5144/18

за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. задоволено позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ" про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення товариством з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ" подано апеляційну скаргу.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 2040/5144/18 за позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ" про стягнення заборгованості до вирішення Харківським окружним адміністративним судом справи №520/3701/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ" до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення.

Колегія суддів, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали справи, що стосуються питання зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах.

Колегією суддів встановлено, що предметом позову по даній справі є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ" заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсії в розмірі 102768,70 грн., яка виникла на підставі прийнятого рішення Комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 10.11.2017 р. протокол №32.

Оскільки рішення Комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 10.11.2017 р. протокол №32, яке є предметом оскарження у справі № 520/3701/19, є підставою для стягнення заборгованості по даній справі, то колегія суддів вважає, що справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/3701/19.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ" про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

На думку колегія суддів, наслідки розгляду адміністративної справи №520/3701/19 мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, а тому дійшла висновку про необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішення по вищевказаній справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2040/5144/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по справі № 2040/5144/18 до вирішення Харківським окружним адміністративним судом справи №520/3701/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ" до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати сторонам негайно повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Подобайло З.Г.
Повний текст ухвали виготовлений 22.04.2019 року