Справа № 462/1473/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1473/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії НК №489055 від 23.02.2019 року про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, визнати дану постанову протиправною, скасувати її, а провадження у справі закрити

07.03.2019 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позивачу слід усунути. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається, із конверта, що міститься у матеріалах справи, такий 26.03.2019 рокуіз зазначеною ухвалою було повернуто на адресу суду, по інших причинах, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.

Разом з тим, 01.04.2019 року вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху було повторно скеровано на адресу позивача, однак 11.04.2019 року на адресу суду повернувся конверт із зазначеною ухвалою, по причині - відсутність адресата, тому недоліки позовної заяви у строк встановлений судом позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, відтак позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз