Справа № 520/8302/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2019 р.Справа № 520/8302/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року по справі № 520/8302/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністаривного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 15.01.2019 року, копію якого апелянт отримав 21.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим 11.03.2019 р. апелянт вперше подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 р. повернута апелянту, у зв'язку з порушенням порядку подачі апеляційної скарги. 18.03.2019 р. апелян повторно подав апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 р., яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р. повернута апелянту оскільки вона підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги, копія цієї ухвали апелянтом отримана 10.04.2019 р., що підтверджується повідомленням про вречення поштового відправлення, у звязку з чим Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повторно 12.04.2019 р. звернулось до суду із зазначеною апеляційною скаргою

Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року по справі № 520/8302/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року по справі № 520/8302/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" до Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3