Справа № 200/16168/17(2-а/200/1186/17)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №200/16168/17(2-а/200/1186/17)

адміністративне провадження №К/9901/56425/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого: Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., -

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року (судді Коршун А.О., Чередниченко В.Є., Дурасов Ю.В.) у справі № 200/16168/17 (2-а/200/1186/17) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови, треті особи: комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Міське управління справами» Дніпровської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

20 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська постановою від 01 грудня 2017 року позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 червня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував, а провадження у справі закрив.

Апеляційний суд дійшов висновку, що цей спір стосується права власності певних осіб на об'єкт нерухомого майна та права користування земельною ділянкою, на якій розташований цей об'єкт, а отже підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 16 липня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі зазначено, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що спір у цій справі не є публічно-правовим, оскільки він виник внаслідок прийняття неправомірного рішення суб'єктом владних повноважень під час здійснення ним управлінських функцій.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 200/16168/17 (2-а/200/1186/17) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови, треті особи: комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Міське управління справами» Дніпровської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз