overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2824/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2824/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 в адміністративній справі №1140/2824/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 в адміністративній справі №1140/2824/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №1140/2824/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годин 23 травня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 280/4234/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4234/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 в адміністративній справі №280/4234/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України

про стягннення виплат та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4234/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.03.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 в адміністративній справі №280/4234/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 в адміністративній справі №280/4234/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 821/992/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 р. м. ОдесаСправа № 821/992/16

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Вербицької Н.В., Крусяна А.В.,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року частково задоволено позовні вимоги.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги.

Постановою Верховного Суду від 30 січня 2019 року скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року та направлено справу на новий розгляду до суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, отримавши матеріали даної адміністративної справи за результатами здійсненого автоматизованого розподілу, колегія суддів вважає за необхідне прийняти останню до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 7 на 22.05.19 р. о 14:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Вербицька Н. В. Крусян А.В.
Справа № 420/244/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/244/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Потапчука В.О. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Бугенвіл" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2019р. по справі № 420/244/19 за позовом Приватного підприємства "Бугенвіл" до Міністерства юстиції України третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про розгляд даної апеляційної скарги за участю апелянта.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку письмового провадження.

За змістом частини 1 статті 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що дана справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Бугенвіл" про проведення судового засідання за його участю - відмовити.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 14.05.19 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Потапчук В.О. Семенюк Г.В.
Справа № 1540/4030/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4030/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.

суддів: Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року. по справі № 1540/4030/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс Пром" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року по справі № 1540/4030/18.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
Справа № 540/173/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2019 р. м.ОдесаСправа № 540/173/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Лук'янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2019 року апеляційну скаргу ГУПФ України в Херсонській області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали 15 квітня 2019 року апелянтом надано платіжне доручення №1017 від 10 квітня 2019 року про сплату судового сбору у розмірі 2 305,20 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 420/5160/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/5160/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бітова А.І., суддів Ступакової І.Г. , Лук'янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сарекс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року адміністративний позов ТОВ "Компанія Сарекс" задоволено.

25 січня 2019 року на зазначене рішення ГУ ДФС у Київській області направлено апеляційну скаргу засобом поштового зв'язку.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року апеляційна скарга ГУ ДФС у Київській області була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

12 квітня 2018 року надійшло клопотання ГУ ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 берзня 2019 року продовжено ГУ ДФС у Київській області встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення, ГУ ДФС у Київській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 березня 2019 року.

Відповідно ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

ГУ ДФС у Київській області не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, отже, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 22 квітня 2109 року.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук'янчук О.В.
Справа № 540/365/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати та відстрочення оплати судового збору

22 квітня 2019 р.м. ОдесаСправа № 540/365/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі №540/365/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року частково задоволено адміністративний позов.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою подано клопотання, в якому ставиться питання про звільнення апелянтів від оплати або відстрочення сплати судового збору за подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Водночас, апеляційний суд враховує, що згідно із п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, у справах про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень позивач звільняється від сплати судового збору, а отже вказані вимоги не є об'єктом справляння судового збору.

Оскільки судове рішення оскаржується в частині залишення вказаних вимог без задоволення, апеляційний суд вважає, що апелянти звільнені від оплати судового збору за подання скарги згідно закону, а тому підстави для застосування судом приписів ст. 133 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 133 КАС України, ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати або відстрочення оплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль
Справа № 522/10920/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2019 р.м. ОдесаСправа № 522/10920/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року по справі №522/10920/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року задоволено адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий десятиденний строк з дня одержання ухвали для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України і вважається поданою 03.04.2019 року.

З огляду на викладене, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2018 року по справі №522/10920/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль