Справа № 1440/2057/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 р. Справа № 1440/2057/18

Категорія: 12.3Головуючий у суді І інстанції: Мельник О.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

СуддідоповідачаСеменюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Шляхтицький О.І.

розглянувши в місті Одесі питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" про визнання протиправним та скасування пункту 2 Наказу від 14.08.2018 № 227/ОС, стягнення середньомісячного заробітку, -

встановиВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" про визнання протиправним та скасування пункту 2 Наказу від 14.08.2018 № 227/ОС, стягнення середньомісячного заробітку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначив, що суд першої інстанції необґрунтовано віддав перевагу аргументам Відповідача щодо тлумачення п.п. 9 та 23 Наказу № 30/5-дск від 22.04.2016 року та самостійно не дослідив його текст.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від відповідача Наказ № 30/5-дск від 22.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 313, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" Наказ № 30/5-дск від 22.04.2016 року, зобов'язавши надати витребувані судом докази у строк до 14.05.2019 року або у судове засідання.

Роз'яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач: Г.В. Семенюк
судді: В.О. Потапчук
О.І. Шляхтицький