Справа № 440/1180/19
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1180/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОБОР 2018" ( пров. Спортивний, буд. 4В, м. Полтава, Полтавська область,36014 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014), Державної фіскальної служби України ( Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЯТОБОР 2018" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправними та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Полтавській області від 08.11.2018 № 982842/42286466 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 6 від 31.10.2018;

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ "Святобор 2018" № 6 від 31.10.2018.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав особи, позивач пов'язує з фактом протиправної, як на його думку, відмови в реєстрації податкової накладної через відсутність належних доказів порушення підприємством податкового законодавства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку зі невідповідністю статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; документа на підтвердження сплати судового збору на суму 1762,00 грн або документа на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору.

16.04.2019 позивачем через канцелярію суду надано засвідчені належним чином копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, платіжне доручення № 65 від 11.04.2019 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн, чим усунуто недоліки у строк та спосіб, встановлений в ухвалі суду від 05.04.2019.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За змістом частин 1, 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа не є справою незначної складності та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку із чим у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження слід відмовити, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Головного управління ДФС України у Полтавській області засвідчені належним чином усіх документів, що надавалися ТОВ " Святобор 2018" для здійснення реєстрації податкової накладної № 6 від 31.10.2019, в тому числі письмові пояснення; усіх документів, складених в ході розгляду питання щодо реєстрації податкової накладної від № 6 від 31.10.2018; рішення комісії ГУ ДФС у Полтавській області про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 31.10.2018 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ " Святобор 2018" (від 08.11.2018 № 982842/42286466); письмові пояснення (із документальним підтвердженням) щодо підстав зупинення реєстрації податкової накладної № 6 від 31.10.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/1180/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЯТОБОР 2018" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 21 травня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Витребувати від ГУ ДФС у Полтавській області засвідчені належним чином копії:

- усіх документів, що надавалися ТОВ " Святобор 2018" для здійснення реєстрації податкової накладної № 6 від 31.10.2019, в тому числі письмові пояснення;

- усіх документів, складених в ході розгляду питання щодо реєстрації податкової накладної від № 6 від 31.10.2018;

- рішення комісії ГУ ДФС у Полтавській області про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 31.10.2018 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ " Святобор 2018" (від 08.11.2018 № 982842/42286466);

- письмові пояснення (із документальним підтвердженням) щодо підстав зупинення реєстрації податкової накладної № 6 від 31.10.2018.

Витребувані документи надати до 10 травня 2019 року.

Роз'яснити відповідачам, що згідно із частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: https://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Єресько