Справа № 260/133/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

18 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/133/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Гулай М.

без участі позивача: ОСОБА_1 ,

за участю відповідача: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ,представник - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,89600) до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (вул. Миру, буд. 151 Ж,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , яким просить :

1.Визнати протиправними дії Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1, у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 року;

2.Зобов'язати Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1, з 01.01.2018 року відповідно до довідки апеляційного суду Закарпатської області № 17031/5/18 від 22.08.2018 року та виплатити з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період;

3.Стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати.

18 квітня 2019 року, до суду надійшло клопотання представника відповідача , відповідно до якого просить суд закрити провадження по даній справі у зв'язку зі здійсненням відповідачем перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2018 року, відповідно до довідки апеляційного суду Закарпатської області № 17031/5/18 від 22.08.2018 року та виплачено з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

Позивач в судове засідання не зявився, однак позивачем до суду було подано заяву про розгляд даної справи без його участі (а.с.39).

Представник відповідача підтримав своє клопотання про закриття провадження по даній справі і просив закрити провадження у відповідності до п.8 ч.1 ст. 238 КАСУ та просив суд таке задовольнити. Зазначив, що на підтвердження виплати перерахунку позивачу пенсійних виплати ними надається суду рішення про перерахунок пенсії з витягом з компьютерної бази із відповідною інформацією. Крім того, представник відповідача зауважила, що позивач телефонував до них і йому повідомлено про здійснення вказаного перерахунку.

Суд, розглянувши вказані клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідачем було подано клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки відповідачем здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2018 року, відповідно до довідки апеляційного суду Закарпатської області № 17031/5/18 від 22.08.2018 року та виплачено з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

На підтвердження вищевказаного суду надано виписку з з пенсійної справи ( ІКІС ПФУ: Підсистема Призначення та виплата пенсії) - дата розрахунку 11.03.2019 року, протокол індивідуального перерахунку за період 01.01.2018 по 30.04.2018 року згідно виплат банку.

Відповідно до норм п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу наступне.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією від 01.02.2019р. № ПН1605.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

З урахуванням наведеного, суд роз'яснює позивачу право звернення з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з врахуванням вимог ч. 6 ст. 143 КАС України.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 238 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,89600) до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (вул. Миру, буд. 151 Ж,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів через Закарпатський окружний адмінсуд до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 19 квітня 2019 року