Справа № 815/2284/15
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року

м. Київ

Справа №815/2284/15

Провадження № 11-1510апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року (судді Зуєва Л. Є., Шевчук О. А., Федусик А. Г.) у справі № 815/2284/15 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора (далі - заступник прокурора) до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далі - Селищна рада), державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (далі - державний реєстратор, Реєстраційна служба відповідно) Алексєєнко Віолетти Анатоліївни, державного реєстратора ГриценкоІрини Сергіївни, Реєстраційної служби, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_3, ОСОБА_22, про визнання незаконним і скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року заступник прокурора звернувся до суду з позовом до Селищної ради, державних реєстраторів Алексєєнко В. А. та Гриценко І. С., Реєстраційної служби про визнання незаконним і скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 03 жовтня 2016 року закрив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконним і скасування рішення Селищної ради, скасування свідоцтв про право власності.

Постановою від 07 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд залишив без задоволення позов заступника прокурора про скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 грудня 2016 року скасував постанову суду першої інстанції від 07 жовтня 2016 року, закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_23 подала касаційну скаргу.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 01 лютого 2017 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким КАС України викладено в новій редакції.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2018 року справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 20 грудня 2018 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 346 КАС України, а саме у зв'язку з оскарженням учасником справи судового рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 січня 2019 року прийняла та призначила цю справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України.

До закінчення касаційного провадження 29 березня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_23 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Реалізовуючи своє право на відмову від касаційного перегляду на підставі закону, представник скаржника - ОСОБА_23 зазначила, що ознайомлена з наслідками закриття касаційного провадження у справі, які передбачені частиною шостою статті 337 КАСУкраїни.

Інших осіб, які б приєдналися до касаційної скарги ОСОБА_3, у справі немає.

Жодних заперечень на зазначену вище заяву про відмову від касаційної скарги не надходило, подана заява не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

За таких обставин Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 337, 339, 345, 355, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову ОСОБА_3 від касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 815/2284/15 за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексєєнко Віолетти Анатоліївни, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_3, ОСОБА_22, про визнання незаконним і скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська

Н. П. Лященко