Справа № 640/6335/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2019 року м. Київ № 640/6335/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 04 березня 2019 року №7ос «Про звільнення ОСОБА_1»;

- визнання протиправним та скасування розпорядження виконувача обов'язків голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 11 березня 2019 року №12ос «Про внесення змін до розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 04 березня 2019 року №7ос «Про звільнення ОСОБА_1»;

- поновлення на роботі у Відділі молоді та спорту Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області з дати звільнення на посаді завідувача (керівника);

- стягнення з Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За приписами частин першої, п'ятої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З даною позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду 11 квітня 2019 року, однак в адміністративному позові не вказано, коли позивач ознайомилася з розпорядженням від 04 березня 2019 року №7ос «Про звільнення ОСОБА_1» та отримала копію трудової книжки, й не надано доказів на підтвердження таких обставин, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем місячного строку звернення до суду в частині позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- письмових пояснень з відповідними доказами щодо дотримання місячного строку звернення до суду вимогою про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 04 березня 2019 року №7ос або (за необхідності) заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак