Справа № 440/1389/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1389/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ) , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області ( вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014, ) про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області , в якому просить:

- визнати протиправними дії та скасування рішення ДФОП МВС України, оформлене листом від 14.02.2019 №15/2-543, про відмову в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у з'язку із встановленням II групи інвалідності;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України виділити та перерахувати на рахунок Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області кошти у сумі 275600 грн для нарахування та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління МВС України в Полтавській області видати наказ для виплати одноразової грошової допомоги інваліду II групи ОСОБА_1, здійснити виплату цієї допомоги шляхом перерахування суми виплати у розмірі 275 600 грн на рахунок відкритий позивачем в установі банку або через касу Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України моральну шкоду у розмірі 50 000 грн та 20 000 грн на відшкодування витрат на правову допомогу.

Обставини протиправної поведінки відповідача позивач пов'язує з фактом порушення його права на одержання одноразової грошової допомоги гарантованого ст. 23 Закону України "Про міліцію".

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновку, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1389/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов'язок надіслання копії відзиву на адресу інших учасників у справі з наданням відповідних доказів до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати позивача, крім іншого, надати до суду у строк до 07.05.2019 завірені належним чином копії всіх документів на які містяться посилання у позовній заяві та не додані до неї, зокрема: постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2016 року по справі №816/785/16-а; листа заступника начальника ГУ НП в Полтавській області від 25.05.2017 №615/115/29/01-17; постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 06.10.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 по справі №554/5405/17, трудової книжки ОСОБА_1, ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 за результатами розгляду звернення щодо роз'яснення рішення суду у справі 1640/2697/18, акту огляду МСЕК серії АВ №0493108 від 01.12.2015 або пояснити причини неможливості подання цих доказів.

Зобов'язати відповідачів, крім іншого, надати до суду у строк до 07.05.2019 завірені належним чином копії всіх звернень позивача щодо призначення одноразової грошової допомоги з додатками та відповіді на них, наказ УМВС України в Полтавській області №109 ос. від 12.12.2000, довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області №Т-214/115/12/01/15-2016 від 27.04.2016, а також будь-які інші документальні дані, що мають значення для розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун