overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/16168/17(2-а/200/1186/17)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Київ

справа №200/16168/17(2-а/200/1186/17)

адміністративне провадження №К/9901/56425/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови, треті особи: комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради, комунальне підприємство «Міське управління справами» Дніпровської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 25 липня 2018 року відкрив касаційне провадження та здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 18 квітня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 810/352/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №810/352/17

провадження №К/9901/49515/18, К/9901/267/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Відділу Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 12.02.2018 та від 21.05.2018 відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами Відділу Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 19.04.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 161/6674/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6674/19
Номер провадження: 2-а/161/293/19
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/6674/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 071057 територіального виборчого округу № 22 про уточнення списку виборців,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/6674/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 071057 територіального виборчого округу № 22 про уточнення списку виборців.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити судове засідання у справі на 09.30 годин 19 квітня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу у справі.
Повідомити дільничну виборчу комісію № 071057 територіального виборчого округу № 22 про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню їм як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обовязковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 810/1932/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 року

Київ

справа №810/1932/16

адміністративне провадження №К/9901/40054/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника позивача Рибченко Н.М.,

представника Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Борисова І.І.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року (головуючий суддя Кобаль М.І., судді: Безименна Н.В., Епель О.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про зобов'язання вчинення дій та стягнення пені з Державного бюджету України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/864/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/864/18

адміністративне провадження №П/9901/864/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М.,

Желтобрюх І.Л.,

Смоковича М.І.,

Стрелець Т.Г.,

секретар - Шевчук К.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_5,

представника відповідача - Таркаєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справи

за позовом ОСОБА_5

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7,

про визнання протиправними та нечинними положень пункту 14 розділу V Порядку проведення іспиту та методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженого рішенням Комісії від 04.11.2016 року №144/зп-16, у редакції рішення від 02.10.2018 року, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ідентифікаційний код 37316378, 01601, м. Київ, вул. Липська, б. 18/5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2), про визнання протиправними та нечинними положень пункту 14 розділу V Порядку проведення іспиту та методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженого рішенням Комісії від 04.11.2016 року №144/зп-16, у редакції рішення від 02.10.2018 року - відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

І.Л. Желтобрюх

М.І. Смокович

Т.Г. Стрелець
Справа № 822/2037/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №822/2037/18

адміністративне провадження №К/9901/66814/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2018 та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі №822/2037/18 за позовом Фермерського господарства "Вікторія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій областіпро визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 822/2037/18 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами 19.04.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 0440/4893/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Київ

справа №0440/4893/18

адміністративне провадження №К/9901/6176/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 14 березня 2019 року відкрив касаційне провадження та здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 18 квітня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 161/6719/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6719/19
Номер провадження: 2-а/161/300/19

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

18 квітня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071052 виборчого округу № 22 відділу ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

18.04.2019 року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до дільничної виборчої комісії № 071052 виборчого округу № 22 відділу ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців.

18.04.2019 року позивач подав письмову заяву про повернення даного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071052 виборчого округу № 22 відділу ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/6020/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6020/19
Номер провадження: 2-а/161/259/19
У Х В А Л А
16 квітня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/6020/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/6020/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 09.40 годин 08 травня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Повідомити поліцейського УПП у Волинській області ОСОБА_2 про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 06 травня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу у справі.
Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обовязковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 2-а-7831/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7831/11
Провадження № 6-а/162/170/2019
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

18квітня 2019 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2011 року в справі №2-а-7831/11.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2011 року в справі №2-а-7831/11 призначити на 06 травня 2019 року о 15 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/6343/19
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6343/19
Номер провадження: 2-а/161/267/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №071039 територіального виборчого округу №22 про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом дільничної виборчої комісії №071039 територіального виборчого округу №22 про уточнення списку виборців.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року даний адміністративний позов залишений без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не зазначено адресу виборчої дільниці; не зазначено зміст позовних вимог, так як відсутня прохальна частина в позовній заяві, не вказано до якої виборчої дільниці позивач просить її включити, а в описовій частині позову не зазначено до якої дільничної виборчої комісії зверталася позивач для зясування питання про включення до списку виборців; на виклад обставин зазначених в адміністративному позові відсутні посилання на докази відносно фактичного місця проживання позивача; не долучено до матеріалів позову належних доказів на підтвердження факту проживання за вказаною адресою; відсутні дані про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно відмітки у додатковому листі до справи, ОСОБА_1 отримала ухвалу суду особисто 15.04.2019 року, проте в наданий судом термін, ухвалу суду не виконала і недоліки не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконала, суд приходить до висновку, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №071039 територіального виборчого округу №22 про уточнення списку виборців вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/6628/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6628/19
Провадження № 2-а/161/290/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці №071046 територіального виборчого округу №22 про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці №071046 територіального виборчого округу №22 про уточнення списків виборців.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пахолюк А.М.