Справа № 504/1970/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1970/14-а
провадження №2-а/504/21/19
У Х В А Л А

іменем України

28.03.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про вступ до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Золотий Колос», Комунальне підприємство «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.12.2013 року №455-VI,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Золотий Колос», Комунальне підприємство «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.12.2013 року №455-VI.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до канцелярії суду заяву про вступ до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Золотий Колос», Комунальне підприємство «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.12.2013 року №455-VI, посилаючись на те, що рішення по справі може вплинути на її права або обов`язки, оскільки вона є приватним власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, КП «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» надав до суду заперечення щодо заяви про порушення правил предметної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в наданої до суду заяві представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявник висловлює можливість впливу на її права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою за результатом розгляду справи. Отже, на теперішній час, будь - яке порушення її прав відсутнє. Також, підстави, на які вона посилається у своїй заяві за характером дорівнюються приватноправовим спорам, таким чином, відповідно до ч.2 ст. 90 Земельного кодексу України та ст. 19 ЦПК України відносяться до юрисдикції загальних судів та розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч.1 с. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно - правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 29 Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 23.01.2019 року у справі №815/5801/217 визначено, що до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування,їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними під час здійснення владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

Таким чином, суддею встановлено, що розгляд даної справи не порушує права заявниці, оскільки предметом розгляду справи є перевірка законності прийняття оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, прийнятих ним під час здійснення владних управлінських функцій.

Заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст.ст.2, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вступ до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Золотий Колос», Комунальне підприємство «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.12.2013 року №455-VI - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя П.В. Добров