overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 746/526/17
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/526/17
УХВАЛА

19.04.2019 року смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши заяву Срібнянської селищної ради Чернігівської області про роз»яснення рішення Срібнянського районного суду від 10.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Срібнянська селищна рада Чернігівської області звернулась до суду із заявою про роз»яснення рішення Срібнянського районного суду від 10.04.2019 року, посилаючись на те, що рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 17.11.2017 року № 6 та поновлення на роботі і в зв»язку з цим просять роз»яснити рішення в частині, що стосується механізму чи процедури поновлення на посаді позивача.

15.04.2019 року Срібнянська селищна рада Чернігівської області надала до суду заяву про відкликання заяви про роз»яснення судового рішення у зв»язку з несплатою судового збору.

Так як всі учасники справи у судове засідання не з»явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст. 229 КАС України).

Статтею 254 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про роз»яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст.169, 229, 254 КАС Укpаїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Срібнянської селищної ради Чернігівської області про роз»яснення рішення Срібнянського районного суду від 10.04.2019 року повернути заявнику.

Роз»яснити особі, яка подала заяву, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала про повернення може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 569/23968/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача УПП в Рівненській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУПАП, в якому просить скасувати постанову серії НК № 755276 від 10.12.2018 року, винесену інспектором Панасюком М.С. про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідач інспектор роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач по даній справі є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ДПП, як органу поліції.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За приписами частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/7725/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7725/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліціє ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліціє ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,293,294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліціє ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме подати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 572/910/19
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/910/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 квітня 2019 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, ст.ст. 280, 284, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправними дії поліцейського роти №5 батальйону УПП у Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по складанню постанови серії НК №99097 від 16 березня 2019 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення штрафу у сумі 425 грн., скасувавши вказану постанову із закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Повне рішення буде складено 24 квітня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного удового рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 766/7889/19
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7889/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та

розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

17 квітня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650765 Територіального виборчого округу №182, Відділу ведення державного реєстру виборців Суворовської районної у м. Херсоні ради про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України з особливостями встановленими ст. 274 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву подано у строки визначені ч. 3 ст. 274 КАС України. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 169-171, 257, 260-262, 274 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650765 Територіального виборчого округу №182, Відділу ведення державного реєстру виборців Суворовської районної у м. Херсоні ради про уточнення списку виборців та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2019 року о 15-00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву в строк до 15-00 годин 18 квітня 2019 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 2-а-5776/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5776/11
Провадження №6-а/571/88/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

19 квітня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін їх правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін їх правонаступниками у справі №2-а-5776/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-5776/11 проводився за правила скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін їх правонаступниками, призначити на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/1647/18
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1647/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Савчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Міщені В.П.,

представника відповідача Ясінської О.Т.,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 ) до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 58 від 29.05.2018 року військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та визнання винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень, провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його складення.

Повне рішення суду буде складено 24.04.2019 року.

Суддя:
Справа № 638/5714/19
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5714/19
Провадження № 2-а/638/329/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №631602 Територіального виборчого округу №171, відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Зобов'язано дільничну виборчу комісію № 631602 Територіального виборчого округу №171 включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України 21 квітня 2019 року.

При перевірці матеріалів справи, було встановлено, що в рішенні суду помилково зазначено дату винесення рішення, як «19.04.2019», тоді як з матеріалів справи вбачається, що рішення було прийнято 18.04.2019, оскільки, згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 18.04.2019, справу призначено до розгляду на 18-00 год. 18.04.2019.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити вказану описку та зазначити вірну дату винесення рішення як «18.04.2019».

Керуючись ст. 253 КАС України, -

постановив:

Внести виправлення в рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №631602 Територіального виборчого округу №171, відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців.

Вважати вірною дату винесення рішення «18.04.2019».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано у пятнадцятиденний строк з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В. Штих.
Справа № 638/5647/19
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5647/19
Провадження № 2-а/638/324/19
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №631095 Територіального виборчого округу №168, відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №631095 Територіального виборчого округу №168 про уточнення списків виборців, в якому просить включити її до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України 21.04.2019 року на виборчій дільниці №631095 територіального виборчого округу №168.

18.04.2019 ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив залишити його позовну заяву про уточнення списків виборців без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач втратила інтерес до розгляду справи та просить залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду

Керуючись ст. 240 КАС України суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №631095 Територіального виборчого округу №168, відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.
Справа № 639/3445/16-а
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3445/16-а
Провадження №2-ар/639/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 31.05.2016 року у адміністративній справі №639/3445/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 256 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 31.05.2016 року у адміністративній справі №639/3445/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя Н.В. Баркова