Справа № 815/2335/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2335/15

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року про повернення без розгляду заяви про виправлення описки по справі № 815/2335/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції із заявою про виправлення помилок в трьох ухвалах Одеського окружного адміністративного суду у справі за її позовом до Міністра юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 167 КАС України та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

17 квітня 2019 року, на виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом подано заяву про усунення недоліків, в якій заявлено клопотання про продовження строку на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, оскільки таке право апелянта передбачено процесуальними нормами КАС України.

Крім того, апелянтом було заявлено клопотання про передачу справи № 815/2335/15 судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Проаналізувавши наведені положення процесуального закону у зіставленні з вимогами заявниці та мотивами, якими вона їх обґрунтовує, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу даної справи судді Лукянчук О.В., оскільки визначення судді-доповідача здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в автоматичному режимі за принципом випадковості.

Керуючись ст.ст. 31, 121, 133, 321, 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.