overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3900/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-3900/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-3900/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Синельниковська теплоізоляція" про стягнення штрафу, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 22 березня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 07 вересня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а-3900/10/0470 за адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Синельниковська теплоізоляція" про стягнення штрафу, на 17.05.10 року о 08:00 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3754/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-3754/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-3754/10/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Дніпропетровської районної організації Української селянської демократичної партії про припинення юридичної особи, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 18 березня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 07 вересня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а-3754/10/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Дніпропетровської районної організації Української селянської демократичної партії про припинення юридичної особи, на 17.05.10 року о 08:10 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2274/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2017 р. справа № 804/2274/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН ПЛЮС» до відповідача 1 Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відповідача 2 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 14.11.2016 р., № НОМЕР_2 від 20.02.2017 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа .

Ухвалою суду від 23.11.2017 р. провадження по даній справі було зупинено до терміну, встановленого судом у зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, а отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 804/2274/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИТАН ПЛЮС» до відповідача 1 Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відповідача 2 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 14.11.2016 р., № НОМЕР_2 від 20.02.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна
Справа № 2а-3999/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-3999/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-3999/10/0470 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 24 березня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 02 вересня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а- 3999/10/0470 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, на 17.05.10 року о 08:50 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3537/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 квітня 2010 р. Справа № 2а-3537/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2-а-3537/10/0470 за адміністративним позовом Агентства перспективних технологій до Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 01 квітня 2010 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку черговості на 14 вересня 2010 року.
На виконання розпорядження голови суду (протокол оперативної наради від 29.03.2010 року), з метою дотримання процесуальних строків призначення адміністративної справи до розгляду, керуючись п.11 ст. 3, ч. 1ст.122, ст. 165 КАС України, суддя,-
1. Перенести розгляд справи № 2-а- 3537/10/0470 за адміністративним позовом Агентства перспективних технологій до Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії, на 17.05.10 року о 09:20 год.
2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторони судовими повістками
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/209/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
19 квітня 2019 р.Справа №160/209/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/209/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/209/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,.
05.04.2019 року представником позивача, через канцелярію суду, було надано клопотання про участь у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, у зв'язку з її перебуванням в м. Чугуїв, Харківської області. Так, до 25.04.2019 року в м. Тернівка, Дніпропетовської області ОСОБА_3 буде відсутня, тож прибуття свідка у судове засіданя неможливе. Тому, представник позивача, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.
У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи неможливість прибуття свідка ОСОБА_3 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та у зв'язку з віддаленістю її місця перебування, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Чугуївського міського суду Харківської області, суд вважає за можливе провести судове засідання 22.04.2019 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання 22.04.2019 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції.
Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 22.04.2019 року о 14:00 год. за участю свідка ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Ухвала винесена 19.04.2019 року у зв'язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 160/8497/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Справа № 160/8497/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 160/8497/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 160/8497/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2019 року о 11:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Кальником В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

З оригіналом згідно

Помічник судді О.С. Шинкаренко
Справа № 2а-15605/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2010 р. Справа № 2а-15605/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-15605/09/0470 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В.

Згідно розпорядження голови суду № 18 від 28 січня 2010 року, зазначену адміністративну справу 22.04.2010 року передано мені до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2-а-15605/09/0470.

2.Судове засідання призначити в порядку черговості на

16.06.10 р. об 11:30

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

3. Справу розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 160/83/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Справа №160/83/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Царичанська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу «Царичанська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів, а саме: будівлі корпусу Б, будівлі корпусу А, будівлі інфекційного корпусу за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська (Кірова), 134А Комунального закладу «Царичанська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов'язання зупинити експлуатацію об'єктів, а саме: будівлі корпусу Б, будівлі корпусу А, будівлі інфекційного корпусу за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська (Кірова), 134А Комунального закладу «Царичанська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області залишено без.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року провадження у справі було зупинено.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/83/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 2а-17411/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2010 р. Справа № 2а-17411/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-17411/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верби І.О.

Згідно розпорядження голови суду № 55 від 04 червня 2010 року, зазначену адміністративну справу 16.06.10 р. передано мені до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2-а-17411/09/0470.

2.Судове засідання призначити в порядку черговості на

28.10.10р. о 15:20

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

3. Справу розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1