Справа № 565/746/19
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/746/19
Провадження № 2-а/565/45/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП 4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови серії ДПО18 №259783 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 та ч.2 ст.122 КУпАП, та закриття провадження у справі за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених п.8 ч.5 ст.160 КАС та ч.7 ст.161 КАС. А саме згідно із п.8 ч.5 ст.160 КАС, у позовній заяві зазначається, зокрема: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.2,4,5 ст.94 КАС письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте до позовної заяви додані копії незасвідчених в порядку, передбаченому ч.5 ст.94 КАС, документів та не зазначено у кого (позивача або іншої особи) знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

В свою чергу, до позовної заяви додано неякісну копію оскаржуваної постанови, з якої неможливо встановити будь-які дані.

В позовній заяві позивач просить також витребувати з Вараського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали, на підставі яких позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.122 КУпАП, у тому числі матеріали фото- та відео фіксації. Проте всупереч ч.2 ст.80 КАС не зазначає: які конкретно докази просить витребувати; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду у кількості, встановленій ч.1 ст.161 ЦПК:

1.Уточненої позовної заяви, в якій необхідно вказати: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;які конкретно докази позивач просить витребувати; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

2.Якісних засвідчених в порядку, передбаченому ч.5 ст.94 КАС, копій документів, доданих до позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80,94,160,161,169 КАС України, ст.ст.4,5 Закону України Про судовий збір, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП 4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки позову протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.