Справа № 1340/5584/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2983/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В. М.,

суддів Курильця А. Р., Старунського Д. М.,

з участю секретаря судового засідання Болюк Н. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дяків Л. В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 1340/5584/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просив визнати протиправними дії Головного УПФ України у Львівській області щодо відмови в перерахунку його, ОСОБА_1 , пенсії, виходячи зі складу грошового забезпечення, визначеного частиною другою статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

зобов`язати відповідача здійснити заходи, передбачені постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008, якою затверджено порядок проведення перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 загальною сумою (виключаючи поетапність виплат нарахованої пенсії), виходячи зі складу грошового забезпечення, визначеного частиною другою статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідної посади, враховуючи посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, надбавку за особливості проходження військової служби, премію, станом на 01.04.2018, починаючи з 01.04.2018 з урахуванням виплаченого.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 позивачу в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1 , подавши на нього апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями суду у справах № 826/3858/18 та № 240/6263/18. В клопотанні посилається на те, що предметом судового оскарження у справі № 826/3858/18 є пункти 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам», що має преюдиційне значення для вирішення даної справи. Щодо справи № 240/6263/18, то така перебуває на розгляді у Верховному Суді й предмет спору у вказаній справі є подібним до предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1

25.03.2019 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 від 13.03.2019.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини та матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотань про зупинення провадження в справі, колегія суддів вважає, що такі слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2018 у справі № 826/3858/18 набрало законної сили 05.03.2019.

Щодо рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18 від 13.03.2019, то таке набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Як зазначено в резолютивній частині вказаного рішення, воно може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 13.03.2019.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо оскарження рішення у зразковій справі № 240/6263/18 до Великої Палати Верховного Суду.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі визначений статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції

З огляду на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та дають можливість розглянути апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст. 236, ст. 241, ст. 243, ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 1340/5584/18 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Багрій
судді А. Р. Курилець
Д. М. Старунський