Справа № 280/943/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 280/943/19
ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: ОСОБА_2
судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі територіального сервісного центру №2342 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2019 в адміністративній справі №280/943/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі територіального сервісного центру №2342 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі територіального сервісного центру №2342 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2019 в адміністративній справі №280/943/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі територіального сервісного центру №2342 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Апеляційна скарга Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі територіального сервісного центру №2342 відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі територіального сервісного центру №2342 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2019 в адміністративній справі №280/943/19.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_2

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш