overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/6145/19
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6145/19
Провадження № 2-а/200/554/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого: судді Томаша В.І., при секретарі Кубрак К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача Цаава Нукрі, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_3 Цаава Нукрі «про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію громадянина ОСОБА_3 Цаава Нукрі, ІНФОРМАЦІЯ_1», -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання протягом одного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 9, 29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 5, 12, 20, 46, 288, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_3 Цаава Нукрі «про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію громадянина ОСОБА_3 Цаава Нукрі, ІНФОРМАЦІЯ_1» - задовольнити.

Затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, громадянина ОСОБА_3 Цаава Нукрі (TSAAVA NUKRI), ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до шести місяців з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Допустити негайне виконання рішення про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина ОСОБА_3 Цаава Нукрі (TSAAVA NUKRI), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш
Справа № 2а-840/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2010 р. Справа № 2а-840/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-840/10/0470 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В.

Згідно розпорядження голови суду № 18 від 28 січня 2010 року, зазначену адміністративну справу передано мені до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2-а-840/09/0470.

2.Судове засідання призначити в порядку черговості на

10.06.10р. о 08:25

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

3. Справу розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-15662/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2009 р. Справа № 2а-15662/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорною В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Нікопольської ОДПІ до Первинної організації профспілки студентів Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України про Про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-15662/09/0470.

2.Судове засідання призначити на

25.05.10р. о 11:05 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

3. Справу розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. У судове засідання позивачу надати довідку про перебування відповідача на податковому обліку в Нікопольській ОДПІ.

7. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-15165/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2010 р. Справа № 2а-15165/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Зульфугар - огли про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 2-а-15165/09/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Зульфугар - огли про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В.

Згідно розпорядження голови суду № 36 від 15 березня 2010 року, зазначену адміністративну справу 31.03.10 р. передано мені до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2-а-15165/09/0470.

2.Судове засідання призначити в порядку черговості на

21.05.10р. о 11:50

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

3. Справу розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-15686/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2009 р. Справа № 2а-15686/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорною В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Синельникове до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Одэж" (ЛТД) про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-15686/09/0470.

2.Судове засідання призначити на

25.05.10р. о 14:30

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

3. Справу розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. У судове засідання позивачу надати документи на підтвердження посади особи, яка підписала позовну заяву.

7. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 400/3153/18
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

19 квітня 2019 р. Справа №400/3153/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Люкс»

про накладання арешту на кошти ті інші цінності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Люкс» відповідно до якої просив суд накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Тріумф Люкс», що знаходяться в банку, достатні для стягнення податкового боргу в сумі 656037 грн. на користь держави.

Ухвалою від 26 грудня 2018 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 22 лютого 2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд передав справу до розгляду до Донецького окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача з підстав того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф Люкс», згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 22.02.2019 року місцезнаходження відповідача – пр-т. Металургів, 53 Маріуполь, Донецька область.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Люкс» про накладання арешту на кошти ті інші цінності

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 200/3536/19-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 квітня 2019 р. Справа №200/3536/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 09.01.2019 року №Ю-967-25, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 09.01.2019 року №Ю-967-25.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 квітня 2019 року.

У підготовче судове засідання 15 квітня 2019 року представники сторін не з’явилися.

Від представника позивача 15.04.2019 року надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

15 квітня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для складання відзиву на позов.

У відповідності до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 09.01.2019 року №Ю-967-25.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 02 травня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 2а-15847/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2009 р. Справа № 2а-15847/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорною В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-15847/09/0470.

2.Судове засідання призначити на

28.05.10р. о 15:25

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

3. Справу розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обовязковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0540/8431/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2019 р. Справа №0540/8431/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові технології» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області звернулося до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові технології» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 0540/5589/18-а.

Згідно даних єдиного державного реєстру судових рішень, Рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 0540/5589/18-а від 29 січня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Газові технології” (, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 89) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, Донецька область) про визнання протиправним та скасування наказу від 6 липня 2018 року № 1147 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Донецькій області від 6 липня 2018 року № 1147 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Газові технології”.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу на вказане рішення повернуто заявникові. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 237, ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові технології» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити підготовче засідання у справі на 11.00 годину 07 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.