Справа № 820/3681/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2019 р.Справа № 820/3681/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Білова О.В., м. Харків, повний текст складено 25.10.18 року по справі № 820/3681/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРФЕУС"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРФЕУС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкові-повідомлення рішення від 19.04.2018 №1, №№1, №1, №1, №1.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, не з'ясування фактичних обставин справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч. 1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність запропонувати сторонам надати додаткові докази.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6-8 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 9, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати ТОВ "ОРФЕУС" надати до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 1, 9 ст. 79 КАС України письмові пояснення та докази з приводу розбіжностей за датою укладення договору з ФОП ОСОБА_1 (01.07.2017) і актами наданих послуг - червень 2017 року; докази обліку гарантійних листів; пояснення з приводу виконання послуг ТОВ "Універсал Тревел Бутік" та докази на підтвердження виконання цих послуг, пояснення з приводу необхідності придбання послуг та їх використання у власній господарській діяльності, економічний ефект від отримання послуг.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області надати до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 1,9 ст. 79 КАС України податкову інформацію по контрагентах позивача, яка використана при проведенні перевірки; копію протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 13.07.2017 по ТОВ "Ятанар", відомості про стан розгляду справи в межах якої відібрані ці пояснення.

Перелічені документи та пояснення учасникам справи слід подати до суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, у разі неможливості подати докази, або неможливості подати їх у встановлені строки, учасники справи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин також протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Подобайло З.Г. Бартош Н.С.