Справа № 1940/1774/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/1927/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді- доповідача ОСОБА_1,

суддів- Гінди О.М., ОСОБА_2,

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ТОВ Емімакс до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору у розмірі 5286,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, мотивуючи це відсутністю кошторисних видатків на сплату судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року вказане клопотання задоволено, продовжено ДФС України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху 25 лютого 2019 року, копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги 18 березня 2019 року, разом з тим, у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 та п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 298, 328 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ТОВ Емімакс до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобовязання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4