Справа № 640/4183/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи

23 квітня 2019 року м. Київ № 640/4183/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Уповноваженого з прав людини в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2

до Міністерства освіти та науки України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 (надалі - позивач, ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1 до Міністерства освіти та науки України (надалі - відповідач) адреса: 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 10, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом;

- зобов'язати відповідача надати позивачу повну інформацію, що запитувалася згідно інформаційного запиту;

- відшкодувати моральну шкоду, завдану протиправною бездіяльністю дії відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від позивача на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Уповноваженого з прав людини.

Розглядаючи клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд звертає увагу, що позивачем не вказано конкретно на які саме права чи обов'язки Уповноваженого з прав людини може вплинути рішення суду в цій справі, відтак суд дійшов висновку, що в клопотанні про залучення третьої особи не обґрунтовано належним чином необхідність залучення Уповноваженого з прав людини до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, суд зазначає, що копія вказаного клопотання була надіслана позивачем на адресу Уповноваженого з прав людини, але останній не виявив бажання вступити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також в матеріалах справи відсутня інформація щодо позиції Уповноваженого з прав людини стосовно заявленого позивачем клопотання.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також з урахуванням того, що позивачем не обґрунтоване заявлене ним клопотання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Уповноваженого з прав людини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова