Справа № 520/2754/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.04.2019 року № 520/2754/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про закриття провадження по справі та повернення п'ятдесяти відсотків судового збору по адміністративній справі №520/2754/19 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство ОРБІТА" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство ОРБІТА" (код 25185225) штраф у розмірі 5100,00 грн. до державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

Ухвалою судді від 25.03.2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство ОРБІТА" про стягнення штрафу та призначено підготовче засідання на 23.04.2019 р. о 10:00 год.

10.04.2019 року (Вх. № 01-26/23243/19) від представника позивача, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він просив суд закрити провадження по даній справі, оскільки 04.04.2019 р. до Комісії надійшов лист ПрАТ "НВП ОРБІТА" від 02.04.2019 р., яким відповідач повідомив про сплату штрафу згідно постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 17.12.2018 №688-ДП-Е. При цьому, до вказаного листа було додано копію платіжного доручення №927 від 05.02.2019 р. Таким чином, між Комісією та ПрАТ "НВП ОРБІТА" на даний час відсутній предмет спору.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи та заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про закриття провадження по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема, про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як підставу для закриття провадження по справі позивач вказав на те, що 05.02.2019 р. (платіжне доручення №927 від 25.02.2019 р.) Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство ОРБІТА" було сплачено штраф згідно постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 17.12.2018 №688-ДП-Е, на підтвердження чого разом із заявою надав до суду лист відповідача, яким повідомлено про сплату штрафу та платіжне доручення №927 від 25.02.2019 р.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

З приводу повернення Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку сплаченого ним судового збору за подання позову у зв'язку з відмовою від позову, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення заяви позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 960,50 грн. (1921,00 грн. - 50% = 960,50 грн.).

Керуючись статтями 132, 142, 183, 189, 243, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про закриття провадження по справі та повернення п'ятдесяти відсотків судового збору по адміністративній справі №520/2754/19 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство ОРБІТА" про стягнення штрафу - задовольнити.

Закрити провадження у справі за заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство ОРБІТА" про стягнення штрафу.

Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010, код 37956207) з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 4012) п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №159 від 13.03.2019 року, що складає 960,50 грн. (дев'ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин