Справа № 296/9987/18
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9987/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 623727 від 26.09.2018 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді від 10.10.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.6).

19.11.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2018 року позивачем подано заяву.

26.11.2018 відкрито провадження по справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13-14).

Так, в судові засідання 30.01.2019, 19.02.2019, 20.03.2019,18.04.2019 належним чином повідомлений позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується особистим підписом позивача на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу суду (а.с.30,34,41-42).

Положеннями ч. 5 ст. 205 КАС України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Оскільки від позивача не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність, останній належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомлені, то є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач, повторно в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, вказане перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 205, 240, 272, 288 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя О. С. Рожкова