Справа № 0840/2817/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 квітня 2019 року Справа № 0840/2817/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2018 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1)

до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ - 41248629)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ - 41248629) задоволено частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 апеляційні скарги ОСОБА_1, Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя - залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року в адміністративній справі №0840/2817/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишено без змін.

28.03.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 17.08.2018. Позивач просить суд виправити допущену описку в Рішенні від 17.08.2018 року, а саме зазначити у резолютивній частині рішення « Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя врахувати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про заробітну плату наданої ВАТ «Експотранс» за період роботи з серпня1994 року по грудень 1999 року, та виплати різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією з 18.08.2017 року.».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя просив суд:

визнати протиправними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови врахувати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про заробітну плату за період серпня 1994 по грудень 1999 рік для розрахунку пенсії;

зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком у відповідності до вимог ч. 2 ст. 40 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35 %, з урахуванням довідки про заробітну плату наданої ВАТ Експотранс за період роботи з серпня 1994 року по грудень 1999 рік, та виплати різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією з 18.08.2017 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задоволено частково.

Визнано противоправними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови врахувати, ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за період з серпня 1994 по грудень 1999 рік для розрахунку пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Суд зазначає, що у рішенні суду від 17.08.2018 зазначено про те, що Центральним обєднанням управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя протиправно не враховано ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за період з серпня 1994 по грудень 1999 рік для розрахунку пенсії.

Звернувшись із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 17.08.2018 позивач просить суд вже зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя врахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про заробітну плату наданої ВАТ Експотранс за період роботи з серпня 1994 року по грудень 1999 рік та виплати різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією з 18.08.2017 року, що не відповідає тим позовним вимогам які були заявлені у позові по справі № 0840/2817/18.

Щодо позовних вимог по справі № 0840/2817/18 то суд зазначає, що вони були вирішені у повному обсязі, за результатами розгляду справи було ухвалено рішення відносно всіх заявлених вимог, визначено спосіб захисту порушених прав позивача та розподілено судові витрати відповідно до вимог ст. 139 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини які наведені заявником не можуть бути підставою для виправлення описки у резолютивній частині рішення від 17.08.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 17.08.2018 по справі № 0840/28147/18 за позовом ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ - 41248629) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 08.04.2019.

Суддя О.В.Конишева