Справа № 266/775/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р.Справа № 266/775/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання Донецької митниці ДФС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Донецької митниці ДФС України на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 02.04.2019 року по справі № 266/775/19 за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 15.04.19 року було прийнято до провадження Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Донецької митниці ДФС України на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 02.04.2019 року по справі № 266/775/19 за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Донецькою митницєю ДФС України було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Донецької митниці ДФС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Приморського районного суду м. Маріуполя проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Донецької митниці ДФС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 266/775/19 - задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Донецької митниці ДФС України на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 02.04.2019 року по справі № 266/775/19 за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, в якій братиме участь Донецької митниці ДФС України призначити на 25.04.2019 року о 11:45.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Приморського районного суду м. Маріуполя, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4