Справа № 640/19146/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 квітня 2019 року

м. Київ

№ 640/19146/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі:

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Державного підприємства "Конярство України"

про

стягнення заборгованості в розмірі 94 847,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві із позовом до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення до державного бюджету частини прибутку (доходу) господарських операцій у сумі 94 847, 40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представника Державного підприємства "Конярство України" надійшла заява про закриття провадження у справі №640/19146/18.

Заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство ДП «Конярство України». Враховуючи викладене, на підставі вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги Державної фіскальної служби у м. Києві повинні вирішуватися в позовному провадженні господарським судом, який розглядає справу про банкрутство.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до, ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника,у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

При цьому на відміну від положень частини 8 статті 23 Закону, якими визначено, що спори боржника з поточними кредиторами вирішуються шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом, який розглядає справу про банкрутство положення ч. 4 ст. 10 цього Закону прямо не встановлюють порядку розгляду майнових спорів, стороною яких є боржник, в окремому позовному провадженні. Тому такі майнові спори підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи.

Так, у постанові Верховного Суду від 06.04.2018 по справі № 925/1874/13 в частині оцінки ч. 4 ст. 10 Закону викладено правову позицію про те, що системний аналіз положень Закону дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом.

Так, згідно вимог ч. 8 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

З вищевикладеного вбачається, що розгляд кредиторських вимог про стягнення грошових коштів з рахунків платника податків у банках повинен здійснюватися у порядку господарського судочинства за місцем розгляду справи про банкрутство.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Конярство України" про закриття провадження у справі.

Провадження у справі №640/19146/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення до державного бюджету частини прибутку (доходу) господарських операцій у сумі 94 847, 40 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур