overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/5780/18
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5780/18
Провадження № 2-а/577/10/19
У Х В А Л А
"19" квітня 2019 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови, заінтересовані особи: поліцейський СРПП Буринського відділу поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Буринський ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області,-
ВСТАНОВИВ:
Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, подана до закінчення строку на виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 252 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 03.05.2019 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх).
Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/5746/18
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5746/18
Провадження № 2-адр/577/1/19
У Х В А Л А

"18" квітня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розлянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження в адміністративній справі заявник ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку ЦПК України.

За приписом п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, провадження по якій не відкрито, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 369/4932/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4932/19
Провадження №2-а/369/210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320622 територіального виборчого округу №95, про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України в редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем предявлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320622 територіального виборчого округу №95, про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України.

Справа буде розглядатись одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 17 квітня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка 1, під головуванням судді Дубас Т.В.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 369/4997/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4997/19
Провадження №2-а/369/228/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320619 територіального виборчого округу №95 у Київській області, про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України в редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем предявлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320619 територіального виборчого округу № 95 у Київській області, про уточнення списків виборців.

Справа буде розглядатись одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 18 квітня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка 1, під головуванням судді Дубас Т.В.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 369/5078/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5078/19
Провадження №2-а/369/241/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320603 територіального виборчого округу № 95, про зміну місця голосування,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України в редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем предявлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320603 територіального виборчого округу № 95, про зміну місця голосування.

Справа буде розглядатись одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 18 квітня 2019 року о 18:00 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка 1, під головуванням судді Дубас Т.В.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 577/5746/18
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5746/18
Провадження № 2-адр/577/2/19
У Х В А Л А
"19" квітня 2019 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови, заінтересовані особи: поліцейський СРПП Буринського відділу поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Буринський ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області,-
ВСТАНОВИВ:
Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, подана до закінчення строку на виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 252 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 03.05.2019 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх).
Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/1745/19
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1745/19
Провадження № 2-а/577/26/19
У Х В А Л А

"22" квітня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Броварського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 160, 161, 169, 170 КАС України. Відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Броварського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 2 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань к.-№ 2 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, І поверх), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/5780/18
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5780/18
Провадження № 2-адр/577/3/19
У Х В А Л А
"22" квітня 2019 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови, заінтересовані особи: поліцейський СРПП Буринського відділу поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Буринський ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області,-
ВСТАНОВИВ:
Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, подана до закінчення строку на виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 252 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 03.05.2019 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх).
Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 583/1652/19
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1652/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"22" квітня 2019 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 042309 від 06.04.2019 винесену поліцейським роти № 2 батальйону УПП в Сумській області сержантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, провадження в справі закрити.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 14 год. 13 травня 2019 рокув залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та додані документи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 607/238/19
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 Справа №607/238/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Хмельницькій області інспектора молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАВ №806677 від 21.12.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Хмельницькій області інспектора молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАВ №806677 від 21.12.2018 року.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 08 січня 2019 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків в строк десяти днів з дня отримання ними даної ухвали суду.

Як вбачається із повідомлень про вручення поштового відправлення від 25.01.2019 року та 15.03.2019 року позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 08 січня 2019 року не отримав та конверти повернулися із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, не усунуто, а тому позовну заяву і додані до неї документи, слід повернути позивачу .

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Хмельницькій області інспектора молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАВ №806677 від 21.12.2018 року і додані до неї документи - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 598/507/18
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/507/18
провадження № 2-а/598/4/2019
РІШЕННЯ

іменем України

вступна та резолютивна частини

"17" квітня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Оскільки складання повного рішення суду вимагає значного часу, суд, на підставі ч.3 ст.243, ч.6 ст.250 КАС України, оголошує його вступну та резолютивну частину.

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностісерії БР №842493 від 31 березня 2018 року - відмовити.

Дане рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду буде складене 22 квітня 2019року.

Суддя Б. Олещук