Справа № 820/5107/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р. Справа № 820/5107/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року по справі № 820/5107/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_1

про визнання протиправними дій з приводу тимчасового затримання 03.06.2018 р. автомобілю НОМЕР_1(номер кузова НОМЕР_2) шляхом евакуації на спеціальний майданчик для зберігання транспортих засобів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій з приводу тимчасового затримання 03.06.2018 р. автомобілю НОМЕР_1(номер кузова НОМЕР_2) шляхом евакуації на спеціальний майданчик для зберігання транспортих засобів.

На зазначене рішення суду Інспектор взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 11.03.2019 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 у задоволенні клопотання Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.Апеляційну скаргу Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року по справі № 820/5107/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій з приводу тимчасового затримання 03.06.2018 р. автомобілю НОМЕР_1(номер кузова НОМЕР_2) шляхом евакуації на спеціальний майданчик для зберігання транспортих засобів залишено без руху. Надано Інспектору взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження постанови та документів на підтвердження цих обставин. Розяснено Інспектору взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно поштового повідомлення Інспектор взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 отримав копію зазначених ухвал 03.04.2019.

Станом на 19.04.2019 жодних заяв та клопотань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року по справі № 820/5107/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_1 про визнання протиправними дій з приводу тимчасового затримання 03.06.2018 р. автомобілю НОМЕР_1(номер кузова НОМЕР_2) шляхом евакуації на спеціальний майданчик для зберігання транспортих засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5