Справа № 1340/5799/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3394/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі №1340/5799/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Реліквія" про скасування постанови та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки первинна апеляційна скарга подано з дотриманням строку на апеляційне оскарження - 15.02.2019, зареєстрована судом першої інстанції 20.02.2019, однак у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 повернена скаржникові. Вказана ухвала суду апеляційної інстанції отримана 11.03.2019 та після усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги 19.03.2019 направлено нову апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Положення частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють можливість поновлення строку на апеляційне оскарження в разі його пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 287, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задовольнити, поновити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі №1340/5799/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі №1340/5799/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Реліквія" про скасування постанови та зняття арешту з майна.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року у справі №1340/5799/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк