Справа № 756/14487/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ № 756/14487/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

Суд прийняв до уваги таке:

До Оболонського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) з позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві (далі - відповідач, ГУНП у м. Києві), в якому просив суд:

- визнати протиправним ненадання Оболонським управлінням поліції ГУНП у м. Києві обґрунтованої відповіді на заяву позивача про адміністративне правопорушення від 20.08.2018 у встановлений законом строк;

- зобов'язати відповідача забезпечити розгляд звернень громадян та надання обґрунтованої відповіді у встановлений законом строк.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.11.2018 №756/14487/18 адміністративна справа передана за підсудністю на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 №756/14487/18 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.04.2019 від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача, у якій він просить замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у м.Києві на належного - Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що звертався із заявою про вчинення адміністративного правопорушення саме до Оболонського УП ГУНП в м. Києві та саме дану управління допустило оскаржувано бездіяльність, тобто належним відповідачем у справі є Оболонське УП ГУНП в м. Києві.

У поясненнях відповідача також вказано на те, що позивач вважає протиправною бездіяльність саме Оболонського УП ГУНП в м. Києві, а тому позовні вимоги щодо зобов'язання ГУ НП в м. Києві забезпечити розгляд заяви позивача і надати відповідь суперечить положенням законодавства.

Згідно із частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача ГУ НП в м. Києві на належного - Оболонське УП ГУНП в м.Києві.

Керуючись статтями 19, 20, 47, 48, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про заміну первісного відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у м.Києві на належного - Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

4. Встановити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві строк п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали та матеріалів позовної заяви для надіслання (подання) відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.03.2019, всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій