Справа № 824/665/18-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/665/18-а

17 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання припису та постанов протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 3850,12 грн.

15 квітня 2019 року до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання, до якого додано квитанцію від 11.04.2019 №ПН852811 про сплату судового збору у сумі 3850,12 за подання апеляційної скарги у справі №824/665/18-а. Також у клопотанні позивач просить повернути оригінал квитанції від 13.03.2019 №ПН797758 про сплату судового збору у сумі 4757,40 грн., помилково сплаченого на рахунок Восьмого апеляційного адміністративного суду та скеровано до Сьомого апеляційного адміністративного суду на підтвердження сплати судового збору у цій справі.

Перевіривши зазначене клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги позивачем додано квитанцію від 13.03.2019 №ПН797758 про сплату судового збору у сумі 4757,40 грн., однак замість рахунку Сьомого апеляційного адміністративного суду - 1001 на інший рахунок - 1057 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення оригіналу квитанції від 13.03.2019 №ПН797758 щодо сплати судового збору у сумі 4757,40 грн., як помилково сплаченого на рахунок Восьмого апеляційного адміністративного суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 241,248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 оригінал квитанції від 13.03.2019 №ПН797758 про сплату судового збору у сумі 4757,40 грн., як помилково сплачений на рахунок Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4