Справа № 520/107/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2019 р.Справа № 520/107/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року по справі №520/107/19

за позовом ОСОБА_2

до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3

про 1) визнання протиправним та не чинним з дати видання акту індивідуальної дії - наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 (по стройовій частині) від 23.02.2018 року №45 в частині виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу академії та з усіх видів забезпечення з 23.02.2018р., та протиправною бездіяльність з приводу невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.02.2018 та компенсації за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.02.2018; 2) зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.02.2018 та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.02.2018, 3) подати протягом п'ятнадцяті днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення у порядку ч.1 ст.382 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 про 1) визнання протиправним та не чинним з дати видання акту індивідуальної дії - наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 (по стройовій частині) від 23.02.2018 року №45 в частині виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу академії та з усіх видів забезпечення з 23.02.2018р., та протиправною бездіяльність з приводу невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.02.2018 та компенсації за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.02.2018; 2) зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.02.2018 та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.02.2018, 3) подати протягом п'ятнадцяті днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення у порядку ч.1 ст.382 КАС України.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 та Національною академією сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, закінчено підготовку до розгляду та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду на 22.04.2019 року в порядку письмового провадження.

Також, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3. Встановлено учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Оскільки рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржено одночасно позивача та другим відповідачем, доводи апеляційних скарг повинні враховуватись судом під час вирішення даної справи по суті та винесення відповідного рішення, з метою надання учасниками справи строку для надання відзиву на апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 та строку для надання скаржнику відповіді на відзив, суд вважає за доцільне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату в межах встановленого адміністративним процесуальним законодавством строку розгляду апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 223, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року по справі №520/107/19 за позовом ОСОБА_2 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 про 1) визнання протиправним та не чинним з дати видання акту індивідуальної дії - наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 (по стройовій частині) від 23.02.2018 року №45 в частині виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу академії та з усіх видів забезпечення з 23.02.2018р., та протиправною бездіяльність з приводу невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.02.2018 та компенсації за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.02.2018; 2) зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.02.2018 та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 23.02.2018, 3) подати протягом п'ятнадцяті днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення у порядку ч.1 ст.382 КАС України до 20.05.2019 в порядку письмового провадження, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5