Справа № 9901/157/19
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/157/19

Провадження № 11-374заі19

Суддя Великої Палати Верховного СудуПрокопенко О.Б.,перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Басарі» на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2019 року у справі за позовом ТОВ «Басарі» до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним рішення від 24 вересня 2018 року щодо відповідності судді Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 займаній посаді,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року ТОВ «Басарі» надіслало на адресу Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Басарі» до ВККС про визнання протиправним рішення.

Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 296 КАС передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак ТОВ «Басарі» не додало цього документа.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, ТОВ «Басарі» звернулося з позовом у березні 2019 року.

Відповідно до статті 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII«Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн.

Отже за звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 КАС, то така скарга підлягає залишенню без руху.

З огляду на наведене та відповідно до вимог частини другої статті 298 та статті 169 КАС скаргу слід залишити без руху й надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Скаргу буде повернуто скаржнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 169КАС).

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2019 року залишити без руху.

2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений судом строк її буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко