Справа № 357/3804/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3804/19
У Х В А Л А

"11" квітня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із адміністративним позовом до Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи тим, що 12.03.2019 року уповноваженою особою ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, згідно якої його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1 165-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360 грн. Позивач стверджує, що протокол про адміністративне правопорушення №430/10-36-5006 від 25.02.2019 року було складено з порушеннями, а саме адміністративне правопорушення він не вчиняв, оскільки ЄСВ ОСББ «Гетьмана Сагайдачного, 121» за грудень 2018 року нараховано вірно та сплачено вчасно. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 1360 грн. за порушення ч.3 ст.165-1 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

Відповідно до положень ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 адміністративний позов до Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення подав 01.04.2019 року, що підтверджується копією конверта Укрпошта.

Як зазначає позивач ОСОБА_1, він отримав копію оскаржуваної постанови лише 20.03.2019 року поштовим звязком, однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не додано.

Разом із тим, якщо припустити, що позивачем дійсно отримано копію оскаржуваної постанови 20.03.2018 року, то останнім все одно пропущено десятиденний строк на подачу скарги на постанову, адже адміністративний позов, як вже зазначалось, подано 01.04.2019 року.

Отже, позивачем було пропущено десятиденний строк для подачі скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позивачем вимоги про поновлення пропущеного строку заявлено не було, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення не додано.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, згідно ч.1 та ч.3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, оскільки в поданих матеріалах відсутні заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовом та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву позивача слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.161 КАС України шляхом подання позивачем заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та доказів поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.121-123, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.03.2019 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3