Справа № 2а-3218/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3218/11
Номер провадження 6-а/700/26/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління держаної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа управління держаної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області, звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на те, що постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 07 червня 2011 року у справі №2а-3218/2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірної відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На виконання постанови суду було проведено нарахування недоодержаної пенсії ОСОБА_2

16 квітня 2017 року ОСОБА_2 померла. Заявник є онукою померлої та її єдиною спадкоємницею, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори Лисянського району Черкаської області від 14 лютого 2019 року.

У звязку з тим, що заявник є правонаступником ОСОБА_2 необхідно провести заміну сторони, у виконавчому провадженні замінивши стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Сторони до суду не з"явилися, що не перешкоджає судовому розгляду за їх відсутністю, відповідно до положень ч.2 ст.379 КАС України.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, оскільки про дату, час та місце судового засідання , були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 07 червня 2011 року у справі №2а-3218/2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірної відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

16 квітня 2017 року ОСОБА_2 померла, заявник є онукою померлої та її єдиною спадкоємницею, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 лютого 2019 року, виданого державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори Лисянського району Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241,379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 07 червня 2011 року у справі №2а-3218/2011 за адміністративним позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірної відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Яценко