Справа № 540/2135/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2135/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року у справі № 540/2135/18 задоволено в повному обсязі позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ГУ Держпраці у Херсонській області. Визнано протиправною та скасовано постанову ГУ Держпраці у Херсонській області від 19.06.2018 року № ХС1620/327/2НП/СПТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 372300,00 грн. Стягнено на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3723,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держпраці у Херсонській області.

10.04.2019 року ФОП ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення арифметичної помилки в абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 06.02.2019 року, а саме: замість суми судового збору, що підлягає стягненню у розмірі "3723,00 грн." зазначити "4251,00 грн.", тобто з врахуванням судових витрат, сплачених за подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (ч.ч. 2, 3ст. 253 КАС України).

Таким чином, суд розглядає заяву про виправлення арифметичної помилки в порядку письмового провадження.

Так, у мотивувальній частині рішення від 06.02.2019 року зазначено, що "Розподіл судових витрат суд здійснює за правилами статті 139 КАС України".

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 1 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, повязані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (п. 5 ч. 3 ст. 132 КАС України).

Тобто, витрати, понесені позивачем на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову є судовими витратами та підлягають відшкодуванню.

Відтак, при виготовленні рішення судом допущено арифметичну помилку, а саме: в абз. 3 резолютивної частини рішення замість суми судового збору, що підлягає відшкодуванню у розмірі "4251,61 грн." зазначено "3723,00 грн.".

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 06.02.2019 року у справі № 540/2135/18.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року у справі за позовом позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини замість "...3723 (три тисячі сімсот двадцять три) грн. ..." читати "... 4251 (чотири тисячі двісті п'ятдесят одна) грн. 61 коп. ... ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Кисильова О.Й.