Справа № 726/767/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/767/19
Провадження №2-аз/726/1/19
УХВАЛА

15.04.2019 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації майна, -

ВСТАНОВИВ :

В заяві вказує, що вона звернулась до суду з адміністративним позовом до третього відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про визнання неправомірними: бездіяльності державного виконавця, що проявилася в несвоєчасному повідомленні боржника у виконавчому провадженні про оцінку майна, дій державного виконавця щодо передачі на реалізацію майна через електронні торги за оцінкою, не узгодженою з боржником та про визнання недійсною оцінки майна у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог ст.152 ч.2 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно до вимог ст. 153 ч.7 суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.. 152 КАС України, повертає її заявнику без розгляду, про що потановлюється ухвала.

Судом встановлено, що заява подана до відкриття провадження у справі, оскільки ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 12.04.2019 року, вказаний вище адміністративний позов, був повернутий позивачеві у зв»язку із тим, що його слід розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому в заяві про забезпечення позову слід зазначити відомості, які передбачені ч.2 ст. 152 КАС України, а позивачем, всупереч вимогам вказаної статті, не були зазначені вищевказані відомості, а тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 152-154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом до третього відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про визнання неправомірними: бездіяльності державного виконавця, що проявилася в несвоєчасному повідомленні боржника у виконавчому провадженні про оцінку майна, дій державного виконавця щодо передачі на реалізацію майна через електронні торги за оцінкою, не узгодженою з боржником та про визнання недійсною оцінки майна у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_3