Справа № 1540/4780/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4780/18
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі №1540/4780/18, за позовною заявою Приватного підприємства «Агроальянс-2007» до Державної фіскальної служби України, Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року, позовні вимоги Приватного підприємства «Агроальянс-2007» до Державної фіскальної служби України, Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №882472/35462581 від 15.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №110 від 18.04.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; №882471/35462581 від 15.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №71 від 13.04.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; №882470/35462581 від 15.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №159 від 24.04.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; №882469/35462581 від 15.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №125 від 20.04.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; №882468/35462581 від 15.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №62 від 12.04.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов’язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні ПП «Агроальянс-2007» №110 від 18.04.2018 року, №71 від 13.04.2018 року, №159 від 24.04.2018 року, №125 від 20.04.2018 року, №62 від 12.04.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних – задоволено.

Вищезгадане судове рішення набрало законної сили 14 березня 2019 року та 28 березня 2019 року, Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №1540/4780/18.

15 квітня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява, про визнання виконавчого листа у справі №1540/4780/18 таким, що не підлягає скасуванню (вх. №13587/19 від 15.01.2019р.).

Проте, 18 квітня 2019 року, від представника Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява про залишення клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі №1540/4780/18 – без розгляду (вх.№14049/19 від 18.04.2019р.).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту п’ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, доцільно задовольнити, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 256, 294, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, ), про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі №1540/4780/18 - задовольнити.

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі №1540/4780/18 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.