Справа № 520/8795/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. № 520/8795/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз'яснення рішення від 12.11.2018 по справі № 520/8795/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Чугуїв, Харківська область, 63503, код НОМЕР_1) до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Леонова, буд. 4-а, секція А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 до Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з заявою про розяснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 по справі № 520/8795/18, в якій просив розяснити чи повинне Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області застосовувати середню заробітну плату (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено внески за 2016 рік в розмірі 4482,35 грн при зміни щорічно мінімальної заробітної плати з 1 січня відповідного року.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що питання стосується зміни мінімальної заробітної плати з 01.01.2019 та відповідного перерахунку.

10.04.2019 зазначена справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду з Другого апеляційного адміністративного суду після її перегляду в апеляційному порядку.

В судове засідання 19.04.2019 представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, клопотань з приводу причин неявки суду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз'яснення рішення суду, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019, яке набрало законної сили 12.03.2019, адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо перерахунку з 01.01.2018 пенсії ОСОБА_1 з урахуванням середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено внески за 2017 р., в розмірі 6273,50 грн. Зобов'язано Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено внески за 2016 р., в розмірі 4482,35 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вбачається з Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018, предметом спірних правовідносин був порядок проведення перерахунку пенсії позивачу станом на 01.01.2018.

В рішенні суду проведено аналіз норм законодавства, чинного саме на момент виникнення спірних правовідносин.

Зі змісту поданої відповідачем заяви про розяснення судового рішення вбачається, що для відповідача є зрозумілим порядок виконання судового рішення при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018, а питання про розяснення стосується майбутніх періодів, а саме 01.01.2019. При цьому суд не приймав та не міг приймати у 2018 році рішення на майбутнє, а саме щодо 2019 року, не здійснював аналіз норм права, якими будуть регулюватися спірні правовідносини в подальшому.

Отже, суд приходить до висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 по справі № 520/8795/18 є зрозумілим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 02.04.2019 Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про роз'яснення рішення від 12.11.2018 по справі № 520/8795/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Чугуїв, Харківська область, 63503, код НОМЕР_1) до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Леонова, буд. 4-а, секція А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2019 року.

Суддя Білова О.В.