Справа № 425/1265/19
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.04.2019 року Провадження №2-а/425/54/19

Справа №425/1265/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції Балаклійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

11.04.2019 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до старшого сержанта патрульної поліції Балаклійського відділу поліції ГУПП в Харківській області ОСОБА_2 місцезнаходження: 64200, Харківська область, місто Балаклія, вулиця Жовтнева, 33, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.03.2019 року серії ДПО18 №206527. Підставою позову вказує те, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції Балаклійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

22.04.2019 року позивач надав суду уточнений адміністративний позов, а також клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення у зв,язку з тим, що він своєчасно не отримав по пошті постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов,язавний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причини його пропуску.

Оскільки позивач своєчасно не отримав оскаржену постанову, тому суд дійшов висновку про можливість поновити йому пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 92, 160, 161, 171, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції Балаклійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.05.2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б. 34, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до 26.04.2019 року подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами та згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу до 02.05.2019 року подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів (на офіційну електронну адресу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду, через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко