Справа № 1.380.2019.000527
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000527
У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

19 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЛВ 3568/460/АВ/ФС від 09.01.2019 року.

Ухвалою судді від 05.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.04.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2019 року, в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилається на те, що представник товариства, ОСОБА_1, проживає та здійснює свою діяльність в м.Києві та Київській області, тому існують складнощі в приїзді до м.Львова, так як відстань між цими містами складає близько 600 км. У звязку з викладеним, просить задовольнити вказане клопотання. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Постановляючи ухвалу, суд враховує наступне.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку із чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні. Разом з тим, представником позивача у клопотанні про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять об'єктивно неможливою участь у підготовчому засіданні, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Більше того, суд враховує, що представництво у адміністративному процесі це правовідносини, в силу яких представник здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах особи, яка бере участь у справі, з метою захисту її прав. Представник в адміністративному процесі має право передоручити виконання своїх повноважень іншій особі.

Суд також враховує, що позивач, місцезнаходження якого співпадає з територіальною юрисдикцією Львівського окружного адміністративного суду, має можливість забезпечити участь свого законного представника у судових засіданнях. Натомість, стороною позивача залучено для представництва представника, який територіально перебуває в іншій області, чим ускладнено та уповільнено судовий процес.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.