Справа № 2-а-9374/11
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-9374/11
Номер провадження 6-а/368/106/19
У Х В А Л А

17.04.2019 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-9374/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 червня 2011 року у справі адміністративного судочинства № 2-а-9374/11 його правонаступником - спадкоємцем за законом ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАК № 539482 від 11.02.2015 року на неодержану пенсію в сумі 1170,62 грн., що належала стягувачу ОСОБА_2 та який помер 12.02.2014 року.

Заявник в судове засідання не зявилася. Надіслав заяву в якій просив справу розглядати у її відсутність, свою заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не зявився. Надіслав клопотання в якому просить слухати справу у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2011 року у справі №2-а-9374/11 Кагарлицький районний суд Київської області виніс постанову, якою зобовязав Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , а також проводи щомісячну виплату у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для визначення якої підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність, установлений у Законі на відповідний місяць за період з 02.12.2010 року .

Постанова суду набрала законної сили 15.11.2013 року.

12.02.2014 року ОСОБА_2 помер і не встиг отримати нараховану йому пенсію відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області.

На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є його дружина, ОСОБА_1, яка успадкувала все майно за законом, в тому числі в недоотриману пенсію, що належала покійному ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАК №539482 виданого 11.02.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_3

Починаючи з 2014 року такі рішення судів почали виконуватися відповідно до ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.09.2014 року № 440, а так як ОСОБА_2 12.02.2014 року помер, то грошові кошти не отримав та дане рішення є не виконаним.

Оскільки стягувач ОСОБА_2 помер, а його правонаступником на зазначені грошові кошти згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАК № 539482 від 11.02.2015 року визнано його дружину ОСОБА_1, то для отримання недоодержаної пенсії померлого необхідно в судовому порядку змінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 5 п.4 "Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03 вересня 2014 року в редакції від 08.11.2017 року зазначено, що у разі зміни способу і порядку виконання рішення зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Згідно ст. 379 ч.1 КАС України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, слід замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 червня 2011 року у справі адміністративного судочинства № 2-а-9374/11 його правонаступником - спадкоємцем за законом ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАК № 539482 від 11.02.2015 року на неодержану пенсію в сумі 1170,62 грн., що належала стягувачу ОСОБА_2 та який помер 12.02.2014 року.

Керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України,, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 червня 2011 року у справі адміністративного судочинства № 2-а-9374/11 його правонаступником - спадкоємцем за законом ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАК № 539482 від 11.02.2015 року на неодержану пенсію в сумі 1170,62 грн., що належала стягувачу ОСОБА_2 та який помер 12.02.2014 року.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України

Повний текс ухвали виготовлено 17.04.2019 року .

Суддя Т.Є. Іванюта.