Справа № 540/188/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/188/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брівер" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу про поновлення термінів документальної позапланової виїзної перевірки та визнання дій протиправними,

встановив:

29 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Брівер" (далі - позивач, ТОВ "Брівер") звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), у якому, з урахуванням заяви про усунення недоліків позову, просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 08.01.2019 року за № 29 "Про поновлення термінів проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Брівер";

- визнати протиправними дії ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо проведення в період з 10.01.2019 р. по 14.01.2019 р. документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Брівер" на підставі наказу від 08.01.2019 р. № 29 "Про поновлення термінів проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Брівер".

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду на 18.03.2019 р.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. відкладено розгляд справи до 22.04.2019 р.

19 квітня 2019 року позивачем продано до суду "уточнення до позовної заяви", відповідно до яких позивач зазначає, що отримавши 13.03.2019 р. відзив на позовну заяву позивачу стало відомо про прийняття ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі ряду наказів, які він також вважає протиправними, у зв'язку з чим уточнює позовні вимоги та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Херсонській області № 796 від 19.09.2017 р. "Про продовження строку проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Брівер";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Херсонській області № 802 від 20.09.2017 р. "Про перенесення термінів проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Брівер";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 29 від 08.01.2019 р. "Про поновлення термінів проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Брівер";

- визнати протиправним та скасувати направлення на перевірку № 636 від 13.09.2018 р., видане начальником Головного управління ДФС у Херсонській області І.В. Клим;

- визнати протиправним та скасувати направлення на перевірку № 637 від 13.09.2018 р., видане начальником Головного управління ДФС у Херсонській області І.В. Клим;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо продовження строку проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Брівер" на підставі наказу № 796 від 19.09.2017 р. "Про продовження строку проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Брівер", перенесення термінів проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Брівер" на підставі наказу від 20.09.2017 р. № 802 "Про перенесення термінів проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Брівер", проведення в період з 10.01.2019 р. по 14.01.2019 р. документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Брівер" на підставі наказу від 08.01.2019 р. № 29 "Про поновлення термінів проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Брівер".

Перевіряючи дотримання заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою на предмет її узгодженості з нормами процесуального права, суд вказує про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Перевіривши матеріали заяви позивача на предмет дотримання вищезазначених норм КАС України, суд встановив, що "уточнення до позовної заяви", які фактично за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог, подані позивачем пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, що свідчить про недотримання заявником ст. 47 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи, що вказані недоліки заяви не дають можливості суду розглянути її по суті, тому суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про збільшення позовних вимог.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 47, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Брівер" заяву про збільшення позовних вимог від 19 квітня 2019 року за вх. № 5290/19.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.