Справа № 340/731/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження

23 квітня 2019 року справа № 340/731/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісаріат) (третя особа на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Комісаріату про визнання протиправними дії щодо невключення до довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії певних надбавок та премії.
Водночас, просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження у справі з таких підстав.
Так, вирішуючи позов, суду треба дати відповідь на питання: що включається до довідки про грошове забезпечення військовослужбовця для перерахунку пенсії?
Відповідь на таке запитання надано Верховним Судом у зразковій справі №Пз/9901/1/19 (240/6263/18) за позовом військового пенсіонера до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (третя особа на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Житомирський обласний військовий комісаріат) про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії (а.с.48-54).
Верховний Суд у рішенні від 13 березня 2019 року зробив висновок, що перерахунок пенсії військовослужбовця здійснюється з урахуванням збільшення посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.
Рішення Верховного Суду не набрало законної сили і може бути оскаржене в апеляційному порядку до його Великої Палати.
Відповідно до приписів частини 5 статті 242 КАС України при виборі і застосування норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду.
Правовий висновок Верховного Суду буде поширюватись на спірні правовідносини, оскільки вони є подібними.
У такому разі суд має право зупинити провадження у справі.
Таке право визначено приписами пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України.
Цією нормою права встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Отже, провадження у справі належить зупинити.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/1/19 (240/6263/18) від 13 березня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей