Справа № 760/19595/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Черкаського обласного комісаріату про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
19.02.2019 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Міністерства оборони України, з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.
12.03.2019 року, на виконання вимог вказаної ухвали, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У вказаному клопотанні апелянт просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування вимог посилається на те , що 16.01.2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду провадження по псраві закрито у зв`язку з недоведеністю повноважень представника Міністерства оборони України та отримали дану ухвалу 22.01.2019 року.
Вказані обставини, на переконання скаржника, є поважними та достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак, колегія суддів відхиляє посилання апелянта, оскільки організація відповідачем своєї внутрішньої діяльності, в тому числі претензійно-правової роботи, якщо це унеможливило вчасне подання апеляційної скарги, не може бути підставою для визнання причин пропуску строку поважними.
Таким чином, перевіривши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Відтак, станом на день винесення даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року, а саме - не надано суду поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовити.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Черкаського обласного комісаріату про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Повернути Апелянту оригінал апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма