overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2456/18
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/2456/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась вчасно і належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року прийнято справу до провадження, яка надійшла із Черкаського окружного адміністративного суду та у справі призначено судовий розгляд.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач у встановлений термін не усунув недоліки зазначені в позовній заяві, відтак позовну заяву, слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 171, 248, 256, 294 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до шостого Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: Опалинська О.П.
Справа № 644/1519/19
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1519/19
Провадження № 2-а/644/51/19
У Х В А Л А

(про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції)

22 квітня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши клопотання В.о. начальника Чернігівської митниці ДФС «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції», -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС «Про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1326/10200/18 від 17.01.2019».

До суду було надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача за довіреністю для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Новозаводський районний суд м. Чернігова що, знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою..

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2о. начальника Чернігівської митниці ДФС «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції» - задовольнити.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова що, знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 забезпечити проведення 25 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова
Справа № 635/3168/19
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3168/19
Провадження № 2-а/635/121/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, АДРЕСА_1;

відповідач інспектор поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченко, 315-а,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 та скасувати, винесену ним постанову серії ЕАВ № 1066902 від 14 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 02 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази до 02 травня 2019 року.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 725/1325/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/1325/19
Номер провадження 2-а/725/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

та позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Токарюк Максима Івановича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Токарюк М.І. серії НК №408859 від 20.02.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 по факту порушення вимог п. 12.4 ПДР України 20.02.2019 року о 14 год. 26 хв. на 486 км автодороги М-19 - направити на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений виготовлений 19.04.2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 727/4596/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4596/19
Провадження № 2-а/727/170/19
про відкриття провадження
21 квітня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730 498 територіального виборчого округу №201, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ ведення державного реєстру виборців міської ради у Шевченківському районі міста Чернівців про уточнення списків виборців,-
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.04.2019 року звернувся до суду з адміністративним позовом, де третьою особою виступає Відділ ведення державного реєстру виборців міської ради у Шевченківському районі міста Чернівців, про уточнення списку виборців до відповідача ОСОБА_2 виборчої комісії №730 498 територіального виборчого округу №201.
Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170 КАС України відсутні.
Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.
А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.
Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у адміністративній справі №727/4596/19 провадження №2-а/727/170/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730 498 територіального виборчого округу №201, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ ведення державного реєстру виборців міської ради у Шевченківському районі міста Чернівців про уточнення списків виборців.
Призначити судовий розгляд справи по суті на 15.45 год. 21 квітня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.
Повідомити невідкладно відповідача, третю особу про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 718/1115/19
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1115/19
Провадження №2-а/718/17/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2019 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1115/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВГДР УПП у Чернівецькій області ст. лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВГДР УПП у Чернівецькій області ст. лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВГДР УПП у Чернівецькій області ст. лейтенанта ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 02.05.2019 року о 10:00 годині.

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/23394/18
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/147/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.12.2018 року у справі № 752/23394/18 (провадження №: 2-а/752/454/18),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Мельника Д.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.12.2018, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Мельника Д.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передано до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2А), для вирішення підсудності.

Однак, у резолютивній частині ухвали неправильно зазначений суд апеляційної інстанції якому передано справу для визначення підсудності вказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 24.12.2018 року у справі № 752/23394/18 (провадження №: 2-а/752/454/18), замість помилково зазначеного Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2А), якому передано справу для визначення підсудності, зазначити Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Вважати, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Мельника Д.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передати до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), для вирішення підсудності.

В решті ухвалу суду, залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Справа № 723/1680/19
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1680/19
Провадження № 2-а/723/2156/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 квітня 2019 року

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВГДР УПП у Чернівецькій області Федерюка Івана Ярославовича, управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.160 КАС України, а саме: позивач, оскаржуючи постанову про накладення на нього адміністративного стягнення серії НК №40059 від 25.01.2019 року, не надав її до суду.

Тому, суд просить надати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії НК №40059 від 25.01.2019 року.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВГДР УПП у Чернівецькій області Федерюка Івана Ярославовича, управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою м. Вінниця вул.. Брацлавська, 14 через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
Справа № 754/5742/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/277/19
Справа № 754/5742/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" квітня 2019 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії № 800278 Територіального виборчого округу № 213 (м. Київ, вул. Данькевича, 5) про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Дільничної виборчої комісії № 800278 Територіального виборчого округу № 213 про уточнення списку виборців.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800278 Територіального виборчого округу № 213 про включення до списку виборців.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити справу до судового розгляду на 18.04.2019 р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Залучити Відділ ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, пр. Маяковського, 29) в якості третьої особи.

5.Відповідач та третя особа у строк до 17.04.2019 року мають право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України.

6.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову

7.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 163, 261 КАС України.

8.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

9.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 295-306 КАС України.

Суддя: О.В.Лісовська
Справа № 752/8109/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 752/8109/19
провадження №: 2-а/752/354/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800274 одномандатного виборчого округу №211 про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Вказана позовна заява із доданими документами відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, як адміністративному суду по даній категорії справ, а тому позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку із цим вважає необхідно відкрити провадження в справі.

Разом з тим, враховуючи особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 274 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800274 одномандатного виборчого округу №211 про уточнення списків виборців.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5) на 18 квітня 2019 року.

Запропонувати відповідачу по справі до 18 квітня 2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур