Справа № 280/1773/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 квітня 2019 року Справа № 280/1773/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради, третя особа Комунальна установа охорони здоровя «Пологівський будинок №1», про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізької міської ради (далі відповідач 1), Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради (далі відповідач 2), третя особа Комунальна установа охорони здоровя «Пологівський будинок №1», в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької міської ради №68 від 19.12.2018 «Про реорганізацію юридичної особи комунальної установи охорони здоровя «Пологівський будинок №1» шляхом приєднання до закладу охорони здоровя «Пологівський будинок №3»;

визнати протиправним та скасувати наказ №91 від 27.02.2019 Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради «Про здійснення заходів з реорганізації комунальної установи охорони здоровя «Пологовий будинок №1».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.9, 10, ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

Так, позивач в позовній заяві просить скасувати рішення Запорізької міської ради №68 від 19.12.2018 та наказ Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради №91 від 27.02.2019, проте, позовна заява не містить обґрунтувань та посилань на те, які права, свободи, інтереси саме ОСОБА_1 порушуються у звязку із прийняттям оскаржуваних рішень.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради, третя особа Комунальна установа охорони здоровя «Пологівський будинок №1», про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 (у 4-х примірниках).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова