Справа № 804/1556/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Справа № 804/1556/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про часткове визнання протиправним та скасування наказу №232 від 17.01.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області №232 від 17.01.2018р. в частині притягнення інспектора СРПП №4 Юріївського ВП Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.

Рішенням ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. по справі №804/1556/18, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018р. у цій справі, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області від 17.01.2018р. №232 в частині притягнення інспектора СРПП №4 Юріївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.

Постановою Верховного суду від 15.02.2019р. скасовано рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018р. у справі №804/1556/18, а справу направлено до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Справа №804/1556/18 надійшла до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 16.04.2019р. та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Конєвій С.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.1 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/1556/18 - до свого провадження

Призначити розгляд даної справи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22 травня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду докази щодо графіку роботи позивача, а саме: доба через дві, на який посилається у позові з урахуванням вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України, а також докази, які дозволяли позивачеві не виходити на роботу 05.12.2017р.; надати докази того, що відповідач ні усно, ні письмово не звертався до позивача з пропозицією надати письмові пояснення; надати графік роботи позивача за грудень 2017р., а також надати докази з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 15.02.2019р. Всі копії документів повинні бути завірені належним чином згідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого надіслати позивачеві та докази такого направлення надати суду згідно до вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 15.02.2019р.; окрім того, надати докази ознайомлення позивача із Внутрішнім розпорядком, затвердженим наказом №2786 від 30.09.2016р.; надати графік роботи позивача 05.12.2017р.; надати копії документів, які були надані позивачем про поважність відсутності на службі 05.12.2017р.; надати докази того, коли саме позивачу було запропоновано надати письмові пояснення, в якому приміщенні, в якій годині було висловлено позивачем відмову від надання пояснень 26.12.2017р.; надати докази, які свідчать про дотримання порядку складання та оформлення такого акту, повноваження осіб, яким доручено складання такого акту та на підставі якого саме наказу зазначені у ньому особи склали такий акт; надати докази дотримання процедури проведення відносно позивача службового розслідування безпосередньо в частині дотримання п.6.2.2., п.6.3 Іструкції; надати суду докази про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді зауваження, догани згідно до вимог ст. 13 Дисциплінарного статуту виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/8949/15 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду позовної заяви.

Суддя ОСОБА_3