Справа № 280/1139/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 квітня 2019 року Справа № 280/1139/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Бердянської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Бердянської міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме зупинити роботи в електроустановках, напругою понад 1000 В (трансформаторні підстанції (ТП насосна №9, ТП-23, ТП-25, ТП-198, ТП-238, ТП-297, ТП-43, ТП-295, ТП-68) - до усунення порушень.

Так, судом встановлено, що підставою для звернення Головного управління Держпраці у Запорізькій області до суду стали висновки Акту від 18.02.2019 №34 перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Бердянської міської ради: вул.Петропавлівська, буд.1, м.Бердянськ, Запорізька область, 71118, в якому встановлено порушення правил експлуатації електроустановок напругою понад 1000 В, а саме трансформаторних підстанцій - ТП насосна №9, ТП-23, ТП-25, ТП-198, ТП-238, ТП-297, ТП-43, ТП-295, ТП-68.

Відповідачем до суду надано пояснення, в яких зазначено, що трансформаторна підстанція 295 не перебуває на балансі КП «Міськсвітло», оскільки перебуває на балансі ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», у зв'язку з чим відповідачем приведено у відповідність дані бухгалтерського обліку шляхом зняття з балансу зазначеної підстанції.

Щодо інших електроустановок відповідачем зазначено, що такі передавались неодноразово рішеннями сесій Бердянської міської ради на баланс КП «Міськсвітло» для подальшої передачі ПАТ «Запоріжжяобленерго», без права КП «Міськсвітло» на їх експлуатацію.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати:

від Бердянської міської ради - інформацію та її документальне підтвердження щодо того хто на даний час є балансоутримувачем електроустановок напругою понад 1000 В, а саме трансформаторних підстанцій - ТП насосна №9, ТП-23, ТП-25, ТП-198, ТП-238, ТП-297, ТП-43, ТП-295, ТП-68; чи передавались трансформаторні підстанції - ТП насосна №9, ТП-23, ТП-25, ТП-198, ТП-238, ТП-297, ТП-43, ТП-295, ТП-68 у користування третім особам (якщо так зазначити кому, дату передачі та підстави); у разі якщо трансформаторні підстанції - ТП насосна №9, ТП-23, ТП-25, ТП-198, ТП-238, ТП-297, ТП-43, ТП-295, ТП-68 перебувають на балансі Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Бердянської міської ради надати рішення за якими такі підстанції передано на баланс відповідачу;

від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи використовуються ПАТ «Запоріжжяобленерго» трансформаторні підстанції - ТП насосна №9, ТП-23, ТП-25, ТП-198, ТП-238, ТП-297, ТП-43, ТП-295, ТП-68 (якщо так то на яких умовах); інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи перебувають на балансі ПАТ «Запоріжжяобленерго» трансформаторні підстанції - ТП насосна №9, ТП-23, ТП-25, ТП-198, ТП-238, ТП-297, ТП-43, ТП-295, ТП-68;

від Приватного акціонерного підприємства «Бердянське підприємство теплових мереж» - інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи перебуває на балансі підприємства трансформаторна підстанція №295, якщо так надати відповідні докази із зазначенням дати прийняття на баланс.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати додаткові докази по справі, а саме:

від Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пл.Єдності, 2) - інформацію та її документальне підтвердження щодо того хто на даний час є балансоутримувачем електроустановок напругою понад 1000 В, а саме трансформаторних підстанцій - ТП насосна №9, ТП-23, ТП-25, ТП-198, ТП-238, ТП-297, ТП-43, ТП-295, ТП-68; чи передавались трансформаторні підстанції - ТП насосна №9, ТП-23, ТП-25, ТП-198, ТП-238, ТП-297, ТП-43, ТП-295, ТП-68 у користування третім особам (якщо так зазначити кому, дату передачі та підстави); у разі якщо трансформаторні підстанції - ТП насосна №9, ТП-23, ТП-25, ТП-198, ТП-238, ТП-297, ТП-43, ТП-295, ТП-68 перебувають на балансі Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Бердянської міської ради надати рішення за якими такі підстанції передано на баланс відповідачу;

від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14) - інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи використовуються ПАТ «Запоріжжяобленерго» трансформаторні підстанції - ТП насосна №9, ТП-23, ТП-25, ТП-198, ТП-238, ТП-297, ТП-43, ТП-295, ТП-68 (якщо так то на яких умовах); інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи перебувають на балансі ПАТ «Запоріжжяобленерго» трансформаторні підстанції - ТП насосна №9, ТП-23, ТП-25, ТП-198, ТП-238, ТП-297, ТП-43, ТП-295, ТП-68;

від Приватного акціонерного підприємства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Морська, будинок 65/97) - інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи перебуває на балансі підприємства трансформаторна підстанція №295, якщо так надати відповідні докази із зазначенням дати прийняття на баланс.

Копію ухвали направити керівникам Бердянської міської ради, ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 15.05.2019 подати/надіслати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова