Справа № 0940/2008/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Київ

справа №0940/2008/18

адміністративне провадження №К/9901/9711/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 0940/2008/18 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 0940/2008/18 зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/383/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Вважаючи ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року про зупинення провадження у справі постановленою з порушенням вимог процесуального закону, позивач оскаржив її в касаційному порядку.

Перевіривши зміст оскаржуваного судового рішення, доводи касаційної скарги та додані до неї документи, суд встановив таке.

Зупиняючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції, керувався пунктом 3 частини 1 ст. 236 КАС України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, зупиняючи провадження у справі, вірно застосував пункту 3 частини 1 ст. 236 КАС України, оскільки, предметом заявленого позову є питання правомірності стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку у розмірі 50000 грн., що виникла внаслідок несплати узгоджених сум грошових зобов'язань на підставі податкових повідомлень-рішень форми "Ф" №10944819/2016 від 19 вересня 2017 року у розмірі 25000,00 грн. та за № 10944819 від 08 вересня 2017 року у розмірі 25000,00 грн. Разом з тим, ОСОБА_2 оскаржив вищевказані податкові повідомлення- рішення в судовому порядку. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі № 300/383/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

А відтак, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №300/383/19.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Дія цієї норми поширюється, серед іншого, на ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтею 333 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 0940/2008/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко