Справа № 802/1185/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 квітня 2019 р. Справа № 802/1185/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про скасування заходів забезпечення у справі за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1 Н" до державного реєстратора сектора з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 М, ОСОБА_13 В, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27П, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 , ТОВ "ОСОБА_1 - Агро ЛТД" , ТОВ "ОСОБА_1 Т"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1 Н" до державного реєстратора сектора з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 М, ОСОБА_13 В, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_42, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27П, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 Л., ОСОБА_41 , ТОВ "ОСОБА_1 - Агро ЛТД" , ТОВ "ОСОБА_1 Т", за наслідком розгляду якої прийнято рішення про закриття провадження у справі.

16.04.2019 р. позивачем подано клопотання про скасування забезпечення позову накладених ухвалою суду від 05.05.2018 р. Обгрунтовуюючи подане клопотання позивач вказує, що оскільки провадження у справі закрито, слід скасувати застосовані судом заходи забезпечення.

Дане клопотання ухвалою суду від 17.04.2019 р. призначено до розгляду на 19.04.2019 р.

В судове засідання, учасники справи не з'явились, хоча судом вживались передбачені процесуальним кодексом задоди щодо повідомлення. Неявка не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення за їх відсутності у письмовому провадженні.

Оцінюючи подане клопотання, суд зазначає про наступне.

Ухвалою суду від 05.05.2018 р. вжито заходи забезпечення позову, а саме зупинено дію оскаржуваних рішень про реєстрацію припиненння права оренди ФГ "ОСОБА_1 Н" та реєстрацію права оренди за ТОВ ""Поділля-АГРО ЛТД" і ТОВ "ОСОБА_1 АГРО-Т" і заборонено субєктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно до набрання рішенням у даній справі законної сили, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно спірних земельних ділянок, що знаходяться на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

10.12.2018 року відповідною ухвалою суду закрито провадження у справі з підстав відмови позивача від позову, що дало підстави для звернення останнього до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі.

Відтак, беручи до уваги закриття провадження у даній справі через відмову від адміністративного позову, суд доходить висновку про відсутність на даний момент небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. ОСОБА_21 того, факт звернення позивача до суду із клопотанням про відмову від адміністративного позову дає підстави вважати, що відсутні й інші обставини, із якими Закон пов'язує наявність підстав для забезпечення позову у даній справі.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 157 КАС України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, про наявність підстав для скасування заходів забезпечення та, відповідно, про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 157, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2019 р. у справі № 802/1185/18-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна