Справа № 160/472/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Справа № 160/472/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Пром-Партнер» про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Приватного підприємства «Пром-Партнер» (51922, м.Камянське, вул.Кіма, буд.47, ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Пром-Партнер» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24.07.2018 року, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток у сумі 155 897,50 грн. та № від 24.07.2018 року, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість у сумі 173218,75 грн.

01.02.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.03.2019 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 17.04.2019 року, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про оголошення перерви через відсутність доказів щодо отриманя третьою особою судової повістки. Крім того, ухвалою суду від 19.03.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

11.04.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Також, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем, при зверненні до суду, понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1921,00 грн., що документально підтверджується квитанцією №5 від 15.01.2019 року та в розмірі 3015,74 грн., що документально підтверджується квитанцією №32 від 29.01.2019 року.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 240, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Пром-Партнер» про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Приватного підприємства «Пром-Партнер» (51922, м.Камянське, вул.Кіма, буд.47, ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Повернути Приватному підприємству «Пром-Партнер» (51922, м.Камянське, вул.Кіма, буд.47, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня нуль копійок), що документально підтверджується квитанцією №5 від 15.01.2019 року та у розмірі 3015,74 грн. (три тисячі п'ятнадцять гривень сімдесят чотири копійки), що документально підтверджується квитанцією №32 від 29.01.2019 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1