Справа № 2а-6201/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2012 року справа № 2а/0470/6201/10

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Молчановій В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про заміну сторони по справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а/0470/6201/10 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 37-17-/1658, № 38-17-/1659 від 05.02.2010 р.

Ухвалою суду від 22.03.2012 р. провадження по даній справі зупинено до визначення правонаступника відповідача по справі - Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції (а.с. 219).

06.07.2012 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі з Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції на її правонаступника - Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби (а.с. 224).

В обґрунтування зазначеного клопотання, податковий орган зазначив, що згідно повідомлення державного реєстратора від 09.04.2012 р., до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 8000057 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції. При цьому, Софіївське відділення Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, на обліку у якому перебував і перебуває позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2, було реорганізовано шляхом злиття з Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби. Криничанське відділення після реорганізації шляхом приєднання входить до складу Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби. Отже, враховуючи норми п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п. 1.2 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 р. № 1588, після проведення реорганізації права щодо здійснення контролю за платниками податків, місцезнаходженням яких є Софіївський район Дніпропетровської області, є лише у Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, яка має право вносити дані до облікової картки платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 231).

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про заміну сторони по справі підтримав, просив допустити заміну відповідача по справі з Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції на її правонаступника - Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

При вирішенні заявленого відповідачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача по даній справі - Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції на її правонаступника - Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Керуючись ч.1 ст. 52, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про заміну відповідача по справі задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі з Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції на її правонаступника - Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Чорна