Справа № 1840/3279/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р.Справа № 1840/3279/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по справі № 1840/3279/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену рішення. Скаржник також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте 01.10.2018 року в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 04.11.2018, що підтверджується наявним в матеріалах повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду 07.12.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику через те, що до апеляційної скарги не додано оригінал документа на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу.

07.03.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області повторно подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи скаржника, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження заявником апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по справі № 1840/3279/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по справі № 1840/3279/18 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4