Справа № 758/3794/19
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3794/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2019 ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва як адміністративного суду з зі скаргою, в якій просив скасувати постанову інспектора рядового поліції Логвінова Олександра Олександровича, 4 батальйону, 4 роти УПП в м. Києві серії АЕВ№948082 від 26.02.2019 року про накладення штрафу відповідно до ст.. 122 ч. 1 КУпАП про адміністративні правопорушення і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з даною скаргою до місцевого адміністративного суду 06 березня 2019 року, про що свідчить штриф-код на конверті поштового відправлення кореспонденції на адресу суду.

За правилами КАС України адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.5 ст.160, ст.161КАС України з наступних підстав.

Оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе шляхом подачі адміністративного суду.

При цьому сторонами провадження повинні бути позивач та відповідач.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 подав не позовну заяву, а скаргу. При цьому, він не визначив, хто є позивачем, а хто відповідачем по справі. Позивачем не зазначені поштова адреса, електронна адреса, номер засобів зв'язку сторін, ідентифікаційний код позивача (ч.5 ст.160 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України , позивачу потрібно надати копію позовної заяви для направлення відповідачу.

Крім того, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками з додатками, які можливо прочитати, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 294 КАС України -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - потягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ. В. Войтенко