overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/6508/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6508/19
Провадження № 2-а/161/274/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 Управління патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 07 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням субєкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню субєкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача. Про судове засідання повідомити третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 161/6735/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6735/19
Номер провадження: 2-а/161/304/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Зокрема, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач не зазначив місцезнаходження, поштовий індекс, засоби звязку, адресу електронної пошти відповідача.
Також, згідно п. 11 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Отже, позивачу слід вказати місцезнаходження, поштовий індекс, засоби звязку, адресу електронної пошти відповідача та подати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3
Справа № 200/4911/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/4911/17
Провадження №2а/200/57/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 квітня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, третя особа Державна прикордонна служба України «про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвою Т.Ю. було відкрито провадження по справі.

У звязку із звільненням судді Єлісєєвої Т.Ю. за власним бажанням, справу в порядку авторозподілу передано в провадження судді Томаша В.І.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, третя особа Державна прикордонна служба України «про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії»- прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 18 червня 2019 року о 11-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Томаш
Справа № 158/1098/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1098/19
Провадження № 2-а/0158/73/19 Рядок статзвіту № 18

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк пять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 207/342/19
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/342/19
№ 2-а/207/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Тюлюнової В.Г.,

при секретарі Куцевол Л.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам'янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, адреса реєстрації та проживання: 51921, АДРЕСА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДП № 3008 від 10.12.2015 року, виданого Радою адвокатів Дніпропетровської обл., посвідчення № 0362 від 10.12.2015 року, в інтересах позивача ОСОБА_3, адреса проживання без реєстрації: 51900, м. Камянське, вул. Сурська, б. 17, РНОКПП НОМЕР_1 до начальника відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Камянської міської ради ОСОБА_2, місце реєстрації: 51900, м. Камянське, Південна філія ЦНАП, вул. Затишна, буд. 3, третя особа ОСОБА_4, місце проживання та реєстрації: 51900, м. Камянське, вул. Сурська, б. 17, «про визнання протиправною відмови в реєстрації місця проживання та зобовязанні вчинити певну дію», -

Встановив:

Враховуючи складність справи і те, що для складання повного рішення потрібен час, суд вважає необхідним підготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 24 квітня 2019 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 243 КАСУ, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Камянської міської ради здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Камянське, вул. Сурська, буд. 17.

Зобовязати Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Камянської міської ради здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Камянське, вул. Сурська, буд. 17.

Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору у прибуток держави у розмірі 768 грн. 40 коп., покласти на позивачку ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя Тюлюнова В.Г.
Справа № 172/176/19
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/176/19
Провадження № 2-а/172/10/19
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

23.04.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ПП Юріївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 20.02.2019 року позов на підставі ст. 169 КАС України залишено без руху nа надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що ОСОБА_2 отримав ухвалу судді 12.04.2019 року, однак у встановлений в ухвалі строк недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу, а саме: якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 294, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ПП Юріївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 205/3563/19
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/3563/19
Єдиний унікальний номер 205/3563/19
Провадження № 2а/205/103/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 121443 Територіального виборчого округу № 28 про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії № 121443 Територіального виборчого округу № 28 про уточнення списків виборців. Підставами позову позивач зазначив невнесення його до списків виборців для голосування на виборах Президента України 21 квітня 2019 року.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про вибори Президента України», зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі: рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України, позовна заява про уточнення списків виборців подається до адміністративного суду не пізніше ніж за два дні до дня голосування, у звязку із чим, вважаю, що позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 274, 278 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 121443 Територіального виборчого округу № 28 про уточнення списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 200/15913/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/91/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 квітня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «ДніпроТрансКосплекс» «про визнання дій протиправними та скасування рішення», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвою Т.Ю. було відкрито провадження по справі.

У звязку із звільненням судді Єлісєєвої Т.Ю. за власним бажанням, справу в порядку авторозподілу передано в провадження судді Томаша В.І.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «ДніпроТрансКосплекс» «про визнання дій протиправними та скасування рішення» - прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11 червня 2019 року о 10-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 207/1201/19
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1201/19
№ 2-а/207/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Камянське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 207/1201/19 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області капрала ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В

5 квітня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області капрала ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення штрафу. Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України , відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження .

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України зазначена справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , тому необхідно призначити перше судове засідання з повідомленням ( викликом ) сторін .

Керуючись ст. 160 , 162, 286 , 257 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Південного відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області капрала ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення штрафу, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін та призначити перше судове засідання на 7 травня 2019 року на 9.00 годину .

Згідно ст. 261 КАС України відзив подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив , а відповідач - заперечення до 7 травня 2019 року .

У судове засідання викликати учасників справи .

Копії ухвали направити учасникам справи .

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 210/2095/19
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2095/19
Провадження № 2-а/210/63/19
У Х В А Л А

іменем України

"17" квітня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121505, Відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Металургійної районної у м. Кривий Ріг ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121505, Відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Металургійної районної у м. Кривий Ріг ради, про включення до списку виборців.

17 квітня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що за таких обставин адміністративну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121505, Відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Металургійної районної у м. Кривий Ріг ради, про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ступак