Справа № 0440/6725/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6725/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 в адміністративній справі №0440/6725/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Одночасно позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Також, скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що він отримує пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2, сума судового збору за подання апеляційної скарги складає майже третину від розміру його нинішньої пенсії, у зв'язку з чим його сплата наразі суттєво погіршить майновий стан позивача. На підставі п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції та розподілити витрати між сторонами у справі відповідно до рішення, що буде ухвалено судом.

Відповідно до ч. 1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за такої умови: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Вивчивши доводи викладені у клопотанні ОСОБА_1, враховуючи те, що предмет позову у цій справі стосується захисту соціальних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та відстрочити скаржнику сплату судового збору за

подання апеляційної скарги у даній справі до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Щодо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення на його адресу судом було направлено лише 10.03.2019 року та вручено йому у поштовому відділенні 14.03.2019 року, на підтвердження чого надає копію поштового конверту, в якому надійшло судове рішення, та роздруківку відстеження поштового відправлення з веб-сайту ПАТ «Укрпошта». На підставі п.1 ч.2 ст.295 КАС України позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

Як свідчать матеріали справи оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 16.10.2018 року, справу розглянуто в порядку письмового провадження. Копію вказаного рішення суду вручено позивачу 14.03.2019 року. Апеляційна скарга подана скаржником 12.04.2019 року.

З огляду на положення п.1 ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду від 16.10.2018р., суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року у справі №0440/6725/18 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року у справі №0440/6725/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23 травня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк