overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/1530/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1530/11
Провадження №6-а/283/160/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/1530/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника ОСОБА_1.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 28.03.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів. 28.09.2011 року суд виніс постанову, якою позов задовольнив.

Однак, 02.06.2017 року ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1. Таким чином, вона стала правонаступником ОСОБА_2. Оскільки, відносини ОСОБА_2 з Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області допускають правонаступництво, то суд замінює стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 379 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2-а/0614/1530/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 520/2662/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/2662/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 520/2662/19

за позовом ОСОБА_2

до Конкурсної комісії з проведення конкурсів керівників КНП "Великобурлуцький центр ПМСД" при Великобурлуцькій районній раді Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 520/2662/19 за позовом ОСОБА_2 до Конкурсної комісії з проведення конкурсів керівників КНП "Великобурлуцький центр ПМСД" при Великобурлуцькій районній раді Харківської області про визнання протиправним та скасування рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі №520/2662/19 за позовом ОСОБА_2 до Конкурсної комісії з проведення конкурсів керівників КНП "Великобурлуцький центр ПМСД" при Великобурлуцькій районній раді Харківської області про визнання протиправним та скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 06.05.2019 року о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/7002/18
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ,старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 596631 від 16.11.2018.

У судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, тому таку заяву суд задовольняє.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд ,-

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ,старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 643/5851/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2019 р.Справа № 643/5851/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Яковенка М.М.,

Суддів: Лях О.П. , Бегунца А.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року по справі № 643/5851/19

за позовом ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631523 територіального виборчого округу № 170 , Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Московського району Харківської міської ради

про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631523 територіального виборчого округу № 170 , Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Московського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців .

18.04.2019 року на зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 272,272,278,293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року по справі № 643/5851/19 за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631523 територіального виборчого округу № 170 , Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Московського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13-00 год. 19.04.2019 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: ОСОБА_2
Справа № 447/2762/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/6/19
Справа №447/2762/18
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

18.04.2019 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: голов уючого судді К арбовн ік І . М.

з участю секретаря судового засідання Вербовської У.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 бат. 4 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 бат. 4 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 21.11.2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 бат. 4 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 22.05.2019 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 1640/3365/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 р. Справа № 1640/3365/18
Другий апеляційий адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою прокуратури Кіровоградської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: А.Б. Головко, м. Полтава, повний текст складено 13.11.18 року по справі № 1640/3365/18

за позовом ОСОБА_1

до прокуратури Кіровоградської області

третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про стягнення середнього заробітку за час затримки, індексації та компенсації у зв'язку з втратою частини заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою прокуратури Кіровоградської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року по справі № 1640/3365/18 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки, індексації та компенсації у зв'язку з втратою частини заробітної плати.

В судовому засіданні 18.04.2019 року ОСОБА_1 заявила клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання та дослідивши докази по справі, враховуючи необхідність надання додаткових доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, розгляд справи № 1640/3365/18 продовжити на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 1640/3365/18 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/3494/18
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанови -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники справи не зявилися вперше, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Позивач подав заяву про відкладення судового засідання у звязку з необхідністю подання додаткових документів та доказів.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за заявою позивача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанови на 21 червня 2019 року о 14.00 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 448/957/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/957/17
Провадження № 2-а/448/27/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача адвоката ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС не зявився,

третя особа в.о.заступника начальника ОСОБА_3 митниці ДФС України ОСОБА_4 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 митниці ДФС, третя особа - в.о.заступника начальника ОСОБА_3 митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 72-77, 241, 243, 244, 245, 246, 250, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 митниці ДФС, третя особа - в.о.заступника начальника ОСОБА_3 митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №1907/20900/17 від 31.07.2017року за ч.3 ст.470 МК України, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_3 митниця ДФС; місцезнаходження: м.Львів, вул.Костюшка, 1; .

Повний текст рішення буде складено до 19.04.2019року включно.
Справа № 463/7002/18
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., при секретарі Заставній С.Л., розглянувши питання про виправленні описки в ухвалі суду від 03.04.2019 року у справі 2а/463/28/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Личаківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу від 03.04.2019 у справі 2а/463/28/19, якою залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ,старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У вступній частині ухвали не вірно зазначена дата її постановлення, замість «03.04.2019» зазначено «04.04.2019».

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 03.04.2019 у справі 2а/463/28/19 допущено описку, у відповідності до вимог ст. 253 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України , суд -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Личаківського районного суду м. Львова у справі 2а/463/28/19 зазначивши дату її постановлення «03.04.2019» замість «04.04.2019»

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03.04.2019, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 295, 297 п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України

Суддя В.Я. Мармаш