Справа № 260/233/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

19 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/233/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 - у судове засідання не зявилася;

представник позивача - ОСОБА_2;

відповідач - Головне управління ДФС у Закарпатській області - представник ОСОБА_3;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_1 (90561, Закарпатська область, Тячівського району, с. Бедевля, вул. Шевченка, 4), в особі представника ОСОБА_2 (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Дмитра Донського, буд. 2В, оф. 2) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 18 квітня 2019 року. Повний текст ухвали складено 19 квітня 2019 року.

25 лютого 2019 року, ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, якою просить визнати протиправною та скасувати (що не підлягає до виконання) податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 04 лютого 2019 року № 189-54 відносно фізичної особи ОСОБА_1 за платежем податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, штрафна санкція та пеня що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2016 р. на загальну суму 379 349.96 грн. що визначена на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 07 вересня 2018 р.

28 лютого 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

27 березня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкладено розгляд справи на 18 квітня 2019 року у звязку із заявою представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

17 квітня 2019 року, представником позивача до канцелярії суду була подана заява про витребування доказів. Дана заява мотивована тим, що 23 березня 2019 року представник позивача з метою з'ясування всіх обставин звернувся з запитом до ГУ ДФС у Закарпатській області з проханням надати копію податкового повідомлення рішення, що ухвалено за результатами невиїзної перевірки 07 вересня 2018 року. Крім того, у відзиві на позов ГУДФС у Закарпатській області, копію зазначеного податкового повідомлення-рішення не надало, а лише констатувало, що таке було прийнято 25 вересня 2018 року. Також, звертає увагу, що акт перевірки і висновки відповідача щодо додаткового блага складено на підставі поданих ПАТ "Укрсоцбанк" відомостями про списання, анулювання заборгованості по кредиту. На заяви від 23 березня 2019 року станом на 17 квітня 2019 року представник позивача та безпосередньо позивач відповіді не отримав.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо витребування доказів в частині витребування податкових повідомлень рішень, оскільки стверджує, що такі надсилалися позивачу та заявила про неможливість добровільно надати докази суду, винятково за ухвалою суду про витребування доказів.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні зміст заяви представника позивача, суддя встановив наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з статтею 73 частиною 2 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 1 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 94 частини 2 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 94 частини 5 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та витребувати від Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк": копію кредитного договору від 10 липня 2008 року № 302/35/08 зі змінами і доповненнями (додатковими угодами), графіком погашення кредиту, а також всі докази прощення боргу відносно ОСОБА_1; надати відомості про основну суму боргу із врахуванням курсу Національного - банку України на день прощення боргу (тобто сума боргу в гривневому еквіваленті); надати відомості станом на 01 січня 2014 року за курсом Національного банку, яка була сума прощеного боргу в гривневому еквіваленті, за валютним курсом долара США до Української гривні; відомості про курсову різницю на момент прощення боргу, а від Головного управління ДФС України в Закарпатській області витребувати копію всіх податкових повідомлень рішень від 25 вересня 2018 року та розрахунок штрафних санкцій до таких на загальну суму 379 349, 96 грн., що винесені на підставі акту перевірки від 07 вересня 2018 року № 972/07-16-13-11/НОМЕР_1 за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1.

Вказані докази мають важливе значення для розгляду даної справи та перевірки обставин що визначені у пункті 8 підрозділу 1 ХХ "Перехідних положень" Податкового кодексу України

Згідно з частиною 8 статті 181 КАС України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому оголошена перерва.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу до - 17 травня 2019 року до 10:00 год.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задвоволити.

3. Витребувати від Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", , (місцезнаходження юридичної особи: п.і. 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) наступні докази:

- копію кредитного договору від 10 липня 2008 року № 302/35/08 зі змінами і доповненнями (додатковими угодами), графіком погашення кредиту, а також всі докази прощення боргу відносно ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. номер НОМЕР_1;

- надати відомості про основну суму боргу із врахуванням курсу Національного - банку України на день прощення боргу (тобто сума боргу в гривневому еквіваленті);

- надати відомості станом на 01 січня 2014 року за курсом Національного банку, яка була сума прощеного боргу в гривнему еквіваленті, за валютним курсом долара США до Української гривні;

- відомості про курсову різницю на момент прощення боргу.

4. Витребувати від Головного управління ДФС України в Закарпатській області, , (місцезнаходження юридичної особи: п.і.88000, м. Ужгород, вул. Волошина № 52) - копію всіх податкових повідомлень рішень від 25 вересня 2018 року та розрахунок штрафних санкцій до таких на загальну суму 379 349, 96 грн., що винесені на підставі акту перевірки від 07 вересня 2018 року № 972/07-16-13-11/НОМЕР_1 за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1.

5. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 - до 06 травня 2019 року.

6. Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

7. Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

9. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

10. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4