overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 531/1474/16
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/1474/16
Номер провадження 2-а/540/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання безпідставним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

13.03.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання секретаря Карлівської міської ради про долучення доказів, а саме: CD -диску, скріншоту публічної сторінки міського голови в соціальній мережі Фейсбук, копії розпорядження № 11 від 07.03.2019.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши клопотання, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки підписане секретарем ради ОСОБА_3, натомість повноваження цієї особи не підтверджені належними доказами, зазначені докази не стосуються предмету позову та аналогічне клопотання вже двічі заявлялося та було повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, клопотання Карлівської міської ради про долучення доказів підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Карлівської міської ради про долучення доказів - відмовити та повернути його разом з додатками особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Косик
Справа № 534/985/18
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №534/985/18
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря судових засідань Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні адміністративну справу за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень про скасування постанови № 56125448 від 04.07.2018 державного виконавця ВДВС Федько Є.О.

В судове засідання сторони не з'явились, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, виникла потреба у витребуванні доказів, а саме: копію виконавчого провадження № 56125448 за виконавчим листом № 534/2001/17 від 23.03.2018

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи із викладеного, суд вважає можливим витребувати нові докази у сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати :

з Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Героїв пожежників,13):

- копію виконавчого провадження № 56125448 за виконавчим листом № 534/2001/17 від 23.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц
Справа № 554/8463/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/8463/18
Номер провадження 2а/554/408/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-245, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст рішення суду буде виготовлено 09 грудня 2018 року.
Справа № 554/377/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.03.2019 Справа № 554/377/19
Справа № 554/377/19
Номер провадження 2а/554/53/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Ребрика Олександра Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАСУ, суд, -

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Ребрика Олександра Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 280777 від 03.01.2019 року, винесену інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції Ребриком О.М., стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 КУпАП та якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425, 00 гривень, провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст судового рішення буде виготовлено судом 19 березня 2019 року.
Справа № 521/6838/19
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 521/6838/19
провадження № 2а/521/255/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Михайлюка О.А., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511227 територіального виборчого округу № 134 з виборів Президента України про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача уточнити список виборців по виборчій дільниці № 511227 по черговим виборам Президента України у проведенні повторного голосування 21 квітня 2019 року, включивши його до списку виборців по зазначеній дільниці.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви у зазначеній категорії справ, є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв встановлені у справах цієї категорії не може бути поновлено, позовні заяви, подані після закінчення встановленого строку, суд залишає без розгляду.

Позовна заява надійшла до суду 21 квітня 2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 274 КАС України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 270, 274 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 511227 територіального виборчого округу № 134 з виборів Президента України про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ О. Михайлюк

21.04.19
Справа № 202/2010/19
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2010/19
Провадження № 2-а/202/56/2019
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Оліпка Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1.

Даний адміністративний позов необхідно повернути за наступних підстав.

Відповідно пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, вона не підписана особою, яка вказана позивачем - ОСОБА_1, що свідчить про відсутність волевиявлення позивача на подання позову.

Отже, враховуючи, що позовна заява позивачем не підписана, її необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Оліпка Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 642/2714/19
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2714/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши на стадії відкриття провадження справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на голосування, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.19 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній зазначає, що з 15.02.2011р. він постійно проживає за адресою АДРЕСА_1, і має бути включений до списків на дільничій комісії №631698 територіального виборчого округу №168, проте, коли він звернувся до виборчої комісії №631698, з'ясувалося, що він відсутній у списках.

У зв'язку з цим просив включити його до списку виборців дільничої комісії №631698 територіального виборчого округу №168 для голосування на виборах Президента України 31 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 21 квітня 2019 року вищевказана заява була залишена без руху з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 не зазначає реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також не зазначено адресу відповідача та його номери зв'язку.

В порушення вимог п.5 ч.5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 не викладає обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги: чому його необхідно включити до списків голосування в м.Харкові, коли він постійно мешкає в м.Миколаїв. Окрім того, ОСОБА_1 заявляє вимогу про включення його до списків для голосування 31 березня 2019року, але ця подія вже відбулася.

Про необхідність отримати ухвалу суду про залишення заяви без руху ОСОБА_1 був повідомлений одразу ж о 15.35 год. Однак, у зазначений в ухвалі строк ОСОБА_1 не виконав вимоги, визначені ст. 160 КАС України, у зв'язку з чим заяву необхідно повернути як неподану.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на голосування - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 202/1568/19
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1568/19
Провадження № 2-а/202/47/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до поліцейського - командира роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Серебринського Євгена Васильовича (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, площа Троїцька, 2А) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до поліцейського - командира роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Серебринського Євгена Васильовича про скасування постанови серії ЕАВ №935143 від 21 лютого 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи, що при винесенні постанови, яка оскаржується позивачем, відповідач відповідно до частини 2 статті 222 КУпАП діяв як посадова особа органу Національної поліції - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, суд вважає, що останнє необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського - командира роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Серебринського Євгена Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Повідомити Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про час та місце розгляду справи, який призначений на 16 годину 30 хвилин 14 травня 2019 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 463/2962/19
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2962/19
Провадження №2-а/463/172/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії № 461954 виборчого округу № 115 (місцезнаходження: м.Львів, вул.Пасічна, 91), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради (місцезнаходження: м.Львів, вул.К.Левицького, 67) про включення у список виборців, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про включення його у список виборців Дільничної виборчої комісії № 461954 виборчого округу № 115 з чергових виборів Президента України, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розглядув порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії № 461954 виборчого округу № 115 (місцезнаходження: м.Львів, вул.Пасічна, 91), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради (місцезнаходження: м.Львів, вул.К.Левицького, 67) про включення у список виборців прийняти до розгляду, а провадження по справі -відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 14.30 год. 11.04.2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Шеремети Галини Ігорівни одноособово.

Зобов'язати позивача пред'явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.