Справа № 320/5659/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5659/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кузьмишиної О.М.

суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства «Пласт» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняте нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 925 050,00 грн.

Вищевказана ухвала скерована відповідачу на адресу зазначену в апеляційній скарзі, а саме: вул. Н.Ополчення, 5-а, м.Київ, 03151 та отримана представником 09.04.2019 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення штриховий ідентифікатор 440.

До суду 12.04.2019 р. за вх. № 13835 надійшло повідомлення від апелянта про неможливість сплати судового збору у визначені судом строки. Апелянт зазначає, що бухгалтерією ГУ ДФС у Київській області було надано доручення на сплату судового збору по вказаній справі, однак станом на 10.04.2019 р. оригінал платіжного доручення з ДКС України Київської області до ГУ ДФС у Київській області не надходив у зв'язку із відсутністю достатнього розміру коштів для сплати судового збору.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували звернення позивача до Казначейської служби України Київської області із дорученням про сплату судового збору у даній справі, колегія суддів приходить до висновку, що станом на 18.04.2019 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства «Пласт» про стягнення податкового боргу, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко