Справа № 480/418/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 квітня 2019 р. Справа № 480/418/19
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря - Токар Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі №480/418/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
- визнання протиправним і скасування наказу Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" №252/ОС/СТ-18 від 18.12.2018 "Про заходи дисциплінарного реагування" щодо звільнення чергового помічника начальника установи майора внутрішньої безпеки ОСОБА_1 з посади;
- визнання протиправним і скасування наказу Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" №1/ОС/СТ-19 від 02.01.2019 "Про заходи дисциплінарного реагування" щодо звільнення майора внутрішньої служби ОСОБА_1, чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)", з органів Державної кримінально-виконавчої служби України, згідно ст.77 п.1 пп.6 Закону України "Про національну поліцію" (у звязку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ);
- визнання протиправним і скасування наказу Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" №2/ОС-19 від 03.01.2019 "По особовому складу" щодо звільнення майора внутрішньої служби ОСОБА_1, чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)", зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України за ст.77 п.1 пп.6 (у звязку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ);
- поновлення майора внутрішньої служби ОСОБА_1 на роботі на посаді чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" з 03.01.2019;
- стягнення з Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.01.2019 по день поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 17.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
04.02.2019 представник позивача - адвокат ОСОБА_3, подав до суду клопотання про витребування доказів (а.с.49-50). Клопотання обгрунтоване тим, що позивачем вживались заходи щодо самостійного отримання доказів, однак, відповідачем надано документи не в повному обсязі. Надано зокрема: витяги з висновків службових росзлідувань та наказів про притягнення до відповідальності, які не містять необхідних реквізитів (дати затвердження висновку службового розслідування, дати засвідчення витягу) та повної інформації, що має значення для справи; надані копії документів не засвідчені; окремі документи дозволено лише сфотографувати. Деякі документи (матеріали службових розслідувань) не надано взагалі, з посиланням на те, що їх надання не передбачено взагалі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до ч.ч.6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
1. належним чином завірену копію подання Сумської місцевої прокуратури від 03.12.2018, подану в порядку ч.3 ст.65 Закону України "Про запобігання корупції" стосовно ОСОБА_1;
2. належним чином завірену копію наказу Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про призначення службового розслідування за поданням Сумської місцевої прокуратури від 03.12.2018, належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, належним чином завірену копію висновку службового розслідування, що складені за результатами;
3. належним чином завірену копію наказу Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 18.12.2018 №252/ОС/СТ-18 "Про заходи дисциплінарного реагування";
4. належним чином завірену копію наказу від 02.01.2019 "Про проведення службового розслідування" за фактом оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, стосовно ОСОБА_1, належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування;
5. належним чином завірену копію наказу Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 02.01.2019 №1/ОС/СТ/19 "Про заходи дисциплінарного реагування".
Керуючись ст. ст. 9, 72, 80,248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів від 04.02.2019 - задовольнити.
2.1. належним чином завірену копію подання Сумської місцевої прокуратури від 03.12.2018, подану в порядку ч.3 ст.65 Закону України "Про запобігання корупції" стосовно ОСОБА_1;
2.2. належним чином завірену копію наказу Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про призначення службового розслідування за поданням Сумської місцевої прокуратури від 03.12.2018, належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, належним чином завірену копію висновку службового розслідування, що складені за результатами;
2.3. належним чином завірену копію наказу Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 18.12.2018 №252/ОС/СТ-18 "Про заходи дисциплінарного реагування";
2.4. належним чином завірену копію наказу від 02.01.2019 "Про проведення службового розслідування" за фактом оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, стосовно ОСОБА_1, належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування;
2.5. належним чином завірену копію наказу Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 02.01.2019 №1/ОС/СТ/19 "Про заходи дисциплінарного реагування"
3. Всі зазначені вище документи мають бути надані Сумському окружному адміністративному суду у строк до 22 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець