Справа № 2006/2-а-2811/11
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-2811/11
Провадження № 6-а/615/6/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року по 18 липня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 25.08.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити певні дії задоволено частково та зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати за період з 04 лютого 2011 року по 18 липня 2011 року.

12.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві ОСОБА_1 прохає замінити стягувача ОСОБА_2, оскільки остання померла, а заявник є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте надала заяву, в якій прохала розгляд справи провести за її відсутності.

Представник Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судовому засіданні, також, був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В свідоцтві про народження серії VІІ-УР №0600816 виданого 23.11.1966 року зазначено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт зміни прізвища заявника підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №250263 виданого 03.01.1987 року, в якому вказано, що 03 січня 1987 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_4, в результаті чого змінила прізвище на "Шимко".

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №631647 виданого 25.06.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, мати заявника ОСОБА_2 померла 23.06.2018 року.

Як вбачається з довідки №238 від 12.03.2019 року, що видана КП «Благоустрій» Валківської міської ради, ОСОБА_2 померла 23.06.2018 року. Станом на день смерті остання була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з донькою ОСОБА_1 та зятем - ОСОБА_5.

Згідно з витягу зі Спадкового реєстру №55206051 від 20.02.2019 року, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутні.

Отже, даних про інших спадкодавців, що звернулись про прийняття спадщини, не має.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла, а тому вибула із виконавчого провадження, правонаступником останньої є заявник ОСОБА_1, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в частині виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2011 року в справі №2006/2-а-2811/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року по 18 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський