overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/4845/19
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/4845/19
Провадження №2-а/521/117/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Єрмоленко Максима Ігоровича, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У відкритому судовому засіданні, призначеному на 18 квітня 2019 року позивач подав заяву про відвід судді.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року провадження по адміністративній справі зупинено, справу передано до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для призначення судді для вирішення питання про відвід судді Тополевої Ю.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2018 року, вищевказану справу розподілено судді Маркаровій С.В.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено. Матеріали адміністративної справи повернуто судді Тополевій Ю.В. для відновлення провадження у справі та продовження розгляду позову по суті заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Єрмоленко Максима Ігоровича, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 17 травня 2019 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Тополева

23.04.19
Справа № 522/7094/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7094/19
Провадження №2-а/522/590/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернулось з позовом Головне управління Державної Міграційної служби України в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Преображенська, 44, до громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про примусове видворення .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Приморському районному суду м.Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 214, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 23 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв., головуючий-суддя Шкамерда К.С.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23 квітня 2019 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 522/5000/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5000/19
Провадження №2-а/522/340/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП в Одеській області сержанта поліції Старікова Кирила Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом по якому просить суд наступне:

- скасувати постанову серії НК №544387 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягення в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Позивач просив справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа за даним позовом підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП в Одеській області сержанта поліції Старікова Кирила Олександровича про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 45хвилин «16 »травня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

23.04.2019
Справа № 522/17685/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

представника позивача - ОСОБА_2.

представника відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - Охотник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі заяву представника позивача - ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови №496/18 від 02.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення -

Керуючись ст. ст. 166,167, 248, 256, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови №496/18 від 02.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови №496/18 від 02.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 648/1221/19
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1221/19
Провадження № 2-а/648/21/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції у Миколаївській області лейтенанта поліції Суперсон Вячеслава Вячеславовича, (місцезнаходження: 54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, буд.1 Б), третя особа: Управління патрульної поліції м.Миколаєва (місцезнаходження: 54056 м.Миколаїв, вул.Новозаводська, буд.1 Б, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції у Миколаївській області лейтенанта поліції Суперсон Вячеслава Вячеславовича, (місцезнаходження: 54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, буд.1 Б), третя особа: Управління патрульної поліції м.Миколаєва (місцезнаходження: 54056 м.Миколаїв, вул.Новозаводська, буд.1 Б, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції у Миколаївській області лейтенанта поліції Суперсон Вячеслава Вячеславовича, (місцезнаходження: 54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, буд.1 Б), третя особа: Управління патрульної поліції м.Миколаєва (місцезнаходження: 54056 м.Миколаїв, вул.Новозаводська, буд.1 Б, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 02 травня 2019 року о 13:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Позивачу, відповідачу та третій особі направити копію ухвали, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bz.ks.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 1522/21363/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2., про часткове скасування рішення Одеської міської ради від 22.11.2011 року №1526-IV», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування частково рішення Одеської міської ради від 22.11.2011 року №1526-IV, було відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, суд встановлено, що при ухваленні вказаного рішення була допущена описка, яку необхідно виправити, а саме не вірно вказана дата документу, так замість «22.04.2019», було помилково вказано «23.04.2019».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 ., про часткове скасування рішення Одеської міської ради від 22.11.2011 року №1526-IV».

Вважати вірним дату документу, а саме рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Марин» до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 ., про часткове скасування рішення Одеської міської ради від 22.11.2011 року №1526-IV», як «22.04.2019», коли помилково вказано «23.04.2019».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з її дня проголошення.

Суддя
Справа № 523/16157/18
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 32, 73, 77, 241-243 КАС України, ст.ст. 247, 268, 269, 287, 288, 293 КпАП України, ст.470 МК України, суд -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та про скасування постанови про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених ст.286 КАС України, у відповідності до ч.4 цієї статті, може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 2-а-2388/2010
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2388/2010
Номер провадження 2-аво/585/1/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду 06.04.2010 року у справі № 2-а-2388/210, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2010 року по справі № 2-а-2388/2010, а саме замість невірно вказаного по-батькові позивачки « ОСОБА_2 » вказати вірно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п.10 ч.1 ст. 4 КАС України)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в постанові суду в порядку письмового провадження на підставі матеріалів справи без виклику учасників справи.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2010 року у справі № 2-а-2388/210 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Роменському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в порядку письмового провадження о 13 год. 30 хв. 03 травня 2019 без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 577/1102/19
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1102/19
Провадження № 2-а/577/20/19
У Х В А Л А

"23" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Грибенюка Євгенія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Одеській області та поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Грибенюка Євгенія Івановича і просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 21 лютого 2019 року № 608830.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому викладені заперечення проти позову.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.182,183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області та поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Грибенюка Євгенія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 07 травня 2019 р. о 10 год 30 хв (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 ), яку розглянути одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Семенюк
Справа № 766/8095/19
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8095/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650728 Територіального виборчого округу № 183 про включення до списку виборців,

встановив:

21 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 650728 Територіального виборчого округу № 183 про включення до списку виборців, в якому просить суд зобов`язати дільничну виборчу комісію № 650728 територіального виборчого округу № 183, що у м. Херсоні, внести її до списку виборців на вибори Президента України, які відбудуться 21 квітня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене вище, той факт, що позивач звернулася до суду із позовною заявою про уточнення списку виборців з пропуском строку визначеного ч. 3 ст. 274 КАС України, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для залишення позовної заяви позовна заява повинна бути залишена без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270, 274 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650728 Територіального виборчого округу № 183 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя: В.В.Прохоренко