Справа № 310/8630/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 310/8630/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 р. в адміністративній справі №310/8630/18(2-а/310/13/19) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, про визнати протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Запорізькою митницею ДФС подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 р. повернута заявнику з підстави порушення вимог, встановлених статтею 298 Кодексу адміністративного суду України.

Запорізькою митницею ДФС повторно подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог, встановлених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09 квітня 2019 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому зазначено, що вперше апеляційна скарга Запорізькою митницею ДФС була подана 01 лютого 2019 р. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 р. апеляційна скарга повернута скаржнику з підстави не відповідності вимогам, встановленим статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відбувся з поважних причин, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 р.

Здійснивши аналіз наведених доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячі з наступного.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Разом с тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було проголошено відкритому судовому засіданні 24 січня 2019 р. Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні (а.с.52-54). Оскаржене рішення було отримано відповідачем 31 січня 2019 р. (а.с.58а). Проте, із апеляційною скаргою скаржник звернувся лише 14 березня 2019 р., тобто поза межами десятиденного строку, встановленого частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що скаржником не наведено жодних доводів, які б свідчили про наявність обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від його волевиявлення та пов'язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленої у постанові від 12 лютого 2019 р. у справі № 185/4622/18 (2-а/185/197/18), адміністративне провадження №К/9901/69336/18.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Запорізькій митниці ДФС у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 р. в адміністративній справі №310/8630/18(2-а/310/13/19).

Відмовити Запорізькій митниці ДФС у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 р. в адміністративній справі №310/8630/18(2-а/310/13/19).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 17 квітня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук