Справа № 817/3212/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 року

Київ

справа №817/3212/14

касаційне провадження №К/9901/8434/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 у справі № 817/3212/14 за позовом Дочірнього підприємства «М'ясокомбінат «Зоря» до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «М'ясокомбінат «Зоря» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області, в якому заявило вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 05.03.2015 позов задовольнив частково. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 22.05.2014 № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 418082,00 грн., в тому числі: за основним платежем в сумі 339713 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 78369 грн.; № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 373183 грн., в тому числі: за основним платежем в сумі 298546 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 74637 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовив.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 24.06.2015 скасував постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 в частині відмови у задоволені позову. Прийняв в цій частині нове судове рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2014 №, №, №. В іншій частині постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 залишив без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог, Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області оскаржила їх у касаційному порядку.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 в частині задоволення позовних вимог та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 16.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 у справі № 817/3212/14.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до розгляду.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Дочірнє підприємство «М'ясокомбінат «Зоря»; відповідач - Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 817/3212/14 за позовом Дочірнього підприємства «М'ясокомбінат «Зоря» до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 16.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна