Справа № 200/13352/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2019 р. Справа №200/13352/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 02.01.2019 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії, зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії з 01.03.2016.

02.01.2019 судом прийнято рішення у справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною невиплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016, зобовязано Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016, а також стягнуто з Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704,80 грн.

Разом із цим, в тексті наведеного рішення допущено описку в частині зазначення відповідачів у справі; у другому абзаці встановлених судом обставин та третьому і пятому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області замість Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для внесення виправлень до рішення суду від 02.01.2019. Вказане питання суд вважає за можливе вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення суду від 02.01.2019 у справі № 200/13352/18-а за позовом ОСОБА_1 (84404, Донецька область, м. Лиман, пров. Привокзальний, 2/19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом зазначення відповідачами ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13; ідентифікаційний код 42169323) та Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, ідентифікаційний код 42172734), а також зазначення у другому абзаці встановлених судом обставин та третьому і пятому абзацах резолютивної частини цього рішення Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області замість ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.