Справа № 640/3527/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року Справа № 640/3527/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" та Компанії "ОСОБА_1 Лімітед" до Державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2019 року надійшли матеріали справи за адміністративним позовом Компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" та Компанії "ОСОБА_1 Лімітед" до Державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти", ОСОБА_3 про :

- визнання протиправною реєстраційної дії № 7015739 від 13.09.2018 року, проведеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором ОСОБА_2 про скасування реєстраційної дії від 12.09.2018 року №6015739 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

- скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань реєстраційної дії № 7015739 від 13.09.2018 року, проведеної державним реєстратором ОСОБА_2 про скасування реєстраційної дії від 12.09.2018 року №6015739 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

- визначення способу і порядку виконання судового рішення у справі шляхом відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань незаконно скасованої реєстраційної дії - реєстраційної дії від 12.09.2018 року №6015739 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів та відновлення внесеного згідно неї до ЄДР запису про керівника та підписанта Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» - ОСОБА_3, а також про відновлення електронних форм документів, на підставі яких була проведена дана реєстраційна дія.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 126, 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" та Компанії "ОСОБА_1 Лімітед" до Державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кальником В.В.

Підготовче засідання призначити на 14 травня 2019 року о 10:30 год., у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 12.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, покласти на третіх осіб обов'язок надати усі наявні у них докази на підтвердження обставин справи.

Позивачу, відповідачу та третім особам в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.59 КАС України.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третім особам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_4 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_6