Справа № 1.380.2019.001272
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001272
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині накладення штрафу та скасування постанов, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача з примусового виконання виконавчого листа № 466/1622/14-ц в частині накладення на неї штрафу в розмірі 1700,00 грн. та скасування незаконної постанови відповідача від 28.02.2019 про накладення на неї штрафу у розмірі 1700,00 грн. за невиконання рішення, оскільки лише 07.03.2019 позивачка отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження і ще не закінчився десятиденний строк, наданий їй виконавцем для добровільного виконання нею даного рішення суду; скасування незаконної постанови про звернення стягнення на її заробітну плату від 06.03.2019, отриману нею 13.03.2019 про здійснення відрахування з її доходів, боржника, 20% до виплати загальної суми боргу 410,78 грн., оскільки у даній постанові чітко вказано, що сума боргу, яка підлягає до стягнення з неї на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн. і жодним словом не обґрунтовано, чому позивачка повинна сплатити йому 410,78 грн.

Також у прохальній частині позову позивачка просила відстрочити їй сплату судового збору, оскільки у неї склалося важке матеріальне становище, вона проживає разом із матірю, яка є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1, перенесла ряд операцій, у тому числі онкологічну, та потребує постійного підтримуючого лікування. Так лікування є вартісним та лише позивачка несе такі витрати.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зясовано, що виконавче провадження № 58011000 відкрито з примусового виконання виконавчого листа № 466/1622/14-ц, виданого 03.01.2019 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2019 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог про скасування незаконної постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.03.2019, ВП № 58011000.

Ухвалою суду від 25.03.2019 позивачці відмовлено у задоволенні її клопотання про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів:

1) оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1536,80 гривень, за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами або належну копію документа, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

2) заяви, у якій вказати електронну пошту позивачки (за наявності).Вказану ухвалу позивач одержав 12.03.2019, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вказані ухвали від 25.03.2019 позивачка одержала засобами поштового звязку 02.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви завершився 12.04.2019 включно.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позивачка вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху станом на 17.04.2019 не виконала, будь-яких заяв чи клопотань від неї на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило. Позивачка також не надіслала суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя,

у х в а л и л а:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині накладення штрафу та скасування постанов, повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Розяснити позивачці, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у пятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Качур Р.П.