Справа № 240/4208/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/4208/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 заяву було залишено без руху з тих підстав, що до матеріалів не надано доказів порушення прав дитини ОСОБА_1. Позивачу необхідно було уточнити позовну заяву та усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду на адресу суду 12.04.2019 від позивача надійшла заява зі змісту якої видно, що позивач не погоджується із висновками суду про недоліки позовної заяви. Вважає висновки суду щодо недоліків позовної заяви надуманими (помилковими), неусунення яких позивачем призведе до повернення позовної заяви та, на думку позивача, позбавить права на справедливий розгляд його позовної заяви.

Позивач зазначила, що оскільки на неповнолітніх дітей виплата вказаної грошової допомоги проводиться одному з їх батьків, то зазначення у листі Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, що їй не виплачуються вказані кошти, підтверджує і те, що не виплачуються їй вказані кошти і на її неповнолітнього сина, на отримання яких вона має законне право.

Дослідивши надіслану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що вона не може бути визнана такою, що подана на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд не погоджується з твердженнями позивача, що лише її права порушено у зв"язку з невиплатою їй за неї і за її дитину щомісячної грошової допомоги, оскільки право на отримання такої допомоги набуває особа, яка визнана потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи. З огляду на вказану інформацію, ОСОБА_1 як мама неповнолітньої дитини, що є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи має право діючи в його інтересах отримати кошти, що належать її дитині.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 18 квітня 2019 року позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва