Справа № 520/2653/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 квітня 2019 р. № 520/2653/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Валентинівська, 34) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного

територіального управління юстиції у Харківській області внести виправлення до актового запису про народження № 2670 від 13.08.2003, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_1 а саме: змінити власне ім'я народженого «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Ухвалою судді від 20.03.2019 було відкрито спрощене провадження у справі за зазначеним позовом без повідомлення сторін.

03.04.2019 до канцелярії суду надійшла заява відповідача, в якій зазначено про доцільність залучення у справі другого відповідача - Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, яким складено спірний актовий запис про народження № 2670 від 13.08.2003.

04 квітня 2019 року Харківським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для необхідності вирішення питання щодо заміни неналежної сторони в порядку ст.48 КАС України.

Позивач та представник відповідача до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву відповідача, перевіривши доводи заяви та надані до матеріалів справи докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що в адміністративному позові ОСОБА_1 просив зобов'язати Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести виправлення до актового запису про народження № 2670 від 13.08.2003.

Зазначений актовий запис № 2670 від 13.08.2003 складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.13).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, як другого відповідача до участі у справі.

За правилами ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 181, 248, 256 суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, 61022, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, будинок 61), як другого відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Валентинівська, 34) про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у разі ненадання Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суду надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 06 травня 2019 року у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Другому відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко