Справа № 804/2456/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2456/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправним та скасування припису, -
28 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі по тексту ТОВ «АТБ-маркет») звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 01 квітня 2019 року від імені Державної архітектурно-будівельної інспекції України подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_3

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_3 не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Розяснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий