Справа № 753/615/19
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/615/19
провадження № 2-а/753/138/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Хиліці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 роти 1 батальйону полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Хиліці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовом позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року, встановлено, що позов подано після закінчення строків, установлених законом, вказані у заяві підстави для поновлення строку визнанні судом неповажними, у зв'язку із чим, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

08.04.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків до отримання відповідей з Управління патрульної поліції в м. Києві та ПАТ «Укрпошта».

Однак, позивачем належним чином не усунено недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 19.03.2019 року, оскільки він не звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не вказав інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст. 123 КАС України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 19.03.2019 року та стали підставою для залишення позову без руху, позивачем належним чином не усунуто, вважаю за необхідне повернути йому позовну заяву відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Хиліці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА