overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/6660/19
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6660/19
Провадження № 2-а/234/145/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидорва В.К.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №141026 територіального виборчого округу №48, Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №141026 територіального виборчого округу №48, Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримання правил підсудності, відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частинами 1-3 ст.274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 170, 274 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №234/66603/19, провадження №2-а/234/145/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №141026 територіального виборчого округу №48, Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 17 квітня 2019 року на 9-00 годин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, кабінет №6.

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Демидова
Справа № 265/9167/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/9167/18
провадження №2-а/265/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Мельник І.Г, за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби "Маріуполь" 1-ї категорії (тип Б) ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2,9,242-246 КАС, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби "Маріуполь" 1-ї категорії (тип Б) ОСОБА_2 про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову №217614 від 24 жовтня 2018, складену начальником відділу прикордонної служби «Маріуполь» 1-ї категорії (типБ) ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..202 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

Визнати дії начальника відділу прикордонної служби «Маріуполь» 1-ї категорії (типБ) ОСОБА_2 протиправними.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1, Маріуполь, Донецька область, 87500.

Відповідач начальник відділу прикордонної служби «Маріуполь» 1-ї категорії (тип Б) ОСОБА_2, юридична адреса: проспект А. Луніна 5А, Маріуполь, Донецька область, 87500.

Суддя: І.Г. Мельник
Справа № 266/1019/19
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1019/19
Провадження№ 2-а/266/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до УПП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 262 КАС України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 242/889/13-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Селидове 15 березня 2013 р.

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відонової О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

По справі надані всі необхідні документи, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.03.2013 р. о 09 год. 30 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 0544/12995/2012
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/1/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретарів Плаксіної Є.В., Головкіної Н.А., Маслової К.С.

прокурора Уздемир М.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради Донецької області, Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Словянськ, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішень виконавчого комітету Словянської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 19, 20-22, 25, 73-77, 193, 241-246, 250-251, 297 КАС України, ст. 118 Земельного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Словянської міської ради Донецької області, Виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Словянськ, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішень виконавчого комітету Словянської міської ради відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9
Справа № 298/471/19
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/471/19
Номер провадження 2-а/298/25/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

16 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 районному суді Закарпатської області.

09 квітня 2019 року ухвалою Великоберезнянського районного суду позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків.

11 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду позовну заяву після усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 10 травня 2019 року о 13 год.00 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право надіслати до суду до 10 травня 2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Лютянська
Справа № 298/513/19
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/513/19
Номер провадження 2-а/298/26/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

16 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 10 травня 2019 року о 09 год.00 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право надіслати до суду до 10 травня 2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Лютянська
Справа № 298/462/19
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/462/19
Номер провадження 2-а/298/22/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

16 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

04 квітня 2019 року ухвалою Великоберезнянського районного суду позовну заяву було залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.

16 квітня 2019 року на ухвалу суду, позивачем подано позовну заяву з усуненням недоліків.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 23 травня 2019 року о 13 год.30 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право надіслати до суду до 23 травня 2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Лютянська
Справа № 303/2416/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2416/19 2а/303/97/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

16 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В.., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210704 територіального виборчого округу № 69, Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Мукачівської міської ради про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210704 територіального виборчого округу № 69, Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Мукачівської міської ради про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців,у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб,має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210704 територіального виборчого округу № 69, Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Мукачівської міської ради про уточнення списку виборців.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 16 квітня 2019 року до 14 години 00 хвилин.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі та надіслати їм копію даної ухвали, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя О.В.Гутій