Справа № 331/5202/16-а(2-адр/331/1/2019)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 331/5202/16-а(2-адр/331/1/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення по Олександрівському району Запорізької міської ради на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019 в адміністративній справі №331/5202/16-а(2-адр/331/1/2019) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення по Олександрівському району Запорізької міської ради ,третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною,здійснення перерахунку ,виплату коштів,виплату матеріального відшкодування стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення по Олександрівському району Запорізької міської ради на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019 в адміністративній справі №331/5202/16-а(2-адр/331/1/2019) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення по Олександрівському району Запорізької міської ради , третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною,здійснення перерахунку ,виплату коштів,виплату матеріального відшкодування стягнення моральної шкоди

Апеляційна скарга Управління соціального захисту населення по Олександрівському району Запорізької міської ради відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення по Олександрівському району Запорізької міської ради на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2019 в адміністративній справі №331/5202/16-а(2-адр/331/1/2019).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_2, Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш