Справа № 826/4029/15
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4029/15
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Губської О.А.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Куреним Олександром Вікторовичем на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року, суддя Мазар А.С., у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного Олександра Вікторовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просило:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В. щодо невикористання майна, яке є предметом застави за договором застави майнових прав від 24.02.2014 року, виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя - ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК»;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В.: внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», шляхом визначення вимог ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» в розмірі 150 056 097, 12 (сто п'ятдесят мільйонів п'ятдесят шість тисяч дев'яносто сім) грн 12 коп., як таких, що забезпечені заставою на підставі Договору застави майнових прав від 24.02.2014, укладеного між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», та подати ці зміни до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для затвердження; внести зміни до складу ліквідаційної маси ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» шляхом визначення майна, що є предметом застави за Договором застави майнових прав від 24.02.2014, укладеного між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», як такого, що використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя - ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» за Договором про встановлення кореспондентських відносин № 05/2013-Л від 07.10.2013, укладеного між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», та подати ці зміни до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для затвердження;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В. в рахунок погашення вимог ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» в розмірі 150 056 097, 12 грн за Договором про встановлення кореспондентських відносин № 05/2013-Л від 07.10.2013 року використовувати грошові кошти та будь-яке інше майно, отримані, в тому числі які будуть одержані в майбутньому, в погашення боргу за кредитними договорами, зазначеними у Додатку № 1 до Договору застави майнових прав від 24.02.2014, виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя - ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК»;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В. в рахунок погашення вимог ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» в розмірі 150 056 097, 12 грн за Договором про встановлення кореспондентських відносин № 05/2013-Л від 07.10.2013 перерахувати грошові кошти, одержані під час дії процедури тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», в погашення боргу за кредитними договорами, зазначеними у Додатку № 1 до Договору застави майнових прав від 24.02.2014 року, на користь ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК», шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами: отримувач: AT «КБ «ЕКСПОБАНК» (у стадії ліквідації), накопичувальний рахунок: 1, ідентифікаційний код за , банк: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області Код банку: 321024;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В. в рахунок погашення вимог ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» в розмірі 150 056 097, 12 грн за Договором про встановлення кореспондентських відносин № 05/2013-Л від 07.10.2013 здійснювати перерахування грошових коштів, які будуть одержані в результаті погашення боргу за кредитними договорами, зазначеними у Додатку № 1 до Договору застави майнових прав від 24.02.2014, укладеного між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», на користь ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В. щодо невикористання майна, яке є предметом застави за договором застави майнових прав від 24.02.2014, виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя - ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК». Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О.В.: внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», шляхом визначення вимог Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» в розмірі 150 056 097, 12 (сто п'ятдесят мільйонів п'ятдесят шість тисяч дев'яносто сім грн. 12 коп.), як таких, що забезпечені заставою на підставі Договору застави майнових прав від 24.02.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК», та подати ці зміни до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для затвердження; внести зміни до складу ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» шляхом визначення майна, що є предметом застави за Договором застави майнових прав від 24.02.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК», як такого, що використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя - Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» за Договором про встановлення кореспондентських відносин № 05/2013-Л від 07.10.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЕКСПОБАНК» та Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК», та подати ці зміни до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для затвердження. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Колегією суддів встановлено, що Велика Палата Верховного Суду 3 березня 2018 року прийняла до свого провадження касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 5 частини 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 826/4029/15 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/5303/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року прийнято адміністративну справу № 826/4029/15 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення питання про поновлення провадження, а особиста участь сторін у розгляді даного питання не обов'язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути питання про поновлення апеляційного провадження в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі з наступних підстав.

Колегія суддів встановила, що Великою Палатою Верховного Суду 30 травня 2018 року у справі № 826/5303/16 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» залишити без задоволення. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Куреним Олександром Вікторовичем на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року, суддя Мазар А.С., у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЕКСПОБАНК" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного Олександра Вікторовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Губська О.А.