overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6697/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/530/19
Справа № 522/6697/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511269 територіального виборчого округу №135, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.04.2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511269 територіального виборчого округу №135, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511269 територіального виборчого округу №135, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 09 год. 50 хв. 18 квітня 2019 року в залі засідань № 205 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеса за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/

Суддя В.Я.Бондар
Справа № 512/361/18
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/7/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2019 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.п.2, 11 ч.5, ч.8 ст.160 КАС України, а саме позовна заява не містить: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти,власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не зазначено позивачем підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 цієї статті).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

Враховуючи наведене, керуючись п.п.2, 11 ч.5, ч.8 ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ч.2 ст.241, 248, КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 524/2728/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2728/19
Провадження № 2-а/524/222/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 531057 територіального виборчого округу № 146 м. Кременчука, Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (в особі Відділу ведення державного реєстру виборців) про включення до списку виборців за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України позов необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданням заявником заяви про залишення позову без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Роз'яснити заявнику, що він має право відповідно ч. 4 ст. 240 КАС України звернутися до суду повторно з тотожною позовною заявою з цього ж предмету до цих же відповідачів.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 531057 територіального виборчого округу № 146 м. Кременчука, Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (в особі Відділу ведення державного реєстру виборців) про включення до списку виборців за місцем проживання - залишити без розгляду у зв'язку з поданням заявником заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж двох днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 552/2205/19
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2205/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дільничної виборчої комісії № 531173 територіального виборчого округу № 145 (місцезнаходження м. Полтава, вул. Курчатова, 15) про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 17 квітня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 531173 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

В позовній заяві просить суд включити його до списку виборців виборчої дільниці № 531173 територіального виборчого округу № 145.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531173 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15.30 год. 17 квітня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

17.04.2019
Справа № 537/1698/19
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1698/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.04.2019 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дільничної виборчої комісії №531107 (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Шевченка, 58/69), третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області (місцезнаходження: Полтавьска область, м. Кременчук, вул.. І.Приходька,90) про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії №531107 територіального виборчого округу №31 для голосування на вборах Президента України 21 квітня 2019 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст..ст.160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява подана у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257 263, 268, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №531107 про включення до списку виборців та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження о 09 годині 00 хвилин 18 квітня 2019 року у приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул..Троїцька б.37/49.

Повідомити негайно щодо подання даної позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи позивача, відповідача та третю особу в порядку передбаченому ч.1 ст.268 КАС України.

Оприлюднити дану ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду на веб порталі судової влади України та повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: С.І.Сьоря
Справа № 532/810/19
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

15 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати в період з 01 січня 2011 року по день розгляду справи включно, -

Встановив:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати в період з 01 січня 2011 року по день розгляду справи включно задоволено.

При виготовленні тексту постанови допущено описку, а саме по батькові позивача вказано «Людвігівни», хоча згідно паспортних даних вірним є «Людвигівни» .

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою розгляду справи про внесення виправлення описки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в постанові суду слід виправити допущені описки.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя, -

Постановив:

Виправити описку в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2011 року по справі № 2-а-5042/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати в період з 01 січня 2011 року по день розгляду справи включно, де в тексті рішення по батькові позивача замість «Людвігівни» вірним вважати « Людвигівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до другого апеляційного адміністративного суду через Кобеляцьким районний суд Полтавської області у 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя
Справа № 536/1801/18
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№536/1801/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначено підготовче судове засідання.

Згідно зі ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 180, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 18 червня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 553/532/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.04.2019 Справа № 553/532/19
Справа №553/532/19
Провадження 2-а/554/118/2019
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасування,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- у порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вище викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 КАС України та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Січиокно Т.О.
Справа № 553/529/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.04.2019 Справа № 553/529/19
Справа №553/529/19
Провадження 2-а/554/119/2019
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасування,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- у порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вище викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 КАС України та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Січиокно Т.О.