Справа № 160/528/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/528/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Криничанської районної ради Дніпропетровської області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. у справі №160/528/19

за позовом: ОСОБА_1

до: Криничанської районної ради Дніпропетровської області

про: скасування розпорядження №83-р від 20.12.2018р.

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. у справі №160/528/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено /а.с. 198-203/.

Відповідач - Криничанська районна рада Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою поштового зв'язку 02.04.2019р. подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 08.04.2019р. /а.с. 212-214/.

Адміністративна справа №160/528/19, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.04.2019р. / а.с. 211/.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 12.02.2019р. у відкритому судовому засіданні /а.с. 197/.

Враховуючи положення ст. 295 КАС України початком перебігу встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження рішення суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з дня складення повного судового рішення .

В матеріалах справи не містяться належні та допустимі докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення від 12.02.2019р., повний текст судового рішення складено 18.02.2019р.

Відповідачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 12.02.2019р.у даній справі, подана до суду першої інстанції 02.04.2019р., разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначається дата отримання копії оскаржуваного рішення 05.03.2019р., але в матеріалах справи не містяться докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, а саме, що 05.03.2019р. отримана копія рішення суду першої інстанції від 12.02.2019р. яка є предметом оскарження.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, вважаю, що таке клопотання не може бути вирішено без доказів про дату отримання рішення суду.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну Криничанської районної ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. у справі №160/528/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - три дні з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції доказів про дату отримання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. у справі №160/528/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.295, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криничанської районної ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. у справі №160/528/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п'ять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції доказів про дату отримання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019р. у справі №160/528/19.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун