Справа № 824/505/18-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/505/18-а

16 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт надіслав квитанцію від 24.12.2018 року №45430 (а.с. 201), відповідно до якої апелянт сплатив судовий збір в розмірі 182,89 грн.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю; рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року скасовано; позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Водночас, судом встановлено, що сума судового збору за квитанцією від 24.12.2018 року №45430 не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.