Справа № 621/430/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.04.2019р. справа №621/430/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (, вул. Миру, буд. 7, с. Слобожанське, Зміївський район, Харківська область, 63460) про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення ХLVI сесії VII скликання від 22.11.2018 року №822-VII Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області;

- cтягнути з Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі. У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до положень п.1 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

16.04.2019 року, через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача належним чином засвідчену графічну копію генерального плану населеного пункту смт Слобожанське.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у відзиві на позов відповідач зазначив, що проект землеустрою позивача не відповідає генеральному плану території населеного пункту. При цьому позивач стверджує, що детальний план території 15 кварталу смт Слобожанське не відповідає генерального плану смт Слобожанське.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів здійснення позивачем усіх залежних від нього дії, спрямованих на отримання відповідного доказу, які не призвели до бажаного результату, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, предметом адміністративного позову є визнати незаконним та скасувати рішення ХLVI сесії VII скликання від 22.11.2018 року №822-VII Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, яким було відмовлено позивачу у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель запасу комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, а не відповідність детального плану території 15 квартал смт. Слобожанське генеральному плану смт. Слобожанське.

Питання правомірності рішення XXXIII сесії VII скликання від 08.02.2018 року №598-УІІ Комсомської селищної ради Зміївського району Харківської області "Про затвердження детального плану території 15 квартал обмежений вул. Лєрмонтова, вул. Ціолковського та залізничною колією в смт Слобожанське Зміївського району Харківської області" було предметом оскарження в межах справи 621/1349/17, Харківський апеляційний адміністративний суд у постанові від 06.11.2018 року дійшов висновку, що вказане рішення не породжує будь-яких правових наслідків для позивача, а відтак не стосується прав та інтересів останнього.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (, вул. Миру, буд. 7, с. Слобожанське, Зміївський район, Харківська область, 63460) про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.