Справа № 1805/2а-7335/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 р.Справа № 1805/2а-7335/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Тацій Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2011 року по справі № 1805/2а-7335/11 по справі № 1805/2а-7335/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 21.03.11 року по 22.07.2011 року, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.13 р. пеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2011р. по справі № 1805/2а-7335/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду 21.03.2019 року направлено заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2011 р.

У зв'язку з ліквідацією Харквіського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року по справі № 1805/2а-7335/11 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Григоров А.М. судді Бартош Н.С., Тацій Л.В.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення, виходячи з наступного.

В тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2011 року по справі № 1805/2а-7335/11 помилково була допущена описка, а саме: замість вірного по-батькові позивача "Олександрович" зазначено невірне по-батькові "Олексійович".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Зарічного районного суду від 20.03.19 року виправлено описку щодо помилково вказаного по-батькові позивача "Олексійович" на вірне по-батькові "Олександрович".

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що підстави для внесення виправлень в постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2011 р. по справі № 1805/2а-7335/11 відсутні, оскільки тотожна заява про виправлення описки в судовому рішенні вже розглянута судом першої інстанції.

Описка, допущена в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2011 р. по справі № 1805/2а-7335/11 виправлена.

Проте, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 р. в її вступній частині судом допущено описку в по-батькові позивача, яка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2011 року по справі № 1805/2а-7335/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 р. по справі № 1805/2а-7335/11, а саме: замість невірного по-батькові позивача "Олексійович" слід читати вірне по-батькові "Олександрович".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5