overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/2414/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2414/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Ленд`єл ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210704 територіального виборчого округу № 69 та Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Мукачівської міської ради про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року позивач Ленд`єл Г.Т. звернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210704 територіального виборчого округу № 69 та Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Мукачівської міської ради про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

Частинами 1-3 ст.274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців,у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ленд`єл ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210704 територіального виборчого округу № 69 та Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Мукачівської міської ради про уточнення списку виборців.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву у строк до 14 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.К.Беляєва, 8.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі та надіслати їм копію даної ухвали, а відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/2416/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2416/19
2а/303/97/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

головуючого-судді Гутій О.В.

при секретарі Сайлер Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210704 територіального виборчого округу № 69, Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Мукачівської міської ради про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210704 територіального виборчого округу № 69, Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Мукачівської міської ради про уточнення списку виборців.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210704 територіального виборчого округу № 69, Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Мукачівської міської ради про уточнення списку виборців,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 308/4136/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 квітня 2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1032909 від 31.03.2019 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 24 квітня 2019 року о 08 год. 10 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 308/8739/18
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8739/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 Володимирвна до Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі начальника ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВП Лв №000150 від 12.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на оскарження постанови начальника Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 від 12.07.2018 року серії ВП Лв №000150 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 165-1 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 від 12.07.2018 року серії ВП Лв №000150 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 308/4034/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4034/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бедьо В.І.
при секретарі судового засідання Пазяк С.М.
з участю представника позивача Балог О.Я.
відповідача Ріпон Нат
представника відповідача Трубчанінова С.О.
перекладача Ілліх Ірфан
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовом видворенню за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.
Продовжити строк затримання громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовом видворенню за межі України, а саме до 17.10.2019 року.
Рішення звернути до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо
Справа № 754/16010/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/79/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

16 квітня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/16010/17

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - позивач

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - відповідач

ОСОБА_1 - третя особа

Вимоги позивача: визнання дій протиправними та скасування постанови

ОСОБА_2 - представник позивача

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві: (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Судові витрати компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 725/2183/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2183/19
УХВАЛА

12.04.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського пенсійного фонду про визнання дії протиправними та перерахунок пенсії -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міського пенсійного фонду про визнання дії протиправними та перерахунок пенсії.

Правиламист. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Справа, яка розглядається не відноситься до переліку справ, що за правилами частині першоїстатті 20 КАС України предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Отже, дана справа має бути розглянута Окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження в справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що на розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває справа, яка відноситься до юрисдикції Чернівецького окружного адміністративного суду.

З огляду на вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294-295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського пенсійного фонду про визнання дії протиправними та перерахунок пенсії за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В.
Справа № 314/1526/19
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1526/19
Провадження № 2а/314/30/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 15 квітня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2, в якому вимагає скасувати постанову ЕАВ № 646176 від 06.10.2018 року, згідно яких він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом із пропуском встановленого законом 10-денного строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Клопотання про поновлення цього строку не заявлено.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.123 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк в 10 (десять) днів для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

15.04.2019 року

Суддя: А. В. Кофанов

15.04.2019
Справа № 721/336/19
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до виборчої дільниці 730279 Округ №202 Чернівецької області, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Путильської РДА про включення до списку виборців не за місцем реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці 730279 Округ №202 Чернівецької області, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Путильської РДА про включення до списку виборців не за місцем реєстрації.

Відповідно до вимог позивач має право на звернення до суду з позовом.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження, передбачені статтями 169-170 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

А тому у справі слід відкрити провадження і призначити її до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5,160,161,169,170,274 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №721/336/19, провадження №2-а/721/33/2019 за позовом ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до в иборчої дільниці 730279 Округ №202 Чернівецької області, відділу ведення державного реєстру виборців апарату Путильської РДА про включення до списку виборців не за місцем реєстрації.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 17 квітня 2019 року на 16год. 00хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк