Справа № 640/6256/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Київ № 640/6256/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення з Державного бюджету України на користь Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» грошові кошти у розмірі у розмірі 405 549,00 грн згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2014 року у зв’язку із невиконанням судового рішення по справі №826/15767/15.

Згідно п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з огляду на наступне.

Завданням адміністративного судочинства, згідно ч.1 ст.2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви з метою вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд звертає увагу на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, з бази «Діловодство спеціалізованого суду», а також з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі №826/15767/15 за позовом Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії та стягнення пені, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2017 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 року: позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві щодо неподання до головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновку про бюджетне відшкодування грошових коштів на користь підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» у розмірі 405 549,00 грн., згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2014 року; зобов’язано державну податкову інспекцію у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подати до головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві висновок про бюджетне відшкодування на користь підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» грошових коштів у розмірі 405 549,00 грн., згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2014 року, з урахуванням розміру пені, нарахованої на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на заявлені позивачем вимоги у справі №640/6256/19 та у справі №826/15767/15, а також враховуючи доводи, наведені на їх обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній адміністративній справі за позовом Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» на підставі п.2 ч.1 ст.170 КАС України з огляду на наявність рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Одночасно суд зауважує, що зі змісту позовної заяви Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» вбачається, що позивач фактично висловлює незгоду з невиконанням суб’єктом владних повноважень рішення суду у справі №826/15767/15 та визначає інший спосіб захисту порушеного права, ніж обрано судом у справі №82615767/15.

З огляду на вказане, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з заявою в порядку ст.382 КАС України, в частині першій якої зазначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, або ст.383 КАС України, в частині першій якої вказано, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.2 ч.1 ст.170, ст.ст.241-243, ст.248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Підприємству «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення коштів.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська