Справа № 752/9506/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9506/17
Провадження № 2-а/752/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 РПП ГЕНП в Кіровоградській області Горбачова Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 1 РПП ГЕНП в Кіровоградській області Горбачова О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 травня 2017 року поліцейським взводу № 1 РПП ГЕНП в Кіровоградській області Горбачовим О.О. було складено постанову про притягнення йогоКравченка Д.П. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ненадання дороги транспорту, який рухався по головні дорозі, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню. Зазначає, що Правил дорожнього руху він не порушував. Інспектор доказів порушення ним Правил дорожнього руху не надав, його пояснення не були прийняті до уваги.

Просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія БР № 283645 від 02 травня 2017 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року відкрито провадження у справі. (а.с. 9)

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 травня 2017 року поліцейським взводу № 1 РПП ГЕНП в Кіровоградській області Горбачовим О.О. було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ненадання дороги транспорту, який рухався по головні дорозі, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху. (а.с. 7)

Позивач заперечує свою вину в порушенні правил дорожнього руху та оскаржив винесену постанову до суду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Поліцейським взводу № 1 РПП ГЕНП в Кіровоградській області Горбачовим О.О.- відповідач у справі відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Горбачов О.О. як суб'єктом владних повноважень, дії якої оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 02 травня 2017 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 256, 261, 268, 276, 288, 289, 293 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 Про Правила дорожнього руху, статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 РПП ГЕНП в Кіровоградській області Горбачова Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серія БР № 283645 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 02 травня 2017 року, винесену поліцейським взводу № 1 РПП ГЕНП в Кіровоградській області Горбачовим Олександром Олександровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: