Справа № 480/634/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2019 р. Справа № 480/634/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Сапунова М.І., Фесенка В.І.,

Шатьорної В.М., Федорченко В.В.,

за позовом ОСОБА_6

до Північно-східного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування пункту наказу в частині, зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року ОСОБА_6 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати другий абзац та частково абзац третій п. 2.1 наказу Північно-східного офісу Держаудитслужби від 09.11.2016 №51-о «Про переведення працівників до Управління Північно- східного офісу Держаудитслужби в Сумській області» в частині присвоєння 6 рангу державного службовця ОСОБА_6 в межах категорії «В» та в частині надбавки за присвоєний 6 ранг державного службовця у розмірі 500 грн.;

- зобов'язати Північно-східний офіс Держаудитслужби присвоїти позивачу 5 ранг державної служби в межах категорії «Б» з 01 травня 2016 року і зберегти присвоєний ранг з урахуванням роботи на посаді більше останніх трьох років державної служби на вищій посаді заступника начальника при переведенні ОСОБА_6 з 09.11.2016 р. на нижчу посаду головного спеціаліста на підставі Закону України «Про державну службу»;

- визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язати припинити порушення прав позивача Північно-східним офісом Держаудитслужби щодо подальшого не нарахування та не виплати належної позивачу середньої заробітної плати скоригованої на коефіцієнт підвищення посадового окладу відповідно до чинного законодавства України;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті середньої заробітної плати скоригованої на коефіцієнт підвищення посадового окладу (тобто різницю недоплаченої частини середньої заробітної плати із коефіцієнтом підвищення) за період з травня 2016 року по січень 2019 року - включно в сумі 111803 грн. 89 коп).

16.04.2019 р. до канцелярії суду представником позивача подано уточнену позовну заяву.

В судовому засіданні 16.04.2019 р. представником позивача Сапуновим М.І. заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у зв'язку з необхідністю ознайомлення з уточненою позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Розглянувши клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, судом встановлено, що 16.04.2019 представником позивача подано уточнену позовну заяву.

Отже, у звязку з необхідністю отримання від відповідача обгрунтованих пояснень на уточнену позовну заяву та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №480/634/19 у підготовчому провадженні на 30 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.05.2019 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.04.2019 р.

Суддя О.А. Прилипчук