overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/2053/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.04.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462058 територіального виборчого округу № 117 з участю третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 462058 територіального виборчого округу № 117 про включення до списку виборців

Позовна заява подана з дотриманням вимогст.161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 171, 257-260 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 462058 територіального виборчого округу № 117 з участю третьої особи відділу ведення Державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 11:20 год. 18.04.2019 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/2149/19
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.04.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462070 територіального виборчого округу № 117, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про включення його до списку виборців для повторного голосування з виборів Президента України 21 квітня 2019 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ч.2 ст. 274 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається спір щодо правовідносин, пов'язаних із виборчим процесом, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 171, 274 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №465/2149/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462070 територіального виборчого округу № 117, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Справу призначити до судового розгляду в залі Франківського районного суду м. Львова на 16 год. 40 хв. 17 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 459/1086/19
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1086/19
Провадження № 2-а/459/52/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461829 Територіального виборчого округу №124, відділу ведення державного реєстру виборців Червоноградської міської ради Львівської області, про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд даної справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

У звязку із розглядом справи ОСОБА_2 ведення державного реєстру виборців Червоноградської міської ради Львівської області слід терміново уточнити відомості про виборця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 274, 294, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461829 Територіального виборчого округу №124, відділу ведення державного реєстру виборців Червоноградської міської ради Львівської області, про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.04.2019 р. о 15:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 ведення державного реєстру виборців Червоноградської міської ради терміново уточнити відомості про виборця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідну інформацію скерувати на адресу суду.

Згідно з ч.4 ст.274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 460/378/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/378/18
Провадження №2-а/460/115/19
УХВАЛА

11.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 15 год. 00 хв 10 вересня 2019 року, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 465/2058/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/498/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.04.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач: Дільнична виборча комісія № 462058 територіального виборчого округу № 117, юридична адреса: м. Львів, вул. Комаринця,2;

Третя особа: Відділ ведення Державного Реєстру Виборців, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Суть позову: про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду з позовом про включення до списку виборців за місцем проживання.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст. 274 ч.2 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається спір щодо правовідносин, повязаних із виборчим процесом, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/2058/19.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 257 КАС України, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Справу призначити до судового розгляду в залі Франківського районного суду м. Львова на 17 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя: В. Кузь
Справа № 592/5856/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5856/19
Провадження №2-а/592/221/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Броварського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Броварського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 14-00 год. 29 травня 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом пяти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/5896/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5896/19
Провадження №2-а/592/223/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 274, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 16 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 та до якої виборчої дільниці останній відноситься.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 601/710/19
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/710/19
Провадження № 2-а/601/23/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Менчинського Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

16 квітня 2019 року суддею Кременецького районного суду Тернопільської області Коротичем І.А. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно частини 2 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Розглянувши заяву про самовідвід та матеріали адміністративної справи № 601/710/2019, враховуючи, те, що при перевірці матеріалів адміністративного позову було встановлено, що відповідачем в даному адміністративному позові є ОСОБА_2 , який згідно наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2015 року перебуває на посаді старшого секретаря суду, увільнений від роботи з 17 березня 2015 року, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, зі збереженням місця роботи, посади та середнього заробітку на особливий період, але не більше одного року, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити, а справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Керуючись статтями 36, 40КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області Коротича Ігора Анатолійовича про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Менчинського Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 653/3082/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3082/18
Провадження № 2-а/653/59/18
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши без виклику сторін у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуласьдо суду з позовом, в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову серії НК № 706829 про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивачем до суду надана заява про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення з неї штрафу за постановою НК № 706829 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, на підставі виконавчого документа по виконавчому провадженню № 57576843 Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області до набрання законної сили рішення суду по справі № 653/3082/18.

На підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.1 ст.154 КАС України заява розглядається у письмовому проваджені без виклику і повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд зазаявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки за оскаржуваною постановою початі виконавчі дії, закінчення яких ускладнить виконання рішення по справі, якщо таке буде прийнято, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 штрафу за постановою НК № 706829 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, на підставі виконавчого документа по виконавчому провадженню № 57576843 Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області до набрання законної сили рішення суду по справі № 653/3082/18.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2