Справа № 219/4252/19
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4252/19
Провадження №2-а/219/88/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 140624 територіального виборчого округу № 46 про включення до списку виборців, -

встановив:

18.04.2019 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася з дійсним адміністративним позовом до суду, в якому просить включити її до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України за виборчою адресою: вул. Леваневського, 111 м. Бахмут.

При ознайомлені з позовом та доданими до нього документами встановлено, що заява подана з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 94 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Окрім цього, з позовної не вбачається, з яких саме підстав позивачка просить включити її до списку виборців за виборчою адресою вул. Леваневського, 111 м. Бахмут та не зазначено, чи зверталася вона з заявою про її включення до списку виборців до відповідної дільничної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців як це передбачено ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України».

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 94, 160-161, 169, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 140624 територіального виборчого округу № 46 про включення до списку виборців залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 квітня 2019 року до 20 години 00 хвилин, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко