Справа № 466/1535/19
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1535/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Едера П.Т.,

за участі:

секретаря с/з Репети К.М.;

позивача ОСОБА_2;

представника позивача ОСОБА_3;

представника відповідача Палайди-Тис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.

Від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - ЛКП «Збоїща-408».

Таке клопотання представник відповідача мотивувала наступним.

Оскаржувана постанова №4/13 від 14.02.2019 винесена за результатами розгляду адміністративною комісією при Шевченківській районній адмністрації протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2019 №787, складеного майстром з експлуатації житлового фонду ЛКП «Збоїща-408» М.Кавною за порушення ст. 152 КУпАП та п.20.1.32 Правил благоустрою м. Львова, затверджених ухвалою Львівської мicької ради від 21.04.2011 р. № 376.

Тому сторона відповідача вважає, що рішення у даній cпpaві може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ЛКП «Збоїща-408», як органу, що безпосередньо виявив правопорушення, за яке позивача притягнуто до адмністративної відповідальності та якому ухвалою Львівської міської ради від 21.04.2011р. Ns 376 «Про правила благоустрою м.Львова» надано повноваження щодо виявлення правопорушень та складання протоколів про адмністративне правопорушення за порушення цих Правил, а також для надання додаткових пояснень про обставини складання протоколу.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника Відповідача підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачем оскаржується постанова № 4/13 від 14.02.2019.

Оскаржувана постанова винесена за результатами розгляду адміністративною комісією при Шевченківській районній адмністрації протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2019 № 787.

Вказаний протокол складений майстром з експлуатації житлового фонду ЛКП «Збоїща-408» М.Кавною за порушення ст. 152 КУпАП та п.20.1.32 Правил благоустрою м. Львова, затверджених ухвалою Львівської мicької ради від 21.04.2011 р. № 376.

Таким чином суд вважає, що рішення у цій cпpaві може вплинути на права, інтереси або обов'язки ЛКП «Збоїща-408», як органу, що безпосередньо виявив правопорушення, за яке позивача притягнуто до адмністративної відповідальності та якому ухвалою Львівської міської ради від 21.04.2011р. Ns 376 «Про правила благоустрою м. Львова» надано повноваження щодо виявлення правопорушень та складання протоколів про адмністративне правопорушення за порушення цих Правил.

Крім того суд вважає, що для обєктивності та всебічності дослідження усіх обставин у справі необхідно заслухати пояснення про обставини складання протоколу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови залучити третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство «Збоїща 408» (м. Львів, вул. Грінченка,4)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя: П. Т. Едер