Справа № 400/3084/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2019 р. м. ОдесаСправа № 400/3084/18

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року, у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, у сумі 101 948,85 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

При цьому, апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у справі, так як у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 400/766/19, у межах розгляду якої перевіряється правомірність податкового повідомлення-рішення № 1693-13 від 19 жовтня 2017 року, на підставі якого, зокрема, у позивача виник спірний податковий борг.

В свою чергу, дослідивши вимоги отриманого клопотання, вищевказану апеляційну скаргу та зібрані матеріали у справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у разі наявності об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року відкрито провадження у справі № 400/766/19, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 1693-13 від 19 жовтня 2017 року.

В свою чергу, на підставі вказаного податкового повідомлення-рішення, зокрема, у позивача виник спірний податковий борг.

Враховуючи викладене, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/766/19.

Керуючись ст.ст. 236, 306, 311 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року, у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/766/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян