Справа № 280/794/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

15 квітня 2019 року Справа № 280/794/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

до Центрального управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б, )

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Центрального управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати Рішення відповідача від 09.11.2018 №85/2668/05 про відмову позивачу у призначенні пенсії;

- зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 на малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із урахуванням індивідуальних відомостей про застраховану особу померлої за її реєстраційним номером платника податків НОМЕР_2, на підставі його заяви від 06.11.2018 року.

Ухвалою судді від 04.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) у судовому засіданні 01.04.2019.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2019, була допущена помилки у резолютивній частині рішення, а саме в абз. 1 рішенні зазначено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Центрального управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б, ) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.» замість: «Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Центрального управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б, ) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.»

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку в абзаці 1 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2019.

Питання щодо виправлення помилки вирішувалось в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 в адміністративній справі №280/794/19, а саме, вважати вірним абзац 1: «Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Центрального управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б, ) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.»

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака