Справа № 520/1636/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 р.Справа № 520/1636/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калитки О. М. ,

за участю секретаря судового сасідання Ковальчук А.С.

представник позивача Дребот І.А.

представник позивача Дідик С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Бадюков Ю.В., м. Харків по справі № 520/1636/19

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

до Національного банку України

про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 28.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі № 520/1636/19 за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу та розгляд справи було призначено у судове засідання на 15.04.2019 о 13:10.

11.04.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду Національним банком України подано клопотання про розгляд справив режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Національного банку України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, доручивши Шостого апеляційного адміністративного суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/1636/19 - задовольнити.

Доручити Шостого апеляційного адміністративного суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі № 520/1636/19 за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу, в якій братиме участь Національного банку України призначити на 06.05.2019 року о 10:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Національного банку України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Калитка О.М.