Справа № 814/677/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/677/18
Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018р. по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна Компанія Житлопромбуд-8" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018р. ПАТ "Будівельна Компанія Житлопромбуд-8" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС у Миколаївській області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 3.03.2018р..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області №7 від 3.03.2018р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Миколаївській області на користь ПАТ "Будівельна Компанія Житлопромбуд-8" судові витрати в розмірі 4662,2грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 3.12.2018р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївській області залишено без руху, у звязку із несплатою судового збору у розмірі 6 993,3грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

У січні 2019р. ГУ ДФС у Миколаївській області подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019р. клопотання ГУ ДФС в Миколаївській області про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк усунення недоліків.

ГУ ДФС в Миколаївській області 18.02.2019р. подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019р. клопотання ГУ ДФС в Миколаївській області про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк усунення недоліків.

ГУ ДФС в Миколаївській області 18.03.2019р. подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019р. клопотання ГУ ДФС в Миколаївській області про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк усунення недоліків.

У квітні 2019р. до канцелярії Пятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія виходить з наступного.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У відповідності до ч.2,6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, судова колегія вважає, що у ГУ ДФС в Миколаївській області було достатньо часу для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, відповідно до вимог КАС України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також, судова колегія звертає увагу на те, що процесуальний строк уже декілька разів продовжувався ухвалами Пятого апеляційного адміністративного суду, проте вимоги ухвали без руху на дату прийняття даної ухвали апелянтом не виконані, а тому підстав для повторного продовження апелянту строку на усунення недоліків немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Пятого апеляційного адміністративного суду від 3.12.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ГУ ДФС в Миколаївській області в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.

Керуючись ст.298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС в Миколаївській області про продовження строку на виконання недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018р. по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна Компанія Житлопромбуд-8" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

ОСОБА_1 Градовський

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_2