Справа № 758/5823/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/5823/18
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Судом в ухвалі зазначалося, що у встановлений строк позивач має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання уточненої апеляційної скарги із обґрунтуванням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції, чіткими вимогами до суду апеляційної інстанції відповідно до частини першої статті 315 КАС, без використання неприпустимих висловів, що свідчать про неповагу до суду.

Вказану ухвалу отримано скаржником 06.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Водночас, 08.04.2019 позивач подав до суду заяву «апеляційна вимога», яку мотивував незгодою із постановленою судом ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху. Проте, будь-яких аргументів щодо недоліків апеляційної скарги, на яких наголошувалося в ухвалі від 01 квітня 2019 року, скаржник не навів, а відповідні недоліки скарги не виправив.

Згідно частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов