Справа № 540/279/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/279/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техавтосервіс", Приватне підприємство "ЛМЛ", ТОВ "АТБ-інвест", Приватне підприємство "Торгово-промислове підприємство "Пластпроектоснастка", Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ТОПАЗ", ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватне акціонерне товариство "ЕК"Херсонобленерго", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Приватне підприємство "ГАУС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ ФУД", ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_24, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІГ", Приватне підприємство "КРИСТАЛ-П", ОСОБА_99, Парафія Священомученика Прокопія Херсонського Херсонської єпархії Української Православної Церкви м.Херсона, Херсонської області, ТОВ "СК-ТОПАЗ", ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_149, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_3, ОСОБА_148 про скасування п.2 приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 19.11.2018 р. та від 18.01.2019 р.,

встановив:

Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради звернулося з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, в якій просить скасувати пункти 2 приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 19.11.2018 р. та від 18.01.2019 р.

Ухвалою від 14.02.2019 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви та надано позивачу строк для їх усунення.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 05.03.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 27.03.2019 р. на 10:00 год.

Ухвалою від 27.03.2019 р. задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 05.04.2019 р. на 09:00 год.

Протокольною ухвалою від 05.04.2019 р. відкладено розгляд справи на 15.04.2019 р. на 09:00 год.

15.04.2019 р. від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з великою завантаженістю та хворобою представника.

Від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути заяву представника позивача про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження. При розгляді вказаної заяви покладається на розсуд суду.

Від представника третьої особи - ТОВ "АТБ-Інвест" надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Приписами ч.1 ст.262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, встановленими у цій главі.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає викладені у заяві представника позивача причини неявки у судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.243, 248, 262 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 540/279/19 на 03 травня 2019 року на 13:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Повторно зобов'язати позивача надати до суду докази направлення третім особам позовної заяви з додатками.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірені копії декларацій про готовність об'єктів до експлуатації, щодо яких рішеннями від 28.12.2017 р. скасовано дію містобудівних умов та обмежень (за їх наявності).

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бездрабко О.І.