Справа № 520/3827/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" квітня 2019 р. № 520/3827/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Нгуєн Тхі Зієп (м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1)
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська буд. 24)
проскасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нгуєн Тхі Зієп, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд Скасувати рішення ВГІРФО УМВС УМВС України в Харківській області, від 20.07.2009 про скасування посвідки на постійне проживання в Україні видану на ім'я громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуєн Тхі Зієп, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Також судом встановлено, що позивачем до позовної заяви було надано клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: рішення ВГІРФО УМВС УМВС України в Харківській області, від 20.07.2009 про скасування посвідки на постійне проживання в Україні видану на ім'я громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуєн Тхі Зієп, ІНФОРМАЦІЯ_1

Частиною 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасники справи, у разі неможливості надати докази, вправі надати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 3, 9 встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмову у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами. Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Нгуєн Тхі Зієп (м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська буд. 24) про скасування рішення.

Клопотання позивача про витребування доказів по справі №820/3827/19 за адміністративним позовом Нгуєн Тхі Зієп до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення - задовольнити. Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області рішення ВГІРФО УМВС УМВС України в Харківській області, від 20.07.2009 про скасування посвідки на постійне проживання в Україні видану на ім'я громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуєн Тхі Зієп, ІНФОРМАЦІЯ_1 Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, каб. № 16.

Відповідачам за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.