overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/5539/18 (2-а/211/16/19)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 211/5539/18 (2-а/211/16/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою інспектора взводу №2 роти №2 батальону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенант поліції Гірік Олександра Сергійовича
на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.02.2019 в адміністративній справі №211/5539/18 (2-а/211/16/19)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора взводу №2 роти №2 батальону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенант поліції Гірік Олександра Сергійовича Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адмінстягнення.,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №2 роти №2 батальону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенант поліції Гірік Олександра Сергійовича на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.02.2019 в адміністративній справі №211/5539/18 (2-а/211/16/19).
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №211/5539/18 (2-а/211/16/19) в порядку письмового провадження 22 березня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 540/2486/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2486/18

Суддя Пятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року по справі за позовом ТОВ «Українська продовольча корпорація» до ДФС України про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ДФС України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у звязку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

12.04.2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ДФС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що рахунки ДФС України під арештом.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ДФС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Строк встановлений ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року продовжити.

Надати ГУ ДФС у Миколаївській області строк протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 808/6728/14(СН/808/30/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 808/6728/14(СН/808/30/17)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Іванова С.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Офіса великих платників податків ДФС
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 в адміністративній справі №808/6728/14(СН/808/30/17)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс"
до Офіса великих платників податків ДФС
про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офіса великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2018 в адміністративній справі №808/6728/14(СН/808/30/17).
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №808/6728/14(СН/808/30/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:20 годин 08 травня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова

суддя С.М. Іванов
Справа № 804/4831/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/4831/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 р. в адміністративній справі №804/4831/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТЕП” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТЕП” задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державною фіскальною службою України була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Отримання 18 березня 2019 р. копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 р. про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що станом на 18 квітня 2019 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 р. в адміністративній справі №804/4831/18 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 р. в адміністративній справі №804/4831/18 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 18 квітня 2019 р. та може бути оскаржена у

касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 540/2554/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р. Справа № 540/2554/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Каланчацького комбінату хлібопродуктів до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2018 р. №,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 р. позов ПАТ Каланчацького комбінату хлібопродуктів задоволено.

На зазначене рішення Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що апелянтом не надано докази сплати судового збору, а також пропущено строк звернення до апеляційного суду.

На виконання зазначеної ухвали апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у звязку з обґрунтованими підставами неможливості усунути недоліки на даний час.

На підтвердження вищезазначених обставин, апелянтом надано копію службової записки, адресовану Начальнику управління фінансування бухгалтерського обліку та звітності головному бухгалтеру ОСОБА_1 щодо оплати судового збору по даній справі, проте станом на 11.04.2019 року кошти для сплати судового збору так і не надійшли.

Суд апеляційної інстанції вивчивши доводи клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене та те, що апелянтом вчиняються дії для сплати судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановивши строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. 121, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши строк десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 2240/3345/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2240/3345/18 Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

18 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Сушка О.О. Кузьменко Л.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Черняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року (час ухвалення рішення - не зазначено, місце ухвалення рішення - м. Хмельницький, дата складання повного тексту рішення - 26.12.2018 р.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Палива" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та Державної фіскальної служби України залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/3704/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3704/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Суховарова А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адміністративній справі №804/3704/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адміністративній справі №804/3704/18.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №804/3704/18 в порядку письмового провадження 14 травня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Шлай

суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/3704/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3704/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адміністративній справі №804/3704/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/3704/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.04.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адміністративній справі №804/3704/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Шлай

суддя А.В. Суховаров
Справа № 0840/3004/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3004/18
ОСОБА_1 Третього апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі №0840/3004/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромвентиляція» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромвентиляція» задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 31 716 грн. та надати оригінал документу про сплату судового збору.
У встановлений судом процесуальний строк, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням про його продовження, обґрунтоване тим, що на даний час відсутня необхідна сума коштів за кодом програмної кваліфікації видатків «КЕКВ 2800», що відповідно об`єктивно виключає можливість сплатити судовий збір, на підтвердження чого надає виписку по банківському рахунку станом на 05.04.2019р..
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст.121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 01.04.2019р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі №0840/3004/18 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі №0840/3004/18 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області для виконання.
Ухвала набирає законної сили 18.04.2019р. та оскарженню не підлягає.
Справа № 522/18910/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/18910/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: головуючого судді: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Каллежа П'єр ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду з 24 квітня 2019р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4