overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4155/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4155/19
Провадження № 2-а/750/170/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Р3Б3П2 УПП м. Києва ДПП Кміть Р. Я. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.04.2019 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2018.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення даних вимог КАС України позивачем не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків. А також позивачем вказано в якості відповідача - поліцейського Р3Б3П2 УПП м. Києва ДПП Кміть Р. Я. та зазначено його адресу по місту Чернігову. Проте ним не вказано його повне ім'я, назву посади, фактичну адресу місця роботи, що унеможливлює належний виклик відповідача в судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 241, 244, 248, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Р3Б3П2 УПП м. Києва ДПП Кміть Р. Я. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки і надати суду належним чином оформлену позовну заяву, яка відповідає вимогам статті 160 КАС України, в якій вказати свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, повне ім'я, назву посади, фактичну адресу місця роботи відповідача та копію позовної заяви для вручення відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 686/10049/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681460 та Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до суду, в якому просила включити її до списку виборців по виборчій дільниці №681460 територіального виборчого округу вказуючи на те, що вона постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», є громадянкою України та має право голосу на виборах Президента України, призначені на 21 квітня 2019 року тому просить задовольнити позов, оскільки її не включено до списків виборців на виборах.

Позивач у судове засіданні не зявилася проте, у змісту позову підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради повідомив телефонограмою, що позовні вимоги визнає, оскільки позивач дійсно не внесена до списку виборців.

Представник Дільничної виборчої комісії №681460 повідомлений телефонограмою про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивач постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», є громадянкою України та має право голосу, що підтверджується паспортом серії НА 936564.

Відповідно до ч.1 ст.70 та ч.2 ст.71 Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України при досягненні ними на день проведення виборів вісімнадцяти років, і гарантується право вільного волевиявлення.

На підставі ч.1 ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Зважаючи на викладене суд вважає, що достатньо підстав для зобовязання дільничної виборчої комісії №681460 включити до списку виборців на виборах Президента України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.246, 274, 173 КАС України та ст.ст. ст. 2,32Закону України «Про вибори Президента України» , суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681460 та Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №681460 включити до списку виборців на виборах Президента України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а».

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 743/299/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/299/19
Провадження №2-а/743/125/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року ухвалу Ріпкинського районного суду від 21.02.2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання, призначити на 17 квітня 2019 року о 15:00 год. в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 686/10396/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

16 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681473, Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №681473, Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681473, Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 16 квітня 2019 року на 11 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/10109/19
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали справи №686/10109/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681429 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,

встановила:

Позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681429 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду адміністративний позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681429 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців.

Призначити судове засідання по даній справі на 11.04.2019 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 311).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 743/331/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/331/19
Провадження №2-а/743/128/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву ГУДМС України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан - ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан - ОСОБА_2, про продовження строку затримання.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року ухвалу Ріпкинського районного суду від 26.02.2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом ГУДМС України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан - ОСОБА_2, про продовження строку затримання, призначити на 17 квітня 2019 року о 18:00 год. в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/332/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/332/19
Провадження №2-а/743/126/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши клопотання ГУДМС України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ГУДМС України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан - ОСОБА_2, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан - ОСОБА_2, про продовження строку затримання.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області (8433, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21).

У відповідності до положень ч.14 ст.289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (8433, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21), забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ГУДМС України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан - ОСОБА_2 про продовження строку затримання, призначеного на 17 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Донецькій області.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Краматорським міським судом Донецької області, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Краматорському міському суду Донецької області (8433, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21), для виконання.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/331/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/331/19
Провадження №2-а/743/128/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши клопотання ГУДМС України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ГУДМС України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан - ОСОБА_2, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан - ОСОБА_2, про продовження строку затримання.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області (8433, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21).

У відповідності до положень ч.14 ст.289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (8433, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21), забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ГУДМС України в Донецькій області до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан - ОСОБА_2, про продовження строку затримання, призначеного на 18 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника ГУДМС України в Донецькій області.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Краматорським міським судом Донецької області, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Краматорському міському суду Донецької області (8433, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21), для виконання.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 750/4324/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4324/19
Провадження № 2-а/750/172/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дільничної виборчої комісії №741000 (м. Чернігів, вул. Академика Павлова, буд. 13) про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися за адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст.171,274 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №741000 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 18.04.2019 року на 08-30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 213).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя