Справа № 319/79/19(2-а/319/2/2019)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 319/79/19(2-а/319/2/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.02.2019 в адміністративній справі №319/79/19(2-а/319/2/2019)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 рокуапеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати апеляційну скаргу із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху позивач надав до суду змінену апеляційну скаргу із виправленими недоліками та її копію для направлення на адресу відповідача. Також, позивачем порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, позивач зазначає про те, що несвоєчасне подання апеляційної скарги пов`язане із тим, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено про тридцятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду, та саме цим керувався позивач під час оскарження судового рішення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, у зв'язку з чим заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.

296 КАС України, на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року по справі №319/79/19 (провадження №2-а/319/2/2019) задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 14 травня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк