Справа № 520/1271/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
15 квітня 2019 р. справа № 520/1271/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В.., розглянувши у порядку ст.287 КАС України за процедурою письмового провадження заяву позивача про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень
скасування постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №57928745 від 29.01.2019р. про накладення штрафу у розмірі 5.100,00 грн. за невиконання рішення суду, -
Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про скасування постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №57928745 від 29.01.2019р. про накладення штрафу у розмірі 5.100,00 грн. за невиконання рішення суду,
За вказану вимогу позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №248 від 19.02.2019 р. на відповідну суму. Рішенням суду від 21.03.2019 р. позов було задоволено.
05.04.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо судового збору, розглянувши яку, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.
З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, де зазначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у письмовому провадженні.
До спірних правовідносин суд вважає за необхідне застосувати правила ч.1 ст.139 КАС України, де зазначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При цьому враховуючи характер спірних правовідносин, суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду як боржник у виконавчому провадженні №57928745, а не як суб'єкт владних повноважень.
Таким чином, беручи до уваги результат вирішення спору, суд присуджує позивачу 1921,00 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб'єкта.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву про винесення додаткового судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.
Суддя Старосєльцева О.В.