Справа № 360/804/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/804/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (далі - відповідач), в якій позивач просить, визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо повідомлення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 10895,06 грн та скасувати вимогу.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року призначено позовну заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2019 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

02 квітня 2019 року у судовому засіданні відкладено розгляд справи до 15.04.2019.

12 квітня 2019 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі Лисичансько-Попаснянське управління Головного управління ДФС у Луганській області (арк.спр. 40).

Сторони у судове засідання не прибули, просили розглядати справу за їх відстутностів (арк.спр. 21, 37).

Враховуючи положення статті 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачем у справі не заявлено та не обґрунтовано позовних вимог до Лисичансько-Попаснянське управління Головного управління ДФС у Луганській області, суд не вбачає необхідності залучати його в якості співвідповідача у справі.

Крім того, саме у позивача є право подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у даній справі має статус - відповідач, а тому він обмежений правом подавати клопотання про залучення до справи співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачем у справі є необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива