Справа № 200/13473/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2019 р. Справа №200/13473/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у адміністративній справі № 200/13473/18-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 84 від 27.07.2018 року, визнання дій щодо не зарахування до загального та спеціального стажу періоду роботи протиправними, зобов'язання зарахувати до загального та спеціального стажу період роботи та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 84 від 27.07.2018 року, визнання дій щодо не зарахування до загального та спеціального стажу періоду роботи протиправними, зобов'язання зарахувати до загального та спеціального стажу період роботи та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за вислугу років.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі № 200/13473/18-а адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області № 84 від 27.07.2018 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно п «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо не зарахування ОСОБА_1 до загального та спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, періоду роботи з 15.08.1991р. по 01.09.1997 р. та не призначення у зв'язку з цим пенсії за вислугу років згідно заяви від 04.07.2018 р., зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до загального та спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, період роботи з 15.08.1991р. по 01.09.1997 р. та повторно розглянути заяву від 04.07.2018 року про призначення пенсії за вислугу років згідно п «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

04.04.2019 року від представника Позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/13473/18-а від 06.02.2019 року.

Судом встановлено, що в абзаці восьмому на четвертій сторінці рішення від 06 лютого 2019 року невірно зазначено: «Як встановлено судом під час розгляду справи, згідно відомостей трудової книжки НОМЕР_1 від 01.09.1983 року у спірний період часу ОСОБА_2 працювала» замість вірного: «Як встановлено судом під час розгляду справи, згідно відомостей трудової книжки НОМЕР_2 від 18.01.1982 року у спірний період часу ОСОБА_1 працювала».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Позивача - адвоката Павленка О.В., про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у адміністративній справі № 200/13473/18-а - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року в адміністративній справі № 200/13473/18-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 84 від 27.07.2018 року, визнання дій щодо не зарахування до загального та спеціального стажу періоду роботи протиправними, зобов'язання зарахувати до загального та спеціального стажу період роботи та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за вислугу років.

Абзац восьмий на четвертій сторінці рішення від 06 лютого 2019 року викласти в наступній редакції: «Як встановлено судом під час розгляду справи, згідно відомостей трудової книжки НОМЕР_2 від 18.01.1982 року у спірний період часу ОСОБА_1 працювала».

Ухвалу складено та підписано 15 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.