Справа № 420/5217/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5217/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року по справі за позовом ПАТ «ЗАВОД ЧОРНОМОРПОЛІГРАФМЕТАЛ» до ГУ ДФС в Одеській області, за участю третьої особи: ТОВ «ТАЛАМУС ЛТД» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у звязку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 року продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 14.03.2019 року, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 04.04.2019 року було вручено 09.04.2019 року співробітнику ГУ ДФС в Одеській області, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 16.04.2019 року.

16.04.2019 року до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що на даний час не проводяться платежі крім захищених видатків, що унеможливлює сплату судового збору.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що такі доводи не є підставою для задоволення такого клопотання, крім того в клопотанні апелянт не вказує коли саме зявиться можливість сплатити судовий збір, а відтак клопотання є неконкретизованим.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ГУ ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3