Справа № 260/265/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

12 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/265/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Жупан А.Ю.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року судом було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

12.04.2019 року представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано письмове клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки в справі наявний значний обсяг додаткових доказів, які витребовувались судом, а також враховуючи позовні вимоги позивача і з метою об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення, представник відповідача просив таке клопотання задовольнити.

Представник відповідача просив суд таке задовольнити та відповідно проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив та просив суд у задоволенні такого відмовити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також заслухавши думку представників сторін з приводу такого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами ст.242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність з'ясування додаткових обставин справи та відповідно вивчення значного обсягу письмових доказів, які витребовувались судом та відповідно були надані на виконання вимог ухвали суду.

Тому керуючись приписами п. 3 ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд для об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 173, 241, 242, 256,260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № 260/265/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання проводити в даному судовому засіданні із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя C.А. Гебеш