overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1240/2666/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2666/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали заяви адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича, що діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2666/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича, що діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2666/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобов'язання вчинити певні дії.

За правилами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича, що діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2666/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.08.2018 № 4401.5-28956/44.1-18 щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2019 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2666/18, надати суду письмові заперечення.

Заява розглядатиметься суддею Басовою Н.М. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 480/326/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 р. Справа № 480/326/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Школьного В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/326/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від 19.11.2018 № Ф-4558-54 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 15819,54 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ) суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 460/3050/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
16 квітня 2019 року Р і в н еСправа №460/3050/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.
В судове засідання 16.04.2019 сторони у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 16:30год. 07 травня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 1340/4319/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4319/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Герасимчука Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад», за участі Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Департаменту охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про застосування заходів реагування щодо державного нагляду.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 126, 139, 205, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Заборонити комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» (81606, Львівська область, Миколаївський район, село Заклад, вул. Січинського, буд. 1-Б; ідентифікаційний код 20764320) експлуатацію будівлі гаражів КЗ ЛОР ЛОПЛ «Заклад» за адресою: Львівська область, Миколаївський район, село Заклад, вул. Січинського, буд. 1-Б.

Встановлена судом заборона: - повинна бути виконана шляхом відімкнення будівлі гаражів від джерел живлення електричним струмом; - діє до усунення порушень, перелічених в пунктах 42-56 акта за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 131 від 22.06.2018.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/4113/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/4113/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 квітня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в рішенні та виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду у справі за Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ІФФ ПАТ "Свемон-Захід" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ІФФ ПАТ "Свемон-Захід" про стягнення заборгованості.

10.04.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові та у виконавчому листі, а саме найменування відповідача та код ЄДРПОУ.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ІФФ ПАТ "Свемон-Захід" про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання вищевказаного рішення Львівським окружним адміністративним судом 13 лютого 2018 року видано виконавчий лист № 813/4113/17.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у постанові від 07.12.2017 року у справі 813/4113/17 було допущено описку при зазначенні найменування та коду ЄДРПОУ відповідача замість ПАТ "Свемон-Захід" вказано ІФФ ПАТ "Свемон-Захід" .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описок у постанові від 07.12.2017 року та у виконавчому листі в адміністративній справі № 813/4113/17 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в постанові суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у постанові від 07.12.2017 р. та у виконавчому листі від 13.02.2018 року в адміністративній справі № 813/4113/17, зазначивши вірно відповідача ПАТ "Свемон-Захід" та код ЄДРПОУ відповідача 23884450.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №813/4113/17 від 06.10.15 вказавши вірно код ЄДРПОУ боржника “ 21708016” замість “ 24214088”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 480/4303/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2019 р. Справа № 480/4303/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Підприємства облспоживспілки "Охтирський цегельний завод" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року відкрито провадження у справі №480/4303/18, справу призначено до судового розгляду на 16 квітня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

15 квітня 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання, клопотання представника позивача, згідно з ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2019 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/22/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2019 р. Справа № 818/22/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали заяви про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по справі № 818/22/14 за адміністративним позовом Бердянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року задоволено позовні вимоги Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Бердянського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 4690,97 грн.

08.04.2014 року по даній справі Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

12.04.2019 року до суду представником Бердянського міськрайонного центру зайнятості подано заяву про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Бердянського міськрайонного центру зайнятості про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі по справі № 818/22/14 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 02 травня 2018 року на 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, каб. 206).

2 . В судове засідання викликати учасників справи.

3. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 1.380.2019.001762
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001762
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про стягнення 123 грн. 87 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за список №2 за січень 2019 року.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання вимоги майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова , код за , банк отримувача, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 899998, рахунок отримувача 4082, ККДБ 22030101.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 590/23/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 квітня 2019 р. Справа № 590/23/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представникаів позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 590/23/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агроінвест"
до Управління Держпраці у Сумській області
про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агроінвест" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 400/1083/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2019 р. № 400/1083/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
доТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія "САВАЖ", вул. Адмірала Макарова, 39, кв. 21, Миколаїв, 54001
простягнення податкового боргу в сумі 26480,21 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 11.05.19 року.

4. Суд розгляне справу 13.05.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 11.05.2019.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В. В. Біоносенко