Справа № 602/392/19
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/392/19
Провадження № 2-а/602/10/2019
У Х В А Л А

про залишення без руху

"12" квітня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лановецької міської ради Тернопільської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Виконавчого комітету Лановецької міської ради Тернопільської області про скасування постанови №11 у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, винесеної 18.03.2019 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Лановецької міської ради.

Згідно з вимогами ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що постанову №11 у справі про адміністративне правопорушення адміністративною комісією при виконавчому комітеті Лановецької міської ради винесено 18.03.2019 року, а позивач подав позов до суду 08.04.2019 року, тобто з пропуском строку встановленого Законом.

Згідно з вимогами ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, оскільки позовна заява подана з пропуском встановленого строку, до матеріалів справи не додано заяву про поновлення пропущеного строку та не наведено докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

В силу вимог ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лановецької міської ради Тернопільської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виконання вимог суду, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернена позивачу.

Суддя: ОСОБА_2