Справа № 743/693/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/693/19
Провадження № 2-а/743/132/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Марченко А.В.
з участю представника позивача Шкробак І.І.
відповідача ОСОБА_1
перекладача Ахмед Раїс,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Індії - ОСОБА_1 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України,
В С Т А Н О В И В :
В/ч НОМЕР_1 ДПС України звернулась до суду з позовом до громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2018 року у справі №308/12174/18 відповідача затримано з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, терміном на 6 місяців.
Приймаючи до уваги, що відповідач не має документів, які дають право на виїзд з України і документів посвідчуючих його особу, позивачем направлялися запити до Посольства Індії в Україні з метою ідентифікації відповідача.
У зв`язку з ненадходженням відповіді на запити позивача, видворити відповідача за межі України не виявляється можливим.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та вказав, що він законно потрапив на територію України, однак паспорт залишився в його знайомого з яким втрачено зв`язок.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2018 року у справі №308/12174/18 відповідача затримано з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, терміном на 6 місяців.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 21.10.2018 року, 06.11.2018 року, 05.12.2018 року, 25.02.2019 року звертався до Посольства Індії в Україні.
На час звернення з позовом до суду позивачем не отримано інформації про належність відповідача до громадянства Індії, а також відомостей, котрі ідентифікують його особу.
У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.
Згідно ч.13 ст.289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:
1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;
2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.
Частиною 4 ст.78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Наявними у справі матеріалами підтверджується, що граничний строк затримання відповідача закінчується 20.04.2019 року.
Таким чином, в судовому засіданні позивач належними і допустимими засобами доказування довів той факт, на який він посилався як на підставу своїх вимог, а саме неможливість ідентифікації особи відповідача.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову.

Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 289 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Продовжити строк затримання громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.10.2019 року, включно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.
У відповідності до ч.18 ст.289 КАС України, на час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Суддя Є.А. Жовток