Справа № 201/4509/19
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4509/19
Провадження № 2-а/201/295/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121164 територіального виборчого округу № 27 по проведенню повторного голосування 21.04.2019р. з чергових виборів Президента України 31.03.2019р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

16.04.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 Дільничної виборчої комісії № 121164 територіального виборчого округу № 27 по проведенню повторного голосування 21.04.2019р. з чергових виборів Президента України 31.03.2019р. про уточнення в списках виборців.

Головуючим по справі згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019р. визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ДВК № 121164 ТВО № 27 по проведенню повторного голосування 21.04.2019р. з чергових виборів Президента України 31.03.2019р., яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 10 .

Предметом спору є уточнення в списках виборців з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 2 ч.1 ст. 20, 26, ч. 2 ст. 274 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи згідно положень п.20 ч.1 ст.4, ч.2 ст.12, 257, 262, 274 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивачки до суду не надійшло.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю що позовні вимоги відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 20, 26, 160, 257, 262, 268, 274, 278, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/4509/19 за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121164 територіального виборчого округу № 27 по проведенню повторного голосування 21.04.2019р. з чергових виборів Президента України 31.03.2019р. про уточнення в списках виборців.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи згідно ч. 5 ст.262 КАС України.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 20 хв. 16 квітня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач має право подати відзив, у строки встановлені КАС України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом двох днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.