Справа № 376/1705/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №376/1705/16-а

адміністративне провадження №К/9901/8559/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 376/1705/16-а за позовом ОСОБА_2 до сільського голови села Самгородок Сквирського району Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник направив усунення недоліків.

ОСОБА_2 зазначає, що 21 травня 2018 року подав касаційну скаргу на зазначені оскаржувані рішення, яку повернуто ухвалою від 29 травня 2018 року.

Повторно звернувся із касаційною скаргою 27 листопада 2018 року, яку повернуто ухвалою від 30 листопада 2018 року.

Вказує, що після другого повернення касаційної скарги звернувся за порадою до Голови Верховного Суду. В.о. голови Верховного Суду ОСОБА_3 порадив йому звернутися до адвоката Регіонального центру з надання правової допомоги

Врахувавши поради адвоката, втретє звернувся із касаційною скаргою 26 березня 2019 року.

Зважаючи на те, що скаржником не надано доказів звернення до Голови Верховного Суду та адвоката Регіонального центру з надання правової допомоги, то наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнаються колегією суддів неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 376/1705/16-а за позовом ОСОБА_2 до сільського голови села Самгородок Сквирського району Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду