Справа № 380/433/19
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.04.2019 Провадження по справі № 6-а/380/11/19
Справа № 380/433/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме у виконавчому провадженні про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 9166,50 гривень недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2000-2007 роки та 200 гривень за надання юридичної допомоги замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті стягувача та успадкувала право на отримання даної допомоги після його смерті.

Сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ст. 379 КАС України їх неприбуттяне перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.2007 року з Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 стягнуто 9166,50 гривень недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2000-2007 роки та 200 гривень за надання юридичної допомоги.

Постанова 20.12.2007 року набрала законної сили та підлягає виконанню.

08.02.2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ОК № 415733 від 08.02.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2019 року, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 Спадщина складається з 2/3 частин недоотриманої суми одноразової грошової допомоги в сумі 9166,50 гривень та 200 гривень за надання юридичної допомоги згідно постанови Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 379, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.2007 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 9166,50 гривень недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2000-2007 роки та 200 гривень за надання юридичної допомоги, а саме на 2/3 частини суми коштів замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.02.2018 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Іллінці, вул. Залізнодорожна, 53 Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович