Справа № 522/1235/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1235/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2019 ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси із вказаним адміністративним позовом (позов здано на пошту), який ухвалою від 31.01.2019 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до ст.29 КАС України.

26.01.2019 зазначена позовна заява надійшла до Одеського окружного адміністративного суду і згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 головуючим у справі визначено суддю Завальнюка І.В.

Ухвалою судді від 01.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

Зокрема, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено переліку документів, що додані до неї.

В порушення п.3, п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначено конкретну суму витрат на поховання, що заявлені до стягнення, а також ціну позову, у зв'язку із чим позовна заява в цій частині підлягала уточненню.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додані її копія, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

В порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору від 09.07.2019 № 0.0..1 в розмірі 704,80 грн., замість її оригіналу.

Крім того, згідно позовної заяви, позивач 08.05.2018 звернулася до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, за результатами розгляду якої наприкінці травня отримала спірну відповідь від 15.05.2018 № 275/20-11. При цьому із даним адміністративним позовом позивач звернулася лише 10.11.2019 (позов передано службі кур'єрської доставки), тобто зі спливом строку звернення до суду із даними вимогами.

Так, згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію вищезазначеної ухвали від 01.03.2019 ОСОБА_2 отримала 30.03.2019, а отже строк для усунення недоліків становив до 09.04.2019.

04.04.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи.

В той же час, станом на 15.04.2019 від ОСОБА_2 будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали суду від 01.03.2019, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо до суду не надійшло. При цьому позивач також не з'явилася до суду для ознайомлення із матеріалами справи, яка складається лише із поданих позивачем до Приморського районного суду міста Одеси позовної заяви із додатками, ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 31.01.2019 та ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2019, про що просила у заяві від 04.04.2019.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк