Справа № 2-а-647/11
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.04.2019 Справа № 2-а-647/11
Провадження № 2-аво/554/3/19
У Х В А Л А

8 квітня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 8 лютого 2011 року по справі №2-а-647/11, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 8 лютого 2011 року по справі №2-а-647/11, в якій прохала виправити неправильно зазначене «ОСОБА_2 А.» на правильне «ОСОБА_1 Г.»

28 лютого 2019 року суддею Блажко І. О. задоволено самовідвід у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові №2-а-647/11.

13 березня 2019 року згідно розпорядження керівника аппарату Октябрського районного суду м. Полтави № 684 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа була передана до мого провадження.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи №2-а/4460/10 (2-а-647/11), яка зберігається в архіві Октябрського районного суду м. Полтави, справа №2-а/4460/10 (2-а-647/11) заведена за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Полтавському району Полтавської області про визнання дій протипранвими, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави №2-а/4460/10 від 8 лютого 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Полтавському району Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Полтавському району Полтавської області в частині здійснення наналежного перерахунку ОСОБА_2, пенсії, передбаченого п.4 ст.42 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне стархування» від 9 липня 2003 року №1058-ІУ. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Полтавському району Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, 1 з січня 2010 року, у відповідності до вимог п.4 ст.42 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне стархування» від 9 липня 2003 року №1058-ІУ, застосувавши показник середньої заробітної плати працівників, на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії за 2009 рік.

Відповідно до ст. 253 КАС, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що постанова Октябрського районного суду м. Полтави №2-а/4460/10 від 8 лютого 2011 року не містить жодної описки, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 8 лютого 2011 року по справі №2-а-647/11, необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169, п. 18.4 ст. 1 Перехідних положень КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 8 лютого 2011 року по справі №2-а-647/11, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Г. Савченко