Справа № 120/864/19-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про об'єднання справ
17 квітня 2019 р. Справа № 120/864/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про обєднання в адміністративній справі:
про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.
Ухвалою суду від 18.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
17.04.2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про обєднання справ. Клопотання мотивоване тим, що поряд з даною справою у Вінницькому окружному адміністративному суді наразі перебуває інша адміністративна справа № 120/501/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2018 року. Оскільки предметом даних позовних заяв є визнання протиправною та скасування вимоги про сплату (недоїмки) позивач зазначає, що вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2018 року та 08.02.2019 року ідентифікуються за єдиним номером Ф-235056-55. Крім того зазначено, що у даних адміністративних справах один і той же відповідач.
17.04.2019 року позивачем та представником відповідача подано заяви про розгляд клопотання про об'єднання справ в порядку письмового провадження. Позивач клопотання підтримала, представник відповідача в свою чергу не заперечував проти об'єднання.
За приписами ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання в порядку письмового провадження. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо обєднання справ, суд виходив із наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
В даному випадку справи № 120/864/19-а та № 120/501/19-а однакові за суб'єктним складом сторін, а позовні вимоги випливають із одних і тих самих правовідносин.
За таких обставин, з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку, суд дійшов висновку про доцільність обєднання зазначених справ в одне провадження, адже вказане дає можливість досягнути процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для розгляду та вирішення справ, відновлення порушених прав.
Згідно ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Так, провадження у справі № 120/501/19-а відкрито суддею Вільчинським О.В. 18.03.2019 року, тобто раніше ніж у справі № 120/864/19-а. Отже, справа № 120/864/19-а повинна бути передана на розгляд судді Вільчинському О.В.
Керуючись ст. 9, 172, 243, 248, 256 КАС України, суд,
1. Клопотання позивача про обєднання справ задовольнити.
2. Обєднати в одне провадження адміністративні справи:
№ 120/501/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.
№ 120/864/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.
3. Об'єднаній справі присвоїти спільний номер № 120/501/19-а та передати судді Вільчинському Олександру Ванадійовичу для розгляду.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чернюк Алла Юріївна