Справа № 722/469/19
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/469/19
Номер провадження 2-а/722/6/19
УХВАЛА

про відмову у поновленні строку та залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160-161 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області (вул.П.Целана, буд. 11 м. Чернівці) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2019 року ОСОБА_1 через поштове відділення звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищевказаним адміністративним позовом.

У даному позові просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної 24.10.2018 року №62/1024-1.20/2-1893 головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.96 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 8840 грн., а також визнати вищезазначену постанову незаконною та скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу

Щодо підстав, зазначених ОСОБА_1 у позовній заяві про наявність поважних причин пропуску нею строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст. 286 КАС України, то вони є очевидно необґрунтованими, оскільки згідно примірника оскаржуваної постанови вона виносилася у її присутності та ОСОБА_1 було вручено копію оскаржуваної постанови, що підтверджується її підписом та датою 24.10.2018 року. Вчинення особисто ОСОБА_1 на оскаржуваній постанові підпису у графі про отримання нею 24.10.2018 року копії постанови згідно змісту позовної заяви нею не заперечується. Крім того, згідно змісту позовної заяви ОСОБА_1 24.10.2018 року достовірно була обізнана про винесення оскаржуваної постанови, а також зверталася до відповідача 06.11.2018 року про відтермінування сплати штрафу, однак до суду звернулася лише 27.03.2019 року. Необгрунтованими також є і доводи позивачки щодо неможливості звернення до суду з позовною заявою про оскарження постанови з підстав неотримання ОСОБА_1 висновку експерта СП "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр", складеного 09.11.2018 року, оскільки даний доказ міг бути поданий нею і після подання адміністративного позову до суду у встановленний чинним законодавством строк. Відповідно у задоволенні клопотання про визнання поважними причин пропуску строку та поновленні строку на звернення до суду з адміністративним позовом слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строк звернення до адміністративного суду, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином та відповідно до ч.1 ст.123 КАС України даний позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали можливості звернутися суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 123, 171, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання про визнання поважними причин пропуску строку та поновленні строку на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачці десятиденний строк, починаючи з дня вручення їй копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови в поновленні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_3