Справа № 200/4958/19-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 квітня 2019 р. Справа №200/4958/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., в порядку здійснення підготовчих дій розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про арешт коштів боржника від 06.12.2018 року та від 10.01.2019 року за зведеним виконавчим провадженням №57871438 та постанови про перевірку виконавчого провадження за виконавчим провадженням №56223709, суд, -

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулось до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, згідно тексту позовної заяви просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 06.12.2018 року в рамках зведеного виконавчого провадження №57871438, про накладення арешту на кошти ДП "ВК "Краснолиманська", що містяться на рахунках АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 10.01.2019 року в рамках зведеного виконавчого провадження №57871438, про накладення арешту на кошти ДП "ВК "Краснолиманська" в АТ "КІБ" МФО 322540, р/р 0774.

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Романа Васильовича від 06.12.2018 року в рамках виконавчого провадження №56223709, про перевірку виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у справі №200/4958/19-а, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання у справі призначено на 23 квітня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі є постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зазначені оскаржувані документи прийняті при примусовому виконанні вимог про сплату боргу №Ю-809-47 видана 20.10.2017 року та №Ю-809-47-У від 24.09.2018 року.

Вимоги про сплату боргу (недоїмки) видані офісом великих платників податків ДФС (Запорізьке управління).

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи предмет спору та особливості наслідків прийнятого рішення для офісу великих платників податків (Запорізьке управління) суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача. Таким чином, беручи до уваги можливі наслідки прийнятого рішення у даній справі, під час її розгляду зазначена особа матиме змогу висловити свою правову позицію.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на скорочені строки розгляду справ за даною категорією, беручи до уваги предмет спору у даній справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі, а саме: витребувати інформацію від Офісу великих платників податків ДФС (Запорізьке управління) щодо погашення або не погашення боргу за вимогами №Ю-809-47 від 20.10.2017 року та №Ю-809-47-У від 24.09.2018 року.

Керуючись ст.44, 49, 77, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Офіс великих платників податків ДФС.

Повідомити, що судове засідання у справі №200/4958/19-а призначено на 23 квітня 2019 року о 14 год. 35 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, Офіс великих платників податків ДФС (Запорізьке управління) (Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190-а) копію позову з додатками, а докази такого направлення надати безпосередньо до канцелярії суду протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали.

Надати строк третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача для надання пояснень до 22.04.2019 року.

- витребувати інформацію від Офісу великих платників податків ДФС (Запорізьке управління) щодо погашення або не погашення Державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська" боргу за вимогами №Ю-809-47 від 20.10.2017 року та №Ю-809-47-У від 24.09.2018 року.

Запитувану судом інформацію надати протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання її надання засобами електронного зв'язку на адресу суду .

Попередити що у випадку невиконання даного судового рішення в частині надання витребуваних судом доказів, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Покласти персональну відповідальність за виконання п. 5, 6 резолютивної частини ухвали на керівника, або особу, які його заміщує на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буряк І. В.