Справа № 203/2865/18 (2-а/0203/2/2019)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкриттті касаційного провадження

15 квітня 2019 року

м.Київ

справа №203/2865/18 (2-а/0203/2/2019)

адміністративне провадження №К/9901/10060/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №203/2865/18 (2-а/0203/2/2019)

за позовом ОСОБА_2

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

третя особа головний спеціаліст-інспектор Управління державно-будівельного контролю Дніпровської міської ради Мироненко Андрій Андрійович

про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

УСТАНОВИВ:

10.04.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на зазначені судові рішення..

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, в задоволенні позову відмовлено.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що предметом спору у даній справі є постанова начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради №78/А від 07.08.2018, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.6,12,13 ст.96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 25 500 грн., тобто є справою про притягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності.

Отже, суди розглядали справу в порядку статті 286 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 3 статті 272 КАС України передбачає, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Отже, аналіз статтей 272, 286 КАС України свідчить про те, що рішення суду апеляційної інстанції у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, касаційному оскарженню не підлягають.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 203/2865/18 (2-а/0203/2/2019).

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб