Справа № 826/6500/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 квітня 2019 року м. Київ№ 826/6500/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
доПриватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
про стягнення заборгованості у розмірі 31 022,72 грн. ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві з позовом до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське бюро "Будпластик" про стягнення заборгованості у розмірі 31 022,72 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2017р. відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2017р. з огляду на надходження до суду заперечення від відповідача, призначено судове засідання на 27.07.2017р.

Копію вищезазначеної ухвали отримано представником позивача 21.06.2017р., що підтверджується підписом представника позивача. (а.с.37 на звороті)

З огляду на перебування суддею Добрянською Я.І. на лікарняному розгляд справи відкладено на 28.09.2017р.

Судову повістку про відкладення розгляду справи на 28.09.2017р. отримано представником позивача 04.08.2017р., що підтверджується власноручним підписом представника. (а.с. 41 на звороті)

18.09.2017р. до суду від позивача надійшло клопотання про перенесення слухання справи з огляду на неможливість забезпечити явку представника в судове засідання. Жодних доказів на підтвердження вищевикладеного не надано. (а.с. 45)

В судове засідання 28.09.2017р. представник позивача не прибув, але з огляду на вищезазначену заяву позивача, розгляд справи відкладено на 30.11.2017р.

Судову повістку про відкладення розгляду справи на 30.11.2017р. отримано представником позивача 02.10.2017р., що підтверджується власноручним підписом представника. (а.с. 51 на звороті)

Однак, в судове засідання на 30.11.2017р. представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає подальшому розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з тим, що неявка позивача в даному випадку перешкоджає подальшому розгляду справи, так як характер спірних правовідносин передбачає участь представника позивача в судовому засіданні, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ст. 240, ст. 241, 248, 250 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити, що позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 292-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська