Справа № 460/721/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ,

ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ

СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

17 квітня 2019 року

Рівне

№460/721/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Драйв» до Головного управління ДФС у Рівненській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Драйв» (далі іменується – позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (далі іменується – відповідач 2), в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №1079499 ід 18.02.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 18.01.2019; №1079500 від 18.02.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 16.01.2019; №1079501 від 18.02.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 21.01.2019; №1079502 від 18.02.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 30.01.2019; №1079503 від 18.02.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 24.01.2019; №1079504 від 18.02.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 29.01.2019; № 1092923 від 04.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 11.02.2019; №1092924 від 04.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 05.02.2019; №1092925 від 04.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 12.02.2019; №1092926 від 04.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 13.02.2019; № 1092927 від 04.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 15.02.2019; №1092928 від 04.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 07.02.2019; № 1092929 від 04.03.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 06.02.2019; зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Форест драйв» №6 від 16.01.2019, №8 від 18.01.2019, №9 від 21.01.2019, №12 від 24.01.2019, №15 від 29.01.2019, №17 від 30.01.2019, №1 від 05.02.2019, №2 від 06.02.2019, №4 від 07.02.2019, №5 від 11.02.2019, №7 від 12.02.2019, №8 від 13.02.2019, №9 від 15.02.2019 датою їх подання товариством для реєстрації.

Ухвалою судді від 01.04.2019 позовна заява залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 23052 грн. за подання адміністративного позову з 13 позовними вимогами немайнового характеру.

Позивач 12.04.2019 подав до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви та долучив позовну заяву в новій редакції, де просить суд визнати протиправним та скасувати лише одне рішення комісії Головного управління ДФС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №1079499 від 18.02.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 18.01.2019; зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Форест драйв» №8 від 18.01.2019 датою її подання товариством для реєстрації.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позову у новій редакції.

Підстава позову: рішення прийняте всупереч вимогам законодавства.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) представник має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);

3) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

4) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

5) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

Крім того, позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи вимоги статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, значення справи, категорію та складність справи, кількість учасників справи, подане позивачем клопотання, прийшов до висновку про процесуальну доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 259, 260, 262 КАС України).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Драйв» (вулиця С.Крушельницької, 77А, офіс 304, місто Рівне, 33000; ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023; ) та Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, місто Київ, 04053; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинення певних дій - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №460/721/19.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Драйв» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження – задовольнити.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити відкрите судове засідання на "16" травня 2019 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №201.

Справа розглядатиметься одноособово головуючим суддею Недашківською К.М.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення (отримання) відзиву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня вручення (отримання) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити учасникам справи, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз’яснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити учасникам справи, що копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз’яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п’ята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. У такому випадку апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Недашківська К.М.