Справа № 160/3352/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2019 року Справа 160/3352/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових-повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових-повідомлень рішень.

Перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет на 2019 рік", станом на 1 січня 2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 1921,00 гривні.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову юридичною особою майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1921,00 гривні.

Із позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує три податкових повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 16 січня 2019 року з яких: податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.01.2019 року форми «Р» та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 16.01.2019 року форми «В4», за оскарження яких в судовому порядку позивачу необхідно сплати судовий збір, як за вимогу майнового характеру у розмірі 9299,74 грн.

Крім того, Приватне акціонерне товариство «Дніпровський завод мінеральних добрив» оскаржує податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 16.01.2019 року форми «П», за оскарження якого в судовому порядку позивачу необхідно сплати судовий збір, як за вимогу немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн.

Тобто, за подання вищевказаного адміністративного позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 11220,74 грн.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що згідно платіжного доручення від 11.04.2019 року № 15 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн.

Отже, враховуючи наведене, позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 5457,74 грн. за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ Чечел.р./22030101, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок отримувача: 4014, банк отримувача: ГУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Крім того, позивачем в порушення п. 3, п. 11 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено ціну позову та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, власне письмове підтвердження та вказати ціну адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових-повідомлень рішень залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1