Справа № 716/671/19
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/671/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2019 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області (далі Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області), старшого сержанта поліції ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати дії поліцейського Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, старшого сержанта ОСОБА_2 протиправними;

- скасувати постанову серії ДПО18 №495519 від 27.03.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.8 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 225 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у позовній заяві не викладено усіх обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме:

- не викладено у зв'язку із порушеням яких правил дорожнього руху було зупинено траснпортний засіб під керуванням позивача;

- не викладено за яких обставин було складено оскаржувану постанову, зокрема ким зупинений був ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом та на яких підставах;

- в чому полягала суть розмови поліцейського ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про яку зазначено у позовній заяві;

- чи складалася постанова на місці зупинки транспортного засобу і ким саме: ОСОБА_3 чи ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, всупереч вимогам наведених норм законодавства позивачем не долучено до позовної заяви копії постанови серії ДПО18 №495676 на дублювання змісту якої старшим сержантом ОСОБА_2 у постанові серії ДПО18 №495519 від 27.03.2019 позивач посилається в позовній заяві.

Крім того, суд звертає увагу на те, що за вимогами ч. 10 ст. 44 та ч. 5 ст. 94 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чого позивачем при зверненні до суду також не було дотримано.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва