Справа № 855/102/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2019 року

Київ

справа №855/102/19

адміністративне провадження №А/9901/88/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М.І.,

суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

03 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду як суду першої інстанції з позовом до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК), у якому просив:

скасувати постанову ЦВК від 06 лютого 2019 року № 250 «Про відмову ОСОБА_3 в реєстрації кандидатом на пост Президента України на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року».

зареєструвати ОСОБА_2 довіреною особою кандидата на пост Президента України.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 квітня 2019 року залишив вказаний позов без розгляду з мотивів пропуску п'ятиденного строку звернення до суду.

15 квітня 2019 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року (у документі зазначено «касаційна скарга», що колегія суддів, з огляду на особливості провадження у справах такої категорії, розцінила як помилку у назві процесуального документа, яка не впливає на його зміст), у якій апелянт просить скасувати вказану ухвалу суду та винести постанову про визнання протиправним та скасування рішення ЦВК, викладене в документі під назвою «Постанова 06 лютого 2019 року № 250 «Про відмову ОСОБА_3 в реєстрації кандидатом на пост Президента України на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року»; зареєструвати довіреною особою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2

Відповідно до частини другої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно з частинами першою-третьою статті 270 КАС на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Відповідно до частини п'ятої статті 270 КАС днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позаяк апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року надійшла до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду (через Шостий апеляційний адміністративний суд як суд першої інстанції) 15 квітня 2019 року (відповідно до вхідного штампа суду), тобто після спливу встановленого процесуальним законом дводенного строку на її оскарження, який не підлягає поновленню незалежно від причин його пропуску, така апеляційна скарга, відповідно до наведених положень частини п'ятої статті 270 КАС, залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 270, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич