Справа № 560/3601/18
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3601/18
УХВАЛА

15 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачу.

Від позивача 11.04.2019 року надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у адміністративній справі №560/3601/18 (головуючий Майстер П.М.).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду № 104 від 11.04.2019 року у зв'язку з тим, що головуючий у адміністративній справі №560/3601/18 суддя Майстер П.М. перебуває у відрядженні, що унеможливлює розгляд заяви саме цим складом суду у строки, передбачені КАС України, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами проведення автоматичного розподілу вказана справа передана на розгляд судді Козачок І.С.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 для підтвердження сплати судового збору було надано квитанцію №0.0..1 від 31.10.2018 року в сумі 704,80 грн. Кошти в сумі 704,80 грн. були зараховані до бюджету і іншими ухвалами позивачу не повертались.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки рішення у справі №560/3601/18 по суті не приймалось а позовну заяву повернуто позивачу відповідно до пункту 1 частини 4 ст.169 КАС України, питання повернення сплаченого судового збору вирішується ухвалою а не додатковим рішенням.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №560/3601/18 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір, відповідно до квитанції 0.0..1 від 31.10.2018 року в сумі 704,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок