Справа № 810/3561/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа №810/3561/18

адміністративне провадження №К/9901/9660/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянув клопотання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019

у справі №810/3561/18

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 04.06.2018 р. №323 «Про встановлення тарифу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування.

УСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області подав касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 відкрито касаційне провадження.

Водночас, скаржник у касаційній скарзі просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Разом з тим, скаржник не наводить жодних аргументів для необхідності зупинення виконання судових рішень.

Вирішуючи клопотання, Суд керується п. 4 ч. 1 ст. 340 КАС України, відповідного до якого суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно частини 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Прохання скаржника про зупинення дії оскаржуваних рішень, яке ним немотивовано, суд розцінює як таке, що фактично спрямовано на те, щоб не виконувати обов'язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 жєвтня 2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 у справі № 810/3561/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Кравчук