Справа № 826/9771/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 826/9771/17

адміністративне провадження № К/9901/9169/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 826/9771/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські чорнобривці" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

01.04.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 28.03.2019.

Враховуючи пропуск строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 12.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 826/9771/17, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому пояснив, що отримав повний текст рішення суду апеляційної інстанції згідно штемпелю вхідної кореспонденції Головного управління ДФС у м. Києві 07.03.2019, проте не надав жодних належних доказів на підтвердження зазначеного, у зв'язку з чим, слід відмовити в його задоволенні.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 826/9771/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (2246 грн. 25 коп. * 200%) = 4492 грн. 50 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 826/9771/17.

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 826/9771/17.

Надати Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник