Справа № 813/6554/15
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/6554/15
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому документі
15 квітня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Кулик С.В.,
представника заявника ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка піца Челентано» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова марка піца Челентано» (надалі ТОВ «Торгова марка піца Челентано», заявник) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі від 28.03.2018 № 813/6554/15 про присудження за рахунок бюджетних асигнувань Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка піца Челентано» судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 1274,88 грн.
При обгрунтуванні заяви, заявник, вказує на те, що на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі № 813/6554/15, Львівським окружним адміністративним судом, видано виконавчий лист, який в подальшому був скерований до виконання. Разом з тим у виконавчому документі допущена помилка в частині назви боржника. За таких обставин, просить суд виправити помилку щодо найменування боржника у виконавчому документі від 28.03.2018 № 813/6554/15, вказавши його правильну назву - Залізнична обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (надалі Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області).
Представник заявника у судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі підтримала повністю. Просила таку задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі поклалась на розсуд суду.
При вирішенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд застосовує такі норми права.
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною 4 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
При вирішенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд виходив з наступного.
Згідно з резолютивною частиною постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі № 813/6554/15, суд постановив присудити за рахунок бюджетних асигнувань Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь ТОВ «Торгова марка піца Челентано» судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 1274,88 грн.
На виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018, Львівським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 813/6554/15 від 28.03.2018 про присудження за рахунок бюджетних асигнувань Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь ТОВ «Торгова марка піца Челентано» судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 1274,88 грн.
Разом з тим, у виконавчому документі № 813/6554/15, суд допустив помилку в частині найменування юридичної особи боржника, а саме зазначив Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова, замість Залізнична обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області.
З огляду на викладене, суд вважає заяву ТОВ «Торгова марка піца Челентано» обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення шляхом виправлення помилки у виконавчому документі.
Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова марка піца Челентано» про виправлення помилки у виконавчому документі від 28.03.2018 № 813/6554/15, виданого на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 задовольнити повністю.
Виправити помилку у виконавчому листі від 28.03.2018 № 813/6554/15 виданого Львівським окружним адміністративним судом, вказавши правильне найменування юридичної особи боржника - Залізнична обєднана державна податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.
Згідно з ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 17.04.2019.

Суддя Мричко Н.І.