Справа № 807/670/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

16 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 807/670/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши заяву Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України (далі - відповідач) про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було задоволено повністю.

Стягнуто з Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, буд. 13 А, код 40108997) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу при звільненні з поліції в розмірі 37720,06 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять грн. 06 коп.) грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 94133,62 (дев'яносто чотири тисячі сто тридцять три грн. 62 коп.) грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України задоволено частково.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі № 807/670/18 - скасовано та прийнято нове, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні, встановлену ч. 2 ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в розмірі 30379,51 грн. (тридцять тисяч триста сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят одна копійка).

Стягнуто з Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 67666,58 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот шістдесят шість гривень п'ятдесят вісім копійок).

Ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного суду України від 02.04.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі № 807/670/18.

Постанова суду апеляційної інстанції набирала законної сили з дати її прийняття.

Відповідача подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року, яким зобов'язано Управління поліції охорони в Закарпатській області національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 30 379,51 грн. та стягнуто з Управління поліції охорони в Закарпатській області національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 67 666,58 грн. на вісім однакових платежів в сумі 12 255,76 грн.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на 24 квітня 2018 року на 15 год. 30 хв., в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому статею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець