Справа № 227/1548/19
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 квітня 2019 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП 2-й 26 в Одеській області ОПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову УПП 2-й 26 в Одеській області ОПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04 квітня 2019 року серії ДП18 за № 029571 про накладення адміністративного стягнення за ст.. 122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень і провадження по справі закрити.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Так, позивачем в якості відповідача визначено, зокрема, лейтенанта поліції ОСОБА_2, однак не зазначено повного найменування відповідача, місце його роботи, крім того, імя та по батькові відповідача вказано скорочено. Отже, позивачу необхідно визначитись з правильним найменуванням відповідача, а також зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місце знаходження чи місце проживання відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду за місцем свого мешкання та зазначив у позові адресу АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорту позивача місцем реєстраціє вказано м. Донецьк вул. Артема, буд. 171 А, кв. 14, що не належить до юрисдикції Добропільського міськрайонного суду, як адміністративного.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, підтверджуючий місце реєстрації ( перебування, знаходження) за адресою зазначеною у позові.

Також у порушення вимоги п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючисьч.1ст. 169КАСУкраїни, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП 2-й 26 в Одеській області ОПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

В разі невиконання вказаних вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мацишин Л.С.

15.04.2019