Справа № 448/480/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/480/19
Провадження № 2-а/448/92/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Шахріаж,

перекладача Малхотра Діпанкар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2 Шахріаж (CHOWDHURY SHAHRIAJ) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 08.11.2018року ухвалено затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2 Шахріаж (CHOWDHURY SHAHRIAJ) до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, визначений ч.11 ст.289 КАС України, достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме 20.23.год. 06.11.2018року.

Вказує, що шестимісячний термін утримання громадянина ОСОБА_2 Шахріаж (CHOWDHURY SHAHRIAJ) в пункті тимчасового тримання іноземців, які незаконно перебувають на території України, закінчується 06.05.2019року. Зазначає, що відносно відповідача ОСОБА_3 прикордонним загоном в межах своєї компетенції неодноразово направлялись запити щодо встановлення його особи.

Стверджує, що на даний час неможливо забезпечити ідентифікацію відповідача за таких обставин, а саме: неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи, що виразилося у неодержанні ОСОБА_3 прикордонним загоном з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства документів, необхідних для ідентифікації особи, відсутність співпраці з боку відповідача, під час процедури його ідентифікації, а саме те, що відповідач не бажає повернутися до країни походження.

З огляду на наведене, просить суд продовжити тримання відповідача у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, на строк визначений ст. 289 КАСУ (шість місяців починаючи з 06.05.2019 року).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1Л підтримав позовні вимоги, покликаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Крім того, зазначив, що особа відповідача на даний час не ідентифікована. Просив суд продовжити строк затримання відповідача з метою його ідентифікації.

Відповідач ОСОБА_2 Шахріаж в судовому засіданні позов не визнав. Ствердив, що дійсно нелегально прибув на територію України з Російської Федерації, у нього відсутні документи, що посвідчують особу та грошові кошти, йому відмовлено в наданні статусу біженця на території України. Пояснив, що не бажає повертатися на батьківщину, має намір залишитись в Україні з метою працевлаштування та заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2 Шахріаж (CHOWDHURY SHAHRIAJ), 13.09.1993р.н., уродженець та житель ОСОБА_5 ОСОБА_6, - відповідач у справі, незаконно потрапив на територію України.

В подальшому, перебуваючи на території України, відповідач 23.10.2018 року о 16год. 20хв. спільно з шістьма громадянами ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 намагались незаконно в пішому порядку перетнути державний кордон України з ОСОБА_5 поза пунктом пропуску на напрямку 225 прикордонного знаку на території Турківського району Львівської області та були затримані прикордонним нарядом від Відділу прикордонної служби «Сянки» ОСОБА_3 прикордонного загону на відстані 500м. від лінії державного кордону України.

Постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 26.10.2018 року відповідача визнано винуватим у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 14 діб.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 08.11.2018року задоволено позов ОСОБА_3 прикордонного загону повністю та ухвалено затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2 Шахріаж (CHOWDHURY SHAHRIAJ) до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, визначений ч.11 ст.289 КАС України, достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме 20.23.год. 06.11.2018року.

Термін утримання відповідача в пункті тимчасового тримання іноземців, які незаконно перебувають на території України, визначений ст. 289 КАС України, закінчується 06.05.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту поміщення відповідача до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ОСОБА_3 прикордонним загоном неодноразово вживались заходи з метою ідентифікації відповідача, однак на даний час ОСОБА_3 прикордонним загоном не одержано з країни громадянської належності відповідача документів, необхідних для ідентифікації особи.

Судом також встановлено, що у відповідача відсутні документи, що посвідчують його особу та документи для перетину державного кордону України, відсутні документи, які дають право законно перебувати на території України, такий не має родинних звязків на території України, не володіє українською (російською) мовами, у нього відсутні джерела для заробітку та проживання в Україні. Подана ним заява про набуття статусу біженця залишена компетентними органами ДМС України без розгляду.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.11.2018року; копією листа Адміністрації Держприкордонслужби №0.81-12426/0/6-18 Вих від 11.12.2018року; копією листа Адміністрації Держприкордонслужби щодо ідентифікації громадян ОСОБА_6 №0.81-12254/0/6-18 Вих від 07.12.2018року; копією листа Посольства України в ОСОБА_5 щодо ідентифікації громадян ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 №6137/КВ/078-413-19 від 21.01.2019року; копією листа Адміністрації Держприкордонслужби щодо направлення повторних запитів з ідентифікації затриманих громадян ОСОБА_6 №0.81-1162/0/6-19 Вих. від 05.02.2019року; копією листа Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо ідентифікації громадян ОСОБА_6 №0.81-167/0/6-19 Вих. від 08.01.2019року; копією запиту ОСОБА_3 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо ідентифікації іноземних громадян №81/1873 від 21.03.2019року.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, їх основні права, свободи та обов'язки, порядок вирішення питань, пов'язаних з їх в'їздом в Україну або виїздом з України, регулюються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства в разі незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України затримуються та в разі, якщо порушення ними законодавства України не передбачає кримінальної відповідальності, повертаються до країни попереднього перебування у встановленому порядку.

Згідно із вимогами ст. ст. 13, 14 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», свобода пересування та вільний вибір місця проживання обмежується щодо іноземців та осіб без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України.

Згідно із ч.1 ст. 289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів, зокрема, затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Згідно ч.11 ст.289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.12 ст.289 КАС України про продовження строку затримання не пізніш як за п'ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове видворення (реадмісію) або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Згідно ч.13 ст.289 КАС України умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема про те, що у відповідача відсутні документи, що посвідчують його особу та документи для перетину державного кордону України, останній порушив законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, беручи до уваги те, що позивачем вживались відповідні заходи з метою ідентифікації відповідача, однак на даний час позивачем не одержано інформацію щодо особи відповідача, що в свою чергу унеможливлює перетин відповідачем державного кордону України та виїзд за межі території України, у звязку з чим виникає необхідність продовжити строк затримання відповідача з метою його ідентифікації.

Таким чином, аналіз наведених норм з точки зору послідовності їх викладення, внутрішнього взаємозв'язку та наслідків застосування дає обґрунтовані правові підстави для задоволення даного позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 257, 241, 244, 246, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2 Шахріаж (CHOWDHURY SHAHRIAJ), ІНФОРМАЦІЯ_1, в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою його ідентифікації, на строк, визначений ч.11 ст.289 КАС України, достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з 06.05.2019року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Повний текст судового рішення складено 10.04.2019року.

Суддя Ю.Б.Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус