Справа № 540/455/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/455/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у письмовому порядку клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу від 18.12.2018 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд захисти її порушенні права щляхом припинення публічного переслідування- скасувати постанову про накладення штрафу від 18.12.2018 року № ХС2782/1497/НП/СПТД-ФС.

12.04.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 заступника начальника Головного управління Держапраці у Херсонській області ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 управління Держпраці у Херсонській області.

Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за правилами письмового провадження.

Частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивач не зявився в судове засідання, а тим самим не надав свою згоду на заміну відповідача, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача належним слід відмовити.

Крім того, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 управління Держпраці у Херсонській області можливо залучити до справи у якості співвідповідача. У зв'язку із залученням відповідача-2 ОСОБА_4 управління Держпраці у Херсонській області (73026, м.Херсон, вул. Тираспільска, 1, ) суд вважає за необхідне відкласти розгяд справи.

Керуючись ст. 243, 248 , ч.3 п. 5 ст. 48 КАС України,

ухвалив:

В задовленні клопотання ОСОБА_2 заступника начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача відмовити.

Залучити відповідача-2 : ОСОБА_4 управління Держпраці у Херсонській області (73026, м.Херсон, вул. Тираспільска, 1, ).

Направити на адресу відповідача- 2 ОСОБА_4 управління Держпраці у Херсонській області (73026, м.Херсон, вул. Тираспільска, 1, ) копію позову з додатками.

Відкласти розгляд справи № 540/455/19 на 10.05.2019 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Відповідачу -2 запропонувати подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-ти денного строку з дня вручення відповідачу -2 ухвали про залучення до участі у справі. Роз'яснити відповідачеві -2, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем -2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-ти денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем -2 до суду протягом 5-ти денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.