Справа № 755/6228/19
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/6228/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800424 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, з позовом до Дільничої виборчої комісії №800424 про включення до списку виборців.

16 квітня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800424 про включення до списку виборців, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 17 квітня 2019 року до 10 години 30 хвилин.

При зверненні з позовом до суду, позивач ОСОБА_1 зазначив адресу місце проживання - АДРЕСА_1, номер мобільного телефону - НОМЕР_1, враховуючи строки розгляду даної категорії справи повідомлення позивача про постановлення судом ухвали про залишення позову без руху здійснено шляхом направлення телефонограми за номером мобільного телефону вказаного позивачем у позовній заяві .

Однак, 16 квітня 2019 року о 17.36 год, 17 квітня 2019 року за часом - 09.38 год, 12.17 год на телефонний дзвінок за номером мобільного телефону позивача абонент не відповідав, що зафіксовано в телефонограмах, які складено секретарем судового засіданні, та приєднано до матеріалів справи.

В іншій спосіб повідомити позивача про прийняття суддею процесуального документа не видалось за можливе, оскільки за адресою вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1, розташована Філія Центру обліку бездомних громадян.

Виходячи з положень частини 4 статті 124, частини 1 статті 127 та частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали суду в силу закону вважається врученою.

При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Таким чином позивач вважається належним чином повідомлений про залишення поданого ним позову без руху.

Станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.4 ст.169, 293, 294, 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800424 про включення до списку виборців, - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано у дводенний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я