Справа № 2-а-7793/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-7793/11
Номер провадження 6-а/556/22/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони її правонаступником

17.04.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони за судовим рішенням на його правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі №2-а-7793/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.09.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію, передбачену ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 25% від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, застосувавши розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 21 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру прожиткового мінімуму.

Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, з 21 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру мінімальної заробітної плати.

Вказана постанова набрала законної сили та була звернена до примусового виконання, однак до закінчення її повного виконання, 1 жовтня 2017 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії І-ГЮ №226512. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, яка складається з невиплачених померлій соціальних та пенсійних виплат. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву, де просить розглянути заяву без їх участі.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено,що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.09.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року , позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

1 жовтня 2017 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть останньої, серії І-ГЮ №226512.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55628559 від 27.03.2019 року та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ННТ №612322 від 27.03.2019 року, спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 01.10.2017 року є ОСОБА_1. Державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 заведено спадкову справу №414/2017 та видано свідоцтво про право на спадщину на імя заявниці - ОСОБА_1

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявниця ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2

Згідно зіст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити первісного позивача - ОСОБА_2, її правонаступником - ОСОБА_1

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а-7793/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, на її правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Степангород, вул.Партизанська, буд.20, Володимирецького району, Рівненської області, РНОКПП: НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.15.5) розділу У111 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя : Котик Л.О.