Справа № 592/15645/18
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/51/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (м.Суми, прт. ОСОБА_2 11, кв. 60) до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_3 щодо факту незаконної зупинки транспортного засобу марки CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_1 31.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Одночасно з пред»явленням позовної заяви до суду, 28.03.2019 року позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Заява мотивована тим, що не мав часу вчасно звернутися до суду через роботу та догляд за батьками, а тому вважає, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин.

Так як постанова була винесена 31.03.2018 року, а позивач звернувся до суду лише 22.10.2018 року, підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду, слід визнати неповажними.

Суддя зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 1ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, позивач не надав суду належних доказів, щодо поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про накладення відносно нього адміністративного стягнення, а тому пропустив процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення без поважних причин.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.121,123,169,286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 (м.Суми, прт. ОСОБА_2 11, кв. 60) до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_3 щодо факту незаконної зупинки транспортного засобу марки CHEVROLET AVEO д.н. НОМЕР_1 31.03.2018 року.

Адміністративний позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду протягом.

Суддя Г.Ю. Корольова