Справа № 1.380.2019.001781
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001781
УХВАЛА

про відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

16 квітня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» (місцезнаходження: 79032, м.Львів, вул.Пасічна, 93, ) звернулося до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: вул.Тадеуша Костюшка, 1, м.Львів, Львівська область, 79000, ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200297/2 від 01.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200327/2 від 05.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200329/2 від 05.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200326/2 від 05.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200330/2 від 05.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200333/2 від 06.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200338/2 від 07.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200346/2 від 11.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200352/2 від 11.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200385/2 від 15.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200386/2 від 15.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200394/2 від 18.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200395/2 від 18.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200391/2 від 18.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200396/2 від 18.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200413/2 від 20.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200421/2 від 21.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200428/2 від 22.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200441/2 від 25.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200437/2 від 25.03.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/200454/2 від 27.03.2019.

Підставою позову є протиправне, на думку позивача, прийняття відповідачем оскаржуваних рішень, оскільки митний орган при прийнятті таких діяв поза межами способу визначеного законом України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 КАС України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 171, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ» до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання проводитиметься 06 травня 2019 року о 10:00 год., (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12), про що повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу – протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали – подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення – протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу – одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення – додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору в розмірі 7740,85 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №401 від 08.04.2019, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України 08.04.2019, що підтверджується випискою з КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кузан Р.І.