Справа № 802/1047/18-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа №802/1047/18-а

адміністративне провадження №К/9901/6634/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Барської міської ради Вінницької області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №802/1047/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Барської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

06.03.2019 Барською міською радою Вінницької області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №802/1047/18-а.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати інші підстави для поновлення строку та надання відповідних доказів на обґрунтування заяви, надання документа про доплату судового збору в сумі 704,80 грн. та двох копій касаційної скарги.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження відповідач вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано 04.02.2019, що підтверджує копією із журналу вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Барській міській раді Вінницької області строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №802/1047/18-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Барської міської ради Вінницької області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №802/1047/18-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/1047/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Барської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду