Справа № 815/5953/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 року

Київ

справа №815/5953/14

касаційне провадження №К/9901/6018/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі №815/5953/14 за позовом Приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД - ІМПЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРІМ - ОПТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «К - ТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «СНІГУР - ТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «О - ТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «О - ТД1», Товариства з обмеженою відповідальністю «О - ТД3», Товариства з обмеженою відповідальністю «О - ТД5» до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ексімтранссервіс-Південь», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД - ІМПЕКС», Товариство з обмеженою відповідальністю «КІРІМ - ОПТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «К - ТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «СНІГУР - ТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «О - ТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «О - ТД1», Товариство з обмеженою відповідальністю «О - ТД3», Товариство з обмеженою відповідальністю «О - ТД5» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 27.11.2014 позов залишив без задоволення.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23.09.2015 залишив постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне підприємство «Ексімтранссервіс-Південь» оскаржило їх у касаційному порядку.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог Приватне підприємство «Ексімтранссервіс-Південь» посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Чалого С.Я. від 19.10.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі №815/5953/14.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/800/6018/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Гриців М.І. (суддя-доповідач), Берназюк Я.О., Коваленко Н.В.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 задоволено заяви суддів Гриціва М.І., Берназюка Я.О., Коваленко Н.В. про самовідвід у розгляді справи №815/5953/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Шипуліна Т.М. (суддя-доповідач), Бившева Л.І., Юрченко В.П.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивачі - Приватне підприємство «Ексімтранссервіс-Південь», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД - ІМПЕКС», Товариство з обмеженою відповідальністю «КІРІМ - ОПТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «К - ТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «СНІГУР - ТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «О - ТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «О - ТД1», Товариство з обмеженою відповідальністю «О - ТД3», Товариство з обмеженою відповідальністю «О - ТД5»; відповідач - Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі №815/5953/14.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №815/5953/14 за позовом Приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД - ІМПЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРІМ - ОПТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «К - ТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «СНІГУР - ТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «О - ТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «О - ТД1», Товариства з обмеженою відповідальністю «О - ТД3», Товариства з обмеженою відповідальністю «О - ТД5» до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 16.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна