Справа № 302/352/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

16 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 302/352/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення №36 Пилипецької сільської ради від 07 листопада 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 звернулися до Міжгірського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Пилипецької сільської ради Міжгірського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення №36 Пилипецької сільської ради від 07 листопада 2018 року.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пилипецької сільської ради Міжгірського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення №36 Пилипецької сільської ради від 07 листопада 2018 року передано до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа №302/352/19 до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла 15.04.2019 року (вх.№4999, 15.04.2019 року).

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що клопотання про забезпечення адміністративного позову слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення даної норми, у заяві про забезпечення позову не вказано як найменування сторін, так і відомостей, наявність яких передбачена пунктом 2 частини 1 ст. 152 КАС України (місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номери засобів звязку; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти).

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст. 152 КАС України щодо вимог до клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у звязку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152 - 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6