Справа № 630/169/19
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/169/19
Провадження № 2-а/630/15/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії інспектора Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 при винесенні постанови серія ДПО18 №205163 від 17 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

2) скасувати постанову інспектора Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 серія ДПО18 №205163 від 17 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ознайомившись з доданими до позовної заяви документами, суд пересвідчився, що позивач звернувся до суду з позовом після закінчення визначеного законом десятиденного строку, який слід обраховувати з 18 лютого 2019 року. Але відповідної заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано. Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Крім того позивач в обставинах, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначає про наявність чотирьох свідків, але не вказує їхні імена та адреси проживання.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 160, 161 КАС України позивач має подати до адміністративного суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску до суду, та додати відповідні документи на підтвердження таких причин, а також подати уточнену позовну заяву, в якій вказати імена (прізвище, імя та по-батькові) свідків та адреси їх проживання, з метою вирішення питання про їх виклик в судове засідання.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити про це позивача і надати йому строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3