Справа № 160/2577/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Справа № 160/2577/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: вул.Троїцька, 21-а, місто Дніпро, 49101) до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: пр.Дмитра Яворницького, 21-а, місто Дніпро, 49027), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (, місцезнаходження: вул. Запорізьке шосе, 22, місто Дніпро, 49107) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» в якій просить:, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень упраління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.09.2018 року по виконавчому провадженню № 17208134 про стягнення виконавчого збору з КП «Дніпроводоканал» у розмірі 25 747,33 грн.;

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 159 грн.00 коп..

На адресу суду позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2577/19 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: вул.Троїцька, 21-а, місто Дніпро, 49101) до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: пр.Дмитра Яворницького, 21-а, місто Дніпро, 49027), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (, місцезнаходження: вул.Запорізьке шосе, 22, місто Дніпро, 49107) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2019 року о 15:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк протягом п'ятнадцяти днів для надання поясненнь щодо позову, а щодо відзиву - протягом п'яти днів з дня його отримання, а також зобовязати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) поясненнь позивачу та відповідачу.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/2577/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя (підпис) ОСОБА_3