Справа № 428/4611/19
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4611/19
Провадження №2-а/428/177/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 55) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. М. Мазая, б. 16) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Троїцького районного суду Луганської області з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕМ № 657873, виданого Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області від 07.08.2000 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 55. При цьому, місцезнаходженням відповідача інспектора ВБДР Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 є: Донецька область, м. Маріуполь, вул. М. Мазая, б. 16.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, вищевказаний позов мав бути поданий за вибором позивача до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або до адміністративного суду за вказаним у позовній заяві місцезнаходженням відповідача в місті Маріуполі Донецької області.

Звертаючись з даним адміністративним позовом до Сєвєродонецького міського суду Луганської області позивач зазначив своє фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, кв. 5, однак у суду відсутні відомості про місце фактичного перебування позивача, що не дає суду підстав вважати про те, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: Луганська область, Троїцький район, с. Покровське, вул. Сєвєрна, б. 55, тому позовна заява ОСОБА_1 мала бути подана до Троїцького районного суду Луганської області, тому дану справу слід передати на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області за місцем реєстрації позивача, оскільки він найближчий до м. Сєвєродонецька Луганської області.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Згідно ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин адміністративна справа № 428/4611/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі має бути передана на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5-А.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області, який розташований за адресою: 92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5-А, адміністративну справу № 428/4611/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова