Справа № 592/5205/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5205/19
Провадження №2-а/592/207/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1В звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 30.03.2019 р. інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 було винесено постанову НК №785177 відносно нього про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за порушення п.п. 8.7.3 «е» ПДР України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. З оскаржуваною постановою не згоден і вважає, що вона винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, без встановлення та врахування усіх істотних обставин справи. У звязку з цим просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №785177 від 30.03.2019 р., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за порушення п.8.7.3 «е» ПДР України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідач - інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 у відзиві зазначив, що вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. У звязку з чим просив суд залишити без змін постанову НК №785177 від 30.03.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а позовну заяву ОСОБА_1 - без задоволення.

Судом встановлено, що 30.03.2019 р. інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 щодо позивача була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, серія НК №785177, відповідно до якої,- 30.03.2019 р. о 15 год. 40 хв. в м.Суми, перехрестя вул.Героїв Небесної Сотні та вул.1-а Набережна р.Стрілки, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив поворот ліворуч на заборонений сигнал світлофора, а саме червоний, чим порушив п.п.8.7.3 «е» ПДР України, за що відповідно до вимог ч.2 ст.122 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.6).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу оскарження постанови субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було порушено вимоги статті 245 КУпАП, а саме не повно зясовано обставини справи. Зокрема було не вірно встановлено правильну адресу вчинення правопорушення. У постанові зазначено, що позивач в м.Суми, керуючи транспортним засобом, з перехрестя вул.Героїв Небесної Сотні на вул.1-а Набережна р.Стрілки, хоча згідно відеозапису, останній виїжджав на перехрестя вул.1-а Набережна р.Стрілки, ОСОБА_3, вул.Героїв Сумщини.

Згідно до статті 286 КАС України,- за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково; постанову слід скасувати і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу.

Керуючись ст. ст. 2, 6 - 11, 72 - 77, 90, 94, 139, 242-246, 250, 255, 257, 286 КАС України, ст. 245 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №1376, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії НК №785177 від 30.03.2019 р. інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. і надіслати справу на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв