Справа № П/811/464/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/464/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 в адміністративній справі №П/811/464/18
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27.03.2019 року відповідач подав апеляційну скаргу.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано відповідачем з пропуском строку, встановленого статтею 295 КАС України.

Скаржником разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, відповідач посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано представником 28.12.2018 року у відділенні поштового зв`язку (на підтвердження чого долучає копію поштового конверту, в якому надійшло судове рішення та роздруківку відстеження поштового відправлення в веб-сайту ПАТ "Укрпошта") та у службі діловодства військової частини документ зареєстровано 29.12.2018 року. Дотримуючись встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження, 11.01.2019 року відповідачем вперше надіслано апеляційну скаргу, втім, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим вона була повернута без розгляду ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 року на підставі пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідних положень" КАС України, копію якої

представником відповідача отримано у відділенні поштового зв`язку 01.02.2019 року. В подальшому, 05.02.2019 року відповідачем повторно було подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року у даній справі, вже через суд першої інстанції, проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року апеляційну скаргу знов повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.298 КАС України, копію якої представником відповідача отримано у відділенні поштового зв`язку 25.03.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану скаржником заяву, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі №П/811/464/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі №П/811/464/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 14 травня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк