Справа № 335/4205/19
Суддя: Проценко А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4205/19 2-а/335/122/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців, надання безоплатного житла та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, надання безоплатного житла та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам КАС України.

Так зі змісту позовних вимог вбачається що позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами, а саме про включення до списку виборців, надання безоплатного житла та стягнення моральної шкоди.

Вимоги про надання безоплатного житла та стягнення моральної шкоди, виникають із цивільних правовідносин та мають розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно ч. 4 ст. 172 КАС України, не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині вимог про надання безоплатного житла та стягнення моральної шкоди.

Що стосується вимог про включення до списків виборців, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,49, 160, 161, 171, 268272, 274 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 272, 274 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 13-00 годину 17.04.2019 року.

Відділу Державного реєстру виборців надати відомості про виборця ОСОБА_1.

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців, про надання безоплатного житла та стягнення моральної шкоди.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала в частині відкриття може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині відмови може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.М. Проценко