Справа № 2040/7667/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 2040/7667/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача -ОСОБА_1,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 2040/7667/18 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року по справі № 2040/7667/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області < 3 особи > Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 2040/7667/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа -Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень, яким апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 по справі № 2040/7667/18 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа - Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з тим, при складанні постанови (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду, що містить вступну та резолютивну частини, допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини помилково вказано «Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишити без задоволення» замість «Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задовольнити».

Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі № 2040/7667/18.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 2040/7667/18, а саме: викласти перший абзац постанови (скорочене рішення) в такій редакції «Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задовольнити» замість «Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4