Справа № 320/1456/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 квітня 2019 року м.Київ 320/1456/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження заяву про адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Бориспільської прокуратури Київської області до Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Перший заступник керівника Бориспільської прокуратури Київської області з позовом до Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність щодо затвердження планів інвентаризації та паспортизації об"єктів благоустрою населення та зобов"язання вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які знаходяться на балансі сільської ради.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

10 квітня 2019 роду засобами електронного зв"язку від Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи рішення від 29.03.2019 № 160-33-VІІ ск. "Про зтвердження Плану проведення технічної інвентаризації та паспортизації об"єктів благоустрою, а саме дитячих та спортивно - дитячих майданчиків".

11 квітня 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява щодо закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а саме у зв"язку з тим, що відповідачем було самостійно усунуто порушення вимог чинного законодавства України та прийнято рішення про затвердження планів інвентаризації та паспортизації об"єктів благоустрою населення.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися, однак про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши позовну заяву та подані до суду заяви учаників справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Так, п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, враховуючи, що Двірківщинською сільською радою Яготинського району Київської області було усунуто свою бездіяльність, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Також, від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 842,00 грн (платіжне доручення від 25.02.2019 № 359).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, враховуючи дану норму закону та клопотання представника прокуратури, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256 КАС України,ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Бориспільської прокуратури Київської області до Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Бориспільській прокуратурі Київської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення від 25.02.2019 № 359.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.