Справа № 1540/4798/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 р.м. ОдесаСправа № 1540/4798/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Колеснікова-Горобець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до суду з позовом до Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас про стягнення суми податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 119819,75 грн. та суми податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 129295,74 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та ухвалою від 26.12.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду.

20.02.2019 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 29.08.2017 року № 16189-17.

Також, 10.04.2019 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому ним було уточнено номер справи, в рамках якої розглядається наведений позов, та зазначено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року відкрито провадження за вказаним позовом у справі № 420/985/19.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми права, підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, що розглядається іншим судом, пов'язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств.

При цьому, за змістом матеріалів справи та рішення суду першої інстанції вбачається, що підставою для заявлення даного позову та стягнення з відповідача податкового боргу є, в тому числі, отримання останнім податкової вимоги від 29.08.2017 року № 16189-17 щодо сплати податкового боргу та не виконання цієї вимоги.

Поряд з цим, колегією суддів встановлено, що відповідачем вказану податкову вимогу оскаржено в судовому порядку та за поданим позовом про скасування вказаної податкової вимоги ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року відкрито провадження у справі № 420/985/19.

За правилами п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідачем оскаржено в судовому порядку податкову вимогу про сплату податкового боргу, який просить стягнути позивач у даній справі, колегія суддів приходить до висновку, що дану справу об'єктивно неможливо розглянути до вирішення справи № 420/985/19 за наведеним позовом, а тому є підстави для задоволення заявленого клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 420/985/19.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 420/985/18 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 1540/4798/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/985/19.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Судове рішення складено у повному обсязі 15.04.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька