overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4745/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2019 року м. Київ №640/4745/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, так як у ній не зазначено ідентифікаційних кодів юридичних осіб учасників справи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки заявляючи позовні вимоги до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", відповідачем у справі вказану юридичну особу не визначено.

Крім того, у позовній заяві не зазначено, яким чином позовна вимога до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про поновлення доступу державного реєстратора Бабюк О.А. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно порушує права, свободи та/або інтереси позивача, що свідчить про невідповідність позовної заяви також п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки Список засновників сільськогосподарського кооперативу "Діброва" доданий до позовної заяви в копії неналежної якості, з якої не можливо встановити будь - які фактичні дані.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

а) нової позовної заяви та її примірників для учасників справи, в якій:

- зазначити ідентифікаційні коди юридичних осіб учасників справи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- зміст позовних вимог привести у відповідність до визначеного відповідача, або суб"єктний склад відповідачів визначити, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог;

- обґрунтувати, яким чином позовна вимога до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про поновлення доступу державного реєстратора Бабюк О.А. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно порушує права, свободи та/або інтереси позивача або уточнити зміст позовних вимог;

б) засвідченої копії належної якості Списку засновників сільськогосподарського кооперативу "Діброва", доданого до позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6072/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019 року м. Київ № 640/6072/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Одеської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 15.01.2019 № UA500000/2019/000139/2.

Відповідно до пункту 11 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява зазначеної інформації не містить.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 200/1844/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 квітня 2019 р. справа № 200/1844/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Геращенка І.В. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 р. у справі № 200/1844/19-а (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Департамент патрульної поліції , Інспектора роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліці лейтенанта поліції Шабали Віталія Олександровича , Поліцейського роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Косьміна Олександра Олександровича , Заступника начальника Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Малоока Віталія Валерійовича , Поліцейський 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Кальянова Дмитра Віталійовича , Начальника Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Малиша Олександра Олеговича про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

"15" квітня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1844/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

І.В. Геращенко
Справа № 360/3734/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 квітня 2019 р. справа № 360/3734/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Арабей Т.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 р. у справі № 360/3734/18 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування пункту протоколу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"15" квітня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/3734/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2019 р. об 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.В. Геращенко
Справа № 360/3418/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2019 року справа №360/3418/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі № 360/3418/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року у справі № 360/3418/18 задоволено.

Роз'яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, що призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", зарахувавши до вислуги років період з 19 липня 2014 року по 29 вересня 2017 року безпосередньої участі в антитерористичній операції на пільгових умовах: один місяць служби за три місяці; та період з 22 серпня 2001 року по 29 липня 2017 року в підрозділах карного розшуку Міністерства внутрішніх справ України на пільгових умовах: один місяць служби за півтора місяці, а загалом 31 рік 05 місяців 20 днів ОСОБА_1 треба здійснити з 16.10.2018 року відповідно до поданої ним заяви від 16.10.2018 року (а.с. 140-141).

4 квітня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі 360/3418/18.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі 360/3418/18 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі 360/3418/18 у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2019 року об 12 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова
Справа № 0540/9431/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 квітня 2019 р. справа № 0540/9431/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Ястребової Л.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 р. у справі № 0540/9431/18-а (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання недійсним та скасування наказу № 721 від 02 липня 2018 року про проведення інспекційного відвідування, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

"15" квітня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/9431/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2019 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць Л.В. Ястребова
Справа № 0540/9035/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 квітня 2019 р. справа № 0540/9035/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 р. у справі № 0540/9035/18-а (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом ОСОБА_2 до Волноваської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 24-р/с від 04.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

"15" квітня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/9035/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2019 р. об 10:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Е.Г. Казначеєв І.Д. Компанієць
Справа № 640/4557/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2019 року м. Київ №640/4557/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою MUSIL TOUR spol. s.r.o. (Республіка Чехія) до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (19210 грн.).

Позовні вимоги у справі стосуються скасування постанови відповідача про застосування адміністративно - господарського штрафу у сумі 680 грн. За цих обставин позивачу слід сплатити на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судовий збір у розмірі 1921 грн. і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву MUSIL TOUR spol. s.r.o. (Республіка Чехія).

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна грн.).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 200/12030/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 квітня 2019 р. справа № 200/12030/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 р. у справі № 200/12030/18-а (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"15" квітня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/12030/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2019 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць Е.Г. Казначеєв