Справа № 539/756/19
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/756/19
Провадження № 6-а/539/3/2019
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2019 року Лубенський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Грузман Т.В.

за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду з заявоюпро заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2009 року по справа № 2-а-617/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА про перерахунок та виплату одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю особі, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи: зобовязано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю, як інваліду 2 групи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленого законом станом на день її виплати.

На підставі зазначеної постанови Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано виконавчий лист.

За результатами проведення виконавчих дій постанова суду виконана частково в частині нарахування недоплаченої суми пенсії.

Відповідності до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання якого гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440, справа про виплату нарахованих коштів перебуває на виконанні в ГУ Державної казначейської служби України в Полтавській області згідно акту приймання-передавання за 1 квартал 2017 року від 10.04.2017 р.

13 жовтня 2018 року стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Справа про виплату нарахованої заборгованості знаходиться на опрацюванні в ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, є його дружина, заявниця ОСОБА_1 Сума недоплаченої пенсії, що була нарахована ОСОБА_2, але не була отримана ним за життя, входить до складу його спадщини та підлягає виплаті спадкоємиці ОСОБА_1, тому заявниця прохає замінити стягувача ОСОБА_2 (який помер 13.10.2018р.) у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2009р. у справі №2-а-617/2009р на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з'явилася, прохала заяву розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України ,неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За відсутності учасників процесу розгляд адміністративної справи здійснено в порядку ч. І ст. 41 КАС України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд зазначає, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від неї до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З аналізу вищенаведених норм випливає, що заявник має надати суду підтвердження факту успадкування нею недоплаченої суми компенсації, саме факту правонаступництва у цих правовідносинах.

Однак, доказів на підтвердження успадкування заявницею одноразової компенсації, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, суду не надано.

Крім того, матеріали справи містять ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.12.2013 року згідно якої ОСОБА_2 відмовлено у поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання, яка набрала чинності 03.02.2014 року. Тобто, на момент звернення до суду про заміни сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 виконавчий лист відсутній на виконанні у відділі ДВС, що є додатковою підставою для відмови у задоволенні вказаної заяви.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1227 ЦК України, сг. 379 КАС України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Т.В. Грузман