overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/3390/17
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3390/17
Провадження № 2-а/723/46/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 квітня 2019 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за адміністративним позовом керівника ПСП «Аграрник лісовий» ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа ДП ДГ «Центральне», третя особа Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними розрахунків розміру шкоди за самовільне використання земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2018 року в вищевказаній справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішення № 926/672/15, яке розглядається у Господарському суді Чернівецької області.

05.04.2019 року від представника третьої особи: Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки 25.02.2019 року господарським судом Чернівецької області по справі №926/672/15 було винесено рішення.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне провадження у адміністративній справі за №723/3390/17 - поновити.

керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом керівника ПСП «Аграрник лісовий» ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа ДП ДГ «Центральне», третя особа Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними розрахунків розміру шкоди за самовільне використання земельних ділянок та призначити розгляд справи на 25 квітня 2019 року о 10 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
Справа № 9901/102/19
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/102/19

Провадження № 11-243заі19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у справі № 9901/102/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення й зобов'язання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року.

Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Оскільки у справі відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та зважаючи на відсутність необхідності виклику учасників сторін для надання пояснень з огляду на обставини справи, ВеликаПалата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про її розгляд шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 266, 306, 307, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на26 червня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська
Справа № 9901/579/18
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/579/18

Провадження № 11-1480заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М.,

Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., РогачЛ. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Орєшко Ю. О.,

учасники справи:

представник відповідача - Белінська О. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_12 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення від 24 квітня 2018 року № 1253/0/15-18

за апеляційною скаргою ОСОБА_12 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2018 року

(судді Олендер І. Я., Бившева Л. І., Гончарова І. А., Шипуліна Т. М., Ханова Р. Ф.).

Керуючись статтями 266, 308, 310, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду,

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_12залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
Н. П. Лященко О. Г. Яновська
О. Б. Прокопенко
Справа № 9901/809/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/809/18

Провадження № 11-1518заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Орєшко Ю. О.,

учасники справи:

представник позивача - Ясинецький О. А.,

представник відповідача - Шершель О. В.,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації «Ініціативи майбутнього» на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року (судді Желтобрюх І. Л., Бевзенко В. М., Білоус О. В., Данилевич Н. А., Шарапа В. М.) у справі № 9901/809/18 за позовом Громадської організації «Ініціативи майбутнього» до Президента України про визнання бездіяльності протиправною й зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Ініціативи майбутнього» залишити без задоволення.

2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук І. В. Саприкіна

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська

Н. П. Лященко
Справа № 9901/67/19
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/67/19

Провадження № 11-276заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 9901/67/19 за позовом ОСОБА_3 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності й зобов'язання вчинити певні дії та

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 25 березня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 9901/67/19 за позовом ОСОБА_3 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Оскільки у справі відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та зважаючи на відсутність необхідності виклику учасників сторін для надання пояснень з огляду на обставини справи, ВеликаПалата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про її розгляд шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 266, 306, 307, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на26 червня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська
Справа № 800/4/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

9 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 800/4/17

Провадження № 11-588заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Ключник А. Ю.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_3,

представники відповідача - ГунченкоО. А., Карлаш Д. О.,

розглянула у судовому засіданні апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2018 року (судді Желтобрюх І. Л., Бевзенко В. М., Білоус О. В., Данилевич Н. А., Шарапа В. М.) у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 242, 266, 292, 310, 315, 317, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України задовольнити.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 грудня 2016 року № 1918/дп-16 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_6 та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади - скасувати та постановити у цій частині нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

У решті рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Справа № 202/2561/19
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2561/19
Провадження № 2-а/202/91/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до дільничої виборчої комісії №121162 Територіального виборчого округу №27 (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шевченко, 1), третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради (м. Дніпро, просп. Слобожанський, 8), про включення до списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з цим позовом до дільничої виборчої комісії №121162 Територіального виборчого округу №27 про включення до списків виборців.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що зазначена справа має бути передана на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, ОСОБА_1 звернулася з позовом до дільничої виборчої комісії №121162 Територіального виборчого округу №27, яка розташована за адресою: м. Дніпро, Соборний район, вул. Шевченко, 1, що територіально відносить до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №121162 Територіального виборчого округу №27, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про включення до списків виборців, підлягає переданню на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 29, 274 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №121162 Територіального виборчого округу №27, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про включення до списків виборців передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її складення.

Суддя Марченко Н.Ю.
Справа № 552/2078/19
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2078/19
Провадження № 2-а/552/65/19
У Х В А Л А

12.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531147 територіального виборчого округу № 145, про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 531147 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 274 КАС України.

Відповідно до норм ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531147 територіального виборчого округу № 145, про уточнення списку виборців .

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної силинегайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 552/2081/19
Суддя: Антонов А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2081/19
Провадження № 2-а/552/66/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1,) до дільничної виборчої комісії № 531145 територіального виборчого округу №145 (місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності,67) про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до дільничної виборчої комісії №531145 територіального виборчого округу №145 про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.274 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №531145 територіального виборчого округу №145 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на15 год. 50 хв. 12 квітня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.
Справа № 532/763/19
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

12 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної полції в Дніпропетровській області Чайки Олега Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з'явились. Відомості про отримання відповідачем виклику до суду відсутні.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вище викладене, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної полції в Дніпропетровській області Чайки Олега Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09 години 20 хвилин 30 травня 2019 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя