Справа № 200/115/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2019 р. Справа №200/115/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

14 березня 2019 року у судовому засіданні прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, ) про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2016 року. Зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 липня 2016 року та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 липня 2016 року. В решті заявлених вимог,- відмовлено. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суми пенсійних виплат за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 307,36 грн. (триста сім гривень тридцять шість копійок ) на користь Державного бюджету України. Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму судового збору у розмірі 461,04 грн. (чотириста шістдесят одна гривня чотири копійки ) на користь Державного бюджету України.

10.04.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду від 14.03.2019 року, в якій заявник просить на сторінці 1 рішення після слова «ВСТАНОВИВ» в рядку 8 (згори вниз) зазначити, що ОСОБА_1 фактично мешкає по АДРЕСА_1, а також вказати цю інформацію на сторінці 3 рішення після слова «ВИРІШИВ».

Дослідивши матеріали справи, прийняте рішення за результатами розгляду вищевказаної позовної заяви, ознайомившись з доводами заяви предстанвика позивача про виправлення описки, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, дані які представник позивача просить внести до рішення суду, не є допущеною судом опискою або очевидною арифметичною помилкою.

Суд не вбачає істотності помилки для внесення виправлень на першу сторінку рішення після слова «ВСТАНОВИВ» в рядку 8 (згори вниз), оскільки у вказаному абзаці викладена стисла позиція позивача.

Стосовно внесення виправлення у резолютивну частину рішення, суд зазначає, що у вказаній частині рішення, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом у резолютивній частині викладено місце реєстрації позивача, згідно даних паспорта.

Окрім того, у описовій частині рішення зазначено, що відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області від 11.09.2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичним місцем проживанням позивача є: АДРЕСА_1.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,- відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний "17" квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.