Справа № 480/4037/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/4037/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 р. по справі № 480/4037/18

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОДОРОЗСАДНИК"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області в апеляційному порядку оскаржено рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 р. по справі № 480/4037/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом: - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.; - надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги для позивача.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області отримало 29.03.2019 р.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 р. по справі № 480/4037/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОДОРОЗСАДНИК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3