Справа № 804/4343/17
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2019 року

Справа № 804/4343/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі до Асоціації «Укрметалургремонт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/4343/17, провадження № 580вр-19/804/4343/17.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року за № 475 д, у зв’язку з перебуванням судді Бондар М.В. у тривалій відпустці, був призначений повторний автоматизований розподіл зазначеної вище заяви.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І.О.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 376, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі до Асоціації «Укрметалургремонт» про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 376 та ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька