Справа № 586/1135/16-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 р.Справа № 586/1135/16-а

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Бегунц А.О.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 13 липня 2018 року по справі № 586/1135/16-а (головуючий суддя 1 інстанції-Швець І.Є.) за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Середино-Будського районного суду Сумської області з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- зобов'язати Середино - Будське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати щомісячні страхові внески за період часу з 22 лютого 2006 року по 1 лютого 2010 року , як помилково сплачені Обласним комунальним підприємством «Облпаливо», які належать ОСОБА_1.

- зобов'язати Середино - Будське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області включити до трудового стажу період роботи ОСОБА_1 з 22 лютого 2006 року по 1 лютого 2010 року в Обласному комунальному підприємстві «Облпаливо».

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 13 липня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року відкрито та призначено до розгляду справу № 586/1135/16-а на 17.04.2019 року о 10:30.

04 квітня 2019 року через канцелярію апеляційного суду надійшло письмове клопотання від апелянта про відмову від апеляційної скарги.

З урахуванням приписів ч.4 ст.229, ч.3 ч.2 ст.313 КАС України, колегія суддів вважає за можливе фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами на свій розсуд.

Положеннями частини 5 статі 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 305 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача,відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 31, 33, 292, 303, 305, 310, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 13 липня 2018 року та закрити апеляційне провадження у справі № 586/1135/16-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі складена 17 квітня 2019 року.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Бегунц А.О.