Справа № 1140/2236/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2236/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представник позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить визнати виконавчий лист виданий 24.01.2019 по справі № 1140/2236/18 таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - задоволено: визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у надані ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, в розмірі земельної частки, за рахунок земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:9017 та :000:9018, розташованих на території Кіровоградської області, Компаніївського району, Виноградівської сільської ради, викладену у листі від 01 серпня 2018 року за №Т-9251/0-5300/0/17-18, та зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, з урахуванням висновків суду по справі, повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства, в розмірі земельної частки (паю), за рахунок земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:9017 та :02:000:9018, розташованих на території Кіровоградської області, Компаніївського району, Виноградівської сільської ради, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою від 04 квітня 2019 року призначено розгляд заяви на 12.04.2019 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області просить визнати виконавчий лист виданий 24.01.2019 по справі № 1140/2236/18 таким, що не підлягає виконанню, оскільки на час розгляду справи спірна земельна ділянка перейшла у комунальну форму власності Виноградівської сільської ради, яка виступає розпорядником земельної ділянки, а тому подальше виконання рішення суду неможливе.

Позивач (стягувач) заявив клопотання про зупинення провадження. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа 340/887/19 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_4, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права, індексний №: 46080839 від 21.03.2019 р. Вказане спірне рішення пов'язане із земельними ділянками :02:000:9017 та :02:000:9018, і у випадку визнання протиправним та скасування даного рішення державного реєстратора земельні ділянки змінять форму власності - з комунальної на державну, розпорядником якої є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Враховуючи, що подальший розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню неможливий до набрання законної сили рішення по справі 340/887/19 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Керуючись ст. 236 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду справи № 340/887/19 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Виноградівська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора. Предметом позову по даній справі є визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права індексний номер: 46079249 від 21.03.2019.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5