overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/10117/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
12.04.2019 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.
при секретарі Ніколайчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681458 та Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просив включити його до списку виборців по виборчій дільниці №681458 територіального виборчого округу вказуючи на те, що він постійно проживає за адресою: м. Хмельницький, І пров. Ентузіастів, 9, є громадянином України та має право голосу на виборах Президента України, призначені на 21 квітня 2019 року тому просить задовольнити позов, оскільки його не включено до списків виборців на виборах.
Позивач у судове засіданні не зявився проте, у змісту позову підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі.
Представник Дільничної виборчої комісії №681458 повідомлений телефонограмою про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що позивач постійно проживає за адресою: м. Хмельницький, І пров. Ентузіастів, 9, є громадянином України та має право голосу, що підтверджується паспортом серії НА 576969.
Відповідно до ч.1 ст.70 та ч.2 ст.71 Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України при досягненні ними на день проведення виборів вісімнадцяти років, і гарантується право вільного волевиявлення.
На підставі ч.1 ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.246, 274, 173 КАС України та ст.ст. ст. 2,32Закону України «Про вибори Президента України» , суд -
Позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681458 та Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців задовольнити.
Зобовязати дільничну виборчу комісію №681458 включити до списку виборців на виборах Президента України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Хмельницький, І пров. Ентузіастів, 9
Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/10361/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681502, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №681502, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681502, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 16 квітня 2019 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 686/10610/19
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали справи №686/10610/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681436 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,

встановила:

Позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681436 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду адміністративний позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681436 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців.

Призначити судове засідання по даній справі на 17.04.2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 311).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/10397/19
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали справи №686/10397/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681505 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,

встановила:

Позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681505 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду адміністративний позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681505 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців.

Призначити судове засідання по даній справі на 16.04.2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 311).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/9858/19
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9858/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали справи №686/9858/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681132 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,

встановила:

Позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681132 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду адміністративний позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681132 та відділу ведення Державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців.

Призначити судове засідання по даній справі на 11.04.2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 311).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/4461/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4461/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строків оскарження постанови про накладення адмінстягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення штрафу, котра винесена органом владних повноважень 23.10.2018 року.

Позивач заявляє клопотання про поновлення строку звернення із адміністративним позовом, мотивує його тим, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 24.01.2019 року. Рекомендованого листа із копією оскаржуваної постанови 29.10.2018 року особисто не отримував, що підтверджується листом Центрального відділення поштового звязку ОСОБА_3 від 4 березня 2019 року. При цьому зауважує, що вчасно у 10 денний строк як того вимагає закон звернувся до суду із позовом.

Представник відповідача вважає, що строки звернення до суду пропущені та причин поновлення строку немає.

Суд, заслухавши доводи учасників судового процесу, перевіривши матеріали поданого позову встановив, що строк на звернення до суду підлягає поновленню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що позивачеві копія оскаржуваної постанови 29.10.2018 року вручена не була з підстав не вручення такої працівниками звязку.

З часу її отримання, 29.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про її скасування. Позов подано в межах строків визначених законом, оскільки доказів вручення постанови про порушення ним Правил дорожнього руху складеної 23.10.2018 року позивачеві немає, а адміністративний позов про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності поданий у межах 10 денного строку, передбаченого законом.

Тому суд вважає, що термін для оскарження постанови пропущено з поважних причин, оскільки орган владних повноважень оскаржував рішення суду, та після того у 10 денний строк звернувся із аналогічним позовом до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1231 КАС України суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови інспектора патрульної поліції від 23.10.2018 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 688/1496/19
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1496/19
№ 2-а/688/19/19
Ухвала

про відкриття провадження в справі

16 квітня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Шепетівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 Еліаббас-огли про затримання з метою поміщення по пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусового видворення за межі України,

встановив:

Позовна заява подана у встановлений законом строк, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 КАС України. Вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шепетівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 Еліаббас-огли про затримання з метою поміщення по пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусового видворення за межі України.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області.

Про подання позовної заяви, дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторін шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів негайно вручити відповідачу.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію даної ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Босюк В.А.
Справа № 751/2132/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2132/17
Провадження №6-а/751/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1.

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною відмову в призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України /далі МОУ/ про визнання неправомірною відмову в призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання стягувач та його представник не з»явилися, подавши через канцелярію суду заяву про залишення поданої заяви без розгляду, в зв»язку з повним виконанням рішення суду боржником (а.с. 74).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною відмову в призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною відмову в призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Г. Деркач