Справа № 160/3200/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2019 року Справа 160/3200/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Транс Холод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Транс Холод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації: №1045911/42378897 від 09.01.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 10.12.2018 p., №1045912/42378897 від 09.01.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 11.12.2018 p., №1045913/42378897 від 09.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 12.12.2018 p., № 1045914/42378897 від 09.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 13.12.2018 p., №1045915/42378897 від 09.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 14.12.2018 p., № 1046677/42378897 від 09.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 15.12.2018 p., №1057438/42378897 від 23.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 24.12.2018 p., №1057439/42378897 від 23.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 25.12.2018 p., №1057440/42378897 від 23.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 26.12.2018 p., № 1057447/42378897 від 23.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 27.12.2018 p., № 1057458/42378897 від 23.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 28.12.2018 p., № 1057470/42378897 від 23.01.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 29.12.2018 р.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України (, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04655) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані ТОВ "УКР ТРАНС ХОЛОД" (): № 8 від 10.12.2018 р. на суму 27 594,00 грн., № 9 від 11.12.2018 р. на суму 17 112,00 грн., № 10 від 12.12.2018 р. на суму 34 830,00 грн., № 11 від 13.12.2018 р. на суму 24 876,00 грн., № 12 від 14.12.2018 р. на суму 33 722,00 грн., № 13 від 15.12.2018 р. на суму 28 708,20 грн., № 20 від 24.12.2018 р. на суму 28 167,00 грн., № 21 від 25.12.2018 р. на суму 33 804,00 грн., № 22 від 26.12.2018 р. на суму 30 042,00 грн., № 23 від 27.12.2018 р. на суму 27 684,00 грн., № 24 від 28.12.2018 р. на суму 33 858,00 грн., № 25 від 29.12.2018 р. на суму 33 228,00 грн. днем їх фактичного подання на реєстрацію.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про порушення вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України при її поданні.

Так, у відповідності до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті визначені ставки судового збору.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №58 від 02.04.2019 року за сплату судового збору в сумі 3842,00 грн.

Згідно із п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць у розмірі 1921,00 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дванадцять окремих рішень про реєстрацію податкової накладної, тому, на переконання суду основні вимоги щодо кожного рішення, з огляду на вимоги КАС України та Закону України про "Про судовий збір" сплачуються окремо. Також позивач просить зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані ТОВ "УКР ТРАНС ХОЛОД".

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір за тринадцять позовних вимог немайнового характеру - 21131,00 грн. (1921,00*13-24973,00).

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 21131,00 грн. за реквізитами: тримувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Транс Холод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 21131,00 грн. за реквізитами: тримувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова