Справа № 2-а-431/12
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/41/19
Єдиний унікальний № 2-а-431/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2012 року у справі № 2а-431/12 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просять замінити стягувача на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як правонаступників, у рівних частках по 1/3 частині на кожну з них, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла стягувач ОСОБА_4 і вони є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину.

В судове засідання заявники не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Боржник - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні положення містяться в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, а в разі відсутності членів сім'ї або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2012 року по справі № 2а-431/12, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі по нарахуванню та виплаті пенсії ОСОБА_4 в розмірі меншому, ніж встановлено ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 державної пенсії у відповідності до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі шести мінімальних пенсій за віком за період з 05 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до листа Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 11.04.2018 року за № 01.1-57/340/19/22, дані про зазначене рішення суду внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за номером 47899300. Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області відповідно до рішення суду № 2-а431/12 від 22.02.2012 року ОСОБА_4 нараховано та не виплачено 4095,38 грн. Справу № 2а-431/12 від 22.02.2012 року згідно акту приймання-передавання за ІV квартал 2015 року від 11.01.2016 року разом з додатками передано до Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області для подальшого погашення заборгованості. Станом на 11.04.2019 року виконання вищезазначеного рішення Головним управління державної казначейської служби України у Чернігівській області зупинено у зв'язку зі смертю заявника та повернуто до Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

З представленої копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 березня 2019 року, вбачається, що заявники є спадкоємцями за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, які прийняли спадщину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заявники є правонаступниками померлої ОСОБА_4, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.02.2012 року по справі 2а-431/12 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, його правонаступниками: на 1/3 частку ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; на 1/3 частку ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1; на 1/3 частку ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівській районний суд протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта