overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/5521/19
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5521/19
Провадження № 2-а/638/306/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №631145 Територіального виборчого округу №168, відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №631145 Територіального виборчого округу №168, відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 17 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №8.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/5476/19
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5476/19
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ №921772 від 15.02.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу правопорушення.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2019 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для виправлення недоліків, яка була отримана позивачем 27.03.2019 року. До цього часу вказана ухвала суду не виконана позивачем в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,
Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її вручення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 квітня 2019 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Справа № 642/2585/19
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.04.2019
справа № 642/2585/19
2-а/642/58/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №131-377 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив внести його до списку виборців Дільничої виборчої комісії №131-377 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом мХаркова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 274, 286, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №131-377 територіального виборчого округу №174 у м.Харкові, про включення до списку виборців.

Розгляд справи проводити в порядку та у строк, визначений у ч.4 ст.274 КАС України у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Повідомити сторін у справі за вказаними у позові телефонами, а також шляхом розміщення відомостей про час та місце розгляду на офіційному веб-порталі Ленінського районного суду м.Харкова: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/6018/19
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6018/19
Провадження № 2-а/643/203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631467 територіального виборчого округу № 170, дільничної виборчої комісії № 120954 територіального виборчого округу № 30 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії № 120954 територіального виборчого округу № 30, що знаходиться в м. Кам`янське Дніпропетровської області, для голосування на виборах президента України.

16.04.2019 року до відкриття провадження в адміністративній справі, позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій просить матеріали її адміністративного позову залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин наявні передбачені КАС України підстави для повернення заяви.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 256, 293-294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631467 територіального виборчого округу № 170, дільничної виборчої комісії № 120954 територіального виборчого округу № 30 про включення до списку виборців і додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 644/2668/19
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2668/19
Провадження № 2-а/644/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Саркісян О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду до відповідача Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження ) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач зазначив місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» п.7 реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративну справу необхідно повернути позивачу для визначення ним за вибором підсудності для подачі позову до суду або за зареєстрованим місцем проживання, або за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 2-а-5880/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5880/11
провадження № 6-а/694/50/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

16.04.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5880/11,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-5880/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 09.03.2018 року померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5880/11, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 24 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/121/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/121/17
провадження № 2-ар/697/1/19
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Канівського міськрайонного суду від 08.02.2017 року по адміністративній справі № 697/121/17,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення у адміністративній справі № 697/121/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

11.04.2019 року на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на заяву позивача, суд вважає за необхідне залишити клопотання про роз'яснення судового рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Канівського міськрайонного суду від 08.02.2017 року по адміністративній справі № 697/121/17 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 701/564/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/564/17-а
Провадження №2-а/701/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Дзензелівка Маньківського району ОСОБА_2, Дзензелівської сільської ради с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, третя особа: Маньківський відділок Уманської місцевої прокуратури про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Провадження по справі зупинено ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 07.07.2017 року до набрання законної сили судовим рішенням за результатами касаційного перегляду у цивільній справі № 701/129/17-ц.

16.04.2019 року набрало законної сили судове рішення за результатами касаційного перегляду у цивільній справі № 701/129/17-ц, тобто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі усуненні, а тому провадження по справі слід поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі №701/564/17-а за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Дзензелівка Маньківського району ОСОБА_2, Дзензелівської сільської ради с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, третя особа: Маньківський відділок Уманської місцевої прокуратури про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, поновити та призначити справу до судового розгляду на 26.04.2019 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 711/3244/19
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3244/19
провадження №2-а/711/150/19
У Х В А Л А

15.04.2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 711039 Територіального виборчого округу № 194 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.04.2019 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси, як до адміністративного суду, з позовом до Дільничної виборчої комісії № 711039 Територіального виборчого округу № 194 про включення до списку виборців для повторного голосування з виборів Президента України 21.04.2019 року.

15.04.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив повернути його адміністративний позов.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УхвалиВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 711039 Територіального виборчого округу № 194 про включення до списку виборців.

Ухвала суду може бути оскаржена у дводенний строк з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 221/2247/19
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом доінспектора СРПП №1 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 160, 161, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 13 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 223/350/19
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/350/19
Провадження номер: 2-а/223/11/2019
УХВАЛА

16 квітня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, інспектора Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: 85670, АДРЕСА_1, до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, інспектора Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, адреса: 85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 17, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, після усунення недоліків, визначених ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 01 квітня 2019 року, відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 160-161, 168-171, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, інспектора Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 26 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 24 травня 2019 року.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали; відповідачам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3