Справа № 160/8553/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8553/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року по справі №160/8553/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та справу №160/8553/18 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 23 квітня 2019 року.

17 квітня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду. Клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача не має можливості прибути до м.Дніпра для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, яке призначене о 09:30 год. 23.04.2019р., у звязку зі значною територіальною віддаленістю місцезнаходження ГУ ДФС у Полтавській області від місцезнаходження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

При цьому, участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути обумовлена причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Територіальна віддаленість місцезнаходження відповідача, який є субєктом владних повноважень, від місцезнаходження суду апеляційної інстанції, який здійснює розгляд справи, не може бути визнана судом поважною причиною неможливості явки уповноваженого представника у судове засідання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обовязковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обовязковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні

клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк