Справа № 826/693/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/693/18
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ганечко О.М.,
суддів: Сорочка Є.О.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» про прийняття додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 скасовано та постановлено нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 03 від 25.09.2017.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» судові витрати за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 319468,41 грн.

24.01.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» судові витрати за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 49148,99 грн.

Так, дана заява обгрунтована тим, що при розподілі судових витрат за наслідком прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 11.12.2018, судом у повному обсязі не було вирішено питання розподілу судових витрат, а саме не враховано сплачений товариством судовий збір у розмірі 49148,99 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обгрунтування заяви, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Отже, у відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» при подачі адміністративного позову до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 147446,96 грн., відповідно до квитанції № 57213 від 09.01.2018 на суму 49148,99 грн., платіжного доручення № 577 від 22.01.2018 на суму 98297,97 грн. (а. с. 4, 10 т. 1)

При цьому, за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018, товариством було сплачено 221170,44 грн. судового збору, згідно платіжного доручення № 543 від 09.07.2018. (а. с. 165 т. 1)

Отже, загалом судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» за подання позовної заяви та апеляційної скарги склали 368617,39 грн.

При прийнятті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, проте при розподілі судових витрат за подання позовної заяви та апеляційної скарги, не було враховано повну суму судових витрат позивача, а здійснено їх розподіл лише частково, у сумі 319468,41 грн.

Таким чином, на переконання колегії суддів, сума не врахованого під час розподілу судових витрат судового збору складає 49148,99 грн. (49148,99 грн. + 98297,97 грн. = 147446,96 грн. (за подання позовної заяви) + 221170,44 грн. (за подання апеляційної скарги), всього: 368617,39 грн. - 319468,41 грн. (присуджено до стягнення у постанові) = 49148,99 грн. (не вирішених судових витрат) та підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна», зважаючи на приписи ст. 139 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» про прийняття додаткового судового рішення є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 252, 322, 328, 329-331 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» про прийняття додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський протеїн Україна» судові витрати за подачу позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 49148,99 грн. (сорок дев'ять тисяч сто сорок вісім гривень 99 коп.)

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Є.О. Сорочко