Справа № 640/5743/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Київ № 640/5743/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами у справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Щотки Станіслава Олексійовича (03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 9)

про визнання протиправними дій та встановлення відсутності повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Щотки Станіслава Олексійовича про визнання протиправними дій та встановлення відсутності повноважень.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенка В.П. від 08.04.2019р. задоволено самовідвід судді Катющенка В.П. від розгляду адміністративної справи № 640/5743/19 та передано матеріали адміністративної справи № 640/5743/19 на повторний автоматизований розподіл справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.04.2019р. № 182 у зв'язку із задоволенням заяви судді Катющенка В.П. про самовідвід, справа № 640/5743/19 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019р. справа розподілена на суддю Добрянську Я.І.

Під час вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 з яким суддя Добрянська Я.І. тривалий час слухала справи в одній судовій колегії, з огляду на що у них склалися приятельські відносини.

З огляду на вищевикладене, суддя Добрянська Я.І. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду адміністративної справи № 640/5743/19, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно положень ч. 1 - 3 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Приписами пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) визначено, що об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою забезпечення повного, об'єктивного, неупередженого розгляду і вирішення справи № 640/5743/19 за позовом ОСОБА_1 до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Щотки Станіслава Олексійовича про визнання протиправними дій та встановлення відсутності повноважень, суд приходить до висновку, що заява судді про самовідвід є вмотивованою, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 36-38, 40, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву головуючого судді Добрянської Я.І. про самовідвід у справі № 640/5743/19 за позовом ОСОБА_1 до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Щотки Станіслава Олексійовича про визнання протиправними дій та встановлення відсутності повноважень.

2. Передати справу № 640/5743/19 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статей 31 та 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Я.І. Добрянська