Справа № 420/6595/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6595/18
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (від 11.04.2019р. вхід.№13231/19, вхід.№13230/19, відповідно) щодо зупинення провадження у справі №420/6595/18 з підстав необхідності надання сторонам часу для примирення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/6595/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування Постанов щодо накладення штрафних санкцій від 05.10.2018р. №212, №213, №214.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/6595/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування Рішень щодо вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 15.06.2018р. №769, №770, №771, визнання протиправними та скасування Постанов щодо накладення штрафних санкцій від 05.10.2018р. №212, №213, №214.

11.04.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшли клопотання (вхід.№13231/19, вхід.№13230/19, відповідно), щодо зупинення провадження у справі №420/6595/18 для надання сторонам часу для примирення.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що від позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до суду надійшли клопотання (від 11.04.2019р. вхід.№13231/19, вхід.№13230/19, відповідно) про розгляд клопотань щодо зупинення провадження у справі №420/6595/18 без їх участі, розгляд вищеозначених клопотань про зупинення провадження у справі №420/6595/18, з урахуванням приписів ч.3 ст.194 КАС України, здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотань позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (від 11.04.2019р. вхід.№13231/19, вхід.№13230/19, відповідно), та зупинення провадження у справі №420/6595/18, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.9 ст.205, п.4 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (від 11.04.2019р. вхід.№13231/19, вхід.№13230/19, відповідно) щодо зупинення провадження у справі №420/6595/18 з підстав необхідності надання сторонам часу для примирення, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №420/6595/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування Постанов щодо накладення штрафних санкцій від 05.10.2018р. №212, №213, №214, з метою надання сторонам часу для примирення, на строк до 06.06.2019року.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.