Справа № 824/1236/18-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/1236/18-а

16 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Мацького Є.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Слід зазначити, що предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Провадження у справах за зверненнями органів доходів і зборів відрізняється від загального позовного провадження, та порядок розгляду такої категорії справ, ухвалення рішення та процедура апеляційного оскарження регулюється спеціальними нормами КАС України.

Згідно з ч.8 ст.283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Як видно із матеріалів справи, повний текст оскарженого рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року складено 18.02.2019р., отримано апелянтом 23.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, апеляційна скарга прийнята поштовим відділенням 13.03.2019 року., тобто з пропуском строку, який не може бути поновлений, відповідно до ч.8 ст.283 КАС України.

Частиною 5 ст. 270 КАС України передбачено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не можуть бути поновлено, а апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Суд зауважує, що процесуальні строки в окремих категоріях адміністративних справ встановлені у ст.270 КАС України, відповідно до ч.ч.1,5 якої на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/1236/18-а за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, слід залишити без розгляду.

Керуючись 270, 283 КАС КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/1236/18-а за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Мацький Є.М.