Справа № 638/18885/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2019 р.Справа № 638/18885/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Шевцової Н.В.,

Суддів: Катунова В.В. ,Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року по справі № 638/18885/17

за позовом ОСОБА_2

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання протиправної бездіяльності та поновлення щомісячного нарахування і виплату пенсії з 01.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправної бездіяльності та поновлення щомісячного нарахування і виплату пенсії з 01.04.2017 року.

Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначене рішення. Скаржник також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, оскаржуване рішення прийнято 06.02.2019 року в порядку письмового провадження.

Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 27.03.2019 року.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 05.04.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року по справі № 638/18885/17 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року по справі № 638/18885/17 - поновити.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.02.2019 року по справі № 638/18885/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Шевцова Н.В.
Судді(підпис) (підпис)Катунов В.В. Бершова Г.Є.