Справа № 158вр-19/160
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 158вр-19/160

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2019р. у справі №158вр-19/160

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

про заміну сторони виконавчого провадження

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2019р. у справі №158вр-19/160 відмовлено у відкритті провадження за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження /а.с. 2-3/.

ТОВ «Фінансова компанія «Позика», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою поштового зв'язку 26.02.2019р. /а.с. 11-12/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019р. у справі №158вр-19/160 апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2019р. у справі №158вр-19/160 була повернута заявнику апеляційної скарги на підставі пп. 15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» , ст. 186 КАС України /а.с. 14-15/.

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2019р. у справі №158вр-19/160 безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою поштового зв'язку 20.03.2019р. / а.с.19/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019р. у справі №158вр-19/160 витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 158вр-19/160 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження та зобов'язано суд направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної справи.

Матеріали справи №158вр-19/160 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.04.2019р. /а.с. 17/.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 24/.

Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, вирішуючи заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів даної справи вбачається, що первісна апеляційна скарга заявника на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2019р. у справі №158вр-19/160 була подана заявником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто не було дотримано встановленого чинним процесуальним законодавством порядку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, що і стало підставою для повернення такої апеляційної скарги відповідно до п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.03.2019р.

У апеляційній скарзі, яка подана 20.03.2019р., заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2019р. зазначено, що апеляційна скарга була подана в строк, але помилково направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому заявник просив суд визнати ці причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.02.2019р., вважаю, що зазначені ТОВ «Фінансова компанія «Позика» причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України необхідно клопотання задовольнити та поновити скаржнику строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2019р. у справі №158вр-19/160 /а.с. 132-137/.

Також, враховуючи те, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні копії апеляційної скарги (разом з доданими до неї матеріалами) відповідно до кількості учасників справи, що є порушенням вимог п.2, 3 ч.5 ст. 296 КАС України, а тому з урахуванням вищенаведеного вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2019р. у справі №158вр-19/160 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції:

- копії апеляційної скарги (разом з доданими до неї матеріалами) відповідно до кількості учасників справи;

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 295-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2019р. у справі №158вр-19/160.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2019р. у справі №158вр-19/160 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду апеляційної інстанції:

-копії апеляційної скарги (разом з доданими до неї матеріалами) відповідно до кількості учасників справи;

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. .

Суддя А.О. Коршун