Справа № 819/1209/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

08 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3171/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Сапіги В.П.,

при секретарі судового засідання: Дроздовській Ю.А.,

з участю представника заявника: Крайника Н.В.,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про роз'яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018р., у справі № 819/1209/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено; рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 819/1209/18 в частині відмови в задоволенні позову щодо зобов'язання Головного управління Національної поліції в Тернопільській області скласти висновок про призначення та виплату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням йому інвалідності другої групи внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в поліції, відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом МВС України від 11.01.2016 №4; зобов'язання Головного управління Національної поліції в Тернопільській області прийняти рішення про призначення виплати ОСОБА_3, одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням йому інвалідності другої групи внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в поліції та виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, одноразову грошову допомогу у зв'язку з втратою працездатності скасовано; прийнято нову постанову в цій частині вимог якою зобов'язано Головне управління Національної поліції в Тернопільській області скласти висновок про призначення та виплату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням йому інвалідності другої групи внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в поліції, відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом МВС України від 11.01.2016 №4; зобов'язано Головне управління Національної поліції в Тернопільській області прийняти рішення про призначення виплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням йому інвалідності другої групи внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в поліції та виплатити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, одноразову грошову допомогу у зв'язку з втратою працездатності; в решті рішення суду залишено без змін.

Головне управління Національної поліції в Тернопільській області звернулось в суд з заявою про роз'яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 року в частині: яку саме допомогу зобов'язано Головне управління Національної поліції в Тернопільській області виплатити ОСОБА_3. Відповідач зазначає, що йому не зрозуміла резолютивна частина рішення, яку саме допомогу зобов'язано Головне управління Національної поліції в Тернопільській області виплатити ОСОБА_3, одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням йому інвалідності другої групи внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в поліції чи одноразову грошову допомогу у зв'язку з втратою працездатності.

Представник Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судовому засіданні просив заяву про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи заяви, та письмових пояснень до неї, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року зобов'язано Головне управління Національної поліції в Тернопільській області прийняти рішення про призначення виплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням йому інвалідності другої групи внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в поліції та виплатити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, одноразову грошову допомогу у зв'язку з втратою працездатності.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що вимога щодо зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу є похідною від вимог позивача про зобов'язання скласти висновок про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням йому інвалідності другої групи внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в поліції, відповідно до порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втраті працездатності поліцейського, затвердженого наказом МВС України від 11.01.2016 року №4 та вимоги про зобов'язання відповідача прийняти рішення про призначення виплати позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням йому інвалідності другої групи внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в поліції.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції вважає, що заява Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про роз'яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 року задовольнити.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області, що частину речення, викладену в абзаці 4 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 року № 857/3171/18 « та виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, одноразову грошову допомогу у зв'язку з втратою працездатності.» слід розуміти як зобов'язання Головного управління Національної поліції в Тернопільській області виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, одноразову грошову допомогу у зв'язку із встановленням ОСОБА_3 інвалідності другої групи внаслідок захворювання пов'язаного з проходженням служби в поліції.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

На ухвалу протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
суддіз О. І. Довга
В. П. Сапіга

Повний текст ухвали складено 11.04.2019р.