Справа № 2-а-803/11
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-803/11
6-а/465/13/19
У Х В А Л А

судового засідання

08.04.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, яку мотивує тим, що 12.03.2019 р. ОСОБА_2 видано виконавчий лист Франківським районним судом м. Львова у справі №2а-803/11, строк предявлення якого встановлений до 24.03.2016 року.

Однак, у 2010 році ОСОБА_2 зверталася до Франківського районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у львівській області у Франківському районі м. Львова, про зобовязання провести перерахунок невиплаченої щомісячної допомоги «Дітям війни» за період з 09.09.2010 р. по 31.12.2010 р.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2011 р. у справі №2а-803/11 позов задоволено повністю та зобовязано Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити нарахування і виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 09.09.2010 р. по 31.12.2010 р.

15.02.2019 р. в Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова надіслано адвокатський запит з метою надання інформації щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2011 р., у відповідь на який було повідомлено про те, що рішення не виконується, оскільки була подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду, однак рішення по даній справі до управління не надходило.

04.03.2019 р. до Франківського районного суду м. Львова подано заяву про надання копії постанови від 03.06.2011 р. у справі №2-а803/11та копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду м. Львова.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у поновлені пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання, у звязку із тим, що заявником не представлено на розгляд суду постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання, а отже відсутній спір про строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,-

відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.