Справа № 826/10219/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №826/10219/17

адміністративне провадження №К/9901/7787/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Песто Стар» до Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі № 826/10219/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Песто Стар» до Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулося до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 345 від 10 серпня 2018 року про сплату судового збору у сумі 3200 грн.

За даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір у сумі 3 200 грн сплачено за подання касаційної скарги у справі № 826/10408/17, тобто заявником додано до клопотання документ про сплату судового збору по іншій справі, а тому підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/10219/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Песто Стар» до Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Клопотання про повернення судового збору повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в місті Києві.

Роз'яснити Головному управлінню Держпродспоживслужби в місті Києві, що воно може повторно звернутися із клопотанням про повернення судового збору за умови надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/10219/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду