Справа № 809/850/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №809/850/18

адміністративне провадження №К/9901/3868/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №809/850/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

05.02.2019 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №809/850/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати інші підстави для поновлення строку та надання відповідних доказів на обґрунтування заяви, а також документа про сплату судового збору в сумі 73600,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2019 задоволено частково клопотання скаржника про зменшення розміру судового збору та продовження строку для усунення недоліків встановлений ухвалою Верховного Суду від 12.02.2019 до ухвалення судового рішення у справі. Зменшено Державній архітектурно-будівельній інспекції України розмір належного до сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги до 36 800 грн. Продовжено скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №809/850/18 на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказує на те, що копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримана 13.12.2018. В межах 30 денного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Однак ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 касаційну скаргу було повернуто.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Крім того, скаржником повторно подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Вказане клопотання, мотивоване тим, що відповідач позбавлений можливості виконати вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з тим, що строк наданий судом є надто коротким, що унеможливлює повне виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Крім того, Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Києва повідомлено скаржника, що платежі за платіжними дорученнями проводитись не будуть. Також, зазначає що Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області підготовлено службова записка щодо сплати судового збору.

Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №809/850/18 .

Відмовити у задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №809/850/18 - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду