Справа № 280/1650/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 квітня 2019 року Справа № 280/1650/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_2)

до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 168), Управління Державної казначейської служби у м.Запоріжжя Запорізької області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби у м.Запоріжжя Запорізької області, в якому позивач просить:

-зобов'язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби у м.Запоріжжя Запорізької області подання про повернення позивачу збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі -продажу нерухомого майна в розмірі 3969,79 сплаченого під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири від 08.08.2018 квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якібюк Ю.А. відповідно до квитанції за №0006419 від 08.08.2018.

Суддя розглянувши матеріали адміністративного позову встановив, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_3 на підставі довіреності.

До матеріалів справи надано копію нотаріально завіреної довіреності від 30.07.2018 реєстраційний номер 1497, за змістом якої ОСОБА_1 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_3 купити на ім'я позивачки будь-яку квартиру в м.Запоріжжя за ціну і на умовах які попередньо обговорені, та зареєструвати право власності на придбану квартиру.

Однак, будь яких повноважень гр. ОСОБА_3 на звернення до суду від імені позивачки вказана довіреність не містить.

Отже, доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на звернення до суду в інтересах ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч.1 та 2 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

За таких обставин, позовна заява повинна бути підписана або позивачем або уповноваженим представником, повноваження якого підтверджені довіреністю від імені фізичної особи.

Разом з тим, до адміністративного позову на надано довіреності, якою б підтверджувались повноваження ОСОБА_3 щодо представництва інтересів ОСОБА_1 у суді.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.п ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби у м.Запоріжжя Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова