Справа № 640/11921/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 р.Справа № 640/11921/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду зауваження ОСОБА_1 до протоколів судових засідань по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2018 року справі № 640/11921/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради, Харківської міської ради, Харківського міського голови ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування розпорядження Харківського міського голови про звільнення та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду розглянуто адміністративну справу № 640/11921/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради, Харківської міської ради, Харківського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Харківського міського голови про звільнення та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2018 року по справі № 640/11921/17 залишено без змін.

17.04.2019р. від позивача надійшли зауваження до протоколів судових засідань та неповноти процесуальних дій суду при розгляді справи №640/11921/17.

Відповідно до ч.2 ст. 231 КАС України суд розглянув зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та зауваження до протоколів судових засідань, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказані зауваження слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Тобто, вимогами ч.1 ст.231 КАС України надано учасникам справи право на ознайомлення з протоколом судового засідання протягом 5 днів після проголошення рішення у справі та у цей же строк подати зауваження на протокол.

Згідно вимог ч.4 ст.231 КАС України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду по справі 640/11921/17 було проголошено 03.04.2019 року, на якому був присутній позивач.

05.04.2019 року позивачем було подано до канцелярії суду клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення у період з 15 по 17 квітня 2019 року.

Відповідно до розписки позивача в зазначеному клопотанні він ознайомився з матеріалами справи 15.04.2019 року та звернувся до суду із зауваженнями до протоколів судових засідань лише 17.04.2019 року, тобто з пропущенням встановленого строку, визначеного приписами ст. 231 КАС України.

В своїх зауваженнях до протоколів судових засідань поновити вказаний строк з наведенням поважності причин його пропуску позивач не просить, а тому суд вважає за необхідне залишити вказані зауваження без розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст.231 КАС України.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 до протоколів судових засідань по справі № 640/11921/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради, Харківської міської ради, Харківського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Харківського міського голови про звільнення та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5