Справа № 2а-3766/11
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3766/11
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів: Літвіної Н.М.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року разом з матеріалами справи, що надійшли на запит Шостого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.04.2011 року - без змін.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року, яка обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції допустив описку у мотивувальній частині рішення, пославшись на Закон України «Про соціальний захист дітей війни», замість Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є перерахунок та виплата ОСОБА_2 доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком з 11.10.2010 року по 29.04.2011 року, відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З огляду на зазначені судом обставини, у резолютивній частині постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.04.2011 року вказано про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату з 11.10.2010 року по 29.04.2011 року доплати до пенсії ОСОБА_2, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року.

Колегія суддів зазначає, що правильність встановлення обставин справи, а також правильність застосованих при прийнятті рішення норм матеріального права не може бути предметом дослідження та оцінки суду в порядку виправлення описки.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Сорочко Є.О.