Справа № 320/680/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
09 квітня 2019 року Справа № 320/680/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Іскоростенської Л.Р., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ командира війської частини НОМЕР_1 від 08.01.2019 №7 про виключення лейтенанта ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення у зв`язку з тим, що позивач станом на дату виникнення спірних правовідносин не набув права на звільнення з військової служби, з рапортом про звільнення з військової служби не звертався і з ним не було проведено усіх необхідних розрахунків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2019. Витребувано від відповідача копію особової справи ОСОБА_1

02.04.2019 позивачем через службу діловодства суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд:

- поновити ОСОБА_1 в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 , з виплатою середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу;

- визнати протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплати позивачу надбавки за вислугу років на військовій службі у відсотках посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням у розмірах на місяць- 25 відсотків у період з грудня 2017 року по липень 2018 року.

- визнати протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплати позивачу надбавки за вислугу років на військовій службі у відсотках посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням у розмірах на місяць - 30 відсотків у період з серпня 2018 року по січень 2019 року.

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача з урахуванням надбавки за вислугу років на військовій службі у відсотках посадового окладу з урахуванням окладу за війським званням у розмірах на місяць 25 відсотків, у період з грудня 2017 року по липень 2018 року, у розмірах на місяць 30 відсотків у період з серпня 2018 року по січень 2019 року.

09.04.2019 ОСОБА_1 подано клопотання про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог:

- про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплати позивачу надбавки за вислугу років на військовій службі у відсотках посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням у розмірах на місяць- 25 відсотків у період з грудня 2017 року по липень 2018 року.

- про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплати позивачу надбавки за вислугу років на військовій службі у відсотках посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням у розмірах на місяць - 30 відсотків у період з серпня 2018 року по січень 2019 року.

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача з урахуванням надбавки за вислугу років на військовій службі у відсотках посадового окладу з урахуванням окладу за війським званням у розмірах на місяць 25 відсотків, у період з грудня 2017 року по липень 2018 року, у розмірах на місяць 30 відсотків у період з серпня 2018 року по січень 2019 року.

Відповідач при вирішенні клотання про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог покладався на розсуд суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд свою ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заяву позивачем про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1.Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог:

- про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплати позивачу надбавки за вислугу років на військовій службі у відсотках посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням у розмірах на місяць- 25 відсотків у період з грудня 2017 року по липень 2018 року.

- про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплати позивачу надбавки за вислугу років на військовій службі у відсотках посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням у розмірах на місяць - 30 відсотків у період з серпня 2018 року по січень 2019 року.

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача з урахуванням надбавки за вислугу років на військовій службі у відсотках посадового окладу з урахуванням окладу за війським званням у розмірах на місяць 25 відсотків, у період з грудня 2017 року по липень 2018 року, у розмірах на місяць 30 відсотків у період з серпня 2018 року по січень 2019 року. задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплати позивачу надбавки за вислугу років на військовій службі у відсотках посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням у розмірах на місяць- 25 відсотків у період з грудня 2017 року по липень 2018 року.

- про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення виплати позивачу надбавки за вислугу років на військовій службі у відсотках посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням у розмірах на місяць - 30 відсотків у період з серпня 2018 року по січень 2019 року.

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача з урахуванням надбавки за вислугу років на військовій службі у відсотках посадового окладу з урахуванням окладу за війським званням у розмірах на місяць 25 відсотків, у період з грудня 2017 року по липень 2018 роук, у розмірах на місяць 30 відсотків у період з серпня 2018 року по січень 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено 15.04.2019

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.