Справа № 1340/6142/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
18 квітня 2019 р. №1340/6142/18
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника відповідача 1 Смілки В.І.,

представника відповідача 2 Цінкевича М.Б.,

представника третьої особи Колеснік І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Центральної військово-лікарської комісії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м.Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6), із вимогами:

-зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , відповідно до наказу МО України від 22.10.2001 року №370, підйомну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення, визначеного з окладу за посадою, окладу за військове звання та додаткових видів грошового забезпечення станом на 13.06.2016 року;

-зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 одноразову грошову допомогу по звільненню з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 26 повних календарних років військової служби з врахуванням виплачених сум;

-зобов`язати Міністерство оборони України оформити та долучити до особової справи ОСОБА_1 розрахунок вислуги років на пенсію та видати грошовий атестат, в яких зазначити календарну вислугу років військової служби на пенсію станом на день звільнення з військової служби 10.08.2018 року 26 років 2 місяці та 10 днів.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

01.02.2019 року від третьої особи надійшли до суду письмові пояснення по суті спору; 07.02.2019 року від позивача засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на пояснення.

Протокольною ухвалою суду від 02.04.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Центральну військово-лікарську комісію (вул.Дегтярівська, 19, м.Київ, 04119).

Ухвалою суду від 02.04.2019 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; замінено засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

15.04.2019 року від позивача надійшло до суду клопотання про витребування доказів та заява про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 18.04.2019 року судом поставлено на вирішення клопотання позивача про витребування у Стрийського об`єднаного міського військового комісаріату Львівської області (82402, Львівська обл., м.Стрий, вул.Нижанківського, 6) доказів у справі, а саме: особової справи ОСОБА_1 .

Позивач у судове засідання не прибув.

Представники відповідачів 1, 2 та представника третьої особи не заперечили проти витребування доказів у справі.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Стрийського об`єднаного міського військового комісаріату Львівської області ( АДРЕСА_3 ) докази у справі, а саме: особову справу ОСОБА_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.