Справа № 825/442/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2019 року

Київ

справа №825/442/16

адміністративне провадження №К/9901/14869/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заявуОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02 квітня 2019 року у справі №825/442/16 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року скасовано.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року скасовано в частині вимог про визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича від 16.09.2015 № 813 щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями ОСОБА_3, а провадження у справі у цій частині закрито.

В решті постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року залишено в силі.

12.04.2019 на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій позивач вказує, що у вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено найменування відповідача "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича", замість правильного - "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича"

Також ОСОБА_3 вказує, що в мотивувальній частині постанови помилково вказано номер договору вкладу "011-24500-250115", замість правильного "011-24500-200115".

Крім того, в резолютивній частині постанови невірно вказано дату постанови суду першої інстанції "21 червня 2016 року", замість правильної "22 березня 2016 року".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки у постанові Верховного Суду від 02 квітня 2019 року у справі № 825/442/16.

Вважати правильним в вступній та резолютивній частині постанови найменування відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ "Дельта банк" Кадиров Владислав Володимирович.

Вважати правильним в сьомому абзаці мотивувальної частини номер договору банківського вкладу - 011-24500-200115.

Вважати правильним в четвертому абзаці резолютивної частини дату постанови Чернігівського окружного адміністративного суду - 22 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду