Справа № 520/2484/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2019 р.

Справа № 520/2484/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд. 2, м. Харків, 61013, ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління, з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", в якому просить суд стягнути заборгованість у розмірі 14696690,72 грн з відкритих рахунків у банках Комунального підприємства “Харківводоканал”.

Ухвалою суду від 18.03.2019 в задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору – відмовлено. Позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення податкового боргу - залишено без руху. Надано позивачеві термін – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.03.2019 продовжено позивачу - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління строк для усунення недоліків позовної заяви – на п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

09.04.2019 від позивача повторно надійшло клопотання про продовження строку на сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя, розглянувши доводи клопотання про продовження строку на сплату судового збору, зазначає, що позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, з урахування ухвали суду від 29.03.2019 про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Також суддя зазначає, що державний орган в обґрунтування своєї позиції щодо порушення його права на звернення до суду з позовом не може посилатися на позиції, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини, оскільки метою діяльності Європейського суду з прав людини є захист прав і свобод фізичних та юридичних осіб від свавільних дій та рішень органів державної влади, а не захист інтересів органів влади.

На підставі викладеного, клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8. ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви – відмовити.

Позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд. 2, м. Харків, 61013, ) про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Білова О.В.