Справа № 826/5918/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/5918/18
Провадження № 2-а/362/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2019 р. Васильківський міськрайонний суду Київської області в складі : головуючого судді Кравченко Л.М., за участі секретаря судового заcідання - Яренко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

20.02.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову шляхом зупинення стягнення штрафу, яке здійснюється на підставі gостанови №А-28 у справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2018 р.

Як на обґрунтування наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач посилається на ту обставину, що за час розгляду судом позову про скасування постанови про накладення штрафу та до дати набрання законної сили судового рішення, органами виконавчої служби вже відбувається стягнення на підставі оскаржуваної постанови. Подальше вчинення виконавчих дій може призвести до неправомірного стягнення коштів з боржника та неправомірного притягнення до кримінальної відповідальності, а відтак позивач змушений звернутися до суду з вищевказаною заявою для захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, подана заява вказаним вимогам не відповідає, позивачем до заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Так само, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, зокрема, що вже фактично відбувається стягнення коштів з позивача у давній справі.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко