Справа № 810/3826/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3826/18
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів, Бужак Н.П., Пилипенко О.Є. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Палп Мілл Прінт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Палп Мілл Прінт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 13 грудня 2018 року та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області вказує, що ним було виявлено повний текст оскаржуваного рішення 12 грудня 2018 року під час інвентаризації судових справ в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, оскільки відповідач в даному випадку може підтвердити своїми фактичними діями власний намір оскаржити судове рішення своєчасно - пропущений процесуальний строк на відповідне апеляційне оскарження має бути визнаним судом, як такий що стався з поважних причин. При цьому, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського окружного адміністративного суду винесено 13 грудня 2018 року, однак апеляційна скарга подана лише 21 березня 2019 року, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.287 КАС України.

Разом з тим, зазначені обставини, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки, вказане клопотання не містить обґрунтованих підстав для такого поновлення, з наведенням відповідних мотивів та надання відповідних доказів, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В силу ч.3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п»яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Палп Мілл Прінт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.П. Бужак

О.Є. Пилипенко