Справа № 1140/2789/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2789/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року по справі
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року по справі №1140/2789/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відповідачем 06 березня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 2114,40 грн.

В межах строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги заявником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання обгрунтовано тим, що враховуючи направлення платіжного доручення до органів Державної казначейської служби України, заявнику потрібен додатковий час для вжиття заходів щодо здійснення оплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 2114,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року по справі №1140/2789/18 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.В. Мельник