Справа № 826/9603/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №826/9603/17

провадження №К/9901/4314/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Відділу Держгеокадастру у Тлумацькому районі Івано-Франківської області, треті особи - Київська міська державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Юг», Київська міська рада, про скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року змінено в мотивувальній частині. Зазначено, що підставами для задоволення позовних вимог є доводи, викладеній в постанові. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення їх виконання. В обґрунтування клопотання вказує на те, що виконання оскаржуваних рішень може призвести до порушення, встановлених статтею 14 Конституції України, статтями 116, 118 Земельного кодексу України, прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_2, яка виступає замовником проекту землеустрою, щодо отримання у власність земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації.

Ухвалою від 15 березня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_1, Відділом Держгеокадастру у Тлумацькому районі Івано-Франківської області, Київською міською державною адміністрацією, Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Юг», Київською міською радою заперечення на клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року.

В межах установленого строку заперечення на клопотання від учасників справи не надійшли.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Вказуючи на можливе порушення прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_2, яка виступає замовником проекту землеустрою, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві не навело обґрунтування своїх вимог, не довело, що захист прав ОСОБА_2 стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Клопотання не містить мотивів та належних підстав для зупинення виконання судових рішень та не підтверджене належними доказами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Це правило стосується, в тому числі й обставин, якими сторона обґрунтовує клопотання про зупинення виконання судових рішень на стадії касаційного провадження.

Враховуючи, що клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 370, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Відділу Держгеокадастру у Тлумацькому районі Івано-Франківської області, треті особи - Київська міська державна адміністрація, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Юг», Київська міська рада, про скасування державної реєстрації.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко