Справа № 420/1200/19
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1200/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з 1 серпня 2018 року в частині дати початку перерахунку;

- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року на підставі довідки №167 від 6.08.2018 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Вищим адміністративним судом України та виплатити кошти, з урахуванням раніше отриманих за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв'язку) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду (з доказами направлення копії на адресу відповідача):

1) уточненої позовної заяви із:

- зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача по справі та його вірного найменування;

- викладом позовних вимог (в частині оскарження рішення) у відповідності до приписів ст.5 КАС України, а саме із зазначеннями його дати та номеру (з урахуванням вищевикладеного суддею) або викладом позовних вимог у інший визначений ч.1 ст.5 КАС України спосіб;

- власним письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- викладом інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додана до позовної заяви;

2) належним чином засвідченої копії заяви ОСОБА_1, яка адресована Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві.

Копію ухвали суду від 05.03.2019 року отримано позивачем 28.03.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви було 08.04.2019 року.

05 квітня 2019 року від позивача до суду надійшла телефонограма №6 про те, що ОСОБА_1 03 квітня 2019 року було направлено засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Так, 08.04.2019 року за вх. №12646/19 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із власним письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У вказаній заяві, яка надана на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач, зокрема, просить суд продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви до кінця червня 2019 року, зважаючи на тимчасове перебування позивача на лікуванні за межами м. Одеси.

Суддя зазначає, що станом на 15.04.2019 року з боку позивача до суду так і не надано

1) уточненої позовної заяви із:

- зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача по справі та його вірного найменування;

- викладом позовних вимог (в частині оскарження рішення) у відповідності до приписів ст.5 КАС України, а саме із зазначеннями його дати та номеру (з урахуванням вищевикладеного суддею) або викладом позовних вимог у інший визначений в ч.1 ст.5 КАС України спосіб;

- викладом інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додана до позовної заяви;

2) належним чином засвідченої копії заяви ОСОБА_1, яка адресована Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви, суддя вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

При цьому суддя роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

1) уточненої позовної заяви із:

- зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача по справі та його вірного найменування;

- викладом позовних вимог (в частині оскарження рішення) у відповідності до приписів ст.5 КАС України, а саме із зазначеннями його дати та номеру (з урахуванням вищевикладеного суддею) або викладом позовних вимог у інший визначений ч.1 ст.5 КАС України спосіб;

- викладом інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додана до позовної заяви;

2) належним чином засвідченої копії заяви ОСОБА_1, яка адресована Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв'язку) усунути недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко