Справа № 161/9481/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 квітня 2019 рокуЛьвів№857/4080/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Матковської З.М.,
суддів: Бруновської Н.В., Затолочного В.С.,
при секретарі судового засідання: Луців І.І.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року у справі №161/9481/18 - скасовано та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково. Скасовано постанову Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №1711/20500/18 від 18 квітня 2018 року та закрито провадження у адміністративній справі. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.

За змістом ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За правилами ст. 252 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення лише у випадках, передбачених ч.1 ст. 252 КАС України. Додаткове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення. Таке рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи слідує, що судом апеляційної інстанції в резолютивній частині судового рішення від 26.12.2018 не вказано одну з позовних вимоги позивача про скасування постанови Державної фіскальної служби України від 30.05.2018 року, хоча у мотивувальній частині судового рішення зазначається про наявність підстав та скасування постанови Державної фіскальної служби України від 30.05.2018 року.

Виходячи з викладеного, колегія суддів, вважає, за можливе усунути неповноту судового рішення та прийняття додаткової постанови про скасування постанови Державної фіскальної служби України від 30.05.2018 року.

Керуючись статтями 252, 311, 313, 321, 325, 328 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову Державної фіскальної служби України від 30.05.2018 року.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний
Повний текст додаткової постанови складено 17.04.2019р.