Справа № 2030/2-а-6115/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6115/11
провадження № 2-аво/632/8/19
17 квітня 2019 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2014 року про виправлення описки в судовому рішенні допущеної у постанові суду від 26.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, суд

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року було виправлено описку допущену у постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме правильно зазначене прізвище позивача по справі, як «Кузмінова».

16.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки саме в ухвалі суду від 18 грудня 2014 року про виправлення описки в судовому рішенні та просить внести до неї такі зміни: вірно вказати у тексті постанови номер справи, а саме «2030/2-а-6115/11» замість «2030/2-а-61/11».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що у тексті ухвали від 18 грудня 2014 року про виправлення описки у судовому рішенні, номер справи у тексті ухвали вказано «2030/2-а-61/11», замість «2030/2-а-6115/11», що свідчить про безумовну описку в ухвалі суду. Тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 18.12.2014 року про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року про виправлення описки в судовому рішенні та правильно вказати у вступній частині ухвали номер справи «2030/2-а-6115/11», замість «2030/2-а-61/11».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_2