Справа № 803/1541/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну позивача та розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

17 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 803/1541/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заміну позивача та розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» звернулося з позовом до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.06.2015 № 343 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки».

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 30.06.2015 № 343 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки» (а. с. 37-41, 74-78).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 17.01.2019 замінено відповідача Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області її правонаступником Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області (а. с. 113-114).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.01.2019 касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області задоволено частково, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 у цій справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а. с. 119-127).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 прийнято дану справу до провадження, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, суддею одноособово, справу призначено до судового розгляду по суті на 12:00 17.04.2019 (а. с. 149).

17.04.2019 представник відповідача Кушнір Ю.В. звернулася до суду із клопотанням про заміну позивача Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» на Приватне підприємство «Пром Оіл Трейд» та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке просить розглянути за її відсутності (а. с. 167-168).

З урахуванням вимог частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд вказаного клопотання проведено у порядку письмового провадження.

Клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як убачається із матеріалів справи, до суду з цим позовом звернулося Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» (ідентифікаційний код 36905994), яке було зареєстроване за адресою: 45244, Волинська область, Ківерцівський район, с. Прилуцьке, вул. Ківерцівська, 1.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 27.03.2019 № , у вказаному реєстрі станом на 27.02.2019 за ідентифікаційним кодом юридичної особи 36905994 зареєстрована юридична особа із найменуванням Приватне підприємство «Пром Оіл Трейд», за місцем знаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 29. Крім того, з цього ж витягу вбачається, що юридична особа за вказаним ідентифікаційним кодом зареєстрована з 09.02.2010, а в березні та травні 2018 року проведені реєстраційні дії щодо зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників, зміни керівника юридичної особи, зміни повного та скороченого найменування (а. с. 144-146).

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, у цій справі необхідно допустити заміну первісного позивача Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» на його правонаступника Приватне підприємство «Пром Оіл Трейд».

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Як передбачено частиною третьою статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На думку суду, заміна позивача його правонаступником, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у ній дають правові підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 52, 248, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про заміну позивача та розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Допустити заміну первісного позивача Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» (45244, Волинська область, Ківерцівський район, с. Прилуцьке, вул. Ківерцівська, 1, ідентифікаційний код 36905994) на його правонаступника Приватне підприємство «Пром Оіл Трейд» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 29, ідентифікаційний код 36905994).

Судовий розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Пром Оіл Трейд» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання у справі на 15:00 07 травня 2019 року в залі судових засідань № 6 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення) та підтверджують їх повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Встановити позивачу Приватному підприємству «Пром Оіл Трейд» строк до 03.05.2019 для подання до суду письмових пояснень щодо правової позиції у справі, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 22.01.2019, та доказів на підтвердження правової позиції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх