Справа № 1540/4435/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4435/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального ОУПФ України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Центрального ОУПФ України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Центральне ОУПФ України в м. Одесі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 14.03.2019 року було вручено 26.03.2019 року співробітнику Центрального ОУПФ України в м. Одесі, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 02.04.2019 року.

08.04.2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт посилаючись на відсутність коштів призначених для сплати судового збору, повторно просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Аналогічне положення закріплено і у ст.8 Законі України «Про судовий збір». Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору, суддя-доповідач вважає, що такі доводи не є підставою для задоволення такої заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Центрального ОУПФ України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Центрального ОУПФ України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.