Справа № 347/1428/18
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2817/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2019 року у справі № 347/1428/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника Івано-Франківської митниці ДФС України - начальник УПМП та МВ радника податкової та митної справи 1-рангу Сучака Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском строку звернення на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом 08.04.2019 подано заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення суду першої інстанції зазначено, шо апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів. Апеляційна скарга була подана 25.02.2019, згідно терміну який зазначений в оскаржуваному рішення.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Також слід зазначити, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право на справедливий суд, яке передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини, зазначає, що одним з основних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, вимагає дотримання норм, які регламентують строки подання скарг. У той же час, такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби правового захисту (рішення у справі «Мельник проти України» № 23436/03).

У рішенні «Стагно проти Бельгії» Європейський Суд з прав людини дійшов до висновку, що при застосуванні законодавчого строку давності національні суди мають приймати до уваги конкретні обставини справи, таким чином, щоб обмеження на доступ до суду було пропорційним щодо цілі забезпечення правової визначеності та належного здійснення правосуддя (Stagno v. Belgium № 1062/07).

Враховуючи ч. 3 ст. 295 КАС України, з метою надання позивачеві можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи та оскільки наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2019 року у справі № 347/1428/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2019 року у справі № 347/1428/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Заступника начальника Івано-Франківської митниці ДФС України - начальник УПМП та МВ радника податкової та митної справи 1-рангу Сучака Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2019 року у справі № 347/1428/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін