Справа № 240/5765/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/5765/18

17 квітня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування п.9 рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :
На рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року Міністерства оборони України з пропуском встановленого законом строку подана апеляційна скарга.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником порушено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження без посилань на поважність причин пропуску.

Частиною 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Для того, щоб суд розглянув клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, особа, яка його пропустила, повинна подати заяву із мотивованим клопотанням , яке належить обґрунтувати поважністю причин (обставини, які не залежали від волі особи) та подати відповідні докази.

У даній справі, заявник жодних пояснень та належних обґрунтувань щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не надав, чим порушив вимоги положень Кодексу адміністративного судочинтсва.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявнику слід надати строк для усунення недоліків і обґрунтування клопотання належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Надати Міністерству оборони України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для обґрунтування клопотання про поновлення строку та подання доказів.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.