Справа № 500/586/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та виклик свідків

Справа № 500/586/19

11 квітня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,

в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І. О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Повстюк О.А.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо неврахування певних періодів роботи до страхового стажу роботи, зобов'язання здійснити зарахування певних періодів роботи до страхового стажу роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 11.04.2019 року на 11:30 год.

У судовому засіданні 11.04.2019 року, судом встановлено, що на даний час на адресу позивача не надійшов відзив на адміністративний позов, який був направлений йому Тернопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області, для ознайомлення.

Окрім того, при поданні позовної заяви позивачем подано клопотання про виклик в якості свідків: - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач та її представник зазначене клопотання підтримали, просили його задовольнити, зазначивши, що вони мають можливість самостійно забезпечити повідомлення та явку свідків.

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно з положеннями частини 1 статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши позиції обох сторін, - суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог частини 4 статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами, виходячи із вимог статей 9, 92, 162 та 205 КАС України, заслухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, - суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, для надання позивачу часу для ознайомлення із надісланим йому відзивом на адміністративний позов та можливості подати відповідь на такий відзив (у разі необхідності), а також - для здійснення ухвалою виклику в якості свідків: ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1), та ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2) з одночасним попередженням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 92, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі - на 24 квітня 2019 року на 11:45 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Викликати в судове засідання на 24 квітня 2019 року на 11:45 год. в якості свідків:

- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3);

- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1);

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4),

та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Обов'язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання зазначених свідків покласти на позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Повстюк Оксану Андріївну.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.