overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/5838/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

17 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 2040/5838/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Бегунц А.О.

секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представників відповідача Голіно О.Ю., Кондратенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі № 2040/5838/18 (головуючий І інстанції: Бадюков Ю.В., дата складання повного тексту 23.11.2018 року) за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області про стягнення заробітної плати,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі № 2040/5838/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Бегунц А.О.
Справа № 818/2151/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

17 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 818/2151/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Бегунц А.О.

секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.

за участі представників:

позивача Турченко С.П.

відповідача Бересток Б.П.

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року по справі № 818/2151/18 (головуючий І інстанції: Гелета С.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління освіти та науки Сумської міської ради , Товариствоз обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет", Приватне акціонерне товариство "Сумбуд", фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про визнання дій незаконними,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"- залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року по справі № 818/2151/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Бегунц А.О.
Справа № 818/558/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 квітня 2019 р. Справа № 818/558/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Міністерства інфраструктури України та Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: С.М. Гелета, м. Суми, повний текст складено 22.10.18 року по справі № 818/558/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху"

до Міністерства інфраструктури України , Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області , Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області

третя особа Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 23.04.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Міністерства інфраструктури України та Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року по справі № 818/558/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Подобайло З.Г.
Справа № 1840/3757/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

17 квітня 2019 р. Справа № 1840/3757/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Бегунц А.О.

секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.

за участі представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача Черкасова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 1840/3757/18 (головуючий 1 інстанції Савицька Н.В.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 1840/3757/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню, а у випадках, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Бегунц А.О.
Справа № 640/4582/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2019 року м. Київ № 640/4582/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Головного територіального управління юстиції в місті Києві

про

визнання протиправними дій та скасування постанови від 25.02.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.03.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 20.03.2019р. отримана представником позивача 27.03.2019р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 18 квітня 2019 року позивач не виконав вимог ухвали суду 20.03.2019р.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 1840/3598/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

17 квітня 2019 р. Справа № 1840/3598/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Бегунц А.О.

секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.

за участі представників відповідача Семерня І.Ю., Калініченко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року по справі № 1840/3598/18 (головуючий І інстанції: Савицької Н.В., повний текст складено 06.12.2018 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Імекс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області - задовольнити.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року по справі № 1840/3598/18 - скасувати та прийняти постанову.

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Імекс" - відмовити у повному обсязі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню, а у випадках, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Бегунц А.О.
Справа № 440/3546/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

17 квітня 2019 р. Справа № 440/3546/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Бегунца А.О. , Яковенка М.М. ,

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

за участю представників відповідача Кучука Р.М., Максимчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 (повний текст складено 26.12.2018, головуючий суддя І інстанції Кукоба О.О., м.Полтава) по справі № 440/3546/18 за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, третя особа Всеукраїнська громадська організація "СОЮЗ "НАРОДНА ПАМ'ЯТЬ" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 по справі № 440/3546/18 - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 по справі № 440/3546/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Бегунц А.О. Яковенко М.М.
Справа № 480/4509/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 р.Справа № 480/4509/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Бершова Г.Є.,

Суддів: Шевцової Н.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 по справі № 480/4509/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 по справі № 480/4509/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) та є підстави, передбачені статтями 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді Н.В. Шевцова І.М. Ральченко
Справа № 816/2058/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

17 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 816/2058/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Бегунц А.О.

секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року по справі № 816/2058/18 (головуючий І інстанції: Костенко Г.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області , заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області Лазорівої Олени Олександрівни про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року по справі № 816/2058/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Бегунц А.О.
Справа № 200/11130/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 квітня 2019 р. справа № 200/11130/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Шишова О.О. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Селидівської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 р. у справі № 200/11130/18-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №22 "Світлячок" загального розвитку комунальної форми власності про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

"18" квітня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11130/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 р. об 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. ОСОБА_2 Шишов
Справа № 1240/2540/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

17 квітня 2019 р. справа № 1240/2540/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 р. у справі № 1240/2540/18 (головуючий І інстанції С.М. Чиркін) за позовом Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"17" квітня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/2540/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2019 р. об 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. ОСОБА_3 Сіваченко
Справа № 1840/3335/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

17 квітня 2019 р. Справа № 1840/3335/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Бегунца А.О. , Яковенка М.М. ,

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

за участю представника позивача Кішко Д.О.,

представника відповідача Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 (повний текст складено 10.12.2018, головуючий суддя І інстанції Воловик С.В., м.Суми) по справі № 1840/3335/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Біловодський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 по справі № 1840/3335/18 - залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 по справі № 1840/3335/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Бегунц А.О. Яковенко М.М.