Справа № 2-а-1672/09/1813
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 р.Справа № 2-а-1672/09/1813

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010 року по справі № 2-а-1672/09/1813 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2009 року по справі № 2-а-1672/09/1813

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області

про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2009 року по справі № 2-а-1672/09/1813 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області протиправною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області нарахувати позивачу доплату пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, а також провести відповідні виплати за 2009 рік, починаючи з 1 січня 2009 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративнивного суду від 15.03.2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області залишено без задоволення.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010 року, а саме у прізвищі позивача.

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010 року допущено описку у прізвищі позивача, а саме замість вірного "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010 року по справі № 2-а-1672/09/1813, а саме, вважати вірним прізвище позивача "ОСОБА_1", замість вказаного "ОСОБА_1".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010 року по справі № 2-а-1672/09/1813.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя Бенедик А.П.
Судді Гуцал М.І. Донець Л.О.