Справа № 808/3991/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 квітня 2019 рокуСправа № 808/3991/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовною заявою: Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2018 по справі №808/3991/17 позовні вимоги Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя задоволено у повному обсязі.

15.03.2018 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

28.03.2019 на адресу суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - заявник) про заміну сторони позивача, з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Розгляд заяви призначено на 08.04.2019.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони у виконавчому провадженні являє собою заміну сторони в судовій справі, оскільки згідно з ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Постановою державного виконавця від 14.05.2018 ВП №56230879 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №808/3991/17 виданим 12.04.2018.

Судом встановлено, що боржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" станом на 20.02.2019, зареєстровано за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Леоніда Жаботинського, буд.53, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.02.2019 за №.

Стягувачем за вказаним виконавчим провадженням є Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя ().

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя () зареєстроване 31.03.2017 як юридична особа шляхом злиття, місцезнаходження юридичної особи: 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2Б, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.11.2018 за №.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки за матеріалами справи та на підставі Акту прийому-передачі залишків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" від 05.12.2018 №16 (а.с.53) залишки по особовому рахунку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" були передані до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (у зв'язку із перебуванням Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в стані припинення за рішенням засновників), та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/3991/17 з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, буд.25-а, ) на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2Б, ).

Копію ухвали направити заявнику, сторонам по справі та Дніпровському відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Н.В.Стрельнікова