Справа № 120/1330/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

18 квітня 2019 р. Справа № 120/1330/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).

Так, згідно приписів зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (ч. 3 ст. 161 КАС України).

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить з 01.01.2018 становить 1762,00 гривень.

Як видно з прохальної частини позовної заяви позивач просить суду:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду у місті Вінниці від 28 лютого 2019 року за № 459/11-32-3/04 щодо відмови'" мені, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 114 Закону України ««Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

2) Визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду заяви комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 15 січня 2019 року щодо відмови в підтвердженні періодів роботи ОСОБА_1.

3) Зобов'язати Управління Пенсійного фонду у місті Вінниці зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_1, до стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком 2 згідно п. 2) ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», періоди роботи: з 13.08.1986 року по 14.10.1990 року на посаді майстра та виконробу БМУ № 3 та БМУ 15 у Новаійському управлінні будівництва (Узбекистан); з 17.03.1998 року по 03.05.2001 року на посаді майстра та виконробу в ПБФ «САН-БУД»; з 03.09.2001 року по 19.08.2004 року на посаді виконробу у ПП- БК «Поділля-Буд».

4) Призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, з яких третя та четверта вимоги є похідними від перших двох. За таких обставин, за звернення до суду з даним позовом згідно приписів абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" позивачем повинен бути сплачений судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру за ставкою, встановленою частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1536,80 грн. (768,40 грн. + 768,40 грн.).

Проте, до матеріалів адміністративного позову позивачем долучено квитанцію № 0.0..1 від 16 квітня 2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме в сумі 768,40 грн. (1536,80 грн. - 768,40 грн.) за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 4001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна