Справа № 826/2653/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Аблова Є.В.,
судді: Літвінова А.В., Мазур А.С.
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 826/2653/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва про:

- визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо не збільшення та не відображення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми, на яку ТОВ «Транзас Україна» має право зареєструвати податкові накладні на суму 2 700 000,00 грн., сплачену згідно з платіжними дорученнями від 16.06.2016 р. №№ 2, 4;

- зобов'язання відповідача збільшити та відобразити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 2 700 000,00 грн., сплачену згідно з платіжними дорученнями від 16.06.2016 р. №№ 2, 4.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду справи і перевірки доводів апеляційної скарги, необхідно витребувати додаткові докази у справі:

1) у відповідача: інформацію щодо звернення Державної фіскальної служби України або її відповідного територіального органу до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк» або до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк» з приводу включення до реєстру кредиторів на суму коштів 2 700 000,00 грн. за платіжними дорученнями товариства з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна» від 16.06.2016 р. №№ 2, 4 з цільовим призначенням «сплата податку на додану вартість за 2016 рік» та відповідні докази;

2) витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк» інформацію щодо звернення Державної фіскальної служби України або її відповідного територіального органу до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк» або до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк» з приводу включення до реєстру кредиторів на суму коштів 2 700 000,00 грн. за платіжними дорученнями товариства з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна» від 16.06.2016 р. №№ 2, 4 з цільовим призначенням «сплата податку на додану вартість за 2016 рік» та відповідні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання та відкласти судовий розгляд справи на 15.05.2019 р. о 13:05 год.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державної фіскальної служби України інформацію щодо звернення Державної фіскальної служби України або її відповідного територіального органу до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк» або до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк» з приводу включення до реєстру кредиторів на суму коштів 2 700 000,00 грн. за платіжними дорученнями товариства з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна» від 16.06.2016 р. №№ 2, 4 з цільовим призначенням «сплата податку на додану вартість за 2016 рік» та відповідні докази.

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк» інформацію щодо звернення Державної фіскальної служби України або її відповідного територіального органу до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк» або до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк» з приводу включення до реєстру кредиторів на суму коштів 2 700 000,00 грн. за платіжними дорученнями товариства з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна» від 16.06.2016 р. №№ 2, 4 з цільовим призначенням «сплата податку на додану вартість за 2016 рік» та відповідні докази.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 08.05.2019 р.

Відкласти судовий розгляд справи на 15.05.2019 р. о 13:05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: