Справа № 300/292/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"16" квітня 2019 р. справа № 300/292/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Микитюка Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 по 01.08.2018 та зобов'язання провести перерахунок., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 по 01.08.2018 та зобов'язання провести перерахунок.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі № 300/292/19.

09.04.2019 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, згідно якої відповідачем 21.02.2019 року проведено виплату коштів, з приводу яких існував спір, що підтверджується копією протоколу індивідуального перерахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1, відтак Тлумацьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області оскаржувані у позовній заяві порушення виправлені у добровільному порядку у зв'язку з чим законні права та інтереси позивача на даний час повністю відновлені.

Розглянувши заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 300/292/19 слід закрити з підстави, визначеної пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією Івано-Франківської філії АТ "Ощадбанк" за № 84 від 07.02.2019 року.

Як наслідок, судовий збір в розмірі 768,40 грн. сплачений, згідно квитанції за №84 від 07.02.2019 року підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.