Справа № 469/1000/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №469/1000/17

адміністративне провадження №К/9901/9513/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевірившти касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №469/1000/17 за позовом ОСОБА_2 до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

02.04.2019 представником позивача направлено до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №469/1000/17.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Суд установив, що заявник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №469/1000/17.

Верховний Суд ухвалами від 16.01.2019 (провадження № К/9901/69344/18) та від 06.03.2019 (провадження № К/9901/5664/19) відмовляв у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №469/1000/17.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №469/1000/17 то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №469/1000/17 за позовом ОСОБА_2 до Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду