Справа № 1.380.2019.001800
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001800
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» до Червоноградської міської ради про визнання частково протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гравіс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 1.4 рішення № 973 від 06.09.2018 року «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Червонограда» в частині встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 1,5 % від мінімальної заробітної плати за 1 кв.м. для тих приміщень, де продаються підакцизні товари.

Згідно ч. 10 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб’єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

Згідно п. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, ч. 2 ст. 264 КАС України, право оскаржити нормативно - правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких застосовано цей акт.

З аналізу викладеного вбачається, що позивач, під час звернення до суду з позовом про оскарження в частині рішення Червоноградської міської ради повинен обґрунтувати свою належність до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

Позивач повинен пояснити, які правові наслідки безпосередньо для нього породжує оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень, яким чином впливає на його права та обов'язки або буде впливати пункт 1.4. рішення № 973 від 06.09.2018 року «Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Червонограда» в частині встановлення податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки в розмірі 1,5 % від мінімальної заробітної плати за 1 кв.м., торгівельних центрів, універмагів, магазинів, які реалізують підакцизні товари.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу належить на праві приватної власності приміщення за адресою: м.Червоноград, пр. Шевченка, 16а. Дане приміщення складається з трьох поверхів, на першому поверсі знаходиться магазин, належний позивачу, де здійснюється торгівля продуктами харчування, а також і підакцизними товарами.

Суд, зазначає, що позивачем до позовної заяви не надано жодних належних та допустимих доказів про те, що саме ним здійснюється реалізація підакцизних товарів.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» до Червоноградської міської ради про визнання частково протиправним і скасування рішення, залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.