Справа № 501/3633/18
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2019
Справа № 501/3633/18
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

12 квітня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

справа № 501/3633/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чорноморськ Одеської області клопотання представника відповідача про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Представник відповідача від 21.03.2019 року подав до суду заяву про заміну відповідача по справі, посилаючись на те, що зазначеного відповідача як юридичної особи не існує, та просив замінити неналежного відповідача - Патрульної поліції Одеської області, належним відповідачем - Головне управління національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Єврейська, 12) (а.с. 26-27).

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Позивач не заперечував щодо заміни неналежного відповідача на належного.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Патрульної поліції Одеської області, належним відповідачем - Головне управління національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 501/3633/18 Патрульної поліції Одеської області, належним відповідачем - Головне управління національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Розгляд справи відкласти на 12 травня 2019 рік о 12:45 год.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов