Справа № 813/1570/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1570/18
У Х В А Л А

з питань розяснення рішення суду

16 квітня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення рішення суду від 02.07.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування пенсії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року у справі № 813/1570/18 позов задоволено повністю - визнано протиправними дії Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо застосування величини оцінки одного року страхового стажу у розмірі 1% при призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 згідно Закону № 1058-IV та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначеної за віком ОСОБА_1, згідно Закону № 1058-IV, із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1.35%, починаючи з 24.10.2017 року.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення рішення суду від 02.07.2018 року у справі №813/1570/18.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 15.03.2007 року призначено пенсію по інвалідності, а з 24.10.2017 року він переведений на пенсію за віком, однак, застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1.35% можливе лише при призначенні пенсії, а не при переведенні.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, що виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Вище згадані мотиви заявником були викладені у відзиві на позовну заяву та досліджені судом при вирішенні справи по суті.

Відтак, застосування згаданих мотивів при розяснені, буде змінювати зміст рішення.

Додатково слід зазначити, що рішення суду від 02.07.2018 року у справі №813/1570/18 є чітке та зрозуміле, а тому розяснення не потребує.

З урахуванням викладеного, у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 254 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення рішення суду від 02.07.2018 у справі №813/1570/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк