Справа № 540/770/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/770/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, у якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення основного розміру її пенсії з 88 % до 70% неправомірними та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести новий перерахунок її пенсії виходячи із основного розміру її пенсії 88 % грошового забезпечення і виплатити недоотриману різницю починаючи з 01 січня 2016 року однією сумою у повному обсязі.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, а також, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, серед іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, то позивач, серед іншого, просить, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області виплатити їй недоотриману різницю пенсії починаючи з 01 січня 2016 року однією сумою у повному обсязі.

Проте, мотивувальна частина позовної заяви за своїм змістом не містить обґрунтувань щодо вказаної позовної вимоги з зазначенням відповідних доказів.

З огляду на вказані обставини, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, надати обґрунтування позовної вимоги в частині зобов'язання відповідача здійснити виплату недоотриману позивачем різницю пенсії починаючи з 01 січня 2016 року однією сумою у повному обсязі шляхом викладення їх у вигляді доповнення по позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/770/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.