Справа № 440/4583/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 р.Справа № 440/4583/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року по справі № 440/4583/18

за позовом Спільного Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року повернуто позовну заяву Спільного Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Спільним Українсько-Американським товариством з обмеженою відповідальністю "Мілана" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 вказану апеляційну скаргу, у зв'язку із неподанням разом із апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому суд звертає увагу, що не може на власний розсуд приймати рішення щодо визначення вимог апелянта до суду апеляційної інстанції, оскільки саме скаржником визначаються свої вимоги та зазначаються доводи на обгрунтування таких вимог.

Вказану ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху було направлено засобами поштового зв'язку на адресу апелянта, зазначену ним в паеляційній скарзі. Проте, до теперішнього часу до Другого апеляційного адміністративного суду не надійшло поштове повідомлення про отримання зазначеної ухвали скаржником.

Таким чином, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною, у звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Слід звернути увагу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з цим, у випадку усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги шляхом направлення засобами поштового зв'язку відповідної заяви із необхідними документами, просимо зважати на строки поштового перебігу та, за наявності можливості, вживати відповідні заходи заздалегідь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, п.п. 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 про залишення без руху апеляційної скарги Спільного Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року по справі № 440/4583/18, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1