Справа № 339/116/19
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/116/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ №996202 від 18 березня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити справу.

Окрім того, просить поновити строк звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову отримав поштою 08.04.2019 року.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних вимог додані копії письмових доказів не завірені належним чином (відсутня дата засвідчення).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

А згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оже, для вирішення питання щодо своєчасного оскарження постанови позивачем важливе значення має дата її вручення.

Так, вбачається, що оскаржувана постанова винесена відповідачем 18 березня 2019 року, а позов подано про її скасування 12 квітня 2019 року.

В клопотанні позивач просить поновити строк звернення до суду, однак не надав доказів ( можливо, поштового конверту), які підтвердили дату отримання ним оскаржуваної постанови, що є вирішальним при з"ясування причин для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Керуючись ст.160-161,169, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.С. Головенко