Справа № 240/3477/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

16 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3477/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (с.Липники, Лугинський район, Житомирська область,11320) до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області (вул. Червона Гірка, 21, смт.Лугини, Житомирська область,11301) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, яка призвела до ненарахування та невиплати їй з вересня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобовязати відповідача провести їй з 11.10.2018 по 31.03.2019 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Підставою звернення до суду із зазначеними вимогами, на думку позивача, слугувало невиконання приписів Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що призводить до порушення її права на соціальний захист.

Відповідно до ухвали судді від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, шляхом звернення до суду з окремими позовними заявами ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Станом на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані у повному обсязі.

Крім того, в заяві про усунення недоліків позивач просить об'єднати в о, провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту населення Луганської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 Управління праці та соціального захисту населення Луганської районної держав адміністрації та ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Однак, слід акцентувати увагу позивача на тому, що клопотання про об'єднання в одне провадження справ, яке викладене в заяві не відповідає вимогам ст.ст. 166 - 167 КАС України.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копія відзиву на позовну заяву разом з доданими до них документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя С.В. Черноліхов