Справа № 0440/5191/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5191/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою Громадської організації «Наш Новомосковськ», ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року (суддя суду першої інстанції ОСОБА_2В.) в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Наш Новомосковськ», ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу Громадської організації «Наш Новомосковськ», ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року скасовано. Позов задоволено:
- визнано протиправним та скасовано наказ начальника Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради №68 від 06.04.2017 року.
При постановленні судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови від 21 березня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно частин 1 та 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 1 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, враховуючи задоволення позову сторін, які не є суб'єктами владних повноважень, судові витрати, сплачені позивачами Громадською організацією «Наш Новомосковськ», ОСОБА_1 та документально підтверджені в розмірі 4405,00 грн. (1762,00+2643,00) та в розмірі 704 грн. (сімсот чотири гривні) 80коп., відповідно, підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - суб'єкта владних повноважень на користь позивача.
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд, -
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради на користь Громадської організації «Наш Новомосковськ» витрати на оплату судового збору в розмірі 4405,00 грн. (чотири тисячі чотириста пять гривень), на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 704 грн. (сімсот чотири гривні) 80коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров