Справа № П/811/1720/16
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у внесення виправлень у судове рішення

15 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/1720/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення змін до постанови за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року адміністративний позов задоволено, зокрема стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Знамянка Кіровоградської області податкову заборгованість за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. (а.с.39-40).

До суду надійшла заява представника позивача про внесення змін до постанови суду від 25.01.2017 року по даній справі (а.с.47). Так, представник позивача у вказаній заяві просить суд виправити допущену судом описку, а саме слова « НОМЕР_1» та «м. Знамянка» замінити на слова «НОМЕР_2» та «м. Світловодськ» (а.с.47-зворотний бік).

В судове засідання, призначене на 12.04.2019 року для розгляду заяви, представник заявника та представник відповідача не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.56-62).

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у постанові за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України, що відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.63).

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, суд не знаходить підстав для її задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно Академічного тлумачного словника української мови, «описка» - це помилка в написаному тексті (переважно через неуважність). «Помилка» ж, в свою чергу, трактується, як явна неточність або не зрозуміле формулювання, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). При чому, виправленню підлягають лише ті «описки», які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є «описками» граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відтак, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зазначити, що суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився при написанні рішення.

Зі змісту позовної заяви Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, а також рішення суду від 25.01.2017 року по справі №П/811/1712/16, вбачається, що розгляд справи здійснено згідно позовних вимог позивача.

Відтак, вказані представником позивача в заяві про внесення змін до постанови обставини не є опискою в розумінні приписів ст.253 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необґрунтованість заяви представника позивача про внесення змін до постанови від 25.01.2017 р. по справі №П/811/21720/16, та відповідно про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про внесення змін до постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі №П/811/1720/16 за позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2