Справа № 160/474/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Справа № 160/474/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

за участі секретаря судового засідання Клочек Д.Я.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сігалової М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зупинення провадження у адміністративній справі №160/474/196 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 12.11.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 12.11.2018 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 1 921,00 грн., що складаються з сплаченого судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2019 року о 11:20 год. (т. 1 а.с. 2).

Усною ухвалою суду від 11.02.2019 року, із занесенням до протоколу судового засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.02.2019 року о 11:20 год., для надання сторонам часу для ознайомлення з відзивом та додатковими поясненнями (т. 1 а.с. 74-75).

Усною ухвалою суду від 25.02.2019 року, із занесенням до протоколу судового засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.03.2019 року о 10:40 год., для надання представником відповідача детального розрахунку нарахування заборгованості (т. 1 а.с. 79-80).

У підготовчому засіданні 15.03.2019 року усною ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 02.04.2019 року о 15:30 год., у зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про оголошення перерви (т. 1 а.с. 115-116).

Усною ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, від 02.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в той самий день в даному судовому засіданні (т. 1 а.с. 128-131).

У судовому засіданні 02.04.2019 року усною ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 09.04.2019 року о 13:00 год., для надання представником відповідача додаткових заперечень у справі (т. 1 а.с. 128-131).

09.04.2019 року представник відповідача через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду також перебуває справа № 160/1544/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка за своїм змістом пов'язана з даною справою, що розглядається судом.

В судовому засіданні 09.04.2019 року представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, просив суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/1544/19, предметом розгляду якої є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2018 року № , № , № , № , № .

У справі №160/474/18, що розглядається, предметом розгляду є визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 12.11.2018 року, рішення № від 12.11.2018 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Разом з тим, заявником не обґрунтовано, чому саме розгляд справи №160/474/19 не є можливим до розгляду та прийняття рішення у справі №160/1544/19.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі № 160/474/19, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зупинення провадження у адміністративній справі №160/474/196 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної слжуби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування вимоги - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 15 квітня 2019 року.

Суддя Н.Є. Сліпець