Справа № 160/2464/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Справа № 160/2464/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ (пр.Гагаріна, 26, м.Дніпро, 49005) до ОСОБА_2 (вул.Каткова, 63/93, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50102), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (вул.Троїцька, 20А, м.Дніпро, 49101) про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ (р/р 7468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м.Київ, МФО 820172) витрати, пов'язані з його утриманням у ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 34 979, 42 грн. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 42 коп.) та судовий збір у сумі 1 921 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).

Ухвалою суду від 22.03.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ було залишено без руху із встановленим строком для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- виправленої позовної заяви з вірним зазначенням відповідача та суми стягнення грошових коштів на його утримання з відповідною кількістю до кількості учасників справи;

- документу про сплату судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- документів, які вказані в додатках до адміністративного позову, але відсутні відповідно до акту від 18.03.2019 №106 відділу з організаційного забезпечення суду.

15.04.2019 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2019 було усунено недоліки адміністративного позову.

Підставою для звернення до суду з адміністративним позовом стало, на думку позивача, порушення відповідачем положень ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2464/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ (пр.Гагаріна, 26, м.Дніпро, 49005) до ОСОБА_2 (вул.Каткова, 63/93, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50102), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (вул.Троїцька, 20А, м.Дніпро, 49101) про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі разом з копією адміністративного позову з додатками.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з приводу адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4