Справа № 120/4556/18-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/4556/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мультян М.Б.

Суддя-доповідач - Мацький Є.М.

15 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору.

11 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про усунення недоліку зі сплати судового збору разом із доказами про його оплату у розмірі, встановленому Законом.

Судом встановлено, що судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Отже, вимоги до апеляційної скарги щодо сплати судового збору за її подання відповідачем дотримані.

У апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

При вирішенні питання щодо поважності наведених заявником підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2019 ухвалено у порядку письмового провадження. Відмітка про дату складання повного тексту рішення у останньому відсутня.

Копію оскаржуваного судового рішення скаржником отримано 11.03.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.57).

Апеляційна скарга відповідачем подана 22.03.2019 безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду, про що свідчить відмітка штемпелю вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення.

За таких обставин суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає за необхідне поновити його.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З огляду на викладене наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, визначеному статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2019 задовольнити.

2. Поновити Головному управління Держгеокадастру у Вінницькій області строк на оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2019.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов'язання вчинити дії.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.