Справа № 620/260/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/260/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Бужак Н.П. та Костюк Л.О.,

перевіривши апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Центральної військово-лікарської комісії до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Левіцького Тимофія Костянтиновича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - Центральна військово-лікарська комісія подав апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у задоволенні клопотання Центральної військово-лікарської комісії про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії - залишено без руху, встановлено апелянту строк до 15 квітня 2019 року 12:00 протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги (з урахуванням скорочених строків розгляду, передбачених статтею 287 КАС України).

Разом з тим, станом на 16 квітня 2019 року, недоліки, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року апелянтом не усунуто.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі № 620/260/19 за апеляційною скаргою Центральної військово-лікарської комісії на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Центральної військово-лікарської комісії до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Левіцького Тимофія Костянтиновича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Н.П.Бужак

Л.О.Костюк