Справа № 300/143/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" квітня 2019 р. Справа № 300/143/19
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації.
Ухвалою суду від 27.03.2019 року для допиту в судовому засіданні в якості свідка викликано в тому числі і ОСОБА_2.
Відповідно до частин 3, 4 ст.65 КАС України свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказана ухвала разом з судовою повісткою були отримані ОСОБА_2 05.04.2019 року, однак останній визначених ст.65 КАС України процесуальних обовязків не виконав, так як для дачі показань в судове засідання, призначене на 16.04.2019 року, не зявився і про неможливість прибуття до суду не повідомив.
Неявка в судове засідання свідка ОСОБА_2 призвела до відкладення розгляду справи згідно ст. 206 КАС України.
Таким чином, з метою забезпечення добросовісного виконання свідком ОСОБА_2 своїх процесуальних обовязків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід процесуального примусу у порядку, передбаченому главою 9 КАС України.
Згідно ч.1 ст.145 КАС України одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.
Так, відповідно до ч.1 ст.149 КАС України за невиконання процесуальних обовязків суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на зазначене, з урахуванням вимог процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 576,3 грн.
При цьому суд вважає за необхідне розяснити свідку ОСОБА_2, що згідно ч.3 ст.145 КАС України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 65, 145, 149, 243, 248 КАС України, суд, -
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3