Справа № 826/360/16
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/360/16
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження письмові зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправним та скасування рішення № 129 від 02.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 02.07.2015 року №129 «Про скасування державної реєстрації фільмів».

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог

Ухвалою від 13 квітня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою від 26 квітня 2017 року у справі призначено судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

05 травня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшли письмові зауваження щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання від 26 квітня 2017 року, які мотивовані тим, що у позивача є зауваження до даного протоколу щодо його повноти, а саме: на сторінці №3, показник часу: 12:21:31 журнал судового засідання від 26.04.2017 року, не зазначено відомостей про думку представників позивача Ткаченко Н.А. та Чемеса В.М. щодо ініціативи суду про призначення експертизи.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі № 826/360/16, та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний адміністративний суд продовжував здійснювати правосуддя на території Київської, Черкаської, Чернігівської областей та міста Київ до опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, про початок роботи новоутвореного суд.

Повідомлення про початок роботи Шостого апеляційного адміністративного суду було опубліковане 03 жовтня 2018 року в Газеті «Голос України» №185 (6940).

Дослідивши текст протоколу судового засідання від 26.04.2017, прослухавши технічний запис цього судового засідання, розглянувши вимоги заявника про зауваження щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви, виходячи з такого.

Так, згідно ст.231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Зауваження іншого характеру, крім неповноти чи неправильності, судом не розглядаються.

Як установлено колегією суддів, секретарем судового засідання допущена неповнота запису в журналі судового засідання від 26.04.2017 року, а саме не зазначено відомостей про думку представників позивача Ткаченко Н.А. та Чемеса В.М. щодо ініціативи суду про призначення експертизи, що підтверджується технічним записом судового засідання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» на журнал судового засідання від 26.04.2017 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статями 230, 231, 241, 242, 243, 248, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» про зауваження щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправним та скасування рішення № 129 від 02.07.2015 року - задовольнити.

Врахувати та приєднати до справи зауваження до протоколу судового засідання Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

О.В.Карпушова