Справа № 420/1555/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1555/19
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

17 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСІНЕРГІЯ ЛТД" до Старшого слідчого з ОВС п'ятого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби старшого лейтенанта податкової міліції Караван Сергія Сергійовича, Начальника п'ятого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби майора податкової міліції Шепель Віталія Дмитровича про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСІНЕРГІЯ ЛТД" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Старшого слідчого з ОВС п'ятого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби старшого лейтенанта податкової міліції Каравана Сергія Сергійовича щодо видачі "Доручення на проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів комерційного призначення" від 12.03.2019р. №12065/10/28-10-23-05; визнати протиправними дії Начальника п'ятого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби майора податкової міліції Шепеля Віталія Дмитровича щодо видачі Листа "Щодо вжиття заходів" від 12.03.2019р. №12063/10/28-10-23-05.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2019р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України. Зокрема, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019рік" від 23 листопада 2018року №2629-VIII (зі змінами та доповненнями), з 1 січня 2019року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1921грн.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСІНЕРГІЯ ЛТД" просить суд визнати протиправними дії Старшого слідчого з ОВС п'ятого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби старшого лейтенанта податкової міліції Каравана Сергія Сергійовича щодо видачі "Доручення на проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів комерційного призначення" від 12.03.2019р. №12065/10/28-10-23-05; визнати протиправними дії Начальника п'ятого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби майора податкової міліції Шепеля Віталія Дмитровича щодо видачі Листа "Щодо вжиття заходів" від 12.03.2019р. №12063/10/28-10-23-05. Означені позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, у зв'язку з чим, за звернення до адміністративного суду з означеними позовними вимогами позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру за ставкою, встановленою для позовної заяви немайнового характеру, що становить 3842грн. (1921грн. х 2).

Таким чином, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що за подання до суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСІНЕРГІЯ ЛТД" повинно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру у загальному розмірі 3842грн. Водночас, судом встановлено, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОСІНЕРГІЯ ЛТД", у порушення вищеозначених законодавчих приписів, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

З огляду на наявність зазначених недоліків позивачу встановлено строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору, або доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСІНЕРГІЯ ЛТД" 02.04.2019р. належним чином повідомлене про залишення без руху його позовної заяви до Старшого слідчого з ОВС п'ятого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби старшого лейтенанта податкової міліції Караван Сергія Сергійовича, Начальника п'ятого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби майора податкової міліції Шепель Віталія Дмитровича про визнання протиправними дій, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання Ухвали суду від 20.03.2019р. усунути визначені в судовому рішенні недоліки, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОСІНЕРГІЯ ЛТД" у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених для повернення даної позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСІНЕРГІЯ ЛТД" до Старшого слідчого з ОВС п'ятого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби старшого лейтенанта податкової міліції Караван Сергія Сергійовича, Начальника п'ятого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби майора податкової міліції Шепель Віталія Дмитровича про визнання протиправними дій, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.