Справа № 725/5737/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 725/5737/18
Головуючий у 1-й інстанції: Скуляк І.А.
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецького митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 листопада 2018 року скасовано. Визнано протиправною та скасовано постанову Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України по справі про порушення митних правил №2223/18 від 19 жовтня 2018 року (помилково зазначена дата винесення як листопад місяць) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, а саме у розмірі 577 353,78 грн.
04 квітня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про ухвалення додаткового судового рішення. Заява мотивована тим, що при ухваленні постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року, якою скасовано постанову Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України по справі про порушення митних правил №2223/18 від 19 жовтня 2018 року, не вирішено питання щодо закриття справи про адміністративне праворушення чи направлення справи на новий розгляд до компетентного органу.
Ухвалою від 09 квітня 2019 заяву Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог ст. 252 КАС України.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України по справі про порушення митних правил №2223/18 від 19 жовтня 2018 року. Проте, при прийнятті постанови судом апеляційної інстанції, не вирішено питання щодо закриття справи про адміністративне праворушення, в порядку, визначеному статтею 286 КАС України.
Так, пунктами 2, 3 частини 3 статті 286 КАС України визначено, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, в порядку ст. 286 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 286, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.