Справа № 440/1006/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1006/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - адвоката Литвинюка В.А.,

представника відповідача за довіреністю - Ричинди В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Ричинди В.В. про залучення співвідповідача у справі №440/1006/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати припис відповідача від 27.02.2019 №30 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, а також постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 14.03.2019 №п-19ю/1016-7.3, якою Товариство визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абзацом 2 пункту 3 частини другої статті 2 Закону України "Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у розмірі 710 770,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 10.04.2019.

В ході підготовчого засідання 10.04.2019 від представника відповідача надійшло усне клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України, вмотивоване тим, що відповідач, до якого заявлені позовні вимоги у даній справі, є територіальним органом без статусу юридичної особи публічного права, утворений як структурний підрозділ центрального органу виконавчої влади - Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В силу частини третьої цієї ж статті, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням фактичних обставин, які зводяться до того, що позов заявлений до суб'єкта владних повноважень без статусу юридичної особи публічного права, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача належного відповідача, яким в даному випадку має бути Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити представника відповідача Ричинди В.В. про залучення співвідповідача у справі №440/1006/19, залучивши до участі у справі як другого відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Ричинди В.В. про залучення співвідповідача у справі №440/1006/19 задовольнити.

Залучити до участі у справі №440/1006/19 як другого відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ).

Направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України копію позовної заяви з додатками.

Встановити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Відкласти розгляд справи на 11:00 24 квітня 2019 року, слухання якої відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 15.04.2019.

Суддя Є.Б. Супрун