Справа № 160/2639/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Справа №160/2639/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» до Міськрайонного управління у Нікопольському районі та м.Нікополь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міськрайонного управління у Нікопольському районі та м.Нікополь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Міськрайонного управління у Нікопольському районі та м. Нікополь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо повідомлення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області листом від 21.05.2018 року №278/120-18, що вартість земельної ділянки, з урахуванням коефіцієнта індексації, переданої в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Ландшафт», загальною площею 70 га за адресою: м. Марганець, район залізничної станції «Піролюзит», кадастровий номер: :01:002:0007 становить:

- 2015 рік 20 930 794,90 грн. (нормативна грошова оцінка землі в м. Марганець проведена станом на 2003 рік);

- 2016 рік 53 886 020,42 грн. (нормативна грошова оцінка землі в м. Марганець проведена станом на 2013 рік);

- 2017 рік 38 152 088,55 грн. (нормативна грошова оцінка землі в м. Марганець проведена станом на 2003 рік);

2) відстрочити позивачу сплату судового збору до моменту винесення судового рішення у справі у звязку з надмірним майновим тягарем, який виник через протиправні рішення відповідача.

25.03.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є. зазначений позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду від 25.03.2019 року - 01.04.2019 року у відповідності до вимог ст.ст. 129, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи.

Станом на 17.04.2019 року позивач вимоги ухвали суду від 25.03.2019 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведено, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» до Міськрайонного управління у Нікопольському районі та м.Нікополь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачу.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1