Справа № 520/2001/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №520/2001/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2019 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Селянського фермерського господарства "РЕВІК" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Селянське фермерське господарство "РЕВІК" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у Харківській області від 14.02.19 №1038 про проведення документальної планової виїзної перевірки СФГ «РЕВІК» ().

Ухвалою суду від 04.03.2018 позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови - залишено без руху, для надання до суду копію оскаржуваного наказу, або клопотання про його витребування, у разі його відсутності у позивача, відповідно, до кількості учасників справи.

Для усунення вказаних вище недоліків Головному управлінню ДФС у Харківській області надано строк протягом десяти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду уповноваженою особою отримано - 12.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 18.03.2019.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем не надано ані оскаржуваного наказу, ані клопотання про його витребування.

Проте, ще до отримання ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, Головою СФГ "РЕВІК" 04.03.2019 до канцелярії суду надано заяву про зміну предмету спору, а саме позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у Харківській області від 14.02.19 №1038 про проведення документальної планової виїзної перевірки СФГ «РЕВІК» (); визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Харківській області від 01.03.19 №10338/10/20-40-14-02-14 про застосування адміністративного арешту майна СФГ «РЕВІК» ().

Ухвалою суду від 01.04.2019 позовну заяву Селянського фермерського господарства "РЕВІК" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу- залишено без руху, для надання до суду копію оскаржуваного наказу та копію оскаржуваного рішення, або клопотання про їх витребування, у разі їх відсутності у позивача, відповідно, до кількості учасників справи. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 04.04.2019, що підтверджується поштовим повідомленням, що надійшло до суду 11.04.2019.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв’язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського фермерського господарства "РЕВІК" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, а також заяву про зміну предмету позову - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар'єнко Л.М.