Справа № 2-а/0614/2106/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2106/11
Провадження №6-а/283/104/2019
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Малина заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просять замінити позивача вибулу сторону по адміністративній справі №2-а/0614/2106/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про стягнення заборгованості, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовують тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 25 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 щодо визнання дій УПСЗН виконкому Малинської міської ради, а також зобовязання нарахувати та сплатити доплату до пенсії, були задоволені. На підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 25 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, було видано виконавчий лист. Однак за життя ОСОБА_3 не передав до Малинського ВДВС виконавчий лист для його наступного виконання. 18.11.2017 року ОСОБА_3 помер. В свою чергу заявники, як спадкоємці ОСОБА_3, отримали свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

В судове засідання ОСОБА_2 також не зявилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник Управління праці та соціального захисту виконкому Малинської міської ради не зявився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, виданий на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 25 липня 2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року апеляційну скаргу УПСЗН виконкому Малинської міської ради залишено без задоволення, а постанову Малинського районного суду без змін.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконачому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 березня 2019 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, ОСОБА_1 прийняла після смерті ОСОБА_3 спадщину, яка складається з коштів у сумі 6807,14 грн., що були нараховані спадкодавцю відповідно до Законів України «Про соціальний захист дітей війни» та «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 березня 2019 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 прийняла після смерті ОСОБА_3 спадщину, яка складається з коштів у сумі 1672,57 грн., що були нараховані спадкодавцю відповідно до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вимога заявників про заміну стягувача ОСОБА_3 його правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52,294,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

У справі №2-а/0614/2106/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії замінити сторону позивача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5