overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/447/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
17 квітня 2019 року м.Р і в н еСправа №460/447/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
позивача: не прибув,
відповідача: представник ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 21.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.04.2019.
У підготовче засідання 17.04.2019 прибув представник відповідача. Позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Просив розглянути справу за його відсутності.
Згідно з ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Судом встановлено, що 16.04.2019 позивачем подано заяву про зміну (уточнення) підстав позову, копію якої надіслано відповідачу 12.04.2019.
У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення засідання для надання можливості ознайомлення із зміненими підставами позову та підготовки до захисту, оскільки наразі обумовленої заяви позивача отримано не було.
У силу вимог п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.
Керуючись статтями 181, 223, 241, 256, 295 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Відкласти підготовче засідання до 09:30год. 08 травня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/727/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2019 року

м. Рівне

№460/727/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Відкритого акціонерне товариство " Млинівський агротехсервіс"

про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерне товариство " Млинівський агротехсервіс" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді від 01.04.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 05.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 17.04.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

15.04.2019 від позивача надійшов лист, за змістом якого Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на виконання ухвали від 01.04.2019 проінформувало, що надання документа про сплату судового збору не має можливості, оскільки коштів на сплату судового збору в кошторисі Фонду на 2019 рік недостатньо.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 480/926/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" квітня 2019 р. Справа № 480/926/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі №480/926/19, справу призначено до судового розгляду на 17 квітня 2019 року.
17.04.2019 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2019 р. о 11:20 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 460/896/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2019 року м. Рівне №460/896/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В.В., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) про визнання протиправними дії та бездіяльність, визнання протиправним та скасування наказу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) про визнання протиправними дії та бездіяльність, визнання протиправним та скасування наказу.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Статтею 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без дотримання вимог частини першої статті 167 КАС України, а тому вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/3082/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року м. Рівне №460/3082/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача-1: представник не з'явився,

відповідача-2: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс"
доГоловного інженера будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3, Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправним та скасування припису, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (вул.Сарненська, 30, м.Костопіль, Рівненська область, 35000, ) до Головного інженера будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 (вул. 16 Липня, 38, м. Рівне, 33028), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ) про визнання протиправним та скасування припису задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис №149 від 27.11.2018 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (вул.Сарненська, 30, м.Костопіль, Рівненська область, 35000, ) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1540/4126/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4126/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 року о 12 год. 52 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представників сторін про надання додаткового часу на примирення у справі за позовною заявою Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» (КОД , місцезнаходження: 67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. 31 Березня, 69) до Южненської міської ради (, місцезнаходження: 65481, Одеська обл., м. Южне, проспект Григорівського Десанту, 26-а) про визнання протиправним рішення №348/20-01-32 від 12.07.2018 року та зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою земельної ділянки,-

Керуючись ст.ст.236,241,256, 294,295,297КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін про надання додаткового часу на примирення у справі №1540/4126/18, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 1540/4126/18 за позовною заявою Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» (КОД , місцезнаходження: 67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. 31 Березня, 69) до Южненської міської ради (, місцезнаходження: 65481, Одеська обл., м. Южне, проспект Григорівського Десанту, 26-а) про визнання протиправним рішення №348/20-01-32 від 12.07.2018 року та зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою земельної ділянки, у звязку з зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу на примирення строком на один місяць - до 17 травня 2019 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 квітня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/1483/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1483/19
УХВАЛА
18 квітня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про: стягнення суми податкового боргу,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС України в Одеській області до громадської організації «ОСОБА_1 змін» в якому позивач просить:
Ухвалою суду від 14.03.2019 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.
Ухвала про залишення адміністративного позову без руху від 19.03.2019 р., отримана представником позивача ОСОБА_1 особисто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 14.03.2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС України в Одеській області до громадської організації «ОСОБА_1 змін» про стягнення суми податкового боргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 460/590/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року

м. Рівне

№460/590/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "ІБК" Дедал"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ІБК" Дедал" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку із перебуванням головуючого судді Зозулі Д.П., в період з 08.04.2019 по 16.04.2019, у додатковій оплачуваній відпустці, розгляд вказаної справи призначеної на 10.04.2019 о 10год. 00хв. – не проведено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі та повідомлення сторін про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №460/590/19 на 13.05.2019 о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/1766/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 квітня 2019 року

м. Рівне

№817/1766/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Березнівське птахопідприємство" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 30.01.2018 провадження у справі № 817/1766/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1168/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Судом встановлено, що судове рішення у справі №817/1168/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Березнівське птахопідприємство" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, - набрало законної сили.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі № 817/1766/18 було зупинено на стадії підготовчого засідання у справі, та у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 817/1766/18 поновити.

Підготовче засідання у справі призначити на 13.05.2019 о 14:00 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.