Справа № 1.380.2019.000399
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1.380.2019.000399
У Х В А Л А

про перехід із спрощеного провадження в загальне позовне провадження

18 квітня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача про перехід із спрощеного провадження в загальне позовне провадження та про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (79052, АДРЕСА_1) до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України (79019, м.Львів, вул.Липинського, 44) про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби у розмірі 61015,50 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін.

18.02.2019 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.

20.02.2019 року позивач подав до суду відповідь на відзив.

06.03.2019 року від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 18.04.2018 року представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 18.04.2019 року судом поставлено на вирішення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши думку представника позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі- КАС України), рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд, зважаючи на приписи ст.12, ч.6 ст.260 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача доказів у справі, а саме: довідки про розмір сум виплаченої одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 при звільненні зі служби за період з 2018 року по 2019 рік.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою обєктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 72, 77, 80, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів задоволити.

Розгляд адміністративної справи №1.380.2019.000399 проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання у справі призначити на 16 травня 2019 року о 14:30 год., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

В порядку ст.80 КАС України витребувати в Управлінні поліції охорони у Львівській області Національної поліції України довідку про розмір сум виплаченої одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 при звільненні зі служби за період з 2018 року по 2019 рік.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.