Справа № 686/818/19
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/818/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пат-рульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнан-ня протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Карповим В.В. від 05 січня 2019 року серії ЕАВ № 840327, ОСОБА_1 визнано вин-ним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 05 січня 2019 року біля 22 год. 20 хв., керуючи автомобілем "КІА РІО", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Проспект Миру, 78/7 в м. Хмельницькому, в порушення п. 19.1-а Правил Дорожнього руху України, рухався у темну пору доби без уві-мкненого ближнього світла фар.

Вважаючи цю постанову незаконною ОСОБА_1 оскаржив її до суду, просить скасувати, посилаючись на те, що вказаного правопорушення він не вчиняв.

Позивач в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про слу-хання справи у його відсутності та позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання подав заяву про слухання спра-ви у його відсутності, а також відзив, у якому заперечує проти позову, та як доказ вчинення позивачем правопорушення надав відеозапис порушення ним правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задо-воленню не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 05 січня 2019 року біля 22 год. 20 хв., ке-руючи автомобілем "КІА РІО", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Проспект Ми-ру, 78/7 в м. Хмельницькому, в порушення п. 19.1-а Правил Дорожнього руху України, рухався у темну пору доби без увімкненого ближнього світла фар.

Факт вчинення позивачем порушення правил дорожнього руху підтверджу-ється відеозаписом виконаний працівниками УПП, з якого чітко видно, що пози-вач у темну пору доби рухався без увімкненого ближнього світла фар, чим пору-шив вимоги п. 19.1-а Правил Дорожнього руху України.

Суд не бере до уваги пояснення позивача про те, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки жодного доказу на підтвердження цієї обста-вини ним не надано, його ствердження спростовуються дослідженими по справі доказами зокрема відеозаписом і розцінюються судом як намір уникнути адмі-ністративної відповідальності.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина позивача в скоєні вищевказаного правопорушення доведена, інспектор правомірно визнав його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122, 258, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 241- 245, 286 КАС України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови інспектора Управління патрульної поліції Карпова В.В. від 05 січня 2019 року серії ЕАВ № 840327 - відмовити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції Карпова В.В. від 05 січня 2019 року серії ЕАВ № 840327, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - залишити без змін.

На рішення через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М.Палінчак