Справа № 1540/3992/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3992/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

при секретарі - Ханділян Г.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», Державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс» про визнання протиправною бездіяльність, скасування дій,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року позовні вимоги було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду.

В ході апеляційного провадження, з огляду на посилання ОСОБА_3 з того приводу, що на момент винесення Рішення учасників ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс» від 06 червня 2018 року, яким, на ряду з іншим було, припинено повноваження президента ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс» ОСОБА_3 та призначено в.о. президента ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс» ОСОБА_5 вирішено внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо переліку акціонерів ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс», особи, які приймали вказане рішення не були учасниками ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс» виникла необхідність отримання пояснення від ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс» з приводу переліку учасників (засновників) ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс» на момент вчинення оспорюваних реєстраційних дій.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року запропоновано ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс» надати суду завірену належним чином інформацію (документ) про перелік учасників (засновників) ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс», у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа, станом на 01 червня 2018 року.

На момент розгляду справи відповідь від ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс» до суду не надійшла, натомість надійшла інформація від представника позивача, згідно якої протокол зборів ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс», який, у свою чергу, став підставою для вчинення оспорюваних реєстраційних дій та рішень, містить інформацію лише про осіб, які не є учасниками ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс».

Відповідно до частини 4 статі 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи , необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина 1).

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (Частиною 3 статті 77 КАС України).

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які він посилається, суд вирішує справу за підставі наявних доказів (частина 5 статті 77 КАС України).

Відповідно до частини 9 статі 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення , може визнати обставину, для з'ясування якої витребувати доказ, або відмовити в її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене та з метою встановлення повноважень осіб (наявність статусу учасника товариства), які прийняли рішення від 01.06.2018 року та 04.06.2018 року та звернулись за вчиненням оспорюваних реєстраційних дій, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати відповідні пояснення з приводу означених вище питань.

Керуючись статтями 77, 308, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Запропонувати Державному реєстратору Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Сосніній Ганні Валеріївні в строк до 10 травня 2019 року (включно) надати пояснення з приводу питань, зазначених у описовій та мотивувальній частині ухвали суду та надати до суду відповідні матеріали.

Копію ухвали направити Державному реєстратору Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Сосніній Ганні Валеріївні та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ «Техніко-комерційний центр «Газсервіс».

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.І.Шляхтицький

Суддя: В.О.Потапчук

Суддя: Г.В.Семенюк