Справа № 360/3801/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2019 року справа №360/3801/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сіваченка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зупинення провадження у справі № 360/3801/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - ГУ ПФУ в Луганській області), в якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Луганській області щодо встановлення розстрочки у виплаті перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по теперішній час;

- зобов'язати ГУ ПФУ в Луганській області розрахувати та виплатити позивачу заборгованість з нарахуванням компенсації втрати частини доходів з виплати сум пенсії без урахування розстрочки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі - Постанова № 103), за період з 01.01.2018 по дату прийняття рішення по даній справі;

- зобов'язати ГУ ПФУ в Луганській області провести виплату перерахованої пенсії в повному обсязі без урахування розстрочки, передбаченої Постановою № 103.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в червні 2018 року позивач звернувся до ГУ ПФУ в Луганській області з питанням щодо перерахунку пенсії на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова № 704). В липні 2018 року отримав відповідь, в якій зазначено, що перерахунок пенсії був проведений, розмір пенсії був збільшений, доплата за період з 01.01.2018 по 31.04.2018 була перерахована на картковий рахунок. Згідно Постанова № 103 підвищення пенсії буде виплачуватися: з 01.01.2018 по 31.12.2018 - щомісячно 50% від суми підвищення; з 01.01.2019 по 31.12.2019 - щомісячно 75% від суми підвищення; з 01.01.2020 по 31.12.2020 - щомісячно 100% від суми підвищення. Таким чином, відповідач, здійснивши перерахунок пенсії з 01.01.2018, встановив розстрочку її виплати. Позивач вважає дії відповідача щодо встановлення розстрочки у виплаті перерахованої пенсії протиправними, у зв'язку з чим просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 2 січня 2019 року позовні вимоги задоволені. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Луганській області щодо встановлення розстрочки у виплаті ОСОБА_2 перерахованої пенсії за вислугу років з 01.01.2018. Зобов'язано відповідача розрахувати та виплатити ОСОБА_2 заборгованість з виплати сум пенсії за період з 01.01.2018 по дату набрання рішенням суду по даній справі законної сили, без урахування розстрочки, передбаченої Постановою № 103, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів станом на дату виплати заборгованості у відповідному місяці. Зобов'язано ГУ ПФУ в Луганській області проводити позивачу виплату перерахованої пенсії в повному обсязі без урахування розстрочки, передбаченої Постановою № 103, з дати набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

14 березня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/10205/18, оскільки це рішення має суттєве значення для всебічного, об'єктивного та правомірного вирішення справи № 360/3801/18.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 826/10205/18 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування Постанови № 103.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/10205 до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 826/3858/18. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року по справі №826/3858/18, повний текст складено 26.12.2018, не набрало законної сили.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наявність справи №826/10205/18 не впливає на розгляд справи 1240/2936/18, в тому числі тому, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року в справі № 826/3858/18 апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зупинення провадження у справі № 360/3801/18.

Керуючись статтями 243, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зупинення провадження у справі № 360/3801/18 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Гаврищук

Е. Г. Казначеєв