Справа № 329/925/18(ЗП/280/224/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 329/925/18(ЗП/280/224/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 в адміністративній справі №329/925/18(ЗП/280/224/18)
за позовом ОСОБА_1
до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області
про поновлення на посаді сільського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та усунення перешкод у покладанні обов'язків старости на позивача, поновленого на посаді голови, згідно рішення суду,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №329/925/18(ЗП/280/224/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.03.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 апеляційна скарга Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 в адміністративній справі №329/925/18(ЗП/280/224/18) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, зокрема, надано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції з доказами, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції від 27.02.2019.
В лютому 2019 року Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області вперше звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 повернуто апеляційну скаргу заявнику у зв'язку із тим, що апеляційна скарга подана з порушенням порядку її подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ураховуючи наведене, а також те, що заявник повторно звернувся до суду 08.03.2019, тобто у стислі строки після отримання ухвали про повернення первісно поданої апеляційної
скарги (05.03.2019), усунувши недоліки, визначені в цій ухвалі, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Поновити Чернігівській селищній раді Чернігівського району Запорізької області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 в адміністративній справі №329/925/18(ЗП/280/224/18).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко