Справа № 640/17950/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Київ № 640/17950/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Західна Логістична Група"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Західна Логістична Група" звернулося до суду з позовом про:

- визнання протиправними та скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.10.2018 № 946341/42205448 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 06.09.2018, №946339/42205448 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 07.09.2018, №946338/42205448 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 11.09.2018;

- зобов"язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Західна Логістична Група" № 1 від 06.09.2018 на суму 1 800 000 грн., № 2 від 07.09.2018 на суму 1 900 000 грн., № 3 від 11.09.2018 на суму 700 000 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 19.02.2019 відкрито провадження у справі, відповідно до якої зобов"язано сторін надати пояснення щодо контролюючого органу, яким прийнято рішення від 08.10.2018 № 946341/42205448 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 06.09.2018, № 946339/42205448 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 07.09.2018, № 946338/42205448 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 11.09.2018 (Державною фіскальною службою України чи Головним управлінням ДФС у м.Києві). У справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Сторонами вимоги суду не виконано.

Разом з тим, судом встановлено, що оскаржувані рішення прийняті Головою комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ОСОБА_2

Згідно з інформацією з офіційного сайту територіальних органів ДФС у м. Києві (http://kyiv.sfs.gov.ua/dfs-u-regioni/golov-upr/kerivnyztvo/1098.html) ОСОБА_2 обіймає посаду заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві.

Таким чином, рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийняті територіальним органом Державної фіскальної служби.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що позивачем заявлені вимоги щодо скасування рішень Головного управління ДФС у м. Києві, суд приходить до висновку про залучення Головного управлінням ДФС у м. Києві в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управлінням ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19, ) в якості другого відповідача.

2. Зобов"язати позивача надіслати на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатками протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Зобов'язати другого відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що позовні матеріали відповідач може отримати в приміщенні суду у відповідності до вимог пункту 12 частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Повідомити, що відповідно до частини дев"ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя М.А. Бояринцева