Справа № 810/4137/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4137/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СА-ГА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року позов задоволено повністю.

Відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 295 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу вперше подано до суду першої інстанції 30 листопада 2018 р.

05 лютого 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційна скаргу залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Незважаючи на наявність у апелянта платіжного доручення від 25 лютого 2019 року про сплату судовго збору, 07 березня 2019 року апелянт звернувся із клопотанням про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги, не надавши до матеріалів справи дане платіжне доручення.

12 березня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 27 березня 2019 р., до апеляційної скарги додано зазнечене вище платіжне доручення та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування вимог якого апелянт посилається на відсутність фінансування для вчасної сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладені доводи вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи апеляційна скарга вперше подана 30 листопада 2018 року, отже на момент подачі апеляційної скарги апелянт був ознайомлений із змістом оскаржуваного рішення суду першої інстанції, тобто повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України

Крім того в апеляційній скарзі зазначено про відсутність засобів електронного та телефонного зв’язку, хоча дана інформація наявна в доданій довіреності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СА-ГА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна