Справа № 296/7704/17
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 296/7704/17

16 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції м. Житомира в особі інспектора роти 1-БУПП в місті Житомирі ДПР лейтенанта поліції Сторожука Віктора Олександровича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції м. Житомира в особі інспектора роти 1-БУПП в місті Житомирі ДПР лейтенанта поліції Сторожука Віктора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Корольовського районного суду м. Житомира складено в повному обсязі 12 лютого 2018 року.

Однак, з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 21.03.2019 року (про що свідчить вхідний штемпель суду першої інстанції), тобто після спливу одного року з моменту складення оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач був обізнаний про розгляд даної справи, що підтверджується його відзивом на позовну заяву ОСОБА_3 від 15.01.2018 року.

За таких обставин, відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч. 2 ст. 299 КАС України, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції м. Житомира в особі інспектора роти 1-БУПП в місті Житомирі ДПР лейтенанта поліції Сторожука Віктора Олександровича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції м. Житомира в особі інспектора роти 1-БУПП в місті Житомирі ДПР лейтенанта поліції Сторожука Віктора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.