Справа № 808/3710/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2019 року

Київ

справа №808/3710/17

адміністративне провадження №К/9901/9754/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (далі - Уповноважена особа) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2918 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» Ірклієнка Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 19 лютого 2019 року змінив рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2918 року. В абзаці третьому резолютивної частини слова «Переліку вкладників» замінив на «Переліку рахунків вкладників». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Уповноважена особа не погодилася з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 04 квітня 2019 року подала касаційну скаргу про їхнє скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту, підстав, порядку і строків її подання.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилається на те, що копію оскарженого рішення отримав лише 05 березня 2019 року.

Оскаржене рішення суд апеляційної інстанції постановив та повний текст постанови виготовив 19 лютого 2019 року. Розгляд справи у суді апеляційної інстанції проведений в порядку письмового провадження. Постанову суду скаржник отримав 05 березня 2109 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 04 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Причини пропуску строку касаційного оскарження, на які покликається скаржник, з огляду на їх фактичний зміст і передумови виникнення можна визнати поважними для задоволення заявленого з цього приводу клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зі змісту додатків до касаційної скарги вбачається, що до неї долучено документ про сплату судового збору. Однак під час розкриття конверту, надісланого Уповноваженою особою, документа про сплату судового збору не виявлено.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на подання касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2918 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року.

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко