Справа № 189/408/19
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/408/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовар О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18.03.2019 року позивачем ОСОБА_1 до Покровського районного суду Дніпропетровської області подано заяву про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що факт розгляду справи про адміністративне правопорушення був відсутній, оскільки в самій постанові вказано, що розгляд справи відбувався в м. Запоріжжі, за його відсутності, тому що зупинка тз відбулася на автомобільній трасі Запоріжжя-Донецьк в районі населеного пункту Тепличне. Саме на місці зупинки була винесена постанова без будь-якого розгляду. Вважає намір вручення йому постанови відповідачем відбувався в незаконний спосіб і з порушенням самої процедури складання даної постанови. Згодом, 7 березня 2019 року, на його адресу було доставлено листа з УПП в Запорізькій області, з отримання якого він поставив свій підпис. В звязку з чим, просить суд вважати саме з цієї дати термін оскарження постанови ЕАВ №920105.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та день розгляду справи в суді повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву про поновлення процесуальних строків, матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №920105 від 15.02.2019 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити судове засідання на 06.05.2019 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя О.С. Пустовар