Справа № 2140/1710/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1710/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду було призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2019 року о 12:00 год.

17 квітня 2019 року від представника Державної служби України з безпеки на транспорті до суду апеляційної інстанції надійшла заява про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва. В обґрунтування даної заяви представник апелянта вказав, що апарат Укртрансбезпеки знаходиться в м. Києві, а тому, у звязку з недостатнім фінансуванням та дефіцитом коштів на відрядження представника для участі у судовому засіданні, останній не має можливості прибути у судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши заяву про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказана заява не може бути задоволена, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ,7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

У свою чергу, колегія суддів, враховуючи предмет позову, який стосується скасування наказу «Про накладення дисциплінарного стягнення», вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Крім того, Державна служба України з безпеки на транспорті як орган владних повноважень, з певним штатом юристів не може посилатись на таку причину як відсутність коштів на відрядження.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що на даний час проведення судового засідання в режимі відеоконференції ускладнюється поганою якістю зв'язку, що призводить суто до формальної участі представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування наказу відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко