Справа № 560/816/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/816/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, яка полягала у не повідомленні в розумні строки Державної казначейської служби України про усунення обставин, що були підставою для зупинення безспірного списання коштів за виконавчим листом у справі №822/1720/17, а також у ненаправлені в розумні строки до Державної казначейської служби України документів, які свідчать про усунення обставин, що були підставою для зупинення безспірного списання коштів за виконавчим листом у справі №822/1720/17 та стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", , інфляційні витрати за прострочення грошового зобов'язання у сумі 7 292,66 грн. та три проценти річних у сумі 2 638,64 грн.

15.04.2019 позивач надіслав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій пункти 32, 33, 34 та 36 позовної заяви виклав у новій редакції та просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", , інфляційні витрати за прострочення грошового зобов'язання у сумі 10 190,95 грн, та три проценти річних у сумі 3 569,93 грн.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Всупереч вимог частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач до суду не подав докази направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог іншим учасникам справи.

Тому, суд не приймає подану заяву до розгляду та повертає її заявнику.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про збільшення розміру позовних вимог повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук