Справа № 404/436/19(2-а/404/26/2019)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 404/436/19(2-а/404/26/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 березня 2019 року у справі № 404/436/19 (2-а/404/26/2019) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
20.03.2019 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Згідно частин 1, 3 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана ОСОБА_3. З апеляційної скарги не встановлено ким ОСОБА_3 є для позивача.
Вочевидь, позивачем допущено помилку при вказанні свого власного прізвища. Однак, позивач по справі повинен знати своє власне прізвище та підписантом апеляційної скарги вказувати себе або особу, якій виписане доручення, без помилок. Помилки в апеляційній скарзі, більше того, у частині вказання підписанта, не допускаються.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 8 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга підписана особою, якій ОСОБА_1 не довіряв вчиняти підписання апеляційної скарги. Адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала апеляційну скаргу не підтверджено.
Апеляційну скаргу подано з порушенням ч. 4 ст. 298 КАС України.
Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 298, ст. 321 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 березня 2019 року у справі № 404/436/19 (2-а/404/26/2019) повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов