Справа № 318/2473/16-а(СН/0840/29/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 318/2473/16-а(СН/0840/29/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Діана"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року по справі

за позовом Фермерського господарства "Діана", Фермерського господарства "Овен"

до заступника прокурора Запорізької області, Енергодарської місцевої прокуратури

треті особи Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація, Великознам'янська сільська рада Кам'яньско-Дніпровського району Запорізької області

про встановлення відсутності підстав для представництва прокурора інтересів держави в суді, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року по справі №318/2473/16-а(СН/0840/29/18) у задоволенні адміністративного позову Фермерського господарства "Діана", Фермерського господарства "Овен" до заступника прокурора Запорізької області, Енергодарської місцевої прокуратури, треті особи Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація, Великознам'янська сільська рада Кам'яньско-Дніпровського району Запорізької області, про встановлення відсутності підстав для представництва прокурора інтересів держави в суді – відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Позивачем 21.02.2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Діана" залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків з оригіналом квитанції від 05.04.2019 року №0.0..1.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження доплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги у справі №318/2473/16-а(СН/0840/29/18) у розмірі 2643 грн.

Крім того, разом з апеляційною скаргою Фермерського господарства "Діана" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано заявником лише 26.01.2019 року.

За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 17.01.2019 року (т. 4, а.с. 5-7). Копію вказаного рішення суду вручено заявнику 26.01.2019 року (т. 4, а.с. 15), а з апеляційною скаргою він звернувся 21.02.2019 року (т. 4, а.с. 20-25).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Фермерському господарству "Діана" строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року по справі №318/2473/16-а(СН/0840/29/18).

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "Діана" про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Фермерському господарству "Діана" строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року по справі №318/2473/16-а(СН/0840/29/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Діана" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року по справі №318/2473/16-а(СН/0840/29/18) за позовом Фермерського господарства "Діана", Фермерського господарства "Овен" до заступника прокурора Запорізької області, Енергодарської місцевої прокуратури, треті особи Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація, Великознам'янська сільська рада Кам'яньско-Дніпровського району Запорізької області, про встановлення відсутності підстав для представництва прокурора інтересів держави в суді.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року по справі №318/2473/16-а(СН/0840/29/18).

Запропонувати учасникам справи до 03.05.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов’язки, додані до вказаної ухвали.

Роз’яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов