Справа № 643/8755/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8755/17
Провадження № 2-ар/643/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкові від 20.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років задоволено.

Роз'яснено, що при виконанні постанови Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2017 року по справі 643/8755/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років слід проводити перерахунки та виплачувати пенсію за вислугу років виходячи з розрахунку та збереженням 90% від суми місячного (чинного) заробітку, без обмежень її максимального розміру згідно постанови суду від 17.08.2017 року та проводити перерахунки пенсії та її виплату згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (в редакції чинній на момент призначення пенсії), у звязку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько слідчих працівників, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, на підставі додатково поданих документів, виданих прокуратурою Харківської області.

При винесенні ухвали судом була допущена описка в мотивувальній частині ухвали в даті довідки прокуратури Харківської області та зазначено №18-440 від 13.11.2017 року, замість вірної довідки « № 18-94 від 26.02.2018 року ».

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкові від 20.03.2019 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років .

Вказати в мотивувальній частині ухвали Московського районного суду м. Харкові від 20.03.2019 року довідку прокуратури Харківської області № 18-94 від 26.02.2018 року ».

В іншій частні ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно п.15.5 Розділу XII Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.