Справа № 360/3777/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

16 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3777/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2018 по справі № 360/3777/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 12.12.2018 позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 червня 2018 року та збовязано Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_2, пенсії з 01 червня 2018 року на рахунок, відкритий у публічному акціонерному товаристві Державний ощадний банк України.

При цьому в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено «Рішення суду звернути до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_3 пенсії за один місяць» замість «Рішення суду звернути до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_2 пенсії за один місяць.

Також в резолютивній частині рішення шостий абзац в редакції «Рішення суду звернути до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_3 пенсії за один місяць» є такими, що викладено помилково.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження..

Враховуючи, те що позивачем у справі є ОСОБА_2, та те, що абзац четвертий дублюється з абзацом шостим, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішенні суду від 12.12.2018 в адміністративній справі № 360/3777/18, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 по справі № 360/3777/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Рішення суду звернути до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_2 пенсії за один місяць».

Абзаци шостий резолютивної частини виключити з тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_4