Справа № 751/2605/19
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/2605/19
Провадження №2-а/751/73/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"16" квітня 2019 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку оскарження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк оскарження постанови серія НК № 284670 від 12.03.2019р. у зв'язку з тим, що позивач дізнався про неї лише 02.04.2019р. під час ознайомлення з матеріалами судової справи № 750/2777/19 (провадження № 3/750/742/19); визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія НК № 284670 від 12.03.2019.

Позов обґрунтовано тим, що 12 березня 2019 року о 02 годині 02 хвилині в м. Чернігові по проспекту Миру 160, рухаючись на автомобілі BMW 3-Series, д.н.з BNR701, позивач був зупинений командиром взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2. Інспектор, не представившись, пояснив, що позивача було зупинено у зв'язку з керуванням транспортним засобом, у якого в темну пору доби був неосвітлений д.н.з, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20м. З чим він не погоджується, вказуючи на те, що Правил дорожнього руху позивач не порушував - д.н.з на транспортному засобі був освітлений. Крім того, інспектор розглянув справу в патрульному автомобілі без присутності позивача, не повідомивши його про розгляд справи, не роз'яснив йому його права та обов'язки. Позивач був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи, дати пояснення, подавати докази та заявляти клопотання та скористатись юридичною допомогою адвоката. Вважає, що постанова серії НК № 284670 від 12.03.2019 підлягає скасуванню.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вважаю вказану позивачем причину пропуску строку звернення до суду, відповідно до ст.ст.122,123 КАСУ, визнати поважною і поновити цей строк.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.12,49,122,123, 171,257,260,262,269,286,294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до командира взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку оскарження.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до командиру взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, поновлення строку оскарження та відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику).

Розгляд справи призначити на 02 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3