Справа № 580/1143/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2019 року справа № 580/1143/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, встановлення відсутності компетенції у прийнятті рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся приватний нотаріус ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення № 2 від 18 лютого 2019 року Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України;

-встановити відсутність компетенції Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України щодо повторного розгляду подання Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 19.12.2018 № 4-01-19 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю виданого 20.12.2010 Міністерством юстиції України ОСОБА_1 за №8327.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

В строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, 17.04.2019 до суду від позивача - приватного нотаріуса ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову у справі № 580/1143/19 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом враховано ст. 240 КАС України, однак, остання застосовується лише після відкриття провадження у справі, а оскільки провадження в даній справі не відкрито, то саме повернення позовної заяви регулює відносини щодо відкликання позивачем позовної заяви.

Отже, враховуючи заявлене клопотання, позовну заяву належить повернути позивачеві згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, встановлення відсутності компетенції у прийнятті рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар