Справа № 818/554/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 р.Справа № 818/554/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

Встановила:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відстрочення виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

26.02.2019 року означене судове рішення оскаржено відповідачем ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року у задоволенні означеного клопотання відмовлено. Ухвалою цього ж суду від 25.03.2019 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням скаржнику 10-денного терміну для усунення її недоліків зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

11.04.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому в якості інших поважних причин скаржник зазначає, що копія оскаржуваного судового рішення отримана відповідачем 11.02.2019 року, що підтверджується даними журналу реєстрації вхідної кореспонденції управління.

Крім цього, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року з Сумського окружного адміністративного надійшла копія рекомендованого поштового відправлення, відповідно до якого копія оскаржуваної ухвали отримана пенсійним органом 12.02.2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи убачається, що текст оскаржуваного судового рішення від 01.02.2019 року отриманий відповідачем засобами рекомендованого поштового звязку 12.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Дана обставина також не спростовується даними журналу вхідної кореспонденції ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області, відповідно до якого, дана ухвала отримана за особистим підписом працівника управління 13.02.2019 року.

За наведених обставин, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Поновити відповідачу ОСОБА_3 управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 818/554/18.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_5 ОСОБА_6