Справа № 826/9637/17
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9637/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Голови комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції Соболєва Єгора Вікторовича, Комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції, Управління справами Апарату Верховної Ради України, треті особи: Верховна Рада України, Комітет з питань Регламента, депутатської етики в забезпечення діяльності Верховної Ради України, Фракція партії "Блок Петра Порошенко" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Народний Фронт" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Опозиційний блок" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" у Верховній Раді України, Фракція радикальної партії Олега Ляшка у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" у Верховній Раді України, Група "Воля народа" у Верховній Раді України, Група "Партія "Відродження" у Верховній Раді України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій вони просять скасувати ухвалу від 26 лютого 2019 року та направити справу для продовження розгляду з заміною позивача.

Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України.

Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати. Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум станом на 2019 рік становить - 1921 грн.

Таким чином, апелянтам слід сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, апелянтами було заявлене клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи. В підтвердження вказаному апелянтом надано копію посвідчення НОМЕР_1 інваліда другої групи з дитинства.

Відповідно ч.1 п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

При цьому, апелянт ОСОБА_3 не входить в перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору.

Відповідно до п.7 та п.8 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи розподіл судового збору між скаржниками, апелянту ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Крім того, перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала прийнята в порядку письмового провадження 26 лютого 2019 року. Згідно штемпеля суду першої інстанції про направлення копії судового рішення, направлена сторонам 01 березня 2019 року (а.с.200).

Однак, з апеляційною скаргою апелянти звертаються лише 22 березня 2019 року, тобто після закінчення 15-денного строку.

Разом з тим, апелянти в апеляційній скарзі зазначають про пропущений строк та просять його поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_11 лише 09 березня 2019 року. Проте, на підтвердження вказаному жодних доказів апелянти не надають.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги.

Тому колегія суддів, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянтам необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати ОСОБА_3 документ про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.;

- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку (пропуску строків) на апеляційне оскарження ухвали та документів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Голови комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції Соболєва Єгора Вікторовича, Комітету Верховної Ради України з питань запобігання та протидії корупції, Управління справами Апарату Верховної Ради України, треті особи: Верховна Рада України, Комітет з питань Регламента, депутатської етики в забезпечення діяльності Верховної Ради України, Фракція партії "Блок Петра Порошенко" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Народний Фронт" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Опозиційний блок" у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" у Верховній Раді України, Фракція радикальної партії Олега Ляшка у Верховній Раді України, Фракція політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" у Верховній Раді України, Група "Воля народа" у Верховній Раді України, Група "Партія "Відродження" у Верховній Раді України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянтам строк протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в данній ухвалі.

Роз'яснити що у разі невиконання вимог данної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук