Справа № 440/1085/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2019 року

м. Полтава

Справа №440/1085/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка пластичної косметичної хірургії" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка пластичної косметичної хірургії" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності в частині використання загальнообмінної вентиляції, місця стерилізації, місця зберігання прекурсорів до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п'ятиденний строк.

Із наявної у матеріалах справи розписки про вручення ухвали вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 01 квітня 2019 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Надане 08.04.2019 на виконання вимог ухвали суду платіжне доручення про сплату судового збору не може усуненням недоліків у повному обсязі, оскільки, позивача було також зобов'язано надати суду:

докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих документів учасникам справи;

заяви із зазначенням про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, вимоги ухвали суду від 28.03.2019 позивачем виконано лише частково, що не може вважатися належним усуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положеннями частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка пластичної косметичної хірургії" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко