Справа № 2140/1974/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1974/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду було призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2019 року о 12:00 год.

18 квітня 2019 року від представника Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до суду апеляційної інстанції надійшла заява про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду або Херсонському міському суду Херсонської області.

В обґрунтування даної заяви представник апелянта вказав, що, у зв'язку з територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання та недостатнім фінансуванням коштів на відрядження представника для участі у судовому засіданні, останній не має можливості прибути у судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши заяву про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказана заява не може бути задоволена, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ,7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У свою чергу, колегія суддів, враховуючи предмет позову, який стосується скасування рішення про коригування митної вартості товарів, вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Крім того, митний орган як орган владних повноважень, з певним штатом юристів не може посилатись на таку причину як відсутність коштів на відрядження.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що на даний час проведення судового засідання в режимі відеоконференції ускладнюється поганою якістю зв'язку, що призводить суто до формальної участі представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко