Справа № н/822/47/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/47/18
УХВАЛА

15 квітня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши заяву приватного малого підприємства "Сковод" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/47/18 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного малого підприємства "Сковод" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство "Сковод" 09.04.2019 звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі №822/47/18, в якій просить рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/47/18 від 07 березня 2018 року за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області до приватного малого підприємства «Сковод» про стягнення податкового боргу скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області до приватного малого підприємства «Сковод» про стягнення податкового боргу - відмовити.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що істотною обставиною, яка не була встановлена судом та не була відома на час розгляду справи в суді є те, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2018 по справі № 2240/2261/18 задоволено адміністративний позов приватного малого підприємства "Сковод" та визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 02.10.2017 № та . Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2017 року №. Позовну вимогу щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2017 року № задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.10.2017 року № в частині донарахування податку на додану вартість на суму142455,00 грн., з них основний платіж - 113964,00 грн., штрафні санкції - 28491,00 грн. В решті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2018 залишено без змін.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд враховує наступне.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додається, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Заявником не зазначено, коли він дізнався про виникнення нововиявлених обставин.

Водночас, суд звертає увагу на те, що представник заявника був присутній при проголошенні 28.02.2019 постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі №2240/2261/18, що підтверджується доданою ним копією вступної та резолютивної частини такої постанови.

Відтак, заявнику слід зазначити у заяві, коли він дізнався про виникнення нововиявлених обставин, та надати докази, які б підтверджували зазначений факт, а в разі пропуску строку на подання заяви, - надати також клопотання про поновлення строку на подання заяви з доказами поважності причин його пропуску.

Крім цього, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору. Проте заявником не долучено до заяви документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час звернення суб'єктом владних повноважень до суду з позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 511091,33 грн. у січні 2018 року сума судового збору складала 7666,36 грн. (1,5 відсотка ціни позову).

Таким чином, заявник при зверненні до суду з вказаною заявою повинен був сплатити судовий збір в сумі 11499,54 грн. ( 7666,36 грн.*150%), та надати суду оригінал документу про його сплату.

Частиною 3 ст. 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: 1) заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами (у двох примірниках), із зазначенням дати, коли заявник дізнався про виникнення нововиявлених обставин, та наданням доказів, які б підтверджували зазначений факт, а в разі пропуску строку на подання заяви, - також клопотання про поновлення строку на подання заяви з доказами поважності причин його пропуску; 2) оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 11499,54 грн. за реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 169, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву приватного малого підприємства "Сковод", залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович