Справа № 824/5/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 квітня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/5/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 4032345, вул. Оренбурзька, 7-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58022) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області пов'язані з відмовою у зарахуванні до стажу ОСОБА_1 спеціального страхового стажу на пільгових умовах - один місяць роботи за півтора місяці - періоду роботи з 18.12.1985 року по 29.05.1986 року в якості помічника машиніста тепловоза на залізничній станції Пурпе локомотивного депо Сургут, Тюменської області, Ханти-Мансійського автономного округу, Російської Федерації, який відноситься до району Крайньої Півночі;

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до стажу ОСОБА_1 спеціального страхового стажу на пільгових умовах - один місяць роботи за півтора місяці - періоду роботи з 18.12.1985 року по 29.05.1986 року в якості помічника машиніста тепловоза на залізничній станції Пурпе локомотивного депо Сургут, Тюменської області, Ханти-Мансійського автономного округу, Російської Федерації, який відноситься до району Крайньої Півночі.

Рішенням суду від 05.04.2019 року №824/5/19-а у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено повністю.

18.04.2019 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 05.04.2019 року №824/5/19-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку з відсутності необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні, суд розглядає дану заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Розглянувши заяву представника відповідача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року №824/5/19-а, судом допущено описку, а саме не зазначено, - "відмовити повністю".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року №824/5/19-а, а саме резолютивну частину рішення читати у наступній редакції:

"У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити повністю".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш