Справа № 640/5482/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Київ № 640/5482/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

про

підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2019р. заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 10:40год. 02.04.2019р.

Підставою залишення заяви без руху було те, що заявником не надано доказів сплати судового збору за її подання.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. відмовлено заявнику в задоволенні клопотання про продовження строків на усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків. Ухвалою суду від 02.04.2019р. повернуто заявнику заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019р. апеляційну скаргу повернуто апелянту – Головному управлінню ДФС у м. Києві.

15 квітня 2019 року позивачем подано заяву про повернення судового збору сплаченого у справі №640/5482/19 у розмірі 1921,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів заяви вбачається, що на момент звернення ГУ ДФС у м. Києві з нею до суду, останнім не було сплачено судовий збір, що стало підставою для повернення заяви на підставі ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

У той же час, Головне управління ДФС у м. Києві до заяви про повернення судового збору надало до суду платіжне доручення №1278 від 02.04.2019р. згідно якого останній сплатив судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Оглянувши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 1921,00грн., оскільки останнім не було його надано до матеріалів справи №640/5482/19 до винесення ухвали від 02.04.2019р. про повернення заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві в задоволенні заяви про повернення судового збору у справі №640/5482/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін