Справа № 240/3379/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

17 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3379/19

категорія 110000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, ОСОБА_1 обласної ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарбо Ресурс", про визнання протиправними та скасування протоколу № 4557 від 25.10.2018, рішення № 1349 від 18.12.2018,

встановив:

Заступника прокурора Житомирської області звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати протокол № 4557 від 25.10.2018 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин;

- визнати протиправним та скасувати рішення двадцятої сесії ОСОБА_1 обласної ради сьомого скликання № 1349 від 18.12.2018 "Про розгляд звернення Державної служби геології та надр України від 11.12.2018 № 24937/03/12-18 щодо погодження надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ "Габро Ресурс",

з підстав того, що отримання ТОВ "Габро Ресурс" спеціального дозволу на користування надрами можливе лише за умови проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин в порядку, та за умовами, що визначені Порядком № 865; ТОВ "Габро Ресурс" не є надрокористувачем в розумінні вимог Закону; незаконно розглянуто матеріали геолого-економічної оцінки, протиправно складено протокол 25.10.2018 № 4557,

Зазначений спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, дану справу належить розглядати у загальному позовному провадженні.

Разом з позовною заявою заступник прокурора Житомирської області подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, враховуючи, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що прокурор дізнався про спірні документи після ознайомлення з ними з надходженням листа ОСОБА_1 обласної ради від 05.02.2019 за запитом прокуратури Житомирської області від 15.01.2019, прихожу до висновку про поважність причин попуску звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, 10008) до Державної комісії України по запасах корисних копалин (вул. Кутузова, 18/7, оф. 816, м. Київ, 01133), ОСОБА_1 обласної ради (м-н С.П. Корольова, 1, м. Житомир, 10014), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарбо Ресурс", (вул. Корольова, 132, оф. 4306, м. Житомир, 10025) про визнання дій протиправними.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Поновити заступнику прокурора Житомирської області строк на звернення до суду.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 травня 2015 року 15:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3.

Повідомити Житомирську обласну раду про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити прокурору строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали або три дні з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк