Справа № 200/436/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 р. Справа№200/436/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84050, Донецька область, с.Іверське, вул.Гірнична, буд.12) про стягнення податкового боргу у розмірі 12500,00 грн. Позов вмотивовано тим, що податковим повідомленням-рішенням від 29.08.2017 №30592-13 нараховано транспортний податок за 2017 рік. У звязку з несплатою податкового боргу сформована та надіслана податкова вимога, однак заборгованість перед бюджетом не погашена.

4 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20 лютого 2019 року ухвалою суду відкладено розгляд справи до 18 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст.171 КАС України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

Органом реєстрації місця проживання фізичних осіб надана відповідь від 26.02.2019 №01-24/115, в якій зазначено місце реєстрації відповідача: с.Іверське, Олександрівського району, вул.Гірнична, буд.12.

18 березня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання призначене на 8 квітня 2019 року відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надходило.

Представник позивача до суду зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

29 серпня 2017 року ГУ ДФС у Донецькій області сформовано податкове повідомленням-рішенням форми «Ф» №30592-13 з транспортного податку ОСОБА_1 на суму 12500,00 грн., яке надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак повернуто на адресу відправника із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Податкове повідомлення-рішення а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку не оскаржено, отже податкове зобовязання є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно дост. 267 Податкового кодексу України платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є обєктами оподаткування. Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 267.8. ст.267 ПК України податок сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення фізичній особі.

Абзацом третім пункту 58.3 статті 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Суд зазначає, що податкове рішення а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку не оскаржувалось, отже є податкове зобовязання є узгодженим.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобовязання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених податкових зобов`язань контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 05.12.2017 №2914-45, яка направлена поштою на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням, однак лист повернуто на адресу відправника із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, заходи, прийняті податковим контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 104-107, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84050, Донецька область, с.Іверське, вул.Гірнична, буд.12) податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб (18011000) у розмірі 12500 (дванадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп. на р/р №5102, код платежу 18011001, отримувач: Олександрів. УК/с.Іверське/18011001, банк отримувача: Казначейство України (ЄАП), код ОКПО 37980376, МФО 899998.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 16 квітня 2019 року.

Суддя Кошкош О.О.