Справа № 2-а-830/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-830/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було прийнято рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить надати роз'яснення для Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що ухвалою суду Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві має надати звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2011р. по справі №2а-830/11 перерахованої основної державної пенсії та додаткової пенсії за втрату здоров'я, яка має становити 13099 грн. та має бути нарахована заборгованість по пенсії за період з 01.07.2010р. по теперішній час з урахуванням інфляції в сумі 1147810,5 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву за викладених в ній обставин та просив її задовольнити у повному обсязі, також зазначивши, що йому зрозуміла ухвала суду від 12.02.2019р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з неможливістю бути присутньою через розгляд іншої судової справи.

Враховуючи відсутність будь-яких доказів, що підтверджують поважність причин неявки представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ у м. Києві.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та дослідивши наявні в матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.02.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було прийнято рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дій, а саме, зобов'язано Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком та основної державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01.07.2010 року, з урахуванням проведених виплат.

28.02.2012 року на виконання судового рішення позивачу було видано виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-830/11, виданого Деснянським районним судом м. Києва, а саме замінено боржника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019р. встановлено Головному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк подання звіту про виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні, а також зобов'язано надати Деснянському районному суду м. Києва звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року по вищевказаній справі протягом тридцяти робочих днів з дня набрання законної сили даної ухвали.

27 лютого 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Винесення ухвали про встановлення строку подання звіту про виконання постанови суду, суд встановлює строк, в який боржник повинен надати звіт про виконання постанови суду, а не вказівки нарахування пенсії, відповідно до постанови суду, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2019 року.

Суддя