overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13706/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 року

Київ

справа №826/13706/17

адміністративне провадження №К/9901/8548/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «МФТВ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 04 березня 2019 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року про відмову у задоволенні позову та постановив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

ОСОБА_2 не погодилася з рішенням суду апеляційної інстанцій і 26 березня 2019 року подала касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Скаржниця заявила клопотання про розгляд справи за її участі.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «МФТВ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталія Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/13706/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : М.М. Гімон

Л.Л. Мороз
Справа № 1440/1629/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №1440/1629/18

адміністративне провадження №К/9901/7653/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області

на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року

у справі №1440/1629/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 19 березня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Окрім того, на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним доказом, який підтверджує дату отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року у справі №1440/1629/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу №1440/1629/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/14303/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №826/14303/18

адміністративне провадження №К/9901/9799/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі №826/14303/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: Національний медичний університет ім.О.О. Богомольця, ОСОБА_7, про визнання протиправними дій щодо винесення наказу, визнання його протиправним та скасування,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У касаційній скарзі відповідач просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі №826/14303/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: Національний медичний університет ім.О.О. Богомольця, ОСОБА_7, про визнання протиправними дій щодо винесення наказу, визнання його протиправним та скасування.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 06.05.2019 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А.Данилевич
Справа № 753/5937/17 (759/5937/17)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 року

Київ

справа №753/5937/17 (759/5937/17)

адміністративне провадження №К/9901/6940/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду заяви Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України (далі - Комісія) про повернення сплаченої суми судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 20 березня 2019 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комісія) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

04 квітня 2019 року Комісія звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання та розгляд вказаної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 2560 грн, слід повернути заявникові.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України судовий збір у сумі 2560 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 05 березня 2019 року № 322 призначення платежу 3601010;2800;*;101;34691374; судовий збір за позовом ОСОБА_2 № 761/30511/17 Верховного Суду (Касаційний адміністративний суд); справи № 753/5937/17; ГТУЮ, який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерський р-н/22030102 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути копію платіжного доручення про сплату судового збору Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 820/5947/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа №820/5947/15

адміністративне провадження №К/9901/14230/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 у справі №820/5947/15 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Павлової Катерини Сергіївни, Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, про скасування рішення та запису,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 справу №820/5947/15 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Павлової Катерини Сергіївни, Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, про скасування рішення та запису призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.04.2019.

10.04.2019 попереднє судове засідання не відбулося.

З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 16.01.2019.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/5947/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 815/7209/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №815/7209/16

адміністративне провадження №К/9901/39101/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голяшкіна О.В. від 12 жовтня 2017 року у справі № 815/7209/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Одеської митниці ДФС надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування рішення.

...........................

І.Я.Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/4871/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №804/4871/16

адміністративне провадження №К/9901/39076/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 804/4871/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Черпіцької Л.Т. від 18 жовтня 2017 року у справі № 804/4871/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі № 804/4871/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

...........................

І.Я.Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/1464/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №805/1464/17-а

адміністративне провадження №К/9901/37003/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі №805/1464/17-а за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г. від 30 серпня 2017 року у справі № 805/1464/17-а відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі №805/1464/17-а за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення.

...........................

І.Я.Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 802/357/16-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №802/357/16-а

адміністративне провадження №К/9901/33903/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року (головуючий суддя - Чернюк А.Ю., судді - Мультян М.Б., Крапівницька Н.Л.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року (головуючий суддя - Полотнянко Ю.П., судді - Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністр оборони України Полторак Степан Тимофійович

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №802/357/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №802/357/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністр оборони України Полторак Степан Тимофійович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич