Справа № 440/4282/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р.Справа № 440/4282/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

представника позивача та третьої особи Кінаш Л.О.

представника відповідача Рубанчука С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Л.О. Єресько, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 08.01.19 року по справі № 440/4282/18

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро"

третя особа Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року задоволений адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" третя особа: Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" ( ) кошти в загальному розмірі 275 002,08 грн. за податковим боргом:

- по податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. на р/р 6379, код бюджетної класифікації платежу: 14060100, одержувач Пирятинське УК/Пирятин. р-н, код одержувача 37958534, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача:899998;

- по орендній платі в сумі 1524,33 грн на р/р 6388, код бюджетної класифікації платежу: 18010600, одержувач Пирятинське УК/Дейманівка/18010600, код одержувача 37958534, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача:899998;

- по орендній платі в сумі 47 103,32 грн. на р/р 6573, код бюджетної класифікації платежу: 18010600, одержувач Пирятинське УК/отг. м. Пирятин/18010600, код одержувача 37958534, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача:899998;

- по орендній платі в сумі 75 656,01 грн. на р/р 6094, код бюджетної класифікації платежу: 18010600, одержувач Гребінківське УК/с. Короваї/18010600, код одержувача 37714540, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача:899998;

- по орендній платі в сумі 3 760,27 грн. на р/р 6374, код бюджетної класифікації платежу: 18010600, одержувач Оржицьке УК/с. Старий Іржавець/18010600, код одержувача 37934534, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача:899998;

- по орендній платі в сумі 112 162, 16 грн на р/р 6602, код бюджетної класифікації платежу: 18010600, одержувач Лубенське УК/отг. с. Засулля/18010600, код одержувача 37710415, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача:899998;

- по орендній платі в сумі 510,76 грн. на р/р 6602, код бюджетної класифікації платежу: 18010600, одержувач Лубенське УК/отг. с. Засулля/18010600, код одержувача 37710415, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача:899998;

- по орендній платі в сумі 34 113,23 грн на р/р 6493, код бюджетної класифікації платежу: 18010600, одержувач Чорнухівське УК/с. Луговики/18010600, код одержувача 37735068, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача:899998.

Відповідач, не погодившись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що приймаючи зазначене рішення суд першої інстанції дійшов до помилкових висновків, які призвели до неправильного вирішення справи, неповно з'ясував всі обставини справи, що мають значення при вирішенні спору, невірно застосував до спірних правовідносин вимоги матеріального та процесуального права. Зокрема, відповідача вказує, що судом першої інстанції не врахованого того, що станом на час звернення позивача з позовом податковий борг не був узгодженим.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на мотиви та доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні заперечували проти апеляційної скарги та зазначив, що рішення суду першої інстанції є правомірним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідно до вимог ст.308 КАС України та керуючись ст.229 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши доводи та вимоги апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, ТОВ "Яромир-Агро" () у встановленому законом порядку зареєстровано як юридична особа (а.с. 12-16).

За даними інтегрованої картки платника податків (а.с. 118-132) за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 275 002,08, який виник:

1) на підставі податку на додану вартість в сумі 170,00 грн., який виник відповідно до поданої до Лубенського ОДПІ податкової декларації 19.04.2018 ТОВ "Яромир-Агро" на додану вартість, якою самостійно визначено до сплати суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі147350,00 грн. (а.с. 134). В рахунок вищевказаного грошового зобов'язання сплачено 147 178,00 грн. (платіжне доручення № 15789538 від 27.04.2018), у зв'язку із чим залишок несплаченого грошового зобов'язання з податку на додану вартість становить 172,00 грн.

2) на підставі орендної плати в сумі 1524,33 грн. за землю у Дейманівській сільській раді Пирятинського району.

08.02.2017 ТОВ "Яромир-Агро" подано звітну податкову декларацію № (по Дейманівській сільській раді Пирятинського району) з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної /комунальної власності), якою самостійно визначено зобов'язання щодо земельного податку за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2017 рік в розмірі 31 028 грн зі сплатою щомісячно - за січень- листопад 2017 року в розмірі 2 585,75 грн, грудень в розмірі 2 585,69 грн (а.с. 23-24).

Відповідно до витягу з інтегрованої картки з орендної плати з юридичних осіб ТОВ "Яромир Агро" погашено вищевказану заборгованість (платіжне доручення від 11.04.2018 № 10) (а.с. 90).

У зв'язку з порушенням строку сплати грошового зобов'язання по орендній платі ТОВ "Яромир Агро" за декларацією № нараховано пеню в сумі 1 541,62 грн за період з 29.06.2017 по 11.04.2018.

З урахуванням часткової сплати в сумі 17,29 грн на підставі платіжного доручення від 11.04.2018 № 10 сума заборгованості з орендної плати по Дейманівській сільській раді Пирятинського району становить 1 524,33 грн. (1541,62 грн. (пеня)-17,29 грн.), що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача) (а.с. 90-91).

3) на підставі орендної плати в сумі 47 103,32 грн. за землю м. Пирятин.

08.02.2017 ТОВ "Яромир Агро" подано до Лубенської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) № (по місту Пирятин) (а.с. 26-28), якою визначено зобов'язання щодо земельного податку за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2017 рік в розмірі 127 471,47 грн із сплатою щомісячно: за січень - листопад 2017 року по 10 622, 62 грн., за грудень 2017 року в сумі 10 622,65 грн.

У встановлені граничні строки сплати грошове зобов'язання по орендній платі до бюджету не сплачено.

Вказану заборгованість з орендної плати відповідачем частково погашено 11.04.2018 на підставі платіжного доручення № 9.

У зв'язку з порушенням строку сплати грошового зобов'язання по орендній платі ТОВ "Яромир Агро" нараховано пеню в сумі 5 756,54 грн за період з 29.06.2017 по 11.04.2018.

Таким чином, сума заборгованості з орендної плати по м. Пирятин з урахуванням часткової сплати становить 47 103,32 грн (41346,78 (грошове зобов'язання )+ 5 756,54 грн. (пеня)), що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача) (а.с. 125-127).

4) на підставі орендної плати в сумі 75656,01 грн. за землю Короваївській сільській раді Гребінківського району.

ТОВ "Яромир Агро" подано до Лубенської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) № НОМЕР_2 (по Короваївській сільській раді Гребінківського району), якою визначено зобов'язання щодо земельного податку за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2017 рік в розмірі 84 807,17 грн., з розбивкою сплати щомісячно: за січень - листопад по 7067,26 грн., за грудень в сумі 7067,31 грн.

30.03.2017 ТОВ "Яромир Агро" погашено заборгованість з орендної плати згідно податкової декларації з плати за землю № НОМЕР_2 шляхом перерахунку до бюджету 2083,90 грн.

Таким чином, сума заборгованості з орендної плати по Короваївській сільській раді Гребінківського району становить 75 656,01 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача (а.с.128).

5) на підставі орендної плати в сумі 3 760,27 грн з орендної плати по Староіржавецькій сільській раді Оржицького району.

08.02.2017 ТОВ "Яромир Агро" подано до Лубенської ОДПІ (Оржицьке відділення) податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) № НОМЕР_3 (по Староіржавецькій сільській раді Оржицького району), якою визначено зобов'язання щодо земельного податку за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2017 рік в розмірі 6175,40 грн., із сплатою щомісячно: за січень - листопад по 514,62 грн., за грудень в сумі 514,58 грн.

У встановлені граничні строки сплати грошове зобов'язання по орендній платі до бюджету підприємством не сплачувалось.

Відповідно до витягу з інтегрованої картки сума заборгованості з орендної плати по Староіржавецькій сільській раді Оржицького району становить 3 760,27 грн (за рахунок часткової сплати у розмірі 356,65 грн), що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача (а.с. 129).

6) на підставі орендної плати по Михнівській сільській раді Лубенського району 112 162,16 грн.

08.02.2017 ТОВ "Яромир Агро" подано до Лубенської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) № НОМЕР_4 (по Михнівській сільській раді Лубенського району), якою визначено зобов'язання щодо земельного податку за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2017 рік в розмірі 110 974,52 грн., з розбивкою сплати щомісячно: за січень - листопад по 9247, 88 грн., за грудень в сумі 9 247, 84 грн. У встановлені граничні строки сплати грошове зобов'язання по орендній платі до бюджету підприємством не сплачено.

Також 26.09.2017 ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку ТОВ "Яромир-Агро" з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб за 2016 рік та грудень 2016 року, про що складено акт № 4900/16-31-12-12-27/33582194 (а.с. 44-45).

За результатами перевірки встановлено порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по податковій декларації за плату за землю за листопад 2016 року в розмірі 6 027,56 грн. та 2 658,71 грн, тобто із затримкою на 32 календарних дні; грудень 2016 року в розмірі 6 045,06 грн. та 2 679 грн, тобто із затримкою на 1 календарний день.

На підставі акта перевірки № № 4900/16-31-12-12-27/33582194 від 26.09.2017 прийнято податкові повідомлення - рішення від 24.10.2017 № , яким за затримку на 32 календарні дні зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 % в розмірі 1 205, 51 грн., від 24.10.2017 № , яким за затримку на 1 календарний день зобов'язано сплатити штраф в розмірі 10 % в сумі 604,51 грн. (а.с. 60-61).

Дані податкові повідомлення - рішення направлялося на адресу платника податків рекомендованим листом та отримано останнім 10.11.2017 (а.с. 60).

Таким чином, сума заборгованості з орендної плати по Михнівській сільській раді Лубенського району становить 112 162,16 грн. з урахуванням сплати в розмірі 622,38 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача (а.с. 72).

7) на підставі заборгованості з орендної плати з юридичних осіб по В.Булатецькій сільській раді Лубенського району складає 510,76 грн.

26.09.2017 ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку ТОВ "Яромир-Агро" з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб за 2016 рік та грудень 2016 року, про що складено акт № 4900/16-31-12-12-27/33582194 (а.с. 44-45).

На підставі акта перевірки № № 4900/16-31-12-12-27/33582194 від 26.09.2017 прийнято податкові повідомлення - рішення від 24.10.2017 № , яким за затримку на 1 календарний день сплати грошового зобов'язання в сумі 2 679,40 грн зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10 % у сумі 267,94 грн. (а.с. 41), податкове повідомлення - рішення від 24.10.2017 № , яким за затримку на 32 календарні дні сплати грошового зобов'язання в сумі 2 658,70 грн зобов'язано сплатити штраф в розмірі 20 % у сумі 531,74 грн.

Податкові повідомлення - рішення направлялося на адресу платника податків рекомендованим листом та отримано останнім 10.11.2017 (а.с. 49).

Відповідно до витягу з інтегрованої картки відповідача за рахунок часткової сплати в сумі 288.92 грн сума заборгованості з орендної плати з юридичних осіб по В.Булатецькій сільській раді Лубенського району складає 510,76 грн. (а.с. 69-71).

8) заборгованості з орендної плати з юридичних осіб по Луговиківській сільській раді Чорнухівського району складає 34 113,23 грн.

08.02.2017 ТОВ "Яромир-Агро" подано звітну податкову декларацію № з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної /комунальної власності), якою самостійно визначено зобов'язання щодо земельного податку за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2017 рік в розмірі 36 905,20 грн. зі сплатою щомісячно - за січень-листопад 2017 року в розмірі 3075,43 грн., грудень в розмірі 3075,47грн. (а.с. 38-39).

Відповідно до витягу з інтегрованої картки з орендної плати з юридичних осіб ТОВ "Яромир Агро" за період лютий - грудень 2017 року грошове зобов'язання в розмірі 33 829,77 грн. за вищевказаною декларацією не сплачено.

21.11.2017 ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку ТОВ "Яромир-Агро" з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб за листопад 2016 року, про що складено акт № 6671/16-31-12-12-27/33582194 (а.с.54-55).

На підставі акта перевірки № 6671/16-31-12-12-27/33582194 від 20.11.2017 прийнято податкове повідомлення - рішення від 29.11.2017 № , яким за затримку на 31 календарний день сплати грошового зобов'язання в сумі 3067,95 грн. зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 613,59 грн. (а.с. 58).

Податкове повідомлення - рішення направлялося на адресу платника податків рекомендованим листом та отримано останнім 18.12.2017 (а.с. 59).

Таким чином, сума заборгованості з орендної плати з юридичних осіб по за рахунок часткової сплати в сумі 330,13 грн по Луговиківській сільській раді Чорнухівського району складає 34 113,23 грн., що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача (а.с. 65).

22.03.2018 ГУ ДФС у Полтавській області винесено податкову вимогу форми "Ю" № 32491-17 на суму 112 844,92 грн., яка отримана 22.03.2018 головним бухгалтером ОСОБА_4, про що свідчить його підпис в корінці податкової вимоги (а.с. 63).

Отже, за ТОВ "Яромир - Агро" наявний податковий борг в загальному розмірі 275 002,08 грн. (в тому числі пеня в розмірі 7 280,87 грн., а саме з податку на додану вартість в розмірі 172,00 грн, з орендної плати з юридичних осіб в сумі 274 830,08 грн., що підтверджується витягами з інтегрованої картки відповідача, наявної в матеріалах справи.

Оскільки вказана заборгованість не була погашена ТОВ "Яромир - Агро", позивач звернувся до суду з цим позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог, оскільки на час розгляду справи податковий борг в сумі 275 002,08 грн. у добровільному порядку не сплачений, доказів погашення заборгованості у повному обсязі відповідачем до суду не надано.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин; далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Як визначено підпунктом 14.1.39. пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У відповідності з підпунктом 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так, положеннями пункту 58.3 статті 58 ПК України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

При цьому податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення - рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги, через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Строки сплати податкового зобов'язання встановлені статтею 57 ПК України, відповідно до пункту 57.3 якої передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином, у разі несплати платником податків протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення або ж закінчення процедури його оскарження, визначених контролюючим органом грошових зобов'язань такі податкові зобов'язання вважаються узгодженими.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Яромир-Агро" подавало податкові декларації, в яких самостійно визначало до сплати суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та орендної плати за землю юридичних осіб.

Станом на момент подання позову за відповідачем наявний податковий борг в загальному розмірі 275002,08 грн.

Сума заборгованості підтверджується: податковими деклараціями з плати за землю, податковими повідомленнями-рішеннями: від 29.11.2017 № , яке направлялося на адресу платника податків рекомендованим листом та отримано останнім 18.12.2017 (а.с. 59); від 24.10.2017 № , яке направлялося на адресу платника податків рекомендованим листом та отримано останнім 10.11.2017 (а.с. 49), від 24.10.2017 № та 24.10.2017 № направлялося на адресу платника податків рекомендованим листом та отримано останнім 10.11.2017 (а.с. 62).

Доказів подання уточнюючих декларацій чи оскарження відповідачем податкових-повідомлень рішень до суду не надано.

З метою погашення податкового боргу до ТОВ «Яромир Агро» застосовані заходи стягнення податкового боргу, а саме, 22.03.2018 ГУ ДФС у Полтавській області винесено податкову вимогу форми "Ю" № 32491-17 на суму 112 844,92 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.3 ст.59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4 ст.59 ПК України передбачено направлення податкової вимоги платнику, який визначив суму податкового зобов'язання в самостійно поданій податковій декларації, але у встановлені строки не сплатив суму податкового зобов'язання.

Податкова вимога №32491-17 від 22.03.2018 року, яку 22.03.2018 року вручена представнику відповідача, про що свідчить його підпис в корінці податкової вимоги (а.с. 63).

Таким чином, податкове зобов'язання, наведене в податковій вимозі, є узгодженим, а тому набуло статусу податкового боргу.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми "Ю" № 32491-17 від 22.03.2018 до суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, з урахуванням обставин справи та вищенаведених норма права, позивачем дотримано визначену ПК України процедуру стягнення податкового боргу з платника, а сума боргу може бути стягнута в судовому порядку.

Наведені обставини спростовують доводи апеляційної скарги про невідповідність рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права, а тому апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир - Агро" - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року по справі № 440/4282/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис) О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич

Повний текст постанови складено 17.04.2019р.