overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13189/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/9424/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді І.Л. Павелко

при секретарі В.В. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-ої роти ДПС Кіровоградської області ОСОБА_2, третя особа - УДАЇ Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288, 290, 293 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора. ДПС 1-ої роти ДПС Кіровоградської області ОСОБА_2 щодо складання постанови від 31.05.2011 року ВА1 № 015875 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі.'

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-13153/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1343/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати провести перерахунок основної та додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся 06.06.2011 року до суду з адміністративними позовом в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку пенсії передбачених законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов'язати відповідача перерахувати йому основну та додаткову пенсію відповідно до вимог7 ст.50 ч.4 ст.54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2008 року по 30.06.2011 року та перераховуючи їй пенсію в подальшому.

Дана справа може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов можу бети подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

За загальним правилом, встановленим ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ЛОО КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

У зв'язку з пропуском шестимісячного строку на звернення до суду, відсутністю поважних причин для його поновлення строку у відповідності до ст.100 КАС України, позовна заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2008 року по 05.12.2010 року включно.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність, суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок згідно із Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині вимог за період з 01.01.2008 року по 05.12.2010 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-18659/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду

України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, який не відповідає вимогам ч.З ст. 106 КАС України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, позивачу необхідно надати до суду копію адміністративного позову та надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді- про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху до 17.10.2011 р.

Запропонувати позивачу надати до суду копію адміністративного позову та квитанцію про сплату про сплату судового збіру.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-18685/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Зінов»єва ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій, зобов»язання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме в прохальній частині позивач просить зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області перерахувати пенсію з 5,жовтня 2006 році та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров»ю.

Відповіднно до ст. 106 КАС України . у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Таким чином до суду має бути подано адміністративний позов відповідно до ст.. 106 КАС України, відповідно до кількості осіб що беруть учасить у справі та уточнити вимоги щодо перерахунку пенсії за які роки та з якої дати та надати письмову відмову Управління Пенсійного фонду України у проведенні перерахунку.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Зінов»єва ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій, зобов»язання до перерахунку пенсії залишити без руху до 15.10.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати адміністративний позов відповідно до ст.. 106 КАС України, відповідно до кількості осіб що беруть учасить у справі та уточнити вимоги щодо перерахунку пенсії за які роки та з якої дати та надати письмову відмову Управління Пенсійного фонду України у проведенні перерахунку.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі

апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-18661/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали адміністративного подову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Кіровограда про визнання дій неправомірними, до вчинення дій та стягнення недоплаченої помісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОГЛЯНУВШИ матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме адміністративний позов не підписаний позивачем та відповідно до акту Кіровського районного суду м.Кіровограда було виявлено відсутність копії позовної заяви з додатками, які вказані в додатку до заяви.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ: АДМІНІСТРАТИВНИЙ позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Кіровограда про визнання дій неправомірними, до вчинення дій та стягнення недоплаченої помісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху.

ЗАПРОПОНУВАТИ позивачу усунути недоліки, а саме:

Надати до суду в вказаний термін належним чином складену заяву, підписану заявником із зазначенням дати її подання, з доданням до позовної заяви її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-13334/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобовязаня здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, який не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України.

Так, позивачу необхідно вказати, за який конкретно відпрацьований період(роки) необхідно зобовязати УПФ в м. Кіровограді зробити перерахунок пенсії з урахуванням змін у стажі та розміру заробітної плати, оскільки позивач в прохальній частині зазначив різні строки.

Також необхідно зазначити, показник якого року необхідно застосовувати при перерахунку пенсії.

Тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобовязаня здійснити перерахунок пенсії залишити без руху до 29.06.2011 р.

Запропонувати позивачу надати до суду вищевказані документи.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-18683/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Контрольно - ревізійного управління в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та регулятивну частини^

Керуючись ст.ст. 1, 9,14, 23, 33, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 2, 7, 9,11,18, 69-71, 86, 94, 99,100,158-163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову заступника начальника Контрольно - ревізійного управління в Кіровоградській області ОСОБА_4 № 11-25-527/2011 від 31 серпня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Повний тест рішення буде виготовлено 09 грудня 2011 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 2-а-13349/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/4328/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВС УМВС в Кіровоградській області Левченко Сергія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА 1 № 016538 від 28.05.2011 року винесеної інспектором ДПС ВС УМВС в Кіровоградській області Левченко Сергієм Павловичем про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що Інспектора ДПС ВС УМВС України в Кіровоградській області Шевченко С.П. не існує, з протоколу в справі про адміністартивне правопорушення серії В А 1 № 016538 вказано, що пртокол винесений Інспектором ДПС ВС УМВС України в Кіровоградській області Левченко Сергієм Павловичем.

Позивач проти заміни неналежного відповідача не заперечує.

Враховуючи викладене та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 405/62/19
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/62/19
Провадження №2-а/405/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 405/62/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 132, 139, 241, 242, 244, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ст.ст. 251, 254, 256,283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 1021/12-ак від 18.12.2018 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького, відносно ОСОБА_1, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/2972/19
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2972/19
Провадження № 2-а/405/79/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 квітня 2019 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Інтернаціональна, буд. 9, м. Кропивницький) до ОСОБА_2 виборчої комісії № 350898 територіального виборчого округу № 99 (пров. Фортечний, буд. 23а, м. Кропивницький) про включення до списку виборців за місцем проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 виборчої комісії № 350898 територіального виборчого округу № 99 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 274 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 171, 260, 261, 269 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виборчої комісії № 350898 територіального виборчого округу № 99 про включення до списку виборців за місцем проживання та відкрити провадження у адміністративній справі за вказаною позовною заявою.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін суддею Івановою Л.А. одноособово на 17.04.2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, каб. 508.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або шляхом надання для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, відзиву на позовну заяву та у порядку, передбаченому ст. 79 КАС України доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 415/3198/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ № 1039615 від 03.04.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 19.08.2019 р. о 13-40 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: