overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/2399/19
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2019 року м. Мукачево Справа №303/2399/19 2а /303/95/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево адміністративну справу

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Abobakor Abdoryhman)

про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України,

За участю:

представника позивача ОСОБА_3;

відповідача - ОСОБА_2 (Abobakor Abdoryhman);

перекладачів ОСОБА_4 Едден, ОСОБА_5;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 19, 72 77, 246, 250, 271, 272, 289, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Abobakor Abdoryhman), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України, в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, але не більше як до 18 (вісімнадцять) місяців, а саме до 21.10.2019 року.

3. Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

4. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Позивач: Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ - 14321676, індекс 89600, вул. Недецеї, 45, м. Мукачево Закарпатської області.

Відповідач: громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Abobakor Abdoryhman), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце перебування: індекс 89600, вул. Недецеї, 45, м. Мукачево Закарпатської області.

Суддя В. В. Кость
Справа № 308/2938/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії передано до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Після постановлення ухвали по даній справі судом було виявлено описку в її тексті, зокрема в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали при позначенні позивача по справі помилково вказано «Сухина Маргарита Михайлівна» замість ОСОБА_1.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2019 рокупо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та викласти останній абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд даного позову не належить до юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, приходжу до переконання, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії підлягають передачі до Закарпатського окружного адміністративного суду».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.
Справа № 331/6749/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15.04.19 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції Хвостенко Миколи Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 4 батальйону 2 роти УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції Хвостенко Миколи Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальону 2 роти УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції Хвостенко Миколи Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 31.05.2019 року на 09:00 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 334/2500/19
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2019
Справа № 334/2500/19
Провадження № 2-а/334/108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. ладозька, 24/99) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради ОСОБА_2 (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) про скасування постанови.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 15-00 годину 19 червня 2019 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 333/2038/19
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2038/19
Провадження № 2-а/333/72/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

до відповідача: дільничої виборчої комісії №230877 територіального виборчого округу №74, 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 7А

про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №230877 територіального виборчого округу №74 про включення до списку виборців.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку про її повернення позивачу з огляду на наступне.

Так, 10.04.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №230877 територіального виборчого округу №74 про включення до списку виборців.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 8 ст. 169 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №230877 територіального виборчого округу №74 про включення до списку виборців повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 337/1385/19
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/42/2019
ЄУН № 337/1385/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, суддя, -

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 В.С. звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців

Від позивача ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява провертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що вищевикладене , адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 п.2 ч.4 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: С.А.Ширіна
Справа № 461/2663/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2663/19
Провадження № 2-а/461/169/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ген. Тарнавського, 104 а, кв. 59, НОМЕР_1,) до Дільничної виборчої комісії №461865 Територіального виборчого округу №117 (адреса: 79011, м.Львів, вул. Дудаєва, 8), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ведення Державного реєстру виборців Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ф.Ліста, 1, ) про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №461865 Територіального виборчого округу №117, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ведення Державного реєстру виборців Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274КАС України та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ген. Тарнавського, 104 а, кв. 59, НОМЕР_1,) до Дільничної виборчої комісії №461865 Територіального виборчого округу №117 (адреса: 79011, м.Львів, вул. Дудаєва, 8), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ведення Державного реєстру виборців Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79000, м.Львів, вул. Ф.Ліста, 1, ) про уточнення списку виборців.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 16.04.2019 року о 16 год. 10 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 705/5357/18
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5357/18
2-а/705/88/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.04.2019 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Уманського РВП УВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції, як до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 КАС України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 48, 171, 257, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Уманського РВП УВП ст. лейтенанта поліціїі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 14 травня 2019 року.

Запропонувати відповідачу у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 705/426/19
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/426/19
2-а/705/98/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.04.2019 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 батальйону 4 роти УДАІ у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції, як до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 КАС України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 48, 171, 257, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 батальйону 4 роти УДАІ у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 16 травня 2019 року.

Запропонувати відповідачу у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя А.Б. Коваль