Справа № 560/965/19
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/965/19
УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення,вимоги, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 №216 Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 30.09.2014 року;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області анулювати свідоцтво платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 30.09.2013 року;

- визнати дії (бездіяльність) неправомірними Головного управління ДФС у Хмельницькій області щодо нереєстрації ФОП ОСОБА_1 в реєстрі платників єдиного податку з 01.01.14 року;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату недоїмки від 14 лютого 2019 року №Ф 2541- 23 Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

На виконання зазначеної ухвали суду, 12 квітня 2019 року позивачем надано заяву з додатками про усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 02 квітня 2019 року позивача було зобов'язано надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову в розмірі 2304,60 грн, проте всупереч зазначеного позивачем не надано доказу про сплату судового збору.

До заяви про усунення недоліків позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки майновий стан позивача не дозволяє їй сплатити повністю судовий збір.

Оцінюючи дане клопотання позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною 1 статті 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки позивачем на підтвердження відсутності можливості сплатити судовий збір до суду не надано належних доказів щодо складного майнового стану, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, позивач не відноситься до осіб, визначених частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Так як, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, а позивачем не надано до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову в розмірі 2304,60 грн, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що у встановлений строк, всі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, а тому позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до квитанції №11 від 27.03.2019 року сплатила судовий збір у розмірі 769,00 грн.

За таких обставин, позивачу слід повернути сплачений в розмірі 769,00 грн. судовий збір (згідно квитанції №11 від 27.03.2019 року).

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (29017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 769,00 грн. (сімсот шістдесят дев'ять гривень) згідно квитанції №11 від 27.03.2019 року шляхом стягнення з Державного бюджету України.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2