Справа № 1340/3549/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3549/18
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗ'ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

08 квітня 2019 року

зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсії з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов'язати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розрахунку 77% від розміру грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ГУ МВС України в Львівській області від 02.05.2017 №91/16204, з 01.01.2016, без обмеження будь-яким строком.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2018, яке набрало законної сили, позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсії з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розрахунку 77% від розміру грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ГУ МВС України в Львівській області від 02.05.2017 №91/16204; в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмежень будь-яким строком відмовлено.

28.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за вх. № 10413 про роз'яснення рішення суду від 30.10.2018, в якій просить роз'яснити рішення в частині виконання, а саме: з якої саме дати слід провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду зазначено, зокрема: «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розрахунку 77% від розміру грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ГУ МВС України в Львівській області від 02.05.2017 №91/16204», проте, судом не вказано з якої саме дати слід провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд при вирішенні заяви про роз'яснення рішення суду виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За загальними нормами права роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Також, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З аналізу заяви про роз'яснення судового рішення неможливо встановити в чому саме полягає його нечіткість та що викликає труднощі у розумінні його змісту.

Враховуючи приписи ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року є чітким і зрозумілим, в тому числі його резолютивна частина, жодних суперечливих або невизначених положень, які були б незрозумілими та викликали труднощі під час його виконання, рішення суду не містить, а здійснення роз'яснення судового рішення за вимогою відповідача призведе до викладення резолютивної частини судового рішення в іншій редакції, що є неприпустимим в порядку роз'яснення судового рішення.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для роз'яснення рішення суду, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Разом з цим, суд зауважує, що питання, те з якої дати слід провести перерахунок та виплату пенсії суд не вирішив, хоча позивач просив про це у позовній заві. Вказані обставини можуть слугувати підставами для прийняття судом додаткового судового рішення.

Відповідно до ст. 252 КАС України, сторони вправі звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 250, 254, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії, зобов'язання вчинити дії дії відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дати складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 12.04.2019.

Суддя А.Г. Гулик