Справа № 420/6014/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 р. м. ОдесаСправа № 420/6014/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

При цьому, під час здійснення підготовки справи до апеляційного розгляду на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, яке підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Крім того, згідно п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України, за клопотанням учасників справи суддя вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи;

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В даному випадку, позивачем зазначено про необхідність витребування у Державної архітектурно-будівельної інспекції України розрахунок заробітної плати (посадовий оклад, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, премії та інше), яку отримує головний державний інспектор Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області з 01 травня 2016 року по 01 січня 2017 року, з 01 січня 2017 року по 01 січня 2018 року, з 01 січня 2018 року по 01 листопада 2018 року, якому присвоєно 9 ранг державного службовця та який має стаж відповідно 14, 15, 16 років.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

В даному випадку, з метою встановлення всіх обставин справи, наявні підстави для часткового задоволення поданого клопотання, шляхом витребування у Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області розрахунку середного розміру заробітної плати ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, з урахуванням надбавок, премій та інших виплат, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за посадою головного державного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за період з 31 жовтня 2014 року по 22 травня 2019 року, обрахованого відповідно до вимог постанови КМУ № 100 від 8 лютого 1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Керуючись ст.ст. 77, 306, 309 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області розрахунок середного розміру заробітної плати ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, з урахуванням надбавок, премій та інших виплат, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за посадою головного державного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за період з 31 жовтня 2014 року по 22 травня 2019 року, обрахованого відповідно до вимог постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Витребувані докази (пояснення) необхідно направити поштою або подати до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду до 15 травня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2