Справа № 2040/7822/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви про уточнення позовних вимог без розгляду

17 квітня 2019 р. Справа № 2040/7822/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Т.С.О." до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування розрахунку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Старшого державного інспектора Чорпита Д.В. та Зіпуховим М.Ю.) по складанню Довідки про результати здійснення габаритно- вагового контролю за № 0019427 від 04.06.2018 року та Акту про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів за № 0019037 від 04.06.2018 року - протиправними;

- визнати протиправним та скасувати Розрахунок плати за проїзд великовагового та (або) великогабаритного транспортного засобу № 380/18 від 04.06.2018 року, відповідно до якого Позивачу була нарахована плата за проїзд транспортного засобу автомобільними дорогами України, в сумі 453,60 Євро.

Ухвалою від 20.09.2018 року було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування Розрахунку плати за проїзд великовагового та (або) великогабаритного транспортного засобу № 380/18 від 04.06.2018 року, відповідно до якого Позивачу була нарахована плата за проїзд транспортного засобу автомобільними дорогами України, в сумі 453,60 Євро.

Ухвалою від 09.10.2018 року було повернуто позов в частині визнання дій посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Старшого державного інспектора Чорпита Д.В. та Зіпуховим М.Ю.) по складанню Довідки про результати здійснення габаритно- вагового контролю за № 0019427 від 04.06.2018 року та Акту про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів за № 0019037 від 04.06.2018 року - протиправними.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 року було скасовано ухвалу 20.09.2018 року про відмову у відкритті провадження та справу в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування Розрахунку плати за проїзд великовагового та (або) великогабаритного транспортного засобу № 380/18 від 04.06.2018 року, відповідно до якого Позивачу була нарахована плата за проїзд транспортного засобу автомобільними дорогами України, в сумі 453,60 Євро, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року було відкрито провадження в частині позову щодо оскарження спірного розрахунку.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим вирішити заяву позивача у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданої заяви, позивач, уточнюючи позовні вимоги, просить суд:

- визнати дії посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Старшого державного інспектора Чорпита Д.В. та Зіпуховим М.Ю.) по складанню Довідки про результати здійснення габаритно- вагового контролю за № 0019427 від 04.06.2018 року та Акту про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів за № 0019037 від 04.06.2018 року - протиправними;

- визнати протиправним та скасувати Розрахунок плати за проїзд великовагового та (або) великогабаритного транспортного засобу № 380/18 від 04.06.2018 року, відповідно до якого Позивачу була нарахована плата за проїзд транспортного засобу автомобільними дорогами України, в сумі 453,60 Євро.

Суд вказує, що провадження по справі, враховуючи ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року про повернення позову в частині визнання дій посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Старшого державного інспектора Чорпита Д.В. та Зіпуховим М.Ю.) по складанню Довідки про результати здійснення габаритно- вагового контролю за № 0019427 від 04.06.2018 року та Акту про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів за № 0019037 від 04.06.2018 року - протиправними та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 року якою було скасовано ухвалу 20.09.2018 року про відмову у відкритті провадження та справу в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування Розрахунку плати за проїзд великовагового та (або) великогабаритного транспортного засобу № 380/18 від 04.06.2018 року, відповідно до якого Позивачу була нарахована плата за проїзд транспортного засобу автомобільними дорогами України, в сумі 453,60 Євро, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, було відкрите в частині вимог щодо оскарження розрахунку плати.

У свою чергу, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року про повернення позову в частині оскарження вищевказаних дій є такою що набрала законної сили, згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду".

За таких обставин, вимоги про визнання дій посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Старшого державного інспектора Чорпита Д.В. та Зіпуховим М.Ю.) по складанню Довідки про результати здійснення габаритно- вагового контролю за № 0019427 від 04.06.2018 року та Акту про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів за № 0019037 від 04.06.2018 року - протиправними, повинні бути заявлені окремим позовом, через що, заява про уточнення позовних вимог підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу без розгляду заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом Приватного підприємства "Т.С.О." до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування розрахунку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.