Справа № 401/978/19
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

копія
Справа № 401/978/19 Провадження № 2-а/401/25/19

16 квітня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку спрощенного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції м.Кременчука управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП18 №464747 від 27 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції м.Кременчука управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП18 №464747 від 27 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

До позовної заяви позивач, надав копію постанови серії ДП18 №464747 від 27 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в якій зазначено, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом AUDI А728 реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті.

08 квітня 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач зазначив, що 27 лютого 2019 року інспектор ухвалив постанову про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за те, що водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом AUDI реєстраційний номер НОМЕР_2 перевищив встановлену швидкість рузу в населеному пункті на 37 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

До відзиву позивач долучив як доказ диск з відеозаписами з нагрудного відеореєстратора при перегляді якого видно, що 27 лютого 2019 року інспектором був зупинений транспортний засіб AUDI з реєстраційним номером ВА 9999 ВС, яким керував водій ОСОБА_2.

Про вказані суперечливі дані позивач, ОСОБА_2 зазначив у відповіді на відзиві від 16 квітня 2019 року.

Враховуючи вищезазначені розбіжності, суд вважає за необхідне витребувати від регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області доказову інформацію :

- чи зареєстрований транспортний засіб AUDI А728 реєстраційний номер НОМЕР_1, якщо так, то коли зареєстровано, кому належить транспортний засіб, кому надано право на керування даним транспортним засобом;

- чи зареєстрований транспортний засіб AUDI реєстраційний номер НОМЕР_2, якщо так, то коли зареєстровано, кому належить транспортний засіб, кому надано право на керування даним транспортним засобом;

-чи зареєстрований транспортний засіб AUDI реєстраційний номер НОМЕР_3, якщо так, то коли зареєстровано, кому належить транспортний засіб, кому надано право на керування даним транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 84, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області таку інформацію :

- чи зареєстрований транспортний засіб AUDI А728 реєстраційний номер НОМЕР_1, якщо так, то коли зареєстровано, кому належить транспортний засіб, кому надано право на керування даним транспортним засобом;

- чи зареєстрований транспортний засіб AUDI реєстраційний номер НОМЕР_2, якщо так, то коли зареєстровано, кому належить транспортний засіб, кому надано право на керування даним транспортним засобом;

- чи зареєстрований транспортний засіб AUDI реєстраційний номер НОМЕР_3, якщо так, то коли зареєстровано, кому належить транспортний засіб, кому надано право на керування даним транспортним засобом.

Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4