Справа № 211/659/18(2-а/211/81/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 211/659/18(2-а/211/81/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Кравця Миколи Олеговича на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 листопада 2018 р. в адміністративній справі №211/659/18(2-а/211/81/18) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Кравця Миколи Олеговича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2018 р. адміністативний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Інспектором роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Кравцем М.О. була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 28 березня 2019 р.

14 квітня 2019 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Кравця М.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява обгрунтована тим, що апеляційна скарга ним була подана безпосеренє до суду апеляційної інстанції. Однак, здійснивши аналіз наведених доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячі з наступного.

Стаття 295 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку посилається скаржник, регулює загальний строк на апеляційне оскарження судових рішень. Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, які належать до термінових адміністративних справ, закріплено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Таким чином, вказаною нормою встановлено спеціальний строк на апеляційне оскарження судових рішень у вказаних справах, і його перебіг починається саме з дня проголошення судового рішення.

Згідно матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції було ухвалено 06 листопада 2018 р. без участі сторін (а.с.36). Проте, із апеляційною скаргою скаржник звернувся лише 01 березня 2019 р. відповідно до штампу на поштовому конверті, тобто поза межами десятиденного строку, встановленого частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинчва України.

Враховуючи те, що скаржником не наведено жодних доводів, які б свідчили про наявність обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від його волевиявлення та пов'язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 12 лютого 2019 р. у справі № 185/4622/18 (2-а/185/197/18), адміністративне провадження №К/9901/69336/18.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Інспектору роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Кравеця Миколи Олеговича у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2018 р. в адміністративній справі №211/659/18(2-а/211/81/18).

Відмовити Інспектору роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Кравеця Миколи Олеговича у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 листопада 2018 р. в адміністративній справі №211/659/18(2-а/211/81/18).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 16 квітня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук