Справа № 1140/2715/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2715/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 в адміністративній справі №1140/2715/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р.ТРАК ШИНА"

до Державної фіскальної служби України

про зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р.ТРАК ШИНА" задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 28.02.2019 року відповідач за допомогою засобів поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, відповідач посилається на те, що, раніше, в межах встановленого законом процесуального строку, він вже звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року у даній справі, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням її недоліків.

Як свідчать матеріали справи оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 04.12.2018 року, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. З апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся до суду 28.12.2018р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга повторно подана відповідачем - 28.02.2019 року, тобто з пропуском встановленого тридцятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану скаржником заяву, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які

свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Державної фіскальної служби України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі №1140/2715/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України .

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі №1140/2715/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 14 травня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк