Справа № 442/9806/14-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3416/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Єдність-Разом" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року у справі № 442/9806/14-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до Дрогобицької міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Єдність-Разом" про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року заяв представника позивача ТзОВ "Чагарі" Кушніра Ігора Богдановича про забезпечення позову у адміністративній справі №442/9806/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до Дрогобицької міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Єдність-Разом" про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень - задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Обслуговуючий кооператив "Єдність-Разом" подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921 грн 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Єдність-Разом" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року у справі № 442/9806/14-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до Дрогобицької міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Єдність-Разом" про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень - залишити без руху.

Встановити Обслуговуючому кооперативу "Єдність-Разом" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик