overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/1096/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

16 квітня 2019 р. Справа № 120/1096/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницьке містобудівельне управління №4" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницьке містобудівельне управління №4" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 7-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду від 03.04.2019 позивачем отримано 03.04.2019 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 03.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03.04.2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 16.04.2019 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницьке містобудівельне управління №4" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 120/188/19-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 квітня 2019 р. Справа № 120/188/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі:

за позовом: фізичної особи - підприємця Юрченко - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: вул. Мазепи, 16, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210),

до: Управління Держпраці у Вінницькій області (, адреса: вул. Магістратська, 37, м. Вінниця, Вінницька область, 21050),

про: визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця Юрченко - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: вул. Мазепи, 16, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210) до Управління Держпраці у Вінницькій області (, адреса: вул. Магістратська, 37, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Разом із тим, під час виготовлення тексту судового рішення, судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату виготовлення рішення у повному обсязі "11.09.2019", замість вірної дати "11.04.2019".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року в адміністративній справі № 120/188/19-а за позовом фізичної особи - підприємця Юрченко - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: вул. Мазепи, 16, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210) до Управління Держпраці у Вінницькій області (, адреса: вул. Магістратська, 37, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) про визнання протиправною та скасування постанови, шляхом зазначення вірної дати виготовлення рішення у повному обсязі, а саме "11.04.2019".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 200/3732/19-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2019 р. Справа №200/3732/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду 14 березня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу встановлено строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору за подачу позову немайнового характеру в розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 16 квітня 2019 року позивачем не виконані вимоги зазначеної вище ухвали суду, судовий збір не сплачений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 16 квітня 2019 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.
Справа № 120/71/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 квітня 2019 р. Справа № 120/71/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (23243, Вінницька область, Вінницький район, с. Великі Крушлинці, вул. 600- річчя, 39) до Вінницької обласної державної адміністрації (21050, м. Вінниц, вул. Соборна, 70) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (23243, Вінницька область, Вінницький район, с. Великі Крушлинці, вул. 600- річчя, 39) до Вінницької обласної державної адміністрації (21050, м. Вінниц, вул. Соборна, 70) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

10.04.2019 до суду надійшла заява Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про винесення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про винесення додаткового судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 07.05.2019 о 15:00 год. в залі судового засідання № 7, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 200/4725/19-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2019 р. Справа №200/4725/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк – протягом п’яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали – для усунення недоліків.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 08 квітня 2019 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2019 року.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 120/371/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 квітня 2019 р. Справа № 120/371/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера" (вул. Пушкіна, 9/14, м. Вінниця, 21050)

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного багатопрофільного малого підприємства фірми "Сфера" (вул. Пушкіна, 9/14, м. Вінниця, 21050) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 01.02.2019 відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання представником відповідача заявлено про необхідність продовження процесуального строку підготовчого провадження з метою подання додаткових доказів в обґрунтування запечерень на позовну заяву.

Сторона позивача не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного та враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а визначений ч. 4 ст. 173 КАС України строк спливає та беручи до уваги, що сторони бажають скористатись своїм правом та подати заяви по суті, які передбачені КАС України, додаткові докази, з метою з'ясування всіх обставин, на які посилаються учасники, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків

Керуючись ст.ст. 173, 243 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено: 16.04.19

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 120/701/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

15 квітня 2019 р. Справа № 120/701/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України про визнання протиправною відмови у призначення одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України про визнання протиправною відмови у призначення одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 15.04.2019, не прибули, про дату, час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Поряд із цим 15.04.2019 представник відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням відповіді на відзив. Представник позивача у вказаному клопотанні письмово зазначив, що проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із такого.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд приходить висновку про відкладення розгляду справи за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд заяви на 15 травня 2019 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 0240/2750/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 квітня 2019 р. Справа № 0240/2750/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе,7, офіс 334, м. Вінниця) до ОСОБА_1 (вул. Леніна, 14, с. Щітки, Вінницький район, Вінницька область) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькі області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 88128 (вісімдесят вісім тисяч сто двадцять вісім) гривень 31 копійку. Судове рішення набрало законної сили 22 грудня 2018 року.

Відповідно до заяви представника ГУ ДФС у Вінницькій області 27 грудня 2018 року в адміністративній справі судом виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 22.03.2019 заяву ГУ ДФС у Вінницькій області задоволено та видано дублікат виконавчого листа по справі.

11.04.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання за вх. № 20282.

Так, в силу ч. 1, 3 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні із викликом стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 243, 256, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ДФС у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №0240/2750/18-а призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.05.2019 року о 14:30 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №7.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 120/261/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 квітня 2019 р. Справа № 120/261/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року, постановленому у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного позовного провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 задволено повністю.

В подальшому на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

В силу частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 252 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи (без виклику осіб).

Керуючись ст.ст. 252, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду на 19 квітня 2019 року у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна