Справа № 480/1363/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2019 р. Справа №480/1363/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області, який звернувся в інтересах держави до Берестівської сільської ради Сумської області, третя особа - Берестівський дошкільний навчальний заклад "Малятко" Липоводолинського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Роменської місцевої прокуратури Сумської області (вул.Соборна,43, м.Ромни, 42000), який звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою до Берестівської сільської ради Сумської області (вул.Молодіжна, 1, с.Берестівка, Липоводолинський район, Сумська область, 42513), третя особа - Берестівський дошкільний навчальний заклад "Малятко" Липоводолинського району Сумської області (ал.Катерини Зеленко, 60, с. Берестівка, Липоводолинський район, Сумська область, 42513), який просить суд зобов'язати відповідача розглянути на сесії сільської ради питання щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами дошкільного навчального закладу (дитячий садок) "Малятко" площею 0,33 га, що знаходиться за адресою: ал. Катерини Зеленко, 60, с. Берестівка, Липоводолинського району Сумської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1363/19 за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області, який звернувся в інтересах держави до Берестівської сільської ради Сумської області, третя особа - Берестівський дошкільний навчальний заклад "Малятко" Липоводолинського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "10" травня 2019 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець