Справа № 725/3337/15-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 року

Київ

справа №725/3337/15-а

касаційне провадження №К/9901/14730/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 у справі №725/3337/15-а за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Чернівецької митниці ДФС, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову Чернівецької митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0534/40802/15 від 22.05.2015, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2015 адміністративний позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2015 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 та залишити в силі постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2015.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Мороза В.Ф. від 21.03.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 у справі №725/3337/15-а.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - ОСОБА_2, відповідач - Чернівецька митниця ДФС;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №725/3337/15-а за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 16.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна