Справа № 440/796/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/796/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконними дій державних реєстраторів, які були здійснені 01.02.2013 за номером запису 2 032220 під час внесення даних ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення ОСОБА_2 до зазначеного реєстру.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року провадження у справі відкрито та зобов'язано управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи стосовно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) та всіх здійснених реєстраційних дій щодо нього.

02 квітня 2019 року до суду надійшов лист відповідача у якому зазначено, що інформація про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 отримана від тимчасової міжвідомчої спеціальної комісії з питань проведення інвентаризації юридичних осіб та фізичних соіб-підприємців Головного управління юстиції у Полтавській області державним реєстратором виключно в електронному вигляді через програму АРМ ЄДР, у зв'язку з чим відсутня можливість надати суду копії матеріалів реєстраційної справи позивача.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини третьої цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради №253-р від 02 грудня 1998 року у відповідності до вимог Порядку про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 року N740, який був чинний до 01 липня 2004 року.

Пунктом 2 вказаного Порядку встановлено, що державна реєстрація суб'єктів підприємницької діяльності проводиться у виконавчому комітеті міської, районної у місті ради або в районній, районній міст Києва і Севастополя державній адміністрації (далі - органи державної реєстрації) за місцезнаходженням або місцем проживання суб'єкта, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач здійснював підприємницьку діяльність в період з 02 грудня 1998 року по 2003 рік, а тому припинення підприємницької діяльності мало відбутися у відповідності до вимог Порядку про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 року N740.

З урахуванням наведеного, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава та виконавчого комітету Полтавської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи стосовно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) та всіх здійснених реєстраційних дій щодо нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 80, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава та виконавчого комітету Полтавської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи стосовно ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) та всіх здійснених реєстраційних дій щодо нього.

Зазначені документи надати суду у строк до 08 травня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 16 травня 2019 року.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити сторонам по справі, виконавчому комітету Київської районної в м. Полтава та виконавчому комітету Полтавської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.С. Бойко