Справа № 638/5566/19
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5566/19
Провадження № 2-а/638/312/19
УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці Територіального виборчого округу, відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці Територіального виборчого округу, відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців, в якому просить включити його до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України 21.04.2019 року.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160-161 КАС України, а саме:

- позивач одним з відповідачів зазначає Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці Територіального виборчого округу, при цьому не зазначає номер виборчої дільниці та номер територіального виборчого округу, а також не зазначає адресу місця знаходження виборчої дільниці;

- не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема: відсутні відомості з приводу того, чи звертався позивач до відповідного органу ведення реєстру виборців з заявою про включення її до списку виборців та чи було йому в цьому відмовлено;

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок врегулювання спору;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до матеріалів позову не долучене письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Згідно ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 94 КАС України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Наведені обставини вказують на невідповідність заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

На підставі викладеного, суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 274 КАС України, суддя-

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці Територіального виборчого округу, відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих