overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8205/19
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/8205/19
Провадження № 2-а/520/245/19
УХВАЛА

16.04.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (без зареєстрованого місця проживання) до Дільничної виборчої комісії №511093 територіального виборчого округу №133 (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Олександра Невського, 43/2а), про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №511093 територіального виборчого округу №133 про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161, 274 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч.4 ст.274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст.274 КАС України.

Керуючись ст.ст.160-161, 274 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №511093 територіального виборчого округу №133 про уточнення списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимоги ст.274 КАС України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд міста Одеси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 650/370/19
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/370/19
провадження № 2-а/650/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16.04.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.,

за участю секретаря Пилипенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Велика Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАБ № 972180,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 Вікторовича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАБ № 972180 задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 972180 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлений у строк до 22.04.2019 року.

Суддя: В.О.Коваль
Справа № 523/1114/19
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1114/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

15 квітня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Цуцкірідзе Миколи Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Цуцкірідзе Миколи Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Цуцкірідзе Миколи Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнябез розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта Цуцкірідзе Миколи Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 348/454/19
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

Справа № 348/454/19

15 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківськ, третя особа: поліцейський роти № 1 взводу № 1 УПП в м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківськ, третя особа: поліцейський роти № 1 взводу № 1 УПП в м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38, 268, 283 КУпАП, ст.ст.5-10, 241-243, 246, 250, 268-270, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківськ, третя особа: поліцейський роти № 1 взводу № 1 УПП в м. Івано-Франківськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовільнити.

Постанову поліцейського роти № 1 взводу № 1 Управління патрульної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 11.02.2019 року серії ВР № 201414 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в строк, визначений ч. 4 ст. 286 КАС України.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 242/1039/13-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Селидове 28 березня 2013 р.

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відонової О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання заяву ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Селидівської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

По справі надані всі необхідні документи, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Селидівської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.04.2013 р. о 11 год. 20 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 759/7111/19
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/238/19
ун. № 759/7111/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800736 територіального виборчого округу № 219 в м. Києві, відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

15.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800736 територіального виборчого округу № 219 в м. Києві, відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки вона не включена в список виборців..

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800736 територіального виборчого округу № 219 в м. Києві, відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

3. Призначити судове засідання на 16 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 142, каб. №19.

7. Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердженням особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Скрипник О.Г.
Справа № 759/7104/19
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/236/19
ун. № 759/7104/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800768 територіального виборчого округу № 219 в м. Києві, відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

15.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800768 територіального виборчого округу № 219 в м. Києві, відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки вона не включена в список виборців..

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800768 територіального виборчого округу № 219 в м. Києві, відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

3. Призначити судове засідання на 16 квітня 2019 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 142, каб. №19.

7. Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердженням особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Скрипник О.Г.
Справа № 640/6380/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019 року м. Київ № 640/6380/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доУправління ДМС України в Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління ДМС України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

За змістом припису ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позовна заява ОСОБА_1 з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії від 21.08.2018 року подана до суду лише 12.04.2019 року без заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В тексті позову ОСОБА_1 зазначив, що лист з УДМС України в Київській області датований 21.08.2018 рроку, який позивачем не було отримано належним чином. При цьому, в додатках до позовної заяви відсутня інформація про неотримання оскаржуваного рішення.

Отже виходячи з вищесказаного, позивачу слід надати докази поважності причин його пропуску в частині, що стосується строку оскарження такого рішення суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду: заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 242/1209/13-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Селидове 11 квітня 2013 р.

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відонової О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

По справі надані всі необхідні документи, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.04.2013 р. о 09 год. 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 234/6673/19
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6673/19
Провадження № 2-а/234/146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладання розгляду справи

17 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Данелюк О.М.,

секретаря Антоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140974, територіального виборчого округу №48, Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140974, територіального виборчого округу №48, Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України.

Ухвалою Краматорського міського суду від 16.04.2019р. відкрито провадження по справі.

Від позивача надійшла заяви про відкладання розгляду справи.

На підставі вищевикладеного розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити позивача та представників відповідачів.

Керуючись ст.205 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140974, територіального виборчого округу №48, Відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента Українидо 17 квітня 2019 року о 13-00год., про що повідомити позивача та представників відповідачів.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21 (3 поверх, зал с/з №18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 237/757/19
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.04.2019 року м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 бат. 2 рота про скасування постанови про накладання штрафу серії ЕАВ № 890488 від 03.02.2019р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 бат. 2 рота про скасування постанови про накладання штрафу серії ЕАВ № 890488 від 03.02.2019р.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 160,161, 171,173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 бат. 2 рота про скасування постанови про накладання штрафу серії ЕАВ № 890488 від 03.02.2019р.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 травня 2019 року на 10:40 в приміщенні суду.

Згідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов