Справа № 2-а-13281/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року по справі № 2-а-13281/11, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_4 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до 1 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, що є інвалідом 3 групи, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 1 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, що є інвалідом 3 групи, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 05 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

03 квітня 2019 року до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-13281/11 звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказуючи, що 15 липня 2017 року померла їх мати ОСОБА_5 і вони є її спадкоємцями за заповітом, а тому просять замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідних частках.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник боржника Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, надіслав письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви та провести розгляд справи без участі їх представника.

Представники заінтересованих осіб - Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, справу просять розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 15 липня 2017 року померла стягував ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Державним нотаріусом Чернігівської районної нотаріальної контори ОСОБА_6 була заведена спадкова справа № 760/2017 після померлої ОСОБА_5. 27 березня 2019 року на імя заявників були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у спащині кожному, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у власності КСГП ім. Димитрова села Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та недоотриманої пенсії (а.с.16) . Таким чином ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи спадкоємцями за заповітом, прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовується також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241-242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5, яка померла 15 липня 2017 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, у рівних частках по 1/3 частині на кожну, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року по справі № 2-а-13281/11 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 1 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, що є інвалідом 3 групи, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 05 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Хоменко