Справа № 810/4112/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №810/4112/17

адміністративне провадження №К/9901/65549/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №810/4112/17 за Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" про стягення податкової заборгованості,

УСТАНОВИВ:

05.11.2018 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018.

15.11.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю документу про сплату судового збору.

Ухвалами Верховного Суду від 11.12.2018 та 31.01.2019 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №810/4112/17.

Ухвалою Суду від 31.01.2019 справу №810/4112/17 витребувано з суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду від 15.11.2018 відповідач подав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додав платіжне доручення №2209 від 22.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. Також у клопотанні скаржник навів Суду причини пропуску строку на касаційне оскарження, а саме зазначив, що копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 він отримав лише 05.10.2018, на підтвердження чого не надав суду жодних належних доказів (конверт або його копію, тощо).

Натомість скаржник зазначив, що конверт, в якому надсилалась копія постанови суду апеляційної інстанції втрачений, вказавши при цьому, що факт отримання скаржником копії оскаржуваної постанови саме 05.10.2018 може бути перевірений доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи №810/4112/17 відсутні докази, що свідчать про дату отримання відповідачем копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018.

Враховуючи вищезазначене, Верховний Суд вважає неповажними наведені Головним управлінням ДФС у Київській області причини пропуску строку на касаційне оскарження.

З огляду на приписи статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який діє як суб'єкти владних повноважень, однак, має однаковий обсяг процесуальних прав та обов'язків поряд з іншими учасниками справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання касаційної скарги, її форми та змісту для чого, як особа, зацікавлена у її поданні, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством, в тому числі, вирішувати питання, пов'язані з організацією претензійно - позовної роботи через представника з наданням йому на підтвердження таких повноважень документів, які відповідають положенням Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, вимоги встановлені в ухвалі Верховного Суду від 11.12.2018 в повному обсязі скаржником не виконані, колегія суддів, відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №810/4112/17.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова