overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1640/3405/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

17 квітня 2019 р. Справа № 1640/3405/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 року, головуючий суддя І інстанції: А.Б. Головко, м. Полтава, повний текст складено 28.12.19 року по справі № 1640/3405/18

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 22.04.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 року по справі № 1640/3405/18 залишити без змін.

.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Тацій Л.В. Григоров А.М.
Справа № 480/746/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2019 р. Справа № 480/746/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в письмовому провадженні у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Конотопської міської ради 7 скликання від 28.08.2018 "Про затвердження регламенту Конотопської міської ради 7 скликання в новій редакції".

Ухвалою від 04.03.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, у зв'язку із неявкою позивача в судове засідання та відсутності клопотання про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 77,80, 149, 173, 195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти розгляд справи на 15.05.2019 на 14-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2019

Суддя С.М. Гелета
Справа № 1640/3445/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

17 квітня 2019 р. Справа № 1640/3445/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Тацій Л.В. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Н.І. Слободянюк, м. Полтава, повний текст складено 19.11.18 року по справі № 1640/3445/18

за позовом ОСОБА_1

до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 22.04.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 1640/3445/18 залишити без змін.

.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Тацій Л.В. Бартош Н.С.
Справа № 817/16/16
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року м. Рівне №817/16/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Вінничук Віта Анатоліївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУправління МВС України в Рівненській області
про визнання незаконним та скасування наказу, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління МВС України в Рівненській області № 348 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 з 06.11.2015 з посади старшого оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Управління МВС України в Рівненській області у запас Збройних Сил за пунктом 64 "г" (через скорочення штатів).

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на посаді старшого оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Управління МВС України в Рівненській області (, вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) з 06.11.2015.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на посаді старшого оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Управління МВС України в Рівненській області (, вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) з 06.11.2015 - виконується негайно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 500/296/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/296/19

02 квітня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: Войнарського А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Петриківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_5 про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, суд,-

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Петриківської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, третя особа: ОСОБА_5 про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі рішення буде складено протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 2040/5412/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 р. Справа № 2040/5412/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року (головуючий суддя І інстанції: Панов М.М., повний текст складено 22.11.18 року) по справі № 2040/5412/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головне управління Держпраці у Харківській області

про скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 19.04.19 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі № 2040/5412/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.
Справа № 1840/3059/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Опімах Л.М.

17 квітня 2019 р. Справа № 1840/3059/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-МАРКЕТ» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» залишити без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року, - без змін.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Калиновський В.А.

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 26 квітня 2019 року.
Справа № 851/22/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 р. Справа № 851/22/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

представника позивача Лисенка С.Ю.

представника відповідача Ярічевського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 851/22/19

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН"

про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №851/22/19 за позовом Харківська міська рада до Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН" про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.

15.04.2019 р. від представника Харківської міської ради надійшло клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У той же час, відповідно до 2 речення ст.173 КАС України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи складність справи, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, колегія суддів вважає за необхідне подане клопотання задовольнити, строк підготовчого провадження по справі №851/22/19 продовжити на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173,179,181,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Харківської міської ради від 15.04.2019 року про продовження строків підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити з 15.04.2019 року строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі № 851/22/19 на 15.05.2019 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019р.
Справа № 480/1124/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 квітня 2019 р. Справа № 480/1124/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн за дві вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність подати до суду оригінал документа про сплату судового збору або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 05.04.2019 р.
У свою чергу, залишаючи позовну заяву без руху, суд роз`яснив заявнику необхідність сплати судового збору у визначеному розмірі з урахуванням кількості вимог та вказав на необхідність додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства щодо оформлення позовної заяви та долучення до неї оригіналу документу про сплату судового збору.
Враховуючи, що заявником судовий збір за подання адміністративного позову не сплачено, дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем недоліки позовної заяви не були виправлені у встановлений строк.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 520/11850/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року по справі № 520/11850/18

за позовом ОСОБА_2

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року по справі № 520/11850/18 в порядку письмового провадження на 17.04.2019 року у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.
Справа № 640/1943/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 р.Справа № 640/1943/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції м. Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року по справі № 640/1943/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції м. Харкова Барзака Станіслава Олеговича , Харківської філії МВС України ДП "Інформ-ресурси" , Управління патрульної поліції м. Харкова

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року по справі № 640/1943/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Харкова Барзака Станіслава Олеговича , Харківської філії МВС України ДП "Інформ-ресурси" , Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року по справі №640/1943/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Харкова Барзака Станіслава Олеговича , Харківської філії МВС України ДП "Інформ-ресурси" , Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 25.04.2019 року о 10:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич