Справа № 809/1562/17
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" квітня 2019 р. справа № 809/1562/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління в Івано-Франківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №161477-13/2016 від 19.09.2017, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік у розмірі 12 500 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1.) 13.11.2017 звернувся в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №161477-13/2016 від 19.09.2017, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік у розмірі 12 500 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 призначено дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні 18.04.2019 о 10:00 год, залучено до участі у адміністративній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (надалі, також - третя особа, Мінекономрозвитку) (а.с.135-137). Пунктом 8 резолютивної частини вказаної ухвали суду, зобов'язано Мінекономрозвитку надати суду належним чином оформлений розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу Audi Q7, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, станом на липень 2016 року, із врахуванням усіх обов'язкових складових, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.04.2013 №403 «Про затвердження Порядку визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів».

На адресу суду 15.04.2019 надійшли пояснення третьої особи, у яких заявлено клопотання про здійснення розгляду даної адміністративної справи без участі уповноваженого представника Мінекономрозвитку (а.с.156, 157).

У судовому засіданні 18.04.2019 представники позивача та відповідача проти розгляду справи без участі представника третьої особи не заперечили, відтак судом заявлене клопотання задоволено, ухвалено здійснювати розгляд даної справи без участі уповноваженого представника Мінекономрозвитку.

Згідно зі змістом поданих третьою особою пояснень, розрахована за допомогою калькулятора середньоринкова вартість легкового автомобіля позивача становила 1 218 163 грн (з ПДВ). Однак, подані суду письмові пояснення не містять вказівки на конкретну дату, за якою здійснювався розрахунок середньоринкової вартості вищевказаного легкового автомобіля.

Окрім зазначеного, згідно із витягом з додатку 2 до листа Мінекономрозвиту, надісланого до ДФС щодо автомобілів, середньоринкова вартість яких розрахована на основі даних ДП «Держзовнішінформ» за інформацією з інших джерел (а.с.39), середньоринкову вартість автомобіля Audi Q7 розраховано із врахуванням: марки, моделі, об'єму циліндрів двигуна, типів двигуна, палива, коробки передач, строку експлуатації легкового автомобіля. Водночас, вказаний витяг з додатку, а також наявна в матеріалах справи таблиця із переліком легкових автомобілів, з року випуску яких минуло більше п'яти років (включно) та середньо ринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої, законом на 01.01.2017 (а.с.40) містять незаповнений розділ «тип кузова».

Враховуючи наведене, а також висловлені в судовому засіданні доводи представника позивача, на переконання суду, слід додатково встановити наявність чи відсутність підстав для застосування при здійсненні розрахунку середньоринкової вартості автомобіля, окрім вищезазначених показників, ще і типу кузова.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, на переконання суду, слід витребувати у третьої особи на стороні відповідача - Мінекономрозвитку письмові пояснення по справі стосовно визначення "точної" дати розрахунку середньоринкової вартості автомобіля ОСОБА_1, що становила 1218163,60грн, та обґрунтування наявності чи відсутності підстав для застосування при розрахунку середньоринкової вартості такого легкового автомобіля показника «тип кузова».

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (адреса: вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ - 37508596) письмові пояснення:

1) із зазначенням точної дати, станом на яку здійснено розрахунок середньоринкової вартості легкового автомобіля ОСОБА_1 Audi Q7 у розмірі 1 218 163,60 грн;

2) із обґрунтуванням наявності чи відсутності підстав для застосування при здійсненні розрахунку середньоринкової вартості автомобіля Audi Q7 показника - «тип кузова».

Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати витребувані судом докази до 06 травня 2019 року.

З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України скановану копію письмових пояснень направити засобами електронного зв'язку на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду - .

Попередити Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.