Справа № 160/1819/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Справа № 160/1819/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не розгляду заяви і документів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 12.07.2018 року з приводу нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням 3 групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з захистом Батьківщини, у 250-кратному прожитковому мінімумі, встановленому законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, на дату встановлення інвалідності, з урахуванням раніше виплаченої суми;

- зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути документи та прийняти відповідне рішення з питання нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням 3 групи інвалідності, внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, у 250-кратному прожитковому мінімумі, встановленому законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, на дату встановлення інвалідності, з урахуванням раніше виплаченої суми, згідно з Порядком про призначення і виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи проходження служби у військовому резерві № 975.

Також, у поданому позові, позивачем викладено клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Міністерство України подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року, було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Рішенням суду від 03.04.2019 року у задоволенні позовної заяви було відмовлено.

Розглядаючи клопотання позивача в частині зобов`язання Міністерство оборони України подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду, винесеного у даній справі, суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту, суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведені процесуальні приписи не є імперативними, передбачають диспозитивну поведінку суду щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, оскільки, зобов`язання подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду є правом, а не обов`язком суду, крім того, у задоволенні позовних вимог було відмовлено, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст ухвали у повному обсязі складений 03.04.2019 року.

Суддя І.О. Лозицька