Справа № 280/5610/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 квітня 2019 року Справа № 280/5610/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення в адміністративній справі від 13 березня 2019 року за позовом заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача по скасуванню протиправної реєстрації позивача в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, скасування та припинення нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особі, яка проводить незалежну професійну діяльність; зобов'язати відповідача скасувати неправомірну реєстрацію позивача в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність та зобов'язати відповідача скасувати нараховані внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особі, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Ухвалою суду від 14.01.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання у справі 06.02.2019 з викликом сторін.

26 лютого 2019 року позивачем подано заяву (вх. №7895) про уточнення сторін по справі, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області вважати відповідачем №2.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вознесенівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправною бездіяльність Вознесенівського управління м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області щодо скасування реєстрації ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Зобов'язано Вознесенівське управління м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області скасувати реєстрацію ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність .

Зобов'язано Вознесенівське управління м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області скасувати нарахування ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особі, яка проводить незалежну професійну діяльність.

Стягнуто на корись ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ).

03 квітня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення описки по справі, а саме викладення резолютивної частини відповідно до змісту позовної заяви, а саме: Визнати протиправною бездіяльність відповідачів по скасуванню протиправної реєстрації пози вача в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страху вання як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, скасуванню та в подальшому при пиненню нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особі, яка провадить незалежну професійну діяльність, та зобов'язати відповідачів скасувати непра вомірну реєстрацію позивача в реєстрі страхувальників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність та зо бов'язати відповідача скасувати нараховані позивачу в такому статусі внески на загальноо бов'язкове державне соціальне страхування як особі, яка провадить незалежну професійну діяль ність. Стягнути з відповідачів витрати по справі на користь позивача

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи зазначеної заяви, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про усунення описки по справі, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних данних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваютсья шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, при ухваленні судового рішення 13 березня 2019 року судом в межах статті 245 КАС України визнано бездіяльність суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язано вчинити певні дії.

При цьому вимога позивача про внесення виправлення до резолютивної частини рішення призведе до суттєвої зміни змісту рішення. Крім того, суд звертає увагу, що у рішенні від 13.03.2019 враховано заяву позивача про зміну статусу третьої особи та залучення її до справи у якості відповідача-2, про що відображено у мотивувальній частині судового рішення.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення описки в судовому рішення по справі №280/5610/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя О.О.Артоуз