Справа № 310/2103/19
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2103/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 22 березня 2019 року позовна заява була залишена без руху, ухвалу позивач отримав 06 квітня 2019 року.

На виконання зазначеної ухвали 15 квітня 2019 року до суду від позивача надійшла позовна заява з додатками та копією для відповідача.

Ознайомившись з наданою позивачем заявою та додатками до неї, суд прийшов до наступного.

Позов було залишено без руху для конкретизації змісту позовних вимог щодо зазначення всіх необхідних відомостей про постанову, яку позивач просить визнати протиправною та скасувати, зокрема, дати постанови та органу, яким вона винесена.

Однак, цей недолік позивачем не усунуто, прохальну частину позову залишено без змін, дату оскаржуваної постанови та орган, яким вона винесена, позивач не зазначив.

Крім того, підставою для залишення позову без руху було неподання позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалу про залишення позову без руху в цій частині не виконано, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 243, 294 КАС України ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2