overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/6401/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6401/19
Номер провадження: 2-а/161/269/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.04.2019 року на електронну адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшла вищевказана позовна заява, сформована в системі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, окрім позовної заяви, яка була подана через систему «Електронний суд», до суду була подана позовна заява з додатками у письмовій (паперовій) формі через засоби поштового звязку.

З «Автоматизованої системи документообігу суду» вбачається, що в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюка А.М. перебуває адміністративна справа 161/6264/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови, яка надійшла до суду 12.04.2019 року.

Так, судом встановлено, що вищевказана позовна заява ( № 161/6264/19) є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови

Керуючись ст. ст. 161, 123, 289 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/6585/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6585/19
Номер провадження: 2-а/161/277/19
У Х В А Л А
17 квітня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/6585/19 за позовною заявою Управління ДМС України у Волинській області, Управління СБУ у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Тхі Діу про примусове затримання,

Управління ДМС України у Волинській області, Управління СБУ у Волинській області звернулися до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Тхі Діу про примусове затримання.
17 квітня 2019 року представники позивачів подали до суду спільну заяву про відкликання позовної заяви.
Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до частини шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву представників Управління ДМС України у Волинській області, Управління СБУ у Волинській області про відкликання позовної заяви задовольнити повністю.
Позовну заяву Управління ДМС України у Волинській області, Управління СБУ у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Тхі Діу про примусове затримання повернути позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 171/638/19
Суддя: Семенова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/638/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серія ДПО18 №939711 від 04 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серія ДПО18 №939711 від 04 квітня 2019 року.

Вивчивши поданий позов суд дійшов висновку, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.160 та161 КАС України, а саме:

- долучена постанова серії ДПО18 №940212 від 04.01.2019 року є нечитаною;

- відсутнє власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, не вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, не вказано електронну пошту або електронну адресу відповідача чи відомості про їх відсутність або невідомість.

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серія ДПО18 №939711 від 04 квітня 2019 року підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.160,161,168,169, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серія ДПО18 №939711 від 04 квітня 2019 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у межах пяти днів для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків у зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенова Н. М.
Справа № 163/2334/18
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2334/18
Провадження № 2-а/163/31/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.123, 204, 243, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника Волинської митниці ДФС про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0077/20500/17 від 14.02.2018 року відмовити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_3 строку звернення до адміністративного суду із позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0077/20500/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 22 квітня 2019 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 163/108/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/108/19
Провадження № 2-а/163/53/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Клекоцюка Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича від 28.11.2018 року в справі про порушення митних правил № 6646/20500/18 про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 58 631,73 гривень, визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі про порушення митних правил № 6646/20500/18 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім'я позивача - ОСОБА_3; місце проживання: АДРЕСА_1; місце реєстрації: АДРЕСА_2; РНОКПП - НОМЕР_1.

Найменування відповідача - Волинська митниця ДФС; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 39472698.

Дата складення повного рішення - 19 квітня 2019 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 163/1580/18
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1580/18
Провадження № 2-а/170/2/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Оксентюк Б.А.,

позивача - ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ВР №234766 від 08.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 243 КАС України складення рішення суду у повному обсязі відкладено 24 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Постанову поліцейського роти з обслуговування м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Карпука Андрія Степановича серії ВР №234766 від 08.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, скасувати і справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 199/3151/19
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3151/19
УХВАЛА

16.04.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121059 територіального виборчого округу №28, третя особа Відділ ведення реєстру виборців Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Дільничної виборчої комісії №121059 територіального виборчого округу №28, де третя особа Відділ ведення реєстру виборців Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про уточнення списку виборців.

Зазначена адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно зі ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

За таких обставин, у справі слід відкрити провадження і призначити до слухання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170, 274 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121059 територіального виборчого округу №28, третя особа Відділ ведення реєстру виборців Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, м.Дніпро, зал №9).

Повідомити позивача, відповідача, третю особу про дату, час та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 200/5862/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5862/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Дніпросуддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 121134 Територіального виборчого округу № 26, третьої особи: Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Виборчої дільниці № 121134 Територіального виборчого округу № 26, третьої особи: Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про включення до списку виборців.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

17.04.2019 року ОСОБА_2 подав до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду оскільки його включено до списку виборців.

Станом на момент подачі заяви ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду питання про відкриття провадження у справі було вирішено і провадження у справі було відкрите.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 121134 Територіального виборчого округу № 26, третьої особи: Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про включення до списку виборців слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 20, 169, 171, 240, 257, 262, 268, 269, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 121134 Територіального виборчого округу № 26, третьої особи: Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені КАС України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 420/879/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/879/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання -Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0-1515 від 16.04.2018р. та податкової вимоги Головного управління ДФС в Одеській області №99883-17 від 20.08.2018р.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.04.2019р. задоволено заяву представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2019р.

Суддя К.О. Танцюра