Справа № 320/1328/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року № 320/1328/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії з питань призначення державних соціальних допомог, надання несенню піль, житлових субсидій та соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Яготинській районній державній адміністрації, що оформлене протоколом від 03.10.2018 №10;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації 27762,92 грн. матеріальної шкоди

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі №320/1328/19.

15 квітня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив до 25.04.2019.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження позивачу строку подання відповіді на відзив, суд виходить із такого.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи визначений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України строк розгляду справи та з метою забезпечення прав позивача на подання відповіді на відзив, положення статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою забезпечення прав інших учасників справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 22.04.2019 включно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про продовження строку подання відповіді на відзив є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 258 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку на надання відповіді на відзив - задовольнити частково.

Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 22.04.2019 включно.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Леонтович А.М.