Справа № 401/1652/16-а (2-іс/1140/118/18)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2019 рокусправа № 401/1652/16-а (2-іс/1140/118/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року

у справі №401/1652/16-а (2-іс/1140/118/18)

за позовом ОСОБА_2

до Управління агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області Твердовського Сергія Сергійовича,

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Управління агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 апеляційну скаргу відповідача повернуто заявнику без розгляду.

Відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апеляційна скарга подана позивачем з порушенням встановлених ч.1 ст. 295 КАС України строків.

До апеляційної скарги позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого зазначено, що первинно подана апеляційна скарга в строк, визначений ст. 295 КАС України, однак повернута йому, з підстав порушення порядку її подання відповідно пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи доводи скаржника та з огляду на положення ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає за можливим поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 р. в адміністративній справі №401/1652/16-а (2-іс/1140/118/18) за позовом ОСОБА_2 до Управління агропромислового розвитку Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області Твердовського Сергія Сергійовича, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 по справі №401/1652/16-а (2-іс/1140/118/18).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко