Справа № 623/436/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 р.Справа № 623/436/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2019 року по справі № 623/436/19

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_1

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В рамках апеляційної скарги апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 3 ст. ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідачем пропущено, в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, визначених апелянтом, відмовлено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, ст. 286, ст. 295, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст. 298, ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2019 року по справі № 623/436/19 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати Інспектору відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати інші докази в їх обґрунтування протягом - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити Інспектору відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 298, п. 4 ч. 1 та ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження (повернення апеляційної скарги) буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3