Справа № 160/1957/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Справа № 160/1957/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М. В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОМЕРЕЖПОСТАЧ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОМЕРЕЖПОСТАЧ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за №930570/39573473 від 26.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 31.08.2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №41 від 31.08.2018 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОМЕРЕЖПОСТАЧ" в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, в порядку, встановленому чинним законодавством.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.03.2019 року.

25.03.2019 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.03.2019 року; 29.03.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.04.2019 року для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

В підготовче засідання 18.04.2019 року представники сторін не зявились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача надала клопотання про закриття підготовчого провадження.

18.04.2019 року судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; зясовано факт подання відзиву на позовну заяву відповідачем та відповіді на відзив позивачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОМЕРЕЖПОСТАЧ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2019 року о 10:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства та не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1