Справа № 440/3997/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 р.Справа № 440/3997/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

судді-доповідача: Бенедик А.П.,

суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної регуляторної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі №440/3997/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

до Державної екологічної інспекції Центрального округу, Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України

про визнання дій протиправними, скасування наказів в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року частково задоволено адміністратвиний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до Державної екологічної інспекції Центрального округу, Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними, скасування наказів в частині.

На зазначене рішення суду Державна регуляторна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 22.04.2019 року о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4 (2 поверх).

До суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Полтавським окружним адміністративним судом.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/3997/18 - задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду (вул. Пушкарівська, 9/ 26, м. Полтава, 36039) забезпечити проведення судового засідання по справі №440/3997/18 в режимі відеоконференції за участю Державної екологічної інспекції Центрального округу на 22.04.2019 року о 11:15.

Копію ухвали направити Державній екологічній інспекції Центрального округу та Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Гуцал М.І.