overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2140/1958/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 р.м. ХерсонСправа № 2140/1958/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача Фокіна А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунальне підприємство "Херсонський міський центр земельно-майнових відносин" про визнання протиправним та скасування пунктів 7, 8, 9,10,12,13 рішення від 05.06.2018 року № 1371,

ухвалив:

Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 у задоволенні заяви про зміну предмету позову від 05 березня 2019 року за вх. № 2899/19.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1) до Херсонської міської ради (місце знаходження 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунальне підприємство "Херсонський міський центр земельно-майнових відносин" (місце знаходження м. Херсон, пр.Ушакова, буд. 37, ) про визнання протиправним та скасування пунктів 7, 8, 9,10,12,13 рішення від 05.06.2018 року № 1371.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) відповідно до платіжного документу № 0.0..1 від 21.09.2018 р. та 1057,20 грн. (одна тисяча п'ятдесят сім грн. 20 коп.) відповідно до платіжного документу № 23 від 03.10.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Дубровна В.А.

кат. 109010000
Справа № 620/573/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

17 квітня 2019 року Чернігів Справа № 620/573/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомПриватного підприємства "Гмирянське"
до Управління Держпраці у Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними припису і постанови та їх скасування
за участю сторін: від позивача від відповідача Фесик І.А., діє на підставі ордеру, Чередніченко О.М., діє на підставі ордеру, Коваленко О.Ю., діє на підставі ордеру, Пуценко Т.В., діє на підставі довіреності від 03.01.2019 № 10-07/42
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Гмирянське" - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Чернігівській області про усунення порушень від 30.11.2018 за №25-09-023/0792-0542.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Чернігівській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 06.12.2018 № 25-09-023/0792/317, якою на Приватне підприємство «Гмирянське» накладено штраф у розмірі 2010420,00 грн (два мільйони десять тисяч чотириста двадцять гривень).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Приватного підприємства "Гмирянське" судовий збір в сумі 10469 (десять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Приватне підприємство "Гмирянське", вул. Покровська, буд. 48, с. Гмирянка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16750, .

Відповідач: Управління Держпраці у Чернігівській області, вул. П'ятницька, буд. 39, м. Чернігів, 14000, .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 26.04.19 року після 15 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2040/7218/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17.04.2019р. № 2040/7218/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 року по справі № 820/5040/16 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх)
про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами
В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року по справі №2040/7218/18 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року № 2040/7218/18 в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Постановою ХААС від 06.11.2018 апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, рішення ХОАС від 24.09.2018 року було залишено без змін.

Подана заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій справі відсутні.

Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 2040/7218/18 за ОСОБА_3 про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року по справі №2040/7218/18 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

2. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/251/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/251/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі ; 821/251/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Порядок та підстави для винесення додаткового судового рішення визначені статтею 252 КАС України.

Згідно частин другої - четвертої статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає заяву до розгляду.

Керуючись ст. 241, 248, 252 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення на 25.04.2019 року на 14:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 620/723/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)

17 квітня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/723/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 23.04.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 520/1849/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 квітня 2019 р. справа № 520/1849/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представників позивача Маслової О.Г., Кокорева Е.О.,

представника відповідача - Лютянського М.Я.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 238, 243, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №520/1849/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області в частині скасування податкового повідомлення - рішення від 22.11.2018 №3, в частині донарахування ПДВ на суму 19155 грн та застосування фінансових санкцій на суму 4788,75 грн.

В іншій частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень - рішень від 22.11.2018 №03, від 22.11.2018 №3, від 22.11.2018 №3, в частині донарахування ПДВ на суму 736192 грн та застосування фінансових санкцій на суму 184048 грн - розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 620/4081/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Чернігів Справа № 620/4081/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження процесуального строку підготовчого провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання постанови протиправною та її скасування,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби про визнання постанови від 07.02.2018 № УЗС № 005/18 протиправною та її скасування.

27.02.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 825/1955/18.

20.03.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

21.03.2019 ухвалою суду зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

17.04.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а визначений ч. 4 ст. 173 КАС України строк спливає, беручи до уваги, що з метою з'ясування всіх обставин, на які посилаються учасники, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 173, 243 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 520/2613/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2019 р. справа № 520/2613/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Василенко А.А.,

представника позивача - Бабенко С.В.,

представника відповідача - Михайлової О.С. (довіреність №22747/9/20-40-10-04-02 від 18.09.2018),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Ясен" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Ясен", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повыдомлення-рішення № від 19.10.2017 року, про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 261127,50 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2019 відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні.

Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 17.04.2019 р., прибули. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

Згідно ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Сторони вважають, що вирішення спору шляхом примирення або застосування процедури врегулювання спору за участю судді не вбачається за можливе.

Матеріали позову та відзиву на позов одержані сторонами.

Позовні вимоги сформульовані остаточно, відповідають дійсному наміру заявника.

Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, усвідомлюють предмет доказування, надали до справи всі наявні та відомі докази.

Таким чином, судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №520/2613/19 за позовом Приватного підприємства "Ясен" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до розгляду по суті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 560/1095/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1095/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до Новоушицького коледжу Подільського Державного аграрно-технічного університету про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про охорону праці".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області (вул. Кам'янецька, 74, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013) до Новоушицького коледжу Подільського Державного аграрно-технічного університету (вул. Подільська, 34, смт. Нова Ушиця, Новоушицький район, Хмельницька область, 32600) про застосування заходів реагування.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 06.05.2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький