Справа № 725/869/19
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/869/19
Номер провадження 2-а/725/20/19
УХВАЛА

15.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративні справі за адміністративний позовом ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248 М, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови № 2719/40800/18 від 18.01.2019 року року у справі про порушення митних правил.

Разом із тим, позивач у адміністративному позові клопоче проте, щоб визнати поважною причину пропуску строку звернення з адміністративним позовом та поновити строк на оскарження постанови Чернівецької митниці № 2719/40800/18 від 18.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач посилається на те, що при розгляді справи про порушення митних правил присутнім не був, постанову про притягнення до відповідальності була ним отримана поштою лише 29.01.2019 року та на той мемент строк для оскарження постанови уже пройшов. Тому вважає, що ним пропущений строк звернення з даною заявою до суду з поважних причин.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк звернення до суду із даним позовом з поважних причин. У звязку з чим цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладено клопотання ОСОБА_2 про визнання поважною причину пропуску строку звернення з адміністративним позовом та поновити строк на оскарження постанови Чернівецької митниці ДФС № 2719/40800/18 від 18.01.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі ст. 289 КУпАП України, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративні справі за адміністративний позовом позовом ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248 М, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для звернення із позовом до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко