Справа № 344/9740/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2019 рокуЛьвів№857/3986/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу Інспетора 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Романюка Миколи Богдановича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2019 року у справі №344/9740/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспетора 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Романюка Миколи Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспетор 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області лейтенант поліції Романюк Микола Богданович подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як видно з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано представником відповідача інспектором другої категорії сектору правового забезпечення управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6.

На підтвердження своїх повноважень надано суду копію довіреності, яка не завірена у встановленому законом порядку. Так, копія довіреності засвідчена безпосередньо ОСОБА_6, хоча згідно змісту довіреності такими повноваженнями ця особа не наділена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспетора 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Романюка Миколи Богдановича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2019 року у справі №344/9740/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний