Справа № 686/3837/19
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3837/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рисюка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департа-менту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій об-ласті Власюка Д.О. від 06 січня 2019 року серії ЕАВ № 840819, ОСОБА_1 ви-знано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 06 січня 2019 року біля 05 год. 20 хв., керуючи автомобілем "SKODA OCTAVIA", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Проскурівській, 64 в м. Хмельницькому, в порушення п. 2.1.б Правил Дорожнього руху України, не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Вважаючи цю постанову незаконною ОСОБА_1 оскаржив її до суду, про-сить скасувати, посилаючись на те, що вказаного правопорушення як зазначено у спірній постанові о 07 год. 09 хв. він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, при цьому пояснив, що у зазначений у постанові час правопорушення не вчиняв.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що вказане правопорушення позивач скоїв о 05 год. 20 хв., однак через мобільний пристрій патрульним поліцейським спірну постанову вдалося роздру-кувати лише о 07 год. 09 хв., а також, те що відсутність реєстраційного докумен-ту зафіксовано патрульними поліцейськими нагрудними відеокамерами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прихо-дить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи із наступних під-став.

Судом встановлено, що позивач 06 січня 2019 року біля 05 год. 20 хв., ке-руючи автомобілем "SKODA OCTAVIA", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Проскурівській, 64 в м. Хмельницькому, в порушення п. 2.1.б Правил Дорожньо-го руху України, не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Факт вчинення позивачем порушення правил дорожнього руху підтвер-джується відеозаписом виконаний працівниками патрульної поліції, з якого чітко видно, що після неодноразової вимоги патрульного, позивач сам пояснює патру-льним про відсутність реєстраційного документу на транспортний засіб.

Суд не бере до уваги пояснення позивача про те, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки жодного доказу на підтвердження цієї обстави-ни ним не надано, його твердження спростовуються дослідженими по справі до-казами зокрема відеозаписом і розцінюються судом як намір уникнути адмініст-ративної відповідальності.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вина позивача в скоєні вищевказаного правопорушення доведена, інспектор правомірно визнав його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП і адміністративне стягнення накладено на нього уповноваженою на те особою в межах санкцій ч. 1 ст. 126 КУпАП з дотриманням вимог глави 4 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 258, 288, 289, 293, 294 КУпАП, ст.ст. 241- 245, 286 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту па-трульної поліції про скасування постанови інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Власюка Д.О. від 06 січня 2019 року серії ЕАВ № 840819 - відмовити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Власюка Д.О. від 06 січня 2019 року серії ЕАВ № 840819, якою ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - залишити без змін.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Сьо-мого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Палінчак