overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6689/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6689/19
Провадження 2-а/522/529/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., розглянувши адміністративну справу у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511247 територіального виборчого округу №135, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511247 територіального виборчого округу № 135, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 274 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 160-161, 171, 274 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511247 територіального виборчого округу №135, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження о 17 год. 30 хв. 17 квітня 2019 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 214) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

Суддя: К.С. Шкамерда
Справа № 522/6700/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/531/19
Справа № 522/6700/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511272 територіального виборчого округу №135, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.04.2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511272 територіального виборчого округу №135, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511272 територіального виборчого округу №135, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 квітня 2019 року в залі засідань № 205 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеса за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/

Суддя В.Я.Бондар
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-106/10
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінгернівське адміністративний позо ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кремидівської сільської раді Комінтернівського району Одеської області про визнання розпорядження органу приватизації свідоцтва про право власності на жилий будинок частково недійсними,

встановив:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів пр< визнання розпорядження органу приватизації Кремидівського видгодувального радгоспу ві. 06.09.1994 року №16 та свідоцтва про право власності на жилий будинок НОМЕР_1 від 06.09.1994 рок/ згідно якого власниками будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . - недійсним, в частині праві власності ОСОБА_2 на 1/3 частину цього будинку.

Ухвалою судді від 20.11.2009 року відкрито провадження у справі.

При розгляді справи встановлено, що між сторонами вбачається спір про право на житло та на його приватизацію, у зв`язку з чим дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших право відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору в цієї справі є право власності на житло, тобто має місце спір про право, яке за своєю суттю є цивільним правом, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі , якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.І57, 160 КАС України, суд-

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на жилий будинок частково недійсними - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-108/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комінтернівського виробничого Управління житлово-комунального господарства до Державної виконавчої служби у Комінтернівському районі Одеської області про завершення виконавчого провадження та скасування постанови про арешт рахунку,

встановив:

23.10.2009 року Комінтернівське виробниче Управління житлово- комунального господарства звернулося з позовом до Державної виконавчої служби у Комінтернівському районі Одеської області про завершення виконавчого провадження та скасування постанови про арешт рахунку.

17.03.2010 року представник позивача Гриб П.П. надав суду заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до гі.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву Комінтернівського виробничого Управління житлово-комунального господарства до Державної виконавчої служби у Комінтернівському районі Одеської області про завершення виконавчого провадження та скасування постанови про арешт рахунку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-114/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора ветеринарної медицини Комінтернівського району Орос Михайла Івановича про визнання протоколу та постанови про адміністративне порушення не дійсним.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного державного інспектора ветеринарної медицини Комінтернівського району Орос Михайла Івановича про визнання протоколу та постанови про адміністративне порушення не дійсним.

Позивачкою в судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення її адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного інспектора ветеринарної медицини Комінтернівського району Орос Михайла Івановича про визнання протоколу та постанови про адміністративне порушення не дійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-118/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

10 березня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Рибка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

10.03.2010 року позивач надав до суду заяву, в якій він просить залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.5ч.1ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 512/833/18
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/15/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2019 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонського ВПГОУНП в Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Гайворонського ВПГОУНП в Кіровоградській області.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.4, п.п.2, 11 ч.5, ч.8 ст.160 КАС України, а саме позовна заява не містить: змісту позовних вимог, повне найменування відповідача ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не зазначено позивачем підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 цієї статті).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

Враховуючи наведене, керуючись п.п.1,2,11 ч.5 ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ч.2 ст.241, 248, КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гайворонського ВПГОУНП в Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (п.1ч.4 ст.169 КАС України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 512/681/18
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/10/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2019 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Савранського ВП Пелиха Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до інспектора СРПП Савранського ВП Пелиха О.Ю..

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.п.2, 11 ч.5 ст.160 КАС України, а саме позовна заява не містить: повне найменування посади відповідача, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), а такожвласне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 цієї статті).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

Враховуючи наведене, керуючись п.п.2, 11 ч.5 ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ч.2 ст.241, 248, КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Савранського ВП Пелиха Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (п.1ч.4 ст.169 КАС України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 512/82/17
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/6/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

за участю

позивача - ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи по справі за її адміністративним позовом до Любашівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_3 до Любашівського ОУПФУ .

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Одеської філії ПАТ «Укртелеком».

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи; вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч.5 ст.49 КАС України).

Керуючись ч.ч.2, 5 ст.49 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі за є.у.н.512/82/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Любашівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи - Одеську філію Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: 65023, м.Одеса, вул.Коблевська, 39.

2. Надіслати Одеській філії ПАТ «Укртелеком» копію адміністративного позову з додатками для надання відповідних пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 515/633/19
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/633/19
Провадження № 2-а/515/1253/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2019 року. м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши ад- міністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 510863 територіального виборчого округу № 141, відділення ведення Державного реє- стру виборців апарату Татарбунарської районної державної адміністрації

про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

Згідно ч.ч.1-3 ст.274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточ- нення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністра- тивні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністратив- ний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уто- чнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - не- відкладно.

Отже, розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 510863 територіального виборчого округу № 141, відділення ведення Державного реєстру виборців апарату Татарбунарської районної державної ад- міністрації про включення до списку виборців.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2019 року на 13.30 год. у приміщенні Татарбунар- ського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул.Горького,2).

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам, крім того, позовну заяву з додатками та роз`яснити право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Тимошенко