Справа № 1840/2566/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 р.Справа № 1840/2566/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 р. по справі № 1840/2566/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р. по справі № 1840/2566/18

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р. повернуто позивачу позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду та у зв`язку із не сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

11.04.2019 р. апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 р. зазначене клопотання призначено до розгляду, проте, при виготовленні цієї ухвали суду допущено описку.

А саме, по тексту ухвали помилково зазначено - "клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р." замість "клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р."

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: зазначити по тексту ухвали "клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р." замість "клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 р. по справі № 1840/2566/18, зазначивши по тексту ухвали - "клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р." замість "клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.