Справа № 280/5079/18
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2019 року Справа № 280/5079/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконуючий обовязки голови Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області (далі відповідач, Ботіївська сільська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконуючий обовязки голови Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області ОСОБА_4, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області за №132/1 від 19.10.2018 «Про оголошення догани за порушення трудової дисципліни».

В судовому засіданні 11.04.2019 представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0840/3999/18. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив про те, що представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що голову Ботіївської сільської ради ОСОБА_5, яким видавалось спірне розпорядження, було звільнено з посади згідно рішення сільської ради від 18.09.2018 №1, проте, правомірність звільнення ОСОБА_5 з посади сільського голови є предметом судового розгляду у справі №0840/3999/18. За таких обставин, представник відповідача вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №0840/3999/18.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив. В обґрунтування заперечень зазначено, що позивачем клопотання про зупинення провадження подано на стадії судового розгляду справи, у звязку з чим відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Третя особа клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В свою чергу, згідно п.2 ч.3 ст.236 КАС України, суд не зупиняє провадження у справі: за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Суд зазначає, що позивач/представник позивача в позовній заяві посилався на обставини, які на думку представника відповідача є підставою для зупинення провадження у справі, а саме припинення повноважень сільського голови ОСОБА_5 18.09.2018, у звязку з чим відповідно до приписів КАС України клопотання про зупинення провадження у справі з зазначених підстав могло бути подано до закінчення підготовчого провадження, проте, до закінчення підготовчого провадження відповідне клопотання подано не було та жодних обєктивних підстав щодо не можливості подання клопотання у встановлені строки відповідачем не наведено.

Також, суд зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів наявності обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №0840/3999/18.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова