overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/417/19
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2019 р. Справа № 300/417/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 02.04.2019 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 04.04.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
16.04.2019 позивач подала до суду клопотання про здійснення розгляду даної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши подане позивачем клопотання, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій задовольнити.
2. Призначити судовий розгляд на "06" травня 2019 р. о 13:10 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 211.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.
Справа № 300/220/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"17" квітня 2019 р. справа № 300/220/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника позивачів ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Юнашківської сільської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 08.06.2018 та рішень від 11.06.2018,-
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати протиправними та скасувати розпорядження Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 08 червня 2018 за № 13, № 14, № 15, №16, № 18, № 19.
Визнати протиправними та скасувати рішення Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 червня 2018 за № 163-14/2018, № 164-14/2018, № 165-14/2018, № 166-14/2018, № 168-14/2018, № 169-14/2018.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 26.04.2019.
Справа № 0940/2452/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" квітня 2019 р. справа № 0940/2452/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № ІФ1966/47/АВ/П/ПТ1/3Б-2ФС від 22.11.2018, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № ІФ1966/47/АВ/П/ПТ1/3Б-2ФС від 22.11.2018.
Ухвалою суду від 14.03.2019 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
В ході підготовчого провадження судом зясовано обставини, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувано докази та вчинено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 180-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.05.2019 року о 13:30 год., який відбудеться в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, зал судових засідань № 213.
2. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 0840/2940/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2019 рокуСправа № 0840/2940/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи не зявився,

розглянув у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ОЛІС ЛТД (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, буд. 47, )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 15.03.2019 продовжено строк зупинення провадження у справі № 0840/2940/18 до 15.04.2019.

Позивач проти поновлення провадження у справі не заперечив, відповідач проти поновлення провадження у справі заперечив.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, сторони примирення не досягли, та враховуючи, що позивач просив поновити розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0840/2940/18.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Конишева

09:30
Справа № 320/882/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року № 320/882/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області , Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення комісії ГУ ДФС України в Київській області від 12.12.2018 №1055615/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації податкової накладної №51 від 27.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №51 від 27.11.2018, подану позивачем за датою її подання;

- скасувати рішення комісії ГУ ДФС України в Київській області від 12.12.2018 №1055616/НОМЕР_1 про відмову в реєстрації податкової накладної №62 від 30.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №62 від 30.11.2018, подану позивачем за датою її подання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2019.

16.04.2019. від представника відповідача через службу діловодства суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку з першою неявкою позивача.

Позивач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене у сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника відповідача та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 07.05.2019 о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.В. Горобцова

ОСОБА_3
Справа № 320/1040/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

17 квітня 2019 року м. Київ № 320/1040/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

в с т а н о в и в:

5 березня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 січня 2019 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, рішення від 30 січня 2019 р. № НОМЕР_4 та вимоги зі сплати єдиного соціального внеску від 30 січня 2019 р. № НОМЕР_5.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

1 квітня 2019 р. до суду від представника відповідача надійшла відповідь на позовну заяву. 2 квітня 2009 р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

17 квітня 2018 р. суддею проведено підготовче засідання.

В цей же день від представників сторін надійшли заяви про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на іншу дату. Ці заяви представники сторін просять суд розглядати в порядку письмового провадження.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/1040/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 травня 2019 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 240/3206/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без розгляду)

15 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3206/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнаня протиправним та скасування п.6 рішення №13 від 08.02.2019 року, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнаня протиправним та скасування п.6 рішення №13 від 08.02.2019 року, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 15.04.2019.

15.04.2019 представником позивача до суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заяву про залишення позову без розгляду може бути подано до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, оскільки заява представником позивача подана до початку розгляду справи по суті, вона підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9,240,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України ,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнаня протиправним та скасування п.6 рішення №13 від 08.02.2019 року, зобов`язання вчинити дії, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 320/1124/19
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 квітня 2019 року м. Київ № 320/1124/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "Південтехгаз" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південтехгаз" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1488,64 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2019, суддею Балаклицьким А.І. позовну заяву залишено без руху.

Надалі, у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді Балаклицького А.І. від здійснення правосуддя, згідно з підпунктам 2.3.50, пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №320/1124/19.

За результатом повторного автоматичного розподілу відповідно до положень частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, дану справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Терлецькій О.О.

Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття даної адміністративної справи до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Терлецької О.О. адміністративну справу №320/1124/19 за позовом Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "Південтехгаз" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.< час >

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 300/645/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2019 р. справа № 300/645/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 51610,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд з адміністративним позовом до ПП "Корунд" про стягнення заборгованості в сумі 51610,01грн.

Ухвалою від 26.03.2019 позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, хоча отримав копію ухвали 28.03.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного підприємства "Корунд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 51610,01 грн., - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 340/798/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2019 року справа №340/798/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" (далі Товариство) до Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій щодо здійснення заходів контролю.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк Товариство не усунуло недоліки заяви.

Тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд".

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1