Справа № 816/1528/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 816/1528/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року по справі № 816/1528/18

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до ОСОБА_1 , третя особа - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області

про про стягнення податкового боргу

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області, треті особи - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, Чутівська селищна рада Полтавської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, треті особи - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, Чутівська селищна рада Полтавської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. В задоволенні позову Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу - відмовлено .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи № 816/1528/18 у відкритому судовому засіданні на 17.04.2019.

Сторони про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 додаткових доказів у справі, а саме: технічний паспорт чи іншу технічну документацію на будівлю ангару та інших споруд, які розташовані по вул. Короленка, 16 А, смт Чутове, Полтавська області, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1, а також витребувати додаткові докази у третьої особи (за зустрічним позовом), Чутівської сільської ради Полтавської області, а саме: інформацію щодо виконання позивачем ОСОБА_1 умов договору оренди земельної ділянки від 04.12.2017 по сплаті орендної плати за 2013-2016 роки.

Колегією суддів враховується подана представником позивача ОСОБА_2 заява про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6-8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до Другого апеляційного адміністративного суду - технічний паспорт чи іншу технічну документацію на будівлю ангару та інших споруд, які розташовані по вул. Короленка, 16 А, смт Чутове, Полтавська області, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1

Зобов'язати Чутівську сільську раду Полтавської області надати до Другого апеляційного адміністративного суду - інформацію щодо виконання позивачем ОСОБА_1 умов договору оренди земельної ділянки від 04.12.2017 по сплаті орендної плати за 2013-2016 роки.

Перелічені документи подати до Другого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, у разі неможливості подати докази, або неможливості подати їх у встановлені строки, позивач (за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 та третя особа (за зустрічним позовом) - Чутівська сільська рада Полтавської області зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин також протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 23.05.2019 року на 11:30.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.