Справа № 826/26644/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №826/26644/15

адміністративне провадження №К/9901/9404/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Поляна" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року в адміністративній справі №826/26644/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Поляна" про застосування заходів реагування, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Поляна" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року в адміністративній справі №826/26644/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Поляна" про застосування заходів реагування.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року в адміністративній справі №826/26644/15, яке обґрунтовано тим, що прийняте рішення вплине на роботу відповідача, а також трудову зайнятість працівників відповідача та трудову зайнятість осіб, на діяльність яких вплине зупинення функціонування будівлі відповідача.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою. Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Поляна" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року в адміністративній справі №826/26644/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Данилевич