Справа № 320/1185/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 квітня 2019 року м.Київ 320/1185/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в підготовчому засіданні у порядку письмового провадження заяву про адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 та просить суд:

зобов'язати скасувати реєстрацію Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об"єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об"єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстроване Інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю Ірпінської міської ради 15.06.2018 № КС7

зобов'язати скасувати Декларацію про готовність об"єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об"єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстровану Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради 18.07.2018 № КС77.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 провадження відкрито за правилами загального позовного провадження.

10 квітня 2019 роду через канцелярію від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки позовну заяву з додатками отримав з запізненням, однак не надав суду доказів на підтвердження обгрунтованості клопотання.

11 квітня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а саме у зв"язку з тим, що ним було самостійно скасовано Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об"єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об"єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстроване Інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю Ірпінської міської ради 15.06.2018 № КС7 та Декларацію про готовність об"єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об"єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстровану Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради 18.07.2018 № КС77, про що свідчить належним чином завірена копія наказу від 09.04.2019 № 122.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися, однак про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чином, крім того від представника позивача та відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши позовну заяву та подані до суду заяви учаників справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Так, п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, враховуючи, що Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області було самостійно скасовано Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об"єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об"єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстроване Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради 15.06.2018 № КС7 та Декларацію про готовність об"єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об"єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстровану Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради 18.07.2018 № КС77, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір відповідно до квитанцій від 28.02.2019 № 092810034 та від 22.03.2019 № 1 на загальну суму 1 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

у х в а л и в:

Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області щодо закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 536 (одна тисяча п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який сплачено на підставі квитанцій від 28.02.2019 № 092810034 та від 22.03.2019 № 1.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.