Справа № 265/9478/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/9478/18
Провадження № 2-а/265/32/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 ТОР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 ТОР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року було відкрито провадження по даній справі.

15 лютого 2019 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині визнання незаконними дій працівника поліції, в якій зазначив, що в іншій частині позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився надавши відзив на адміністративний позов, а також просив розглянути справу без його присутності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти від позивача ОСОБА_1 відмову від позовних вимог в частині визнання незаконними дій поліцейського взводу № 2 ТОР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2, та закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 ТОР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в цій частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти від позивача ОСОБА_1 відмову від позовних вимог в частині визнання незаконними дій поліцейського взводу № 2 ТОР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 ТОР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання незаконними дій поліцейського взводу.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гноєвой С.С.