Справа № 823/2480/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 року

Київ

справа №823/2480/18

адміністративне провадження №К/9901/10113/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №823/2480/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

11.04.2019 Головне управління ДФС у Черкаській області подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

На час звернення позивача з адміністративним позовом у 2018 році, відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2018 року встановлено 1762,00 грн.

У справі №823/2480/18 позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:- від 05.06.2018 № 000904057, згідно з яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 6 800 грн. за продаж алкогольних напоїв на розлив;- від 05.06.2018 № 000914057, згідно з яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 грн. за здійснення розрахункових операцій без використання РРО, без роздрукування та видачі відповідних документів;- від 05.06.2018 № 000924057, згідно з яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 17000 грн. за зберігання для подальшої реалізації алкогольних напоїв з використанням тари, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 1 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995;- від 05.06.2018 № 000934057, згідно з яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 17000 грн. за зберігання для подальшої реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка;- від 05.06.2018 № 000944057, згідно з яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 17000 грн. за зберігання для подальшої реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв;- від 05.06.2018 № 000954057, згідно з яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 17000 грн. за зберігання для подальшої реалізації тютюнових виробів без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 , залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 05.06.2018 №000924057, №000934057, № 000944057.

Головне управління ДФС у Черкаській області подало касаційну скаргу про перегляд судових рішень в частині задоволених позовних вимог (оспорюваних сум) , тобто, щодо податкових повідомлень-рішень від 05.06.2018 №000924057, №000934057, № 000944057.

Зазначена сума у розмірі 51000,00 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №823/2480/18 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Випадків, які б виключали можливість застосування положень частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд не встановив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийняте у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі №823/2480/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду