Справа № 761/18590/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Собківа Я.М., суддів Ісаєнко Ю.А., та Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дій,-

ВСТАНОВИВ

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просив:

- зобов`язати відповідача подати до Міністерства оборони України заяву з доданими до неї документами та відповідним висновком щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги позивачу. як інваліду війни ІІ групи;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині не подання до Міністерства оборони України заяви з доданими до неї документами та відповідним висновком щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги позивачу, як інваліду війни ІІ групи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу у якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, неповно встановлено обставини справи. Зокрема, відповідач посилається на те, що у позивача відсутнє право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги.

На вказане рішення Київський міський військовий комісаріат подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року без змін.

17 серпня 2018 року Київський міський військовий комісаріат подав заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із заявою про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 3066 від 23 квітня 2018 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 1762,00 грн.

Враховуючи те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2017 рік у розмірі 1600 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується у розмірі 960 грн. ((1600х0,4)х150%).

За таких обставин різниця сплаченого судового збору у сумі 802 грн. підлягає поверненню Київському міському військовому комісаріату.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Київського міського військового комісаріату задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 802 (вісімсот дві) грн. сплачений згідно платіжного доручення № 3066 від 23 квітня 2018 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 761/18590/17.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Собків

суддя Ю.А. Ісаєнко

суддя В.В. Файдюк