Справа № 357/3397/19
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3397/19
Провадження 2-а/357/138/19
У Х В А Л А
про залишення позову без руху

02.04.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону УПП в Київській області старшого лейтенанту поліції Чубара Миколи Степановича про скасування постанови у справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Засобами поштового зв`язку позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону УПП в Київській області старшого лейтенанту поліції Чубара М.С.

Розглянувши позовну заяву суд приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства (далі «КАС України).

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача, номер засобів зв`язку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, а також РНОКПП позивача, номер засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача.

Крім того, відповідно до ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів та не надав жодних доказів окрім копії постанови про накладення адміністративного стягнення. Відсутнє у матеріалах позову і фото, яке зазначено позивачем у додатках, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Втім, позивачем приписи вказаної норми закону не виконано повністю до позову не додано ані копії позовної заяви, ані додатків до неї для відповідача.

Також позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не узгоджується з п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальону УПП в Київській області старшого лейтенанту поліції Чубара Миколи Степановича про скасування постанови у справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров