Справа № 640/6308/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2019 року м. Київ № 640/6308/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., ознайомившись з клопотанням позивача щодо витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Національної поліції України та Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України та Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України А.О.Кіхтенко №5 о/с "По особовому складу складу" від 04.03.2019 щодо звільнення ОСОБА_1 (НОМЕР_1) з посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах п'ятого територіального управління ( з обслуговування міста Києва, Київської та Чернігівської областей) Департаменту протидії наркозлочинності, відповідно доп.4 ( у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на рівнозначну посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах оперативних розробок у Центральному регіоні (м.Київ) Управління організованих розробок та негласної роботи Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, з 04 березня 2019 року;

- стягнути з Національної поліції України (, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у сумі 12 558, 00 грн.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Разом з позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- Положення про новостворений Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України, без статусу юридичної особи, штатний розпис новоствореного Департаменту протидії наркозлочинності на дату звільнення Позивача, який перебуває в стадії ліквідації та є Відповідачем у справі, відомостей про наявні вакантні, рівнозначні та нижчі посади в новоутвореному Департаменті протидії наркозлочинності та в Національній поліції України на дату звільнення Позивача, розміри премій, надбавок, доплат та розмір посадового окладу на рівнозначних посадах у новоутвореному Департаменті протидії наркозлочинності та в Департаменті протидії наркозлочинності на дату звільнення Позивача, який перебуває в стадії ліквідації.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, з урахуванням відповідного клопотання позивача у прохальній частині позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, зазначених у вказаному клопотанні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись положеннями Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів у адміністративній справі №640/6308/19.

2. Витребувати у Національної поліції України та Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України належним чином завірені копії:

- Положення про новостворений Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України, без статусу юридичної особи, штатний розпис новоствореного Департаменту протидії наркозлочинності на дату звільнення Позивача, який перебуває в стадії ліквідації та є Відповідачем у справі, відомостей про наявні вакантні, рівнозначні та нижчі посади в новоутвореному Департаменті протидії наркозлочинності та в Національній поліції України на дату звільнення Позивача, розміри премій, надбавок, доплат та розмір посадового окладу на рівнозначних посадах у новоутвореному Департаменті протидії наркозлочинності та в Департаменті протидії наркозлочинності на дату звільнення Позивача, який перебуває в стадії ліквідації.

3. Надати суду витребувані докази протягом п'яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук