Справа № 822/3632/13-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/3632/13-а

15 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В. Шидловського В.Б.

перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою позивач оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року - без змін.

01 квітня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року за нововиявленими або виключними обставинами.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона не може бути прийнята та необхідно відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 361 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно зі ст.363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;

6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

З урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною п'ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно до ч.5 ст.366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного ч.2 ст. 363 КАС України.

Ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі №822/3632/13-а, про перегляд якої подано заяву, набрала законної сили 20 лютого 2014 року.

Заява про перегляд вказаної ухвали подана 01 квітня 2019 року, тобто з пропуском трирічного строку.

Такого ж висновку дійшов Верховний суд в ухвалі від 20 грудня 2018 року в справі №2а-4172/11.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року слід відмовити у зв'язку з тим, що заява подана до суду після закінчення строку, визначеного ч.2 ст. 363 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.325, 328, 329, ч.5 ст.366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Іваненко Т.В. Шидловський В.Б.