Справа № 400/1092/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 р.

№ 400/1092/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М. ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення до суду

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "САН СІТІ ПЛЮС", вул. Артилерійська, 24, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:

Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул.Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:

скасування постанови від 05.03.2019 № 9/1014-780-19,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САН СІТІ ПЛЮС" (далі-позивач) звернулось з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі – відповідач) про скасування постанови від 05.03.2019 № 9/1014-780-19 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Разом з позовом позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, позивач зазначив, що він звернувся 20.03.2019 року до Господарського суду Миколаївської області з даним позовом, проте Господарський суд Миколаївської області своєю ухвалою від 27.03.2019 року по справі № 915/642/19 відмовив у відкритті провадження у справі, та зазначив що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Отже, позивач вважає, що не пропустив строк звернення до суду.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності може бути оскаржена до суду протягом 15 днів з дня її винесення, з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який її виніс.

Частиною 1 ст. 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 121 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 118, 121, 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача в особі директора ТОВ "САНСІТІ ПЛЮС" про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник