overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/876/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

16 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/876/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Вязун К.Ю.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 36029, рнокпп НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з фізичної особи ОСОБА_2 з єдиного податку фізичної особи-підприємця у розмірі 7100,00 грн /сім тисяч сто гривень/ на розрахунковий рахунок 6002, код бюджетної класифікації платежу 18050400, одержувач УК у м. Полтава/м. Полтава/18050400, код одержувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 212/3292/19
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3292/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Голови виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради ОСОБА_3, Відділ ведення Державного реєстру виборців виконкому Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дільнична виборча комісія №121594 територіального виборчого округу №31про уточнення, включення до списку виборців, -

встановив:

16 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Голови виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради ОСОБА_3, Відділ ведення Державного реєстру виборців виконкому Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дільнична виборча комісія №121594 територіального виборчого округу №31про уточнення, включення до списку виборців.

17 квітня 2019 року судя ОСОБА_1 отримав матеріали позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 274 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,171,274 КАС України,

постановив:

Прийняти та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради ОСОБА_3, Відділ ведення Державного реєстру виборців виконкому Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дільнична виборча комісія №121594 територіального виборчого округу №31про уточнення, включення до списку виборців.

Розгляд справи призначити на 18 квітня 2019 року на 08-00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб.209).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Дехта
Справа № 817/702/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 квітня 2019 року м. Рівне №817/702/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. вирішуючи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доЛіквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 11.04.2018 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/1/18 (№802/2196/17-а).

На підставі інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, Верховним Судом винесено рішення у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/1/18 (№802/2196/17-а).

Відповідно до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Системний аналіз норм глави 10 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України свідчить на користь того, що за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється адміністративне судочинство у справах, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, а також у справах незначної складності, де позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або ж таке клопотання міститься безпосередньо у позовній заяві (за виключенням справ у спорах, які в силу прямих норм Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження).

Оскільки за предметом позову справа підпадає під категорію справ, визначених пунктом 8 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №817/702/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинення певних дій та здійснити розгляд у строк до 14.05.2019 в порядку спрощеного провадження без виклику осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 212/3335/19
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3335/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виборчої комісії виборчої дільниці № 121605 , територіального округу № 31 про уточнення списку виборців, -

встановив:

17 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виборчої комісії виборчої дільниці № 121605 , територіального округу № 31 про уточнення списку виборців.

17 квітня 2019 року суддя Дехта Р.В. отримав матеріали позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 274 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,171,274 КАС України,

постановив:

Прийняти та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виборчої комісії виборчої дільниці № 121605 , територіального округу № 31 про уточнення списку виборців.

Розгляд справи призначити на 18 квітня 2019 року о 08-30годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб.209).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Дехта
Справа № 420/784/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/784/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) про визнання протиправним та скасування рішення від 05.02.2019 року №857531 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою суду від 18 лютого 2018 року року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 28 березня 2019 року суд відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України вирішив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

До суду 15 квітня 2019 року (вхід. №13499/19) від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи не вбачається будь-яких підстав для не задоволення заяви позивача, а тому суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі (, місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) про визнання протиправним та скасування рішення від 05.02.2019 року №857531 та зобов'язання вчинити певні дії., - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п. п.5.15 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/6726/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року о 09 год. 37 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про залишення без розгляду свого позову до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення суми єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 7 922,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 08 квітня 2019 року (вхід. №12739/19) від представника Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

На обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до даних ІС «Податковий блок», податковий борг ФОП ОСОБА_1 погашено у повному обсязі, що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

Зазначене клопотання представник позивача просив розглядати без участі представника.

Відповідач на відкрите судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та завчасно.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду належить задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 241,243,256,295,297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про залишення без розгляду свого позову до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення суми єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 7 922,17 грн., - задовольнити.

Позов Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення суми єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 7 922,17 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 17» квітня 2019 року, у зв'язку з перебуванням судді 15 та 16 квітня 2019 року у відрядженні.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 460/729/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2019 року

м. Рівне

№460/729/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., після одержання позовної заяви

Млинівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Житниця"

про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Млинівське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Житниця" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 10596,63 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2019 в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, - відмовлено, а позовну заяву залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у загальному розмірі 1921,00 грн.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 05.04.2019

Листом від 15.04.2019 позивачем повідомлено суд про те, що виконати ухвалу суду від 02.04.219 щодо надання документів про сплату судового збору немає можливості, оскільки коштів на сплату судового збору в кошторисі Фонду на 2019 рік недостатньо, що не може вважатися належним виконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, станом на 17.04.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 02.04.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 420/277/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/277/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 квітня 2019 року о 15 год. 49 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача: ОСОБА_1 . за ордером

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Одесаобленерго» (, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 «Б») до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради (, місцезнаходження: 67700 ,Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 74) про визнання протиправним та скасування припису від 17.12.2018 року та постанови про накладення штрафу № 1 від 02.01.2019 року,-

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Одесаобленерго» (, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 «Б») до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради (, місцезнаходження: 67700 ,Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 74) про визнання протиправним та скасування припису від 17.12.2018 року та постанови про накладення штрафу № 1 від 02.01.2019 року, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати припис Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради від 17.12.2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, винесеного до акціонерного товариства «Одесаобленерго» (, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 «Б»).

Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 1 від 02.01.2019 року, винесену до акціонерного товариства «Одесаобленерго» (, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 «Б»)

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради (, місцезнаходження: 67700 ,Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 74) на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 «Б») судовий збір в розмірі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 1740/2409/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року м. Рівне №1740/2409/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Антонюк О.М.,

відповідача: представник Кокіль І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісопродукт"
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанов, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопродукт" (вул. Шевченка, буд. 1Є, смт. Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область, 34200, ) до Управління Держпраці у Рівненській області (вул. Лермонтова, буд. 7, м. Рівне, 33028, ) про визнання протиправними та скасування постанов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №РВ156/957/000323/ТД-ФС від 17.08.2018.

В позові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №РВ156/957/000322/ІП-ФС від 17.08.2018 - відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопродукт" (вул. Шевченка, буд. 1Є, смт.Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область, 34200, ) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління Держпраці у Рівненській області (вул. Лермонтова, буд. 7, м. Рівне, 33028, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8376,78,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.