Справа № 2-а-470/11
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-470/11
Провадження № 2-аво/142/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

18 квітня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Піщанського районного суду від 07 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-470/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання незаконними дій управління Пенсійного Фонду України у Піщанському районі щодо неналежної виплати щомісячного підвищення як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати призначених виплат як дитині війни, поновлення строку звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 07 квітня 2011 року по справі № 2-а-470/11, відповідно до якої просить вказати правильно її по батькові «Миколаївна», замість вказаного «Михайлівна» мотивуючи заяву тим, що в постанові суду допущено описку.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року Піщанським районним судом Віннцикьої області було винесено постанову в адміністративній справі № 2-2-470/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання незаконними дій управління Пенсійного Фонду України у Піщанському районі щодо неналежної виплати щомісячного підвищення як дитині війни , зобов"язання проведення перерахунку та виплати призначених виплат як дитині війни, поновлення строку звернення до суду, відповідно до якої визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області щодо неналежної виплати ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 23 вересня 2010 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 23 вересня 2010 року по день припинення права позивача на таку допомогу, з урахуваням фактично отриманих сум, позовні вимоги за період з 9 липня 2007 року по 22 вересня 2010 року включно залишено без розгляду.

Разом з тим, у вступній частині вказаної постанови судом було допущено описку та невірно зазначено по батькові позивача як "Михайлівна" замість "Миколаївна. Крім того, судом було допущено описку в абз 1 та 2 резолютивної частини постанови помилково зазначено по-батькові позивача «Михайлівна» в той час, коли має бути зазначено «Миколаївна», оскільки копією паспорта громадянина України та копією пенсійного посвідчення підтверджується, що заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання зазначеної постанови суду та захисту прав позивача в постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2019 року в адміністративній справі № 2-а-470/11 слід виправити допущені описки та виправити по-батькові позивача з «Михайлівна» на "Миколаївна».

Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Піщанського районного суду від 07 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-470/11 за позовом ОСОБА_1М до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання незаконними дій управління Пенсійного Фонду України у Піщанському районі щодо неналежної виплати щомісячного підвищення як дитині війни, зобовязання проведення перерахунку та виплати призначених виплат як дитині війни, поновлення строку звернення до суду, задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-470/11, вказавши по-батькові позивача «Миколаївна» замість «Михайлівна» в зв'язку з чим вступну частину постанови суду викласти наступній редакції:

"розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 1832 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про визнання незаконними дій управління Пенсійного Фонду України у Піщанському районі щодо неналежної виплати щомісячного підвищення як дитині війни , зобов"язання проведення перерахунку та виплати призначених виплат як дитині війни, поновлення строку звернення до суду."

Виправити описку допущену в абзацах першому та другому резолютивної частини частині постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-470/11, вказавши по-батькові позивача «Миколаївна» замість «Михайлівна» в зв'язку з чим викласти їх наступній редакції:

"Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області щодо неналежної виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 23 вересня 2010 року .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 23 вересня 2010 року по день припинення права позивача на таку допомогу, з урахуваням фактично отриманих сум."

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Піщанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: