Справа № 120/793/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 квітня 2019 р. Справа № 120/793/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

позивача: не з'явився

відповідача: Андріюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом: ОСОБА_2

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 12.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.04.2019 о 13:00 год.

Разом з позовною заявою додано договір про надання правової допомоги №9305 від 05.03.2019, за змістом якого адвокат Скржешевський М.С. приймає на себе доручення надання правової допомоги ОСОБА_2 в оскарженні вимоги від 08.11.2018 №Ф-5600-17 у Вінницькому окружному адміністративному суді та Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Ухвала від 12.03.2019 направлена на адресу позивача та її представника та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вручена представнику позивача 20.03.2019.

01.04.2019 представник позивача в судове засідання не з'явився, причини не яки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

01.04.2019 у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання розгляд справи відкладено на 11.04.2019 о 15:45 год.

11.04.2019 представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

В судовому засіданні 11.04.2019 представник відповідача клопотала про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Визначаючись щодо заявленого представником відповідача клопотання, суд зважає на наступне.

Згідно частини другої статті 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно із частиною п'ятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Такі ж наслідки неявки до судового засідання позивача визначені пунктом четвертим частини першої статті 240 КАС України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, суд зауважує на тому, що нормами КАС України передбачено наступне - розглянути справу і винести законне та обґрунтоване рішення може суд тільки у випадку прийняття участі в судовому засіданні всіма учасниками адміністративного процесу. Тому суди повинні приймати достатні міри та заходи щодо своєчасного повідомлення усіх учасників про розгляд справи та прибуття їх у судове засідання.

Оскільки, відповідно до положень частини 11 статті 126 КАС України, представник позивача належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-5600-17 від 08.11.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.04.2019

Суддя Томчук Андрій Валерійович