Справа № 806/3183/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про прийняття справи до провадження і призначення справи до судового розгляду
15 квітня 2019 року м. Житомир справа № 806/3183/18
25.06.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави, у якому він просить:
- визнати протиправним та скасувати погодження Державного агентства рибного господарства України від 02.10.2017 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 . Режиму рибогосподарської експлуатації ставу площею 16,3 га, розташованого за межами с. Великі Коровинці на території Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області;
- визнати протиправним та скасувати погодження Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області від 28.08.2017 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 . Режиму рибогосподарської експлуатації ставу площею 16,3 га, розташованого за межами с. Великі Коровинці на території Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 позовну заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області, Державного агентства рибного господарства України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування погоджень - залишено без розгляду.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі за адміністративним позовом керівника Бердичівської прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області, Державного агентства рибного господарства України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування погоджень скасовано. Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
01.04.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області, Державного агентства рибного господарства України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування погоджень.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2019 вказана справа була передана для розгляду головуючому судді Єфіменко О.В.
Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти до провадження адміністративну справу №806/3183/18 за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області, Державного агентства рибного господарства України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування погоджень.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити підготовче засідання у справі на 10.05.19 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.
Встановити сторонам і третій особі строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;
- третій особі протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко