Справа № 140/1169/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019 року

Луцьк

Справа № 140/1169/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Агрофірми «Камаз-Агро» до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Агрофірма «Камаз-Агро» звернулася з позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку від 12.05.2017 № 31/3-1177 за результатами перевірки законності державної реєстрації транспортних засобів, здійсненої у ТСЦ 0742 та зобов’язання відповідача поновити державну реєстрацію належного позивачу автобуса марки FORT TRANSIT, VIN № WF0DXXTTFDAU 70002, д.н.з. ВК 5735АТ.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Згідно з частинами першою, другою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як слідує із позовної заяви предметом даного позову є визнання протиправним та скасування висновку Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 12.05.2017 № 31/3-1177 за результатами перевірки законності державної реєстрації транспортних засобів, здійсненої у ТСЦ 0742, яким рекомендовано скасувати державну реєстрацію автобуса марки FORT TRANSIT, VIN № WF0DXXTTFDAU 70002, д.н.з. ВК 5735АТ.

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що Агрофірму «Камаз-Агро» повідомлено про скасування реєстрації вказаного транспортного засобу повідомленням Територіального сервісного центру 0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 26.05.2017 № 31/3/2-2023 Агрофірму «Камаз-Агро». Тобто, про скасування реєстрації транспортного засобу позивачу було відомо у травні 2017 року.

При цьому, в позовній заяві позивач зазначає, що ознайомившись із повідомленням від 26.05.2017 № 31/3/2-2023, звернувся до відповідача 18.02.2018 з листом № 18 про надання рішення, яким скасовано реєстрацію транспортного засобу, на що 05.03.2018 отримав оскаржуваний висновок. Доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надано.

Відтак, вказане свідчить про те, що позивачу було відомо про винесене рішення значно раніше, ще у травні 2017 року, однак до суду звернувся з даним позовом лише 10.04.2019, про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції Волинського окружного адміністративного суду вх. № 5801/19 від 10.04.2019, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановлено частиною другою статті 122 КАС України.

Відтак, в порушення вимог частини шостої статті 161 КАС України до позовної заяви не додано заяви про поновлення пропуску строку звернення до суду із наведенням підстав поважності пропуску такого строку, а також доказів на підтвердження таких обставин.

Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням підстав поважності пропуску такого строку, а також надати докази на підтвердження таких обставин.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням підстав поважності пропуску такого строку, надання доказів на підтвердження таких обставин.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Агрофірми «Камаз-Агро» до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк