Справа № 280/528/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 280/528/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року в адміністративній справі №280/528/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про визнання протиправним та скасування висновку з оцінки впливу на довкілля, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач по справі, не погодившись з ухвалою суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року в адміністративній справі №280/528/19 та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 09:40 год.

12 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручення Запорізькому окружному адміністративному суду, забезпечити проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З викладеного вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції може бути подано не пізніш ніж за п'ять днів до судового засідання.

Зазначений законодавцем п'ятиденний строк зумовлений необхідністю належного повідомлення судом сторін справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проведення технічних дій для резервування часу та встановлення зв'язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції.

Натомість клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 12 квітня 2019 року, тобто за два робочих дні, до судового засідання, що виключає можливість суду належним чином повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести технічні дії для резервування часу та встановлення зв'язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції.

Окрім цього, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції також не містить доказів направлення його копії іншим сторонам у справі, що передбачено ч.2 ст.195 КАС України.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року в адміністративній справі №280/528/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова