Справа № 460/593/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року м. Рівне №460/593/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною та скасування постанови,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", про визнання протиправною та скасування постанови начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 від 18.09.2018 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани.
Ухвалою суду від 20.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 10.04.2019 в справі призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 22.04.2019 о 15:20 год. з повідомленням (викликом) сторін.
18.04.2019 до суду від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої представник просила доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду клопотання сторони про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого представником позивача клопотання без повідомлення сторін у письмовому провадженні.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Як зазначено вище по тексту ухвали, судове засідання у вказаній справі призначене на 22.04.2019, а клопотання про участь позивача у ньому в режимі відеоконференції подане його представником 18.04.2019.
Тобто, всупереч вимогам ч.7 ст. 195 КАС України, вказане клопотання подане представником позивача адвокатом ОСОБА_3 пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про участь позивача в судовому засіданні у справі № 460/593/19 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 460/593/19, - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.