overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/2638/19
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2638/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №142344 територіального виборчого округу №57, Відділу ведення державного реєстру виборців Кальміуської районної адміністрації про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців до відповідачів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №142344 територіального виборчого округу №57, Відділу ведення державного реєстру виборців Кальміуської районної адміністрації про уточнення списку виборців.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

Частинами 1-3 ст.274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців,у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб,має кожен,хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі №264/2638/19 провадження №2-а/264/106/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №142344 територіального виборчого округу №57, Відділу ведення державного реєстру виборців Кальміуської районної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 18 квітня 2019 року на 16:50 годину у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.11).

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/2602/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2602/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 142304 територіального виборчого округу № 57 , Відділу ведення державного реєстру виборців Кальміуської районної адміністрації про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців до відповідачів дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 142304 територіального виборчого округу № 57, Відділу ведення державного реєстру виборців Кальміуської районної адміністрації про уточнення списку виборців.

Відповідно до вимогст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

Частинами 1-3ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців,у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб,має кожен,хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст.5,160,161,169,170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 264/2602/19 провадження №2-а/264/104/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 142304 територіального виборчого округу № 57 , Відділу ведення державного реєстру виборців Кальміуської районної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 18 квітня 2019 року на 12:00 год.у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.231 (каб.12).

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0840/2988/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/2988/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

за участю секретаря судового засідання Лащенко Р.В.

за участю сторін (представників): представник позивача ОСОБА_1, представник відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018р. (суддя 1-ї інстанції Лазаренко М.С.) в адміністративній справі №0840/2988/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг-Сістемс" до Державної фіскальна служба України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складання постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 315, ст. 316, ст.ст. 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018р. в адміністративній справі №0840/2988/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг-Сістемс" до Державної фіскальна служба України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 820/2614/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 р. Справа № 820/2614/18
Другий апеляційий адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Ральченка І.М. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши клопотання представника позивача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Бадюков Ю.В., м. Харків, повний текст складено 09.01.19 року по справі № 820/2614/18

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ"

про визнання незаконним рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі № 820/2614/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" про визнання незаконним рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії.

18.04.2019 р. представником позивача було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження розгляду адміністративної справи №820/2614/18 на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи матеріали справи, необхідність забезпечення можливості участі осіб, які беруть участь у розгляді справи в судовому засіданні, а також з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне подане клопотання задовольнити, розгляд справи № 820/2614/18 продовжити на 15 днів та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №820/2614/18 на 15 днів та відкласти розгляд справи на 06.05.2019 р. о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 522/19971/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/19971/16-а

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 січня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Марин", про визнання протиправною бездіяльності, визнання противоправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 січня 2019 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради залишено без руху.

В свою чергу, ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року виправлено арифметичну помилку в ухвалі Пятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги Одеської міської ради без руху, а саме замість помилково зазначеного розрахунку судового збору у сумі 2 273,73 грн., зазначено вірну суму 1 653,60 грн.

Між тим, за подання апеляційної скарги Виконавчим комітетом Одеської міської ради сплачено судовий збір, у загальній сумі 2 273,73 грн. (1 654,5 грн. згідно платіжного доручення № 159 від 01 березня 2019 року та 619,23 грн. згідно платіжного доручення № 237 від 01 квітня 2019 року).

В даному випадку, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянтом надмірно сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги, у сумі 620,13 грн.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Внаслідок чого, колегія суддів вважає за необхідне повернути вказану суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку зі сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути Виконавчому комітету Одеської міської ради (ідентифікаційний код 04056919; місцезнаходження юридичної особи: 65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Думська, будинок 1) надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, у сумі 620 (шістсот двадцять) грн., 13 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Ю.М. Градовський

ОСОБА_3
Справа № 1640/2699/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 квітня 2019 р. Справа № 1640/2699/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Яковенка М.М. , Бегунца А.О. ,

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 (повний текст складено 14.12.2018, головуючий суддя І інстанції Слободянюк Н.І., м.Полтава) по справі № 1640/2699/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 по справі № 1640/2699/18 - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 по справі № 1640/2699/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 420/5930/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р. Справа № 420/5930/18
Головуючий І інстанції суддя Бутенко А.В. Категорія №3.1

Колегія суддів Пятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітов А.І.

ОСОБА_1

розглянувши можливість призначення до розгляду справи в судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в особі Овідіопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 306, 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 306, ст. 307 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 21 травня 2019 року об 11:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1
Справа № 520/10198/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 р.Справа № 520/10198/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Яковенка М.М.,

Суддів: Бегунца А.О. , Лях О.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі № 520/10198/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс"

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року залишено без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови .

На зазначену ухвалу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі № 520/10198/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 520/11941/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2019 р.Справа № 520/11941/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Яковенка М.М.,

Суддів: Лях О.П. , Бегунца А.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 520/11941/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання недійсною вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсною вимоги .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 520/11941/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсною вимоги.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4