Справа № 824/597/17-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 824/597/17-а

16 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Матохнюка Д.Б.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пшеничка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 295-297 КАС України, а саме: судовий збір сплачено в сумі меншій, ніж визначено Законом України "Про судовий збір".

Апелянту запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду направлена апелянту та отримана ним 27 березня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

08 квітня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області надійшло клопотання, в якому апелянт просить вважати судовий збір сплаченим.

В обгрунтування вказаного клопотання, скаржником зокрема зазначено, що загальна сума позовних вимог по справі становить 275166,84 грн, а тому сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 4127,50 грн. (275166,84 грн. х 1,5%), а сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 6191,25 грн. (4127,50 грн. х 150%).

Відтак, на думку апелянта підстави для сплати судового збору у розмірі зазначеному в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Однак суд, зазначає, що твердження апелянта з цього приводу є помилковими, з огляду на наступне.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року визначено суму судового збору, яку необхідно було сплатити ТОВ "Пшеничка" за подання адміністративного позову. Дана ухвала виконана позивачем.

При цьому, рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено частково, а тому розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог становить 12000,00 грн., тобто 150% х 8000,00 грн., тоді як скаржником, як доказ сплати судового збору надано платіжне доручення №2463 від 11 грудня 2018 року на суму 6191,25 грн., що є меншою ніж це передбачено законом.

Таким чином, апелянтом не виконано вимог законодавства щодо сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пшеничка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.