Справа № 560/326/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/326/19
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Маниковецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави подав позов №76-01-19 від 01.02.2019, в якому просить: 1) визнати незаконною бездіяльність Маниковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області з питання не затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації об'єкту благоустрою населення (їх частин), а саме: дитячого майданчика розташованого поблизу Маниковецького сільського будинку культури та спорту за адресою вул. Яна Ольшанського, 38, с. Маниківці, Деражнянського району Хмельницької області; 2) зобов'язати Маниковецьку сільську раду Деражнянського району Хмельницької області вчинити дії по розробленню та затвердженню плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику, розташованого поблизу Маниковецького сільського будинку культури та спорту за адресою вул. Яна Ольшанського, 38, с. Маниківці, Деражнянського району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Маниковецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області не затверджено планів технічної інвентаризації та паспортизації об'єкту благоустрою населення (їх частин), а саме: дитячого майданчика розташованого поблизу Маниковецького сільського будинку культури та спорту за адресою вул. Яна Ольшанського, 38, с. Маниківці, Деражнянського району Хмельницької області, який знаходиться на балансі сільської ради, що є бездіяльністю. Зазначає, що відповідачем порушено вимоги Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні" та "Про благоустрій населених пунктів", тому, з метою усунення порушення інтересів держави, звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 19.02.2019 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2019.

19.03.2019 до суду від представника відповідача поступила заява про закриття провадження у справі. Повідомляє, що позов визнає у повному обсязі. Зазначає, що рішенням сесії Маниковецької сільської ради №4 від 06.03.2019 затверджено план технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика в с. Маниківці, Деражнянського району Хмельницької області. У зв'язку з добровільним виконанням позовних вимог просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України (арк. спр. 72).

Згідно з ухвалою від 19.03.2019 суд відклав підготовче засідання по справі №560/326/19 на 17.04.2019.

20.03.2019 до суду від позивача поступила заява без реєстраційного номера та дати (вх. №10965/19 від 20.03.2019), в якій просить закрити провадження у справі №560/326/19 у зв'язку з добровільним виконанням позовних вимог. Також, просить повернути Хмельницькій місцевій прокуратурі сплачений при зверненні до суду судовий збір (арк. спр. 84-85).

В підготовче засідання сторони не з'явилися, однак від позивача поступила заява від 17.04.2019, в якій просить підготовче засідання провести без його участі та вказує, що підтримує подане клопотання про закриття провадження у справі. Від представника відповідача також поступила заява від 17.04.2019, в якій просить підготовче засідання провести без його участі та вказує, що підтримує подане клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до Рішення №4 від 06.03.2019 тридцять дев'ятої сесії Маниковецької сільської ради сьомого скликання "Про затвердження плану проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика", затверджено план технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика в с. Маниківці, Деражнянського району Хмельницької області (арк. спр. 73-74).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, суб'єкт владних повноважень самостійно усунув порушення, затвердивши план технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика та прийнявши відповідне рішення, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення інтересів держави неможливе без визнання дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправним, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8. ч. 1 ст. 238 КАС України.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжним дорученням №71 від 25.01.2019 прокуратурою Хмельницької області сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 гривень (арк. спр. 4).

Керуючись статтями 132, 143, 183, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 560/326/19.

Повернути прокуратурі Хмельницької області () сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев'ясот двадцять одна) грн, відповідно до платіжного доручення №71 від 25.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 17 квітня 2019 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович