Справа № 521/9497/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 521/9497/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Одеська митниця ДФС 25.03.2019 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи встановленні КАС України строки на апеляційне оскарження та дату прийняття оскаржуваного рішення, останнім днем для подання апеляційної скарги є 27.12.2018 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення та зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 18.03.2019 року (вх. №1303/11-26), що підтверджується реєстраційним номером на супровідному листі до рішення суду.

Проте, в переліку додатків до апеляційної скарги вказаний вище супровідний лист закреслено, замість нього вписано рішення суду першої інстанції від 27.11.2018 року.

З доданої до апеляційної скарги копії першого аркуша оскаржуваного рішення не вбачається, коли вказане рішення було отримано апелянтом, а тому факт отримання копії оскаржуваного рішення 18.03.2019 року не підтверджується.

За таких підстав суддя робить висновок, що апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки апелянтами порушено строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку та надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення 18.03.2019 року, а саме супровідного листа з відміткою об отриманні та відповідним реєстраційним номером, а також витяг/копію журналу вхідної кореспонденції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку та надання доказів отримання оскаржуваного рішення.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.