Справа № 320/813/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2019 року 320/813/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Олександровичадо Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області № від 01.02.2019;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області № від 01.02.2019;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області № від 01.02.2019;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДФС у Київській області №Ф- від 01.02.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Київській області № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 01.02.2019;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Київській області № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 01.02.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

16.04.2019 представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання про витребування від ТОВ "АЙЛАЙТ-ЛТД" доказів щодо користування позивачем приміщення за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 27а, де відповідач проводив фактичну перевірку з питань дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками. Стверджує, що зазначена інформація може спростувати безпідставні висновки відповідача щодо цієї обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст.73 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від ТОВ "АЙЛАЙТ-ЛТД" інформацію:

- про наявність укладених договорів оренди (суборенди) нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 27а між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "АЙЛАЙТ-ЛТД" за період з 14.04.2017 по 01.02.2019;

- щодо використання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 27а для здійснення підприємницької діяльності на підставі інших договорів, ніж договори оренди (суборенди) за період з 14.04.2017 по 01.02.2019.

Крім того, 16.04.2019 представником позивача через службу діловодства суду було подано клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з необхідністю підготовки та подання відповіді на відзив.

Враховуючи наведене у сукупності, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладення судового засідання задовольнити.

2. Витребувати від ТОВ "АЙЛАЙТ-ЛТД" (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 27а) інформацію:

- про наявність укладених договорів оренди (суборенди) нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 27а між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "АЙЛАЙТ-ЛТД" за період з 14.04.2017 по 01.02.2019;

- щодо використання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 27а для здійснення підприємницької діяльності на підставі інших договорів, ніж договори оренди (суборенди) за період з 14.04.2017 по 01.02.2019.

3. Витребувані докази надати у строк до 14.05.2019.

4. Роз'яснити ТОВ "АЙЛАЙТ-ЛТД", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ТОВ "АЙЛАЙТ-ЛТД", що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

5. Відкласти судове засідання на 14 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та ТОВ "АЙЛАЙТ-ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова

ОСОБА_2