Справа № 200/9796/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 квітня 2019 р. Справа №200/9796/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправними дії Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.06.2018 року, зобов'язано Слов'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.06.2018 року та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.06.2018 року.

Проте судом в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 13.02.2018 року допущена технічна помилка, а саме: помилково визначено позивача «ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)», замість належного «ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)».

04.03.2019 року представником позивача було отримано виконавчий лист за даною справою.

04.04.2019 року до суду надано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Заявник просив зазначити у виконавчому листі стягувача - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), замість помилкового - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 3 частини 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 13.02.2018 року та у виконавчому листі по справі № 200/9796/18а.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року по справі № 200/9796/18-а вважати вірним прізвище позивача - «ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2)».

Виправити помилку у виконавчому листі №200/9796/18-а зазначивши в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, стягувача - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) замість помилкового - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Стойка В.В.