Справа № 360/1044/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

17 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1044/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2019 у справі № 360/1044/19 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі-позивач) до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати пенсії за період з 01.11.2017 по 30.11.2018 громадянці України ОСОБА_2;

- зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити ОСОБА_2, пенсію за період з 01.11.2017 по 30.11.2018.

16 квітня 2019 року судом ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з 01 грудня 2017 року по 30 листопада 2018 року та зобовязано Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 місце реєстрації: 94701, АДРЕСА_1) пенсію за віком з 01 грудня 2017 року по 30 листопада 2018 року на рахунок, відкритий у публічному акціонерному товаристві Державний ощадний банк України (арк. спр. 62-66).

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року відстрочено позивачу сплату судового збору по даній адміністративній справі у розмірі 768,40 грн до ухвалення судового рішення в даній справі (арк.спр. 1-2).

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення в мотивувальній частині допущено описку, а саме помилково зазначено: «Оскільки позовні вимоги фактично підлягають задоволенню, лише з корегуванням способу захисту порушених прав позивача, суд вважає за необхідне судовий збір у розмірі 768,40 грн стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача», замість «Оскільки позовні вимоги фактично підлягають задоволенню, лише з корегуванням способу захисту порушених прав позивача, суд вважає за необхідне судовий збір у розмірі 768,40 грн стягнути до Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки, за результатами розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про задоволення позивних вимог, враховуючи те, що ухвалою суду сплату судового збору було відстрочено до ухвалення судового рішення, судовий збір в розмірі 768,40 грн підлягає стягненню на користь Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а тому суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення від 16 квітня 2019 року, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду від 16 квітня 2019 року у справі № 360/1044/19 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії зазначивши, судовий збір в розмірі 768,40 грн підлягає стягненню на користь Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3