Справа № 500/1906/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 500/1906/15-а

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Семенюк Г.В. , Потапчук В.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2015 р.. по справі № 500/1906/15-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2015 позов задоволений.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Визнано вказані ОСОБА_1 підстави поновлення строку - ознайомлення з матеріалами справи 01.03.2019 - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2015, навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та зазначити які саме її права, свободи, інтереси були вирішені судом першої інстанції.

Роз'яснено ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до статті 299 КАС України.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 року отримано апелянтом 03.04.2019.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

12.04.2019 до суду надійшло клопотання апелянта щодо усунення недоліків.

Проте вказана заява не містить підстав для поновлення процесуального строку, які б були достатніми для визнання причин його пропуску поважними.

Зазначені обставини спростовуються ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2017 року, в якій встановлено, що в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надала заяву про відвід судді, посилаючись на те, що під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, третьої особи ОСОБА_1 про скасування рішень, стало відомо, що постановами Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року (справа № 500/1906/15-а) та 30 листопада 2015 року (справа № 500/3225/15-а) було скасовано постанови Департаменту ДАБІ в Одеській області, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення норм в сфері містобудівної діяльності, головуючим у зазначених справах був суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Потапчук В.О.