Справа № 820/3749/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. № 820/3749/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8), Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 41), Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року позовні вимоги було задоволено.

Визнано протиправними дії Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС щодо нарахування Науково-виробничому підприємству ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю, ) пені з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 131595,74 грн.

Зобов'язано Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області виключити з інтегрованої картки платника податку Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю, ) «Податок на додану вартість» код платежу 14010100 пеню у розмірі 131595,74 грн.

Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України по зарахуванню з електронного рахунку Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АРКОС ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю, ) в системі електронного адміністрування податку на додану вартість грошових коштів у розмірі 131595,74 грн. в рахунок погашення пені з податку на додану вартість.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 820/3749/18 залишено без змін.

15.04.2019 до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій він просить виправити описку у третьому абзаці другого аркуша мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 р. по справі № 820/3749/18, вказавши замість «Східною державною податковою інспекцією по роботі з Великими платниками податків у м. Харкова» вірну назву податкового органу - «Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що на другому аркуші у третьому абзаці мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 вказано: « 02.10.2012 Східною державною податковою інспекцією по роботі з Великими платниками податків у м. Харкова за результатами документальної планової перевірки було винесено податкове повідомлення рішення № на суму штрафної санкції за порушення валютного законодавства та № на суму визначених податкового зобов'язання та штрафних санкцій з ПДВ, на суму визначених податкового зобов'язання та штрафних санкцій з податку на прибуток.»

При цьому, податкові повідомлення рішення № на суму штрафної санкції за порушення валютного законодавства та № на суму визначених податкового зобов'язання та штрафних санкцій з ПДВ, на суму визначених податкового зобов'язання та штрафних санкцій з податку на прибуток були винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.

З огляду на викладене, у третьому абзаці другого аркуша мотивувальної частини рішення у справі № 820/3749/18 було допущено описку та вказано «Східною державною податковою інспекцією по роботі з Великими платниками податків у м. Харкова» замість вірної назви податкового органу - «Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 820/3749/18.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі № 820/3749/18.

Абзац третій другого аркуша мотивувальної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 820/3749/18 викласти в наступній редакції: « 02.10.2012 Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові за результатами документальної планової перевірки було винесено податкове повідомлення - рішення № на суму штрафної санкції за порушення валютного законодавства та № на суму визначених податкового зобов'язання та штрафних санкцій з ПДВ, на суму визначених податкового зобов'язання та штрафних санкцій з податку на прибуток».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.