Справа № 640/19361/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Справа № 640/19361/18

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Губської Л.В., Костюк Л.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська рада, Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного сду м. Києва від 26 листопада 2018 року було відкрито спрощене провадження у даній справі, витребувано докази та залучено до участі в розгляді справи третіх осіб.

Не погодившись з таким судовим рішенням, вважаючи його, зокрема постановленим з порушенням правил підсудності, третя особа - Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що ним не було отримано копії оскаржуваного рішення.

Аналіз доводів апелянта щодо строку звернення з апеляційною скаргою надає підстави вважати, що зазначені ним причини пропуску вказаного строку є обгрунтованими та поважними, а тому з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя пропущений строк звернення до суду апеляційної інстанції підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Київська міська рада, Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Встановити строк до 08 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді