Справа № 0440/5875/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/5875/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного професійно – технічного навчального закладу «Кам»янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 р. (суддя Жукова Є.О.) по справі за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно – технічного навчального закладу «Кам»янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про застосування заходів реагування

в с т а н о в и В:

02.08.2018 р. управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного професійно – технічного навчального закладу «Кам»янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про застосування заходів реагування, де просили застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єктів, а саме: будівлі навчального корпусу №1, будівлі навчального корпусу №2, будівлі гуртожитку, будівлі їдальні, будівлі (котельня, гаражі, лабораторія) за адресою Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул. Гайдамацька,3, Державного професійно – технічного навчального закладу «Кам»янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію вищезазначених об’єктів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати рішення суду, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

13.03.2019 р. під час розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі пожежно – технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково – дослідному інституту судових експертиз (49000,м. Дніпро, Січеславська набережна,17).

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини п'ятої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та вислухавши учасників процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судову пожежно – технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується частково усунення недоліків, зазначених позивачем в акті №18, складений за результатами повторної перевірки від 13.04.2018 р.;

2.Чи можливо частково припинити експлуатацію корпусу №3 за адресою: Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул. Гайдамацька, 3 до повного усунення недоліків пожежної безпеки.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Дніпропетровському науково – дослідному інституту судових експертиз (49000,м. Дніпро, Січеславська набережна,17), а оплату за проведення експертизи покласти на Державний професійно – технічний навчальний заклад «Кам»янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту».

Також, відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки у справі призначено експертизу, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до одержання її результатів.

Керуючись статтями 102, 103, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову пожежно - технічну експертизу у справі №0440/5875/18 за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно – технічного навчального закладу «Кам»янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про застосування заходів реагування.

Проведення судової пожежно - технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково – дослідному інституту судових експертиз (49000,м. Дніпро, Січеславська набережна,17).

Експертній установі надати суду висновок з наступних питань:

1.Чи підтверджується частково усунення недоліків, зазначених позивачем в акті №18, складений за результатами повторної перевірки від 13.04.2018 р.;

2.Чи можливо частково припинити експлуатацію корпусу №3 за адресою: Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул. Гайдамацька, 3 до повного усунення недоліків пожежної безпеки.

Надати експертній установі для дослідження матеріали справи №0440/5875/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ч.5 ст. 103 КАСУ).

Судові витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на Державний професійно – технічний навчальний заклад «Кам»янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту».

Зупинити апеляційне провадження у справі №0440/5875/18 за позовом головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно – технічного навчального закладу «Кам»янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про застосування заходів реагування до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов

суддя Ю.В. Дурасова