Справа № 160/960/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Справа №160/960/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року у справі №160/960/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 19.03.2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено. Повний текст рішення було складено 27.03.2019 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи зазначає, що у вказаному рішенні суду була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано «у задоволенні позовної заяви Фермерського господарства «БЕРЕГИНЯ» до Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про скасування рішення - відмовити» замість вірного «у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 50002) до Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (вул.Волгоградська, б.11, м.Кривий Ріг, 50069) про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України).

З матеріалів справи видно, що при прийнятті вказаного рішення в резолютивній частині рішення суду від 19.03.2019 року у справі № 160/960/19 було допущено описку та помилково вказано «у задоволенні позовної заяви Фермерського господарства «БЕРЕГИНЯ» до Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про скасування рішення - відмовити» замість вірного «у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 50002) до Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (вул.Волгоградська, б.11, м.Кривий Ріг, 50069) про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року та зазначити вірно у резолютивній частині рішення «у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 50002) до Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (вул.Волгоградська, б.11, м.Кривий Ріг, 50069) про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року у справі №160/960/19, виклавши у наступній редакції:

«У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 50002) до Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (вул.Волгоградська, б.11, м.Кривий Ріг, 50069) про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко