Справа № 280/1145/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 квітня 2019 року Справа № 280/1145/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69076, м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про: визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, в якому (з урахуванням уточнень) просить суд:

-визнати протиправними дії Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно виконання виконавчого провадження ВП №56126042 за виконавчим листом №2/335/645/2018, виданим Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 04.04.2018 по цивільній справі №335/15400/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу, повторного штрафу, стягнення виконавчого боргу та витрат на проведення виконавчих дій;

-визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Штанченка Д.І. від 03.05.2018 у ВП№56126042 про накладення штрафу у розмірі 1700 грн., постанову від 22.05.2018 у ВП №56126042 про накладення повторного штрафу у розмірі 3400 грн., постанову від 22.05.2018 у ВП №56126042 про стягнення виконавчого збору в розмірі 7446 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 250 грн.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.161 КАС України, ухвалою суду від 25.03.2019 позовна заява залишена без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений термін.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Перевіривши заяву позивачки про поновлення строку для звернення до суду, суд дійшов висновку про поважність причин такого пропуску та вважає за необхідне поновити позивачці строк звернення до суду із цим позовом.

Щодо заявлених у позові клопотань про витребування з відповідача матеріалів виконавчого провадження ВП №56126042 за виконавчим листом №2/335/645/2018 виданим Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 04.04.2018 по цивільній справі №335/15400/17 та про витребування від Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя матеріалів цивільної справи №335/15400/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, то виходячі з підстав та предмету позову суд вважає обгрунтованим клопотання лише в частині витребування від відповідача матеріалів виконавчого провадження, та необгрунтованим в частині витребування матеріалів цивільної справи.

З урахуванням положень ст. 12, 257 КАС України, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248, 287 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді у справі №280/1145/19 за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2019 року о/об 12:00 год., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в., у залі судових засідань каб. 134.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У відповідності до ст. 269 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня повідомлення про дату судового засідання для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити третій особі дводенний строк з дня повідомлення про дату судового засідання для подання письмових пояснень на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП №56126042 за виконавчим листом №2/335/645/2018 виданим Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 04.04.2018 по цивільній справі №335/15400/17.

Згідно ч.1-2 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи дводенний строк з дня повідомлення про дату судового засідання для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст. 166-167 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова