Справа № 2040/5473/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 р. Справа № 2040/5473/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Шевцової Н.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року по справі № 2040/5473/18

за позовом ОСОБА_1

до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Для повного, всебічного розгляду питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження у даній справі та захисту прав особи, яка звернулася з апеляційною скаргою, та дотримання прав інших учасників судового розгляду, колегією суддів призначено вирішення вказаного питання для розгляду в судовому засіданні.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просив суд не допустити звуження конституційних прав відносно виборчого процесу, майнового стану та місця проживання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року адміністративну справу №2040/5473/18 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, передано до Харківського районного суду Харківської області

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.18 року за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 25.10.2018 року, після повернення апеляційної скарги, відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року, до Харківського окружного адміністративного суду надійшла друга апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року по справі № 2040/5473/18.

Зазначена скарга була розглянута Харківським апеляційним адміністративним судом, за наслідком розгляду, прийнято постанову від 12.11.2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року скасовано, справу № 2040/5473/18 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

04.02.2019 року у даній справі прийнято рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року була скасована постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки такий процесуальний документ, станом на час повернення адміністративної справи з Верховного Суду до Другого апеляційного адміністративного суду відсутній, оскільки скасований.

Таким чином, є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року по справі № 2040/5473/18 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року по справі № 2040/5473/18 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Н.В. Шевцова
Судді(підпис) (підпис) Г.Є. Бершов І.М. Ральченко