Справа № 520/3619/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення підготовчого засідання

15 квітня 2019 р. Справа № 520/3619/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства "ОСОБА_1 регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (, адреса: вул. Мироносицька, буд. 36, м. Харків, 61002) до Північного офісу Державної аудиторської служби України (, адреса: вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Київ 53, 04053), треті особи: Служба безпеки України (, адреса: 01601, м Київ, вул. Володимирська, 33), головний державний фінансовий інспектор Північного офісу Державної аудиторської служби України ОСОБА_2 (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18) про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, державне підприємство "ОСОБА_1 регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", з адміністративним позовом до Північного офісу Державної аудиторської служби України, треті особи: Служба безпеки України, головний державний фінансовий інспектор Північного офісу Державної аудиторської служби України ОСОБА_2, в якому просить суд визнати незаконними дії Північного офісу Державної аудиторської служби України з проведення за зверненням Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 17.12.2018 року № 8/1/2-13343 перевірки окремих питань фінансово - господарської діяльності державного підприємства "ОСОБА_1 регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", яку проведено з 09.01.2019 року по 21.01.2019 року та результати якої оформлено довідкою від 21.01.2019 року.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171-175, 180, 182, 241, 243, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "ОСОБА_1 регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Північного офісу Державної аудиторської служби України, треті особи: Служба безпеки України, головний державний фінансовий інспектор Північного офісу Державної аудиторської служби України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Призначити підготовче засідання на 14 травня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Запропоновувати третім особам подати до суду пояснення до позову або відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з поясненнями із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 165 КАС України.

Запропонувати сторонам подати відповідь на пояснення - у пятиденний строк з дня отримання пояснень, у разі їх подання третіми особами, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко