Справа № 2-а-727/11
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-727/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та заміну сторони провадження правонаступником,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться заява ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та заміну сторони провадження правонаступником, а саме просить замінити управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на правонаступника Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України та видати виконавчий лист на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.20123 року по справі №61883/119104 щодо зобовязання Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 основної пенсії в розмірі не менше 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком починаючи з 12.07.2010 року відповідно до ст. ст. 50, 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із урахуванням виплачених сум.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Представником заявника ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про залишення даної заяви без розгляду у звязку з видачею виконавчого листа по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

З огляду на те, що представник заявник подав заяву про залишення заяви про видачу виконавчого листа та заміну сторони провадження правонаступником без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та заміну сторони провадження правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5