Справа № 428/8575/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 428/8575/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Федіна А.В.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

17 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом із вимогами апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 26.03.2019, в зв'язку з цим на підставі ст.295 КАС України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31.01.2019.

Розглянувши клопотання, судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ст. 286 КАС України передбачений особливий порядок вирішення спорів у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Встановлено, що оскаржуване рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці ухвалено 31 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін. В порушення вимог ст.271 КАС України повний текст судового рішення не проголошено.

Колегія суддів зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 01.02.2019 (а.с.106) та згідно супровідного листа (а.с.107) направлений позивачу за адресою АДРЕСА_1, тоді як згідно матеріалів справи вся кореспонденція по справі направлялась позивачу за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 а тому рішення позивачем не отримано, оскільки конверт повернувся із зазначенням у довідці Уркпошта причини повернення: інші причини, що не змогли виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення. Отже, судом першої інстанції повний текст судового рішення був направлений позивачу за неправильною адресою, внаслідок чого оскаржуване судове рішення не було вчасно отримано позивачем.

Повторно позивачу направлено оскаржуване рішення 20.03.2019 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.112 ), яке отримано ним 26.03.2019.

Таким чином, враховуючи, що судом першої інстанції не було проголошено повне судове рішення, невідкладно не видано позивачу, апеляційну скаргу подано скаржником 05.04.2019, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В силу положень ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31 січня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

3. Зупинити дію рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31 січня 2019 року по справі № 428/8575/18.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.