Справа № 340/944/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/944/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати противоправними дії Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в не нарахуванні позивачу заробітної плати в повному обсязі за період роботи з 01.01.2015 по 19.04.2016 та не виплаті позивачу заробітної плати в повному обсязі.

2. Зобов'язати відповідача та співвідповідача здійснити:

2.1. донарахування позивачу заробітної плати, а саме:

- доплату за суміщення професій (посад) за період січень 2015 - березень 2016 року;

- індексацію заробітної плати (за період грудень 2014 року - грудень 2015 року);

- посадові оклади за січень 2016 - квітень 2016 року;

- надбавки за ранг за період січень 2016 року - квітень 2016 грн.;

- надбавки за вислугу років за період лютий 2015 року - квітень 2015 року, січень 2016 року - квітень 2016 року;

- надбавки за особливі умови праці за період лютий 2015року -квітень 2015 року, січень 2016 року - лютий 2016 року;

- премії за період роботи грудень 2015 - березень 2016 року;

- середній заробіток за час відрядження у вересні 2015 року;

- середню заробітну плату для оплати часу щорічної (додаткової) відпустки:

- за 1 день у листопаді 2015 року (30.11.2015 р);

- за 11 днів у грудні 2015 року (за період з 01.12.2015 по 11.12.2015);

- матеріальної допомоги на оздоровлення;

- виплату компенсації за невикористані відпустки;

2.2. нарахування, обчислення та сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування на донараховані суми заробітної плати за відповідні місяці розрахункового періоду;

2.3. утримання, що здійснюються відповідно до закону, з донарахованих сум заробітної плати за відповідні місяці розрахункового періоду (ПДФО, військовий збір);

2.4. виплату донарахованої заробітної плати зменшеної на суми утримань за відповідні місяці розрахункового періоду.

3. Стягнути з відповідача та співвідповідача на користь ОСОБА_1:

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України, ч.2 ст.233 КЗпП України, ст.27 Закону України "Про оплату праці" і постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 рок №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати";

- компенсацію за затримку виплати заробітної плати передбаченими Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159 "Про затвердження порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати";

- витрати на правничу допомогу.

4. Відшкодувати за рахунок держави матеріальну шкоду, завдану незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

5. Відшкодувати за рахунок держави моральну шкоду, завдану незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог п.п.4, 5, 8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До того ж, згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем в порушення вимог п.5, п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України до матеріалів справи не долучено документи на які є посилання в позовній заяві, як і не надано клопотання про їх витребування.

Також, позивачем в порушення вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначено розміру відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що він працював на посаді головного державного інспектора з питань комунікацій в Світловодській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та був звільнений 19.04.2016 року. Не погодившись із звільненням та невиплатою заробітної плати в повному обсязі він звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із відповідними позовними заявами (справи №П/811/579/16, №П/811/2284/17).

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позовна вимога про визнання противоправними дії Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в не нарахуванні позивачу заробітної плати в повному обсязі за період роботи з 01.01.2015 по 19.04.2016 та не виплаті позивачу заробітної плати в повному обсязі не конкретизована, а саме не вказано, які саме дії і в чому виявилась їх протиправність. До того ж, з подібними вимогами позивач вже звертався до суду, як і звертався до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та останні розглянуті судами, зокрема рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року та додаткове рішення від 18 травня 2018 року по справі №П/811/2284/17. Справа №П/811/579/16. перебуває в провадження суду та розглядається по суті.

Крім того, позивач просить відшкодувати за рахунок держави матеріальну та моральну шкоду, при цьому не зазначає в чому полягає така шкода, її розмір.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина