Справа № 460/2647/18
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2349/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/2647/18 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі № 460/2647/18 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року відмовлено повністю в задоволенні адміністративного позову арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі № 460/2647/18.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року призначено розгляд даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2019 року о 09:20 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

12 квітня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Житомирському окружному адміністративному суді та/або в господарському суді Житомирської області відповідно до ст.195 КАС України, мотивуючи його неможливістю прибути в судове засідання до м. Львова для участі в розгляді її апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ч.5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки обладнаний зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у господарському суді Житомирської області та в Житомирському окружному адміністративному судіна на час (з 09.15 до 10.15 год.), на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги, зайнятий іншими судовими засіданнями, що підтверджується інформацією сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/2647/18 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у справі № 460/2647/18 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос