Справа № 2340/4848/18
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4848/18
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Ключковича В.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року (прийняте в порядку письмового провадження) у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 51000 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із таким рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, ставить питання про скасування зазначеного рішення суду першої інстанції та прийняття нової постанови - про відмову у задоволенні позову.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 Кодексу).

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 Кодексу).

Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від позивача належним чином завірені докази направлення відповідачу, у відповідності до положень пункту 58.3 статті 58 ПК України, листом з повідомленням про вручення, податкових повідомлень-рішень від 13.12.2017 №, № та №.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази у справі, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.80, 223, 309, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08 травня 2019 року 11:20 год.

Витребувати у Головного управління ДФС у Черкаській області належним чином завірені докази направлення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, у відповідності до положень пункту 58.3 статті 58 ПК України, листом з повідомленням про вручення, податкових повідомлень-рішень від 13.12.2017 №, № та №.

Вказані докази необхідно надати суду до 06 травня 2019 року.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Строк розгляду справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддяО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяВ.Ю. Ключкович

Повний текст ухвали складено 18.04.2019