Справа № 240/5885/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/5885/18

18 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Мацького Є.М. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги третьої особи - Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голова Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3 про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" звернулася з апеляційною скаргою.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 березня 2019 року залишено апеляційну скаргу третьої особи - Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в 10-денний строк усунути недоліки апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу третя особа - Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" отримала 03.04.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_4 - директор Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" надіслав до суду заяву в якій зазначив, що суд апеляційної інстанції не дослідив, що подавачем по справі є позивач, який є інвалідом другої групи та як встановлено Законом України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

З даного приводу, колегія суддів зазначає наступне.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_4 та третьою особою - Громадською організацією "Проти придурків та ідіотів". В матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення ОСОБА_4, проте відсутні будь-які документи третьої особи Громадської організації "Проти придурків та ідіотів", які свідчать про навність пільг щодо сплати судового збору.

Тому, суд не бере до уваги посилання ОСОБА_2 як директора Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" на те, що він звільнений від сплати судового збору (інвалід другої групи), оскільки як фізичну особу - інваліда другої групи ОСОБА_2 по даній справі звільнено від сплати судового збору та ухвалою суду від 26.03.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи вищезазначене, оскільки у наданий судом термін вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху третьою особою - Громадською організацією "Проти придурків та ідіотів" не виконані, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу третьої особи - Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голова Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3 про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6