Справа № 679/191/19
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/33/2019
Справа № 679/191/19
У Х В А Л А

про повернення позову

13 лютого 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дію.

В позовній заяві позивач просить зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подати апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року в справі №2-а/679/15/2019 за позовом Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій та скасування постанови державного виконавця, яким скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова A.B. про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2018 по ВП №57721369.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду від 04.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дію - залишено без розгляду. Надано строк для усунення недоліків шляхом викладення в позові обставин дій чи бездіяльності відповідача, якими порушено права позивача.

12.02.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2019 року позивачем надано суду доповнення до позову в якому зазначено, що Нетішинський міський суд Хмельницької області приймаючи рішення від 16 січня 2019 року в справі №2-а/679/15/2019 за позовом Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій та скасування постанови державного виконавця, яким скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова A.B. про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2018 по ВП №57721369, безпідставно не залучив його в якості третьої особи, оскільки він є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні. Вказані дії є порушенням його прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України позивач у позовній заяві викладає вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, в позовній заяві зазначаються, обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

З поданого адміністративного позову не вбачається якими діями чи бездіяльністю відповідача - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, порушуються права позивача. Не наведеного такого і в поданих до суду доповненнях.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст.293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дію - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Стасюк