Справа № 2340/4999/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2019 року справа № 2340/4999/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Пруднікової В.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 (згідно ордеру),

представника відповідача - Мірошник Н.М. (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани,

встановив:

20 грудня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 36, ), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області від 15 листопада 2018 року № 61-к "Про оголошення догани ОСОБА_1";

2) визнати дії Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області по звільненню начальника відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1 неправомірними;

3) визнати протиправним та скасувати розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області "Про звільнення ОСОБА_1"від 10.01.2019 року № 3-к;

4) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області з 11 січня 2019 року;

5) стягнути з Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу;

6) стягнути з Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) заподіяну їй моральну шкоду у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

В підготовче судове засідання з'явилися всі учасники справи.

10.01.2019 позивачем подано заяву про виклик свідків, в якому просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5, головного спеціаліста відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації (20910, Черкаська область, Чигиринський район, вул. Шкільна, 1-Г).

24.01.2019 протокольною ухвалою суду задоволено заяву позивача про виклик свідка.

08.02.2019 позивачем подано клопотання про виклик свідків, в якому просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

1) ОСОБА_6, заступника керівника апарату - начальника відділу організаційного забезпечення, документообігу та контролю апарату Чигиринської районної державної адміністрації (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 26);

2) ОСОБА_7, завідувача сектору з питань управління персоналом апарату Чигиринської районної державної адміністрації (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 26);

15.02.2019 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

В підготовчому засіданні 16.04.2019 представником позивача заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_8 - голову первинної профспілкової організації відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та просила відмовити у його задоволенні.

Заслухавши учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 25 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Тимошенко В.П. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в якості свідків:

1) ОСОБА_5, головного спеціаліста відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації (20910, Черкаська область, Чигиринський район, вул. Шкільна, 1-Г);

2) ОСОБА_6, заступника керівника апарату - начальника відділу організаційного забезпечення, документообігу та контролю апарату Чигиринської районної державної адміністрації (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 26);

3) ОСОБА_7, завідувача сектору з питань управління персоналом апарату Чигиринської районної державної адміністрації (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 26);

4) ОСОБА_8 - голову первинної профспілкової організації відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 26).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність згідно статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко