Справа № 640/1943/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 р.Справа № 640/1943/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В.

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції м. Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року по справі № 640/1943/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції м. Харкова Барзака Станіслава Олеговича, Харківської філії МВС України ДП "Інформ-ресурси", Управління патрульної поліції м. Харкова

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Харкова Барзака Станіслава Олеговича, Харківської філії МВС України ДП "Інформ-ресурси", Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення представником Управління патрульної поліції м. Харкова подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року по справі № 640/1943/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Харкова Барзака Станіслава Олеговича, Харківської філії МВС України ДП "Інформ-ресурси", Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

16.04.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду першої інстанції прийняте 26.02.2019р. Копію вказаного судового рішення було отримано скаржником 06.03.2019р., що підтверджується відбитком вхідної кореспонденції Управління на супровідному листі суду, та інформацією з офіційного веб-сайту "УКРПОШТА", копії яких додано до клопотання. Апеляційну скаргу скаржником подано 18.03.2019 року, тобто, протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення. Тому, в силу приписів ст. ст. 286, 295 КАС України, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи, встановлено, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року прийнято к відкритому судовому засіданні.

Копію вказаного судового рішення отримано скаржником 06.03.2019р., що підтверджується відбитком вхідної кореспонденції Управління на супровідному листі суду, та інформацією з офіційного веб-сайту "УКРПОШТА".

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано 18.03.2019 р., тобто, в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то у відповідності до приписів ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 286, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції м. Харкова - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року по справі № 640/1943/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції м. Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року по справі № 640/1943/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Харкова Барзака Станіслава Олеговича, Харківської філії МВС України ДП "Інформ-ресурси", Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич