overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3065/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

18 квітня 2019 р. справа № 520/3065/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденка А.В.,

за участі:

секретаря - Стрєлка О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головне управління ДФС у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Спірні правовідносини склались з приводу стягнення з відповідача податкового боргу, який ґрунтується, зокрема, на податковому повідомленні-рішенні № від 13.12.2018 р.

Судом з відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що згадані рішення є предметом оскарження по справі Харківського окружного адміністративного суду №520/2305/19.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 2 КАС України суд зауважує, що законність винесеного суб'єктом владних повноважень правового акту індивідуальної дії має бути перевірена, насамперед, в межах адміністративної справи про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду по справі Харківського окружного адміністративного суду №520/2305/19.

З цього приводу суд зазначає, що п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, а клопотання представника позивача підлягає задоволенн.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/3065/19 до набрання законної сили рішенням харківського окружного адміністративного суду у справі №520/2305/19.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Судове рішення виготовлено у повному обсязі у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 18 квітня 2019 року.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/3527/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2019 р.

Справа № 520/3527/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМКОН ТРАФІК” до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМКОН ТРАФІК” з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2 від 11.09.2018 року.

14 квітня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМКОН ТРАФІК” до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 520/2198/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2019 р. справа № 520/2198/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Василенко А.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №97935568 від 22.02.2019),

представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №5983/9/20-40-10-06-08 від 25.02.2019),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 19.12.2018 року №123/31/2247 та від 07.02.2019 року №№20-40-57-06-175, 20-40-57-06-176, 20-40-57-06-177, 20-40-57-06-178.

Ухвалою суду від 11.03.2019 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні.

Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 18.04.2019 р., прибули. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

Згідно ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Сторони вважають, що вирішення спору шляхом примирення або застосування процедури врегулювання спору за участю судді не вбачається за можливе.

Матеріали позову та відзиву на позов одержані сторонами.

Позовні вимоги сформульовані остаточно, відповідають дійсному наміру заявника.

Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, усвідомлюють предмет доказування, надали до справи всі наявні та відомі докази.

Таким чином, судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №520/2198/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до розгляду по суті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/2014/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 квітня 2019 р. № 520/2014/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,63461, рнокпп НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги - задовольнити.

Скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області № НОМЕР_2 від 06.09.2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.12.2018 року № Ф-15254-17, які винесені відносно ОСОБА_4.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,63461, рнокпп НОМЕР_1) витрати по оплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. ( сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 480/1032/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2019 р. Справа № 480/1032/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправною бездіяльність щодо припинення нарахування та виплати йому пенсії за період з 01.08.2017 по 01.02.2019. Зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити суму неотриманої за період з 01.08.2017 по 01.02.2019 пенсії.

16.04.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує про зупинення виплати пенсії на підставі рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо-переміщеним особам з 01 серпня 2018 року. Доказів на підтвердження заперечень проти позову до суду не подав. Зі змісту відзиву вбачається розбіжність у твердженнях, з якої дати позивачу припинена виплата пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача довідку про суми нарахованої та виплаченої позивачу пенсії за період з 01 серпня 2017 року по 01 лютого 2019 року, а також рішення, на підставі якого припинена виплата пенсії (у разі наявності).

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати до суду в триденний строк з дня отримання копії ухвали довідку про суми нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 пенсії за період з 01 серпня 2017 року по 01 лютого 2019 року, а також рішення, на підставі якого припинена виплата пенсії (у разі наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 480/1077/19
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"18" квітня 2019 р. Справа № 480/1077/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:
1. Визнати протиправною та скасувати відмову ГУ Держгеокадастру в Сумській області, викладену в листі від 13.02.2019 №С-776-795/21-19, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель згідно КВЦПЗ сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: за межами населеного пункту на території Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області.
2. Зобов'язати ГУ Держгеокадастру в Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель згідно КВЦПЗ сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: за межами населеного пункту на території Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області.
Ухвалою суду від 26.03.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 05.04.2019 у спаві призначено судове засідання.
Представники сторін не з'явилися у судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про відкладення розгляду справи. Крім того, позивач у заяві зазначив, що від відповідача надійшов відзив, однак, додатків до відзиву додано не було, у зв'язку з чим просить зобов'язати відповідача надіслати додатки відзиву позивачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини 3 цієї статті.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/1077/19 відкласти на "07" травня 2019 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області у відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України надіслати ОСОБА_1 додатки до відзиву на позов, зазначені у відзиві, а також надати суд підтвердження відправлення документів позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 520/1713/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2019 р. справа № 520/1713/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної казначейської служби України про 1) скасування рішення ДПІ в Голосіївському районі ГУДФС у м. Києві від 11.12.2018 року №1123/26-15-12-01-2 про анулювання реєстрації ТОВ "Філін Прайм" платником ПДВ, -

встановив:

25.02.2019р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було напрвлено за адресою, зазначеною у позовній заяві, однак до суду повернувся конверт з у зв'язку з тим, що "адресат відсутній".

Відповідно до вимог ч.11 ст.126 КАС, суддя вважає, що таке поштове відправлення вручене належним чином.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку не перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 126, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 500/403/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/403/19

16 квітня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чортківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_3 (вул. Паркова 12, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500, ІПН НОМЕР_1) до Чортківської міської ради Тернопільської області ( вул. Тараса Шевченка 21, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500, ) про визнання рішень №М-988/060 від 07.08.2018 р. та №М-1281/060 від 10.10.2018 р. протиправними, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом пяти днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 520/2317/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження строку проведення підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання на іншу дату

18.04.2019р. справа № 520/2317/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2018р. №1 №1,-

встановив:

18.04.2019р. до суду надійшло клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про перенесення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням виконуючого обов'язки директора товариства до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з питань виконання зовнішньоекономіічних операцій.

Суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що представником позивача надано клопотання про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ч.4 ст. 173, ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ "Азотфострейд" - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі до 10.06.2019р.

Призначити наступне підготовче засідання на 14.05.19р. о 12:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева