Справа № 2-а-221/11
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 2-а-221/11
Провадження № 2-аво/374/1/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Ржищів Київської області заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень в судове рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про внесення виправлень у судове рішення, у якій вказувала наступне.

18 квітня 2011 року Ржищівським міським судом Київської області було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, якою задоволено позовні вимоги. Але у резолютивній частині вказаної постанови помилково невірно зазначено ім'я заявника, а саме: замість ОСОБА_2 записано - ОСОБА_3. У зв'язку з помилкою, вона не може отримати згідно вказаної постанови перераховані як дитині війни кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень в судове рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині постанови Ржищівського міського суду Київської області від 18 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 160, 165, 169 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Ржищівського міського суду Київської області від 18 квітня 2011 року такого змісту: у першому та другому абзацах резолютивної частини постанови змінити ім'я заявника з "Хмарі Вірі Семенівні" на "Хмарі Ніні Семенівні".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017) апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя