Справа № 825/1095/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа №825/1095/18

адміністративне провадження №К/9901/7807/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі №825/1095/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 зазначена касаційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження позивач не порушував питання про поновлення цього строку, а також у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору, як цього вимагає частина четверта статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаного недоліку, упродовж якого остання мала право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надійшов документ про сплату судового збору, а також заява про поновлення строку касаційного оскарження на підставі частини другої статті 329 КАС України, якою встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, позивач зазначає, що копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, виготовлена у повному обсязі, не була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" в день її прийняття й отримана останнім лише 18.02.2019 засобами поштового зв'язку, на підтвердження чого подано конверт, у якому вказане судове рішення надійшло на адресу заявника, а також роздруковану з офіційного веб-сайту оператора поштового зв'язку інформацію щодо відстеження вказаного поштового відправлення за його штрих кодовим ідентифікатором.

За наведеного, а також з урахуванням названих положень процесуального закону, правил обчислення процесуального строку, встановлених статтею 120 КАС України, позивач має право на поновлення строку касаційного оскарження за умови подання ним касаційної скарги до 20.03.2019 включно.

Касаційна ж скарга згідно відбитку поштового штемпеля на конверті надіслана до Верховного Суду 18.03.2019, тобто у межах строку, встановленого частиною другою статті 329 КАС України, а тому строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" строк касаційного оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі №825/1095/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/1095/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко