Справа № 200/2684/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Справа № 200/2684/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- зобов'язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виконати вимоги Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 з оформлення відповідних документів на призначення пенсії та подати заяву позивача про призначення пенсії на пільгових умовах до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

21.02.2019 ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвою Т.Ю. адміністративну справу №200/2684/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії було передано на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду:

- уточненої позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог, які підлягають юрисдикції Дніпропетровському окружному адміністративному суду та відповідають вимогам ч.1 ст.5 КАС України.

12.04.2019 на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- зобов'язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виконати вимоги Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 з оформлення відповідних документів на призначення пенсії та подати заяву позивача про призначення пенсії на пільгових умовах до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

12.04.2019 на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позовної заяви в новій редакції, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції протиправною та зобов'язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виконати вимоги Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 з оформлення відповідних документів на призначення пенсії, а також подати заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Суд зазначає, що позивач просить визнати бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції протиправною та зобов'язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виконати вимоги Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 з оформлення відповідних документів на призначення пенсії, але не вказує, в чому саме виявилась бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яку просить визнати протиправною та які саме вимоги Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 з оформлення відповідних документів на призначення пенсії просить суд зобов'язати виконати.

Подана позовна заява в новій редакції в резолютивні частині не містить вищевказаних судом відомостей і не дає можливості встановити в чому саме виявилась бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яку позивач просить визнати протиправною, та які саме вимоги Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 з оформлення відповідних документів на призначення пенсії позивач просить суд зобов'язати виконати.

Окрім того, позивачем надано до суду позовну заяву в новій редакції з неякісними надрукованими аркушами вступної частини позовної заяви, які неможливо прочитати.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з не належним виконанням позивачем вимог ухвали суду від 22.03.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 122, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в позовній заяві адресою.

Розяснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2