Справа № 640/1151/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

15 квітня 2019 року м. Київ №640/1151/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Новічкової О.В.,

відповідача - Загороднього В.С.,

третьої особи - Державно служби морського та річкового транспорту України - Житаря Ю.І.,

третьої особи - ДП "Адміністрація морських портів України" - Саніної Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Професійної спіл-ки робітників морського транспорту Морського порту Чорноморськ до Міністерства інфра-структури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна служба морського та річкового транспорту України, Держав-не підприємство "Адміністрація морських портів України", про визнання нечинним п. 33 наказу від 06.08.2018 №354,

в с т а н о в и в:

У ході підготовчого провадження представниками сторін подано відповідні заяви по суті справи: представником відповідача подано відзив на позов, представником позивача - відповідь на відзив, представником відповідача - заперечення.

Під час підготовчого засідання представники сторін не знайшли можливості для при-мирення.

Судом розглянуто ряд заяв (клопотань) з процесуальних питань, зокрема щодо забез-печення позову, у задоволенні якої відмовлено ухвалою від 24.01.2019, щодо залучення дру-гого відповідача, у задоволенні якої відмовлено ухвалою від 12.03.2019. Цією ж ухвалою від 12.03.2019 суд залучив до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Від ДП "Адміністрація морських портів України" надійшли до суду письмові пояс-нення щодо позову, на які представником позивача надано письмову відповідь.

Під час підготовчого засідання 15.04.2019 представник Державної служби морського та річкового транспорту України Житарь Ю.І. пояснив, що 12.04.2019 були подані до суду через пошту письмові пояснення щодо позову.

Суд повідомив учасникам про те, що станом на час проведення підготовчого засідання пояснення третьої особи не зареєстровані у матеріалах справи, у зв'язку з чим представником позивача заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення з письмовими пояснення-ми третьої особи.

Суд, заслухавши представника позивача і думку інших учасників справи, дійшов вис-новку про відсутність підстав для оголошення перерви чи відкладення підготовчого засі-дання з огляду на те, що учасники справи матимуть достатньо часу для ознайомлення з пись-мовими поясненнями Державної служби морського та річкового транспорту України і до початку судового засідання зможуть надати відповідь на них.

Суд, запитавши думку учасників справи, встановив порядок подання відповіді на пи-сьмові пояснення Державної служби морського та річкового транспорту України - завчасно до початку судового засідання.

Відповідачем у строк, встановлений ч. 6 ст. 264 КАС України, здійснено опубліку-вання оголошення в Офіційному віснику України (№16 від 26.02.2019) про оскарження пози-вачем вищевказаного п. 33 наказу від 06.08.2018 №354 та інші відомості, передбачені ч. 5 ст. 264 КАС України.

Інших заяв (клопотань), які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося. Заяв від зацікавлених осіб до суду не надходило.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представників учасників справи, які не заперечили проти закриття підготовчого засі-дання, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призна-чення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 травня 2019 року о 11:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Встановити, що відповідь на письмові пояснення Державної служби морського та річкового транспорту України може бути подана до суду завчасно до початку судового засі-дання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко