Справа № 260/1384/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та відкриття загального позовного провадження

15 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1384/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

до Берегівської міської ради Закарпатської області (90202, Закарпатська обл., Берегівський район, м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, буд. 7, КОД ),

треті особи на стороні позивача:

Закарпатська обласна державна адміністрація (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, КОД ),

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, КОД ),

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації (м.Ужгород, пл. Народна, буд.4, 88000,КОД )

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Берегівської міської ради Закарпатської області, треті особи на стороні позивача: Закарпатська обласна державна адміністрація , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яким просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 12 жовтня 2007 року № 405 «Про затвердження генерального плану забудови територіальної громади міста Берегове»;

2. Визнати незаконним та скасувати рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 06 травня 2018 року № 1206 «Про затвердження містобудівної документації «Внесення змін до генерального плану міста Берегове Закарпатської області».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року, що занесена до протоколу судового засідання, було залучено до участі у даній адміністративній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації (м.Ужгород, пл. Народна, буд.4, 88000,КОД ).

У зв'язку з звільненням у відставу судді Шешеня О.М. та відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року, справу передано на розгляд головуючій судді Плеханова З.Б.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

На підставі наведеного дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАСУ, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суд роз'яснює, що за правилами ст. 162 КАСУ ( оформлюються та надсилаються суду та учасникам справи) та у строк , встановлений судом:

- відзив ( у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.)

- відповідь на відзив, де позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання та відхилення

- заперечення, де відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументі і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ст. 79 КАСУ учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

- Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

- Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частин 1 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 173, 179, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради Закарпатської області , треті особи на стороні позивача: Закарпатська обласна державна адміністрація , Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень.

2.Призначити підготовче засідання на 15 травня 2019 року на 13:30 годину за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.( перший поверх, зал судових засідань №2).

3.Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

4.Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше як за 7 днів до судового засідання.

5. Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання.

6.Встановити строк для подання пояснень третім особам - не пізніше як за 3 днів до судового засідання.

7. Ухвалу направити учасникам справи, а Управлінню містобудування та архітектури Закарпатської обласної державної адміністрації - також копію адміністративного позову з додатками.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

СуддяЗ.Б. Плеханова