Справа № 200/4564/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2019 р. Справа №200/4564/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 154, ), про визнання протиправним та скасування рішення №4140 від 27.05.2018 Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії за віком згідно ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; зобов'язання повторно розглянути заяву з урахуванням висновків суду та зарахувати до страхового стажу період роботи з 10.08.1982 року по 01.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду :

- засвідчених згідно вимог чинного законодавства копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду уточнений адміністративний позов та супровідний лист з один пеповний пакет документів доданих до позовної заяви.

Актом Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року №267 встановлено, що під час розкриття конверта виявлено такі недоліки : до заяви про долучення доказів по справі №200/4564/19-а не додано по-перше копію рішення про відмову в призначенні пенсії №1612 від 06.07.2018 року та по друге довідку про заробітну плату №315/10 від 09.10.2014.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1, 2 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до суду надано тільки один пеповний пакет документів доданих до позовної заяви, а тому позивачем не виконано вимог ухвали суду про надання засвідчених згідно вимог чинного законодавства копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позову без руху, оскільки не надано засвідчених згідно вимог чинного законодавства копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи тобто у двох примірниках.

Крім того, позивач надав до суду уточнений адміністративний позов з фіскальним чеком про відправлення документів на адресу відповідача, але суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства покладений обов"язок на суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 154, ), про визнання протиправним та скасування рішення №4140 від 27.05.2018 Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії за віком згідно ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; зобов'язання повторно розглянути заяву з урахуванням висновків суду та зарахувати до страхового стажу період роботи з 10.08.1982 року по 01.08.2014 року - повернути разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Аканов О.О.