Справа № П/811/2197/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про внесення змін до виконавчого листа

15 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/2197/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення змін до виконавчого листа за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградської області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року адміністративний позов задоволено, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, вул. Фрунзе 63/0, м. Знамянка, Знамянський район, Кіровоградська область, 27400) на користь місцевого бюджету Знамянської міської ради Кіровоградської області податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25000 грн. (двадцять пять тисяч грн.) (а.с.28).

Виконавчий лист по справі отримано 21.03.2018 р. (а.с.32).

До суду надійшла заява представника позивача про внесення змін до виконавчого листа за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградської області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25000 грн. (а.с.34-35).

В судове засідання, призначене на 12.04.2019 року для розгляду заяви, представник заявника та представник відповідача не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.42-49).

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про внесення змін до виконавчого листа за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України, що відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.50).

Вирішуючи питання про внесення змін до виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що представник позивача у заяві просить суд доповнити виконавчий лист словами « ІНФОРМАЦІЯ_1» після слів «Вердіян Анжели Романівни» (а.с.35).

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що після того як виконавчий лист по справі був предявлений до примусового виконання, 27.03.2019 року позивачем було отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 25.10.2018 року в якому зазначалось, що «у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника фізичної особи, що порушує вимоги п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.34-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 374 КАС України).

Згідно Академічного тлумачного словника української мови, «помилка» - це явна неточність або не зрозуміле формулювання, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Зі змісту позовної заяви Головного управління ДФС у Кіровоградської області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області, а також рішення суду від 06.02.2018 року по справі №П/811/2197/17, вбачається, що розгляд справи здійснено згідно позовних вимог позивача.

Резолютивна частина виконавчого листа відповідає резолютивній частині рішення суду (а.с.28-38).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника позивача про внесення змін до виконавчого листа необхідно відмовити, оскільки відсутні помилки допущені при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про внесення змін до виконавчого листа №П/811/2197/17 від 06 лютого 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградської області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25000 грн. відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2