Справа № 360/1221/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1221/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просить зобовязати відповідача знести самочинно збудований обєкт в частині нежитлового приміщення з № 1 по № 4 (групи приміщень № 1) з влаштуванням антресолі та привести до попереднього стану машино місця в підземному паркінгу (гараж № 93, загальна площа 12.6 кв. м; гараж № 94, загальна площа 12.6 кв. м; гараж № 95, загальна площа 12.2 кв. м; гараж № 96, загальна площа 12.2 кв. м), відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.06.2018 № 129148399, № 129148330, № 129148220, № 129148125 на проспекті ОСОБА_2, 22/20 у Дарницькому районні міста Києва.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 - ти (пяти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду шляхом зазначення та надання доказів відсутності реєстрації ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи в м. Києві; зазначення та надання доказів реєстрації ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи в Луганській області; зазначення та надання доказів відсутності реєстрації ОСОБА_1 за адресами: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 22/20, прим. № № 93, 94, 95, 96; АДРЕСА_1 ;надання суду копії паспорта ОСОБА_1 чи іншого належного документу з відомостями про його реєстрацію за адресою: м. Луганськ, вул. Д. Бедного, 13.

12.04.2019 від представника позивача надійшла заява про продовження строку виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2019. З метою виконання вищевказаної ухвали Департамент звернувся з листом від 09.04.2019 № 073-3309 до Міністерства соціальної політики України та Державної міграційної служби України стосовно надання інформації щодо наявності чи відсутності реєстрації як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та щодо останнього відомого місця реєстрації вказаної фізичної особи. На момент подання клопотання відповідь від Міністерства соціальної політики України та Державної міграційної служби України на вказаний вище лист до Департаменту не надходила.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до позовної заяви терміном 5-ти (пять) днів з дня отримання даної ухвали для надання вище зазначених доказів.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5-ти (пяти) днів з дня отримання даної ухвали та зобовязати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- зазначення та надання доказів відсутності реєстрації ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи в м. Києві;

- зазначення та надання доказів реєстрації ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи в Луганській області;

- зазначення та надання доказів відсутності реєстрації ОСОБА_1 за адресами: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 22/20, прим. № № 93, 94, 95, 96; АДРЕСА_1 ;

- надання суду копії паспорта ОСОБА_1 чи іншого належного документу з відомостями про його реєстрацію за адресою: м. Луганськ, вул. Д. Бедного, 13.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3