Справа № 688/1336/19
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1336/19
№ 6-а/688/17/19
Ухвала

Іменем України

16 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

05 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення з управління недоплаченої державної соціальної щомісячної допомоги до пенсії як «дитині війни». В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2011 року по справі №2-а-3789/2011 частково задоволено позовні вимоги її дружини ОСОБА_3, яка 30 серпня 2018 року померла. Він є спадкоємцем після смерті дружини, інших спадкоємців не має. Просила зазначити ОСОБА_1 стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в якій заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, а також подав пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просив відмовити у задоволенні заяви з підстав, що заявником не доведено, що до складу спадщини увійшли належні спадкодавцю виплати підвищення до пенсії.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2011 року по справі №2-а-3789/2011 р. позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці Хмельницької області про стягнення з управління недоплаченої державної соціальної щомісячної допомоги до пенсії як «дитині війни» задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці здійснити виплату ОСОБА_3 недоплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно за період з 14 січня 2011 року по 06 липня 2011 відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року із змінами та доповненнями з урахуванням здійснених виплат.

30 серпня 2018 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №333802, виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Після її смерті відповідно до ст.1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто її права та обовязки перейшли до спадкоємців.

Заявник, будучи чоловіком померлої, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0453867 від 29 січня 1967 року, є її спадкоємцем І черги за законом та проживав разом з нею на день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2011 року по адміністративній справі №2-а-3789/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення з управління недоплаченої державної соціальної щомісячної допомоги до пенсії як дитині війни - стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НА №549596, виданий 31 жовтня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: