Справа № 460/635/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 квітня 2019 року м. Рівне №460/635/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Рівненської митниці ДФС (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 30.01.2019 №UA204000/2019/000203/2.

Ухвалою суду від 26.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.04.2019.

Учасники справи подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Також, відповідач по справі подав до суду клопотання про витребування у позивача доказів: документів про оплату вартості товару згідно інвойсу від 16.01.2019 №190116.1-ART/PPDD; документів на підтвердження відомостей щодо числового значення витрат (200 Євро), пов'язаних з транспортуванням транспортного засобу; документів про перехід права власності до продавця товару - ARMADA TRADE LLC або надання комісійних послуг з продажу автомобіля Рено Кліо.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду такого клопотання за відсутності учасників справи.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За правилами частини 3 статті 79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 4 статті 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що відповідач подає докази на підтвердження своїх заперечень разом з відзивом на позовну заяву, або ж подає до суду клопотання про їх витребування із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При чому, таке клопотання про витребування доказів подається до суду разом з відзивом на позовну заяву, що чітко визначено частиною 1 статті 80 КАС України.

Суд констатує, що клопотання про витребування доказів подано відповідачем до суду з порушенням процесуального критерію.

Так, клопотання про витребування доказів подано до суду 16.04.2019, натомість відзив на позовну заяву подано 11.04.2019.

У відзиві на позовну заяву відповідач не повідомляв суд про неможливість подання певних доказів: не вказував який доказ не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; та не надавав докази, які підтверджують, що відповідач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У клопотання про витребування доказів відповідач не обґрунтував неможливість подання доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а відтак таке клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Рівненської митниці ДФС про витребування доказів - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 16.04.2019.

Суддя Недашківська К.М.