Справа № 2040/5524/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №2040/5524/18

касаційне провадження №К/9901/9539/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №2040/5524/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" у липні 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.04.2018 №1, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 58480грн. (за податковим зобов'язанням - 46784грн., за штрафними санкціями - 11696грн.) №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 147127грн. (за податковим зобов'язанням - 147127грн., за штрафними санкціями - 0грн.).

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 26.09.2018 позовні вимоги залишив без задоволення.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 04.03.2019 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 скасував та ухвалив нову постанову про задоволення позовних вимог.

Головне управління ДФС у Харківській області 03.04.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 та залишити в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2018.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та процесуального права.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №2040/5524/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк