Справа № 353/326/19
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/326/19
Провадження № 2-а/353/10/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ГУНП про скасування постанови серії ДПО18 № 221484 від 07.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з позовом до поліцейського СРПП №2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, що знаходиться вул. Винниченка, 9, в м. Тлумач Івано-Франківської області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ГУНП, що знаходиться по вул. Академіка Сахарова, 15, в м. Івано-Франківську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 221484 від 07.04.2019 року, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Вказує, що будь-яких порушень не вчиняв, а притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним.

Крім цього, позивач просив витребувати у поліцейського СРПП №2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 матеріалів справи, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання позивача, вважаю, що його слід задовольнити частково, витребувати у Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області матеріали справи, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі яких прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 221484 від 07.04.2019 року, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 80, 160-164, 169-170, 171, 174-175, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ГУНП про скасування постанови серії ДПО18 № 221484 від 07.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 10 травня 2019 року з викликом сторін.

Витребувати у Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області матеріали справи, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі яких прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 221484 від 07.04.2019 року, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, які надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 01 травня 2019 року.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу та Тлумацькому відділенню поліції Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3