Справа № 127/2-а-3399/2007
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3399/2007
Провадження № 6-а/127/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3399-2007, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2019 року матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3399-2007 були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Заява була подана з порушенням вимог КАС України, а саме заявником не зазначено:

- доказів щодо отримання виконавчого листа, на підставі рішення суду;

- доказів щодо наявності виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі № 2-а-3399-2007;

- доказів того, що постанова суду щодо стягувача ОСОБА_1 на теперішній час не виконана.

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, заявником не дотримано вимоги статті 94 КАС України, а саме не засвідчено належним чином всі документи додані до заяви.

Частинами 2, 4, 5 статті 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, звернуто увагу, що в заяві про заміну сторони виконавчого провадження здійснено посилання на норми ЦПК, хоча справа розглядалася в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали суду від 06.03.2019 року про залишення матеріалів заяви без руху заявник ОСОБА_1, отримав 15.03.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

У звязку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.03.2019 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід таку заяву повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3399-2007 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: