Справа № 1440/1699/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/1699/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 жовтня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просило визнати протиправною бездіяльність Миколаївської митниці ДФС щодо складання висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплачених коштів, за результатами розгляду заяви ТОВ "МГЗ" від 15 вересня 2016 р. № 1145/101-05-117-05; зобов'язати Миколаївську митницю ДФС скласти та надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області висновок про повернення ТОВ "МГЗ" надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 2 266 707,80 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ № 8694, МФО 899998 у Державному казначействі України; зобов'язати Миколаївську митницю ДФС скласти та надати Головному управлінню Державної казначейської служби України висновок про повернення ТОВ "МГЗ" надмірно сплаченого мита в сумі 114 639,18 грн., шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок позивача: п/р 73, ПАТ "Сбербанк", код банку 320627, . В обґрунтування позовних вимог ТОВ "МГЗ" зазначав, що Миколаївська митниця ДФС безпідставно відмовила у наданні висновку для повернення надмірно сплачених митних платежів. К зв'язку із скасування в судовому порядку рішень Миколаївської митниці ДФС про коригування митної вартості, позивач зазначає, що ним надмірно сплачено митних платежів 2 381 346, 98 грн., які підлягають поверненню.

Відповідач заперечував проти позову, зазначаючи, про відсутність законодавчо визначених підстав для складення висновку про повернення коштів з Державного бюджету України, оскільки позивач не надав документів, що підтверджують наявність надмірно сплачених митних та інших платежів. Крім того жодних посилань щодо повернення надміру сплачених митних платежів та інших платежів надані Товариством судові рішення про скасування рішень про коригування митної вартості не містять. Заявлена позивачем сума коштів, яка підлягає поверненню, не відповідає сумі гарантії, сплаченої останнім, у зв'язку з чим не зрозуміло, на підставі яких саме доказів та розрахунків суди встановили суму, яка підлягає поверненню.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначену постанову скасувати та прийняту нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Зокрема, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що скасування в судовому порядку рішень про коригування митної вартості не є безумовною підставою для повернення коштів, сплачених відповідно о таких рішень. Крім того, зазначена позивачем сума за даними інформаційних систем митниці ДФС не обліковується як помилково та/або надмірно сплачена. Задоволення судом першої інстанції позовних вимог ТОВ "МГЗ" шляхом зобов'язання скласти висновок є втручанням в дискреційні повноваження суб'єкта владних повноважень.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін в зв'язку із необґрунтованістю доводів апелянта.

В ході судового розгляду колегія суддів дійшла до висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати від ТОВ "МГЗ" копії митних декларацій та рішень про коригування митної вартості з детальним розрахунком суми 2 381 346,98 грн.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.306 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне визнати обов'язковою явку у наступне судове засідання представника ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" та представника Миколаївської митниці ДФС для надання пояснень по справі.

Керуючись ст.80, 236, 248, 306, 311, 313, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати обов'язковою явку у наступне судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" та представника Миколаївської митниці ДФС.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" копії митних декларацій та рішень про коригування митної вартості з детальним розрахунком суми 2 381 346,98 грн.

Призначити справу до апеляційного розгляду у приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 16 травня 2019 року о 12:15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко