Справа № 813/2300/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №813/2300/16

адміністративне провадження №Зі/9901/59/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі №813/2300/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі №813/2300/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі №813/2300/16.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1653,60грн. за подання касаційної скарги у справі №813/2300/16.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору у справі №813/2300/16 долучено копію документу про сплату судового збору - платіжне доручення від 08.06.2017 №553 на суму 1653,60грн. Одночасно, податковий орган зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі №813/2300/16. Втім, касаційна скарга разом з доданими матеріалами на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області не надходили.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2019 витребувано з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження №К/800/18197/17 у справі №813/2300/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На вимогу ухвали Верховного Суду від 13.03.2019 Вищий адміністративний суд України направив матеріали касаційного провадження №К/800/18197/17 у справі №813/2300/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

З надісланих матеріалів вбачається, що супровідним листом Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017 на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області було направлено копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 та матеріали, додані до касаційної скарги.

Крім того, в надісланих матеріалах касаційного провадження міститься клопотання податкового органу про скерування оригіналу платіжного доручення від 08.06.2017 №553 на суму 1653,60грн. на адресу Вищого адміністративного суду України, який за резолюцією судді О.П. Стародуба було повернуто заявнику.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги, з огляду на відсутність оригіналу документу про сплату судового збору, який належним чином підтверджує сплату такого за подання касаційної скарги у справі №813/2300/16.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі №813/2300/16 повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду