overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/2169/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/2169/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасуання рішення та зобов'язання вчинити дії,

керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 (вул. Зарічна, 15, с. Літки, Лугинський р-н, Житомирська обл., 11325, номер НОМЕР_1) до Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області (вул. Молодіжна, 5, с. Літки, Лугинський р-н, Житомирська обл., 11325, код 04346161).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 0840/2940/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2019 року (10 год. 25 хв.)Справа № 0840/2940/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи не зявився,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ОЛІС ЛТД (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, буд. 47, )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0840/2940/18.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 0840/2940/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2019 року (10 год. 25 хв.)Справа № 0840/2940/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи не зявився,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ОЛІС ЛТД (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, буд. 47, )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання у справі призначено на 15.04.2019.

В підготовчому засіданні представником відповідача в усній формі заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що ним не отримано рішення суду по справі №808/969/16, яке набрало законної сили 14.07.2016.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає, що у відповідача було достатньо часу для отримання зазначеного рішення суду, крім того, позивач заперечив, проти зупинення провадження у справі, а клопотання відповідача не було оформлено належним чином тому, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/5234/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2019 року

Справа № 280/5234/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регион-авто» (вул. Культурна, буд. 165, м. Запоріжжя, 69040) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Регион-авто» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач ), в якій позивач просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.09.2018 №, прийняте відповідачем, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 846865,50 грн., в тому числі основний платіж 564577,00 грн., штраф 282288,50 грн.

Ухвалою від 11.12.2018 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 08.01.2019.

03.01.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання було відкладене на 07.02.2019.

Ухвалою від 07.02.2019 у відповідача були витребувані докази в обґрунтування його заперечень.

Протокольною ухвалою від 07.02.2019 був продовжений до 11.03.2019 строк підготовчого провадження, оголошена перерва у підготовчому засідання до 27.02.2019.

Ухвалою від 27.02.2019 провадження у справі було зупинене до 02.04.2019.

Ухвалою від 02.04.2019 провадження у справі було поновлене, підготовче засідання призначене на 02.04.2019.

Ухвалою від 02.04.2019 провадження у справі було зупинене до 17.04.2019.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №280/5234/18 з 17.04.2019.

Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2019 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0840/3202/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 року (10 год. 24 хв.) Справа № 0840/3202/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Стовбур А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 (69118, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ) про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

керуючись ст. 236, п. 15.13 Перехідних положень КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №0840/3202/18 за позовом ОСОБА_3 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів, до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали про повернення зустрічного адміністративного позову без розгляду від 22.03.2019.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Повний текст ухвали буде складений 22.04.2019.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/1055/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ У ПІДГОТОВЧОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

17 квітня 2019 року Справа № 280/1055/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Серебрянниковій О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» (юридична адреса: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Ліхачова, буд. 2, )

до відповідача - Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, буд. 12, )

про визнання протиправними та скасування рішення №UA 112000/2019/000013/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації № UA 112080/2019/00241 від 21.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» (далі по тексту - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості № UA 112000/2019/000013/2 від 21.02.2019;

- визнати протиправною та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості № UA 112080/2019/00241 від 21.02.2019.

18 березня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 квітня 2019 року об 12 год. 00 хв.

17 квітня 2019 р., через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з витребуванням у відповідача додаткових документів. Представник просить суд розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд прийшов до висновку про відкладення проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 180, 181, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання по справі у справі № 280/1055/19 відкласти.

2. Наступне підготовче засідання призначити на 16 травня 2019 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Сацький

16 травня 2019 року 11 год. 00 хв.
Справа № 280/503/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року 15:06Справа № 280/503/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 70002) до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» (вул. Металістів, 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 70002) до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» (вул. Металістів, 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» (вул. Металістів, 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, ) щодо не невиплати в день звільнення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 70002, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна у сумі 5496,56 грн.

Стягнути з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» (вул. Металістів, 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 70002, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у сумі 5496,56 грн. (пять тисяч чотириста девяноста шість гривень 56 коп.).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 300/679/19
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"16" квітня 2019 р. справа № 300/679/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивач у вказаний строк усунув недоліки.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 300/613/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2019 р. справа № 300/613/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до “Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ” ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3758,28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд з адміністративним позовом до “Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ” ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3758,28 грн.

Ухвалою від 26.03.2019 року позовну заяву позову управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, хоча отримав копію ухвали 29.03.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до “Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ” ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3758,28 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 300/304/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене)
"17" квітня 2019 р. справа № 300/304/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
секретар судового засідання Бунич Т.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
УХВАЛИВ:
в задоволенні позову відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 80193;

відповідач: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, , вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018.

Рішення буде складене в повному обсязі 22.04.2019 року.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 280/828/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2019 року Справа № 280/828/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Дєткова Р.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 (70007, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (70005, Запорізька обл., Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична, буд.28, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 (70026, АДРЕСА_2), про визнання протиправними та скасування рішень,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Лазаренко