overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/3175/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР № 346233 від 30.03.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 16.08.2019 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/3196/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП про визнання неправомірною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР № 345568 від 09.04.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП про визнання неправомірною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 19.08.2019 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Зобовязати позивача та відповідача надати належну для читання копію постанови № ВР 345568 від 09.04.2019 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/3171/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР № 345706 від 04.04.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 15.08.2019 р. об 11-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/1155/19
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1155/19
Провадження № 2-а/484/39/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження

16 квітня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Міляєвої Ю.Б. про відкладення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду пеебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження рішення та дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Справу призначено до судового розгляду на 16.04.2019 року, 09:00 годину.

16.04.2019 року електронною поштою представник відповідача Міляєва Ю.Б. подала клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи для надання додаткового часу для подачі відзиву на позов.

Суд вважає клопотання законним, і таким, що підлягає задоволенню. Розгляд справи необхідно відкласти і надати відповідачу можливість подати відзив на позов.

Відповідно до ст. 262 КАС України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву, відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 261, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Міляєвої Ю.Б. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 07.05.2019 року, 09:30 годину.

Надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2019 року.

СУДДЯ:
Справа № 490/9089/18
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/372/2018 Справа № 490/9089/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
08 квітня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника позивача адвоката Стахова Романа Віталійовича про призначення відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївська митниця ДФС про скасування постанови , -
В свою чергу, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Дарницькому районному суду м. Києві. Обгрунтовуючи своє клопотання складністю прибуття до м. Миколаєва.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження позивача є АДРЕСА_2 , а представника позивача є АДРЕСА_1
В своїй заяві представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції .
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
По-перше: представником позивача не представлено у встановленому адміністративним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів того, чому саме він не може приїхати на судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва.
По-друге: не є зрозумілою значність міри, у відповідності до якої представник позивача зацікавлений у особистій присутності свого представника у судовому засіданні і що є перешкодою для подачі позивачем заяви про розгляд справи у відсутність свого представника.
В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає представник позивача, адже не всі зали Центрального районного суду облаштованні знаряддям для проведення відео та звуко фіксації.
Таким чином, теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, дата про судове засідання була визначеня раніше. Оскільки дата слухання призначена через великий проміжок часу, то у представника позивача була можливість та час, узгодити свій робочий процес та особисто приїхати у судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. 195, 248 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Стахова Романа Віталійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Наступне судове засідання призначине на 11 квітня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Гуденко
Справа № 490/3087/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/83/2019 Справа № 490/3087/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

10.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №480891 одномандатного виборчого округу №129 про включення до списку виборців.

в с т а н о в и в :

10.04.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №480891 одномандатного виборчого округу №129 про включення до списку виборців. В обґрунтування вимог посилається на те, що ознайомившись із списком виборців на дільничній комісії, він не знайшов себе у списку виборців, що позбавляє його можливості реалізувати конституційне право прийняти участь у виборах Президента України 21.04.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися задміністративним позовомпро уточненнясписку виборців,у томучислі провключення абовиключення зісписку себеособисто абоінших осіб,має кожен,хто маєправо голосуна відповіднихвиборах абореферендумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №480891 одномандатного виборчого округу №129 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 12.04.2019 року на 15-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12).

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Надіслати представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та розяснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 490/3145/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/84/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №480880 одномандатного виборчого округу №129, про включення до списку виборців, третя особа - Відділення ведення ДРВ Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №480880 одномандатного виборчого округу №129, про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися задміністративним позовомпро уточненнясписку виборців,у томучислі провключення абовиключення зісписку себеособисто абоінших осіб,має кожен,хто маєправо голосуна відповіднихвиборах абореферендумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №480880 одномандатного виборчого округу №129, про включення до списку виборців, третя особа - Відділення ведення ДРВ Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

Призначити судове засідання на 16.04.2019 року на 11.00 год. в залі .№9 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12).

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Надіслати представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та розяснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 520/7934/19
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7934/19
Провадження № 2-а/520/239/19
УХВАЛА

15.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511099 територіального виборчого округу №133 в м. Одеса про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511099 територіального виборчого округу №133 в м. Одеса про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч.2 ст.274 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядаються місцевим судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії.

Положеннями ч.3 ст.274 КАС України передбачено, що позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил інстанційної та територіальної підсудності, в межах встановленого процесуального строку.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.5, 19, 20, 160, 171, 274 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511099 територіального виборчого округу №133 в м. Одеса про уточнення списку виборців.

Судовий розгляд справи призначити на 18 квітня 2019 року о 11годині 30 хвилин,в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/8177/19
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8177/19
Провадження № 2-а/520/243/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.03.1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії №511089 Виборчого округу №133 (адреса - 65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 23), про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати дільничну виборчу комісію №511089 територіального виборчого округу №133, що у м. Одеса, внести позивача ОСОБА_1 , який проживає у буд АДРЕСА_1 , до списку виборців на виборах Президента України, що відбудуться 21.04.2019 року.

Підставою пред`явлення позову позивач зазначає свою відсутність у списках виборців на дільничній виборчій комісії №511089 територіального виборчого округу №133.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 274 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.03.1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії №511089 Виборчого округу №133 (адреса - 65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 23), про уточнення списку виборців.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2019 року о 17.00 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.