Справа № 640/19485/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 квітня 2019 року м. Київ№640/19485/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., ознайомив-шись з позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2018р.,

в с т а н о в и в:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2018 про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

У позовній заяві представник АТ "Укртрансгаз" Федорова Т.В. просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення - рішення від 28.08.2018 №, яким позивачу визначено податкове зобов"язання з податку на прибуток в сумі 63990436 грн., та від 28.08.2018 №, яким позивачу визначено грошове зобов"язання з ПДВ в сумі 769461012 грн.

В обґрунтування позову зазначено про те, що:

- донарахування позивачу 22798574 грн. податкових зобов"язань з податку на прибуток суперечить вимогам п. 102.1 ст. 102 ПК України; висновки відповідача про заниження фінансового результату до оподаткування 6667025 грн. за 2015 відповідно до п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України та п. 7 МСФО 18 "Дохід" та необхідність донарахування позивачу 1200065 грн. податкових зобов"язань з податку на прибуток за операціями з ТОВ "Рітейл - Харків" не відповідають дійсності та спростовуються доданими до позовної заяви доказами; висновки відповідача про заниження фінансового результату до оподаткування на 1081432 грн. за 2015р. та на 1515502 грн. за 2016р. відповідно до п.п. 134 п. 134.1 ст. 134 ПК України та п. 4.25 "Концептуальної основи складання та подання фінансової звітності", необхідність донарахування позивачу податку на прибуток в розмірі 194658 грн. та 272791 грн. відповідно за результатами взаємовідносин з ТОВ "Промтек - Гідро" не відповідають дійсності та спростовуються наданими до суду доказами; доводи відповідача стосовно необхідності включення до фінансового результату до оподаткування за 2015р. суми 185385541 грн. на підставі п. 50.1 ст. 50, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України. п. 12 ПСБО 9 "Запаси" суперечать вимогам п. 44.1 ст. 44, п. 50.1 ст. 50, п. 102.1 ст. 102, п.188.1 ст. 188 ПК України, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні";

- висновки відповідача про завищення податкового кредиту на суму 21584291 грн. не відповідають фактичним обставинам, первинним документам та порушують вимоги Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України", п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 102.1 ст. 102 ПК України; висновки відповідача щодо завищення податкового кредиту з ПДВ за листопад 2015р. на суму 465656 грн. та за грудень 2015р. на суму 864749 грн. за операціями з ТОВ "Рітейл - Харків" спростовуються доданими до позовної заяви документами; висновки відповідача щодо завищення податкового кредиту з ПДВ за жовтень 2015р. на суму 87699,40 грн., за грудень 2015р. на суму 114669 грн., за листопад 2015 на суму 216287 грн. та за січень 2016р. на 303100,10 грн., за грудень 2015р. на суму 88743,13 грн., за лютий 2016р. на суму 18449,849 грн., квітень 2016р. на суму 76489,84 грн., за жовтень 2016р. на суму 133729 грн., за червень 2017р. на суму 157395,40 грн., за лютий 2017р. на суму 493387,50 грн., жовтень 2017р. на суму325062,50 грн. суперечать вимогам п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 ПК України та наданим позивачем документам; висновки відповідача про заниження позивачем податкових зобов"язань з ПДВ на суму 481855086 грн. суперечать вимогам ст. 44.1 ст. 44, п. 199.1 ст. 199 ПК, Міжнародним стандартам бухгалтерського обліку, Міжнародним стандартам фінансової звітності, прийнятій обліковій політиці товариства та наданим первинним документам.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 159-168, 171 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, розгляд якої здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

2. У порядку підготовки справи до розгляду по суті:

- надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі;

- надіслати відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

3. Встановити учасникам справи наступні строки:

- відповідачу - двадцятиденний строк з дня отримання ухвали та позовних матеріалів для подання до суду в порядку ст. 162 КАС України відзиву на позов та доказів на його підтвердження; роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- позивачу - триденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду документів, визначених в позовній заяві в якості додатків, отриманих представником позивача разом з ухвалою від 30.11.2018 у справі, а також примірника позовної заяви з додатками для відповідача; п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду в порядку ст. 163 КАС України відповіді на відзив;

- відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його подання) для подання до суду в порядку ст. 164 КАС України заперечень.

Копії заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення), клопотань про приєднання доказів і доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учас-никам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду відповідно до вимог ст.ст. 79, 159-165 КАС України.

4. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 14 травня 2019 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Інформацію можна отримати на веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя Д.А. Костенко

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень ст. 177 цього Кодексу.