Справа № 753/14799/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Мельничука В.П., Лічевецького І.О. перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги представника позивача, адвоката Писаренка О.О. на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі міста Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача, адвокатом Писаренком О.О. подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку із невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Із змісту позовної заяви вбачається, що таку складено 28.07.2018 року та підписано позивачем особисто. Крім того, до матеріалів справи надано копію ордеру на надання правової допомоги, відповідно до змісту якого Писаренка О.О. уповноважено на представництво інтересів позивача у в органах пенсійного фонду та судах. Ордер складено 27.07.2018 року (а.с. 8).

Поряд з цим, із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53310733 від 14.09.2018 року позивач у даній справі та відповідно апелянт - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Натомість зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що подав її в інтересах позивача представник позивача - адвокат Писаренко О.О..

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Під "договором про надання правової допомоги" в п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону №5076-VI розуміється домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов (ч. 1 ст. 638 ЦК).

За правилами ч. 1 ст. 27 вказаного Закону договір про надання правової (правничої) допомоги укладається в письмовій формі, крім випадків, коли він може укладатися усно.

Підстави припинення доручення передбачено ст. 1008 Цивільного кодексу України. Так, договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі смерті довірителя або повіреного.

Враховуючи викладене, з урахуванням смерті позивача (довірителя) апеляційна скарга повертається скаржнику.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 243, 298, 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача, адвоката Писаренка О.О. на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі міста Києва про зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: В.П. Мельничук

І.О. Лічевецький