Справа № 500/335/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/335/19

16 квітня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП ПАТ "Сумбуд" БМП "Хімбуд-2", ліквідатор ТзОВ Збаразький ливарно-механічний завод про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП ПАТ "Сумбуд" БМП "Хімбуд-2", ліквідатор ТзОВ Збаразький ливарно-механічний завод про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною третьою статті 77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно трудової книжки позивача, ОСОБА_1 з 19.11.1979 по 04.05.1982 працював газоелектрозварювальником на БМУ "Хімбуд-2".

Для отримання пільгової довідки за даний період роботи на БМУ "Хімбуд-2", Лановецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області неодноразово надсилались запити до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, проте отримано відповідь про відсутність в останнього можливості надання такої довідки.

Оскільки предметом розгляду даної справи є зокрема, зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 всі періоди роботи згідно записів у трудовій книжці, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" Будівельно-монтажне підприємство "Хімбуд-2" додаткових доказів.

Керуючись статями 9, 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" Будівельно-монтажне підприємство "Хімбуд-2" (40007, Сумська обл., м.Суми, Зарічний р-н., вул. Кіровоградська, 6, ) документальне підтвердження факту роботи ОСОБА_1 в період з 19.11.1979 по 04.05.1982 за професією газоелектрозварювальника.

Вищезазначену інформацію надати суду до 08 травня 2019 року.

Роз'яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.