overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/35/19
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/35/19

Провадження №11-208заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А.,

Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула питання про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_13 до Президента України ОСОБА_14 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_13 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2019 року,

УСТАНОВИЛА:

ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 14 березня 2019 року відкрила апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_13 до Президента України ОСОБА_14 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Однак під час оформлення цієї ухвали в її тексті було допущено описку, а саме помилково вказано дату оскаржуваної ухвали судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду «17 лютого 2019 року» замість «18 лютого 2019 року».

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що зазначена описка підлягає виправленню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Виправити описку в ухвалі Великої Палати Верховного Суду

від 14 березня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_13 до Президента України ОСОБА_14 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_13 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2019 року.

2. Замінити помилково зазначену дату оскаржуваної ухвали судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з «17 лютого 2019 року»

на «18 лютого 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Справа № 2-а/0614/2437/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2437/11
Провадження №6-а/283/141/2019
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коростенське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коростенське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 26 квітня 2019 року на 09.20 год.

Повідомити заявника, Коростенське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1476/17
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1476/17
Провадження № 2-а/545/40/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши в м. Полтава матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправними та скасування наказу і зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги по інвалідності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування наказу і зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги по інвалідності.

До Полтавського районного суду Полтавської області з Касаційного адміністративного суду Верховного Суду, 15.04.2019р. надійшли матеріали адміністративної справи № 545/1476/17 за ОСОБА_1 до Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправними та скасування наказу і зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги по інвалідності.

Згідно ухвали Верховного Суду від 19.03.2019р., встановлено, що постанову Полтавського районного суду від 10.07.2017р. та ухвалу Харківського адміністративного апеляційного суду від 28.09.2017р. скасовано, а справу № 545/1476/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання.

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Справу № 545/1776/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про визнання протиправними та скасування наказу і зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги по інвалідності - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 15 травня 2019 року о 08 год. 50 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі 5 днів з дня його отримання з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 2-а/0614/6494/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6494/11
Провадження №6-а/283/143/2019
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 26 квітня 2019 року на 09.30 год.

Повідомити заявника, Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/3070/19
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/88/19
Справа № 712/3070/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: Київська область, м. Миронівка, вул. В. Великого 8) до Інспектора 1 батальйону 4 роти старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21), третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 квітня 2019 року.

Повний текст судового рішення буде складено 16 квітня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-а/0614/3133/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3133/11
Провадження №6-а/283/140/2019
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Коростенське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Коростенське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 26 квітня 2019 року на 09.25 год.

Повідомити заявника, Коростенське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/5400/16-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/39/19
Справа № 712/5400/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОБИХОД ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо зволікання у поверненні в звязку з невідповідністю вимогам виконавчих листів № 712/360/15-а від 29 жовтня 2015 року, № 712/357/15-а від 29 жовтня 2015 року, № 712/352/15-а від 02 листопада 2015 року, № 712/122/15-а від 30 жовтня 2015 року, № 712/322/15-а від 29 жовтня 2015 року, № 712/321/15-а від 29 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 08 квітня 2019 року.

Повний текст судового рішення буде складено 16 квітня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 9901/553/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/553/18

Провадження № 11-1204заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

Головуючого судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Сергійчук Л. Ю.,

представника Верховної Ради України - Лаптієва А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Верховної Ради України на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючий суддя Пасічник С. С., судді Васильєва І. А., Ханова Р. Ф., Хохуляк В. В., Юрченко О. В.) від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись ст. 241-243, 250, 266, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Верховної Ради України залишити без задоволення.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко
Справа № 9901/966/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 квітня2019 року

м. Київ

Справа № 9901/966/18

Провадження № 11-214заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі за її позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд справи за участю її та представника.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306, 307 та 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити діїдо апеляційного розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2019 року о 12 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська
Справа № 2а-0870/1307/11
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1307/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Ніко» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07 квітня 2011 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів до 15 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, яки були підставою для зупинення провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Беручи до уваги, що термін, на який було зупинено провадження сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Ніко» про стягнення заборгованості.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Щербак

15 квітня 2011 року 09:30
Справа № 2а-0870/1308/11
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1308/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до приватного підприємства “Вектор” про стягнення заборгованості в сумі 10379 грн.55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2011р. провадження у вищевказані справі було зупинено до 19.04.2011р. для надання ДПІ додаткових доказів.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору — до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 19.04.2011р., то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 107, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №2а-0870/1308/11 за адміністративним позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до приватного підприємства “Вектор” про стягнення заборгованості в сумі 10379 грн.55 коп.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш

19 квітня 2011 року 14:00
Справа № 242/840/13-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Селидове 15 березня 2013 р.

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відонової О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

По справі надані всі необхідні документи, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.03.2013 р. о 09 год. 10 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторонам по справі.

Суддя