overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1277/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/1277/18
Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

за участі секретаря Скоріної Т.С.

представників апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЗ» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЗ» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 242/2628/13-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Селидове 27 червня 2013 р.

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відонової О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання заяву Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

По справі надані всі необхідні документи, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.07.2013 р. о 11 год. 05 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 824/895/18-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/895/18-а

18 квітня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області у справі за адміністративним позовом Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області до Чернівецької обласної ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2019 року Чернівецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення по даній справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №824/895/18-а за позовом Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області до Чернівецької обласної ради про скасування рішення.

Керуючись 297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №824/895/18-а за позовом Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області до Чернівецької обласної ради про скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 242/2834/13-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Селидове 27 червня 2013 р.

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відонової О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

По справі надані всі необхідні документи, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.07.2013 р. о 10 год. 20 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 400/3300/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/3300/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 400/3134/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р. Справа № 400/3134/18
Головуючий І інстанції суддя Лісовська Н.В. Категорія №10.2.4

Колегія суддів Пятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши можливість призначення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, ст. 307, п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду на 14 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1
Справа № 489/1014/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 489/1014/19

Колегія суддів Пятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №609488 від 11.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення, яким в задоволенні позовної заяви йому відмовлено.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що повний текст судового рішення складено 04 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу передано до поштового відділення 15 квітня 2019 року, строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Відповідно до ст.288 КУпАП апелянт звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.286 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Пятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №609488 від 11.02.2019 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали справи № 489/1014/19, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Пятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обовязки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 821/456/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/456/18
Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

за участі секретаря Скоріної Т.С.

апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу у місті Херсоні Управління Державної міграційної служби в Херсонській області, Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу у місті Херсоні Управління Державної міграційної служби в Херсонській області, Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 0940/2222/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3143/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №0940/2222/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Галицької районної державної адміністрації, Галицької районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Громадська організація "Галич Майдан", Громадська рада при Галицькій районній державній адміністрації, Галицька районна організація профспілки працівників охорони здоров'я України про визнання недійсним рішення конкурсної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №0940/2222/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Галицької районної державної адміністрації, Галицької районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Громадська організація "Галич Майдан", Громадська рада при Галицькій районній державній адміністрації, Галицька районна організація профспілки працівників охорони здоров'я України про визнання недійсним рішення конкурсної комісії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_7
Справа № 810/3179/18
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3179/18
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вінод» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінод» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана не у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Однак позивачу в день складання судового рішення копію оскаржуваного рішення вручено не було.

Позивач отримав зазначене судове рішення 25 лютого 2018 року, відтак наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вінод» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вінод» строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінод» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінод» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Встановити строк до 10 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

А. Б. Парінов
Справа № 501/3318/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 501/3318/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: головуючого судді: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в особі Державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанов про адміністративне правопорушення та припису,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду з 24 квітня 2019р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4