Справа № 0240/3730/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 квітня 2019 р. Справа № 0240/3730/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо залучення третьої особи у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вахнівка" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, службової особи - старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вахнівка" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, службової особи - старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду на 21.03.2019.

01.03.2019 на адресу суду надійшла заява компанії "NIBULON S.A" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що з сайту судова влада компанії "NIBULON S.A", стало відомо про те, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №0240/3730/18-а. Зазначили, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №55583162 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 №759/16206/14-ц про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23.05.2014 №4323 (і), відповідно до якого з ПАТ "Компанія "Райз" на користь "NIBULON S.A" слід стягнути збитки у розмірі 17 536 000 доларів США і складні відсотки на цю суму.

Запитуючи у позивача інформацію державний виконавець, на думку заявника, діяв в інтересах "NIBULON S.A", як стягувача у виконавчому провадженні №55583162.

21.03.2019 розгляд справи відкладено на 15.04.2019 у зв'язку з неявкою позивача по справі.

15.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача. Про дату, час наступного розгляду просив повідомити додатково.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Суд, зважаючи, на заяву представника позивача, керуючись положеннями статті 205 КАС України, дійшов висновку про можливість вирішення питання щодо залучення третьої особи до участі у справі у порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви компанії "NIBULON S.A" , суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

В даному ж випадку, ознайомившись із заявою компанії "NIBULON S.A", суд приходить до висновку про її обґрунтованість та, як наслідок, наявність підстав для залучення до участі у справі "NIBULON S.A" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (ч. 1 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне запропонувати компанії "NIBULON S.A" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати свої письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву компанії "NIBULON S.A" задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - компанію "NIBULON S.A" (вул. Фалеєвська, 9-б, м. Миколаїв, 54030).

Розгляд справи відкласти на 13.05.2019 о 11:00 год.

Запропонувати третій особі у 10-дений строк з дня отримання даної ухвали подати свої письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 15.04.2019

Суддя Томчук Андрій Валерійович