overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/6509/19
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аз/759/1/19
ун. № 759/6509/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.04.2019р.

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2019р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, яка подана та підписана представником ОСОБА_2, про забезпечення позову

Судом встановлено, що в даній ухвалі помилково зазначена дата постановлення 11.04.2019р., замість вірної 15.04.2019р.

Згідно ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАСУ, суд-

постановив:

Зазначити вірною дату постановлення ухвали 15.04.2019р.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.
Справа № 714/170/19
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/5/19
У Х В А Л А

"17" квітня 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засіданьОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора ВБДР УПП у Чернівецькій області Грицюка Івана Миколайовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони будучі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у підготовче судове засідання не зявилися, однак від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Судом виконані дії передбачені ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора ВБДР УПП у Чернівецькій області Грицюка Івана Миколайовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на «16» травня 2019 року о «10» год. «00» хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою м. Герца, вул. Центральна, 20 Чернівецька область.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/3770/19
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3770/19
Провадження №: 2-а/752/202/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

22.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом директора ДП «Наукового центру превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя МОЗ України» ОСОБА_2 до керівника Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя
Справа № 725/2323/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2323/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

17.04.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/2323/19 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні і призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 17 квітня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 320/5222/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 320/5222/18
провадження № 2-а/753/146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, який відповідно до ухвали суду від 05 жовтня 2018 року переданий за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва та в подальшому ухвалою суду від 28 листопада 2018 року, переданий за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року відкрито провадження, а розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, яким роз'яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

21 лютого 2019 року представник відповідача подав до суду відзив, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами дослідження матеріалів справи, відзиву з доданими до нього документами, суддя дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись стст. 257, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін на 21 травня 2019 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити сторонам додатковий строк для подачі заяв по суті справи з моменту одержання копії даної ухвали: позивачу на подачу відповіді на відзив - 15 днів з моменту одержання відзиву, а відповідачу на подачу заперечень - 15 днів з моменту одержання відповіді на ухвали.

Копії заяв по суті справи з додатками мають бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Мицик
Справа № 754/5579/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5579/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 25-27 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Педашевського Р.Ю. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Педашевського Р.Ю. про скасування постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, місцем проживання позивача зазначена адреса: АДРЕСА_1, а місце знаходження відповідача вказана адреса - м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Таким чином, жодна із адреса місця реєстрації позивача та місця знаходження відповідача не відноситься до Деснянського району м. Києва. Тимчасове проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, не є підставою для відкриття провадження у справі Деснянським районним судом м. Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути переданий на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Педашевського Р.Ю. про скасування постанови - передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 17 квітня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 754/5697/19
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5697/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800281 Територіального виборчого округу №213, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про включення уточнення списку виборців.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстави для залишення позову без руху, повернення позивачу чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Керуючись ст. 171, 257-263 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800281 Територіального виборчого округу №213, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про уточнення списку виборців.

Судове засідання призначити на 18.04.2019 р. о 14 год.30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, у порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В.Бабко
Справа № 754/5795/19
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/286/19
Справа № 754/5795/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" квітня 2019 р. cуддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800292 Територіального виборчого округу № 213, Дільничної виборчої комісії № 320468, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800292 Територіального виборчого округу № 213, Дільничної виборчої комісії № 320468, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст.274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171 , 274 КАС України ,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800292 Територіального виборчого округу № 213, Дільничної виборчої комісії № 320468, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2019 року на 16:20 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб.11).

Суд надсилає представникам відповідачів та третьої особи копію позовної заяви з додатками та роз'яснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 754/4058/19
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4058/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ігнатко Олександр Володимирович - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвалами Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року і від 02.04.2019 року, як первісна редакція позову, так і друга редакція були залишені без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

У наданий строк позивач надіслав нову третю редакцію позову і в якій повторно позивачем проігноровані недоліки вказані в ухвалах від 20.03.2019 року і від 02.04.2019 року.

Зокрема, адміністративний позов повторно і втретє не відповідає вимогам п. 2 (у позові не зазначається ідентифікаційний код відповідача), п. 4 і п. 5 (зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин і не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо неправомірності дій (бездіяльності) відповідача та чим конкретно це підтверджується і які б свідчили про відсутність підстав для притягнення позивача до відповідальності), п. 7 (у позові не зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися), п. 11 (щодо власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав) ч. 5 ст. 160 КАС України.

За таких обставин, адміністративний позов повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання підписаної позивачем нової редакції позову з усунутими вищезазначеними недоліками в кількості, відповідно до кількості учасників справи (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, повторно втретє залишити без руху та надати строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 725/2323/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2323/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати протягом однієї години.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.