Справа № 440/766/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/766/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши клопотання Харківської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №1640/766/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 27.12.2018 №UA807000/2018/001567/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27.12.2018 №UA807190/2018/01010.

12.04.2019 до суду від Харківської митниці ДФС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства учасник встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частини сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи положення вказаної статті та неможливість особистої участі відповідача в судових засіданнях з розгляду даної справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська, 61000).

У відеоконференції братиме участь представник Харківської митниці ДФС, в якості відповідача у справі.

Судове засідання відбудеться 18 квітня 2019 року об 11:40 год.

У разі застосування судом положень статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали направити відповідачу та Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В. Гіглава