overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18885/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у ^відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ІДПССЗОП при МВС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 11, 71, 72, 94, 158, 161-163, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інбпектора інспектора ІДПССЗОП при МВС України ОСОБА_2 щодо винесення постанови А А 1 № 041702 від 14 вересня 2011 року, відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА 1 № 041702 від 14 вересня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-18859/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме з наданих матеріалів позову та додатків до нього вбачається, що відсутня копії адміністративного позову, який вказаний в додатку до заяви.

Відповідно до ст. 106 КАС України перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином до суду має бути подано копії адміністративного позову, який вказаний в додатку до заяви та копії документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної пенсії за вислугу років,, залишити без руху до 20.10.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати копію адміністративного позову, який вказаний в додатку до заяви та копії документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-18594/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-ї роти ДПС батальойону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме не вказано ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-ї роти ДПС батальойону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху до 3.10.2011 року.

Запропонувати скаржнику усунути недоліки, а саме: - ім»я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, вказати поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-18539/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме адміністративний позов подано до суду без зазначення дати подання та не підписаний позивачем.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати подання до суду.

Таким чином до суду має бути подано адміністративний позов підписаний позивачем із зазначенням дати подання до суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соці&іьної допомоги дітям війни, залишити без руху до 20.10.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати адміністративний позов підписаний позивачем, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, підписаний позивачем із зазначення дати подання відповідно до ст.. 106 КАС України.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-18717/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Кіровограда про визнання дій неправомірними, до вчинення дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вилог сі. 106 КАС України, а саме не вказано номер засобу зв'язку позивача та відсутній підпис.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню БЕЗ руху

Керуючись ст. ст.. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Кіровограда про визнання дій неправомірними, до вчинення дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху до 17.10.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, а саме: - вказати повну назву позивача, із зазначення засобів зв'язку та надати належним чином складений належно складений адміністративний позов, який підписаний позивачем або його представником із зазначенням дати його подання.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 373/21/19
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/21/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора СРПП №1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення, серії АПО18 №097181 від 19.12.2019 винесену інспектором СРПП №1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 119,00 грн. протиправною, скасувати її та провадження по справі закрити.

встановив:

Представником відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 11.04.2019 до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України на належного ОСОБА_6 управління Національної поліції України в Київській області, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте посадовою особою, яка перебуває у підпорядкуванні саме Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 286 КАС України,

постановив:

Замінити неналежного відповідача у справі - ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача - ОСОБА_6 управління Національної поліції України в Київській області.

Повідомити відповідача ОСОБА_6 управління Національної поліції України в Київській області, що засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область о 09 год. 30 хв. 24.04.2019.

Відповідач ОСОБА_6 управління Національної поліції України в Київській області має право надати (надіслати) суду до 23.04.2019:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.175 КАС України.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 2-а-7005/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7005/11
Провадження № 6-а/375/11/19
У Х В А Л А

15.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-7005/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати недоотриманої суми пенсії та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії. Допустити заміну боржника по вказаній справі з УПФУ у Рокитнянському районі на Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 13:00 годину 13.05.2019.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/370/19
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/370/19
Провадження № 2-а/392/27/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2019 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Позивачем в строк, зазначений в ухвалі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2019 року, недоліки позову усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.5, 160, 168, 286 КАС УКраїни,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Кропивницький Кіровоградської області, вул.Юрія Бутусова, 22-Б, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: м.Кропивницький Кіровоградської області, вул.Юрія Бутусова, 22-Б про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2019 рік на 12 год. 00 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 2-а-18271/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме виявлено відсутність копії адміністративного позову з додатками, які вказані в додатку до заяви.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати підписання.

Таким чином до суду має бути подано копії адміністративного позову з додатками, яка вказана в додатку до заяви.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху до 10.10.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати копії адміністративного позову з додатками, яка вказана в додатку до заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, підписаний позивачем із зазначення дати подання відповідно до ст.. 106 КАС України.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отриманні копії ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-18649/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Кіровограда про визнання дій неправомірними, до вчинення дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ.

Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме підстави звернення до адміністративного суду, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обгрунтування позовних вимог до відповідача по справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Кіровограда про визнання дій неправомірними, до вчинення дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без руху до 17.10.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, а саме:

надати до суду в вказаний термін належним чином складену заяву, вказати підстави звернення до адміністративного суду, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, надати довідку про знаходження на обліку та одержання пенсії.

У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-18851/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09. 2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій відповідача щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що відповідач інспектор ДПС взводу супроводження при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 звільнений з ДПС взводу супроводження УМВС Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо заміни первісного відповідача інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 на відповідача ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться в м. -Кіровоград вул.. Панфіловців 22.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача інспектора ДПС взводу супроводження при

УДАІ УМВС України ОСОБА_2 на ВДАІ з обслуговування

м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться в м.

Кіровоград вул.. Панфіловців 22.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова