Справа № 320/5653/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5653/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні

12 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідач - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьмишиної О.М. та Файдюка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в особі Кваліфікаційної палати про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року було призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в особі Кваліфікаційної палати про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів та за певних умов.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду даної справи у порядку письмового провадження колегія суддів дійшла до висновку про те, що для вирішення апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові докази та пояснення.

Так, позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на тому, що він має стаж роботи в галузі права не менше двох років, який необхідний для допуску до складення кваліфікаційного іспиту. Такий стаж роботи позивач набув працюючи на посаді спеціаліста юридичного відділу виконавчого апарату Білоцерківської районної ради Київської області.

Відповідач заперечує проти адміністративного позову посилаючись на те, що у період роботи на зазначеній посаді ОСОБА_2 не мав повної вищої юридичної освіти.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за його участю.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та витребувати у Білоцерківської районної ради Київської області посадову інструкцію або інший документ, який встановлював кваліфікаційні вимоги до спеціаліста юридичного відділу виконавчого апарату ради у період з 05 вересня 2016 року по 28 лютого 2018 року.

У зв'язку з цим колегія суддів також вважає можливим продовжити строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст. 309 КАС України.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 311, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в особі Кваліфікаційної палати про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2019 року на 16 год. 30 хв.

Витребувати у Білоцерківської районної ради Київської області належним чином засвідчену копію посадової інструкції або іншого документа, який встановлював кваліфікаційні вимоги до посади спеціаліста юридичного відділу виконавчого апарату ради у період з 05 вересня 2016 року по 28 лютого 2018 року.

Зобов'язати Білоцерківську районну раду Київської області надати витребувані додаткові докази у строк до 06 травня 2019 року.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк