Справа № 537/1634/19
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1634/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.04.2019 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до суб»єкту владних повноважень інспектора роти №2 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_3 про визнання протравною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд постанову серії ДП18 №545541 від 31.03.2019 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн за порушення вимог ст. 122 та 126 КУпАП визнати протиправною та скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст..ст.160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява подана у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не вбачається.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, оскаржувану постанову було винесено інспектором роти №2 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_3, який є посадовою особою Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Оскільки в разі скасування судом оскаржуваної постанови позивач може набути право стосовно Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, то рішення у справі може вплинути на права та обовязки останнього, а тому Батальйон патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного провадження та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, третій особі надати пояснення щодо позову або відзив

Керуючись ст.ст.49, 121, 122,123, 160, 161, 171, 257 263, 268, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора роти №2 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_3 (39600 Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3) про визнання протравною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Батальйон патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження о 16 годині 00 хвилин 24 квітня 2019 року в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул..Троїцька, б.37/49.

Розяснити учасникам справа, що у даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз"яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб"єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі строк до 24 квітня 2019 року для подання пояснення щодо позову та/або відзиву.

Повідомити негайно щодо подання даної позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи відповідача, позивача та третю особу в порядку передбаченому ч.1 ст.268 КАС України.

Оприлюднити дану ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду на веб порталі судової влади України та повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: С.І.Сьоря