Справа № 260/429/19
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/429/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. ОСОБА_2 (Гвардійська), буд. 26, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600) до Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_3 (пл. Духновича, буд. 2, каб. 8, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600), Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 89600), Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_5 (пл. Духновича, буд. 2, каб. 8, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 (вул. Уральська, буд. 13, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600), Мукачівська міська рада Закарпатської області (вул. Пушкіна, буд. 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600), СП "Аркела" у формі ТОВ (вул. Минайська, буд. 15 "А", м. Ужгород, Закарпатська область, 88018) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4, Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6, Мукачівська міська рада Закарпатської області, СП "Аркела" у формі ТОВ, в якому просить: 1) визнати протиправним, скасувати рішення від 12.03.2019 р. №45903396 про відмову у скасуванні та зобов'язати державного реєстратора ОСОБА_3 скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.12.2014 р. (14:33:10) №17679978, вчинений державним реєстратором Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7, яким змінено запис реєстру про об'єкт нерухомості: квартиру (об'єкт нерухомості) змінено на домоволодіння (об'єкт нерухомості); 2) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса-реєстратора ОСОБА_4 за індексним номером 39521181, яким внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.02.2018 р. №24686168; 3) визнати протиправними дії державного реєстратора ОСОБА_5 та скасуати рішення від 17.08.2017 р. (10:38:41) за індексним номером 36664960, яким внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - видалено витяг з рішення, серія та номер: 104, видане, 28.05.2013 р. Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та додано рішення суду, серія та номер 303/4417/14-ц 2/303/2448/14, видане 16.09.2014 р. Мукачівським міськрайонним судом.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази доплати судового збору в розмірі 1536,80 грн.

Листом б/н від 10 квітня 2019 року позивачем виконано вимоги ухвали суду від 05 квітня 2019 року та долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1537,00 грн.

Отже, суд констатує, що недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом. Тому підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ч. 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з наведеним, враховуючи те, що дана категорія справ ст. 12 КАС України не віднесена до справ незначної складності, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4, Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6, Мукачівська міська рада Закарпатської області, СП "Аркела" у формі ТОВ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. ОСОБА_2 (Гвардійська), буд. 26, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600) до Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_3 (пл. Духновича, буд. 2, каб. 8, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600), Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 89600), Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_5 (пл. Духновича, буд. 2, каб. 8, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 (вул. Уральська, буд. 13, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600), Мукачівська міська рада Закарпатської області (вул. Пушкіна, буд. 2, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600), СП "Аркела" у формі ТОВ (вул. Минайська, буд. 15 "А", м. Ужгород, Закарпатська область, 88018) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити підготовче судове засідання на 13 травня 2019 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Повідомити відповідачів, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачам надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу та відповідачам надати відповідь на пояснення третіх осіб протягом семи днів з дня отримання пояснень щодо позову разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

8. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяОСОБА_8