Справа № 814/789/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Київ

справа №814/789/18

адміністративне провадження №К/9901/7370/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі № 814/789/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Єпіфанової Надії Іванівни, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 направлена до суду поштою 12.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений строк виявлені недоліки касаційної скарги скаржник усунув.

Згідно ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 у цій справі, останню вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-які обґрунтування, а також посилання на правові підстави для прийняття такого рішення у зазначеній ухвалі відсутні.

Відповідно до частини другої статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки за своїм предметом зазначена справа не відноситься до справ незначної складності визначених положеннями пунктів 1-9, 11 частини шостої статті 12 КАС України та на думку колегії суддів не може бути самостійно віднесена судом на підставі пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України до таких справ, ця справа помилково віднесена судом першої інстанції до справ незначної складності.

Згідно підпункту «г» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на наведене, за поданою касаційною скаргою у цій справі касаційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 328, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі № 814/789/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/789/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду