Справа № 583/4922/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2019 р.Справа № 583/4922/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2019 по справі № 583/4922/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області ДПП лейтенанта поліції Ошкадера Романа Юрійовича , Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції третя особа Державна казначейська служба України

про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області ДПП лейтенанта поліції Ошкадера Романа Юрійовича , Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ч. 6 ст. 287 КАС України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця - апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було проголошено рішення у відкритому судовому засіданні (а.с. 57-59). Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 04.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 68). 14.02.2018 року Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу, що підтверджується штампом на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не нанадо.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 28.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2019 по справі № 583/4922/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області ДПП лейтенанта поліції Ошкадера Романа Юрійовича , Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Калиновський