Справа № 160/2587/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Справа №160/2587/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (у письмовому провадженні) в місті Дніпрі матеріали адміністративної справи №160/2587/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо не включення ОСОБА_1, до страхового стажу періоду роботи на ПАТ ДТЗ з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1, до страхового стажу період роботи на Пат ДТЗ з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, було залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/2587/19, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України на 16.04.2019 року.

Так, 16.04.2019 року судом на розгляд ставилося питання щодо витребування додаткових доказів по справі № 160/2587/19.

З урахуванням зазначеного, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України, належним чином засвідчені копії таких документів:

- звернення (заява) ОСОБА_1 із заявою про надання інформації щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, а саме дані про трудовий і страховий стаж, наявні у позивача станом на 31.12.2018 року;

- довідку форми ОК-7 про сплату страхових внесків відносно ОСОБА_1 за період з 01.01.2004 року по 31.01.2019 року;

- інформацію про трудовий та страховий стаж позивача з 01.01.2004 року по 31.01.2019 року;

- інформацію щодо зарахування до страхового стажу період роботи позивача на ПАТ «ДТЗ» з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року;

- лист ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 61162/10/04-36-13-01-14 від 01.10.2018 року про повідомлення Пенсійний фонд про наявність в інформаційній системі Державної фіскальної служби України сплати та нарахування єдиного внеску по поточним зобовязанням та інші матеріали щодо суті спору.

Витребування у ПАТ «ДТЗ», належним чином засвідчені копії таких документів:

- довідки (відомості) про сплату підприємством ПАТ «ДТЗ» за період роботи позивача, а саме з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року всіх необхідних утримань та страхових внесків інші документи (матеріали) щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного зясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати повторно належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України, належним чином засвідчені копії таких документів:

- звернення (заява) ОСОБА_1 із заявою про надання інформації щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, а саме дані про трудовий і страховий стаж, наявні у позивача станом на 31.12.2018 року;

- довідку форми ОК-7 про сплату страхових внесків відносно ОСОБА_1 за період з 01.01.2004 року по 31.01.2019 року;

- інформацію про трудовий та страховий стаж позивача з 01.01.2004 року по 31.01.2019 року;

- інформацію щодо зарахування до страхового стажу період роботи позивача на ПАТ «ДТЗ» з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року;

- лист ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 61162/10/04-36-13-01-14 від 01.10.2018 року про повідомлення Пенсійний фонд про наявність в інформаційній системі Державної фіскальної служби України сплати та нарахування єдиного внеску по поточним зобовязанням та інші матеріали щодо суті спору.

Витребування у ПАТ «ДТЗ», належним чином засвідчені копії таких документів:

- довідки (відомості) про сплату підприємством ПАТ «ДТЗ» за період роботи позивача, а саме з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року всіх необхідних утримань та страхових внесків інші документи (матеріали) щодо суті цього спору.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 22.04.2019 року.

Розяснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 (49128, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков