Справа № 400/565/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2019 р.

№ 400/565/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная транспортная компания - ИН", вул. Янтарна, 322, м. Миколаїв, 54050

про:

стягнення податкового боргу в сумі 633 526,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі – позивач) звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-ИН» (надалі – відповідач) податкового боргу сумі 633 526,61 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 29.05.2018 № 7 та нарахованої пені в сумі 59999,86 грн.

Ухвалою від 25.03.2019 суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж ухвалою суд запропонував відповідачу надати відзив на позовну заяву.

15.04.2019 від представника відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідачем оскаржено до суду податкове повідомлення-рішення на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача податковий борг (справа № 400/2877/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-ИН» до Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2018 № 7).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи № 400/2877/18 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/2877/18.

2. Зобов’язати відповідача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/2877/18.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна