Справа № 640/4716/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 квітня 2019 року м. Київ№ 640/4716/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Республіки Казахстан ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ідентифікаційний код 37508470), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 445-18 від 22.12.2018 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянці Республіки Казахстан ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

зобов'язати Державну міграційну службу України визнати громадянку Республіки Казахстан ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біженцем в Україні.

В якості підстав позову позивачем зазначено, що працівниками міграційної служби проведено перевірку відомостей формально, не враховано вимогу п. 6.10 Правил розгляду заяв, яким передбачено проведення процедури повторного розгляду заяви виключно з урахуванням висновків суду, що стали підставою для скасування рішення ДМС, що вказує на порушення прав позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 визначено головуючого суддю у справі - Григоровича П.О.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 05.04.2019 № 159 на підставі п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 640/4716/19 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 визначено головуючого суддю у справі - Пащенка К.С.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна міграційна служба України є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для його задоволення та витребування у позивача належним чином засвідчених копій зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 06 червня 2019 року о 11:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином завірені копії матеріали особової справи позивач, рішення Державної міграційної служби України № 445-18 від 22.12.2018, Журналу видачі повідомлень Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на підтвердження дати отримання повідомлення.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

10. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

11. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

12. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко