Справа № 755/10410/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/10410/14-а

провадження № 6а/755/17/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, подану в межах справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, подану в межах справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок, зокрема, заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні ВП 46160441 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 6, на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, з підстав реорганізації боржника шляхом злиття та утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, поважні причини неявки суду не відомі.

Уповноважений представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини другої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Постановою Київського Апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року постанову суду Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2014 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва вчинити дії щодо виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». (а.с.49-52) Вказана постанова Вищим Адміністративним Судом України не змінена.

14.01.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Подпоріним Р.Ю. відновлено виконавче провадження №46160441 з виконання виконавчого листа № 755/10410/14-а виданого 14.01.2015 року (а.с.174).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.(ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України)

Відповідно до статей 104 Цивільного кодексу України та 59 Господарського кодексу України юридична особа припиняється також в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Припинення шляхом реорганізації юридичної особи передбачає правонаступництво. При ліквідації підприємства його права й обов'язки припиняються.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статтею 442 ЦПК України, що містить аналогічні положення статті 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони боржника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 6, його правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, за виконавчим провадженням ВП № 46160441, у зв'язку із припиненням первісного боржника шляхом реорганізації установи, що передбачає правонаступництво його прав та обов'язків новоутвореним Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (), та надає кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, подану в межах справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок- задовольнити.

Замінити боржника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 6, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, за виконавчим провадженням ВП № 46160441.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган