Справа № 208/6726/17 (2а/208/346/17)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2019 року

Київ

справа №208/6726/17 (2а/208/346/17)

адміністративне провадження №К/9901/10003/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 208/6726/17 (2а/208/346/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року повернуто позивачу.

08 квітня 2019 року позивачем направлено касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення.

Скаржником пропущено 30 денний строк касаційного оскарження, передбачений частиною 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, але помилково вважає, що строк на касаційне оскарження розпочинається з моменту оприлюднення оскаржуваної ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - 07 березня 2019 року.

Однак, як вбачається із доданої до скарги копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції роздрукованої із Єдиного державного реєстру судових рішень, останнє набрало законної сили 05 березня 2019 року та цього ж дня надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень, тому відповідно до частини 1 статті 329 КАС України останнім днем на касаційне оскарження є 04 квітня 2019 року, а тому зазначені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження колегія вважає не поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії касаційної відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 гривень. Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 1921,00 грн.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав і документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі, у разі неусунення недоліків в іншій частині - касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду