Справа № 803/1583/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

16 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/1520/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Кузьмича С.М. та Сапіги В.П.,

з участю секретаря судового засідання - Луців І.І.,

а також сторін (їх представників):

від відповідача - Михалік М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву судді Кузьмича Сергія Миколайовича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській обл. на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2018р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Гарант» до Головного управління ДФС у Волинській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи суддею Кузьмичем С.М. в судовому засіданні від 16.04.2019р. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених ч.2 ст.37 КАС України.

Зокрема, заява головуючого судді від 16.04.2019р. мотивована тим, що він вже приймав участь у вирішенні розглядуваної справи в суді апеляційної інстанції: постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Гарант» залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. - без змін.

У подальшому постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. скасована судом касаційної інстанції із скеруванням справи на новий розгляд до суду першої інстанції (Т.2, а.с.52).

Заслухавши пояснення судді, думку представника відповідача (апелянта), дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи з судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Із змісту цієї норми слідує, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі, зокрема, у новому розгляді справи після скасування судового рішення (постанови або ухвали) суду апеляційної інстанції.

Згідно матеріалів справи суддя Кузьмич С.М. брав участь у вирішенні розглядуваної справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Гарант» залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. - без змін (Т.1, а.с.191-198).

У подальшому постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. скасована відповідно до постанови Верховного Суду від 14.08.2018р. із направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд (Т.1, а.с.224-229).

При цьому, апеляційний суд зазначає, що ним вже вирішувалося питання про відвід судді Улицького В.З., який приймав участь в попередньому апеляційному розгляді справи.

Однак, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2016р. до складу колегії суддів включено суддю Кузьмича С.М., який також входив до складу колегія суддів, рішення яких по цій справі скасовано в касаційному порядку (Т.2, а.с.48).

З огляду на зазначене, питання щодо самовідводу судді Кузьмича С.М. об'єктивно виникло після вирішення питання про самовідвід судді Улицького В.З. та повторного автоматизованого розподілу справи.

За таких обставин подана заява про самовідвід є обґрунтованою і підставною, через що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.37, ст.ст.39, 40, ч.3 ст.243, ст.310, ст.ст.321, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Кузьмича Сергія Миколайовича задовольнити та відвести останнього від апеляційного розгляду справи № 876/1520/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. П. Сапіга
Дата складення повного судового рішення: 17.04.2019р.