overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/5414/19
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5414/19
Провадження № 2-а/638/299/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про примусове видворення відповідача за межі України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №6.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5851/19
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5851/19
Провадження № 2-а/643/202/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 631523 територіального виборчого округу № 170, Відділу ведення та адміністрування ДРВ Адміністрації Московського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. 274 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 274 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (пр. Ювілейний, 38 «є», каб. 44) на 16 квітня 2019 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 630/98/19
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/98/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря судового засідання Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ЕАВ № 946156 від 25 лютого 2019 року, винесену інспектором 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Ухвалою від 11 березня 2019 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03 квітня 2019 року, про що позивач повідомлявся належним чином. Але в судове засідання 03 квітня 2019 року позивач не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Повторно розгляд справи було призначено на 15 квітня 2019 року, про що позивач повідомлявся належним чином. Але в судове засідання позивач не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неяв-ки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд залишає позовну заяву без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2029/2-а-4962/11
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 2029/2-а-4962/11
Провадження № 6-а/644/10/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2019 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Харкові, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 33 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Харкові, місце знаходження: 61082, м. Харків, пр. Московський, б. 198/3, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б. 16.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного Фонду України в м. Харкові, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 17-00 25 квітня 2019 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити учасникам справи. Заінтересованим особам направити копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Глібко О.В.
Справа № 644/1492/19
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/1492/19
Провадження № 2-а/644/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Глібко О.В., при секретарі - Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Зімницького Дмитра Сергійовича про скасування постанови серії ЕАВ № 930838 від 19.02.2019 року,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Зімницького Дмитра Сергійовича ( місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315) про скасування постанови серії ЕАВ № 930838 від 19.02.2019 року - задовольнити.

Скасувати постановусерії ЕАВ № 930838 від 19.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 Вячеславовича- закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.В. Глібко
Справа № 642/2529/19
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2019
справа № 642/2529/19
6-а/642/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №631393 територіального виборчого округу №174 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії №631393 територіального виборчого округу №174 про включення до списку виборців.

Позивачем до відкриття провадження у справі було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з позасудовим врегулюванням спору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин є доцільним повернути адміністративний позов позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №631393 територіального виборчого округу №174 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Розяснити право позивача на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/4209/19
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4209/19
Провадження № 2-а/643/156/19
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

15.04.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява приведена у відповідність вимогам ст. 160 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 30, 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 02.05.2019 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, в судове засідання викликати учасників справи.

Найменування (для юридичних осіб), імя (прізвище, імя, по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач ОСОБА_1 61135 АДРЕСА_1.

Відповідач інспектор роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 49000 м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2-А.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу його право подати (надіслати) до суду відзив на позовну заяву і всі докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, в строк до 02.05.2019.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 242/534/13-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Селидове 28 лютого 2013 р.

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відонової О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

По справі надані всі необхідні документи, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.03.2013 р. о 11 год. 10 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 297/726/19
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/726/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
10 квітня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону 3 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Неміш Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора батальону 3 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Неміш Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257-263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону 3 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Неміш Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.
Призначити розгляд справи на 19 квітня 2019 року на 09.00 год. в залі судових засідань Берегівського районного суду Закарпатської області.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ільтьо І. І.
Справа № 308/4100/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

15.04.2019 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 88000, АДРЕСА_1) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської митниці ДФС України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 286 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи вимоги ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст.162-163, 168, 171,243, 248, 286, 294, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 15 травня 2019 року на 13 год. 30 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2