Справа № 820/1775/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 820/1775/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 820/1775/18

за позовом Товасриства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест"

до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року задоволено позов Товасриства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

На зазначене рішення суду Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.03.2019 року.

21 березня 2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 06 березня 2019 року надійшло клопотання представника Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків не менше ніж на 15 днів. В обгрунтування зазначеного клопотання, відповідач зазначив, що в період з вересня 2017 року та станом на 19.03.2019 року Офіс ВПП ДФС позбавлений можливості здійснити сплату судового збору з рахунків Офісу ВПП ДФС, оскільки, відповідно до повідомлень від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі № 05-17/1012 від 26.02.2019р., № 05-17/909 від 21.02.2019р., № 05-17/910 від 11.02.2019р. про зупинення операції з бюджетними коштами, у зв'язку із виконавчими провадженнями Офісу ВПП ДФС щодо безспірних списань коштів з рахунків та до надання інформації, що може вплинути на процес безспірного списання коштів зупинено операції бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року задоволено клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків та продовжено строку на 15 днів з момнту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянти ториманв копію ухвали 28.03.2019 року, строк для усунення недоліків закінчився 11.04.2019 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 25.03.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 820/1775/18 за позовом Товасриства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка З.О. Кононенко