Справа № 813/4118/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/4118/17
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відповідачу у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року позов Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в розмірі 50 000,00 грн. залишено без розгляду.

21 травня 2018 року представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про відшкодування судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що у звязку із розглядом Львівським окружним адміністративним судом справи № 813/4118/17 за позовом Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, відповідачем понесено наступні судові витрати: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. згідно графіку виконання робіт, а саме: вивчення матеріалів адміністративної справи № 813/4118/17 затрачено 1 годину, вартість 500 грн.; усні консультації щодо податкового законодавства затрачено 1 годину, вартість 500 грн.; складання клопотань про зупинення провадження у справі затрачено 30 хв., вартість 250 грн.; опрацювання судової практики та законодавства України затрачено 30 хв., вартість 250 грн., участь у судових засіданнях затрачено 1 годину, вартість 500 грн. До клопотання подано графік виконання робіт за договором про надання правової допомоги та копію квитанції №47 від 21.05.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просить його задоволити та стягнути з позивача понесені витрати відповідачем на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн..

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав. Відповідно до частини 5 статті 139 КАС України судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи. Зі сторони позивача необґрунтованих дій не було вчинено, позивач мав законні та достатні підстави для звернення до суду з позовом, оскільки на момент подання позову податкове повідомлення-рішення не було скасовано.

Крім того, представником позивача вказано на практику розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на судове рішення з питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відповідачу постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року у справі №813/1740/18 (провадження №857/565/19).

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 132 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини десятої статті 139 КАС України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як встановлено судом, сума податкового боргу для стягнення якого поданий даний позов, виникла на підставі несплати грошового зобов'язання яке було нараховане контролюючим органом за платежем транспортний податок з фізичних осіб відповідно до податкового повідомлення - рішення № 24-17/Т від 15.06.2015 року на суму 25 000 грн. та податкового повідомлення - рішення № 1920-13 від 30.06.2015 року на суму 25 000 грн.

Станом на дату звернення в суд з даним позовом (13.11.2017 року) вказані вище податкові повідомлення - рішення скасовані не були. З матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення - рішення № 24-17/Т від 15.06.2015 року скасоване рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі № 813/695/18, яке набрало законної сили 12 липня 2018 року.

Враховуючи наведені обставини, суд зазначає, що оскільки на момент звернення в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 податкового боргу, податкове повідомлення - рішення на підставі якого виник даний податковий борг скасоване не було, відтак, позивач не вчиняв жодних необґрунтованих дій в розумінні частини 10 статті 139 КАС України. Як наслідок підстав для задоволення заяви про стягнення на користь відповідача ОСОБА_3 судових витрат на професійну правничу допомогу немає.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 241-243, 248, 252 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача про стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2019 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна