Справа № 319/79/19(2-а/319/2/2019)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 319/79/19 (2-а/319/2/2019)
ОСОБА_1 Третього апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року у справі №319/79/19 (провадження №2-а/319/2/2019) за позовом ОСОБА_3 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року у справі №319/79/19 (провадження №2-а/319/2/2019) за позовом ОСОБА_3 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Предметом оскарження у цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовне не автоматичному режимі серії ДПО18 №913911 від 18.01.2019 року, згідно якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Згідно частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина 3 статті 77 КАС України).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала
апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
За змістом частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З огляду на вказані норми процесуального закону та керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області доказ, на який відповідач посилається, обгрунтовуючи свою позицію про правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а саме: відеозапис з місця події, за фактом якої відповідачем прийнято спірну постанову ДПО18 №913911 від 18.01.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 306, 308 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Зобовязати Більмацьке відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у строк до 13 травня 2019 року надати до суду відеозапис з місця події, за фактом якої інспектором сектору реагування патрульної поліції №3 Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 прийнято постанову ДПО18 №913911 від 18.01.2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2