Справа № 355/485/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

27 березня 2019 року м. Київ 355/485/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 31.10.2018 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Баришівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області та просить суд:

визнати протиправними дії щодо відмови зарахувати до пільгового стажу періоди проходження дійсної військової служби у лавах ЗС СРСР (з 26.04.1981 по 16.05.1983) та навчання у Березанському СПТУ-5 (з 01.09.1997 по 10.07.1999) до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов'язати зарахувати вказані періоди до пільгового стажу позивача;

зобов'язати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням його стажу проходження дійсної військової служби у лавах ЗС СРСР (26.04.1981 по 16.05.1983) та навчання у Березанському СПТУ-5 (01.09.1997 по 10.07.1999), які дають право на пільгову пенсію з дати звернення з письмовою заявою - 04.07.2017.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Через канцелярію суду 22.03.2019 від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 31.10.2018 у справі № 355/485/18.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 № 19 та у зв'язку із звільненням судді Виноградової О.І. було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 355/485/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 355/485/18 визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д.

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказав, що в судовому рішенні у вступній та резолютивній частинах неправильно зазначений період навчання позивача у Березанському СПТУ-5, а саме: з 01.09.1997 по 10.07.1999 замість з 01.09.1977 по 10.07.1979.

Частинами 1 та 2 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про виправлення описки у рішенні від 31.10.2018, а саме: у вступній та резолютивній частинах період навчання позивача у Березанському СПТУ-5 з 01.09.1997 по 10.07.1999 замінити на 01.09.1977 по 10.07.1979.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описки, допущені у рішенні від 31.10.2018 у справі № 355/485/18, а саме внести такі виправлення: у вступній та резолютивній частинах період навчання позивача у Березанському СПТУ-5 з 01.09.1997 по 10.07.1999 замінити на 01.09.1977 по 10.07.1979.

2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.