overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/4802/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4802/19
Провадження №2-а/369/203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320604 територіального виборчого округу № 95 у Київській області, Відділу ведення ДРВ апарату Києво-Святошинської РДА про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України в редакції чинній на момент подання позову) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

При вивченні позовної заяви судом встановлено, що позивачем предявлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320604 територіального виборчого округу № 95 у Київській області, Відділу ведення ДРВ апарату Києво-Святошинської РДА про уточнення списків виборців.

Справа буде розглядатись одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16 квітня 2019 року о 08:30 год. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченко 1, під головуванням судді Пінкевич Н.С.

Явку позивача визнати обов'язковою, та повідомити, що у випадку його неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 373/557/19
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/557/19
УХВАЛА

про залучення учасника справи

16 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі:

секретаря Литвишко В.М.,

розглянув позовну заяву про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідач: головний інспектор Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133.

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить скасувати постанову №1411/1 від 14.11.2018 по справі про адміністративне правопорушення, винесену головним інспектором Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у Київській області ОСОБА_2 про накладення на нього, позивача, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн. повністю, і провадження в справі закрити.

встановив:

16.04.2019 до суду надійшов відзив за підписом представника відповідача ОСОБА_3 Відповідно до копії довіреності, доданої до відзиву, ОСОБА_3 уповноважена представляти ОСОБА_4 архітектурно-будівельну інспекцію України та Департамент ДАБІ у Київській області.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що оскаржується рішення посадової особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України, вбачається за доцільне залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст. 286 КАС України,

постановив:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 архітектурно-будівельну інспекцію України (бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 7471912).

Повідомити відповідача - ОСОБА_4 архітектурно-будівельну інспекцію України, що засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область о 10 год. 30 хв. 16.05.2019.

Відповідач ОСОБА_4 архітектурно-будівельна інспекція України має право надати (надіслати) суду до 10.05.2019:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.175 КАС України.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-703/09
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-703/09
Провадження № 6-а/375/13/19
У Х В А Л А

16.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-703/09 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії та доплат та замінити боржника з УПФУ у Рокитнянському районі на Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 13:30 годину 15.05.2019.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 380/359/19
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.04.2019 Провадження по справі № 2-а/380/5/19
Справа № 380/359/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 квітня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №939998 від 23.02.2019 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №939998 від 23.02.2019 року та закрити справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач в підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належний, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не прибув, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належний, причини неявки суду не повідомив.

Суд, закінчивши підготовчі дії, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 180 КАС України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2019 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду № 1.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-18487/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме адміністративний позов подано без зазначення дати подання та не підписаний позивачем.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати подання до суду.

Таким чином до суду має бути подано адміністративний позов підписаний позивачем із зазначенням дати подання до суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху до 20.10.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати адміністративний позов підписаний позивачем, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, підписаний позивачем із зазначення дати подання відповідно до ст.. 106 КАС України.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-18201/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання відмови у перерахуванні

пенсії протиправною, зобовязати вчинити дії та стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано без додержання вимог, встановлених

статтею 106 КАС України, ухвалою суду від 19.09.2011 року позов був залишений без руху та наданий

термін до 03.10.2011 року для виправлення та надання

адміністративного позову у відповідності до чинного законодавства, а саме: надати до адміністративного позову оригінал квитанції про сплату судового збору, який вказаний в додатку до заяви, але до теперішнього часу вказані недоліки не виправлені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, адміністративний позов повертається позивачеві якщо не усунуті недоліки які були підставою для залишення позову без руху.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання відмови у перерахуванні

пенсії протиправною, зобовязати вчинити дії та стягнення коштів - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності або

Без виклику особи, яка її оскаржте, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-18448/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.,

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 276, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 щодо винесення та скасування постанови ВА1 № 106965 від 10.09.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-18440/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме з наданих матеріалів позову вбачається, що адміністративний позов не підписаний позивачем та не зрозуміло за які періоди просить позивач зобов»язати відповідача здійснити та провести перерахунок.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем із зазначенням- дати подання до суду.

Таким чином до суду має бути подано адміністративний позов підписаний позивачем із зазначенням дати подання до суду та за які періоди просить здійснити перерахунок.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху до 15.10.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати адміністративний позов підписаний позивачем, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, підписаний позивачем із зазначення дати подання відповідно до ст.. 106 КАС України із зазначенням періодів за які здійснити щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної

скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-12993/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1154/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Байрашевої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3.0. звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, якою просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області неправомірною щодо своєчасного перерахування та виплати пенсії в розмірі передбаченому ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 р. по 2011 р., зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі ЗО відсотків, мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», та забезпечити її виплату за період з 09.07.2007 р. по 2011 р.по день розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, зважуючи на предмет спору, а саме те, що довідки про отримання пенсії видані управлінням Пенсійного фонду України в М.Кіровограді.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 381/1580/19
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М.., розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321386 територіального виборчого округу № 91, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Фастівської міської ради про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 321386 територіального виборчого округу № 91 про включення до списку виборців, посилаючись на те, що вона фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, за цією адресою не зареєстрована і відсутня у списку виборців по ТВО № 91, що перешкоджає її участі у виборах та порушує його виборче право, гарантоване Конституцією та Законами України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність та в строк, передбачений ч.3 ст. 274 КАСУ. Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.274 КАС України.

Керуючись ст.274 КАС України,

ВИРІШИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321386 територіального виборчого округу № 91, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Фастівської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 45 хв. на 16 квітня 2019 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25, каб. № 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 2-а-12730/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда у

складі:

головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Ткалич О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ДАІ при УМВС в області Настасієнко Вадима Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВС ДАІ при УМВС в області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення.

Позивач в судоТві засідання призначені на 29.08.2011 року, 29.09.2011 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності зі ст. 40 КАС України особи які беруть участь у справі зобов'язані під час провадження в справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Керуючись ст. 155,158,165 КАС України суд,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ДАІ при УМВС в області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько