Справа № 280/4985/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року справа № 280/4985/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кривохатько В.В." в особі голови ОСОБА_2

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2019 (суддя Лазаренко Максим Сергійович, повний текст рішення складений 04 лютого 2019 року) в адміністративній справі № 280/4985/18

за позовом Фермерського господарства "Кривохатько В.В." в особі голови ОСОБА_2

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду 12 квітня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Кривохатько В.В." в особі голови ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 р. в адміністративній справі № 280/4985/18. < Текст >

Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначає, що первинну апеляційну скаргу було подано у строк встановлений законом, проте з порушенням порядку, оскільки апеляційну скаргу було направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, одразу після її отримання апеляціну скаргу подано повторно.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд знаходить обґрунтованими доводи апелянта та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Фермерському господарству "Кривохатько В.В." в особі голови ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кривохатько В.В." в особі голови ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 р. (суддя Лазаренко Максим Сергійович) в адміністративній справі № 280/4985/18.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 16 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова