Справа № 320/963/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 квітня 2019 року м. Київ Справа № 320/963/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання відповіді на інформаційний запит від 14 грудня 2018 р. та зобов'язання вчинити певні дії - надати позивачу запитувану публічну інформацію відповідно до запиту від 14 грудня 2018 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 березня 2019 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання. Крім того, цією ухвалою запропоновано відповідачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

8 квітня 2019 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Як убачається з цього відзиву, в своєму адміністративному позову позивач вказує, що 14 грудня 2018 р. звернувся до відповідача з інформаційним запитом вх. № 200, але на момент звернення до суду відповідач не надав відповідь на вищезазначений запит. Стверджує, що це не відповідає дійсності, оскільки відповідь на вищезазначений запит було надано в термін, передбачений ч. 1 ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації", що підтверджується відміткою з журналу вихідної кореспонденції вих. № 837/02-13 від 21 грудня 2018 р. До відзиву відповідачем було додано відповідь за вих. № 837/02-13 від 21 грудня 2018 р. на запит від 14 грудня 2018 р.

18 квітня 2019 р. до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Вказану заяву обґрунтовано тим, що відповідач у відзиві на позовну заяву надав відповідь вих. № 837/02-13 від 21 грудня 2018 р. на інформаційний запит позивача за вх. № 200 від 14 грудня 2019 р.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи стосовно поданої заяви про залишення позовної заяви без розгляду, встановив таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, заява про залишення позову без розгляду у ході розгляду справи надійшла до суду від позивача.

Дослідивши документи, що посвідчують особу позивача, беручи до уваги предмет спору та нові обставини справи, у зв'язку з якими подано заяву (інформацію про надання відповіді за вих. № 837/02-13 від 21 грудня 2018 р. на інформаційний запит позивача), зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Роз'яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.