Справа № 673/1208/18
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 673/1208/18 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дворнін О.С.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

16 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі пропорушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2018 року залишено без руху та запропоновано апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

15 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання Львівської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 12.03.2019.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 08.11.2018 за участю представника позивача та згідно супровідного листа від 05.03.2019 направлено відповідачу.

Апеляційну скаргу Львівською митницею подано до відділення поштового зв'язку 15.03.2019 (а.с.37), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України, оскільки останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, з врахуванням приписів ст. 286 КАС України слід вважати 09.11.2018 року.

Водночас, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач мотивує тим, що копію рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2018 року отримано відповідачем 12.03.2019 року, тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, щодо вказаного необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Відлік строку на апеляційне оскарження з дати отримання особою рішення суду для термінових справ нормами КАС України не передбачений. Іншого правила ніж обчислення строку апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення, КАС України не містить.

Проте, слід врахувати, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 08.11.2018 та згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень лише 13.03.2019 надіслано судом першої інстанції до вказаного реєстру та оприлюднено 18.03.2019, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2018 року слід відраховувати з 19.03.2019.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника поновляє пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення апелянтом не було отримано в день його проголошення, апеляційну скаргу подано скаржником 15.03.2019, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Львівській митниці Державної фіскальної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі пропорушення митних правил.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.