Справа № 520/2544/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання вирішення клопотання про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

15 квітня 2019 р. справа № 520/2544/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ТОВ "Веста" до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2018 р. №7, від 20.09.2018 р. №7 -

встановив:

Ухвалою від 02.04.2019 р. судом було прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

12.04.2019 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого заявник посилається на положення ст. 257 КАС України та на важливе значення розгляду даної категорії спорів для наповнення державного бюджету.

З цього приводу суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. А відтак, відсутність відповідного клопотання сторони згідно зі ст.ст. 160, 257, 260 КАС України не має вирішального юридичного значення, позаяк, по-перше, процесуальний закон допускає можливість переходу від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження (а не навпаки), а, по-друге, прийняття остаточного рішення з даного питання віднесено до виключної компетенції суду.

Як було зазначено судом при відкритті провадження по даній справі, підстав для переконливого висновку про те, що заявлений до вирішення спір не підпадає під ознаки малозначної справи згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12 КАС України, судом виявлено не було. Також не виявлено і ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч.4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Суд погоджується з твердженням представника відповідача щодо того, що судові справи про оскарження податкових повідомлень-рішень мають важливе значення для державного бюджету, проте звертає увагу, що такі випадки прямо передбачені у п. 4 ч. 4 ст. 257 КАС України, де зазначено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Між тим, даний спір за ознакою суми грошових коштів під застереження викладеної норми не підпадає

З огляду на викладе, підстав для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Cуддя Сліденко А.В.