Справа № 0940/2480/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2431/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Гінди О. М.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі № 0940/2480/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року з врахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та невстановлення всіх обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апелянтом заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 0940/2480/18 до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

Обговоривши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У заявленому клопотанні скаржник просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі.

Слід зазначити, що статтями 236 та 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, а не його обов'язок, щодо зупинення провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

В даному випадку, колегія суддів приходить до висновку, що спір може бути вирішено незалежно від наслідків апеляційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення, ухваленого Верховним Судом в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №240/5401/18.

Тому, надавши юридичну оцінку заявленому відповідачем клопотанню про зупинення провадження у справі № 0940/2324/18, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 236, 243, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі №0940/2480/18 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. М. Гінда
О. І. Мікула

Повне судове рішення виготовлено 17 квітня 2019 року.