Справа № 520/925/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16.04.2019 р. № 520/925/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Биковченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України №1420 від 27.12.2018 року про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського ГУНП в Харківській області майора поліції оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у вигляд звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправними та скасувати витяг із наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області № 24 о/с від 22.01.2019 року (по особовому складу) про звільнення майора поліції, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби з 22.01.2019 року;

- поновити майора поліції ОСОБА_1, на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з 22.01.2019 року;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків, 61002, ) виплатити на користь майора поліції ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 22.01.2019 року по день постановлення рішення у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2019 року прийнято вищевказаний позов до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що разом із відзивом на позов представником відповідача до суду надано матеріали відеофіксації з нагрудних камер працівників УПП в Харківській області стосовно подій притягнення до адміністративної відповідальності позивача, що відбулися 18.11.2018 року, які досліджувались відповідачем під час проведення службового розслідування. Проте, як встановлено судом з пояснень представника позивача та показів свідка, зазначені матеріали відеофіксації події за участю позивача, що відбулася 18.11.2018 року, надані до суду не в повному обсязі.

Судом під час судового розгляду справи постановлено на обговорення питання щодо витребування від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції матеріалів відеофіксації з нагрудних камер працівників УПП в Харківській області інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Приступи М.В. та інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Саєнка О.В. стосовно подій притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що відбулися 18.11.2018 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання прибули, під час обговорення питання витребування доказів підтримали необхідність витребування.

Представник відповідача в судове засідання прибув, під час обговорення питання витребування доказів поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції матеріалів відеофіксації з нагрудних камер працівників УПП в Харківській області інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Приступи М.В. та інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Саєнка О.В. стосовно подій притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що відбулися 18.11.2018 року.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 257 - 262, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції матеріали відеофіксації з нагрудних камер працівників УПП в Харківській області інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Приступи М.В. та інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Саєнка О.В. стосовно подій притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що відбулися 18.11.2018 року.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2019 року.

Суддя Мельников Р.В.