Справа № 500/327/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

Справа № 500/327/19

12 квітня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І. О,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3,

представник третьої особи - ОСОБА_4,

за відсутності відповідача, -

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чортківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про скасування рішення Виконавчого комітету Чортківської міської ради №266 від 10.10.2018 року "Про надання дозволу гр. ОСОБА_3 на встановлення тимчасової споруди для господарських потреб, зберігання інвентарю та власного майна по АДРЕСА_1", -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 12.04.2019 року представник від відповідача - не з'явився, однак, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Поряд з цим, відповідачем, який є суб'єктом владних повноважень, на даний час, після отримання ухвали про відкриття провадження у справі від 19.02.2019 року та ухвали про відкладення розгляду справи та виклику свідків від 21.03.2019 року, у встановлений судом у вказаних ухвалах строк - так і не подано відзиву на адміністративний позов, та доказів (якщо такі є та не були подані позивачем) із викладенням позиції з приводу оскаржуваного рішення.

Крім того, в судовому засіданні 12.04.2019 року, за клопотанням сторони позивача, встановлено необхідність витребувати від Виконавчого комітету Чортківської міської ради, документи, які були подані гр.ОСОБА_3 під час подання заяви про надання дозволу на встановлення тимчасової споруди для господарських потреб, зберігання інвентарю та власного майна по вул.Чортківська, 15 в м. Чортків", а також усіх документів, які були прийняті до уваги Виконавчим комітетом Чортківської міської ради при прийнятті рішення №266 від 10.10.2018 року "Про надання дозволу гр. ОСОБА_3 на встановлення тимчасової споруди для господарських потреб, зберігання інвентарю та власного майна по АДРЕСА_1".

Стаття 77 КАС України покладає обов'язок доказування на суб'єкта владних повноважень, який набув статусу відповідача.

Так, відповідно до вимог частини 2 вказаної статті - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 159 КАС України - неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Пунктом 4 частини 2 статті 205 КАС встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Вищезазначене є підставою для відкладення розгляду справи в силу вимог статей 205 КАС України.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Виходячи із вимог статей 9, 162 та 205 КАС України, суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, третьої особи та представника третьої особи, визнав за необхідне відкласти розгляд справи, для витребування в обов'язковому порядку від відповідача усіх документів, а саме, копій долучених до заяви документів та викопіювань, які були подані ОСОБА_3 при поданні заяви від 25.09.2019 року про надання дозволу на встановлення тимчасової споруди, а також усіх документів, які були прийняті до уваги Виконавчим комітетом Чортківської міської ради при прийнятті рішення №266 від 10.10.2018 року "Про надання дозволу гр. ОСОБА_3 на встановлення тимчасової споруди для господарських потреб, зберігання інвентарю та власного майна по АДРЕСА_1", та повторного виклику відповідача з наданням йому можливості, як суб'єкту владних повноважень, - подати відзив на адміністративний позов із викладенням позиції з приводу заявленого позову.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 13 травня 2019 року на 10:30 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Витребувати від відповідача, Виконавчого комітету Чортківської міської ради докази:

- усі документи (копії відповідних документів та викопіювання), які були подані гр.ОСОБА_3 під час подання заяви від 25.09.2018 року про надання йому дозволу на встановлення тимчасової споруди для господарських потреб, зберігання інвентарю та власного майна по вул. Чортківська, 15 в м. Чорткові;

- усі документи, які були прийняті до уваги Виконавчим комітетом Чортківської міської ради при прийнятті рішення №266 від 10.10.2018 року "Про надання дозволу гр.ОСОБА_3 на встановлення тимчасової споруди для господарських потреб, зберігання інвентарю та власного майна по АДРЕСА_1", та повторного виклику відповідача з наданням йому можливості, як суб'єкту владних повноважень.

3. Встановити відповідачу 10-денний термін з дня отримання даної ухвали, але не пізніше, ніж 03.05.2019 року, - для виконання вимог даної ухвали та подачі на вимогу суду витребуваних доказів - в обов'язковому порядку, а також для подачі (у разі необхідності) до суду відзиву на адміністративний позов із документами, які підтверджують позицію відповідача з приводу заявлених до нього позовних вимог.

4. Повідомити відповідача, суб'єкта владних повноважень, на якого покладено обов'язок виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, - що у відповідності до положень статей 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України - невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та у випадку невиконання вимог ухвали суду по витребування доказів у встановлений судом строк, - може бути підставою для постановлення судом ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу з визначених в частині 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, або порушення питання про постановлення судом окремої ухвали у відповідності до вимог статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити відповідачу - на виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.