Справа № 360/197/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 квітня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/197/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу № 360/197/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернобая Сергія Сергійовича про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В Луганському окружному адміністративному суді перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Луганської області, в якій позивач просить суд:

1) визнати бездіяльність відповідача;

2) зобов'язати відповідача прийняти рішення про видачу свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.05.2013 між ОСОБА_1 та адвокатом Чернобаєм Сергієм Сергійовичем було укладено трудовий договір №317.

У відповідності до даного договору, на підставі наказу №1-к від 24.05.2013, позивач був прийнятий на посаду помічника адвоката за сумісництвом, про що був зроблений запис у трудовій книжці. Наказом від 30.06.2013 позивача було переведено на повну робочу зайнятість на посаді помічника адвоката.

Зазначений трудовий договір зареєстрований Сєвєродонецьким міським центром зайнятості 30.05.2013.

Адвокат Чернобай С.С. повідомляв позивача, що він направляв документи для реєстрації статусу позивача як помічника адвоката на адресу відповідача, однак в Реєстр адвокатів України дані щодо позивача були внесені лише 18.07.2018.

16.03.2017 трудовий договір між позивачем та адвокатом Чернобаєм С.С. було розірвано на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

24.02.2017 позивача було допущено до складання кваліфікаційного іспиту, який він успішно склав, про що отримав відповідне свідоцтво.

Оскільки позивач має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, працював помічником адвоката майже чотири роки на умовах повної зайнятості, склав кваліфікаційний іспит, він вважає, що може розраховувати на отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю без проходження процедури стажування.

09.11.2018 позивач направив заяву до відповідача про видачу свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, однак зазначене звернення було залишено без відповіді.

Тому позивач вважає, що бездіяльність відповідача порушує його право на зайняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року відкрито провадження у справі №360/197/19, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Ради адвокатів Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернобая Сергія Сергійовича про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали запропоновано надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн, сплаченого за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101; рахунок отримувача - 4029; код отримувача - 37944909; банк отримувача - 899998; МФО - 899998; призначення платежу - *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Луганський окружний адміністративний суд.

Також, позивача попереджено про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України.

Згідно із відміткою на супровідному листі про вручення ухвали суду позивачем вищевказану ухвалу суду отримано 04.04.2019 (а.с. 86).

Станом на 12.04.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради адвокатів Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чернобая Сергія Сергійовича про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.В. Тихонов