Справа № 815/1290/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1290/17
Судова колегія Пятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Крусяна А.В.,
ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія»» про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018р. по справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія»» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2017р. по справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія»» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови, рішення, наказу, -
В С Т А Н О В И Л А:
У березні 2017р. ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія»» звернувся в суд із позовом до Департаменту ДАБІ в Одеській області, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати припис від 7.02.2017р. про зупинення з 8.02.2017р. підготовчих та будівельних робіт які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт та усунення виявлених порушень до 7.03.2017р., який складений Департаментом ДАБІ в Одеській області ;
- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту ДАБІ в Одеській області за №42 від 17.02.2017р. про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності на ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія»;
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2017р. у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія»» подало апеляційну скаргу.
Ухвалено в цій частині позовних вимог нове рішення, яким позов задоволено.
Визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту ДАБІ в Одеській області за №42 від 17.02.2017р. про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності на ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія».
В решті позовних вимог Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4.12.2017р. у справі №815/1290/17 - залишено без змін.
У січні 2019р. ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» подало заяву про ухвалення додаткового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018р., яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
В обґрунтування зазначеної заяви ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» зазначило, що судовою колегією при ухваленні судового рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Посилаючись на зазначені обставини ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» просить заяву задовольнити та ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 7 896грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту ДАБІ в Одеській області.
Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті та відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про задоволення заяви, а саме щодо стягнення сплаченого судового збору на користь ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», та прийняття додаткового судового рішення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із заяви позивача, підставою для винесення додаткового рішення, є те, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Стаття 139 КАС України регулює питання щодо розподілу судових витрат, ч.1 вказаної статті передбачає, що при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 3 760грн., за подання апеляційної скарги - 4 136грн.. Отже, судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, становлять - 7 896грн..
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає необхідним заяву ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» задовольнити, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд не вирішив питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія»» про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про стягнення судових витрат.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: А.В. Крусян
ОСОБА_1