overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-50/10
Суддя: Іванчук В. І.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-966/2009р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Іванчука В.І.

при секретарі Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання не чинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання не чинним рішення Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області № 346 від 26 лютого 2005 року «Про скасування рішення № 216 XXIV від 17.12.2003 року «Про передачу в приватну власність для ведення садівництва громадянам» в частині щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В судові засідання призначені на 23 листопада 2009 року та 24 грудня 2009 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дагу, час та місце судового засіданні був сповіщений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його за його відсутністю не подавав.

Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Занишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання не чинним рішення.

Роз`яснити позивачу, що згідно ст. 155 ч. З КАС України після усунення підстав, по яким заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отриманим ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 сг. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-35/10
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-35/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

19 березня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське адміністративний позов дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» до управління з контролю за виконанням та охороною земель в Одеській області Державної земельної інспекції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

11.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання постанов відповідача №002390 від 06.01.2009 року та №002392 від 06.01.2009 року незаконними.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав суду письмову заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що існує ухвала, яка була винесена Господарським судом Одеської області, і яка набула законної сили з цього самого спору і між цими самими сторонами.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сиди, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тим самими сторонами.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов дачно-будівельного кооперативу «Золоті Ключі» до управління з контролю за виконанням та охороною земель в Одеській області Державної земельної інспекції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-54/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Комінтернівського району Одеської області про скасування постанови,

встановив:

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВН №131416 від 15.04.2009 року відносно нього про накладення штрафу в розмірі 510 грн. по ч.2 ст.126

В судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку зі зміною обставин.

Згідно п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.І п.5, ч.2 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Комінтернівського району Одеської області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 1540/4302/18
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа №1540/4302/18
Номер провадження №2-а/521/19/19
УХВАЛА

6 березня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В ході підготовчого судового засідання судом здійснені передбачені статтею 173 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 521/10364/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 липня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії. Призначено судове засідання на 13 вересня 2017 року на 11:00 годин.

В судове засідання призначене на 16.01.2019 рокупозивач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця проживання зазначену у позовній заяві.

В судове засідання призначене на 20.02.2019 року позивач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця проживання зазначену у позовній заяві.

В судове засідання призначене на 09.04.2019 року позивач повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця проживання зазначену у позовній заяві.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Крім того, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.205 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний термін.

Головуючий:
Справа № 521/3260/19
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа №521/3260/19
Номер провадження №2-а/521/89/19
УХВАЛА

3 квітня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну позовну заяву :
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ІПП 3 роти 1 батальону лейтенант Недін Андрій Вікторович
предмет позову: скасування постанови
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В ході підготовчого судового засідання судом здійснені передбачені статтею 173 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній №521/3260/19,- закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2019 року о 10 годині 45 хвилин.
Повідомити учасників справи про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 520/7741/19
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7741/19
Провадження № 2-а/520/236/19
УХВАЛА

11.04.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Коваленко О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії №511102 територіального виборчого округу №133 (місцезнаходження: м. Одеса, пр.Свободи, буд.1), про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №511102 територіального виборчого округу №133 про внесення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161, 274 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч.4 ст.274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, суддя вважає, що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст.274 КАС України.

Керуючись ст.ст.160-161, 274 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №511102 територіального виборчого округу №133 про уточнення списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимоги ст.274 КАС України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.04.2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд міста Одеси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 520/7466/19
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7466/19
Провадження № 2-а/520/232/19
УХВАЛА

11.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 2-го батальйону УПП в Одеській області ДПП, лейтенанта поліції Свідерської Надії Олексіївни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 2-го батальйону УПП в Одеській області ДПП, лейтенанта поліції Свідерської Надії Олексіївни про скасування постанови.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме: позивачем не додержано вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч.ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, в порушення положень ст.94 КАС України, копії документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені, крім того копія постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку оскаржує позивач, є нечитаємою.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169,171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 2-го батальйону УПП в Одеській області ДПП, лейтенанта поліції Свідерської Надії Олексіївни про скасування постанови, без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали, роз`яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 2-а-53/10
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№2-а-53/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», відділу земельних ресурсів у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання недійсною реєстрації та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Красносільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області звернулася з адміністративним позовом до Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», відділу земельних ресурсів у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання недійсною реєстрації та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», відділу земельних ресурсів у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання недійсною реєстрації та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 522/6144/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6144/18
Провадження № 2-а/522/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Домусчі Л.В.,

За участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 3, 19 Конституції України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Положенням про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 360 від 20.08.2014 року, ст.ст. 2, 5, 6, 72-77, 139, 241, 246, 255, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення в країну походження - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів.

Суддя: Л.В. Домусчі