Справа № 580/811/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

в частині позовних вимог

м. Черкаси

08 квітня 2019 року Справа № 580/811/19

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Паламаря П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним розрахунку виконавчого збору від 03.10.2018 № 13444 в розмірі 8383,78грн. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, далі - позивач) з адміністративним позовом до Христинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (20001, Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 27а, далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною постанову державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Савченко О.М. про накладення штрафу від 03.10.2019 ВП № 455686 в розмірі 41918,94грн. та розрахунок виконавчого збору від 03.10.2018 № 13444 в розмірі 8383,78грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд перейшов до розгляду справи в письмове провадження.

При вирішенні спору, судом встановлено, що ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 26.02.2019 в справі № 706/1779/18, яка набрала законної сили 26.02.2019, закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу, а у задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині оскарження розрахунку нарахування виконавчого збору відмовлено.

Статтею 261 ЦПК України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили судове рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки з набранням чинності судового рішення щодо спірного розрахунку виконавчого збору від 03.10.2018 № 13444 в розмірі 8383,78грн., правовідносини між позивачем та відповідачем вирішено.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи що позивачем сплачено мінімальну ставку судового збору за дві пов'язані вимоги, а також враховуючи приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір", останній поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним розрахунку виконавчого збору від 03.10.2018 № 13444 в розмірі 8383,78грн. за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним рішення.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар