Справа № 2-а-8550/11
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8550/11
Провадження № 6-а/500/7/19
У Х В А Л А

12.04.2019 рік м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-а-8550/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-а-8550/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни, мотивуючи тим, що отримавши виконавчий лист 28.03.2019 року їй стало відомо, що вона пропустила строк пред`явлення його до виконання - 24.09.2015 року. Починаючи з вересня 2011 року працівники управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл обіцяли виконати рішення суду, однак по сьогоднішній день виплату так і не здійснили.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до положень частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни - задоволено частково. Визнано противоправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області, яка виразилася в не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% відсотків від мінімальної пенсії за віком за період з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з зарахуванням виплачених за вказаний час коштів. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районні Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% відсотків від мінімальної пенсії за віком за період з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з зарахуванням виплачених за вказаний час коштів. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районні Одеської області - негайно виконати постанову суду.

Постанова набрала законної сили 24.09.2012 року та 27.03.2019 року видано виконавчий лист. Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 24.09.2015 року.

Таким чином, на момент звернення позивача із заявою про видачу виконавчого документа строк його пред`явлення до виконання сплив.

Як встановлено з матеріалів справи, до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не надходив виконавчий лист №2-а-8550/11 від 19.08.2011 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-а-8550/11, щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районні Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% відсотків від мінімальної пенсії за віком за період з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з зарахуванням виплачених за вказаний час коштів.

Зазначені обставини підтверджуються і матеріалами справи, крім того, суд враховує ту обставину, що позивач є особою похилого віку, що перешкоджає у встановленому порядку контролювати хід вирішення спору, а також вчасне виконання судового акту.

Крім того, та обставина, що судове рішення у цій справі залишається невиконаним, що свідчить про фактичне ігнорування відповідачем-суб`єктом владних повноважень обов`язків, покладених на нього за результатом розгляду справи.

Факт отримання виконавчого листа після того як сплинув строк пред`явлення його до виконання, а також обґрунтовані посилання заявника на відсутність можливості отримати його раніше є тими причинами, що не залежали від волі стягувача і мають визнаватися поважними для поновлення пропущеного установленого строку.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-а-8550/11 та з`ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-а-8550/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2-а-8550/11, виданого 27.03.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Я.Присакар