Справа № 215/672/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/672/19
2-а/215/68/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради з позовом про скасування постанови виконкому Тернівської районної у місті ради № 7 від 23.01.2019 року про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2019 вказана адміністративна позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.160 та ст.161 КАС України.

У позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст позовних вимог, предмет спору; в тексті позову міститься лише цитування норм законодавства. Крім того, не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України;

до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору, який , відповідно до ст.4 ч.2 п.3 ЗУ «Про судовий збір» має складати 768,40 грн., а якщо позовна заява подається особою, яку звільнено від сплати судового збору відповідно до закону, у позовній заяві зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; замість посилання на докази в тексті позову відображені копії документів, які є нечитаємі через злиття кольору шрифту з кольором фону, що ускладнює прочитання та відповідно дослідження. Відповідно до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вище викладене є недоліками вказаного адміністративного позову.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.02.2019, якою вказана заява була залишена без руху, отримана позивачем 06.03.2019, що підтверджується поштовим повідомленням, але недоліки станом на 09.04.2019 не усунуто.

Таким чином, так як ухвалу суду від 21.02.2019 не виконано, відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: