Справа № 640/20276/18
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року у справі за позовом Національного банку України до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов від 16 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 р. в провадження Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/20276/18, категорію якої визначено як «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів» та передано судді-доповідачу одразу після реєстрації в той же день як таку, розгляд якої має бути проведено протягом 10 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

14.03.2019 р., зважаючи на скорочені строки розгляду справ, визначених ст. 287 КАС України, апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору та надано строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Зміст ухвали в терміновому порядку засобами електронного зв'язку передано на електронну адресу апелянта (а. с. 110).

При виготовленні вказаної ухвали було допущено описку щодо строку, протягом якого апелянту надано час на усунення недоліків.

Зокрема, замість зазначення: «двох», що притаманно для даної категорії справ з огляду на скорочені строки розгляду, помилково зазначено: «десяти», що є очевидною помилкою з урахуванням тієї обставини, що десять днів є загальним періодом, за який справа повинна бути розглянута судом апеляційної інстанції з ухваленням судового рішення, яким закінчується розгляд справи.

Помилковість зазначення вказаного строку підтверджується також текстом ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 р. про повернення апеляційної скарги: «Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору з реквізитами, вказаними в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі від 14.03.2019 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року, зазначивши правильний строк для усунення недоліків апеляційної скарги у кількості днів: «двох», замість помилково зазначених: «десяти».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов