Справа № 520/3466/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2019 р. справа №520/3466/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про 1) визнання протиправними дії Індустріального ОУПФУ м. Харкова щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника за період з 01.09.2016 року по 31.01.2017 року та з 01.07.2018 року по 31.11.2018 року; 2) зобов'язання Індустріального ОУПФУ м. Харкова виплатити пенсію ОСОБА_1 по втраті годувальника за період з 01.09.2016 року по 31.01.2017 року та з 01.07.2018 року по 31.11.2018 року,-

встановив:

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними дії Індустріального ОУПФУ м. Харкова щодо невиплати пенсії по втраті годувальника та зобов'язання виплатити таку пенсію за період з 01.09.2016 року по 31.01.2017 року та з 01.07.2018 року по 31.11.2018 року.

З цього приводу суддя зазначає, що абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Між тим, до суду із даним позовом позивач звернувся лише 08.04.2019 р. (згідно відбитку поштового штемпелю), тобто по минуванню понад два роки з події обізнаності з невиплати пенсії по втраті годувальника.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст. 123 КАС України.

Зокрема, ч. 1 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, даний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або зазначення підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 123, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 10 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (з викладенням поважних причин та підтвердження обставин поважності належними, допустимими, достатніми доказами).

Роз'яснити, що не виправлення недоліків зумовлює прийняття рішення про повернення позову заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.