Справа № 460/354/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 квітня 2019 року ЛуцькСправа № 460/354/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Національної асоціації адвокатів України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до З'їзду адвокатів України в особі головуючого Місяця Андрія Петровича та секретаря Якуби Галини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Вища кваліфікаційна комісія суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення З'їзду адвокатів України від 15 лютого 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та дії рішення З'їзду адвокатів України від 15 лютого 2019 року про обрання ОСОБА_3 на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

11.03.2019 року за вх. №4289/19 до суду надійшла заява Національної асоціації адвокатів України про роз`яснення способу і порядку виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року з питань забезпечення позову.

Враховуючи зміст заяви, суд вважає за необхідне питання про роз`яснення рішення суду вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, доводи заяви, на основі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Приписами статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Національна асоціація адвокатів України звернулася до суду з заявою про роз`яснення способу і порядку виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року про забезпечення позову, проте Національна асоціація адвокатів України не є учасником справи, а тому вказана заява не може бути розглянута судом в порядку статті 254 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення подана без додержання вимог частини першої статті 167 та статті 254 КАС України, оскільки вказана заява подана не учасником справи, тому дану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 248, 254, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національної асоціації адвокатів України про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до З'їзду адвокатів України в особі головуючого Місяця Андрія Петровича та секретаря Якуби Галини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Вища кваліфікаційна комісія суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич