Справа № 320/1685/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року м. Київ № 320/1685/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку оскарження рішення відповідача від 20.03.2019 р. №/790 про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів, суд призхзодить до висновку про її невідповідність вимогам КАСУ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позовної заяви, оформленої із дотриманням положень ст.ст.160,161 КАСУ у кількості екземплярів, щдо відповідає кількості учасників справи із зазначенням: засобів зв'язку та адреси електронної пошти заявника; адреси місцезнаходження/перебування представника позивача; засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача; зазначення обставин, якими позивач обгрунтовує заявлені ним вимоги, зокрема, правові підстави для скасування рішення №/790, з урахуванням того, що проноза визнав факт порушення, яке було підставою для застосування штрафу; зазначення доказів, якими підтверджується кожна обставина заявленого позову; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи з наданням суду оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору та довіреності представника на ведення справи в суді.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.