Справа № 804/4554/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4554/16

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року

у справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8842,33грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року адміністративний позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у сумі 8842,33грн. (а.с. 47-50).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідач у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 25 березня 2019 року. Посилається на те, що днем отримання копії постанови суду першої інстанції є 22.11.2018 року. Зазначає, що пропустив строк звернення з апеляційною скаргою з поважних причин. Вказує, що початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається з 22.11.2018 року (день фактичного отримання постанови суду під підпис).

Водночас, строк подачі апеляційної скарги в силу ч. 1 ст. 295 КАС становить 30 днів з дня проголошення рішення.

Подача позивачем апеляційної скарги 25 березня 2019 року вказує на порушення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до частини 3 статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з вищевикладеного апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 08 серпня 2016 року судом першої інстанції ухвалено рішення у справі (а.с. 48). Справа розглянута судом першої інстанції у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що, як зазначено в рішенні суду першої інстанції, підтверджується поштовим конвертом, який міститься в матеріалах справи.

При цьому, матеріали страви містять ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 року, згідно якої апеляційна скарга ОСОБА_1 повернуто без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подачі апеляційної скарги (а.с. 63,64).

Після усунення перешкод, зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 року ОСОБА_1 знову звернувся з апеляційною скаргою, що не перешкоджає нормам процесуального закону.

Проте, апеляційна скарга подана лише 25.03.2019 року (з пропущенням 30-ти денного строку на апеляційне оскарження).

При цьому в силу ч.2 ст. 295 КАС, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга продана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення.

Оскільки позивач, надаючи апеляційну скаргу перевищив 30-ти денний строк подачі апеляційної скарги, то особі, що подала апеляційну скаргу слід надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску такого строку, якщо такі є.

Так, відповідно до супровідного листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) направлено копію постанови від 08.08.2016 у справі № 804/4554/16.

Проте, на адресу суду першої інстанції повернувся конверт із вмістом постанови суду першої інстанції від 08.08.2016 у справі № 804/4554/16, направленої відповідачу, з відміткою поштового відділення - "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.53).

Разом з тим, відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Це також підтверджується копією паспорту громадянина України, долученого до матеріалів апеляційної скарги, а саме відміткою про зареєстроване місце проживання.

Як видно з матеріалів справи, 22.11.2018 ОСОБА_1 отримав копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 (а.с. 60).

При цьому заявником апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке аргументовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана заявником 22.11.2018.

Розглянувши вказане клопотання, встановлено, що заявником апеляційної скарги не надано відповідних підтверджуючих відомостей щодо неможливості отримання оскаржуваного судового рішення за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС України (в редакції від 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 КАС України оскільки в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 295, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги можливість протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду докази, що підтверджують неможливість отримання ним копії рішення суду першої інстанції за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова