Справа № 1640/2699/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2019 р.Справа № 1640/2699/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Яковенка М.М. , Бегунца А.О. ,

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 по справі № 1640/2699/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 по справі № 1640/2699/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судове засідання по даній справі, призначене на 10.04.2019 о 12:00, уповноважений представник позивача не з'явився, але повідомляв суду засобами електронного зв'язку про неможливість прибути безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду та про бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів звертає увагу, що положеннями ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та необхідність отримання пояснень учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №1640/2699/18.

В той же час, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5, 7 8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №1640/2699/18 учасників справи, а проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області та Полтавському окружному адміністративному суду для забезпечення можливості у всіх учасників справи брати участь у такому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 195, 205, 292, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 1640/2699/18 до 18.04.2019 о 11 год. 00 хв.

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №1640/2699/18 - задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області та Полтавському окружному адміністративному суду 18.04.2019 року о 11:00 забезпечити проведення відеоконференції, в якій братимуть участь сторони по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 по справі № 1640/2699/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У разі застосування положень ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення судового засідання по адміністративній справі № 1640/2699/18, забезпечити проведення відеоконференції при розгляді даної справи в наступних судових засіданнях на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області та Полтавського окружного адміністративного суду, які зобов'язані організувати її виконання, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Бегунц А.О.