Справа № 640/305/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 квітня 2019 року м. Київ№ 640/305/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами розгляду заяви про відмову від позову в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгплюс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгплюс" (надалі - позивач), адреса: вул. Жмаченка, 16, кв.210, Київ 94, 02094, , із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, у якій просить суд визнати протиправними дії щодо проведення перевірки та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.10.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

05.04.2019 через канцелярію суду надійшла заява про відкликання довіреності та відмову від позову.

В підготовче засідання прибув представник відповідача, який не заперечував проти задоволення цієї заяви.

За результатами розгляду вказаної заяви про відкликання довіреності та відмову від позову, судом встановлено, що до суду 05.04.2019 надійшла заява директора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгплюс" від 15.03.2019, зі змісту якої встановлено, що довіреність на ім'я представника товариства Лук'янова К.С., який підписав первісний позов - відкликана (про що представника повідомлено листом від 15.03.2019) (Т.1, арк. 129-130).

Також заявою про відкликання довіреності та відмову від позову, директор товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгплюс" повідомив суд про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгплюс" відмовляється від позову в адміністративній справі № 640/305/19 та просить закрити провадження у цій справі. До заяви додані документи на підтвердження повноважень директора (Т.1, арк. 122-128).

Згідно ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 189, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в адміністративній справі 640/305/19.

2. Закрити провадження в адміністративній справі 640/305/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгплюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Судові витрати стягненню не підлягають.

4. Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали

Суддя Н.В. Клочкова