Справа № 824/339/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

10 квітня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/339/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства “Добробут Аг” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства “Добробут Аг” до управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства “Добробут Аг” до управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 24.01.2019 року №ЧВ-1533/18/424/НД/АВ/СПТД-ФС/031.

10.04.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника приватного акціонерного товариства “Добробут Аг” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви вказано, що представник приватного акціонерного товариства “Добробут Аг” проживає в м. Києві та не може прибути в судове засідання 11.04.2019 року на 11 год. 00 хв. Вказано, що уповноважити іншого представника на це час немає можливості.

На цій підставі просив провести призначене на 11.04.2019 року на 11 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції. Разом із цим, просив проводити всі судові засідання у справі №824/339/19-а в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції просив доручити одному із наступних судів:

- Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) або

- Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) або

- Солом'янський районний суд м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шугова, 1) або

- Північний апеляційний господарський суд (04116 м. Київ вул. Шолуденка 1) або

- Окружний адміністративний суд міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп.1) або

- Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) або

- Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) або

- Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) або

- Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) або

- Шостий апеляційний адміністративний суд. (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30).

У разі відсутності можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, просив відкласти судовий розгляд у справі №824/339/19-а на іншу дату.

Розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства “Добробут Аг” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначена норма, в частині строку подання заяви, створена насамперед для організації забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що справу за позовом приватного акціонерного товариства “Добробут Аг” до управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови призначено до судового розгляду на 11.04.2019 року об 11 год. 00 хв.

Як вбачається із поданої заяви, остання надійшла на адресу суду 10.04.2019 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною другою статті 195 КАС України (пізніше як за п’ять днів до проведення судового засідання).

Крім того, у вказаній заяві зазначено, що представник приватного акціонерного товариства “Добробут Аг” проживає в м. Києві та не може прибути в судове засідання 11.04.2019 року на 11 год. 00 хв.

Однак представником приватного акціонерного товариства “Добробут Аг” не було наведено жодних причин неможливості прибути 11.04.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду для розгляду даної справи та, відповідно, не надано належних доказів на підтвердження своїх тверджень.

Не надано доказів й неможливості уповноважити іншого представника для участі в судовому засіданні 11.04.2019 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника приватного акціонерного товариства “Добробут Аг” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є необґрунтованою та безпідставною.

Відтак, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника приватного акціонерного товариства “Добробут Аг” про проведення судового засідання у режимі відео конференції в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства “Добробут Аг” до управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов