Справа № 560/1014/19
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1014/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» до Старшого слідчого СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області Столярчука Вадима Вікторовича , Прокурора прокуратури Хмельницької області Дацюк Ірини Володимирівни , Слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурки Світлани Володимирівни про визнання протиправними дій та дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» подало клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» (вул. Старокостянтинівське шосе, 26, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29001) до Старшого слідчого СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області Столярчука Вадима Вікторовича (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000) , Прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_1 (пров. Військоматський, 3, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29001) , Слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурки Світлани Володимирівни (вул. Героїв Майдану, 54, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29001) про визнання протиправними дій та дозволу.

Клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи - задоволити.

Справу призначити для розгляду колегією у складі трьох суддів.

.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08.05.2019 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надіслати сторонам та суду відповідь на відзив (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до неї доказів) на протязі 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідачам надіслати сторонам та суду заперечення (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи заперечення та доданих до нього доказів) на протязі 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер