Справа № 344/14883/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/865/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року у справі № 344/14883/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Суходольського Олега Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення цього строку та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Поштове відправлення з копією вказаної ухвали із штриховим ідентифікатором № 433 повернулось до суду, як не вручене скаржнику, за закінченням встановленого строку зберігання.

Копію вказаної ухвали було повторно надіслано на адресу скаржника (штрихкодовий ідентифікатор № 017), однак з аналогічних причин поштове відправлення повернулося до суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи те, що поштові відправлення, якими скаржнику надсилались копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, були повернені в суд за закінченням терміну їх зберігання, вказані копії ухвали не вручені йому з незалежних від суду причин, у зв'язку з неповідомленням ним суду про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), а тому недоліки вказаної вище апеляційної скарги залишились неусунутими.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2018 року у справі № 344/14883/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Суходольського Олега Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич