Справа № 367/1369/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2019 року № 367/1369/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві клопотання ОСОБА_1 до ДУ "БВК №85" про скасування рішення адміністрації ДУ "РВК №78" від 23.10.2018 ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ДУ "БВК №85" про скасування рішення адміністрації ДУ "РВК №78" від 23.10.2018.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 25.02.2019 дане клопотання передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Ірпінського міського суду про передачу за підсудністю прийнято 25.02.2019. Супровідним листом від 25.02.2019 року дану ухвалу направлено до ДУ "БВК №85" ОСОБА_1

Проте, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутнє зворотне повідомлення про вручення ухвали від 25.02.2019 року заявнику - ОСОБА_1 по справі.

Таким чином суд зазначає, що ухвала Ірпінського міського суду від 25.02.2019 про передачу не може набрати законної сили 13.03.2019.

За таких обставин у Київського окружного адміністративного суду відсутня можливість встановити, чи набрала законної сили ухвала Ірпінського міського суду від 25.02.2019 року.

Судом також з'ясовано, що ухвала Ірпінського міського суду від 25.02.2019 року не містить ідентифікатора, сформованого автоматизованою системою діловодства суду.

Так, пунктом 2.9.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що примірники судових рішень та інших документів, виготовлених у суді, <…> створюються в автоматизованій системі із застосуванням вбудованого редактору текстів з використанням спеціальних шаблонів, які передбачають використання відповідних полів вводу показників із переліку відомостей про судову справу (перелік показників передбачається змістом кожного окремого документа).

Електронний примірник кожного документа зберігається в автоматизованій системі в стані "Оригінал" та засвідчується ЕЦП особи, яка підписала цей документ.

З метою ідентифікації документа та його швидкого пошуку в автоматизованій системі для кожного документа автоматизованою системою автоматично формується унікальний ідентифікатор. Структура унікального ідентифікатора є такою: код бази даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та тип юрисдикції.

У такий спосіб створюються оригінали електронних документів суду, які зберігаються в базі даних автоматизованої системи документообігу суду та надсилаються в автоматичному режимі до центральної бази даних автоматизованої системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної справи до провадження, оскільки ухвала Ірпінського міського суду від 25.02.2019 року, якою передано справу за заявою для розгляду до Київського окружного адміністративного суду, не набрала законної сили. Керуючись ст. 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до свого провадження справи за клопотанням ОСОБА_1 до ДУ "БВК №85" про скасування рішення адміністрації ДУ "РВК №78" від 23.10.2018.

Повернути адміністративну справу до Ірпінського міського суду для набрання ухвалою Ірпінського міського суду від 25.02.2019 року законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лиска І.Г.