Справа № 460/3/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Рівне №460/3/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, за змістом якого позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA204000/2018/000968/2 від 04.12.2018 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA2014000/2018/00987 від 04.12.2018;

зобов'язати Рівненську митницю ДФС () внести відповідні зміни до митної декларації МД 2 №UA204010.2018.226537 від 30.11.2018 по заявленій митній вартості з розрахунку за основним методом визначення митної вартості із зарахуванням до Державного бюджету України митних платежів за офіційним курсом до відповідної іноземної валюти, встановленим Національним банком України станом на 04.12.2018, а надміру сплачені митні платежі повернути в розпорядження ОСОБА_1.

У судовому засіданні 10.04.2019 оголошено перерву до 24.04.2019.

За приписами ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив, що Рівненською митницею ДФС прийнято рішення про коригування митної вартості транспортного засобу від 04.12.2018 №UA204000/2018/000962/2 та митну вартість товару визначено на підставі наявної інформації в ПІК "Цінова інформація при визначення митної вартості" ЄАІС - 1100,00 євро (МД від 02.12.2018 №UA205020/2018/21210).

Разом з тим, на підтвердження своїх доводів відповідач не надав суду документально підтверджену інформацію із ПІК "Цінова інформація при визначення митної вартості" ЄАІС - 1100,00 євро (МД від 02.12.2018 №UA205020/2018/21210) разом із поданням відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частин 3-4 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною шостою статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд за власною ініціативою вважає за необхідне витребувати вищевказані докази від відповідача.

Керуючись статтями 9, 79, 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Рівненської митниці ДФС (вул. Соборна, 104, м. Рівне, 33028, ) в строк до 22.04.2019 документально підтверджену інформацію із ПІК "Цінова інформація при визначення митної вартості" ЄАІС - 1100,00 євро (МД від 02.12.2018 №UA205020/2018/21210).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.