Справа № 9901/168/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа №9901/168/19

адміністративне провадження №П/9901/168/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, треті особи: Генеральна прокуратура України, Прокуратура міста Києва, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

03.04.2019р. ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 27.02.2019р. №77дп-19.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 27.02.2019р. №77дп-19, однак позов подано до Верховного Суду 03.04.2019р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України.

При цьому із змісту позовної заяви вбачається, що позивач була присутня на засіданні Комісії і про оскаржуване рішення дізналась в день його прийняття - 27.02.2019р.

Заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин та доказів на їх підтвердження позивачем не надано.

Посилання в обгрунтування позовної заяви на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення не може свідчити про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а може бути підставою для його поновлення на підставі відповідної заяви.

За правилами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, протягом якого позивач має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та надати суду докази наявності поважних причин його пропуску.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 248, 266 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя

О.П. Стародуб