Справа № 810/4445/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4445/18
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шурка О.І.,

Суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

розглядаючи заяву Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області про продовження процесуального строку за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Київській області, Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання протиправними дій та скасування витягів, та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління ДФС в Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції в частині скасування податкового повідомлення-рішення та винести нове рішення, яким в задоволенні цій частини позову відмовити повністю.

05.04.2019 року (вх.12795) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду через канцелярію надійшла заява представника Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду від 22.03.2019 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписи ч. 1 ст. 167 КАС України визначають, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, за правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з вищезазначеної заяви, вона подана представником Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області.

Між тим, Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області не є апелянтом в даній справі, а тому зазначена заява не підлягає розгляду і має бути повернута.

З огляду на викладене і керуючись ст. ст. 167, 248, 302, 321, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області про продовження процесуального строку за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Київській області, Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання протиправними дій та скасування витягів, та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.