overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/2850/19
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2850/19
УХВАЛА

іменем України

09.04.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121053 територіального виборчого округу №25, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ведення державного реєстру виборців Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана адміністративна справа, провадження по якій відкрито 09.04.2019. Від позивача надійшла заява про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121053 територіального виборчого округу №25, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ведення державного реєстру виборців Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про уточнення списку виборців без розгляду.

Керуючись ст. 240, п. 1 ч. 1 ст. 241, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №121053 територіального виборчого округу №25, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ведення державного реєстру виборців Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 09.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська а протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї
Справа № 207/564/19
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/564/19
№ 2-а/207/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Камянське, проспект Конституції, 25-15) до командира роти старшого лейтенанта поліції УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

До канцелярії суду 19.03.2019 року надішла заява від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення їх третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у позові в повному обсязі.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним притягнути до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Камянське, проспект Конституції, 25-15) до командира роти старшого лейтенанта поліції УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкладено на 17 травня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 207/591/19
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/591/19
№ 2-а/207/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до інспектора 1 взводу 4 батальону УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пономаренко В.С. (м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

До канцелярії суду 21.03.2019 року надішла заява від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення їх третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним притягнути до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до інспектора 1 взводу 4 батальону УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пономаренко В.С. (м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкладено на 17 травня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 755/12235/18
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0203/46/2019
УХВАЛА

01 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

26 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 160 КАС України, а саме: до позовної заяви не було додане власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, також позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційного номеру юридичної особи в ЄДРПОУ відповідача. Крім того, позивачу необхідно надати копію всіх сторінок паспорту для визначення точного місця його проживання.

Згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху . В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначенням ІПН позивача та ідентифікаційного коду відповідача, а також надання копії всіх сторінок паспорту.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 205/2755/19
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/2755/19
Провадження № 2а/205/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №121422 у м. Дніпрі про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №121422 у м. Дніпрі про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160-161, 274 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 274 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №121422 у м. Дніпрі про уточнення списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2019 року об 16:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. №6.

В судове засідання викликати учасників справи та повідомити про розгляд справи відповідно до положень ст.. 268 КАС України.

Згідно із ч.1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 184/451/19
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/451/19

Номер провадження 2-а/184/10/19

08 квітня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

позивача ОСОБА_1,

в ході розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в Орджонікідзевський міський суд до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференціїї з Ленінським районним судом м.Дніпро, посилаючись на віддаленість свого місця проживання та неможливість безпосередньо брати участь у залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

На підставі викладеного, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Дніпро.

Керуючись ст.ст. 195, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Проведення слухання справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначене на 15 квітня 2019 року на 11:00 год. провести в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м.Дніпро.

Попередити відповідних службових осіб Ленінського районного суду м.Дніпро про обов'язковість виконання дій, передбачених ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 184/451/19
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/451/19

Номер провадження 2-а/184/10/19

08 квітня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

позивача ОСОБА_1,

в ході розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в Орджонікідзевський міський суд до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшла заява від УПП в Дніпропетровській області ДПП про залучення останнього до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що УПП в Дніпропетровській області ДПП є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників, а тому прийняте рішення по справі може безпосередньо вплинути на права та обовязки останнього.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на права та обовязки УПП в Дніпропетровській області ДПП, тому необхідно залучити останнє до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч.5 с.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - УПП в Дніпропетровській області ДПП (площа Троїцька,2-а, м.Дніпро,49000).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 215/1870/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1870/19
2-а/215/158/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 2/8) до Дільничної виборчої комісії №121699 територіального виборчого округу №31 (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка, 10Г), Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Короленко 1А) про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №121699 територіального виборчого округу №31, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про уточнення списку виборців.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до ч.2 ст.274 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Керуючись ст.ст.5, 25, 160, 161, 169, 170, 171, 274 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №121699 територіального виборчого округу №31, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про уточнення списку виборців.

Розгляд справи призначити на 10.04.2019 о 16-00 год., який відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у залі судових засідань №1, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. № 23.

В звязку з розглядом справи, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, невідкладно надати суду відомості про громадянина ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо включення його до державного реєстру виборців.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: