overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/21170/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Земляної Г.В., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2019 р. о 17:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді Г.В. Земляна

В.П. Мельничук
Справа № 580/164/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 квітня 2019 року Справа № 580/164/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови №41 та №42 від 15.12.2018.

Ухвалою суду від 28.03.2019 провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Руденко А.В.

Заява представника відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Руденко А.В. була передана для вирішення шляхом автоматизованого розподілу судді Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. від 02.04.2019 у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Руденко А.В. відмовлено.

Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпала обставина, що викликала зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року, яке буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов?язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 826/13954/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

10 квітня 2019 року м. Київ № 826/13954/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну позивача на належного в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представника позивача - Крижевська Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25000,00 грн.

У судове засідання 10.04.2019 прибула представник позивача. Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представником позивача подано заяву про заміну позивача на Головне управління ДФС у м. Києві, оскільки наказом ДФС України від 19.10.2016 №875 "Про затвердження у новій редакції положень "Про податкові територіальні органи ДФС" ряд функцій, зокрема щодо погашення податкового боргу з податків та зборів платників податків, заборгованості з інших платежів, а також стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску платників єдиного внеску, закріплено за ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи клопотання представника позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача - Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, на належного - Головне управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, на належного - Головне управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну неналежної сторони.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2040/5457/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 р.Справа № 2040/5457/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 2040/5457/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика"

до Державної фіскальної служби України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державна фіскальна служба України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 2040/5457/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" до Державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державна фіскальна служба України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі №2040/5457/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" до Державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.05.2019 року о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал
Справа № 440/45/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 р.Справа № 440/45/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі № 440/45/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі № 440/45/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі №440/45/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 27.05.2019 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик
Справа № 642/3181/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3181/17Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

12 квітня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року по справі № 642/3181/17

за позовом ОСОБА_2

до Харківської міської ради

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року відмовлено в повному обсязі у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року по справі № 642/3181/17 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 12.04.2019 року в залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.
Справа № 420/1080/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1080/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСКОРД» (вул..Хімічна,1/27, офіс 212, м.Одеса, 65031) до Державної фіскальної служби України (пл.Львівська,8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 17.12.2018 року за №1027453/41705825 про відмову в реєстрації податкової накладної 06.11.2018 року за №11, зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «МАКСКОРД» від 06.11.2018 року за №11,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСКОРД» (вул..Хімічна,1/27, офіс 212, м.Одеса, 65031) до Державної фіскальної служби України (пл.Львівська,8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 17.12.2018 року за №1027453/41705825 про відмову в реєстрації податкової накладної 06.11.2018 року за №11, зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну ТОВ «МАКСКОРД» від 06.11.2018 року за №11.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «13» травня 2019 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 580/397/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2019 року справа № 580/397/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Сачинській В.О.,

за участю:

представника позивача - Шпильового Р.Д. (за посадою);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання привести земельну ділянку до стану, що передував виконанню будівельних робіт, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) за власний рахунок, з вжиттям протизсувних заходів, привести земельну ділянку по АДРЕСА_3 до стану, що передував виконанню будівельних робіт по облаштуванню котловану.

Зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за власний рахунок, з вжиттям протизсувних заходів, привести земельну ділянку по АДРЕСА_3 до стану, що передував виконанню будівельних робіт по облаштуванню котловану.

Зобов'язати ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за власний рахунок, з вжиттям протизсувних заходів, привести земельну ділянку по АДРЕСА_3 до стану, що передував виконанню будівельних робіт по облаштуванню котловану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2040/5457/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 р.Справа № 2040/5457/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 2040/5457/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика"

до Державної фіскальної служби України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019 року клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі №2040/5457/18 задоволено, та поновлено процесуальний строк.

Згідно ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 2040/5457/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі №2040/5457/18.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал
Справа № 816/250/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 р.Справа № 816/250/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі №816/250/18

за позовом ОСОБА_2

до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі №816/250/18 за позовом ОСОБА_2 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі №816/250/18 за позовом ОСОБА_2 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 06.05.2019 року о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал