Справа № 522/19581/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/19581/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до інспектора лейтенанта поліції Кірова Сергія Сергійовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, -

В С Т А Н О В И В:

У листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора лейтенанта поліції Кірова Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.10.2018 року серії ЕАВ №659692 в сумі 255 грн., передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Також позивач просив закрити справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 року зазначений позов залишено без розгляду.

Підставою для залишення позову без розгляду стала ч.3 ст.123 КАС України, а саме: виявлення, після відкриття провадження у справі, факту пропуску позивачем строку звернення до суду і не заявлення позивачем про його поновлення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, посилаючись на порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також апелянтом подано клопотання про витребування доказів.

Так, апелянт просить витребувати в Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції відеозапис вчинення ним адміністративного правопорушення від 12.10.2018 року.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_1 зазначає про те, що для правильного вирішення спору є необхідність у витребуванні вказаного електронного доказу, а саме: відеозапису, який містить інформацію про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.73 КАС України).

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції переглядає процесуальне судове рішення, а дослідження доказу, який просить витребувати апелянт, необхідно проводити під час розгляду справи по суті спору, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 311, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до інспектора лейтенанта поліції Кірова Сергія Сергійовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко