Справа № 240/3115/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3115/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, стягнення 102759,38 грн. перерахунку пенсії та 5000,00 грн. моральної шкоди,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 та просить:

- поновити строк позовної давності за період з лютого 2018 по листопад 2018 року;

- визнати неправомірними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо недоплати йому пенсії;

- стягнути з Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 102759,38 грн. перерахунку його пенсії у період з 1 грудня 2017 року по дату прийнятого рішення відповідно до вимог статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- стягнути з Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь позивача моральну шкоду у сумі 5000,00 грн.

Ухвалою судді від 20.03.2019 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди та доказів на підтвердження її розміру; уточненої позовної заяви із викладенням у її прохальній частині відомостей щодо того, за правилами якого провадження слід розглядати його позовну заяву; копії довідки до акта огляду МСЕК, довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги для учасників справи і для суду, у 2-х примірниках, які мали бути засвідчені у порядку, передбаченому ст. 94 КАС України; заяви із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, підтверджених належними доказами.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 28.03.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 20.03.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 05.04.2019 з доданою до неї копією позовної заяви в двох примірниках.

Подана позивачем заява не є такою, що усуває недоліки позовної заяви, оскільки позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди та доказів на підтвердження її розміру, як було вказано судом. Також позивачем не було надано до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з інших підстав ніж ті, що первісно зазначені у позовній заяві.

Крім того, під час подачі позивачем заяви про усунення недоліків виявлено відсутність зазначених ним у пункті другому цієї заяви додатків, а саме - завірених копій документів, доданих до позовної заяви, у 2 примірниках, про що складено акт Житомирського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 №569.

Таким чином, позивачем не подано до суду належним чином засвідчених копій додатків до позову, про які вказано в ухвалі від 20.03.2019.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у строк, встановлений судом, позивач вимог ухвали суду від 20.03.2019 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунуто позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, стягнення 102759,38 грн. перерахунку пенсії та 5000,00 грн. моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко