Справа № 369/10491/18
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_3, поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП сержанта поліції ОСОБА_3, поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

17.09.2018 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_5 патрульної поліції про залучення ОСОБА_5 патрульної поліції у якості третьої особи на стороні відповідача.

17.09.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 поліції України направив до суду клопотання про заміну відповідача, в якому просив замінити первісного відповідача ОСОБА_2 поліцію України на належного відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи, зважаючи на вимоги діючого законодавства та з урахуванням досліджених судом матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 патрульної поліції.

Окрім того, клопотання про заміну первісного відповідача Н:аціональну поліцію України на належного відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції не підлягає до задоволення, оскільки в розумінні ч.3 ст. 48 КАС України питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем вирішується за згодою або за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 патрульної поліції про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції.

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 поліції України про заміну відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.