Справа № 810/4019/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4019/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНЗОТРЕЙД» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, 07 березня 2019 року особою, яка не брала участі у справі - Головним упралінням ДФС у Київській області, подано апеляційну скаргу.

До матеріалів апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для обґрунтування поважності причин пропуску даного строку представник скаржника зазначає, що вперше подана до суду апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала, ухвалою суду від 14 лютого 2019 року у зв’язку з неможливістю сплатити судовий збір.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник – Головне управління ДФС у Київській області, не є учасником справи № 810/4019/18, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права і обов’язки. Предсттавник Головного управління ДФС у Київській області стверджує, що рішення № 668821/36964353 від 26 квітня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної, прийняте комісією Головного управління ДФС у Київській області.

Оскільки скаржник не був учасником справи № 810/4019/18 вказаній особі не направлялась копія рішення по справі. Проте, звертаючись до суду з апеляційною скаргою від 05 грудня 2018 року представники скаржника були ознайомлені з повним текстом оскаржуваного судового рішення.

Відповідно, саме з 05 грудня 2018 року, в даному випадку, необхідно обчислювати перебіг процесуального строку на оскарження судового рішення.

Останній день строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року для Головного управління ДФС у Київській області є – 04 січня 2019 року.

Однак, апеляційну скаргу було подано до суду 07 березня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду.

Відповідно, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з невиконанням скаржником вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Ухвалами суду від 16 січня 2019 року та від 31 січня 2019 року скаржнику продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, станом на 14 лютого 2019 року Головне управління ДФС у Київській області не надало до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору

У зв’язку з чим ухвалою суду від 14 лютого 2019 року скаргу повернуто особі, яка її подала.

Стверджуючи про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржник зазначає, що був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Однак, відповідно до платіжного доручення від 07 лютого 2019 року № 215 вбачається, що скаржником проведено сплату судового збору до прийняття ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року про повернення скарги. Будь-яких підстав які перешкоджали скаржнику надати вказаний документ до суду своєчасно представником скаржника не зазначено.

Разом з тим, своєчасне звернення до суду з вперше поданою апеляційною скаргою та повернення даної скарги судом скаржнику через невиконання вимог ухвали суду не може бути поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Суд вважає за необхідне звернути увагу й на те, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги здійснена відповідно до платіжного доручення від 07 лютого 2019 року № 215, відбулась 11 лютого 2019 року, а апеляційна скарга подана до суду лише 07 березня 2019 року.

З огляду на зазначені обставини, суд визнає неповажними вказані скаржником у клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв’язку з тим, що судом визнано неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області підлягає залишенню без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції вмотивовану заяву про поновлення строку оскарження судового рішення, обґрунтовану іншими доводами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 298 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНЗОТРЕЙД» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення вказаних недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна