overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/9852/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9852/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

10 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681521, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №681521, відділу ведення державного реєстру Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681521, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 10 квітня 2019 року на 16 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 729/389/19
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/389/19
2-а/729/8/19 р.
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

09 квітня 2019 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 та ч.2 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовноконкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації. Згідно паспортних даних, він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення не підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України,спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цьогоКодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону, справу слід передати на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача, до Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Керуючись ст. ст. 7, 20, 29, 241-243 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати до Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 2-а-13281/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-13281/11, вказуючи, що 15 липня 2017 року померла їх мати ОСОБА_4 і заявники є її спадкоємцями за заповітом, а тому просять замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

До початку судового розгляду справи, через канцелярію суду, заявниця ОСОБА_1 надала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із викладеного, за клопотанням заявника ОСОБА_1 суд вважає за необхідне залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до участі у справі у якості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Залученим особам направити копії даної ухвали та заяви з додатками до неї.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 750/4002/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4002/19
Провадження № 2-а/750/168/19
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
09 квітня 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.
Крім того,відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
В тексті позову позивач вказує, що отримала копію оскаржуваної постанови від 19.03.2019 лише 03.04.2019, тому просить поновити пропущений нею строк звернення до адміністративного суду.
Проте всупереч процитованим вище нормам до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску строку звернення до суду.
У звязку з тим, що позивачем до позовної заяви в супереч вимогам ч.6 ст. 161 КАС України не долучено заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску строку звернення до суду, що позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачеві пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160-161 КАС України.
Розяснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначенні вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9861/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9861/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

10 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681132, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №681132, відділу ведення державного реєстру Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 274 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 274, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681132, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 10 квітня 2019 року на 16 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 739/283/19
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/283/19
Номер провадження 2-а/739/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, начальника СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови серії НК №135578 від 16.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, начальника СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови серії НК №135578 від 16.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення. Одночасно з адміністративним позовом, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, оскільки постанова йому не вручалась і ним до 07.02.2019 року не отримувалась. Відповідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.121,161 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, начальника СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови серії НК №135578 від 16.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, до судового розгляду в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 12.30 год. 22.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 487/6305/18
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6305/18
Провадження № 2-а/487/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Миколаївської області Лазебного Ігоря Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Миколаївської області Лазебного Ігоря Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Управління патрульної поліції у Миколаївській області.

Згідно до ст. 48 ч.3 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку сторін, вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем - Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Миколаївської області Лазебного Ігоря Володимировича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Миколаївської області Лазебного Ігоря Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, належним відповідачем - Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/6305/18
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6305/18
Провадження № 2-а/487/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Ободенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №487/6305/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участю: позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Букрєєва Є.С.

Керуючись ст. ст. 2, 5-15, 73-77, 90, 242-246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову НК№601432 від 15.09.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів с моменту його оголошення та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк та порядок, передбачений ст. 292-293 КАС України.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 490/2820/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2820/19
н/п 2-а/490/80/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

У звязку з великою навантаженістю, призначити судове засідання на 04.09.2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.