overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/901/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р. Справа № 480/901/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року відкрито провадження у справі №480/901/19, справу призначено до судового розгляду на 09 квітня 2019 року.

08.04.2019 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із участю у вказаний день і час в іншій судовій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2019 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2-а-3311/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3311/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 в період з 25.09.2010 року по 25.03.2011 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період 25.09.2010 року по 25.03.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 214/2704/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2704/19
2-а/214/156/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №121651 територіального виборчого округу №32, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №121651 територіального виборчого округу №32, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169-170 КАС України, відсутні.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви..

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 160-164, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №121651 територіального виборчого округу №32, Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про включення до списку виборців.

Призначити проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження на 11.04.2019 року, на 10 годин 30 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 640/5919/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/175
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 року м. Київ№ 640/5919/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
доПриватного акціонерного товариства "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ІНТЕХЦЕНТР"
про застосування заходів реагування ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ІНТЕХЦЕНТР" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи складських приміщень та кафе Приватного акціонерного товариства "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ІНТЕХЦЕНТР", розташованого за адресою: вул. Сирецька, 28/2 в Подільському районі до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки, шляхом відключення від джерела електроживлення та накладення печаток на вхідні двері зазначених приміщень.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки та цивільного захисту.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 15 травня 2019 року о 16:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 2-а-3330/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3330/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 травня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 в період з 29.09.2010 року по 29.03.2011 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період 29.09.2010 року по 29.03.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 480/215/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. Справа № 480/215/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представників відповідача - Демченка О.А., Нікольського О.Л.,

розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №480/215/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області №СМ2514/795/НП/СПТД/ФС від 08.01.2018 про накладення штрафу в сумі 372300 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого провадження на 12.02.2019.

Протокольною ухвалою суду від 12.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 25.02.2019 за клопотанням представника позивача.

25.02.2019 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 04.03.2019 за клопотанням представника позивача у зв'язку із хворобою.

04.03.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі №480/215/19, справу призначено до розгляду по суті на 21.03.2019.

В подальшому, 21.03.2019 судове засідання було відкладено на 10.04.2019.

10.04.2019 представник позивача - ОСОБА_4, вкотре подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою.

У судовому засіданні представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, задовольняє його, при цьому, суд вважає за доцільне задовольнити його.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у представника позивача - адвоката ОСОБА_5, докази поважності неприбуття у судове засідання, призначене на 10.04.2019.

Керуючись ст.ст.44,45,60,205, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи №480/215/19 - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №480/215/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови на 25.04.2019 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Представнику позивача - адвокату ОСОБА_5 (вул. Іллінська, 7а, м. Суми, 40000) надати докази поважності неприбуття у судове засідання, яке відбулося 10.04.2019 року.

4. Попередити позивача, що у разі повторної неявки позивача чи його представника у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними у справі доказами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2-а-3376/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3376/11
№ б/н

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколянської О.М.,
при секретарі Гончаровій С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення, була допущена описка.
Сторони в судове засідання не з'явилася, їх не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні помилки, описки чи арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в постанові Новомосковського міськрайонного суду від 26.05.2011 року була допущена описка, помилково в резолютивній частині постанови в абзаці з та 5, вказано відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, замість ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області.
Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.169 КАС України, суд -
Виправити помилку в абзаці з та абзаці 5 резолютивної частини постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення.
Вказати, ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Соколянська
Справа № 826/10820/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року м. Київ№ 826/10820/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВЬ - АВТО"
доДепартаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет споруПриватне підприємство "Універсал транс" Приватне підприємство "Парк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийтранс - 2005" Товариство з обмеженою відповідальністю "Радонь" Приватне підприємство "Авер - Єзер" Комунальна служба перевезень виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
провизнання протиправними та скасування наказів,
присутні у судовому засіданні представники сторінвід Департаменту - Куракова Н.О., представники інших сторін відсутні,

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВЬ - АВТО" залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено у строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 480/101/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"11" квітня 2019 р. Справа № 480/101/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представники позивача - Сердюка О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/101/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/101/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині.
2. Призначити справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2-а-3206/11
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3206/11
№ б/н

У Х В А Л А
28 листопада 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі Котенко Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ з з обслуговування АТ м. Новомосковська та району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі. -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ з з обслуговування АТ м. Новомосковська та району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Після призначення справи до розгляду позивач двічі в судове засідання не з'явився.
Суд вважає, що в даному випадку є підстави для залишення адміністративної справи без розгляду по наступних підставах.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якшс позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач до суду не з'явився, хоча про день і час розгляду справи позивач був повідомлені: належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.
У зв'язку з цим, суд вважає, що позивач не з'явився до суду повторно без поважних причин і данл адміністративну справу слідує залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ з з обслуговування АТ м. Новомосковська та району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.П.Мельниченко