Справа № 240/5445/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/5445/18

09 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, 20.02.2019 року відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку, однак належних та допустимих доказів в обґрунтування заявленого клопотання ним не було надано.

Відповідно до приписів ст.286 КАС України строк для апеляційного оскарження даного рішення для скаржника розпочався 26 грудня 2018 року і закінчився 28 січня 2019 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, скаржнику запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати до суду належне та підтверджене обґрунтування заявленого клопотання, які перешкоджали звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлений строк.

Отже, апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною скаржником для кореспонденції), скаржник отримав копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху 11 березня 2019 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Шидловський В.Б.