Справа № 813/481/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 року№ 857/4279/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Іщук Л. П.
за участю секретаря судового засідання Сеника Р. П. Гром І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Стебницької міської ради, виконавчого комітету Стебницької міської ради, міського голови м. Стебник П.Старосольського про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Стебницької міської ради задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі №813/481/18 в частині стягнення з Стебницької міської ради на користь ОСОБА_5 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 94 238,50 грн. та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 9 652,86 грн, без урахування сум обов'язкових до сплати податків та внесків, скасовано та прийнято у вказаній частині постанову, якою позов задоволено. Стягнено з Стебницької міської ради на користь ОСОБА_5 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 51 094,20 грн (п'ятдесят одну тисячу дев'яносто чотири грн.) 20 коп, без урахування сум обов'язкових до сплати податків та платежів. Рішення в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді спеціаліста 1 категорії з питань благоустрою виконавчого комітету Стебницької міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 5358,68 грн (п'ять тисяч триста п'ятдесят вісім грн) 68 коп., без урахування сум обов'язкових до сплати податків та внесків, звернено до негайного виконання. В решті постанову залишено без змін.

Приймаючи постанову від 19 березня 2019 року Восьмий апеляційний адміністративний суд у абзаці третьому резолютивної частини вказаної постанови помилково зазначив «Стягнути з Стебницької міської ради» замість «Стягнути з виконавчого комітету Стебницької міської ради».

Учасники справи на виклик апеляційного суду не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.2 ст.253 КАС України.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для задоволення заяви та внесення виправлення в судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 229, 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року замість слів: «Стягнути з Стебницької міської ради» слід читати «Стягнути з виконавчого комітету Стебницької міської ради».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Л. П. Іщук
Р. П. Сеник
Повне судове рішення складено 10.04.2019.