overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/14100/18
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону «3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду від 06.11.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону «3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Ніколаєнко І.В.

Приписами ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону «3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко
Справа № 621/893/19
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/893/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 квітня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2) до дільничної виборчої комісії № 630402 Територіального виборчого округу № 181 (місцезнаходження: 63400, Харківська область, м. Зміїв, вул. Бутівська, буд. 5), третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Зміївської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 9, тел. 3-76-66) про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом з вимогами: зобов'язати дільничну виборчу комісію № 630402 Територіального виборчого округу № 181 уточнити списки виборців та включити її до списку виборців для участі у виборах Президента України 21 квітня 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №630402 Територіального виборчого округу №181, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 11-30 год. 10 квітня 2019 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, а третій особі подати пояснення щодо позову.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В.В. Шахова
Справа № 638/5104/19
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5104/19

Провадження № 2-а/638/293/19

09.04.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №631156 Територіального виборчого округу №168, відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №631156 Територіального виборчого округу №168, відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про уточнення списків виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 17 год. 15 хв. 10 квітня 2019 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №4.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/2092/19
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2092/19
Провадження №2-а/639/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1, який(-а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14а, до відповідача Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2,місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Шевченко, б. 315-А, про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 є Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, б. 14а, що знаходиться на території Харківського району Харківської області та відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Харківського районного суду Харківської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.04.2019 року.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 629/7156/18
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/7156/18
Номер провадження 2-а/629/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.04.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням складності справи та необхідності значного часу для підготовки повного тексту рішення суду, відповідно до положень ст. 243 КАС України, суд вважає можливим відкласти складання повного тексту рішення, проголосити вступну та резолютивну частину тексту рішення, а також повідомити сторонам, що повний текст судового рішення буде виготовлений не пізніше десятиденного строку з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 242,243, 245,249, 250, 271,286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Змінити захід стягнення, застосований постановою про адміністративне правопорушення № 639-П від 20 листопада 2018 року, постановлену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про застосування штрафу в розмірі 5 950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень на штраф у розмірі 4 250(чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Космічна, 21-А.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 642/2389/19
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.04.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Справа № 642/2389/19;

Провадження № 2-а/642/56/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 1, рота 1, бат 1 УПП в Харківській області ОПП капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського взводу 1, рота 1, бат 1 УПП в Харківській області ОПП капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв'язку з наступним.

Так, згідно із ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається: 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 має не читабельний вигляд та не завірена належним чином.

Зазначене дає підстави для залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 1, рота 1, бат 1 УПП в Харківській області ОПП капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 643/5484/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5484/19
Провадження № 2-а/643/193/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з вказаним позовом.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: Не зазначено повну назву відповідача та адресу його місця знаходження. Позовна заява не містить дати та не підписана позивачем.

Відповідно до ст.ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Розяснити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/12406/18
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Сліденко В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти, лейтенанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180,183,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти, лейтенанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення в справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 09-20 год. 27.05.2019.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В
Справа № 643/5492/19
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5492/19
Провадження № 2-а/643/195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Адміністрації Московського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про уточнення списку виборців.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Виходячи з наведено, керуючись ст.ст. 171, 257-263, 274 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Адміністрації Московського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців.

Судове засідання призначити на 10.04.2019 року о 10 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази, на яких грунтуються його заперечення.

В судове засідання викликати учасників процесу.

ОСОБА_1 позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ms.hr.court.gov.ua.

ОСОБА_1 ухвали невідкладно направити сторонам

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв
Справа № 643/5687/19
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5687/19
Провадження № 2-а/643/199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 631426 Територіального виборчого округу № 170 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст.171,274 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 631426 Територіального виборчого округу № 170 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 11.04.2019 року на 17 год. 00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е).

В судове засідання викликати позивача, повідомити представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук