Справа № 320/444/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/444/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., дослідивши матеріали апеляційної скарги державного виконавця Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дербіної Любові Василівни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного виконавця Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дербіної Любові Василівни про визнання протиправної та скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, слід зазначити, що з набранням чинності зазначеного Закону від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, Пенсійний фонд України та його органи не звільнені від сплати судового збору, а тому повинні його сплачувати на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 921 грн.

Оскільки позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1152,60 грн. (1921 грн. *0,4* 150 %).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, ЄДРПОУ отримувача - 38004897, рахунок отримувача - 1055, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Також, відповідно до ч.6 ст. 287 КАС апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції було проголошено 25 лютого 2019 року та згідно наявнго у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано апелянтом 01 березня 2019 року, однак апеляційна скарга подана лише 21 березня 2019 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст.287 КАС України.

Частиною другою статті 295 КАС передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом встановленого строку з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом встановлено строку з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись про те, що копію рішення Ірпінським МВДВС в Київській області було отримано 11 березня 2019 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа з вхідним штампом юридичної особи.

Проте, колегія суддів вважає, що в даному випадку належним доказом отримання поштового відправлення є конверт, який апелянтом не долучено до матеріалів апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 30, 169, 295, 296, 298, 328, 329 КАС України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дербіної Любові Василівни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання належних доказів вручення поштового відправлення (конверту) та доказів сплати судового збору у розмірі 1152, 60 коп. (одна тисяча сто п'ятдесят дві) грн. 60 коп.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ст. 298,299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев