overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/1621/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1621/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі з адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться даний адміністративний позов.

09 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування у ТОВ «Місто для людей» відомостей, а саме з якого періоду та по який час перебуває на їх балансі будинок №233 по пр.Металургів в м.Маріуполі.

Згідно ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні відомості.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Місто для людей» відомості, чи перебуває будинок 233 по пр.Металургів в м.Маріуполі на балансі товариства, якщо так, то з якого періоду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2538/19
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2538/19
Провадження № 2-а/202/88/2019
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 121256 територіального виборчого округу № 24, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 121256 територіального виборчого округу № 24, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про включення до списку виборців.

11 квітня 2019 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви та матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито, позивач подала заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає за доцільне її задовольнити, оскільки це не зачіпає інтереси сторін чи інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 121256 територіального виборчого округу № 24, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.М. Мачуський
Справа № 202/2560/19
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2560/19
Провадження № 2-а/202/90/2019
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 121162 територіального виборчого округу № 27, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 121162 територіального виборчого округу № 27, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про включення до списку виборців.

12 квітня 2019 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви та матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито, позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає за доцільне її задовольнити, оскільки це не зачіпає інтереси сторін чи інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 121162 територіального виборчого округу № 27, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.М. Мачуський
Справа № 205/3200/19
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/3200/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/3200/19
2а/205/89/19

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 90 територіального виборчого округу № 25 у м. Дніпрі про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 90 територіального виборчого округу № 25 у м. Дніпрі про уточнення списку виборців.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.160-161, 274 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позов підсудний даному суду.

Керуючись ст. ст. 160-161, 171, 274 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 90 територіального виборчого округу № 25 у м. Дніпрі про уточнення списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 11 квітня 2019 року об 10:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6.

В судове засідання викликати учасників справи та повідомити про розгляд справи відповідно до положень ст.268 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2
Справа № 185/6357/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6357/17
Провадження № 6-а/185/14/19
09 квітня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду у справі № 185/6357/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України, про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду у справі № 185/6357/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Подана заява відповідає вимогам ч. 2-3 ст. 383 КАС України; подана з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 383 КАС України; підстави для повернення заяви - відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За наведених обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 243,256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду у справі № 185/6357/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду в порядку письмового провадження за правилами, визначеними ст. 383 КАС України.
Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду документально підтверджені відомості про виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/6357/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. С. Зінченко
Справа № 185/6357/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6357/17
Провадження № 6-а/185/15/19
09 квітня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про застосування судового контролю у справі № 185/6357/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування судового контролю у справі № 185/6357/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в порядку ст. 382 КАС України.
Відповідно до ч.1,2 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.
Керуючись статтями 241, 243,256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про застосування судового контролю у справі № 185/6357/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2019 року о 10:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпровська, 135, зал № 4).
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко
Справа № 189/624/19
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/624/19
УХВАЛА

12.04.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1023501 від 29.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1023501 від 29.03.2019 року.

Однак, позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, в позовній заяві позивачем зазначено адресу: 53600, смт. Покровськ, вул. 50 років Жовтня,85, однак як вбачається з копії паспорта серії АЕ 142633, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з матеріалів справи незрозуміло, де насправді проживає позивач, не зазначена область в якій проживає позивач. Крім того, на даний час назви вул. 50 років Жовтня не існує, у звязку з тим, що її перейменовано на вул. ОСОБА_2.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1023501 від 29.03.2019 року - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 473/1508/19
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1508/19
УХВАЛА

іменем України

"12" квітня 2019 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2019 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали від 05 квітня 2019 року позивачем було отримано 05 квітня 2019 року (в матеріалах справи міститься довідка про отримання позивачем ухвали суду за електронною адресою вказаною в позові), проте зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме: в позовній заяві не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (не зазначено, чи приймалося відносно відповідача рішення про примусове видворення за межі України, та чи притягувався він до адміністративної відповідальності за порушення міграційного законодавства; не зазначено відповідних доказів) та до позовної заяви не додано копії усіх додатків для суду та відповідача (до позову додано копії: протоколу про адміністративне затримання від 03 квітня 2019 року, рішення про поміщення ОСОБА_1 в ПТПІ від 03 квітня 2019 року, проте текст цих документів не читається у зв`язку з поганою якістю цих копій), у встановлений строк усунуто не було.

Відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.В. Вуїв
Справа № 206/2125/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2125/19
Провадження № 2-а/206/45/19
У Х В А Л А

12.04.2019року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Дільничної виборчої комісії №121473 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №24 з виборів президента України, яка знаходиться за адресою: вул. Космонавтів, буд. 10, м. Дніпро, про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 274 КАСУ дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 274 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 274 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 квітня 2019 о 14 години 40 хвилин, в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро, зал №212.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу до початку судового засідання надати довідку щодо належності або відсутності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в списку виборців.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Сухоруков