Справа № 2-а-5382/2011
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5382/2011
Провадження №2-адр/367/2/19
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що 04.07.2011 року Ірпінським міським судом задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 7154,82 грн., проте остання померла 09.12.2017 року. Він є спадкоємцем згідно свідоцтва про право на спадщину, тому просить ухвалити додаткове рішення по справі № 2-а-5382/2011 від 04.07.2011 року та зазначити ОСОБА_1 як спадкоємця на отримання недоотриманої виплати нараховану в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Ірпінського міського суду від 04.07.2011 року по справі № 2-а-5382/2011 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 пенсії. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 20.12.2010 року по 18.06.2011 року з урахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки в ч. 1 ст. 252 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення по справі, тому суд відмовляє заявнику в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 229, 252 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза