Справа № 826/13209/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Київ

справа №826/13209/18

адміністративне провадження №К/9901/8749/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі № 826/13209/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Будівництво" до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 нарочно до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення суду першої та апеляційної інстанції у справі розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження, предметом якої є оскарження припису, дій та рішень суб'єкта владних щодо розміщення тимчасової огорожі.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги або її повернення відсутні.

Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 у цій справі, вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-які обґрунтування, а також посилання на правові підстави для прийняття такого рішення у зазначеній ухвалі відсутні.

Відповідно до частини другої статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки за своїм предметом зазначена справа не відноситься до справ незначної складності визначених положеннями пунктів 1-9, 11 частини шостої статті 12 КАС України та на думку колегії суддів не може бути самостійно віднесена судом на підставі пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України до таких справ, ця справа помилково віднесена судом першої інстанції до справ незначної складності.

Згідно підпункту «г» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та є поважними.

З огляду на наведене, за поданою касаційною скаргою у цій справі касаційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 329-335, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі № 826/13209/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/13209/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук ,

Судді Верховного Суду