Справа № 546/25/19
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/25/19
номер провадження 2-а/546/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., в порядку письмового провадження розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до лісничого Решетилівського лісництва ОСОБА_2 (адреса: вул. Великотирнівська, 2, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області) про визнання незаконними дій лісничого та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2019 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому, посилаючись на протиправність дій позивача, просив суд визнати дії відповідача з винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 65 КУпАП у сумі 85,00 грн неправомірними, скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі.

Автоматизований розподіл справи між суддями за вказаним адміністративним позовом не відбувся, у звязку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, уповноважених на здійснення правосуддя, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19 до Решетилівського районного суду Полтавської області відряджена суддя Лизенко І.В., тому 19.02.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справ між суддями за результатами якого справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В.

Ухвалою від 21.03.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

У мотивувальній частині вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату закінчення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - «02.02.2019», замість вірної - «02.01.2019».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що оскаржувану постанову складено 22.12.2018, зважаючи на встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденний строк її оскарження, із врахуванням вихідних та святкових днів, строк на оскарження постанови дійсно закінчився 02.01.2019.

Враховуючи вищезазначене, є необхідність у виправленні описки, що допущена у мотивувальній частині вищевказаної ухвали та зазначенні вірної дати закінчення строку оскарження постанови - «02.01.2019» замість помилково вказаної «02.02.2019».

Даний позов подано до Решетилівського районного суду Полтавської області 11.01.2019, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України , у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у передбачений ухвалою від 21.03.2019 строк, однак зважаючи на те, що вищевказана описка могла ввести позивача в оману щодо дійсної дати закінчення строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 160,161, 169,241-243,248,256, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року по справі №546/25/19 (провадження №2-а/546/27/19), а саме: у мотивувальній частині ухвали замість помилково вказаної дати закінчення строку оскарження постанови «02.02.2019», читати «02.01.2019».

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лісничого Решетилівського лісництва ОСОБА_2 про визнання незаконними дій лісничого та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Розяснити позивачу, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не буде усунено, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині внесення виправлень в ухвалу, шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

.

Суддя І.В. Лизенко