Справа № 712/2619/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року Справа № 712/2619/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №712/2619/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», житлово-будівельний кооператив №10, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо узаконення самочинно збудованого балкону позивача розміром 1,43х5,23=7,5 кв. м., що зведений на 1-му поверсі її квартири у АДРЕСА_1;

- зобов'язати виконавчий комітет Черкаської міської ради задовольнити заяву від 14.05.2013, якою позивач просить узаконити самочинно збудований балкон розміром 1,43х5,23=7,5 кв.м., що зведений на 1-му поверсі її квартири у АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2019 дану адміністративну справу передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 02.04.2019 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гаращенку В.В., у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знала про порушення своїх прав, ще у 2008 році, про що свідчить відмова виконавчого комінету Черкаської міської ради від 04.12.2008 №6678/14, проте позивач звернулась за захистом своїх прав до суду лише 25.02.2019, тобто за межами строку визначеного ч. 2 ст. 122 КАС України.

В матеріалах справи наявна заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яка ґрунтується на поданні позивачем до відповідача досудової претензії, що не містить жодних відомостей про подання її відповідачу.

Таким чином у суду відстні підстави для визнання поважними підстав пропуску строку звернення до суду з підстав викладених у заяві позивача.

При цьому суд зазначає, що позивачем не надано жодних інших достатніх та допустимих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України.

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №712/2619/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», житлово-будівельний кооператив №10, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказавши інші підстави для поновлення строку з долученням відповідних доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко