Справа № 820/6443/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.04.2019р. справа № 820/6443/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області із застосування у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.11.2013 року №284 до земельної ділянки загальною площею 0,0059 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки, коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки - 2,5; зобов'язати Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області видати ОСОБА_1 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0059 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 із застосуванням змішаного коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки: 0,7 - для земель охорони здоров'я та соціальної допомоги на площу 0,003323 га та 0,1 - для інших відкритих земель в межах населеного пункту - на площу 0,002577 га.

Ухвалою суду від 17.09.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда".

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання від 26.05.2016 року, замінено на підставі ст. 55 КАС України первинного відповідача - Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області на належного відповідача - Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 по справі №820/6443/15, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області із застосування у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.11.2013 року №284 до земельної ділянки загальною площею 0,0059 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходиться у користуванні позивача на підставі договору оренди земельної ділянки, коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки - 2,5. Зобов'язано Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області видати ОСОБА_1 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,0059 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки з урахуванням судового рішення по даній справі. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 повернуто заявнику.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що постанова Харківського окружного адміністративного суду набрала законної сили, у зв'язку з чим видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови державного виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з з тим, що пред'явлений на виконання виконавчий документ не містить ідентифікаційного коду боржника, а його найменування, зазначене в резолютивній частині рішення, відмінне від найменування, зазначеного у виконавчому документі.

Судом встановлено, що у зазначеному листі зроблені описки, а саме: замість визначеного боржника "Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області" зазначено "Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області", а також не зазначено ідентифікаційного коду вказаного боржника.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

Згідно ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі від 14.06.2016 по справі №820/6443/15 - замість визначеного боржника "Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області" зазначити "Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області" та доповнити "".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 10 квітня 2019 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.