Справа № 1817/2а-612/11
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 р.Справа № 1817/2а-612/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року по справі № 1817/2а-612/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 03.02.2011 року, головуючий суддя І інстанції: Дашутін І.В., м. Суми, повний текст складено 03.02.11 року по справі № 1817/2а-612/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03.02.2011 по справі № 1817/2а-612/11 позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 по 30.06.2010 - залишено без розгляду.

За результатами розгляду справи постановою Сумського районного суду Сумської області від 21.02.2011 - позов задоволено .

Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 01.07.2011 року по 31.01.2011 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

Відповідач оскаржив до Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Сумського районного суду Сумської області від 21.02.2011, а позивач - ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 03.02.2011.

Харківським апеляційним адміністративним судом розглянуті апеляційні скарги, за результатами їх розгляду ухвалені такі судові рішення:

- постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми - задоволено частково. Постанову Сумського районного суду Сумської області від 21.02.2011р. по справі № 1817/2а-612/11 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправними дій, відшкодування шкоди задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період 31.07.2010 року по 21.02.2011 року. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправними дій, відшкодування шкоди з 01.07.2010 року по 30.07.2010 року - залишено без розгляду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 - залишена без задоволення, а ухвала Сумського районного суду Сумської області від 03.02.2011-залишена без змін.

В березні 2019 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012, а саме вказати вірну дату винесення постанови Сумським районним судом - 21.02.2011.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя, у зв'язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 29 КАС України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 1817/2а-612/11 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Тацій Л.В., судді: Подобайло З.Г., Бартош Н.С.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012, Харківським апеляційним адміністративним судом вірно зазначено дату оскаржуваного судового рішення - ухвала Сумського районного суду від 03.02.2011, оскільки це судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено саме за наслідками розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду першої інстанції від 03.02.2011.

Водночас, у постанові, прийнятій судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, Харківським апеляційним адміністративним судом також вірно зазначено дату оскаржуваного судового рішення- постанова Сумського районного суду від 21.02.2011.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 03.02.2011 року по справі № 1817/2а-612/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Подобайло З.Г. Бартош Н.С.

Повний текст ухвали виготовлений 12.04.2019 року