Справа № 826/8950/18
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8950/18
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук", ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук", ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року заяву про забезпечення позову повернуто.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року повернуто апелянтам.

07 березня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянтів про повернення судового збору у розмірі 2 819,20 грн., сплаченого згідно квитанцій від 27.06.2018 на суму 528,60 грн., від 21.11.2018 на суму 528,60 грн., від 04.12.2018 на суму 1726,00 грн.

Справа для вирішення питання передана судді-доповідачу 10 квітня 2019 року.

Заява згідно з вимогами ст. 311 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року, згідно квитанції №0.0..1 від 04.12.2018, сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як було зазначено вище, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року повернуто апелянтам.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року повернуто апелянтам, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви в частині повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 04.12.2018.

Що стосується заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 528,60 грн. згідно квитанцій від 27.06.2018 та 528,60 грн. згідно квитанцій від 21.11.2018, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з заяви про повернення судового збору, вказані суми були сплачені позивачем за подання заяви про забезпечення позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору платник повинен звернутися до суду, на рахунок якого він переказав кошти.

Колегія суддів зазначає, що Шостий апеляційний адміністративний суд не може перебрати на себе повноваження та розглянути заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи у сукупності вищевказані висновки суду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поверненні судового збору, що був сплачений при поданні заяви про забезпечення позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (45665, Волинська область, Луцький район, с. Бакінці, вул. Перемоги, 9, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімчот шістдесят дві) грн. 00 коп., який було сплачено згідно з квитанцією №0.0..1 від 04.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяО.О. Беспалов

Ухвалу в повному обсязі складено 11.04.2019.