Справа № 540/525/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/525/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 58318242 щодо стягнення з позивача на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за виконавчим написом № 21740 на загальну суму 73467,82 доларів США; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Є.В. від 07.02.2019 р. про відкриття виконавчого провадження та повернути виконавчий напис № 21740, вчинений 09.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Ухвалою від 21.03.2019 р. позовну заяву у зв'язку з недоліками позовної заяви залишено без руху та надано позивачу строк для їх усунення.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 01.04.2019 р. відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 10.04.2019 р. на 15:00 год.

Ухвалою від 10.04.2019 р. відповідача зобов'язано надати до суду належним чином завірені копії виконавчого провадження № 58318242.

11.04.2019 р. від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Просить вирішити питання щодо повернення 50% судового збору.

11.04.2019 р. представник позивача та відповідача надали заяви про розгляд справи без їх участі, в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УКРСОЦБАНК" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Частиною 4 статті 287 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Провадження у справі відкрито 01.04.2019 р., а тому останнім днем розгляду справи є 11.04.2019 р.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Зі змісту заяви представника позивача від 11.04.2019 р. вбачається, що він відмовляється від позову та розуміє наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч.3 ст.189 КАС України).

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір за 2 позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,80 грн., що підтверджується квитанцією від 27.03.2019 р. № ПН2202, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.142 КАС України, позивачу належить повернути 768,40 грн. (1536,80 грн. х 50%).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю, а судовий збір в сумі 768,40 грн. - поверненню.

Керуючись ст.ст.142, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції від 27.03.2019 р. № ПН2202.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного тексту судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 105000000