Справа № 480/1098/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2019 р. Справа № 480/1098/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зниження основного розміру раніше призначеної пенсії до 70 % грошового забезпечення такими, що суперечать ст.ст. 22, 24, 58, 64 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», яка була чинною на час звільнення ОСОБА_1 у 2005 році і є протиправними;
- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати з 01.04.2018 року по теперішній час пенсію ОСОБА_1 з розміру 73 % грошового забезпечення в сумі 8 797,40 грн. Провести виплати заборгованості за період з 01.04.2018 року по теперішній час згідно Постанови КМУ №649 від 08.08.2018 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.
08.04.2019 року до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 480/1098/19 до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №240/5401/18 від 04.02.2019 року, в якій Верховним судом переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права.
Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що рішенням Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.02.2019 року задоволено позовні вимоги у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18).
Ухвалою ОСОБА_2 Верховного Суду від 13 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом військового пенсіонера до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Суд зазначає, що відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Тобто наведена норма надає суду право вирішити питання про зупинення провадження у разі відкриття провадження у зразковій справі на власний розсуд, однак не зобовязує зупиняти провадження у такому разі.
В даному випадку суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі у звязку з відкриттям провадження у зразковій справі, оскільки норми права, які регулюють спірні правовідносини, є чіткими і зрозумілими та, на переконання суду, не дають підстав для суперечливих висновків щодо їх застосування.
Крім того, суд зазначає, що сторонами надані достатні та необхідні докази, на підставі яких суд вважає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 291, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зупинення провадження по адміністративній справі № 480/1098/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек