overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/875/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/875/17
Провадження № 2-а/520/13/19
УХВАЛА

04.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання щодо відновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року у зазначеній адміністративній справі було зупинено провадження.

На цей час причини зупинення провадження у адміністративній справі відпали.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі відпали, провадження у справі потрібно поновити.

Керуючись ст.237 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 16.04.2019 року на 15 год. 10 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/904/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/904/17
Провадження № 2-а/520/14/19
УХВАЛА

04.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання щодо відновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 року у зазначеній адміністративній справі було зупинено провадження.

На цей час причини зупинення провадження у адміністративній справі відпали.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі відпали, провадження у справі потрібно поновити.

Керуючись ст.237 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії/

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 16.04.2019 року на 14 год. 50 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/3225/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3225/19
Провадження № 2-а/520/129/19
УХВАЛА

05.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенанта поліції Нечитайла Дмитра Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції м.Одеси, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року позивач звернувся до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенанта поліції Нечитайла Дмитра Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції м.Одеси, про скасування постанови.

Ухвалою судді від 08.01.2018 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,181,192,194 Кодексу адміністративного судочинства,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенанта поліції Нечитайла Дмитра Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції м.Одеси, про скасування постанови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 15.04.2019 року на 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/7452/19
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7452/19
Провадження № 2-а/520/231/19
УХВАЛА

09.04.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Коваленко О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії №511094 територіального виборчого округу №133 (місцезнаходження: м. Одеса, вул.Ол.Невського, 43, корпус 2А), про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №511094 територіального виборчого округу №133 про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161, 274 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч.4 ст.274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, суддя вважає, що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст.274 КАС України.

Керуючись ст.ст.160-161, 274 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №511094 територіального виборчого округу №133 про уточнення списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимоги ст.274 КАС України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04. 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд міста Одеси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 495/10342/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/34/2019
УХВАЛА

Про зупинення провадження по справі

/вступна та резолютивна частини/

"09" квітня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Бучка І.В.,

за участю учасників справи:

позивач - особисто ОСОБА_1 ,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву третьої особи ОСОБА_2 про відвід судді по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

представника позивача - ОСОБА_4.,

представник третьої особи - ОСОБА_5.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по справі №495/10342/17 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - до вирішення питання про відвід судді.

Заяву третьої особи ОСОБА_2 про відвід судді по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст. 31 КАС України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Прийомової О.Ю.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду буде складений 12 квітня 2019 року.

Суддя:
Справа № 496/5268/18
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5268/18
Провадження № 2-а/496/8/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка в порядку ст. 253 КАС України питання щодо виправлення описки у рішенні суду за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

27 березня 2019 року у зазначеній справі ухвалено рішення та оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно зі ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині рішенні суду, а саме виправити в четвертому абзаці судового рішення з «м. Одесі» на «м. Біляївка», також даний факт підтверджується і журналом судового засідання, відповідно до якого судове засідання проводилось в м. Біляївка, в Біляївському районому суді Одеської області.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині рішення від 27 березня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Викласти четвертий абзаці в такій редакції «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя Драніков С.М.
Справа № 520/2039/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2039/17
Провадження № 2-а/520/16/19
УХВАЛА

04.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання щодо відновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 року у зазначеній адміністративній справі було зупинено провадження.

На цей час причини зупинення провадження у адміністративній справі відпали.

Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі відпали, провадження у справі потрібно поновити.

Керуючись ст.237 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 16.04.2019 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 522/5977/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/5977/19
Провадження 2-а/522/487/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 08.04.2019 року о 17 год. 15 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/5913/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5913/19
Провадження №2-а/522/484/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморського РВ у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року позивач подав до суду із вищезазначеним позовом.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморського РВ у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 00 хвилин «19» квітня 2019 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін

09.04.2019
Справа № 521/4612/19
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4612/19
Провадження № 2-а/521/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Пузанова Руслана Віталійовича (місце роботи: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №027443,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Керуючись 22, 160, 161, 167, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Пузанова Руслана Віталійовича (місце роботи: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №027443.

Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 17.04.2019 року о 10:00 год.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок