Справа № 2а-421/08
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

Київ

справа №2а-421/08

провадження №К/9901/6330/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання недійсним рішення,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 05 березня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 01 березня 2019 року.

Ухвалою від 13 березня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Дніпровської міської ради у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 22 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимоги ухвали 29 березня 2019 року від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію повної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року отримала 01 лютого 2019 року, що підтверджується відміткою представника в матеріалах справи. Враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення повного рішення апеляційного суду, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Однак, враховуючи відсутність доказів на підтвердження вказаного та з урахуванням відсутності справи матеріалів справи в суді касаційної інстанції, суд позбавлений можливості встановити дату отримання Дніпровською міською радою копії оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Таким чином, слід продовжити Дніпровській міській раді строк для усунення недоліку касаційної скарги шляхом направлення до суду копії документа з відміткою представника скаржника про отримання копії рішення апеляційного суду.

Керуючись статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Дніпровській міській раді строк для усунення недоліку касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року на десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців