Справа № 639/3445/16-а
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3445/16-а
Провадження №2-ар/639/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

10 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 31.05.2016 року у адміністративній справі №639/3445/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про розяснення судового рішення від 31.05.2016 року (суддя Гаврилюк С.М.) у адміністративній справі №639/3445/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить суд розяснити постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2016 по справі № 639/3445/16-а, що при її виконанні застосуванню підлягає саме стаття 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 11.05.2007 (а не будь-які інші положення законодавства), в цілому, без будь-яких обмежень або виключень з цієї статті, яка передбачає, поряд з іншим, здійснення перерахунку пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, виходячи з розміру місячного (чинного) заробітку за відповідною посадою.

Однак, оскільки за довідкою, наданою консультантом суду ОСОБА_2 суддя Гаврилюк С.М. виключена з розподілу, оскільки перебуває у відрядженні до м. Києва з 01.04.2019 року по 31.05.2019 року включно, згідно з розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.22, 2.3.25, 2.3.49 та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з викладеним, на підставі положень ст. 254 КАС України, суд вважає можливим прийняти до свого провадження матеріали заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 31.05.2016 року у адміністративній справі №639/3445/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 31, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 31.05.2016 року у адміністративній справі №639/3445/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Призначити розгляд заяви без виклику учасників справи на 19.04.2019 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова