Справа № 1540/3292/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3292/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.

суддів: Кравченко К.В. , Вербицька Н. В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі № 1540/3292/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС, треті особи: Митний пост "Одеса-центральний" Одеської митниці ДФС, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування Наказу №423-о від 30.05.2018 року, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Разом з апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати з Одеської митниці ДФС (вул. Івана і Юрія Лип, 21-а, м. Одеса, 65078) інформацію щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 за останні два місяці роботи, що передували звільненню із зазначенням розміру посадового окладу ОСОБА_2, премій, надбавок та інших виплат.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі № 1540/3292/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС, треті особи: Митний пост "Одеса-центральний" Одеської митниці ДФС, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування Наказу №423-о від 30.05.2018 року, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Витребувати з Одеської митниці ДФС (вул. Івана і Юрія Лип, 21-а, м. Одеса, 65078) інформацію щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 за останні два місяці роботи, що передували звільненню із зазначенням розміру посадового окладу ОСОБА_2, премій, надбавок та інших виплат.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Ве6рбицька Н.В.