Справа № 822/2760/15
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2760/15

11 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву головуючого судді - Матохнюка Дмитра Борисовича про самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 у справі №822/2760/15 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Матохнюк Д.Б. (головуючий суддя), Совгира Д.І., Курко О.П.

До початку судового розгляду справи головуючим суддею Матохнюком Д.Б. подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що він приймав участь у складі колегії по перегляду апеляційної скарги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі №822/2760/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За наслідками апеляційного розгляду апеляційної скарги була прийнята ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року, якою апеляційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року - без змін.

При цьому, постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року скасовано, а дану справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Судом першої інстанції при повторному розгляді даної справи прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву головуючого судді Матохнюка Д.Б. про самовідвід колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заява головуючого судді Матохнюка Д.Б. про самовідвід є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді - Матохнюка Дмитра Борисовича.

Справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни головуючого судді по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.