Справа № 814/60/16
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 квітня 2019 р. № 814/60/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №814/60/16

за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод", вул. Заводська, 4, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

до

Офісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська,11Г, м. Київ 119, 04119,

Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, вул. Садова, 1-а, м. Одеса, Одеська область,65023

третя особа

Баштанська ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область,56100

про

зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені по бюджетній заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019р. Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, прийнятого за результатом розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод" до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1. ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.6 ч.3 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно матеріалів заяви, заявником не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити 576,30 грн. судового збору.

З огляду на викладене, заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Офісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська,11Г, м. Київ 119, 04119 про зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі № 814/60/16 - без руху.

2. Заявнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 576,30 грн.

Ухвала про залишення заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга