Справа № 480/522/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2019 р. Справа № 480/522/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лисиця Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Сумській області від 09.01.2019 № СМ 2522/1626/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу на суму 111690,00 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.03.2019 забезпечено позов та зупинено стягнення на підставі постанови управління Держпраці у Сумській області від 09.01.2019 № СМ 2522/1626/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Під час підготовчих судових засідань судом з'ясовано позицію учасників справи. Встановлено якими доказами учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечував. Представником відповідача заявлено усне клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3, позивач проти даного клопотання не заперечував, покладався на розсуд суду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача щодо виклику в судове засідання свідка, для надання пояснень щодо обставин події.

Для вирішення питання щодо виклику особи, як свідка, та допиту в судовому засіданні судом було під час підготовчих засідань зобов'язано представника відповідача надати суду анкетні дані особи, яка зазначена в акті перевірки як «Білоус Світлана Михайлівна» і відносно якої застосовані штрафні санкції щодо допущення до роботи без укладення трудового договору в письмовій формі, у зв'язку із чим оголошувалися перерви. Вимоги суду відповідачем не виконані, будь-якої інформації станом на 11.04.2019 представником відповідача не надано, встановити дану особу за наявними матеріалами справи встановити не можливо.

Судом встановлено, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення або проведення врегулювання спору за участі судді, у відповідності до вимог ст. 180 КАС України.

Під час підготовчого судового засідання визначено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 179-181,192,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" квітня 2019 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211).

Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 92 КАС України).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета