Справа № П/811/1708/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа №П/811/1708/17

адміністративне провадження №К/9901/8895/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ДФС України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 у справі №П/811/1708/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт Сервіс" до ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

29.03.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДФС України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт Сервіс" до ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено.

ДФС України подало апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі № П/811/1708/17, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019, відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями ДФС України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 у справі №П/811/1708/17, в якій просить скасувати судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволені адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 ДФС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2017.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги та сплати судового збору.

Відтак, з огляду на приписи частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921,00грн на рахунок для зарахування судового збору:

отримувач коштів – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача – 899998; рахунок отримувача – 6007; код класифікації доходу бюджету – 22030102; призначення платежу – *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завждимає 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чиназва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу в 10-денний строк запропоновано надати документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ДФС України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 у справі №П/811/1708/17 - без руху.

Надати ДФС України строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова