overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 528/291/19
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/291/19
УХВАЛА

Іменем України

09.04.2019 м. Гребінка

09 квітня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Тітіщевої Я.В., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка Полтавської області матеріали адміністративного позову завідувача Гребінківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до Реганян Оганнеса про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 03.04.2019 року адміністративний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 03.04.2019 року.

03.04.2019 року від представника позивача надійшла заява із проханням відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю доставки Реганяна Оганнеса у судове засідання.

У звязку із неявкою усіх учасників процесу, розгляд справи відкладено на 09.04.2019 року.

09.04.2019 року від представника позивача надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із тим, що громадянин ОСОБА_2 Вірменії Реганян Оганнес, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактичним місцем свого проживання відсутній, встановити його місце знаходження/перебування не виявилося можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов завідувача Гребінківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до Реганян Оганнеса про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 537/1491/19
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1491/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.04.2019 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дільничної виборчої комісії № 531130 територіального виборчого округу №146 (адреса: 39618, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Манагарова, будинок 9), за участі третьої особи Відділу ведення державного реєстру виборців Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області (адреса: 39621, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 90), про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким включити її до списку виборців для голосування на чергових виборах Президента України 21 квітня 2019 року на дільничній виборчій комісії №531130 територіального виборчого округу №146.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, закінчити підготовку адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 263, 268, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 531130 територіального виборчого округу №146, за участі третьої особи Відділу ведення державного реєстру виборців Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області про включення до списків виборців прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи призначити на 09 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: С.О.Фадєєва
Справа № 552/1987/19
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1987/19
Провадження № 2-а/552/61/19
У Х В А Л А

10.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531173 територіального виборчого округу № 145, про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 531173 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Позовна заявавідповідає вимогам статей 160, 274 КАС України.

Відповідно до норм ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 531173 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної силинегайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 539/665/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/665/19
Провадження № 2-а/539/17/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серії НК №501408 від 08.02.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 460/353/19
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/353/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 квітня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретар судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Рівненеській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанови про стягнення виконавчого збору, -

вирішив:

В позові Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н. М. Зейкан
Справа № 539/1510/19
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1510/19
Провадження № 2-а/539/30/2019
УХВАЛА
09 квітня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції, поліцейського роти №4 Батальйону Управління Патрульної Поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до молодшого лейтенанта поліції, поліцейського роти №4 Батальйону Управління Патрульної Поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Всупереч вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серія паспорта позивача, не зазначена офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.
Копії реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспорта позивача до позовної заяви також не додані.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем додано до позовної заяви копію оскаржуваної постанови. Однак, низька якість копії постанови не дозволяє ознайомитись з її змістом та переконатися в обґрунтованості заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції, поліцейського роти №4 Батальйону Управління Патрульної Поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;
- надати копію паспорта позивача;
- надати копію оскаржуваної постанови належної якості.
Розяснити позивачу, що в разі, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не будуть усунуті, то позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Т.В.Грузман
Справа № 559/146/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель ПМ у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суд із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду двічі28.01.2019 року та 05.03.2019 року надсилалась на адресу, вказану позивачем в позовній заяві, однак конверт повертався до суду з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання»

Станом на 10 квітня 2019 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 28 січня 2019 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивачем недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель ПМ у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 543/336/19
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 3 Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СР ПП № 3 Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 КАС України.

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області за правилами адміністративного судочинства у відповідності до статті 286 КАС України.

Позов подано у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заяви і клопотання позивача відсутні.

Маються підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 168, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 19.04.2019 року о 15 год 30 хв.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2019 року подати відзив на позов та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду в п»ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 570/93/19
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 570/93/19

10.04.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.01.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передано за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

До Рівненського міського суду Рівненської області вказана адміністративна справа № 570/93/19 надійщла 26.02.2019 року.

Ухвалою судді від 27 лютого 2019 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 10 квітня 2019 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4