Справа № 821/442/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа №821/442/18

адміністративне провадження №К/9901/5142/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., -

під час розгляду касаційної скарги управління державної архітектурно-будівельного інспекції у Херсонській області (далі - управління ДАБІ) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАБІ про скасування припису та постанови про накладення штрафу, -

встановив:

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 грудня 2018 року залишив без змін рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року про задоволення позову.

Управління ДАБІ не погодилося із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 19 лютого 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування. Водночас заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, який вважає пропущеним з поважних причин, через те що попередню касаційну скаргу управління ДАБІ на ці ж самі рішення Верховний Суд ухвалою від 22 січня 2019 повернув скаржнику, оскільки до касаційної скарги була долучена копія довіреності не засвідчена у визначеному законом порядку.

До касаційної скарги не додавались: довіреність, зі змісту якої можна визначити, що вона видана за підписом керівника управління ДАБІ або на підставі та в порядку, з якого можна визначити її дійсність та відповідність порядку, встановленому законом та документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач в ухвалі від 04 березня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху визнав причини пропуску строку неповажними та запропонував скаржнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску, представити документи, що посвідчують повноваження представника та надати суду документ про сплату судового збору.

28 березня 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху управління ДАБІ надіслало клопотання про усунення недоробок, зазначених в ухвалі від 04 березня 2019 року.

У своєму зверненні управління ДАБІ не називає інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження лише тільки зазначило, що знадобився додатковий час для отримання поштою засвідчені в установленому порядку копії довіреності.

Зі змісту наведених обставин та їх трактування скаржником випливає, що факт подання касаційної скарги поза строками касаційного оскарження є незаперечним.

Та обставина, що первинна касаційна скарга була подання особою, котра не представила документа, що підтверджує її повноваження представника, сама по собі не робить поважною причину пропуску строку касаційного оскарження і не уможливлює його поновлення.

Скаржник також надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Посилається на те, що на рахунку Держархбудінспекції відсутні кошти для оплати судового збору в повному обсязі.

Ці причини не є тими, що передбачені статтею 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), за яких можливо відстрочити сплату судового збору

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання управління державної архітектурно-будівельного інспекції у Херсонській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року відмовити.

Відмовити управлінню державної архітектурно-будівельного інспекції у Херсонській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління державної архітектурно-будівельного інспекції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельного інспекції у Херсонській області про скасування припису та постанови про накладення штрафу.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

М.М. Гімон