Справа № 545/3306/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2019 р.Справа № 545/3306/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2019 року по справі № 545/3306/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейського взводу №1 роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Симбарського Вадима Михайловича

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2019 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейського взводу №1 роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Симбарського Вадима Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

01.04.2019 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 року позивачем надано апеляційні скарги окремими документами щодо кожного судового рішення, що оскаржується.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2019 року по справі № 545/3306/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейського взводу №1 роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області капрал поліції Симбарського Вадима Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов