overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/4768/18
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4768/18
Провадження № 2-а/191/75/18
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимоги передбачених ч. 4 ст. 229 КАС України у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 9 роти № 1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 9 роти № 1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначено до підготовчого судового розгляду.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 191/4768/18 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 9 роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 годину 20 хвилин 25 квітня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар
Справа № 189/518/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/518/19
У Х В А Л А

08.04.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Покровське адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК №298534 від 16.03.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 08.04.2019 року на 16-20 годину.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не може відвідувати судові засіданні у звязку з частими відрядженнями по роботі.

08.04.2019 року електронною поштою до суду надійшла заява від відповідача з проханням відкласти розгляд справи у звязку з тим, що відповідач отримав ухвалу суду та копію позову з додатками лише 05.04.2019 року і не встигає підготуватися до судового засідання, підготувати відзив та надати докази.

Керуючись ст. 44, 47, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/518/19 на 06 травня 2019 року о 16-00 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 344/14752/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/146/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 МВС України в Івано-Франківській області та ГУНП України в Івано-Франківській області - ОСОБА_3, представників відповідача ГУПФ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна Казначейська служба України, Уповноважений Верховної ОСОБА_4 України з прав людини, про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги, одноразової грошової допомоги при звільненні, та середнього заробітку, зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна Казначейська служба України, Уповноважений Верховної ОСОБА_4 України з прав людини, про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення заборгованості по виплаті матеріальної допомоги, одноразової грошової допомоги при звільненні, та середнього заробітку, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 346/943/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/943/17
Провадження № 2-адр/346/1/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в :

Від представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у справі №346/943/17 в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання. Найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні, є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: вулиця Олександрівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69063.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник відповідача ОСОБА_3 не може зявитися до суду через фінансову обмеженість ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, що пояснюється реалізацією на державному рівні політики економії державних коштів та недопущенню втрат бюджету, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для чого необхідно доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: вулиця Олександрівська, буд. 6, м. Запоряжжя, 69063, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3 з Коломийським міськрайонним судом.

На підставі наведеного, керуючись cт. ст. 195, 229 ч.4 КАС України,-

у х в а л и в :

Судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: вулиця Олександрівська, буд. 6, м. Запоряжжя, 69063, забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 12 квітня 2019 року о 09 год. 20 хв, та наступних судових засідань в разі проведення таких, в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3С з Коломийським міськрайонним судом.

Копію ухвали направити для виконання в Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: вулиця Олександрівська, буд. 6, м. Запоряжжя, 69063, а також відповідачу.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 344/3230/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3230/18
Провадження № 2-а/344/189/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сежанта поліції УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови серія АР №417436 від 26.02.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сежанта поліції УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови серія АР №417436 від 26.02.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР №417436 від 26.02.2018 року, винесену поліцейським патрульної поліції роти №1 батальйону патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-10323/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі

головуючого судді - Галагана О.В., при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського міського голови, Управління охорони здоров'я Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови № 51-к від 03.03.201 Іроку про звільнення ОСОБА_1, поновлення на роботі на посаді начальника управління охорони здоров'я Кіровоградської міської ради, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-10065/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови ВА1 №055551 від 13 березня 2011 року щодо притягнення ОСОБА_1 До адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі за відсутності складу адміністративного правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-11762/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/8113/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Олександрії ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВА № 042487 від 26.02.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив поновити строк оскарження постанови, визнати протиправними дії інспектора роти ДПС м. Олександрії ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВА № 042487 від 26.02.2009 року.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог КАС України.

В порушення ст. 106 КАС України до позову не додані докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, а саме не надано доказів щодо обґрунтування, що позивач отримав копію постанови саме 12.04.2011 року.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м. Олександрії ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності В А № 042487 від 26.02.2009 року, - залишити без руху до 28.06.2011 року.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином оформлений адміністративний позов до якого додати докази отримання копії постанови саме 12.04.2011 року або зазначити про такі докази в позові.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-10926/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді - Павелко І.Л.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою суду від 25.05.2011 року вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та

виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

15.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки,

зазначивши, що в тексті постанови від 25.05.2011 року судом допущено описку, а

саме: по-батькові позивача вказано як «...Григорович... », а необхідно вказати

«... Григорійович...».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи помилки.

Таким чином, по тексту постанови необхідно вказати по-батькові позивача як «... Григорійович ...».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В постанові суду від 25.05.2011 року по справі № 2а-10926/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни необхідно замість «...Григорович ... » вказати «... Григорійович ...».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-10323/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В., розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського міського голови, Управління охорони здоров'я Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови № 51-к від 03.03.201 Іроку про звільнення ОСОБА_1, поновлення на роботі на посаді начальника управління охорони здоров'я Кіровоградської міської ради, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Під час розгляду даної справи представник позивача надав до суду уточнений позов в якому ОСОБА_1 обгрунтувала та визначила розмір заробітної плати за час вимушеного прогулу, та надав заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просила суд прийняти відмову від адміністративного позову в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача просив подану заяву задовольнити, зазначав, що наслідки відмови від адміністративного позову передбачені ст. 157 КАС України йому відомі.

Представник Кіровоградського міського голови проти задоволення заяви та закриття провадження у спразі в частині позовних вимог, що стосуються відшкодування моральної шкоди не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін суд вважає за можливе прийняти відмову від позову в частині позовних вимог, що стосуються стягнення з Кіровоградського міського голови на користь ОСОБА_1 5000грн. моральної шкоди, а провадження щодо даної вимоги закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги до Кіровоградського міського голови про відшкодування 5000грн. моральної шкоди.

Закрити провадження у справі № 2а-10323/11 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Кіровоградського міського голови, Управління охорони

здоров'я Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування

розпорядження міського голови № 51-к від 03.03.201 Іроку про звільнення ОСОБА_1,

поновлення на роботі на посаді начальника управління охорони здоров'я Кіровоградської міської ради, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - в частині вимог до Кіровоградського міського голови про відшкодування 5000грн. моральної шкоди.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган