Справа № 361/2496/19
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2496/19 провадження № 2-а/361/252/19
У Х В А Л А

«12» квітня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова Максима Сергійовича про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 335742 від 27 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова М.С. про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 335742 від 27 березня 2019 року.

Частиною четвертою статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України

(далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із частиною першою статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, встановивши при вирішенні питання про відкриття провадження, відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, передає справу на розгляд до іншого суду.

Позивач відповідно до відмітки у паспорті серії МЕ 018531, виданого 23 квітня

2002 року Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві та даними позовної заяви, проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відносить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва. Місце перебування відповідача у позові зазначено: місто Київ, вулиця Туполєва, 19, що відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Таким чином, підстави для розгляду даної справи Броварським міськрайонним судом Київської області відсутні.

За правилами частини восьмої статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини другої статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до частини першої статті 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

З огляду на викладене, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова М.С. про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 335742 від 27 березня 2019 року слід передати до Дніпровського районного суду міста Києва за місцем проживання позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Передати справу № 361/2496/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Цвєткова Максима Сергійовича про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 335742 від 27 березня 2019 року - на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, місто Київ, вулиця Сергієнка, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин