Справа № 404/1548/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 404/1548/19

провадження № 2-іс/340/25/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

приватного підприємства "Агрохім" (25009, м. Кропивницький, вул.Комарова, 74, ) до

Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32, приміщення 29)

про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Фортечного відділу ДВС міста Кропивницький Лінецької Л.С. про стягнення виконавчого збору у ВП №58024002;

- визнати незаконними дії державного виконавця Фортечного відділу ДВС Лінецької Л.С. щодо несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.01.2019 року у ВП №58024002;

- визнати незаконними дії державного виконавця Фортечного відділу ДВС Лінецької Л.С. щодо стягнення виконавчого збору від 09.01.2019 року у ВП №58024002 без роз'яснення обов'язку боржника сплатити виконавчий збір;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу ДВС Лінецької Л.С. щодо неповідомлення боржника у визначеному законом порядку про необхідність сплати виконавчого збору, не визначення порядку стягнення нарахованого виконавчого збору у постанові про стягнення виконавчого збору у ВП №58024002 від 09.01.2019 року, не відображення розрахунку нарахування виконавчого збору в автоматизованій системі виконавчого провадження (реєстраційний номер ВП №58024002, ідентифікатор доступу БВ5Г81925В03).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2019 матеріали даного адміністративного позову передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 дану позовну заяву, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, залишено без руху і надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Так, в ухвалі судді від 01.04.2019 зазначено, що в позовній заяві позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Фортечного відділу ДВС Лінецької Л.С. про стягнення виконавчого збору у ВП №58024002. При цьому, не зазначає, яку саме постанову просить визнати незаконною та скасувати, а також дату її прийняття. Тому, судом було зазначено, що позивачу слід подати до суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами.

На виконання даного недоліку, позивачем надано суду позовну заяву, згідно змісту прохальної частини якої позивач просить, в тому числі, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Фортечного відділу ДВС міста Кропивницький Лінецької Л.С. про стягнення виконавчого збору у ВП №58024002 від 09.01.2019 м.Кропивницький.

Позивач в позовній заяві зазначає про прийняття відповідачем постанови про відкриття виконавчого провадження №58024002 від 09.01.2019 на підставі наказу №912/2275/17, виданого 17.12.2018 Господарським судом Кіровоградської області, копію якої долучено до позовної заяви.

При цьому, в позовній заяві відсутні посилання позивача на наявність постанови державного виконавця Фортечного відділу ДВС міста Кропивницький Лінецької Л.С. саме про стягнення виконавчого збору у ВП №58024002 від 09.01.2019. Копії такої постанови позивачем суду не надано.

Таким чином, наведене вище дає підстави для висновку про неусунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Агрохім" до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнання незаконними дій та бездіяльності державного виконавця - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина