Справа № 802/1452/18-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2019 року
Київ
справа №802/1452/18-а
адміністративне провадження №К/9901/8854/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,
під час розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом в/ч НОМЕР_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України, про скасування запису та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 05 лютого 2019 року скасував рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року про відмову у задоволенні позову та постановив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково.
В/ч НОМЕР_1 не погодилася із рішенням суду апеляційної інстанції і 26 березня 2019 року подала касаційну скаргу про його скасування.
Касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту та строків її подання.
Зокрема, скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС). Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилається на те, що копію оскарженого рішення отримав 25 лютого 2019 року.
Оскаржене рішення суд апеляційної інстанції постановив 05 лютого 2019 року. Повний текст постанови виготовив 08 лютого 2019 року. Розгляд справи у суді апеляційної інстанції провадився у відкритому судовому засіданні. Рішення суду скаржник отримав 25 лютого 2019 року.
Касаційна скарга подана (здана на пошту) 26 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.
Згідно з частиною третьою статті 59 КАС довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до частини шостої статті 59 КАС оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
До касаційної скарги додана копія довіреності, що видана за підписом командира в/ч НОМЕР_1 , копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством.
До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв`язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно долучити належним чином засвідчену копію довіреності.
У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.
Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.
Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: А.Ю. Бучик
М.М. Гімон