Справа № 815/5632/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5632/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Ляшенко Ю.В.

сторін:

позивач: Тіхов О.С. (представник за ордером)

відповідач: Олійник Л.О. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» про ухвалення додаткового рішення у справі № 815/5632/17, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій позивач, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив:

визнати протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо нарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" пені в розмірі 8 284 592,50 грн.;

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 612-49 від 18.10.2017 р. про сплату ТОВ "Тедіс Україна" податкового боргу в розмірі 8284592,50 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 р. позов задоволено:

визнано протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо нарахування товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" пені у розмірі 8284592,50 грн.;

визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 612-49 від 18.10.2017р.;

стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г; ) судовий збір у розмірі 124268,88 грн. (сто двадцять чотири тисячі двісті шістдесят вісім гривень 88 коп.).

23.01.2019 р. (вхід. №2571/19) від ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі №815/5632/17, яким:

стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" витрати за проведения експертизи в розмірі 68 640 грн. (шістдесят вісім тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.);

стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок и бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

В обґрунтування заяви зазначено, що позов ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» задоволено у повному обсязі, однак на користь позивача присуджено лише частину судових витрат у розмірі 124268,88 грн., а саме за подання адміністративного позову. Питання щодо стягнення судових витрат в іншій частині (у розмірі 70402,00 грн., що складається з витрат на оплату за проведення у справі судово-економічної експертизи (68640,00 грн.) та доплати судового збору у зв'язку зі збільшенням розміру позовних вимог (1762,00 грн.), залишилось не вирішеним судом, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

24.01.2019р. (вх. № 2711/19) від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування яких зазначено, що згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р., якою задоволено клопотання позивача про призначення експертизи , витрати, пов'язані з проведенням експертизи покладено на ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА». Враховуючи, що експертизу було призначено за клопотанням саме позивача, витрати повинна нести та сторона, що заявила клопотання про проведення судової експертизи. Також відповідач вважає завищеною вартість експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Листом від 24.01.2019р. позивача було повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 03.01.2019р. адміністративну справу № 815/5632/17 направлено до П'ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги, в зв'язку з чим заяву ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» від 23.01.2019 р. (вхід. №2571/19) буде розглянуто після повернення зазначеної справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Після повернення зазначеної справи до Одеського окружного адміністративного суду призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2019 р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви позивача.

Згідно ч.1 ст. 247 КАС України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності з ч.ч. 1, 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їх представників, що повязані із прибуттям до суду; 3) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд враховує, що докази про розмір судових витрат та відповідну заяву позивачем було подано до закінчення судових дебатів.

Частиною 4 ст. 137 КАС України передбачено, що у випадках, коли сума витрат на оплату робіт (послуг) спеціаліста, перекладача, експерта або проведення експертизи повністю не була сплачена учасниками справи попередньо (авансом), суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст.137 КАС України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача чи експерта встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

У відповідності до ст. 101 КАС України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 16.04.2018р. між Київським науково-дослідним інститутом судових експертних Міністерства юстиції України (виконавець) та ТОВ «Тедіс Україна» (замовник) укладено договір на проведення судової експертизи № 105/03-18, за умовами якого замовник доручив, а виконавець взяв на себе проведення судово-економічної експертизи, яка призначена відповідно до ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. у справі № 815/5632/17 та згідно з профілем діяльності інституту; надання послуг, зазначених у Переліку платних послуг, які надаються науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. № 804) (т.1, а.с. 246-247).

До суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи № 2191/18-45/13097/18-72/13098/18-71 від 26.06.2018 р.

На підтвердження здійснення оплати за проведену судово-економічну експертизу надано засвідчені копії рахунку № 12243 від 03.04.2018р., платіжного доручення № 77801 від 26.04.2018р. на суму 68640,00 грн. (т.1, а.с. 248-249).

Враховуючи наведене, оскільки рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" по суті спору задоволені повністю, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та ухвалити додаткове рішення про стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" судових витрат на проведення експертизи у розмірі 68640,00 грн.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 124268,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 55689 від 26.10.2017р. (т.1, а.с. 10).

Згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 р. стягнуо з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок и бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір у розмірі 124268,88 грн.

Крім того, 08.11.2018р. (вх. № 33726/18) позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, за подання якої сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 96319 від 06.11.2018 р. (т. 2, а.с. 13-15).

Враховуючи, що позов ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" задоволено, наявні підстави для стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" судового збору у розмірі 1762, 00 грн.

Таким чином, враховуючи, що судом не вирішено питання щодо розподілу витрат на проведення експертизи у розмірі 68640,00 грн. та судового збору у розмірі 1762, 00 грн. при ухваленні рішення від 12.12.2018 р. у справі № 815/5632/17, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 241 247, 252 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 815/5632/17, - задовольнити.

Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г; ) судові витрати на проведення експертизи у розмірі 68640,00 грн. (шістдесят вісім тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г; ) судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.)

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.04.2019 р.

Суддя Г.П. Самойлюк