Справа № 826/18619/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Київ № 826/18619/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення останнього до виконання в адміністративній справі за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" про стягнення 45784,72 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2016 задоволено повністю позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" про стягнення 45784,72 грн.

01.04.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 826/18619/15 та поновити строк пред’явлення останнього до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що під час взаємозвірення залишків виконавчих документів, що знаходяться на виконанні в Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві було виявлено, що виконавчий лист на виконанні не знаходиться.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З аналізу наведеної норми вбачається, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу останнього. При цьому, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, не лише тоді коли загублено, вкрадено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Суд звертає увагу, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві до заяви не доданого жодного документа, який би підтверджував факт втрати оригінала виконавчого листа.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 08.04.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва засобами поштового зв’язку направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оригінал виконавчого листа у справі № 826/18619/15, що додатково підтверджує відсутність у даному випадку факту втрати виконавчого листа.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у цій частині.

Враховуючи, що вимога про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа у даному випадку, є похідною вимогою і судом не встановлено підстав для видачі дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Одночасно, суд вважає необхідним роз’яснити заявнику, що після отримання оригіналу виконавчого листа, останній не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення останнього до виконання в адміністративній справі № 826/18619/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко