overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1277/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року справа 808/1277/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Дурасова Ю.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2018

в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України

про скасування наказу про розподіл між користувачами кількості різноглибинних тралів для промислу тюльки;

треті особи:

Колективне підприємство Генічеський рибколгосп «Рехвиля»,

Приватне підприємство «Антіас»,

Приватне підприємство «Група науково-промислових досліджень»,

Приватне підприємство «Марфіш»,

Приватне підприємство «РКП Маяк»,

Приватне мале підприємство «Азов-3000»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріг»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Варіор»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюкарь»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш плюс»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Почерк»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріор груп»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Риф»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тальвар»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопарк Донбас»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром»,

Фізична особа підприємець ОСОБА_2,

Фізична особа підприємець ОСОБА_3,

Фізична особа підприємець ОСОБА_4,

Фізична особа підприємець ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 задоволений позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про скасування наказу про розподіл між користувачами кількості різноглибинних тралів для промислу тюльки.

На дане рішення ТОВ «ТД Рибпром» 10.08.2018 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 апеляційна скарга повернута, оскільки довіреність адвоката Коломаренко К.А., який підписав апеляційну скаргу, завірена самим адвокатом.

ТОВ «ТД Рибпром» 23.10.2018 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням того, що первинна апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, недоліки оформлення повноважень своєчасно усунуті, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2018.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 0440/5697/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5697/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бишевської Н.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 в адміністративній справі №0440/5697/18

за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування наказів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: №1060/7 від 28.12.2017 р.; №32/7 від 23.01.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 в адміністративній справі №0440/5697/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №0440/5697/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 17 квітня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 283/662/19
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/662/19
провадження №2-а/283/14/2019
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (с. Новоселиця Малинського району вул. Лугова, 11)

до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 (м. Житомир вул. Покровського, 96)

про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області 18 березня 2019 року звернувся ОСОБА_1 та просить скасувати постанову № НК 521499 від 16.02.2019 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя
Справа № 826/10820/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року м. Київ№ 826/10820/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВЬ - АВТО"
доДепартаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет споруПриватне підприємство "Універсал транс" Приватне підприємство "Парк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийтранс - 2005" Товариство з обмеженою відповідальністю "Радонь" Приватне підприємство "Авер - Єзер" Комунальна служба перевезень виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
провизнання протиправними та скасування наказів,
присутні у судовому засіданні представники сторінвід Департаменту - Куракова Н.О., представники інших сторін відсутні,

Керуючись ст. 157, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2018 у справі № 826/10820/18.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвалу про скасування забезпечення позову відповідно до ч. 4 ст. 157 та п. 2 ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржено.

Повний текст ухвали буде складено у строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 804/4193/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/4193/18

головуючий суддя І інстанції –Боженко Н.В.

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року в адміністративній справі № 804/4193/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Земград" Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор"– залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року у справі №804/4193/18 – залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 808/1277/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2019 року справа 808/1277/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Дурасова Ю.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами Державного агентства рибного господарства України та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2018 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України

про скасування наказу про розподіл між користувачами кількості різноглибинних тралів для промислу тюльки;

треті особи:

Колективне підприємство Генічеський рибколгосп «Рехвиля»,

Приватне підприємство «Антіас»,

Приватне підприємство «Група науково-промислових досліджень»,

Приватне підприємство «Марфіш»,

Приватне підприємство «РКП Маяк»,

Приватне мале підприємство «Азов-3000»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріг»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Варіор»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюкарь»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш плюс»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Почерк»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріор груп»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Риф»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тальвар»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопарк Донбас»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром»,

Фізична особа підприємець ОСОБА_2,

Фізична особа підприємець ОСОБА_3,

Фізична особа підприємець ОСОБА_4,

Фізична особа підприємець ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства рибного господарства України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Рибпром».

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 травня 2019 року на 14:10.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 284/207/19
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/207/19 призначити до розгляду на 10:00 на 22.04.2019 року.

В судове засідання викликати заявників та учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0440/6250/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2019 рокусправа № 0440/6250/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бишевської Н.А.,

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №0440/6250/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра Стоун" до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра Стоун" .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року апеляційна скарга відповідача по справі № 0440/6250/18 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

02 березня 2019 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. у справі № 0440/6250/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 215/2002/18(2-а/215/101/18)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 215/2002/18(2-а/215/101/18)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Прокопчук Т.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Турівного Андрія Миколайовича

на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.12.2018 в адміністративній справі №215/2002/18(2-а/215/101/18)

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Турівного Андрія Миколайовича

про визнання дій суб'єкту владних повноваженнь протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Турівного Андрія Миколайовича на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.12.2018 в адміністративній справі №215/2002/18(2-а/215/101/18).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №215/2002/18(2-а/215/101/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годин 07 травня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/8043/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8043/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року (суддя Жукова Є.О.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Трейд Лайн»

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року в адміністративній справі № 160/8043/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 21 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року в адміністративній справі № 160/8043/18 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 11 квітня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова