Справа № 420/1027/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1027/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження погоджене клопотання сторін - Громадської організації "Автостоянка "Промінь", та Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (від 09.04.2019р. вхід.№12869/19) щодо зупинення провадження у справі №420/1027/19 з підстав необхідності надання сторонам часу для примирення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/1027/19 за позовом Громадської організації "Автостоянка "Промінь" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування Постанови щодо накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №009/19/85-вих від 06.02.2019р.

Ухвалою суду від 25.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/1027/19 за позовом Громадської організації "Автостоянка "Промінь" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування Постанови щодо накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №009/19/85-вих від 06.02.2019р.

09.04.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду від сторін - Громадської організації "Автостоянка "Промінь", та Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшло погоджене клопотання (вхід.№12869/19), щодо зупинення провадження у справі №420/1027/19 для надання сторонам часу для примирення.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановленим цим Кодексом.

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд погодженого клопотання сторін - Громадської організації "Автостоянка "Промінь", та Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (від 09.04.2019р. вхід.№12869/19) щодо зупинення провадження у справі №420/1027/19 з підстав необхідності надання сторонам часу для примирення, здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення погодженого клопотання сторін - Громадської організації "Автостоянка "Промінь", та Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (від 09.04.2019р. вхід.№12869/19), та зупинення провадження у справі №420/1027/19, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.9 ст.205, п.4 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін - Громадської організації "Автостоянка "Промінь", та Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (від 09.04.2019р. вхід.№12869/19) щодо зупинення провадження у справі №420/1027/19 з підстав необхідності надання сторонам часу для примирення, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №420/1027/19 за позовом Громадської організації "Автостоянка "Промінь" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування Постанови щодо накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №009/19/85-вих від 06.02.2019р., з метою надання сторонам часу для примирення, на строк до 06.06.2019року.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.