overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/5756/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5756/19
Провадження №2-а/592/219/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590947 територіального виборчого округу №157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави, визначені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись, ст. ст. 171, 260, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590947 територіального виборчого округу №157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 10 хв. 11 квітня 2019 року з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№23.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до якої виборчої дільниці остання відноситься.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 584/495/19
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/495/19
Провадження № 2-а/584/12/19

10.04.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернулася до суду та просила поновити їй строк на оскарження постанови відповідача № 2/40-1018/88 від 08.01.2019 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 5100 грн.
Крім того, просила визнати протиправною та скасувати вказану постанову.
До відкриття провадження у справі позивач звернулася до суду з заявою про відкликання цього позову у зв'язку з його помилковим поданням.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
В звязку з цим заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4, ч.ч. 5-8 ст. 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 583/1578/19
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1578/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"11" квітня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Охтирського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 (місце проживання вул Батюка, 9АДРЕСА_1)

про примусове видворення громадянки ОСОБА_2 Федерації за межі території України

встановив:

11.04.2019 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив видворити громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 за межі території України, затримати громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, звернути до негайного виконання рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Охтирського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 (місце проживання вул Батюка, 9АДРЕСА_1) про примусове видворення громадянки ОСОБА_2 Федерації за межі території України.

Завести справу за рядком статзвіту 13.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 11.04.2019 року о 14.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обовязкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи№ 583/1578/19, провадження №2-а/583/52/19 за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_3
Справа № 583/1579/19
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1579/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"11" квітня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Охтирського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2)

про примусове видворення громадянки ОСОБА_2 Федерації за межі території України

встановив:

11.04.2019 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив видворити громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі території України, звернути до негайного виконання рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Охтирського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про примусове видворення громадянки ОСОБА_2 Федерації за межі території України.

Завести справу за рядком статзвіту 13.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 11.04.2019 року о 14.30 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обовязкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи№ 583/1579/19, провадження №2-а/583/53/19 за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_3
Справа № 664/3931/18
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/3931/18
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Олешківського РВ ДВС головного ТУЮ в Херсонській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням суду від 31.01.2019 року позов задоволено.

В тексті рішення допущено описку, яка перешкоджає виконанню рішення - не зазначено рекізити судового рішення, на підставі якого було встановлено обмеження у праві виїзду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного суд вважає, що необхідно внести виправлення в рішання Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.01.2019 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку в рішенні Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.01.2019 року у справі №664/3931/18 та у третьому абзаці резолютивної частини після слів (РНОКПП НОМЕР_1) додати текст ", що було встановлено ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/3724/14-ц від 30.09.2014 року"

Після вступу ухвали в законну силу направити її копію до ДПС України(вказати у супровідному листі посилання на вих.№0.184-6594/0/18-19-Вих від 02.04.2019)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу подається до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена та підписана 11.04.2019 року.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 826/14400/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року м. Київ№ 826/14400/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України
провизнання незаконним та нечинним нормативно-правового акту в частині,

Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-243, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 826/14400/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними пунктів постанови від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та Додатку № 2 "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено у строки, встановлені КАС України.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Суддя О.М. Чудак

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/2831/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
Справа № 826/2831/18
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командувача Національної Гвардії України Балана Миколи Івановича, Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування наказів від 17.01.2018 №28 та від 19.01.2018 №6 о/с у частині, яка стосується позивача,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командувача Національної Гвардії України Балана Миколи Івановича, Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування наказів від 17.01.2018 №28 та від 19.01.2018 №6 о/с у частині, яка стосується позивача до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2019 р. о 10:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 826/19932/16
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог даної ухвали скаржником надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов
Справа № 826/8410/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
Справа № 826/8410/18
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-ЕЛЕКТРО" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-ЕЛЕКТРО" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-ЕЛЕКТРО" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2019 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 826/2831/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
Справа № 826/2831/18
УХВАЛА

09 квітня 2019 року

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командувача Національної Гвардії України Балана Миколи Івановича, Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування наказів від 17.01.2018 №28 та від 19.01.2018 №6 о/с у частині, яка стосується позивача,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, проте апелянтом надано клопотання про його поновлення із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що підтверджується належними доказами.

Вивчивши наведене клопотання, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командувача Національної Гвардії України Балана Миколи Івановича, Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування наказів від 17.01.2018 №28 та від 19.01.2018 №6 о/с у частині, яка стосується позивача.

Встановити строк до 27 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді