Справа № 404/3593/18
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3593/18
Номер провадження 2-аво/404/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницького заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 жовтня 2018 року, просив виправити описку, а саме зазначити правильно номер постанови 254191, замість 254173.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови. Судом скасовано постанову серії ВР №254173 від 13 травня 2018 року поліцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вказано, що у вказаному рішенні зроблено описку у номері постанови поліцейського, яку було скасовано. Замість правильного 254191, помилково зазначено 254173.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови. Судом скасовано постанову серії ВР №254173 від 13 травня 2018 року поліцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається із вказаного рішення та матеріалів справи, судом допущено описки, а саме: неправильно вказано номер справи та номер провадження № 404/3211/18, № провадження 2-а/404/517/18 замість правильного № 404/3593/18, № провадження 2-а/404/542/18, неправильно вказано дату ухвалення рішення 05 листопада 2018 року, замість правильної 16 жовтня 2018 року, неправильно вказано номер оскаржуваної постанови, винесеної поліцейським роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_4 «254173» замість «254191».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, що допущені в рішенні суду від 16 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5 патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 жовтня 2018 року, а саме:

- вказати правильний номер справи та номер провадження №404/3593/18, № провадження 2-а/404/542/18 замість неправильного №404/3211/18, № провадження 2-а/404/517/18,

- вказати правильну дату ухвалення рішення 16 жовтня 2018 року, замість неправильного 05 листопада 2018 року,

- вказати правильно номер оскаржуваної постанови, винесеної поліцейським роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_4 «254191», заміть неправильної «254173».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова