Справа № 640/5426/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2019 року м. Київ № 640/5426/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень, вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 09.11.2018 р. № (про застосування штрафу за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з акцизного податку у розмірі 20%);

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 09.11.2018 р. № (про застосування штрафу за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з акцизного податку у розмірі 10%);

- рішення відповідача від 14.11.2018 р. №116564203 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) відповідача від 14.11.2018 р. №Ф-355;

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.11.2018 р. № (про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та застосування штрафної (фінансової) санкції);

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.11.2018 р. № (про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору та застосування штрафної (фінансової) санкції);

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.11.2018 р. № (про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість та застосування штрафної (фінансової) санкції);

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 12.12.2018 р. № (про застосування штрафу за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з акцизного податку у розмірі 20%);

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 12.12.2018 р. № (про застосування штрафу за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з акцизного податку у розмірі 10%).

Так, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 160 КАС України, а саме, в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача, яким подано позовну заяву до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень, вимоги.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко