Справа № 191/954/19
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/954/19
Провадження № 2-а/191/12/19
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду в м. Синельникове адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 взводу 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 взводу 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

29.03.2019 року від представника по довіреності ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції надійшла заява про залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, посилаючись на те, що управління є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останнім своїх службових обовязків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність складення якої оспорює позивач, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать до компетенції УПП в Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 49, 180-183,241-246,256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектора патрульної поліції 1 взводу 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №191/954/19 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 взводу 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 09 квітня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб