Справа № 640/1392/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1392/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній частині скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2019 р. залишено без змін.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 цього Кодексу).
Так, під час внесення до ДСС Шостого апеляційного адміністративного суду скороченого рішення, судом помилково не зазначено сторін у справі та рішення, що оскаржується.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:
Доповнити вступну частину скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року наступним абзацом: «розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, третя особа: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди».
Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко