Справа № 580/1261/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову

10 квітня 2019 року Справа № 580/1261/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 ОСОБА_1 (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 150, кв. 58) подав заяву про забезпечення позову, в якій просить:

-зупинити дію наказу Державної фіскальної служби України від 05.04.2019 №666-о «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді» до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України від 05.04.2019 №666-о «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді»;

-заборонити Державній фіскальній службі України вчиняти дії по відстороненню начальника ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 від здійснення повноважень на посаді на період службового розслідування призначеного наказом ДФС України від 26.03.2019 №239 від 26.03.2019 «Про проведення службового розслідування»;

-заборонити Державній фіскальній службі України вчиняти дії по покладанню обов'язків начальника ГУ ДФС у Черкаській області на іншу особу на період відсторонення начальника ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 в межах службового розслідування, призначеного наказом ДФС України від 26.03.2019 №239 від 26.03.2019 «Про проведення службового розслідування».

Згідно із ч. 1, 2 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі у визначений законом строк.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що за розгляд заяви про забезпечення позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлена п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 0,3 розміру для прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 1921грн.

Таким чином, оплата судового збору за подання заяви про забезпечення позову підлягає сплаті у розмірі 576,3 грн. за кожну вимогу заяви.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 подано квитанції ТВБВ №10023/034 філії Черкаське ОУАТ «Ощадбанк»: № 4 від 08.04.2019 на суму 576,3грн.; № 3 від 08.04.2019 на суму 576,3грн.; № 2 від 08.04.2019 на суму 576,3грн.

Статтею 9 ЗУ Про судовий збір передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши таку перевірку, судом не встановлено наявності виписок УДКСУ про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, про що свідчить інформація з системи ДСС.

Таким чином, з урахуванням ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», заявником не надано доказів про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150-154, 248, 256, 293-294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя П.Г. Паламар