Справа № 335/10893/18
Суддя: Соляник А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соляник А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 06.12.2018 р. в адміністративній справі № 2-а/335/291/2018 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 495278 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2018, позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено. Скасовано постановуполіцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення від 22.07.2018 року серії ЕАА № 495278 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі закрито.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, а саме шляхом зазначення вірної «вул. Даігональная», замість невірно зазначеної «вул. Ліагональна», де проживає позивач, також просив виправити описку у другому абзаці описової частини рішення, оскільки помилково зазначено «накладено штраф в розмірі 2340 грн.00 коп.» замість вірного «накладено штраф в розмірі 340 грн.00 коп.»

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку про можливість здійснити її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання в порядку ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За вимогами ч. 3 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, оскільки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2018 допущено описки, що впливає на можливість його виконання, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 253 КАС України, внести до вказаної постанови відповідні виправлення, задовольнивши заяву позивача.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2018 р. в адміністративній справі № 2-а/335/291/2018 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 495278 у справі про адміністративне правопорушення.

Викласти абзац другий описової частини рішення від 06 грудня 2018 р. наступним чином:

«Свої позовні вимоги мотивував тим, що 22.07.2018 року відповідачем відносно нього була винесена постанова серії ЕАА № 495278 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП за порушення вимог п. 31.4.3 «в» Правил дорожнього руху та накладено штраф в розмірі 340 грн. 00 коп.».

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення від 06 грудня 2018 р. наступним чином:

«Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Соляник