Справа № 367/6932/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2019 року м. Київ № 367/6932/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Бородянської районної державної адміністрації

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до Бородянської районної державної адміністрації, в якій просив суд:

- зобов'язати Бородянську районну державну адміністрацію надати адміністративну послугу з надання будівельного паспорту забудови земельної ділянки згідно чинного законодавства;

- зобов'язати Бородянську районну державну адміністрацію повернути позивачу незаконно отриманні кошти у розмірі 1292,15 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.10.2018 адміністративну справу № 367/6923/18 за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації передано за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв'язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала отримана позивачем 26.03.2019, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 864.

Крім того, в ухвалі також роз'яснено позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адмінітсративного судочинства України.

Слід також зауважити, що у матеріалах справи наявна розписка позивача про ознайомлення з матеріалами справи від 04.04.2019.

Проте, вимоги ухвали суду від 11.03.2019 у строк, встановлений судом, на час прийняття даної ухвали позивачем не виконані.

Позивач також не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин і не подав до суду відповідного клопотання.

Будь-яких заяв, клопотань або телеграм від позивача щодо обставин виконання ухвали від 11.03.2019 про залишення позовної заяви без руху станом на час прийняття цієї ухвали до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.