Справа № 400/2960/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 квітня 2019 р. № 400/2960/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., ознайомився із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
прозаява в порядку ст. 374 КАС України,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 12.09.2018 року, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 12.09.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.08..

На виконання вказаного судового рішення 11.03.2019 року судом видано виконавчий лист.

08.04.2019 року від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі №400/2960/18 таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовуючи необхідність визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідач вказує на подання апеляційної скарги на рішення суду від 30.01.2019 по справі №400/2960/18, а відтак рішення законної сили не набула, а виконавчий лист видано з порушенням приписів ч. 2 ст. 255 КАСУ.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даному випадку не можливо стверждувати про помилковість видання виконавчого листа від 11.03.2019 по справі №400/2960/18, оскільки на час його видачі 11.03.19 апеляційна скарга не надходила (апеляційна скарга надійшла до суду 14.03.19 рекомендованою кореспонденцією).

Адміністративну справу №400/2960/18 надіслано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 18.03.19.

У зв`язку з апеляційним оскарженням рішення від 30.01.2019 по справі №400/2960/18, на думку суду, вирішення питання про наявність чи вістуність обов`язку військової частини НОМЕР_1 та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до прийняття рішення П`ятим апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги по справі №400/2960/18.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В такому разі, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним зупинити виконання за виконавчим листом від 11.03.2019 по справі №400/2960/17 до набранням законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.19 по справі №400/2960/17 за результатами розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити виконання за виконавчим листом від 11.03.2019 по справі №400/2960/18 до набранням законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.19 по справі №400/2960/18 за результатами розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

2. Розгляд заяви про визнання виконавчого листа по справі №400/2960/18 таким, що не підлягає виконанню, призначити після повернення справи №400/2960/18 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко