Справа № 460/487/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 квітня 2019 року м. Рівне №460/487/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.03.2019 відкрито провадження у справі №460/487/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №405-52 від 04.02.2019. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження 09.04.2019 без виклику сторін.

27.03.2019 від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшов відзив на позовну заяву (а.с.18-19), а також клопотання про закриття провадження у справі (а.с.22-23).

02.04.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.40-41)

Розглянувши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Податковою вимогою №405-52 від 04.02.2019 ОСОБА_1, як платника податків, повідомлено про те, що станом на 03.02.2019 сума її податкового боргу складає 26983 грн. 09 коп., у тому числі: з військового збору (з урахуванням штрафу і пені) - 2123 грн. 27 коп.; з податку на доходи фізичних осіб (з урахуванням штрафу і пені) - 24859 грн. 82 коп. (а.с.9).

Обидві сторони справи ствердили, що зазначені суми грошових зобов'язань у позивача виникли на підставі податкових повідомлень-рішень винесених Головним управлінням ДФС у Рівненській області за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1 (акт від 24.01.2018 №131/17-00-13-05/НОМЕР_1), а саме:

№ від 19.02.2018, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору в розмірі 2123 грн. 27 коп.,

№ від 19.02.2018, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 24349 грн. 82 коп.;

№ від 19.02.2018, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510 грн. 00 коп.

Зазначені податкові повідомлення-рішення, як і інші винесені за результатами вказаної перевірки, оскаржувалися ФОП ОСОБА_1 в судовому порядку.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №817/704/18 у позові відмовлено.

Втім, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 рішення суду першої інстанції скасовано і у справі №817/704/18 прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю. Зокрема, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 19.02.2018 № про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору в розмірі 2123 грн. 27 коп., № про застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 510 грн., № про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 24349 грн. 82 коп.(а.с.12-14).

За правилами пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:

60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу;

60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

60.1.4. рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі (пункт 60.2).

У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду (пункт 60.5).

Як свідчать дані облікових карток платника податків - позивача у справі, 18.02.2019 Головне управління ДФС у Рівненській області виключило з обліку грошові зобов'язання платника податків ФОП ОСОБА_1 за податковими повідомленнями-рішеннями від 19.02.2018 №, № та № в повному обсязі і станом на 18.02.2019 у позивача недоїмка за грошовими зобов'язаннями з податку на доходи фізичних осіб відсутня, а що стосується військового збору то недоїмка складає 147,43 грн. і виникла 21.02.2019 на підставі самостійно нарахованого платником податку зобов'язання за наслідками річного декларування (а.с.25-26).

Таким чином на день розгляду справи судом, сума податкового боргу, зазначена у податковій вимозі №405-52 від 04.02.2019 вважається погашеною шляхом її виключення органом стягнення з обліку. Відтак і сама податкова вимога вважається відкликаною.

За приписами пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання податкової вимоги №405-52 від 04.02.2019 протиправною після такого виправлення.

Відтак, заява Головного управління ДФС у Рівненській області про закриття провадження у справі за пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає до задоволення.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В свою чергу, за пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За правилами частини другої цієї статті, в такому випадку судовий збір повертається повністю.

ФОП ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 768,40 грн. Відповідно, зазначена сума підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/487/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №405-52 від 04.02.2019, - закрити.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в загальній сумі 768,40 грн. (відповідно до квитанції АТ «Акцент-Банк» від 25.02.2019 оригінал якої знаходяться в матеріалах справи).

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 09 квітня 2019 року

Суддя Друзенко Н.В.