Справа № 754/16349/18
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судовго засідання Козловець К.П.

за учвстю позивача ОСОБА_2

за участю представника позива Процьков О.П.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача-адвокат Процькова Олексія Петровича про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Процьков Олексій Петрович просив витребувати докази у керівника Волинської митниці ДФС, а саме:

- чи проводилась перевірка задекларованої вартості автомобіля «RENAULT» модель «GRAND» номер кузову НОМЕР_1 за каталогом «Schwacke», якщо так - то яка була визначена вартість і документальне підтвердження перевірки?

- надати копії всіх наявних документів (актів, протоколів огляду, висновків, досліджень, оцінок, інших) що підтверджують технічний стан та вартість автомобіля за митною декларацією UA 205090/2018/013629 на момент ввезення 23.02.2018 року

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 79, 80 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвокат Процькова Олексія Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази у керівника Волинської митниці ДФС, а саме:

- чи проводилась перевірка задекларованої вартості автомобіля «RENAULT» модель «GRAND» номер кузову НОМЕР_1 за каталогом «Schwacke», якщо так - то яка була визначена вартість і документальне підтвердження перевірки?

- надати копії всіх наявних документів (актів, протоколів огляду, висновків, досліджень, оцінок, інших) що підтверджують технічний стан та вартість автомобіля за митною декларацією UA 205090/2018/013629 на момент ввезення 23.02.2018 року.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 11.03.2018р.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бабко