overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2475/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

10 квітня 2019 р. Справа № 818/2475/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Білюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського міського голови на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року (ухвалене суддею Шаповала М.М., повний текст якого виготовлено 19.10.2018 р.) по справі № 818/2475/18 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Суми Лисенка Олександра Миколайовича третя особа Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено 15.04.2018 року.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сумського міського голови залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року по справі № 818/2475/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Справа № 805/3038/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"10" квітня 2019 р. справа №805/3038/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участі представника позивача Проніної А.І., представника відповідача Мізерної О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 р. (у повному обсязі виготовлено та підписано 26 листопада 2018 року у м. Слов'янськ) у справі № 805/3038/18-а (головуючий І інстанції суддя П.В. Кочанов) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» задовольнити частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 р. у справі № 805/3038/18-а скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області № 1891 від 25.10.2017 року.

Визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Донецькій області № 5.1-7/11 від 09.11.2017 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» (юридична адреса - вул. вул. Сурикова, буд. 3, корп. 37, м. Київ, 03035, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Донецькій області (юридична адреса- вул. Прокоф'єва, буд. 82, м. Покровськ, Донецька обл., 85302, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 845, 50 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять грн.) 50 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 11 квітня 2019 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 640/5993/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Київ №640/5993/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення її адміністративного позову до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування вимог,

в с т а н о в и в:

Заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, оскільки заявником не додано до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної заяви необхідно сплатити на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судовий збір за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576,30 грн.

Зазначаючи у додатках до заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 576,30 грн., фактично цієї квитанції до суду не надано, що підтверджується актом канцелярії суду.

Частиною 7 ст. 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заяв-нику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 ст. 152 КАС України вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 154 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву про забезпечення позову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 520/11036/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

10 квітня 2019 р. Справа № 520/11036/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Чалого І.С. , Перцової Т.С. ,

за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

представника апелянта - Фещенко В.Л.

представника позивача та третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року (суддя Заічко О.В.; м. Харків; повний текст ухвали виготовлено 30.01.2019 року) по справі № 520/11036/18

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль", Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 15.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 229, 238, 241, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 319, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року по справі № 520/11036/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Перцова Т.С.
Справа № 2040/5278/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)

10 квітня 2019 р. Справа № 2040/5278/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Шевцової Н.В. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Східного територіального управління Національної гвардії України Командир військової частини полковник ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Сагайдак В.В., м. Харків, повний текст складено 10.09.18 року по справі № 2040/5278/18

за позовом Першого заступника командира батальйону забезпечення (для Східного ОТО НГУ)-начальник штабу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майор ОСОБА_2

до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковник ОСОБА_1
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 15.04.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року по справі № 2040/5278/18 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Григоров А.М. Шевцова Н.В.
Справа № 629/4090/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 629/4090/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Калитки О. М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 р. по справі № 629/4090/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Лозівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 р. по справі № 629/4090/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 р. апеляційну скаргу Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області отримало 26.03.2019 р.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 р. по справі № 629/4090/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка В.А. Калиновський
Справа № 2040/7797/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2019 р.Справа № 2040/7797/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року по справі № 2040/7797/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Слобідського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року по справі № 2040/7797/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Слобідського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року по справі № 2040/7797/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Слобідського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 21.05.2019 року о 13:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова
Справа № 826/15419/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 квітня 2019 року м. Київ № 826/15419/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дискон"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Дискон" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 23.06.2018 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представником відповідача подано відзив відповідно до якого представник Головного управління ДФС у м. Києві просить здійснити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та викликати і допитати у якості свідка ОСОБА_1.

Враховуючи вище викладене викладена, а також наявність клопотання про допит свідка суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 03 червня 2019 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

4. Клопотання про виклик свідка вирішити в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-6199/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Київ № 2а-6199/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., ознайомившись з заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі, у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус провінд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 5054,40 грн

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус Провінд" про стягнення заборгованості у розмірі 5054,40 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Виконавчий лист в адміністративній справі видано 21 вересня 2012 року.

03 квітня 2019 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі на 19 квітня 2019 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус А, зал судових засідань 6.

2. Надіслати копії ухвали сторонам, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Маруліна