Справа № 821/409/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/409/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» в особі директора Мороза Олександра Сергійовича про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Т.А., третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі», про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

ТОВ СП "Басматі" звернулось до суду з клопотанням про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ СП "Басматі" сплачений судовий збір за зверненням до апеляційної та касаційної інстанцій, мотивуючи тим, що Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 року було задоволено частково касаційну скаргу ТОВ СП "Басматі", скасовано постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року у справі № 821/409/17, з подальшим закриттям провадження у справі як неналежної до розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 року було задоволено частково касаційну скаргу ТОВ СП "Басматі", скасовано постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року у справі № 821/409/17, з подальшим закриттям провадження у справі як неналежної до розгляду за правилами адміністративного судочинства.

27.03.2019 р. ТОВ СП "Басматі" звернувся до суду з заявою про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи за подання апеляційної у розмірі 1408 грн. та касаційної скарги у розмірі 1536,00 грн.

Відповідно до ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі .

За змістом ч.10 та 11 ст. 139 КАС України вбачається, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Так на підставі вищевикладеного, суд дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення даного клопотання виходячи із того, що провадження у справі було закрито не внаслідок необґрунтованих дій позивача, а в зв'язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 241, 248, 139 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство «Басматі» в особі директора Мороза Олександра Сергійовича про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Т.А., третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі», про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Василяка Д.К.