Справа № 480/1299/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 квітня 2019 р. Справа № 480/1299/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1. Позивач просить визнати протиправними та скасувати вимоги від 13.11.2018 та від 14.03.2019 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

09 квітня 2019 року Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в зазначеній справі.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити стягнення за вимогою від 13.11.2018. Заяву мотивує тим, що оскаржувана вимога є виконавчим документом та звернута до примусового виконання. Забезпечення позову забезпечить збалансованість інтересів сторін та запобігання порушенню прав та інтересів сторін у адміністративному процесі.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Позивач оскаржує правомірність прийняття вимоги №Ф-2357-54 від 13.11.2018 якою її зобов'язано сплатити недоїмку з єдиного соціального внеску в сумі 17 330,73 грн. Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. З наданої копії постанови державного виконавця вбачається, що 30.01.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 58236238 з виконання зазначеної вимоги.

Враховуючи, що оскаржувану вимогу звернено до примусового виконання, що матиме наслідком відчуження належних позивачу коштів та майна, а також ускладнить ефективний захист і поновлення його прав та інтересів, суд вважає за можливе зупинити дію оскаржуваної вимоги.

Керуючись ст. ст. 150,151 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області () від 13.11.2018 № Ф-2357-54 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 17 330,73 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Соп'яненко