Справа № 736/2095/18
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/2095/18
Номер провадження 2-а/736/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23 жовтня 2018 року ВП № 57103407 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 736/1316/17 (справа №736/1316/17),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23 жовтня 2018 року ВП № 57103407 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 736/1316/17 (справа №736/1316/17), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.03.2018 у справі № 736/1316/17, зобов'язано Міністерство оборони Україні розглянути заяву позивача про призначення та виплату одноразової грошове допомоги у зв'язку з інвалідністю та прийняти відповідне рішення щодо їх призначення з встановленням III групи інвалідності пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку та умов призначення виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військове служби (зборів) осіб, затвердженого постановою КМ України від 28 травня 2008 року № 499. 30 серпня 2018 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої службі Міністерства юстиції України Валявським О.А. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 736/1316/17 виданого Корюківським районним судом Чернігівської області.

На виконання рішення суду МО України була розглянута заява позивача про призначення йому одноразової грошової допомоги та прийнято рішення про відмову у її призначенні і на цій підставі було закінчення виконавче провадження.

Позивач вважає, що в оскаржуваній постанові про закінчення виконавчого провадження (не зазначено мотивів з яких відповідач прийняв відповідне рішення, не зазначено чим підтверджується фактичне повне виконання рішення згідно з виконавчим документом, не вказано тих чи інших доказів, які підтверджують фактичне повне виконання рішення суду боржником, крім листа Департаменту фінансів МО України та доданого до нього протоколу прийнятого всупереч рішенням судів, просить суд скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23 жовтня 2018 року ВП № 57103407 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 736/1316/17 виданого 25 липня 2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області. Визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 736/1316/17 виданого 25 липня 2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області. Направити виконавчий лист № 736/1316/17 виданого 25 липня 2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області (у випадку його повернення на адресу суду) на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для його виконання.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав відзив на позовну заяву в якому заперечував проти задоволення вимог, посилаючись на те, що рішення суду було виконано.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про таке.

Відповідно до рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.03.2018 у справі № 736/1316/17, зобов'язано Міністерство оборони Україні розглянути заяву позивача про призначення та виплату одноразової грошове допомоги у зв'язку з інвалідністю та прийняти відповідне рішення щодо їх призначення з встановленням III групи інвалідності пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку та умов призначення виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військове служби (зборів) осіб, затвердженого постановою КМ України від 28 травня 2008 року № 499.

30 серпня 2018 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої службі Міністерства юстиції України Валявським О.А. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 736/1316/17 виданого Корюківським районним судом Чернігівської області.

На виконання рішення суду МО України була розглянута заява позивача про призначення йому одноразової грошової допомоги та прийнято рішення про відмову у її призначенні. Відмова позивачу у призначенні одноразово грошової допомоги відображена у пункті 35 протоколу засідання комісії МС України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатами одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 21.09.2018 № 93 який був затверджений Міністром оборони України 24.09.2018 року.

23 жовтня 2018 року ВП № 57103407 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 736/1316/17 виданого 25 липня 2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області.

Підставою для закриття виконавчого провадження за твердженням відповідача є фактичне виконання рішення суду, а саме: боржником Міністерством оборони України виконано рішення суду шляхом розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги і наслідком цього розгляду є відмова у призначенні та виплаті даної допомоги.

З даною позицією, суд не може погодитися з огляду на те, що у рішенні Корюківського районного суду від 14 березня 2018 року у справі № 736/1316/17 міститься чітке формулювання щодо зобов'язання відповідача в особі Міністерства оборони України прийняти рішення щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Отже, довільне трактування відповідачем змісту рішення суду є невірним, а тому відсутні підстави вважати рішення суду виконаним.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до приписів ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» однією з засад виконавчого провадження є обов'язковість виконання рішень суду.

Зважаючи на те, що рішення Корюківського районного суду від 14 березня 2018 року у справі № 736/1316/17 не виконано у повному обсязі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись, ст. ст. 242-246 ч. 1 ст. 382 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23 жовтня 2018 року ВП № 57103407 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 736/1316/17 (справа №736/1316/17) - задовольнити.

Скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23 жовтня 2018 року ВП № 57103407 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 736/1316/17 виданого 25 липня 2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області.

Визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 736/1316/17 виданого 25 липня 2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області.

Направити виконавчий лист № 736/1316/17 виданий 25 липня 2018 року Корюківським районним судом Чернігівської області (у випадку його повернення на адресу суду) на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для його виконання.

Стягнути з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий