Справа № 208/6559/17 (2а/208/339/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 208/6559/17 (2а/208/339/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

за участю секретаря судового засідання Лащенко Р.В.

за участі сторін (представників): адвокат третьої особи, особи, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_1, адвокат позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Благоустрій" на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 серпня 2018р. (суддя Похваліта С.М.) в адміністративній справі №208/6559/17 (2а/208/339/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальність зовнішньоторгова фірма "МіКомп" до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій", Кам'янська міська рада про визнання дій протиправними та вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017р. Позивач звернувся до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, з урахуванням змінених позовних вимог, про визнання протиправними дії щодо скасування паспортів привязки тимчасових споруд, визнання незаконними та скасування наказів про скасування паспортів привязки тимчасових споруд; подовження строку дії паспортів привязки тимчасових споруд, зобовязання поновити строк дії паспортів привязки тимчасових споруд на два роки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржені накази прийняті з порушенням норм чинного законодавства, а оскільки дії відповідача та прийняті накази підлягають скасуванню, відновлені права та інтереси позивача можливо шляхом зобовязання відповідача вчинити певні дії - подовжити строк дії паспортів та поновити їх строк дії.

Судом першої інстанції до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору були залучені Камянська міська рада та Комунальне підприємство Камянської міської ради «Благоустрій».

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 серпня 2018р. позов задоволено частково.

Визнав протиправними та скасував Накази Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради № 11 «ТС» від 07 червня 2017 року, № 13 «ТС» від 09 червня 2017 року, № 16 «ТС» від 14 червня 2017 року про скасування Товариству з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» паспортів привязки тимчасових споруд № 316 від 14 травня 2015; № 214 від 09 жовтня 2014 року; № 247 від 26 листопада 2014 року; № 231 від 30 жовтня 2014 року; № 213 від 09 жовтня 2014 року; № 246 від 26 листопада 2014 року; № 249 від 26 листопада 2014 року; № 206 від 19 вересня 2014 року; № 211 від 07 жовтня 2014 року; № 210 від 07 жовтня 2014 року; № 245 від 26 листопада 2014 року; № 264 від 16 грудня 2014 року; № 248 від 26 листопада 2014 року; № 272 від 30 грудня 2014 року. Управлінню містобудування та архітектури Камянської міської ради продовжити строк дії паспортів привязки тимчасових споруд № 284 від 04 березня 2015 року по бульвару Героїв в районі житлового будинку №1 м. Камянське Дніпропетровської області; № 282 від 04 березня 2015 року; № 283 від 04 березня 2015 року; № 281 від 04 березня 2015 року; № 316 від 14 травня 2015 року; № 285 від 04 березня 2015 року. Зобовязано Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради поновити Товариству з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» на два роки строку дії паспортів привязки № 214 від 09 жовтня 2014 року; № 247 від 26 листопада 2014 року; № 231 від 30 жовтня 2014 року; № 213 від 09 жовтня 2014 року; № 246 від 26 листопада 2014 року; № 249 від 26 листопада 2014 року; № 206 від 19 вересня 2014 року; № 211 від 07 жовтня 2014 року; №210 від 07 жовтня 2014 року; № 245 від 26 листопада 2014; № 264 від 16 грудня 2014 року; № 248 від 26 листопада 2014 року; № 272 від 30 грудня 2014 року. В іншій частині позову, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, третя особа - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій" подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на його винесення з порушенням вимог чинного законодавства просить скасувати оскаржуване рішення та винести нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржені накази про скасування паспортів привязки тимчасових споруд прийняті на підставі протоколу засідання постійної комісії з питань містобудування від 24.05.2017р. №21, а також невиконання рекомендацій про необхідність розроблення передпроектної пропозиції на актуальній топоргафо-геодезичній зйомці. Щодо посилення на порушення правил подовження паспортів привязки ТС (тимчасових споруд), то заяви щодо їх подовження надійшли після закінчення їх строку дії.

Позивачем на апеляційну скаргу подано відзив, в якому просить у задоволенні скарги відмовити. Зокрема зазначено, що визначені в апеляційній сказі доводи щодо правомірності прийняття оскаржених наказів спростовуються нормами чинного законодавства. Крім того, норми законодавства, що регулює порядок розміщення тимчасових споруд, не передбачає права відмови у подовження паспортів привязки ТС.

Відповідачем на апеляційну скаргу подано відзив, в якому зазначає, що апеляційна скарзі містить доводи, які є підставою для скасування рішення, та просять її задовольнити.

Камянська міська рада подала клопотання про задоволення апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник особи (адвокат), що подала апеляційну скаргу, надав пояснення аналогічні доводам викладеним у ній, просив апеляційну скаргу задовольнити.

Представник (адвокат) позивача щодо задоволення апеляційної скарги заперечив, у її задоволенні просив відмовити.

Інші учасники справи до суду апеляційної інстанції не зявились. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач та третя особа Камянська міська рада надали заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що Позивачем було укладено догори оренди земельних ділянок несільськогосподарського призначення для розміщення торгових кіосків. Управлінням містобудування та архітектури Камянської міської ради були видані паспорти привязки тимчасових споруд за адресами міста Камянського Дніпропетровської області: № 316 від 14.05.2015 року до 14.05.2017 року; № 272 від 30.12.2014 року до 30.12.2017 року; № 247 від 26.11.2014 року до 26.11.2017 року; № 231 від 30.10.2014 року до 30.10.2017 року; № 8 № 213 від 09.10.2014 року до 09.10.2017 року; № 246 від 26.11.2014 до 2611.2017; № 249 від 26.11.2014 до 26.11.2017; № 206 від 19.09.2014 до 19.09.2017; № 211 від 07.10.2014 до 07.10.2017; № 210 від 07.10.2014 до 07.10.2017; № 245 від 26.11.2014 до 26.11.2017; № 264 від 16.12.2014 до 16.12.2017; № 248 від 26.11.2014 до 26.11.2017; № 284 від 04.03.2015 до 04.03.2017; № 282 від 04.03.2015 до 04.03.2017; № 281 від 04.03.2015 до 04.03.2017; № 285 від 04.03.2015 до 14.05.2017; № 283 від 04.03.2015 до 04.03.2017; № 214 від 09.10.2014 до 09.10.2017 (а.с.7-18).

Згідно до наказів Відповідача № 11 «ТС» від 07.06.2017 року скасовано паспорт привязки тимчасової споруди № 316 від 14.05.2015 року(а.с.21); № 13 «ТС» від 09.06.2017 року скасовані паспорти привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності: № 214 від 09 жовтня 2014 року; № 247 від 26 листопада 2014 року; № 231 від 30 жовтня 2014 року; № 213 від 09 жовтня 2014 року; № 246 від 26 листопада 2014 року; № 249 від 26 листопада 2014 року; № 206 від 19 вересня 2014 року; № 211 від 07 жовтня 2014 року; № 210 від 07 жовтня 2014 року; № 245 від 26 листопада 2014 року; № 264 від 16 грудня 2014; № 248 від 26 листопада 2014 року (а.с.13); № 16 «ТС» від 14.06.2017 року скасовані паспорти привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності № 272 від 30 грудня 2014 року (а.с.22).

На заяви Позивача щодо продовження терміну дії паспортів привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, подані 27.03.2017 року, 08 серпня 2017 року було відмовлено у звязку з відсутністю можливості продовження строку дії паспортів привязки тимчасових споруд, оскільки їх строк дії закінчився.

Саме незгода з діями, наказами відповідача стало підставою звернення до суду з відповідним позовом.

Суд першої інстанції частково задовольняючи позовні вимоги прийшов до висновку, що оскаржені накази прийняті з порушенням норм чинного законодавства, оскільки законодавчо не передбачено скасування паспортів привязки, а підстав для їх анулювання відповідачем не встановлено. Зобовязуючи відповідача поновити та подовжити паспорти привязки, суд першої інстанції посилався на норму ст.1 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції частково погоджується з доводами та висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не спростовано , що Позивачем було укладено догори оренди земельних ділянок несільськогосподарського призначення для розміщення торгових кіосків.

Управлінням містобудування та архітектури Камянської міської ради були видані паспорти привязки тимчасових споруд за адресами міста Камянського Дніпропетровської області: № 316 від 14.05.2015 року до 14.05.2017 року; № 272 від 30.12.2014 року до 30.12.2017 року; № 247 від 26.11.2014 року до 26.11.2017 року; № 231 від 30.10.2014 року до 30.10.2017 року; № 8 № 213 від 09.10.2014 року до 09.10.2017 року; № 246 від 26.11.2014 до 2611.2017; № 249 від 26.11.2014 до 26.11.2017; № 206 від 19.09.2014 до 19.09.2017; № 211 від 07.10.2014 до 07.10.2017; № 210 від 07.10.2014 до 07.10.2017; № 245 від 26.11.2014 до 26.11.2017; № 264 від 16.12.2014 до 16.12.2017; № 248 від 26.11.2014 до 26.11.2017; № 284 від 04.03.2015 до 04.03.2017; № 282 від 04.03.2015 до 04.03.2017; № 281 від 04.03.2015 до 04.03.2017; № 285 від 04.03.2015 до 14.05.2017; № 283 від 04.03.2015 до 04.03.2017; № 214 від 09.10.2014 до 09.10.2017 (а.с.7-18).

Згідно до наказів Відповідача № 11 «ТС» від 07.06.2017 року скасовано паспорт привязки тимчасової споруди № 316 від 14.05.2015 року(а.с.21); № 13 «ТС» від 09.06.2017 року скасовані паспорти привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності: № 214 від 09 жовтня 2014 року; № 247 від 26 листопада 2014 року; № 231 від 30 жовтня 2014 року; № 213 від 09 жовтня 2014 року; № 246 від 26 листопада 2014 року; № 249 від 26 листопада 2014 року; № 206 від 19 вересня 2014 року; № 211 від 07 жовтня 2014 року; № 210 від 07 жовтня 2014 року; № 245 від 26 листопада 2014 року; № 264 від 16 грудня 2014; № 248 від 26 листопада 2014 року (а.с.13); № 16 «ТС» від 14.06.2017 року скасовані паспорти привязки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності № 272 від 30 грудня 2014 року (а.с.22).

Накази про скасування паспортів привязки прийняті на підставі рішення засідання постійної комісії з питань містобудування, архітектури, будівництва, земельних ресурсів та комунальної власності (витяг з протоколу №21 від 24.05.2017), наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21 жовтня 2011 року №244, постановою КМУ від 25.05.2011р. №559 «Про містобудівник кадастр», враховуючи наказ Управління містобудування та архітектури міської ради від 21.12.2016 №33-ОД.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту.

Розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, який затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21 жовтня 2011 року №244 «Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності». (далі Порядок №244).

Таким чином паспорти привязки тимчасових спору позивачеві були видані.

Позивач не погоджується з їх скасуванням, а саме їх підставою.

Відповідач, а також треті особи посилаються на рекомендацію визначену у рішенні засідання постійної комісії з питань містобудування, архітектури, будівництва, земельних ресурсів та комунальної власності (протокол №21 від 24.05.2017).

Проте механізм розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, в тому числі і отримання паспорта прив'язки тимчасових споруд та умови анулювання дії паспорту прив'язки тимчасових споруд, визначено Порядком розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 244 від 21.10.2011 року, який є спеціальним нормативним актом, що регулює спірні правовідносини, та яким чітко визначено, що до повноважень виконавчого органу відповідної сільської, селищної, міської, районної ради та районної державної адміністрації, відноситься лише: затвердження своїм рішенням (розпорядженням, наказом) комплексної схеми розміщення тимчасової споруди та архітипу, що розроблені за рішенням сільської, селищної, міської, районної ради (пункт 1.6 Порядку); розміщення тимчасових споруд під час проведення ярмарок, державних та місцевих святкових, урочистих масових заходів на строк проведення таких заходів у порядку, встановленому органами місцевого самоврядування (пункт 1.11 Порядку); та отримання від замовників, які мають намір встановити тимчасових споруд, відповідної заяви у довільній формі про можливість розміщення тимчасових споруд (пункт 2.2 Порядку) з вичерпним переліком документів, що визначені пунктом 2.3 Порядку, які в свою чергу виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, районної державної адміністрації передаються до відповідного органу з питань містобудування та архітектури для визначення ним відповідності намірів щодо місця розташування тимчасових споруд комплексній схемі їх розміщення (у разі її наявності) та будівельним нормам (пункт 2.4 Порядку), який в свою чергу визначає відповідність намірів протягом 10 днів або надає замовнику протягом трьох робочих днів аргументовану відмову щодо реалізації намірів розміщення тимчасової споруди (пункт 2.5 Порядку); а також отримання від замовника письмової заяви про виконання вимоги паспорта прив'язки, тобто, розміщення тимчасових споруд (пункт 2.23 Порядку).

Таким чином посилання відповідача як на підставу прийняття оскаржених Наказів про скасування паспортів привязки ТС на виконання рекомендацій протокольного рішення засідання постійної комісії з питань містобудування, архітектури, будівництва, земельних ресурсів та комунальної власності протокол №21 від 24.05.2017 є помилковим, а їх прийняття з посиланням на таке, не відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до п. 2.27 Порядку №244, дія паспорта прив'язки ТС анулюється за таких умов:

недотримання вимог паспорта прив'язки при її встановленні;

невстановлення ТС протягом 6 місяців з дати отримання паспорта прив'язки;

надання недостовірних відомостей у документах, зазначених у пункті 2.6 цього Порядку, під час підготовки паспорта прив'язки ТС.

При цьому, в матеріалах справи відсутні, а відповідачем по справі не наведено будь-яких доказів порушення позивачем вимог Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності та інших законодавчих актів, за наявності яких можливо б було анулювання паспорту прив'язки тимчасової споруди відповідно до пункту 2.27 Порядку, згідно якого дія паспорта прив'язки тимчасової споруди анулюється лише за умов: недотримання вимог паспорта прив'язки при її встановленні; не встановлення тимчасової споруди протягом 6 місяців з дати отримання паспорта прив'язки; або надання недостовірних відомостей у документах, зазначених у пункті 2.6 цього Порядку, під час підготовки паспорта прив'язки тимчасової споруди.

Щодо посилання відповідача в оскаржених наказах, а також особою, що подала апеляційну скаргу на наказ Управління містобудування та архітектури міської ради від 21.12.2016 №33-ОД, яким затверджено Порядок скасування паспортів привязки ТС, колегія суддів зазначає, що дійсно матеріали справи містять як копію зазначеного наказу так і копію затвердженого Порядку скасування паспортів привязки ТС (а.с. 126, 128 Т1). Проте норми чинного законодавства не встановлюють можливості скасування таких та не визначають таких підстав у тому числі з визначених у ньому підстав.

Таким чином колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог в частині скасування оскаржених наказів відповідача про скасування паспортів привязки тимчасових споруд.

Проте колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції про продовження строків дії паспортів привязки тимчасових споруд №284 від 04.03.2015, №282 від 04.03.2015, № 283 від 04.03.2015, №281 від 04.03.2015, №316 від 14.05.2015, №285 від 04.03.2015, та зобовязання Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради поновити на два роки строк дії паспортів привязки №214 від 09.10.2014, №247 від 26.11.2014, №231 від 30.10.2013, №213 від 09.10.2014, №246 від 26.11.2014, №249 від 26.11.2014, №206 від 19.09.2014, №211 від 07.10.2014, №210 від 07.10.2014, №245 від 26.11.2014, №264 від 16.12.2014, №248 від 26.11.2014, №272 від 30.12.2014 помилковими та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до п. 2.17 Порядку №244, строк дії паспорта прив'язки визначається органом з питань містобудування та архітектури виконавчого органу відповідної ради або районної державної адміністрації відповідно до генерального плану, плану зонування та детального плану територій та з урахуванням строків реалізації їх положень.

Відповідно до п. 2.18 Порядку №244 продовження строку дії паспорта прив'язки здійснюється за заявою замовника, шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив'язки органом з питань містобудування та архітектури виконавчого органу відповідної ради, районної державної адміністрації.

Згідно затвердженому Порядку продовження строку дії паспорта прив'язки, затвердженого наказом Управління містобудування та архітектури міської ради від 21.12.2016 №33-ОД (а.с. 127 Т1), для вчинення таких дій замовник подає певні документи за 30 днів до закінчення строку дії паспорту.

Позивач зазначає, що вертався до відповідача для продовження, проте до суду звернувся лише у жовтні 2017р., коли дія паспортів привязки тимчасових споруд №284 від 04.03.2015, №282 від 04.03.2015, № 283 від 04.03.2015, №281 від 04.03.2015, №316 від 14.05.2015, №285 від 04.03.2015 сплинула, а тому правових підстав для зобовязання відповідача їх поновити відсутня.

Щодо задоволеної судом першої інстанції позовної вимоги про зобовязання Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради поновити на два роки строк дії паспортів привязки №214 від 09.10.2014, №247 від 26.11.2014, №231 від 30.10.2013, №213 від 09.10.2014, №246 від 26.11.2014, №249 від 26.11.2014, №206 від 19.09.2014, №211 від 07.10.2014, №210 від 07.10.2014, №245 від 26.11.2014, №264 від 16.12.2014, №248 від 26.11.2014, №272 від 30.12.2014 з посиланням на ст. 1 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", колегія суддів зазначає, що такий висновок є помилковим.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" документ дозвільного характеру - дозвіл, висновок, рішення, погодження, свідоцтво, інший документ, який дозвільний орган зобов'язаний видати суб'єкту господарювання у разі надання йому права на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності та/або без наявності якого суб'єкт господарювання не може проваджувати певні дії щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності.

Однак, паспорт привязки тимчасових споруд не підпадає під вказане вище визначення, а тому не є дозвільним документом в розумінні Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності".

Крім того, Порядку №244 не визнає поняття та підстав поновлення строку дії паспорту привязки. Вказаний порядок визначає підстави для продовження дії паспортів та відновлення його дії. Відновлення, відповідно до п. 2.29 Порядку №244 здійснюється з підстав завершення планових ремонтних робіт або аварійний робіт, а із зазначених підстав, відповідно до п. 2.26 Порядку №244, дія паспорту призупиняється.

Таким чином рішення суду в частині задоволених позовних вимог про продовження строків дії паспортів привязки тимчасових споруд №284 від 04.03.2015, №282 від 04.03.2015, № 283 від 04.03.2015, №281 від 04.03.2015, №316 від 14.05.2015, №285 від 04.03.2015, та зобовязання Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради поновити на два роки строк дії паспортів привязки №214 від 09.10.2014, №247 від 26.11.2014, №231 від 30.10.2013, №213 від 09.10.2014, №246 від 26.11.2014, №249 від 26.11.2014, №206 від 19.09.2014, №211 від 07.10.2014, №210 від 07.10.2014, №245 від 26.11.2014, №264 від 16.12.2014, №248 від 26.11.2014, №272 від 30.12.2014 підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в цій частині у задоволенні позову.

Щодо рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову, оскарження дій відповідача, колегія суддів зазначає, що особа, що подала апеляційну скаргу не зазначає доводів та підстав для його скасування в цій частині, а позивач не оскаржує рішення суду, тому суд апеляційної інстанції не надає оцінки рішенню суду першої інстанції в цій частині.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково.

Керуючись ст. 315, ст. 317, ст.ст. 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Благоустрій" задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2018 в адміністративній справі №208/6559/17 (2а/208/339/17 скасувати в частині задоволення позовних вимог про - Управлінню містобудування та архітектури Кам'янської міської ради продовжити строк дії паспортів привязки тимчасових споруд №284 від 04.03.2015, №282 від 04.03.2015, № 283 від 04.03.2015, №281 від 04.03.2015, №316 від 14.05.2015, №285 від 04.03.2015, та зобовязання Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради поновити на два роки строк дії паспортів привязки №214 від 09.10.2014, №247 від 26.11.2014, №231 від 30.10.2013, №213 від 09.10.2014, №246 від 26.11.2014, №249 від 26.11.2014, №206 від 19.09.2014, №211 від 07.10.2014, №210 від 07.10.2014, №245 від 26.11.2014, №264 від 16.12.2014, №248 від 26.11.2014, №272 від 30.12.2014 та в цій частині прийняти нове судове рішення.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальність зовнішньоторгова фірма "МіКомп" до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій", Кам'янська міська рада, в цій частині - Управлінню містобудування та архітектури Кам'янської міської ради продовжити строк дії паспортів привязки тимчасових споруд №284 від 04.03.2015, №282 від 04.03.2015, № 283 від 04.03.2015, №281 від 04.03.2015, №316 від 14.05.2015, №285 від 04.03.2015, та зобовязання Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради поновити на два роки строк дії паспортів привязки №214 від 09.10.2014, №247 від 26.11.2014, №231 від 30.10.2013, №213 від 09.10.2014, №246 від 26.11.2014, №249 від 26.11.2014, №206 від 19.09.2014, №211 від 07.10.2014, №210 від 07.10.2014, №245 від 26.11.2014, №264 від 16.12.2014, №248 від 26.11.2014, №272 від 30.12.2014 - відмовити.

В іншій частині рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2018 в адміністративній справі №208/6559/17 (2а/208/339/17) залишити без мін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 04 березня 2019 року.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва