Справа № 160/7961/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2019 року

Київ

справа №160/7961/18

адміністративне провадження №К/9901/9005/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі також - ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», позивач, скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 330 та 332 КАС України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Оскаржувана постанова Третього апеляційного адміністративного суду винесена 13 грудня 2018 року, а з касаційною скаргою скаржник звернувся 29 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Скаржником разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року не було йому вручено, у зв'язку з чим ТОВ «ФК «Днепрофінансгруп» звернулося 22 лютого 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про отримання копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року. 01 березня 2019 року представником скаржника було отримано постанову суду апеляційної інстанції безпосередньо в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підтвердження клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржником додано завірену копію заяви про видачу копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вказаної дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржником не надано.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до частини четвертої, шостої статті 321 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції приймаються, проголошуються, вручаються (видаються або надсилаються) учасникам справи в порядку, встановленому главою 9 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі. Копії судових рішень суду апеляційної інстанції повторно видаються судом, який розглядав таку справу як суд першої інстанції.

Згідно частини п'ятої статті 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Так, додана скаржником до матеріалів касаційної скарги копія заяви про отримання копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року не може вважатися належним доказом підтвердження дати вручення скаржнику постанови суду апеляційної інстанції, оскільки на суд апеляційної інстанції покладено обов'язок щодо надсилання копій ухвалених ним в порядку письмового провадження судових рішень. На переконання суду касаційної інстанції додана до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження копія заяви про отримання копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року, не підтверджує твердження скаржника щодо отримання ним копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року саме 01 березня 2019 року, а також може свідчити про повторну видачу такого рішення судом першої інстанції.

Відтак, наведені скаржником у клопотанні підстави поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Також слід зазначити, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 грудня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, а саме така касаційна скарга залишається без руху.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших обставин, які б обґрунтовували поважність пропуску строку, та відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин (копії конверта, яким вона була надіслана, або копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень з вказаною постановою, або копії розписки про її вручення, яка міститься в матеріалах справи).

Неусунення недоліків касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження (пункт 4 частини першої статті 333 КАС України).

Керуючись статтями 121, 248, 329, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року, викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

2. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко