Справа № 520/526/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/526/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Коваля М.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови - задоволено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків шляхом надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

11 березня 2019 року на адресу апеляційного суду від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування названої заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року , встановлено строк на апеляційне оскарження - 30 днів. Отже апелян подав апеляційну скаргу вчасно, як було прописано в рішенні першої інстанції.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що суд першої інстанції не прописав , що справи даної категорії регулюються статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 329 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на судове рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року по справі 520/526/18.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Коваль М.П.