Справа № 808/2132/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
03 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2132/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року в адміністративній справі №808/2132/18 (головуючий суддя у 1 інстанції Лазаренко М.С.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі №808/2132/18 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

20 лютого 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року в адміністративній справі №808/2132/18 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нарахуванню ОСОБА_1 пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення з 04 грудня 2017 року. В інший частині позов залишити без розгляду.

19 березня 2019 року позивач звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 1762,20 грн., а саме до Запорізького окружного адміністративного суду в розмірі 705,00 грн. за подання адміністративного позову та до Третього апеляційного адміністративного суду в розмірі 1057,20 грн. (780,00 грн. + 277,20 грн.) за подання апеляційної скарги, що підтверджується квитанціями від 02 червня 2018 року №29, від 16 серпня 2018 року №44 та від 08 жовтня 2018 року №20, відповідно (а.с. 2, 29, 38).

Оскільки Третім апеляційним адміністративним судом 20 лютого 2019 року було ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов та апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, при цьому враховуючи, що задоволені вимоги охоплюють обсяг порушених прав та законних інтересів, тобто рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області документально підтверджені судові витрати у розмірі 1762,20 грн. сплачені згідно з квитанціями від 02 червня 2018 року №29, від 16 серпня 2018 року №44 та від 08 жовтня 2018 року №20.

Керуючись статтями 139, 143, 252, 311, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткову постанову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року в адміністративній справі №808/2132/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Код ) сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 20 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко