Справа № 804/4820/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/4820/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В.,

перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року в адміністративній справі №804/4820/17 (головуючий суддя у І інстанції Захарчук-Борисенко Н.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними,скасування акту та припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/4820/17 з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення пропущеного строку та доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою; документу про сплату судового збору.

16 квітня 2018 року та 03 вересня 2018 року судом апеляційної інстанції повторно направлялася ухвала від 30 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у зв’язку з тим, що на адресу суду не поверталося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Третій апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність з 03.10.2018 року.

28 січня 2019 року, у зв’язку з тим, що на адресу суду не поверталося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а з відомостей, які опубліковані на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором: 507 з 11 вересня 2018 року знаходиться у точці видачі/доставки, Третім апеляційним адміністративним судом на адресу Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» направлено запит про надання інформації стосовно статусу поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором: 507, яким була направлена на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ухвала від 30 січня 2018 року.

10 квітня 2019 року на адресу суду від Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» надійшла відповідь на запит від 28.01.2019 року до якого додано дублікат рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 30.01.2018 року отримана апелянтом 14.09.2018 року.

Станом на 11.04.2019 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимог ухвали від 30.01.2018 року апелянтом не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року в адміністративній справі №804/4820/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними,скасування акту та припису - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 11 квітня 2019 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко