Справа № 398/7337/13-а
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7337/13-а
провадження №: 2-а/398/1/19
УХВАЛА

Іменем України

"12" квітня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови м. Олександрії ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Олександрії від 04.02.2013 року №р-15-к «Про звільнення ОСОБА_1І.» та поновлення її на посаді секретаря Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомила.

22.03.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення сплаченого позивачем судового збору при поданні позову, проведення судового засідання у відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи повідомляний належним чином, причини неявки не повідомив, від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання щодо залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про залишення цивільного позову без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, однак клопотання представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки при подачі позову до суду позивачем судовий збір не сплачувався, а тому підстави для повернення судового збору відповідно до вимог ст.142 КАС України та ст. 7 Закону України « Про судовий збір» відсутні.

Керуючись ст.ст. 139, 240, 256, 294, 295 КАС України, ст.ст.5, 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови м. Олександрії ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі - залишити без розгляду відповідно до поданої представником позивача заяви.

В задоволенні заяви про повернення судового збору- відмовити.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.