Справа № 518/1304/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2019 р. м.ОдесаСправа № 518/1304/17 Головуючий у суді І інстанції: Погорєлов І.В.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, як державного інспектора державної інспекції у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач, звернувся до ОСОБА_3, як державного інспектора державної інспекції у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року позов задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративних стягнень від 29.09.2017 р. № №410-ДК/0161По/08/01/-17 та №410-ДК/0160По/08/01/-17 та закрито провадження по адміністративним справам у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП.

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 26 лютого 2019 року по справі № 518/1304/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимогах.

Статтею 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вибачається, що оскаржуване рішення було проголошено 26.02.2019 року повний текст якого виготовлено також 26 лютого 2019 року.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт отримав оскаржуване рішення відповідно до поштового повідомлення - 12 березня 2019 року (а.с. 129).

Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана - 26 березня 2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не надавалося.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року по справі № 518/1304/17, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року по справі № 518/1304/17, - залишити без руху.
2.Надати Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження з обґрунтуванням пропуску відповідного строку.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.