Справа № 460/240/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 квітня 2019 року м. Рівне №460/240/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому повадженні адміністративну справу за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - ГУ ДФС у Рівненській області) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 29.12.2018 №74279-51.

Ухвалою суду від 14.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 13 березня 2019 року.

13.03.2019 судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Ухвалою суду від 21.03.2019 відкладено розгляд справи до 10 квітня 2019 року.

У судове засідання 10.04.2019 сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Враховуючи вимоги ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглянув справу за відсутності сторін, у порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву та відзив на неї, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд встановив наступне.

Предметом даного спору є правомірність надіслання (вручення) ГУ ДФС у Рівненській області ФОП ОСОБА_1 податкової вимоги від 29.12.2018 №74279-51 про сплату податкового боргу в сумі 10000,00грн.

Податковий борг у вказаній сумі виник у зв'язку із застосуванням відповідачем до позивача штрафних санкцій на підставі п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України (далі - ПК України), згідно з абз.14 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР в розмірі 10000,00грн. Вказані санкції було застосовано податковим повідомленням-рішенням від 27.11.2018 №.

Судом встановлено, що станом на 29.12.2018 (дата формування податкової вимоги) у ФОП ОСОБА_1 рахувався узгоджений податковий борг у сумі 1000,00грн., а тому на підставі даних інформаційної системи органів доходів і зборів було автоматично сформовано податкову вимогу від 29.12.2018 №74279-51, у повній відповідності з вимогами Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 30.06.2017 №610 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.07.2017 за №902/30770).

Податкове-повідомлення рішення від 27.11.2018 № позивач оскаржила до суду.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі №460/3170/18 позов ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення від 27.11.2018 №.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 07.03.2019.

Відповідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.3 ст.59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У силу вимог підпункту 60.1.4 пункту 60.1, пункту 60.5 статті 60 ПК України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі. Податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Таким чином, з 07.03.2019 (дата набрання судовим рішенням законої сили) податкова вимога від 29.12.2018 №74279-51 вважається відкликаною.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з даними інтегрованої картки платника податків ФОП ОСОБА_1, податковий борг у сумі 10000,00грн. відсутній, оскільки ГУ ДФС у Рівненській області до інформаційної системи внесено відомості про скасування податкового повідомлення-рішення та зменшення податкового боргу на суму 10000,00грн.

З огляду на те, що допущені порушення були виправлені відповідачем самостійно на підставі рішення суду й це свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

При цьому суд зазначає, що в силу вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/240/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.