Справа № 0240/2972/18-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення касаційної скарги без руху

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 0240/2972/18-а

адміністративне провадження № К/9901/9430/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 0240/2972/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

04 квітня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені форма і зміст касаційної скарги.

1. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції

В порушення вказаних вимог скаржником у касаційній скарзі зазначено суд касаційної інстанції - Верховний Суд України, проте касаційна скарга підлягає розгляду Верховним Судом.

2. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В порушення вказаних вимог скаржником у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта та адресу електронної пошти.

3. Відповідно до п. 3 та 5 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У вступній частині касаційної скарги скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження через несплату судового збору. У прохальній частині касаційної скарги скаржником не зазначено судове рішення, що ним оскаржується.

Водночас до касаційної скарги скаржником додано копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року у справі № 0240/2972/18-а.

Отже, скаржнику необхідно уточнити, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується, а також уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених ст. 349 КАС України.

4. Сплата судового збору

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог скаржником до касаційної скарги документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати, не додано.

Водночас у касаційній скарзі скаржник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовні вимоги витікають із трудових правовідносин.

Суд звертає увагу скаржника на те, що п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає наявність пільги щодо сплати судового збору у вигляді звільнення від його сплати для позивачів - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тобто законодавцем встановлені певні обмеження для звільнення позивача від сплати судового збору у трудових спорах - лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду позов, в якому останній просив зобов'язати відповідача (ГУ НП у Вінницькій області) перерахувати його календарну і пільгову вислугу років (стаж роботи), збільшити її до 50 % (замість 40 %), включити в грошове забезпечення 1/12 (місячну норму) одноразового виду грошового забезпечення - матеріальної допомоги на оздоровлення, 10 % надбавку за таємність в роботі, дійсний розмір премії (замість 0,82 %), відшкодувати пенсійну недоплату з 01 березня 2018 року, а пенсію надалі виплачувати у відкоригованому (у бік збільшення) розмірі.

Отже, предметом розгляду цієї справи є складові заробітної плати позивача, які, на його переконання, повинні бути включені до грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії. Питання про стягнення з відповідачів заробітної плати або поновлення на роботі позивачем не ставиться, тому останній не є особою, що звільняється від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 1921 грн.

Водночас, Суд звертає увагу скаржника, що з 02 липня 2018 року змінилися реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача: 6007;

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір» (Верховний Суд, 055)

- символ звітності банку: 207

У графі «Призначення платежу» обов'язково необхідно вказати:

« 101; 22030102 (код класифікації доходів) ___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 169, 248, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 0240/2972/18-а залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова