Справа № 308/712/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 308/712/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 308/712/18, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яким просить суд зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області включити позивачу в стаж роботи, що дає право на отримання пенсії за вислугу років з 01.09.1997 року по 15.07.1979 час навчання в Чернівецькому професійно технічного училищі залізничного транспорту, з 23.07.1979 року по 02.04.1981 року, робота слюсарем по ремонту рухомому складу пункту технічного огляду вагонного депо Ужгород, з 24.04.1981 по 29.04.1983 служба на лавах радянської армії, з 01.06.1983 по 18.06.1990 року, з 22. 12.1992 по 05.11.1999 рік робота слюсарем по ремонту вагонів, оглядачем вагонів, старшим оглядачем вагонів Чоп, старшим оглядачем вагонів по збереженню вагонного пункту технічного обслуговування вагонів Чоп. Всього 17 років 06 місяців 02 дні (при необхідному 12 років і шість місяців) на посадах, що дають право на отримання пенсії за вислугу років (при необхідному і 06 місяців) та при загальному трудовому стажі роботи - 40 років 01 місяців і 25 днів станом на 05.12.2017 року, зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити почиваю пенсію за вислугу років з моменту виповнення позивачу 55 років, тобто з 05.12.2017 року або часу звернення за призначенням пенсії тобто з 06.12.2017 року та відшкодувати позивачу судовий збір у повному обсязі.

Закарпатським окружним адміністративним судом позов було задоволено про що винесено Рішення 10 грудня 2018 року.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні вищезгаданого Рішення в резолютивній частині допущено технічну описку при зазначенні адреси позивача, а саме: помилково зазначен адреса - АДРЕСА_1, замість вірної - буд.1, кв.42.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в Рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі №308/712/18, не змінюючи при цьому змісту та суті Рішення :

у пункті 4 резолютивної частини Рішення невірно вказану адресу - АДРЕСА_1, виправити на вірну - буд.1, кв.42.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Микуляк