Справа № 591/2251/19
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2251/19 Провадження № 2-а/591/182/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 квітня 2019 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову №304 адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради від 18 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову №304 адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради від 18 березня 2019 року.

Так, ст. 4 КАС України (визначення термінів) встановлено, що справа адміністративної юрисдикції - адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Підпунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма скарги суперечить вимогам ч. 2 ст. 9 КАС України, якою регламентовано, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме:

2) відсутнє повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ч. 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії доданих до позовної заяви документів по кількості відповідачів. У відповідності до ч. 5 ст. 161 КАС України суду надається клопотання (викладене на окремому аркуші), що передбачене ч. 1 ст. 123 КАС України про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із зазначенням про докази поважності його пропуску із наданням письмових доказів ( за наявності)

Оскільки скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст 160,161 КАС України, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки.

Надати суду приведену у відповідність до вимог ст.ст. 160,161 КАС України позовну заяву з копією та копіями додатків для відповідача та клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Розяснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків скарга буде повернута.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову №304 адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради від 18 березня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу (скаржнику) в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку своєчасного неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Г.В.Кривцова