Справа № 369/1820/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1820/19
Провадження №2-а/369/105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Середенко Б.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальойону № 4 роти № 7 Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальойону № 4 роти № 7 Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови.

11.04.2019 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лукянівська, 62) інформацію про те, за ким станом на 30.01.2019 року було зареєстровано транспортний засіб - автомобіль марки FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 256 КАС України-,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лукянівська, 62) інформацію про те, за ким станом на 30.01.2019 року було зареєстровано транспортний засіб - автомобіль марки FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1.

Попередити посадових осіб Головного сервісного центру МВС України, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію та документи на підтвердження такої інформації, витребувані судом, або неподання інформації та документів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу посадових осіб Головного сервісного центру МВС України, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обовязків, встановлених КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич