Справа № 240/4884/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Київ

справа №240/4884/18

адміністративне провадження №К/9901/8607/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,
під час розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України (далі Міноборони) на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міноборони, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту 63 рішення № 60 від 15 червня 2018 року, про зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати пункт 63 рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІ групи, з 05.11.2016, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії), захворювань пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 15.06.2018 № 60, з урахуванням висновків Верховного Суду викладених в постановах від 22.03.2018 у справі № 278/2478/17, від 10.07.2018 року у справі № 816/488/16, від 21.08.2018 року у справі № 278/2478/17, від 11.09.2018 року у справі № 760/20297/16-а, про право особи звільненої із військової служби, в тому числі строкової, на отримання одноразової грошової допомоги на дату встановлення вищої групи інвалідності незалежно від часу звільнення з військової служби та встановлення інвалідності вперше, відповідно до Закону № 2011-ХІІ в редакції чинної із 01.01.2014 року та Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975;

зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІ групи внаслідок поранення, контузії, захворювань пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме 05.11.2016, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, з урахуванням висновків Верховного Суду викладених в постановах від 22.03.2018 у справі № 278/2478/17, від 10.07.2018 року у справі № 816/488/16, від 21.08.2018 року у справі № 278/2478/17, від 11.09.2018 року у справі № 760/20297/16-а, про право особи звільненої із військової служби, в тому числі строкової, на отримання одноразової грошової допомоги на дату встановлення вищої групи інвалідності незалежно від часу звільнення з військової служби та встановлення інвалідності вперше, відповідно до Закону № 2011-ХІІ в редакції чинної із 01.01.2014 року та Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 21 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 лютого 2019 року скасував рішення суду першої інстанції та постановив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

Міноборони не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанцій і 22 березня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що скаржник оскаржує рішення судів попередніх інстанцій ухвалених за правилами спрощеного позовного провадження. Предметом розгляду цієї справи є оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо призначення одноразової грошової допомоги.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 257 цього Кодексу визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга Міноборони подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС виняткових обставин немає, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міноборони, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту 63 рішення № 60 від 15 червня 2018 року, про зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: А.Ю. Бучик
М.М. Гімон