Справа № 1.380.2019.001130
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 квітня 2019 р. Справа № 1.380.2019.001130

Вінницький окружний адміністративний суд у складі у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про розгляд у режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1

до: Державного реєстратора з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відділу реєстрації Жмеринської міської ради

Жмеринського управління державної фіскальної служби у Вінницьк

про: визнання недійсним та скасування запису, скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора з державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відділу реєстрації Жмеринської міської ради

Жмеринського управління державної фіскальної служби у Вінницьк про визнання недійсним та скасування запису, скасування вимоги.

09.04.2019 року позивачем до суду надана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтовуюючи заяву віддаленістю місця проживання позивача від суду.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд акцентує увагу на процитованих вище нормах процесуального кодексу, за змістом яких, питання про участь особи у конкретному судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядається за заявою учасника, поданою за 5 днів до проведення такого.

Тобто, суд вирішує питання про проведення вже призначеного судового засідання (з викликом сторін) в режимі відеоконференції.

Разом з цим, слід зазначити, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.04.2019 року ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін.

За сукупністю наведених обставин, враховючи, що судом не призначався розгляд справи у судовому засіданні, заява позивача про проведення в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна