Справа № 640/2495/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 квітня 2019 року м. Київ№ 640/2495/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами у справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві в якому просив визнати протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві та стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на відшкодування шкоди на його користь:

1. вартість автомобіля з ручним керуванням для без обох ніг в розмірі 233590,0 грн.;

2. вартість додаткового обладнання для річного керування автомобілем для без обох ніг в сумі 42457,33 грн.;

3. моральну шкоду за ненадання, неоплату автомобіля з ручним керуванням для без обох ніг в розмірі 233590,0 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2019р. відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на відшкодування шкоди на його користь вартість автомобіля з ручним керуванням для без обох ніг в розмірі 233590,0 грн.; вартість додаткового обладнання для річного керування автомобілем для без обох ніг в сумі 42457,33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2019р. в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві та стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на відшкодування шкоди на його користь моральну шкоду за ненадання, неоплату автомобіля з ручним керуванням для без обох ніг в розмірі 233 590,0 грн. залишено без руху.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2019 року про відмову у відкриті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві та стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві на відшкодування шкоди на його користь моральну шкоду за ненадання, неоплату автомобіля з ручним керуванням для без обох ніг в розмірі 233 590,0 грн. - без змін.

19.03.2019р. на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від позивача надійшов уточнений позов з додатками та заява про поновлення строку.

Проаналізувавши подану заяву, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та наявність підстав для його поновлення.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а відтак позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ознайомившись із позовною заявою судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу, яка згідно частини шостої статті 12 КАС України належить до справ незначної складності та відповідно до частини першої статті 257 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 159-168, 171, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Повідомити сторін, що справа буде розглядатись суддею Добрянською Я.І. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

6. Повідомити відповідача про його право надати заперечення щодо відповіді на відзив позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

8. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська