Справа № 480/1329/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2019 р. справа № 480/1329/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідачів при виданні наказів № 780 від 20.11.2018 «Про результати службового розслідування» та № 808 від 01.12.2018 «Про виплату премій та надбавки військовослужбовцям військової частини за листопад 2018 року»; скасування наказів № 780 від 20.11.2018 «Про результати службового розслідування» та № 808 від 01.12.2018 «Про виплату премій та надбавки військовослужбовцям військової частини за листопад 2018 року» та зобов`язання відповідачів виплатити 20% премії за листопад 2018 року.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України - сторін та інших учасників справи; в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено код ЄДРПОУ військової частини та другого відповідача.
Також в позовній заяві зазначено в якості відповідачів - Військову частину НОМЕР_1 та командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Проте позивачем не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві РНОКПП відповідачів, а також визначитися з колом відповідачів або визначити зміст позовних вимог щодо кожного з вказаних відповідачів.
Крім того, відповідно до 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте позивачем на надано суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: матеріали службового розслідування призначеного відповідно до наказу №608 від 21.11.2017; наказ №780 від 20.11.2018 «Про результати службового розслідування», наказ №808 від 01.12.2018 «Про виплату премій та надбавки військовослужбовцям військової частини за листопад 2018 року», наказ №307 від 04.11.2015.
У позовній заяві позивач не зазначає про існування обставин можливої втрати, знищення, неможливості та ускладнення надання копій вказаних документів Військовою частиною НОМЕР_1 та командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду належним чином завірених копії документів: матеріали службового розслідування призначеного відповідно до наказу №608 від 21.11.2017; наказ №780 від 20.11.2018 «Про результати службового розслідування», наказ №808 від 01.12.2018 «Про виплату премій та надбавки військовослужбовцям військової частини за листопад 2018 року», наказ №307 від 04.11.2015, або зазначити існування обставин можливої втрати, знищення, неможливості та ускладнення надання копій вказаних документів Військовою частиною НОМЕР_1 та командиром Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 В
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар