Справа № 522/20022/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/130/19
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в Одеській області Гупалюка Едуарда Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій інспектора Національної поліції України та скасування постанови серії ВР №279489, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в Одеській області Гупалюка Едуарда Володимировича про скасування постанови Серія ВР №279489 від 15 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі і притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2018 року залучено до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в Одеській області Гупалюка Едуарда Володимировича про визнання протиправними дій інспектора Національної поліції України та скасування постанови серії ВР №279489- в якості третьої особи на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

11 квітня 2019року представник третьої особи - Шияновська Ю.О . подала адресовану суду свою письмову заяву про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що відповідно до Доповідної записки старшого інспектора ВАП Управління Сидоренко О.В. про результати розгляду доповідної записки юрисконсульта СПЗ УПП в Одеській області Шияновської Ю.О. винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №279489 від 15.10.2018 року - скасовано. Відповідну інформацію про скасування даної постанови внесено до інформаційно-аналітичної системи «Армор».

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що постановою інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в Одеській області Гупалюка Едуарда Володимировичавід 15.10.2018 року серії ВР №279489 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Також, судом встановлено, що оскаржувана постанова була скасована відповідно до Доповідної записки старшого інспектора ВАП Управління Сидоренко О.В. про результати розгляду доповідної записки юрисконсульта СПЗ УПП в Одеській області Шияновської Ю.О. винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №279489 від 15.10.2018 року - скасовано. Відповідну інформацію про скасування даної постанови внесено до інформаційно-аналітичної системи «Армор».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене суд вважає, що заява представника третьої особи про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, інших позовних вимог позивачем не заявлялось, а тому є підстави вважати, що оскаржувані порушення виправлені третьої особою самостійно та відновлені права та інтереси позивача.

Керуючись ст.ст. 238, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в Одеській області Гупалюка Едуарда Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій інспектора Національної поліції України та скасування постанови серії ВР №279489.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда