overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/40/19
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці (м. Кременчук проїзд ДАІ, буд.3 Полтавської області), інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З січня 2019 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці (м. Кременчук проїзд ДАІ, буд.3 Полтавської області), інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вражає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно ст. 49 КАС України, якщо суд під час судового засідання встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України; -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці (м. Кременчук проїзд ДАІ, буд.3 Полтавської області), інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Направити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 541/466/19
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/466/19
Провадження № 2-а/541/22/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції, інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

18 березня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М. для продовження розгляду даної адміністративної справи після задоволення заяви про самовідвід судді Городівського О.А.

Справа призначена до розгляду на 27 березня 2019 року. З 25 березня 2019 року по 10 квітня 2019 року включно головуюча суддя перебувала на лікарняному.

Позивач ОСОБА_1 тривалий час працював головою Миргородського міськрайонного суду, звільнений у відставку 14 вересня 2016 року. з 2004 року до часу відставки позивача головуюча по справі працювала суддею Миргородського міськрайонного суду.

Суд вважає, що вказана обставина може викликати у осіб, які беруть участь у справі, сумнів щодо обєктивності та неупередженості головуючого по справі, а відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, тому самовідвід судді Куцин В.М. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин Валентини Миколаївни про самовідвід задовольнити

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції, інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду для визначення іншого судді, в провадження якого буде передана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 552/2046/19
Суддя: Антонов А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №552/2046/19
Провадження № 2-а/552/62/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до дільничної виборчої комісії №531145 територіального виборчого округу №145 (місце знаходження м.Полтава, вул.Соборності,67) про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом до дільничної виборчої комісії №531145 територіального виборчого округу №145 про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.274 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №531145 територіального виборчого округу №145 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.
Справа № 532/337/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 реагування патрульної поліції № 4 Полтавського РВП сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, поліцейський ОСОБА_2 реагування патрульної поліції № 4 Полтавського РВП сержант поліції ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 реагування патрульної поліції № 4 Полтавського РВП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на адресу суду не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв'язку із витребуванням матеріалів про адміністративне правопорушення.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 реагування патрульної поліції № 4 Полтавського РВП сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 14 години 30 хвилин 27 травня 2019 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати із ОСОБА_2 реагування патрульної поліції № 4 Полтавського РВП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:

Суддя
Справа № 532/338/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9,241-246,250,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії НК № 312633 від 06.02.2019 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Суддя
Справа № 567/392/19
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/392/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2019 року м. Острог

09 год. 45 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №281459 від 18.03.2019 року, закриття провадження у справі

вирішив:

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №281459 від 18.03.2019 року, закриття провадження у справі задоволити.

Постанову серії НК №281459 від 18.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 12.04.2019 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 569/7068/19
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7068/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Сержанта поліції УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до сержанта поліції УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Суд, згідно ч. 2, ст. 9 КАС України, розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до ухвалення рішення по справі за згодою позивача може замінити належним відповідачем первісного відповідача.

З урахуванням того, що позов пред"явлений до неналежного відповідача, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції, а в даному випадку Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, виникає необхідність в роз"ясненні позивачу право подати до суду заяву про заміну первісного відповідача на належного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі .

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сержанта поліції УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п"яти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали..

Роз"яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 10 квітня 2019 року.

Суддя -
Справа № 564/620/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/620/19

11 квітня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/620/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Степанська 8/28) до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Степана Бандери 14а) про скасування рішення субєкта владних у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/620/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачем подано клопотання про відкладення у звязку із необхідністю познайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/620/19 на 10 травня 2019 року о 15:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 628/577/19
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/577/19
Провадження № 2-а/628/22/19
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2019 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області
У складі: головуючого судді - Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРППУ Куп'янського ВП капітана Міхайлова Романа Вікторовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.72, 77, 90, 243, 250, 295 КАС України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі адмінстративної позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРППУ Куп'янського ВП капітана Міхайлова Романа Вікторовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову серії НК № 851919 від 14 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 гривень, ухвалену інспектором СРППУ Куп'янського ВП капітаном Міхайловим Романом Вікторовичем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Коваленко О.А.
Справа № 638/5030/19
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5030/19

Провадження № 2-а/638/291/19

09.04.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації,-

встановив:

Головне Управління Державної міграційної служби звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року відкрито провадження по справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя
Справа № 621/917/19
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/917/19
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 квітня 2019 року м. Зміїв
11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогами: зобов'язати дільничну виборчу комісію № 630402 Територіального виборчого округу № 181 уточнити списки виборців та включити його до списку виборців для участі у виборах Президента України 21 квітня 2019 року.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Зміївському районному суду Харківської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №630402 Територіального виборчого округу №181, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про включення до списку виборців.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, а третій особі подати пояснення щодо позову.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В.В. Шахова