Справа № 280/1418/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 квітня 2019 року Справа № 280/1418/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича (АДРЕСА_2)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" (29013, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, буд.82, офіс 2, )

про: зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича (далі - відповідач), третя особа-1 (на стороні відповідача): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-2 (на стороні позивача): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", в якій позивач просить зобов'язати відповідача надати Державній організацій "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів у сумі 40000 грн. для внесення даних щодо неї до Загального Реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161 КАС України.

За змістом п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 161 КАС Укораїни передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається, зокрема, клопотання про витребування доказів.

Однак, в порушення зазначених приписів, позивачем до позову не додано доказів в обґрунтування позовних вимог, які зазначені у позовній заяві, а саме: постанови Правління Національного банку України №14/Б від 23.05.2015, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №812 від 23.05.2016, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1702 від 01.09.2016, доказів переведення 19.05.2016 ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" грошових коштів у сумі 40000 грн. на поточний рахунок позивача. Не надано також позивачем, у разі відсутності у неї таких доказів, відповідного клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-2, яка за наявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

-доказів, як зазначені у позовній заяві, а саме: постанову Правління Національного банку України №14/Б від 23.05.2015, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №812 від 23.05.2016, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1702 від 01.09.2016, докази переведення 19.05.2016 ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" грошових коштів у сумі 40000,00 грн. на поточний рахунок позивача (або зазначити про причини неможливості надання таких доказів та надати клопотання про витребування доказів).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова