Справа № 540/255/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
11 квітня 2019 р. 09 год.52 хв. м. ХерсонСправа № 540/255/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С.,
при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,
за участю представників: позивача - Корнелюка В.В., відповідача - Димченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,
Ухвалою від 11.02.2019р. вказаний позов залишений без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Ухвала суду виконана, недоліки позову усунуті.
Ухвалою від 15.02.2019р. відкрито спрощене провадження у справі та призначено її розгляд на 13 березня 2019 р. о 13:00 годині
У судовому засіданні 13.03.2019р. протокольною ухвалою витребовано у сторін додаткові докази та відкладено розгляд справи на 29.03.2019р.
До закінчення судового розгляду по суті представником позивача заявлено клопотання про надання строку подати докази, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.03.2019р. позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними і скасовано прийняті Митницею Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі рішення про коригування митної вартості товарів від 26 жовтня 2018 року №UA508030/2018/000009/2 та картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів №UA508030/2018/00054 від 26 жовтня 2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" судові витрати в розмірі 10470,46 грн. Питання про розподіл судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було у зв'язку з поданим представником позивача клопотанням.

04.04.2019р. представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, до якої також було додано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Ухвалою від 05.04.2019р. призначено на 10.04.2019р. о 15:00 год розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі.

08.04.2019р. відповідачем подано заперечення щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст.ст. 143, 244, 246 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати та у резолютивній частині рішення зазначає про розподіл судових витрат.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У такому випадку суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно із ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, ним не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, представник відповідача заперечувала щодо цього, посилаючись на те, що указана позивачем сума витрат не співмірною із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного.

Згідно із ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.134 КАС України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання цих вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.ч.1, 7, 9 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов'язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як видно з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх розміру позивачем надано до суду: укладений між позивачем та Адвокатським об'єднанням "Дудченко, Корнелюк, Мусулевський та партнери" договір №1 від 08.01.2019р. про надання правової допомоги адвокатами; акт наданих послуг від 26.03.2019р. №33; рахунок на оплату послуг №33/1 від 26.03.2019р.; виписку по особовому рахунку; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з п.п.1.1, 2.1 договору від 08.01.2019р. №1 його предметом є надання позивачу правової допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Адвокатське об'єднання приймає на себе зобов'язання з надання наступної юридичної допомоги: перевіряє відповідність вимогам українського законодавства внутрішніх документів клієнта, візує їх, надає допомогу клієнту при підготовці та правильному оформленні вказаних документів; приймає участь в підготовці та юридичному оформленню різного роду договорів, що укладаються клієнтом з юридичними особами, підприємцями та громадянами, надає допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкує за застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірні зобов'язання; представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, третейських судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів; узагальнює та аналізує практику розгляду судових та інших справ, Надає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у клієнта в процесі здійснення діяльності.

Згідно із п.п.4.1, 4.3 договору, клієнт оплачує юридичні послуги, що надаються адвокатським об'єднанням за даним Договором, в національній валюті, шляхом переказу суми коштів, що дорівнює 20000,00 грн. без ПДВ, на розрахунковий рахунок адвокатського об'єднання. Послуги надаються з питання визнання неправомірними дій митниці щодо прийняття рішення № UA508030/2018/000009/2 від2 6.10.2018р., яким скориговано митну вартість товару на рівні 3,75 USD за одиницю товару на загальну суму 79526,25 USD та оформлення картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA508030/2018/00054.

При розрахунку вартості юридичної допомоги, вказаної в п. 4.1. даного договору враховується розумний час, витрачений адвокатським об'єднанням, його партнерами та співробітниками на надання правової допомоги клієнту.

Згідно із п.4.4 договору, за результатами надання правової допомоги за поточний місяць складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об'єднанням юридичної допомоги і її вартість. В акті може бути узгоджена інша вартість робіт виконана за місяць, ніж передбачена п. 4.1. Договору. Якщо такий акт підписаний сторонами, то вартість робіт за місяць зазначена в акті є узгодженою та кінцевою.

Пунктами 4.5, 4.6 договору визначено, що сума, вказана в п.4.1. даного Договору є гонораром адвокатського об'єднання за надання правової допомоги та поверненню не підлягає. В акті, зазначеному в п. 4.4. Договору сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість юридичної допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами складеного акту.

До вказаного договору його сторонами складено акт наданих послуг №33 від 26.03.2019р., в якому визначені обсяг наданої правової допомоги і її вартість. Згідно цього акту виконавцем (адвокатським об'єднанням) виконані наступні роботи з розрахунку 400 грн. за одну годину роботи адвоката: аналіз матеріалів та судової практики - витрачено 15 годин вартістю 6000,00 грн.; підготовка позову та додатків до нього - витрачено 20 годин вартістю 8000,00 грн.; супровід справи в суді з розрахунку не більше двох засідань, в тому числі підготовка до засідань, підготовка заяв, клопотань - витрачено 15 годин вартістю 6000,00 грн., а всього - 20 000,00 грн.

Згідно із поданим позивачем детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги адвокатом вчинені такі дії:

- аналіз наданих клієнтом матеріалів, переговори з клієнтом, отримання від нього копій документів, аналіз контракту і додатків, листування між сторонами контракту, документів щодо походження товару, його перевезення, аналіз правильності визначення позивачем митної вартості, аналіз митних декларацій, картки відмови, листування з митницею, вимог митниці, рішення про коригування митної вартості та інших документів, проведення консультацій з профільними спеціалістами - витрачено 10 год вартістю 4000,00 грн.;

- аналіз судової практики, думки суду щодо тих чи інших обставин у таких справах, прогнозування щодо шансів виграти справу - витрачено 5 год. вартістю 2000,00 грн.;

- підготовка позову, а саме визначення правової позиції, визначення підстав і предмету позову, доказів на обґрунтування позовних вимог, вираховування розміру судового збору, підготовка позову як документу - витрачено 15 год. вартістю 6000,00 грн.;

- підготовка додатків до позову, а саме перевірка і складення всіх додатків до позову, у тому числі й квитанції про сплату судового збору, зустріч з клієнтом з метою підписання позову, подача позову до суду, контроль призначення справи до розгляду та підготовка заяви про усунення недоліків - витрачено 5 год. вартістю 2000,00 грн.;

- участь у судових засіданнях 13.03.2019р. та 29.03.2019р., в тому числі підготовка до судових засідань - витрачено 6 год. вартістю 2400,00 грн.;

- підготовка довідки щодо розрахунку митної вартості товару та клопотання про долучення додаткових доказів від 26.03.2019р.. надіслання цих документів поштою. Подача клопотання до суду, підготовка заяви про прийняття додаткового рішення і додатків до неї, подача її до суду - витрачено 9 год. вартістю 3600,00 грн.

Згідно із рахунком на оплату №33/1 від 26.03.2019р. вартість послуг адвоката становить 20000,00 грн., оплачено цей рахунок в повному обсязі 02.04.2019р. згідно з випискою по особовому рахунку.

Участь адвоката Корнелюка В.В. у судових засіданнях 13.03.2019р. тривалістю 48 хв, 29.03.2019р. тривалістю 47 хв., підтверджується протоколами цих судових засідань. Крім того, адвокатом подано заяву від 13.02.2019р. про долучення платіжного документу про сплату судового збору на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху; клопотання про долучення доказів від 26.03.2019р.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.

У той же час, при визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З аналізу положень статті 134 КАС України вбачається, що склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі - сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо неспівмірності розміру таких витрат. Результат та вирішення справи безпосередньо пов'язаний із позицією, зусиллям і участю в процесі представника інтересів сторони за договором. При цьому, такі надані послуги повинні бути обґрунтованими, тобто доцільність надання такої послуги та її вплив на кінцевий результат розгляду справи, якого прагне сторона, повинно бути доведено стороною в процесі.

Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката запроваджено у ч.5 ст.134 КАС України. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.5 ст.134 КАС України).

При цьому розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Тобто, питання розподілу судових витрат пов'язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п.9 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно із ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Наданими позивачем доказами підтверджується факт надання йому послуг Адвокатським об'єднанням "Дудченко, Корнелюк, Мусулевський та партнери".

Однак суд вважає, що сума витрат на надання такої допомоги, а саме 20 000,00 грн., являється неспівмірною із складністю цієї справи, обсягом виконаних робіт (наданих послуг), не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

При цьому суд виходить з того, що вартість професійних адвокатських послуг у розмірі 20 000,00 грн., визначена у п.4.1 договору від 08.01.2019р., фактично є фіксованою сумою адвокатського гонорару.

Поряд з цим вказаний договір у п.п.4.4 - 4.6 містить положення, відповідно до яких сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість юридичної допомоги, склавши відповідний акт, в якому вказується обсяг наданої адвокатським об'єднанням юридичної допомоги і її вартість, а також може бути узгоджена інша вартість робіт.

Сторонами договору 26.03.2019р., тобто ще до закінчення розгляду справи, складено акт наданих послуг №33, яким визначені обсяг наданої правової допомоги і її вартість.

Згідно цього акту виконавцем (адвокатським об'єднанням) виконані наступні роботи з розрахунку 400 грн. за одну годину роботи адвоката: аналіз матеріалів та судової практики - витрачено 15 годин вартістю 6000,00 грн.; підготовка позову та додатків до нього - витрачено 20 годин вартістю 8000,00 грн.; супровід справи в суді з розрахунку не більше двох засідань, в тому числі підготовка до засідань, підготовка заяв, клопотань - витрачено 15 годин вартістю 6000,00 грн., а всього - 20 000,00 грн.

Таким чином, указаним актом наданих послуг сторони договору визначили інший порядок оплати та вартість юридичної допомоги, ніж установлений самим договором, а саме погодинну оплату роботи адвоката з розрахунку 400,00 грн. за одну годину роботи, проте зазначили таку тривалість витраченого адвокатом часу, яка в підсумку вартувала ті самі 20 000,00 грн., що і при фіксованому розмірі оплати послуг адвоката.

У зв'язку з цим суд зазначає, що даний спір фактично є типовим, з вирішення аналогічних спорів існує численна судова практика, в тому числі й суду касаційної інстанції, а відтак підготовка цієї справи до судового розгляду не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи.

Обставини спору не вимагали від позивача та адвоката значних зусиль на зібрання доказів, формулювання своїх правових позицій та складення процесуальних документів.

Подані адвокатом від імені позивача заяви по суті справи та процесуальні заяви обмежуються лише заявою від 13.02.2019р. про усунення недоліків позовної заяви (заявою про долучення платіжного документу про сплату судового збору) та клопотанням про долучення доказів від 26.03.2019р.

Позовна заява підписана безпосередньо позивачем і всі додані до неї в якості доказів копії документів завірені також позивачем, а не адвокатом.

Участь адвоката у судових засіданнях тривала загалом 1 год 35 хв, при цьому друге судове засідання проводилось у зв'язку з витребуванням доказів за ініціативою суду, а не учасників справи.

Враховуючи наведене і заперечення відповідача суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 10000,00 грн., що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат позивачу саме в зазначеному розмірі.

Таким чином, заява позивача підлягає задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132-143, 241-246, 250, 252, 255, 257-262 КАС України, суд -

вирішив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73000, Херсонська область, м.Херсон, вул. Гоголя, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" (73000, Херсонська область, м.Херсон, Бериславське шосе, 2-В, ) судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст додаткового рішення складено і підписано 11.04.2019р.

Суддя Пекний А.С.

кат. 108020200