Справа № 826/9008/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Київ № 826/9008/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., позивача, його представника ОСОБА_1, представника відповідача Артеменко Є.І., у відсутність інших учасників справи, розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України у Житомирській області, Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України у Житомирській області, Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України, про:

- визнання протиправним і скасування наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 22 лютого 2017 року №70 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" у частині анулювання кваліфікаційного сертифіката від 22 квітня 2014 року НОМЕР_1 інженера-землевпорядника ОСОБА_3;

- зобов'язання Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру поновити дію кваліфікаційного сертифіката від 22 квітня 2014 року НОМЕР_1 інженера-землевпорядника ОСОБА_3 шляхом внесення відомостей до Державного реєстру сертифікованих інженерів - землевпорядників.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність отримання від Дочірнього підприємства "Терра" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" інформації щодо оформлення трудових відносин з позивачем. З метою отримання такої інформації суд звернувся із судовим запитом від 22 лютого 2019 року до підприємства, проте станом на 12 квітня 2019 року відповіді на судовий запит на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Дочірнього підприємства "Терра" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" письмові пояснення щодо:

- оформлення трудових відносин з ОСОБА_3;

- залучення інженера-землевпорядника ОСОБА_3 до розробки документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, виготовленої Дочірнім підприємством "Терра" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край", на замовлення ОСОБА_4

Витребувані докази до 10 травня 2019 року надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Повідомити Дочірнє підприємство "Терра" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край", що у випадку невиконання даного судового рішення, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак