Справа № 157/592/19
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/592/19
Провадження №2-а/157/50/19
рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 квітня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся у суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2, службова адреса: вул. Залізнична, 15, м. Луцьк, Волинська область, в якому просить визнати дії інспектора роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 320570 від 3 квітня 2019 року, а провадження у справі закрити. В обґрунтування вимог зазначає, що 03 квітня 2019 року відносно нього інспектор роти № 3 БУПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 всупереч чинним нормам діючого законодавства України прийняв постанову серії НК № 320570, згідно з якою визнав його винним у перевищенні швидкості руху в населеному пункті на 23 км/год. Швидкість руху поліцейський вимірював за допомогою приладу «Тruсаm LTІ 20|20ТС 001060». Доказом його вини є додане до постанови фото приладу «Тruсаm LTІ 20/20ТС 001060». Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки вимірювання швидкості поліцейський проводив за допомогою лазерного вимірювача швидкості, ЯКИЙ зареєстрований в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за номером У3197-12, але є виключеним з Державного реєстру засобів вимірювальної техніки на підставі наказу Міністерством економічного розвитку і торгівлі України від 02.11.2015 року №1362, сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки №UA-МІ/1-2903-2012 від 29.08.2012 є не чинним з 02.11.2015. Отже вимірювання швидкості руху його автомобіля з використанням зазначеного вимірювача вчинено безпідставно та отримані технічні дані щодо швидкості, які покладені в основу обставин правопорушення, є необгрунтованими. Окрім того, місце для роботи з приладом «ТruСАМ» не було позначено відповідними дорожніми знаками з метою інформування учасників дорожнього руху про проведення вимірювання швидкісного режиму. У змісті постанови серії НК № 320570 від 03.04.2019 не зазначено: часу розгляду справи, місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належність транспортного засобу, яким керувала особа, яка притягується до адміністративної відповідальностітощо.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та її належать розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст. ст. 169, 170, 240 КАС України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності належить до категорії термінових адміністративних справ.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, у справі відкрити провадження, розглядати її у порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду, передбаченими для окремих категорій термінових адміністративних справ, та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 25, 171, 268, 269, 286, 295 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду категорії термінових адміністративних справ та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 40 хв. 22 квітня 2019 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку).

Розяснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку), не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Розяснити відповідачу, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 44, 47, 197, 198 КАС України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена щодо дотримання правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду.

Суддя: ОСОБА_3