Справа № 2040/7974/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 квітня 2019 р.Справа № 2040/7974/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні за участю представника відповідача, -

В с т а н о в и л а:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На означене рішення Міністерством оборони України подана апеляційна скарга. Одночасно скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника Міністерства оборони України.
Вважаю, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях < >. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого, < > підстави заяви (клопотання) (п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).
З урахуванням тієї обставини, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника відповідача Міністерства оборони України не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: у клопотанні не наведено доводів в його обґрунтування, вважаю необхідним заявлене клопотання повернути скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -
ухвалила:
Повернути Міністерству оборони України клопотання про розгляд справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в суді апеляційної інстанції за участю представника відповідача, - без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.