Справа № 540/2219/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2219/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрокомерц" до митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018р. ТОВ "Тетрокомерц" звернулося в суд із позовом до митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення за №UA508120/2018/00003/ від 1.08.2018р. про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення за №UA508120/2018/00003/ від 1.08.2018р. про коригування митної вартості товарів.

Стягнуто на користь ТОВ "Тетрокомерц" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 21 355,69грн. за рахунок бюджетних асигнувань митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі.

Не погоджуючись із даним рішенням суду митницею ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі. подано апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019р. апеляційну скаргу митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 32 033,54грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

До канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду 1.04.2019р. від митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Мотивуючи вказану заяву, апелянт вказав, що він має змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрокомерц" до митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ