overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/324/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/324/19
Провадження № 2-а/347/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Косівського районного відділу національної поліції України в Івано-Франківській області Веселовського Назарія Ярославовича, Косівського районного відділу національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Косівського районного відділу національної поліції України в Івано-Франківській області Веселовського Назарія Ярославовича, Косівського районного відділу національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Поновити позивачу строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 866614 від 13.01.2019 року, винесену інспектором Косівського районного відділу ГУНП в Івано-Франківській області Веселовським Назарієм Ярославовичем,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 359/2845/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/130/2019
Справа № 359/2845/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

02 квітня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа : Управління патрульної поліції в Київській області ДПП про скасування постанови,-

встановив:

01.04.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена адміністративна справа.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 21 травня 2019 року на 13.45 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 93/8;

-відповідача інспектора безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19;

-третю особу - Управління патрульної поліції в Київській області ДПП, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19.

Зобовязати відповідача до 21 травня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/3030/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/131/2019
Справа № 359/3030/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

08 квітня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ОСОБА_2, третя особа : Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови,-

встановив:

05.04.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена адміністративна справа.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 17 травня 2019 року на 09.45 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1, адреса для листування: 08130 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського 26/2, 187;

-відповідача інспектора роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ОСОБА_2, 08301, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4;

-третю особу - Управління патрульної поліції в Київській області, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19.

Зобовязати відповідача до 17 травня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-3698/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3698/11
УХВАЛА

12 квітня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду Київської області по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бородянського районного суду від 1 березня 2019 року замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Бородянського районного суду від 19 серпня 2011 року по зобов»язанню управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату з урахуванням виплачених коштів пенсії ОСОБА_2 з 1 серпня 2010 року по 22 липня 2011 року відповідно до ст.ст.39,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», нарахувавши державну пенсію по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, - у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, на його правонаступника ОСОБА_1

4 квітня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду 1 березня 2019 року, так як в даній ухвалі не зазначено номер справи.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки номер справи, по якій виносилась вказана ухвала суду від 1 березня 2019 року, зазначено на першій сторінці даної ухвали в правому верхньому куті, то підстав для внесення виправлень до цієї ухвали не вбачається, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.253, п.14 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду Київської області по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 359/3062/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/133/2019
Справа № 359/3062/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

09 квітня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничного офіцера поліції Бориспільського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

08.04.2019 Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить : визнати протиправними дії дільничного офіцера поліції Бориспільського ВП капітана поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 ВП ГУ НП в Київській області щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу 30.03.2019року за адресою перехрестя вул. Центральна та вул. Пересків Гнідинська сільська рада; скасувати постанову дільничного офіцера поліцій Бориспільського ВП капітана поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 в ГУ НП в Київській області серія ДПО18 № 382377 від 30.03.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Одночасно позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_3 міськрайонному суді Київської області на 14 травня 2019 року на 09.15 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1, фактична адреса місця проживання : 03162, м. Київ, вул. Зодчих б. 44 кв. 43;

-відповідача - Дільничного офіцера поліції Бориспільського ВП капітана поліції ОСОБА_2, 08300, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4.

Зобовязати відповідача до 14 травня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/281/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/281/19
Провадження №2-а/359/58/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що відповідач не визнає адміністративний позов та категорично заперечує проти його задоволення.Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому судовому засіданні відсутні. Водночас, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд адміністративної справи по суті призначити на 8 годину 00 хвилин 22 травня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 468/1731/18-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до групи реагування патрульної поліції відділу організації груп реагування Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області в особі старшого сержанта Станімака Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до групи реагування патрульної поліції відділу організації груп реагування Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області в особі старшого сержанта Станімака Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення у рамках виконавчого провадження № 58578382 відкритого 13.03.2019 року Баштанським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо виконання постанови відповідача, яка є предметом оскарження вище вказаного позову.

Згідно ч.4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову встановлений судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ з 02.07.2018 року судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Баштан.УК/Баштанський р-н 22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37893760, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 4026, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову заявником не додано документу, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 152-154 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя:
Справа № 473/1509/19
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1509/19
УХВАЛА

іменем України

"12" квітня 2019 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2019 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали від 05 квітня 2019 року позивачем було отримано 05 квітня 2019 року (в матеріалах справи міститься довідка про отримання позивачем ухвали суду за електронною адресою вказаною в позові), проте зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме: -- до позовної заяви не додано копії усіх додатків для суду та відповідача (до позову додано копії: протоколу про адміністративне затримання від 04 квітня 2019 року, рішення про поміщення ОСОБА_1 в ПТПІ від 04 квітня 2019 року, проте текст цих документів не читається у зв`язку з поганою якістю цих копій) у встановлений строк усунуто не було.

Відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.В. Вуїв
Справа № 367/2950/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2950/19
Провадження №2-а/367/268/2019
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

12 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321297 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців Ірпінської міської ради про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321297 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців Ірпінської міської ради про включення до списку виборців.

До суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення позовної заяви, то суд вважає за необхідне повернути позивачу вказану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321297 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців Ірпінської міської ради про включення до списку виборців, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Саранюк