Справа № 640/5677/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року м. Київ № 640/5677/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування наказу від 08.05.2018 року № 8130, податкових повідомлень-рішень від 06.07.2018 року № , № , № , № , податкової вимоги від 13.11.2018 року № 226466-17 та рішення від 13.11.2018 року № 226466 про опис майна у податкову заставу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у місті Києві №8130 від 08.05.2018р. «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_5)»;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.07.2018р. на 510,00грн. ПДФО штрафних санкцій;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.07.2018р. на 8 661, 63 грн. основний платіж: 6 929, 30 грн військового збору, 1 732, 33 грн. штрафні санкції;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.07.2018 року на 170 грн. штрафних санкцій рішення по податку на доходи фізичних осіб;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.07.2018р. на 103 939,56 грн. з яких: 83 151,65 основний платіж, 20 787,91 штрафні санкції;

- визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу №226466-17 від 13.11.2018р. на 127 903,91 грн. податкового боргу;

- визнання протиправним та скасування Рішення №226466-17 від 13.11.2018р. про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру (визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення на загальну суму 113 281, 19 грн. та податкової вимоги на суму 127 903, 91 грн.) та немайнового характеру (визнання протиправним та скасування наказу та рішення про опис майна у податкову заставу)

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідного до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлено частиною другою вказаної статті.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору надано суду квитанцію № 0.0..1 від 29.03.2019 року, згідно якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн., що відповідає ставці судового за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру.

У той же час, доказів сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, матеріали справи не містять.

Таким чином, позивачу, з урахуванням заявленої ціни позову майнового характеру, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 3 617, 79 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3 617, 79 гривень.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко