overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 449/1426/18
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1426/18
У Х В А Л А

Перемишлянський районний суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною ОСОБА_2 до Державного Архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася із позовом до Державного Архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 12 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного Архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 20.02.2019 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/2061/19
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.04.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462043 територіального виборчого округу № 117, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про включення його до списку виборців для повторного голосування з виборів Президента України 21 квітня 2019 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ч.2 ст. 274 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається спір щодо правовідносин, повязаних із виборчим процесом, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 171, 274 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №465/2061/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462043 територіального виборчого округу № 117, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Справу призначити до судового розгляду в залі Франківського районного суду м. Львова на 12 год. 40 хв. 15 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/2504/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/12/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11.04.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Миколаївського відділення поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними дій.

20.06.2018р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач в підготовче засідання не зявився, однак відповідно до ч.3 ст.194 КАС України подав клопотання, в якому вказав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Миколаївського відділення поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 466/2716/19
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2716/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ковальчука О.І.

секретар с/з ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

№466/2716/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову Серії НК №499072 від 25 березня 2019 року, винесену інспектором 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00грн. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений до 15 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-5126/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5126/11 Провадження № 6-а/375/12/19 Строка звіту ___
УХВАЛА

про відкриття провадження

"11" квітня 2019 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області

про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1П звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Подана заява підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За викладеного, зважаючи, що заявник являється спадкоємицею прав та обовязків стягувача ОСОБА_2, вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:45 годину 25.04.2019 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про день, час та місце розгляду заяви повідомити заявника, заінтересованих осіб та направити їм негайно до відома копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 466/3049/19
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3049/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2019року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462104 одномандатного виборчого округу №118 по виборах Президента України, Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 160, 161, 171, 274 КАС України,

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462104 одномандатного виборчого округу №118 по виборах Президента України, Відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи проводити у порядку ст. 274 КАС України та призначити судове засідання на 12 квітня 2019року на 10.00год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.4, каб.22.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/3283/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3283/18
Провадження №2-а/460/135/19
УХВАЛА

05.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа перебувала в провадженні судді Швед Н.П.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про призначення проведення повторного авторозподілу судової справи у звязку із закінченням повноваження першого періоду призначення на посаді судді Швед Н.П. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Карпин І.М.

Відповідно до ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно з ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 09:30 год. 13 червня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 2-а-18828/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 а про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09. 2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій відповідача щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що відповідач інспектор ДПС 1-ої роти ДПС батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звільнений з ДПС взводу супроводження УМВС Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо заміни первісного відповідача відповідач інспектора ДПС 1-ої роти ДПС батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, на відповідача ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться в м. Кіровоград вул.. Панфіловців 22.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача інспектор ДПС 1-ої роти ДПС батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 на ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться в м. Кіровоград вул. Панфіловців 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 592/4759/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4759/19
Провадження №2-а/592/172/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Сумській області Кліменко Аліни Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Сумській області Кліменко Аліни Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 09-15 год. 30 травня 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом пяти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич