Справа № 2а/0470/7513/12
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 2а/0470/7513/12

02 квітня 2019 року провадження №5284вр-18/2а/0470/7513/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Ганна Володимирівна, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2018р. по справі за його позовом до відповідача-1: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідача-2: Управління державної казначейської служби в м. Нікополі Дніпропетровської області, про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019р. від ТОВ «ВКФ «ГСТ» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 06.12.2018р. в обґрунтування якої зазначено про описку у найменуванні позивача (заявника) у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали. А саме: замість вірного «ТОВ «ВКФ «ГСТ», зазначено - ТОВ « ВКФ «ГТС». У зв'язку з чим, необхідно внести виправлення до ухвали у найменуванні позивача (заявника) у всіх відмінках.

Разом з тим, заявник (позивач) вважає невірно зазначеною в цій же ухвалі суду дату видачі виконавчого листа.

Проте, як вбачається зі змісту ухвали суду від 06.12.2018р., строк, з якого підлягає поновленню пред'явлення виконавчого листа, не визначений.

У зв'язку з чим, необхідно внести виправлення до ухвали суду від 06.12.2018р., зазначивши дату поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, а саме: з 15.11.2018р.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ВКФ «ГСТ» та внести виправлення до ухвали від 06.12.2018р.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2018р. по справі за його позовом до відповідача-1: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідача-2: Управління державної казначейської служби в м. Нікополі Дніпропетровської області, про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2018р. по справі №2а/0470/7513/12, виклавши вірно найменування позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «ГСТ» у відповідних відмінках.

Визначити датою поновлення строку пред'явлення виконавчого листа від 21.01.2013р. - « 15.11.2018р.».

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 53200. м.Нікополь, вул.В.Усова, буд.22,кв.58;

- відповідачу-1: за адресою: 53210, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.27;

- відповідачу-2: за адресою: 53210, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.27;

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Третій апеляційний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова