Справа № 817/1056/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3803/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі № 817/1056/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 07.06.2018 у письмовому провадженні, копію якого отримано скаржником 11.06.2018.

Апеляційну скаргу подано 22 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що із апеляційною скаргою звертається повторно. Первинну апеляційну скаргу повернуто ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019.

Також зазначає, що право на оскарження судових рішень в судах апеляційної та касаційної інстанції є складовою конституційного права на судовий захист, таке право має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання , і що з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Судом встановлено, що перший раз скаржник подав апеляційну скаргу 10.01.2019 і заявив клопотання про поновлення строку. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху.

Оскільки скаржником не зазначено жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та не представлено підтверджуючих документів такого, тому заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі № 817/1056/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль