Справа № 233/6201/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

Київ

справа №233/6201/17

провадження №К/9901/5895/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за його позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 01 березня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 26 лютого 2019 року.

Ухвалою від 05 березня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не було зазначено судові рішення, на які подано касаційну скаргу, дату їх ухвалення та судів, що їх ухвалили, а також не додано доказів його майнового стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції з урахуванням повноважень цього суду, викладених у статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України, та надання доказів його майнового стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 19 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з копіями рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року. Однак, з урахуванням того, що в заяві скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, не зазначаючи при цьому дати їх ухвалення та судів, що їх ухвалили, суд позбавлений можливості встановити, на які саме судові рішення подано касаційну скаргу.

На підтвердження майнового стану від ОСОБА_1 надійшла копія протоколу Головного УПФУ в Донецькій області за його пенсійною справою. Слід зазначити, що доказами майнового стану особи можуть слугувати, зокрема, довідка органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік та довідка органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній рік. Таким чином, надіслану копію протоколу з пенсійної справи суд визнає неповажним доказом майнового стану скаржника.

Вивчивши надіслані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції з урахуванням повноважень цього суду, викладених у статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України, та надання доказів його майнового стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко