Справа № 333/4198/18(2-а/333/136/18)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 квітня 2019 рокусправа № 333/4198/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року у справі № 333/4198/18
за позовом ОСОБА_1
до інспектора БПП у м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року надано скаржнику додатковий строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
29.03.2019 року до суду надійшла уточнена апеляційна скарга скаржника.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана у строк, встановлений ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
В постанові від 13 грудня 2016 року по справі № 306/17/16а Верховний Суд України дійшов висновку, що "за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом №3674-VI, сплаті не підлягає".
Таким чином, судовий збір за подання скаржником апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі сплаті не підлягає.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 286, 296, 300, 304, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Відкрити апеляційне провадження у справі № 333/4198/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 р.
Встановити строк до 09.04.2019 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Призначити справу № 333/4198/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 до апеляційного розгляду у у судовому засіданні на 10.04.2019 року о 11:35 год.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: А.В. Суховаров