overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/505/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/505/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2019 р. у справі № 640/505/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа 640/505/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2019 р.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2019 р. у справі № 640/505/19 має бути відмовлено з наступних підстав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2019 р. у справі № 640/505/19 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Положеннями ст. 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга. Вказаний перелік не включає в себе подання апеляційної скарги на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звя`зку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2019 р. у справі № 640/505/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель
Справа № 620/68/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/68/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Сорочко Є.О., та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Протягом встановленого судом строку, особа, яка подала апеляційну скаргу, усунула її недоліки.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, суд -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов
Справа № 1340/6035/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3847/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Глушка І. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року про закриття провадження у справі № 1340/6035/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адмінстрації Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" про зобов'язання відшкодувати витрати на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року про закриття провадження у справі № 1340/6035/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Пустомитівської районної державної адмінстрації Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" про зобов'язання відшкодувати витрати на оплату житлово-комунальних послуг.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
І. В. Глушко
Справа № 826/11215/18
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

за участю секретаря Кірієнко Н. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІО-ІНВЕСТ» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.07.2017, за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018, -

Керуючись ст.ст. 242, 308, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІО-ІНВЕСТ» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.07.2017 - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко
Справа № 813/2318/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3561/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Попка Я. С.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Західного офісу Державної аудиторської служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 813/2318/18 за адміністративним позовом Західного офісу Державної аудиторської служби України до Львівського комунального підприємства "Рембуд", Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівська міська рада про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного офісу Державної аудиторської служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 813/2318/18 за адміністративним позовом Західного офісу Державної аудиторської служби України до Львівського комунального підприємства "Рембуд", Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівська міська рада про стягнення коштів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Я. С. Попко
Р. Б. Хобор
Справа № 620/3716/18
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3716/18 Суддя (судді) першої інстанції: Скалозуб Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

за участю секретаря Кірієнко Н. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ПДП ТРИ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2019, -

Керуючись ст.ст. 242, 308, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ПДП ТРИ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2019 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко
Справа № 824/12/19-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/12/19-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Маренич І.В.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

12 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирного будинку житлового фонду міста Чернівці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирного будинку житлового фонду міста Чернівці про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи до 19 квітня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.
Справа № 809/439/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2937/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.

розглянувши заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 809/439/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 25 березня 2019 року.

08 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Як на доводи клопотання посилається на те, що апелянт є державним органом, видатки якого фінансуються з бюджету. Зважаючи на те, що накладено арешт на розрахункові рахунки Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з яких сплачується судовий збір, апелянт не може вчасно сплати судовий збір, а тому просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги. На підтвердження вказаних обставин долучено повідомлення №24 від 27.03.2019р. адресовані Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, а також письмові докази подані на підтвердження цих доводів, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 809/439/17, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга
Справа № 420/1156/19
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 420/1156/19

12 квітня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександра Валентиновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору та продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Розпорядженням від 20 березня 2019 року № 17 Голова П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. передав до Верховного Суду дану справу відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 визначено підсудність справи № 420/1156/19 та передано матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

02 квітня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вказаної апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 дану справу витребувано з Одеського окружного адміністративного суду.

11 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 № 420/1156/19/10526/19, в якому суд першої інстанції повідомив, що дана справа 02.04.2019 (за вих. № 10227/19) надіслана до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне витребувати з П'ятого апеляційного адміністративного суду справу № 420/1156/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з П'ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №420/1156/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.
Справа № 140/2406/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2751/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/2406/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/2406/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська