Справа № 826/25438/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2019 року

Київ

справа №826/25438/15

адміністративне провадження №К/9901/7306/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 826/25438/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" направлені до суду поштою 13.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строку для усунення встановлених судом недоліків, а саме, для надання документу про сплату судового збору в розмірі та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з значенням поважних підстав для цього та підтверджуючими документами про це.

На виконання вищезгаданої ухвали суду у встановлений судом строк скаржник направив до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження до якої долучив докази направлення у належний строк до суду цієї касаційної скарги - 13.03.2019 та докази фактичної дати отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 20.02.2019.

Документ про сплату судового збору скаржник до суду не направив, проте згідно поданого клопотання просить відстрочити його сплату у зв'язку з відсутністю достатнього залишку коштів на рахунках банку для слати судового збору у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на наведене суд вважає, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору з наведених ним підстав задоволенню не підлягає, оскільки відсутність коштів для сплати судового збору у суб'єкта владних повноважень не є належною правовою підставою для цього в розумінні положень частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, суд вважає за доцільним продовжити заявнику процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Продовжити скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 826/25438/15, а саме, для надання суду документу про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом № 3674-VI - терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду