overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 563/464/19
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №563/464/19
провадження № 2-а/563/9/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.19 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді Загородько Н.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Корецького ВП ГУНП в Рівненській області інспектора СРПП№3 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Рівненській області про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 20, 22, 121, 162-163,171,173, 286 КАС України, суд, -

ухвалив :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Корецького ВП ГУНП в Рівненській області інспектора СРПП№3 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 22 квітня 2019 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Корецького районного суду за адресою м. Корець вул. Тітова, 7.

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1709/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання судом.

Суддя:
Справа № 564/984/19
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/984/19

12 квітня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 (м. Костопіль, вул. Скляна, 2/15, Рівненська область) до Патрульного поліцейського РПП № 2 роти Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції ОСОБА_2 (м. Берегово, Закарпатська область, вул. Сечені, 13) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіковане не в автоматичному режимі від 28.0.2019 року серія ДПО №160393

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Костопіль, вул. Скляна, 2/15, Рівненська область) до Патрульного поліцейського РПП № 2 роти Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції ОСОБА_2 (м. Берегово, Закарпатська область, вул. Сечені, 13) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіковане не в автоматичному режимі від 28.0.2019 року серія ДПО №160393.

Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 03 травня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 03 травня 2019 року подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 686/803/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/803/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, тимчасово виконуючої обовязки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМКОМ Хмельницький» до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову №33 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 18.12.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст..152 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 850 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 10-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Позивач:Зінько ТетянаМиколаївна, м.Хмельницький, вулКармелюка 5/6,кВ.29.

Відповідач:Виконавчий комітет Хмельницької міської ради Адмінстративна комісія, м.Хмельницький, вул..Гагаріна 3.

Суддя З.А.Чевилюк
Справа № 686/9850/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9850/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, Гостинний проїзд 5 буд. №25) до виборчої комісії № 681521 (м. Хмельницький вул. Довженка,6), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої комісії № 681521 (м. Хмельницький вул. Довженка,6), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, Гостинний проїзд 5 буд. №25) до виборчої комісії № 681521 (м. Хмельницький вул. Довженка,6), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Хмельницької міської Ради (м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про включення у список виборців.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 12 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 563/493/19
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №563/493/19
провадження № 2-а/563/10/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.19 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді Загородько Н.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 20, 22, 121, 162-163,171,173, 286 КАС України, суд, -

ухвалив :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 22 квітня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Корецького районного суду за адресою м. Корець вул. Тітова, 7.

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1709/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання судом.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/8433/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/8433/11
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст.229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобовязання нарахувати щомісячне підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобовязання нарахувати щомісячне підвищення до пенсії. У заяві вказала, що у постанові неправильно написано її по батькові, а саме «Піюсовна» замість правильного «Пиюсівна».

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобовязання нарахувати щомісячне підвищення до пенсії позовні вимоги задоволено. У тексті постанови допущено описку, а саме, неправильно вказано по батькові позивачки, а саме «Піюсовна» замість правильного «Пиюсівна».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у постанові суду слід виправити описку.

Керуючись ст.253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2011 року в справі 2-а/2218/8433/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про зобовязання нарахувати щомісячне підвищення до пенсії, а саме правильно зазначити по батькові позивачки «Пиюсівна» замість неправильного «Піюсовна».

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/10114/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681458, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №681458, відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 12 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 12 квітня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 557/495/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/495/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Гоща в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з ЮПСП Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 77, 244-246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора з ЮПСП Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дане рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я ОСОБА_4
Справа № 2-а-4/08
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/08
Провадження № 6-а/565/6/19
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі №2-а-4/08 за його позовом до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І. особисто знайомий із заявником ОСОБА_1 та із селищним головою смт.Володимирець. Оскільки предмет заяви стосується особистих майнових інтересів ОСОБА_1, то вищенаведена обставина є такою, що може викликати сумнів в осіб, які беруть участь в справі, щодо обєктивності та неупередженості головуючого в справі судді Кузнецовського міського суду Ковтуновича М.І.
12 квітня 2019 року суддею Ковтуновичем М.І. письмово заявлено про самовідвід, оскільки зазначена вище обставина може викликати сумнів щодо об'єктивності і неупередженості головуючого в справі судді Ковтуновича М.І.
Відповідно до ст. 36 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.
Отже, з метою забезпечення інтересів правосуддя, слід задовольнити заяву від 12 квітня 2019 року про самовідвід судді Ковтуновича М.І.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36 ч.1 п.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича Миколи Івановича в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Справа № 2-а/2218/7466/11
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/7466/11
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перуна А.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

12.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заведеному на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі № 2а/2218/7466/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому від 14.06.2011 року.

Заявник вказав, що смерті ОСОБА_3 він являється єдиним спадкоємцем померлої.

З метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та витребувати в Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.80 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд до 3 травня 2019 року на 16 год. 15 хв., який провести

в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.).

Витребувати в Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі спадкову справу, заведену 01.03.2017 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.12.2016 року.

Витребувану інформацію надіслати на адресу суду до 3.05.2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя