Справа № 520/8757/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" квітня 2019 р. № 520/8757/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретареві судового засідання - Молчановій О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні від 02.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними реєстраційні дії відповідача щодо зміни складу засновників Селянського Фермерського господарства «Гарант» (), вчинені 12 лютого 2007 року за реєстраційним номером №3000096 державним реєстратором Борівської районної державної адміністрації Харківської області; зобов'язати відповідача або іншого уповноваженого державного реєстратора скасувати незаконні реєстраційні дії, а саме: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Селянського Фермерського господарства «Гарант» () від 03.11.2007р. вчинені 12 лютого 2007 року за реєстраційним номером №3000096 державним реєстратором Борівської районної державної адміністрації Харківської області, відновивши запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців по Селянському Фермерському господарству «Гарант» () станом на дату до здійснення відповідних реєстраційних дій.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними - задоволено.

Судом з'ясовано, що при виготовленні тексту зазначеного рішення по адміністративній справі № 520/8757/19 була допущена описка, а саме: в назві рішення зазначено: "Постанова Іменем України" замість правильної назви процесуального документу "Рішення Іменем України", та відповідно в резолютивній частині рішення зазначено: "ПОСТАНОВИВ:" замість вірного "ВИРІШИВ:".

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні від 02.04.2019 року, а саме: зазначити вірну назву процесуального документу - "Рішення Іменем України", в резолютивній частині цього рішення відповідно зазначити: "ВИРІШИВ:"замість помилково зазначеного "ПОСТАНОВИВ:".

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у назві рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 року по справі № 520/8757/19 - замість помилково зазначеного: "Постанова Іменем України" правильним вважати назву процесуального документу "Рішення Іменем України"та в резолютивній частині цього рішення відповідно зазначити: "ВИРІШИВ:" замість помилково зазначеного "ПОСТАНОВИВ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 10 квітня 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.