Справа № 592/10916/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надала до суду клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки вказаний спір не є спором між учасниками публічно-правових відносин, оскільки Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, яке реєструвало декларацію про готовність обєкта до експлуатації, не мало публічно-правових відносин саме з позивачем ОСОБА_1, останній не був заявником стосовно реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність обєкта до експлуатації, реєстрація цих документів відбулася за заявою іншої особи ОСОБА_3, а не позивача. Таким чином, спір у даній справ не є публічно-правовим спором, а є спором про цивільне право між позивачем та третьою особою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про закриття провадження у справі заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Поліська, 36.

Оспорювання правомірності набуття третьою особою ОСОБА_3 права власності на обєкт нерухомості може вирішуватися у порядку цивільної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров