Справа № 1640/2903/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 1640/2903/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Лубенської міської ради Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 1640/2903/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Лубенської міської ради Полтавської області , третя особа - ОСОБА_3

про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року частково задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області , третя особа - ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Лубенською міською радою Полтавської області подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 1640/2903/18 прийнято 18.12.2018 у відкритому судовому засіданні та проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст складено 28.12.2018. Копію оскаржуваного рішення від 18.12.2018 скаржником отримано 04.01.2019, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37, т.2). Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 04.02.2019.

Вперше Лубенською міською радою Полтавської області апеляційна скарга подана 31.01.2019 безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.0,3.2019 апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник зазначає, що оскільки рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 було отримано скаржником 04.01.2019, а апеляційну скаргу вперше направлено до суду апеляційної інстанції 31.01.2019 в межаж тридцятиденного строку оскарження, тому є підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Лубенської міської ради Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 1640/2903/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лубенської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 1640/2903/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області , третя особа - ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2018 року по справі № 1640/2903/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик