Справа № 160/2709/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Справа № 160/2709/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ландшафт до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа Міськрайонне управління у Нікопольському районі та в м. Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року ТОВ Ландшафт звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа Міськрайонне управління у Нікопольському районі та в м. Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з вимогою щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 31.10.2018 року, яким збільшено суму грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Ландшафт () за платежем Орендна плата з юридичних осіб на 6870293,96 грн., з яких за основним зобовязанням: +5445835,17 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1361458,79грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у задоволенні клопотання ТОВ Ландшафт про відстрочення сплати судового збору відмовлено, зазначену позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (пяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 19210,00 грн., із заявлених позивачем немайнових вимог, сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за , розрахунковий рахунок 4014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 р. отримано позивачем 02.04.2019 р., що підтверджено розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 09.04.2019 р. вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 28.03.2019 р. по 09.04.2019 р. на усунення недоліків адміністративного позову, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового звязку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, станом на 09.04.2019 р. не виконано, даний адміністративний позов з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ландшафт до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа Міськрайонне управління у Нікопольському районі та в м. Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1