Справа № 260/340/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/340/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через уповноваженого представника звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

02 квітня 2019 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 18 квітня 2019 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Одночасно вказаною ухвалою суду визнано обов'язковою явку представника Київської міської митниці ДФС у судове засідання призначене на 18 квітня 2019 року, яке буде проводитись у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: пл. Б.Хмельницького, 21, м.Ужгород, Закарпатська область.

Всупереч наведеному 09.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення засідання у режимі відеоконференції вх.№4735 (вих№607/26-70-10-22 від 04.04.2019) та клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференці за вх.№4744 (вих.№580/26-70-10-22 від 03.04.2019). Вказані клопотання є ідентичного змісту, а відтак, суд вважає за можниве розглянути такі одночасно.

Ознайомившись із поданими клопотаннями представника відповідача, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданих клопотань, представником Київської митниці ДФС всупереч вимог статті 195 КАС України, не надано суду жодних належних доказів про надіслання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи (позивачу).

Виходячи з наведеного, суд констатує, що клопотання представника відповідача не відповідає вимогам, встановленим статтею 195 частиною 2 КАС України.

Окрім цього, суд зазначає, що у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21 технічними засобами відеоконференції забезпечено два зали судових засідань та на час призначений для розгляду даної адміністративної справи у вказаних залах судових засідань призначено розгляд адміністративних справ: №206/1146/18 та № 303/6234/18.

У відповідності до статті 195 частини 1 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що ухвалою суду від 04.04.2019 явку представника відповідача у судове засідання визнано обов'язковою клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до частини 1 статті 195 КАС України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника Київської міської митниці ДФС про перенесення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяОСОБА_2