Справа № 711/1228/19
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1228/19
Провадження № 2-а/711/67/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 2-го батальйону 2 полку старшого лейтенанта поліції Жоумук Павла Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 2-го батальйону 2 полку старшого лейтенанта поліції Жоумук Павла Олексійовича про скасування постанови серії НК № 678463 від 06 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог законодавства, зокрема, - ст.ст. 160,161 КАС України, з наданням терміну для усунення недоліків.

Крім того, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 12 лютого 2019 року направлялася позивачу 13 лютого 2019 року за вихідним номером 711/1228/19/2711/2019, який отримано позивачем 05 березня 2019 року, про що свідчить наявне в метеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 489.

На даний час позивач (його представник) не звертався до суду щодо питань розгляду справи за його позовом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Саме позивач зобов'язаний одночасно із поданням позову подати всі наявні в нього докази, що передбачено ч. 4 ст. 161 КАС України, і виправдовується дією принципу змагальності, який передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.(ч. 1 ст. 9 КАС України).

Згідно з до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві. Враховуючи недоліки позовної заяви та її невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, про що було зазначено в ухвалі суду від 12 лютого 2019 року, не усунуті у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню. Так, не надані підтверджуючі дані про реєстрацію місця проживання позивача, враховуючі відмінність адрес, що вказані у позові та постанові від 06.02.2019р. та норми ч.1 ст. 25 КАС України, а також документи, що посвідчують право керування ТЗ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Крім того, відповідно до приписів ст. 121 КАС України, позивачем до суду не подано заяву про поновлення або продовження процесуального строку для вчинення процесуальних дій, зокрема, подання заяв, документів тощо.

До того ж, позивачу необхідно роз'яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 160, 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, адреса, що зазначену у позові: АДРЕСА_1) інспектора патрульної поліції 1-ої роти 2-го батальйону 2 полку старшого лейтенанта поліції Жоумук Павла Олексійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2, інші відомості відсутні) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачеві.

Роз'яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька