Справа № 826/12228/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Київ № 826/12228/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каркашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи Попсуй О.О., здійснюючи розгляд у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовомОСОБА_3
до третя особаКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва
провизнання протиправним та скасування рішення №34, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, встановлення відсутності повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2018р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у підготовче засідання.

У судовому засіданні 08.04.2019р., судом з'ясовано, що 17.04.2018р. Членом дисциплінарної комісії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва Дрюком О.М. був направлений рекомендований лист, повідомлення про надання пояснень по скарзі ОСОБА_5 відносно адвоката ОСОБА_3 Відповідно до чеку наданого представником Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, рекомендований лист був направлений 17.04.2018р. ОСОБА_3, індекс 04050 Київ, трек-номер 983.

Позивач зазначає, що даний лист вона не отримувала, та просить врахувати, згідно відомостей, зазначених у чеку, відправлення надсилалось на адресу з поштовим індексом 04050, в той час як поштовий індекс ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Представник відповідача зазначила, що наразі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення чи конверт відправнику не повертався.

Враховуючи вищевказане, у зв'язку із неможливістю встановлення факту отримання (або невручення) рекомендованого листа, який був направлений 17.04.2018р. ОСОБА_3, індекс 04050, трек-номер 983, для об'єктивного розгляду та з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, просимо надати у найкоротший термін інформацію із її документальним підтвердженням:

- щодо фактичного отримання ОСОБА_3 (АДРЕСА_1.) рекомендованого поштового відправлення № 98 з зазначенням прізвища, дати та підпису одержувача, або терміново направити на адресу суду конверт із рекомендованим повідомленням про вручення вказаного поштового відправлення.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) інформацію з зазначенням кому, коли, куди був направлений рекомендований лист 17.04.2018р. з поштового відділення Київ-71, вул. Хорива, 15/8, ПН 55, ФН НОМЕР_1 із його документальним підтвердженням та докази щодо фактичного отримання ОСОБА_3 (АДРЕСА_1.) рекомендованого поштового відправлення № 98 з зазначенням прізвища, дати та підпису одержувача, або терміново направити на адресу суду конверт із рекомендованим повідомленням про вручення вказаного поштового відправлення.

З огляду на вказане, керуючись положеннями ст.ст. 72-80, 149, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) інформацію з зазначенням кому, коли, куди був направлений рекомендований лист 17.04.2018р. з поштового відділення Київ-71, вул. Хорива, 15/8, ПН 55, ФН НОМЕР_1, індекс 04050 із його документальним підтвердженням та докази щодо фактичного отримання ОСОБА_3 (АДРЕСА_1.) рекомендованого поштового відправлення № 98 з зазначенням прізвища, дати та підпису одержувача, або терміново направити на адресу суду конверт із рекомендованим повідомленням про вручення вказаного поштового відправлення.

2. Витребувані документи необхідно подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст.147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян