Справа № 240/4979/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/4979/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт на належне їй майно, накладений на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.09.2011, від 11.04.2014, від 05.02.2016, винесених державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), вважаю, що він підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частин 1, 2 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуючи постанови Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 02.09.2011, від 11.04.2014, 05.02.2016, позивач звернулася до суду лише 03.04.2018, тобто з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

У порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України позивач з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку до суду не зверталася.

Згідно з п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві також зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. У порушення зазначеної процесуальної норми позовна заява не містить відповідної інформації.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, вбачається, що позивач оскаржує три окремі рішення відповідача, тобто пред'являє три самостійні вимоги немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 складає 1921 грн.

Отже, на час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2305,20 грн.

Позивачем до позову долучено документ про сплату судового збору в сумі 768,40 грн., тобто судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі, тому позивачу потрібно доплати судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (2305,20грн. - 768,40грн.).

Крім того, позивачем не зазначено, за правилами якого провадження слід розглядати її позовну заяву, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 161, ст. 259 КАС України.

Частиною 7 ст. 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У прохальній частині позову ОСОБА_1 просить скасувати арешт, накладений постановами державного виконавця, однак не надає суду їх оригіналів або належним чином засвідчених копій, а також не заявляє клопотання про їх витребування.

Враховуючи ст. 169 КАС України, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, підтверджених належними доказами;

- нової (уточненої) позовної заяви (та її копії для відповідача) з зазначенням: а) чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; б) за правилами якого провадження слід розглядати його позовну заяву;

- оригінали або належним чином засвідчені копії оскаржуваних постанов Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 02.09.2011, від 11.04.2014, від 05.02.2016. У випадку їх відсутності у позивача - клопотання про витребування цих постанов у відповідача;

- доказів (оригіналу квитанції) доплати судового збору в розмірі 1536,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4009, наявність відомчої ознаки 84 Окружні адміністративні суди; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050); код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко