Справа № 440/4013/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2019 р.Справа № 440/4013/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. ,

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № 440/4013/18

за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до Державної екологічної інспекції Центрального округу

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 27.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 року по справі № 440/4013/18 за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису та розгляд справи призначено у судове засідання на 23.04.2019 о 10:20.

До Другого апеляційного адміністративного суду 05.04.2019 надійшло клопотання від Державної екологічної інспекції Центрального округу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В якому зазначено, що у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження Державна екологічна інспекція Центрального округу просить вирішити питання про участь Держекоінспекції при розгляді справи №440/4013/18 в режимі відеоконференції

Розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла до висновку про те, що у його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

В клопотанні про розгляд справи в режимі відеоконференції, відповідач не вказав суд, якому необхідно забезпечити її проведення, що є обов'язковою умовою застосування судом вимог ч. 7 ст. 195 КАС України.

Враховуючи те, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції є неповним та незрозумілим, колегія суддів приходить до висновку залишити без задоволення заявлене клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Яковенко М.М.