Справа № 280/971/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 квітня 2019 року Справа № 280/971/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Серебрянниковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Запорізької обласної організації Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП» (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27, )

до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області (юридична адреса: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 30, )

до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатів України (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізька міська організація Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП» (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - адвокат ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1)

про визнання протиправними та скасування рішень від 19.10.2018 та від 01.02.2019, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізької обласної організації Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП» до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області (далі - відповідач 1), до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатів України (далі - відповідач 2), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізька міська організація Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП» (далі - третя особа 1) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - адвокат ОСОБА_1 (далі - третя особа 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним, скасувати рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 19.10.2018 та рішення Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури України від 01.02.2019 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1;

- зобов'язати кваліфікаційно - дисциплінарну комісію адвокатури Херсонської області розглянути повторно заяву подану представником за довіреністю Запорізької обласної організації Політичної партії Українське об'єднання патріотів - УКРОП ОСОБА_2 від 06.06.2018 відносно адвоката ОСОБА_1

10 квітня 2019 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати із Солом'янського районного суду міста Києва (03113, вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ) відомості про участь у справі №760/5528/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Міністрерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов'язання вчинити певні дії, адвоката ОСОБА_1.

10 квітня 2019 року в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні 10 квітня 2019 р. заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, просив суд у задоволені клопотання відмовити у повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення представників сторін та учасників справи щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідності витребування від Солом'янського районного суду міста Києва (03113, вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ) відомості про участь у справі №760/5528/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Міністрерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов'язання вчинити певні дії - адвоката ОСОБА_1.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Солом'янського районного суду міста Києва (03113, вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ) відомості (копії документів) про участь у справі №760/5528/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Міністрерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов'язання вчинити певні дії - адвоката ОСОБА_1.

3. Копію ухвали надіслати до Солом'янського районного суду міста Києва (03113, вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ) для виконання.

4. Зазначені докази, надати суду в строк до 01.05.2019.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький