Справа № 560/1098/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1098/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 07.12.2018 р. № , від 07.12.2018 р. № , від 07.12.2018 р. № ;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 09.01.20119 р. № 186-58;

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 19.02.2019 р. № 7102/10/22-01-58-07-19.

Позивач просить суд витребувати докази, які не може самостійно надати до суду, зокрема виписки з кредитного рахунку на який сплачувалась заборгованість за кредитним договором № 014/1722/2/09690 від 31.01.2008 р. укладеним із ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 р. по 24.02.2016 р.; інформацію стосовно того, з чого складається сума прощеного боргу згідно з повідомлення про анулювання (прощення) боргу від 24.02.2016 р. № 2-3-8-10/54431Д за кредитним договором № 014/1722/2/09690 від 31.01.2008 р.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали ( ст. 80 КАС України)

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601) належним чином завірені копії:

- виписки з кредитного рахунку на який сплачувалась заборгованість за кредитним договором № 014/1722/2/09690 від 31.01.2008 р., укладеним із ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 р. по 24.02.2016 р.;

- інформацію стосовно структури частини боргу, прощеного згідно з повідомленням про анулювання (прощення) боргу від 24.02.2016 р. № 2-3-8-10/54431Д за кредитним договором № 014/1722/2/09690 від 31.01.2008 р.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок