Справа № 826/5592/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5592/18
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТЦ Охоронні системи» до Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов повністю.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №826/5592/18, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді Аліменко В.О., Кучма А.Ю.

У зв'язку із перебуванням судді Кучми А.Ю. у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату суду від 22 лютого 2019 року здійснено заміну судді та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді Аліменко В.О., Бєлова Л.В.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «СТЦ Охоронні системи» задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 січня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ «СТЦ Охоронні системи» задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м.Києві від 17 січня 2018 року №, № та №.

Судом встановлено, що після роздрукування тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В., виявилося, що у вступній та резолютивній частинах зазначеної постанови членами колегії зазначено суддів Аліменка В.О. та Кучму А.Ю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року, замінивши у вступній і резолютивній частинах члена колегії - суддю Кучму А.Ю. на вірного суддю Бєлову Л.В.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Текст ухвали виготовлено 10 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

Л.В.Бєлова