Справа № 826/13162/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м.Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року за результатами розгляду звіту про виконання рішення суду накладено штраф.

Відповідач - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, не погоджуючись з вказаною ухвалою подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 15 лютого 2019 р.

15 березня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 04 квітня 2019 р., до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до розписки представник апелянта отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 05 лютого 2019 року (а.с. 4 зв. ), тобто апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м.Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна