Справа № 160/2634/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Справа № 160/2634/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансконструкція» (, місцезнаходження: вул.Гладкова,6, місто Дніпро, 49033) до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул.Сімферопольська, 17-а, місто Дніпро, 49000), відповідача-2: Державна фіскальна служба України (, місцезнаходження: Львівська площа,8, місто Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансконструкція» звернулось до Дніпропетровського оркужного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача -1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державна фіскальна служба України, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №874673/35341800 від 08.08.2018, № 874663/35341800 від 08.08.2018, №872596/35341800 від 07.08.2018, №874657/35341800 від 08.08.2018, №872598/35341800 від 07.08.2018, №965356/35341800 від 25.10.2018, №966855/35341800 від 26.10.2018, №874656/35341800 від 08.08.2018, №966854/35341800 від 26.10.2018, №989772/35341800 від 15.11.2018, № 1017787/35341800 від 10.12.2018, №1019915/35341800 від 11.12.2018, №961187/35341800 від 22.10.2018, №994211/35341800 від 20.11.2018, №998347/35341800 від 23.1 1.2018, №1000352/35341800 від 26.11.2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансконструкція» №6 від 02.11.2017, № 37 від 10.11.2017, №44 від 13.11.2017, №113 від 27.11.2017, №19 від 08.11.2017, №91 від 27.11.2017, №101 від 27.11.2017, №106 від 27.11.2017, №134 від 30.11.2017, №178 від 30.11.2017, №22 від 06.12.2017, №24 від 08.12.2017. №32 від 08.11.2017, №72 від 18.11.2017, №82 від 23.11.2017, №87 від 25.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом визначення співвідповідачем - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

05 квітня 2019 року на адресу суду надано уточнену позовну заяву, якою залучено співвідповідачем Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2634/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансконструкція» до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул.Сімферопольська, 17-а, місто Дніпро, 49000), відповідача-2: Державна фіскальна служба України (, місцезнаходження: Львівська площа,8, місто Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/2634/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Суддя В.М.Олійник