Справа № 826/6409/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6409/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ ТОПАЗ» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків задоволено. Продовжено строк Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Справа № 826/6409/18 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року прийнято справу до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу вдруге.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України повернуто особі, яка її подала. Підставою для повернення апеляційної скарги слугувала довіреність, яка належним чином не була посвідчена.

Звертаючись втретє 01 березня 2019 року (що підтверджується відбитком штемпеля на конверті) з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як зазначає апелянт, копію оскаржуваного рішення від 13 липня 2018 року він отримав 19 липня 2018 року, тобто останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 20.08.2018 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції втретє з апеляційною скаргою 01.03.2019 року, тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 року, який відраховується з дня отримання копії рішення, апелянтом не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка б підтверджувала поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

До матеріалів апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, вказане клопотання не містить жодних обґрунтувань щодо наявності поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження та є таким, що не підписане.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення строку .

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Я.М. Собків