Справа № 240/3519/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3519/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася звернулась до суду з позовом до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, яка призвела до ненарахування та невиплати їй з 17 липня 2018 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення в розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов'язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України провести їй з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, встановленої статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвалою судді від 26 березня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: примірника позовної заяви з додатками для відповідача; належним чином завірених копій всіх доданих до позовної заяви документів у 2-х примірниках; документу про сплату судового збору за одну позовну вимоги немайнового характеру в сумі 768,40 грн. за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 02 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

На виконання вимог ухвали суду від 26.03.2019 про залишення позовної заяви без руху, 08 квітня 2019 року до суду надійшли: примірник позовної заяви для відповідача та належним чином завірених копій всіх доданих до позовної заяви документів у 1-му примірнику.

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач вимоги ухвали від 26.03.2019 про залишення позовної заяви без руху не виконала та не усунула усі зазначені в ухвалі недоліки позовної, а саме не надала до суду документу про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. та надала належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів у 1-му примірнику, а не в 2-х примірниках, як це було зазначено в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 26 березня 2019 року не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович