Справа № 640/5743/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Київ № 640/5743/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Щотки Станіслава Олексійовича (03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 9) про визнання протиправними дій та встановлення відсутності повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Щотки Станіслава Олексійовича з ухвалення та підписання рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27.12.2018 № 327/зп-18;

- встановити відсутність визначених Законом України "Про судоустрій і статус суддів" (№ 1402-VIII від 02.06.2016) у члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Щотки Станіслава Олексійовича повноважень члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з 06.12.2018.

Відповідно до частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя Катющенко В.П. перебувє у дружніх стосунках з ОСОБА_1 та членами його родини.

Згідно з частинами першої, третьою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене та з метою уникнення у будь-яких осіб сумніву в неупередженості або об'єктивності судді, заявляю самовідвід від розгляду адміністративної справи № 640/5743/19.

Керуючись статтями 31, 36, 40, 41, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Катющенка В.П. від розгляду адміністративної справи № 640/5743/19.

Передати матеріали адміністративної справи № 640/5743/19 на повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко