Справа № 619/1413/19
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1413/19
провадження №2-а/619/37/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши адміністративний позов про визнання дії інспектора незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

відповідач: Інспектор лейтенант поліції 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Маренич Олег Миколайович, місцезнаходження: 61000 м. Харків вул. Шевченка, 315-а.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Маренич Олег Миколайович, в якому просив поновлення строку для оскарження постанови, визнання дії інспектора лейтенант поліції 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Маренич Олег Миколайович незаконними та скасувати постанову серії ЕАВ №742561 від 19 листопада 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпроАП, про накладення штрафу у розмірі 340 гривень, посилаючись на те, що 19.11.2018 він їхав вказаним маршрутом по дорозі М18 та на 19 км був зупинений інспектором Маренич О.М., тому що на погляд інспектора, у транспортному засобі, яким він керував не працювала права фара. Саму постанову він не отримував, та взагалі не знав, що вона винесена поки не отримав повідомлення державної виконавчої служби..

Відповідно до ч. 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами.

Розглянувши доводи позивача щодо поважності пропуску звернення до суду та щоб не обмежувати право позивача у доступі до правосуддя, суддя дійшов висновку, що строк звернення по адміністративного суду слід поновити.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави ІІ. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом про визнання дії інспектора незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Маренич Олег Миколайович про поновлення строку для оскарження постанови, визнання дії інспектора незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання на 9.00 год. 14 травня 2019 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. №3 - зал судових засідань №3, про що повідомити учасників справи.

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст. 162 КАС України в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко