Справа № 0440/4983/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Справа № 0440/4983/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 2: військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 2: військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної гвардії України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 78 від 03 квітня 2017 року у частині виключення сержанта ОСОБА_1 усіх видів забезпечення з 22 березня 2017 року;

- стягнути з відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, , на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченому грошовому утриманню військовослужбовця у сумі 25998 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень) за період часу з 01.04.2017 року по 31.05.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Разом з позовом до суду надано клопотання про поновлення строку для звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, а також про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що з 03.04.2017 року по 09.06.2017 року та з 23.10.2017 року по 23.06.2018 року він проходив військову службу за контрактом як солдат і постійно перебував у розташуванні військової частини НОМЕР_1 у м. Кривому Розі, та був не в змозі покинути місце розташування військової частини для звернення за правовою допомогою своєчасно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч.2 ст.260 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 2: військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів слід віднести до справ незначної складності, клопотання позивача задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 2: військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 0440/4983/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 2: військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - задовольнити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2019 року о 10:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальник В.В.

Витребувати від позивача, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи: засвідчені копії паспорту, ІПН позивача, посвідчення УБД позивача, службове посвідчення позивача, контракту від 04.04.2013 року, листа ЦТУ НГУ від 11.05.2018 року, скарги адвоката № 46 від 06.04.2018 року, листа ВЧ НОМЕР_1 ВІД 31.05.2018 № 749, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року, ухвали Саксаганського районного суду від 30.06.2017 року, ухвали Саксаганського районного суду від 23.08.2017 року, ухвали Саксаганського районного суду від 20.10.2017 року, ухвали Саксаганського районного суду від 11.12.2017 року, ухвали Саксаганського районного суду від 07.06.2018 року, доручення КМЦ № 2 від 13.12.2017 року, ордеру адвоката.

Витребувати від відповідача 2: копію наказу № 78 від 03.04.2017 року, копію довідки про нараховане та виплачене позивачу грошове утримання за період з 01.04.2017 року по 31.05.2018 року.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник
З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Шинкаренко