Справа № 160/8039/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року

справа № 160/8039/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Головко О.В.

судді – Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 (суддя Горбалінський Володимир Володимирович) в адміністративній справі № 160/8039/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Трест реконструкції та розвитку»

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду 21 березня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 р. в адміністративній справі № 160/8039/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Трест реконструкції та розвитку» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали апелянт надав квитанцію про сплату судового збору та письмові пояснення в обґрунтування клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що первинна апеляційна скарга була подана у строк встановлений процесуальним законом, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року була повернута у зв'язку з несплатою судового збору. Повторно апеляційну скаргу було подано одразу після отримання зазначеної ухвали, а також сплачено судовий збір одразу після надходження на рахунок коштів.

Вирішуючи клопотання, суд знаходить обґрунтованими доводи апелянта та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 р. (суддя Горбалінський Володимир Володимирович) в адміністративній справі № 160/8039/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Трест реконструкції та розвитку» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 12 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров