Справа № 808/1995/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

09 квітня 2019 року

Київ

справа №808/1995/18

адміністративне провадження №К/9901/7473/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019

у справі №808/1995/18

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.,

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, Міністерство оборони України звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі), надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, заявник, надіслав на адресу суду документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк встановлений Судом.

Також у касаційній скарзі скаржник заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. У зв'язку з тим, що повне судове рішення було отримане скаржником 15.02.2019, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2018 справу було вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності, зокрема, є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом позову у справі є призначення та перерахунок пенсії. Отже, справа належить до справ незначної складності.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Суд дійшов висновку, що касаційне провадження у даній справі слід відкрити, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України.

3. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1995/18.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб