Справа № 234/3572/19
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3572/19
Провадження № 2-а/234/84/19
Ухвала

іменем України

28 лютого 2019 р. м. Краматорськ

справа № 234/3572/19

№ 2-а/234/84/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, які заподіяні неправомірними діями.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 21778,56 гривень та моральну шкоду у розмірі 50000,00 гривень.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

3. Фактичні обставини.

27.02.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, які заподіяні неправомірними діями.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення субєкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: 1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки позивач звертається до суду з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями субєкта владних повноважень, які необхідно розглядати за правилами цивільного судочинства, а не адміністративного, тому необхідно відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. ст. 21, 170, 256, 295, КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, які заподіяні неправомірними діями.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова