Справа № 826/8279/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2019 року

Київ

справа №826/8279/16

адміністративне провадження №К/9901/5382/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №826/8279/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «КАГАРЛИК РЕСУРС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «КАГАРЛИК РЕСУРС» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2016, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №826/8279/16.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2016 скасовано, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №826/8279/16 та залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №826/8279/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «КАГАРЛИК РЕСУРС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Крім того, заявником додано клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №826/8279/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У вказаному клопотанні Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві зазначає, що з метою унеможливлення реалізації суб'єктами господарювання схеми ухилення від сплати податків на підставі оскаржуваного рішення, виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №826/8279/16 необхідно зупинити.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №826/8279/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №826/8279/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «КАГАРЛИК РЕСУРС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду