Справа № 440/406/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/406/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника позивача - Полєтаєва Ю.Г.,

представника відповідача - Шевченко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна Інжинірингова Компанія" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна Інжинірингова Компанія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2019 № та від 15.01.2019 №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/406/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 27 березня 2019 року витребувано докази від відповідача та встановлено строк для їх надання до суду до 08 квітня 2019 року.

У ході підготовчого засідання 11 квітня 2019 року судом встановлено, що відповідачем надано до суду докази не у повному обсязі.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області:

1) детальний розрахунок суми грошового зобов'язання, збільшеного Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісна Інжинірингова Компанія" податковим повідомленням-рішенням № від 15 січня 2019 року у розрізі кожного з контрагентів, із зазначенням кожної господарської операції, суті встановленого порушення та із зазначенням суми встановленого порушення по кожній такій операції;

2) детальний розрахунок зменшеної Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісна Інжинірингова Компанія" суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток податковим повідомленням-рішенням № від 15 січня 2019 року у розрізі кожного з контрагентів, із зазначенням кожної господарської операції, суті встановленого порушення та із зазначенням суми встановленого порушення по кожній такій операції;

3) інформацію про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна Інжинірингова Компанія" платником податку на додану вартість та її анулювання, якщо таке відбулося;

4) засвідчені належним чином копії податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна Інжинірингова Компанія" з податку на додану вартість за додатком № 5 за квітень 2016 року, жовтень 2016 року;

5) витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна Інжинірингова Компанія" станом на 20.04.2016 та станом на 07.09.2017;

- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремсервіс" станом на 20.04.2016 та станом на 04.09.2017;

- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІК "Автосоюз" станом на 06.09.2017;

6) іншу податкову інформацію та засвідчені належним чином копії документів, які враховувалися відповідачем при прийнятті оскаржених податкових повідомлень-рішень № від 15 січня 2019 року та № від 15 січня 2019 року.

Витребувані документи надати до суду у строк до 22 квітня 2019 року.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2019 року.

Суддя С.С. Сич