Справа № 723/67/19
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 723/67/19

10 квітня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сторожинецької міської ради Чернівецької області на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області про скасування постанови адміністративної комісії при Сторожинецькій міській раді про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Вказана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області ухвалене у відкритому судовому засіданні 20.02.2019року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано через суд першої інстанції 29.03.2019р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.

Враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення відповідачем строку апеляційного оскарження.

Питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Сторожинецької міської ради Чернівецької області на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області про скасування постанови адміністративної комісії при Сторожинецькій міській раді про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.