overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/392/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/392/19
Провадження № 2-а/682/25/2019
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.ст.283, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст.5, 6, 122, 160, 161, 168, 171 КАС України,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України.

Окрім того, у вказаному позові ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_3, котрій відомі обставини справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 можуть бути відомі обставини справи, які матимуть доказове значення по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 263, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 07.03.2019 року о 12 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідка.

Викликати та допитати у вказаний день та час у якості свідка ОСОБА_3 (проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 обл.)

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачу у 15 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 2-а/2218/9599/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/9599/11
УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні

Однак подана заява оформлена не у відповідності до вимог адміністративно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї по числу заінтересованих осіб.

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не долучивши копії заяви та додатків до неї для вручення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та не залучив її в якості заінтересованої особи до участі у справі.

Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160,161,169 376, КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9497/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9497/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В., ознайомившись з матеріалами справи Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина ОСОБА_1 Вірменії ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Вірменії ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуюючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також те, що справа належить до термінових адміністративних справ, суд вважає, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 288, 289 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина ОСОБА_1 Вірменії ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення за межі України.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 08 квітня 2019 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 676/4416/18
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/4416/18

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Кудли І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам»янець-Подільської міської ради, виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів від 25.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст. 243 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову № 62 по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам»янець-Пдільської міської ради від 25 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1 700,00 грн., відповідно до ст.152 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його складення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В
Справа № 686/1787/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1787/19
УХВАЛА

4 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.,

секретаря-Перун А.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 686/1787/19 за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності вчинених субєктом владних повноважень, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати протиправним бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо невиконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2.05.2018 року по справі №686/19731/17.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати інформацію про виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2.05.2018 року в строк до 1 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник:ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Боржник:Головне управління Пенсійного фонду України вХМельницькій області, м.Хмельницький, вул..Герцена,10

Суддя: З.ОСОБА_3
Справа № 750/7876/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7876/17
Провадження № 8-а/750/1/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,

за участі заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії по ліквідації Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

Керуючись ст.ст. 243, 294, 295, 361, 365, 368 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про перегляд постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії по ліквідації Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити, а постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.10.2017 року по справі № 750/7876/17 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 750/3442/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3442/14
Провадження № 6-а/750/30/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України.

Заявником не підписано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, тому заявнику слід виправити недолік та надати суду підписану заяву відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 10-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 684/204/19
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/204/19
Провадження № 2-а/684/3/2019
УХВАЛА

09 квітня 2019 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмільницького відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмільницького відділення поліції про скасування постанови серії ДПО18 434758 від 16 березня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді від 27 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст.160 КАС України та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 27 березня 2019 року вручена позивачу 29 березня 2019 року. Проте, у наданий судом строк недоліки не усунуто. Крім того, позивачем надано докази, квитанцію про добровільну сплату штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 165, 186, КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницького відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галиш І.Б.
Справа № 750/3442/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3442/14
Провадження № 6-а/750/31/19
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,
08.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України.
Заявником не підписано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, тому заявнику слід виправити недолік та надати суду підписану заяву відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 10-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а-1929/11
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1929/11
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.04.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2а-1929/11 від 03.06.2011,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2а-1929/11 від 03.06.2011.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2а-1929/11 від 03.06.2011, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 26 квітня 2019 року о 08 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 620/294/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/294/19
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 17 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов
Справа № 826/12941/15
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"08" квітня 2019 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Святошинського районного суду міста Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, суми індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди та судових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Святошинського районного суду міста Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві, про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, суми індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди та судових витрат до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2019 р. о 14:25 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов