Справа № 560/182/19
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/182/19

09 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Войтюка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство "Укроборонсервіс" про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року призначено дану справу до розгляду на 09 квітня 2019 року о 10:00 хв.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи колегія суддів дійшла висновку про визнання обов'язкової явки представника Державного підприємства "Укроборонсервіс" в судове засідання.

Разом з тим, статтею 148 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідним зобов'язати представника Державного підприємства "Укроборонсервіс" надати суду документи на підставі яких видавались довідки від 06.10.2017 року № 29/2.1.1-7894 та від 06.10.2017 року № 29/2.1.1-7895, а також подати до суду пояснення щодо підстав для видання двох окремих довідок.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 25 квітня 2019 року 13 год. 45 хв.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Державного підприємства "Укроборонсервіс".

Зобов'язати представника Державного підприємства "Укроборонсервіс" надати суду документи на підставі яких видавались довідки від 06.10.2017 року № 29/2.1.1-7894 та від 06.10.2017 року № 29/2.1.1-7895, а також подати до суду пояснення щодо підстав для видання двох окремих довідок.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Совгира Д. І. Боровицький О. А.