Справа № 0540/8628/18-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа №0540/8628/18-а

адміністративне провадження №К/9901/10058/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року із зазначеною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року складено 26 лютого 2019 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 28 березня 2019 року.

Касаційну скаргу подано (здано на пошту) 05 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Водночас скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначає, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Посилається на те, що отримав рішення суду апеляційної інстанції 04 березня 2019 року. На підтвердження цього додав копію конверта, яким направлялось оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції. За таких обставин вважає, що строк касаційного оскарження пропущено ним з поважних причин, що є підставою для поновлення такого строку.

Суд критично ставиться до таких доводів скаржника з огляду на наступне. Відповідно до штрихкодового ідентифікатора 410, що розміщений на конверті, копію якого додав до скарги позивач, судом апеляційної інстанції 28 лютого 2019 року надіслано поштове відправлення до ТОВ «Добропільське АТП», яке вручено адресату за довіреністю 04 березня 2019 року. Таким чином, враховуючи вимоги частини другої статті 329 КАС України, позивач мав право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, за умови якщо б касаційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, тобто в цьому випадку -до 03 квітня 2019 року. Однак, всупереч зазначеній нормі, ТОВ «Добропільське АТП» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою 05 квітня 2019 року, тобто з пропуском тридцяти днів навіть з дня вручення йому копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску позивачем строку на касаційне оскарження та відсутність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець