Справа № 160/2582/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2582/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України клопотання ОСОБА_1 про визнання електронного цифрового підпису та звільнення від подання апеляційної скарги на паперовому носії у справі №160/2582/19

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністра соціальної політики України Реви Андрія Олексійовича, Міністерства соціальної політики України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року по справі №160/2582/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України Реви Андрія Олексійовича, Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди - повернуто позивачу.

11 квітня 2019 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністравтиного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання електронного цифрового підпису та звільнення від подання апеляційної скарги на паперовому носії у справі №160/2582/19.

Перевіривши клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає залишенню без розгляду, через таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необгрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, колегія суддів звертає увагу на те, що клопотання ОСОБА_1 містить лише відсканований підпис останнього, а тому вважається непідписаним.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність вимогам КАС України клопотання ОСОБА_1 про визнання електронного цифрового підпису та звільнення від подання апеляційної скарги на паперовому носії у справі №160/2582/19, оскільки останнє не містить належного підпису особи, яка його подає, що, у свою чергу, є підставою для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання електронного цифрового підпису та звільнення від подання апеляційної скарги на паперовому носії у справі №160/2582/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова