overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6807/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2019 Київ К/9901/8681/19 826/6807/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі № 826/6807/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон наречених "Юність" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі № 826/6807/18, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому зазначив про отримання повного тексту оскаржуваної постанову суду апеляційної інстанції 02.03.2019.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки жодних доказів на підтвердження існування вказаної обставини податковим органом надано не було.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі № 826/6807/18.

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 у справі № 826/6807/18.

Надати Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 0940/1352/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/1805/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 0940/1352/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центрінфо" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови № ІФ 585/347/АВ/II/ТД-ФС від 26.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 014 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20 березня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі № 0940/1352/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Справа № 127/12061/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2019 року
Київ
справа №127/12061/17
адміністративне провадження №К/9901/30221/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Верховного Суду від 7 лютого 2019 року у справі №127/12061/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним, скасування рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, Верховним Судом було витребувано справу № 127/12061/17, яка надійшла до Суду 2 квітня 2019 року.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 7 лютого 2019 року прийнята в порядку письмового провадження, і ОСОБА_1 не наведено обставин, які б свідчили про необхідність призначення судового засідання, заяву про ухвалення додаткового судового рішення можливо розглянути в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 252, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Верховного Суду від 7 лютого 2019 року у справі №127/12061/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на 12 квітня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду
Справа № 809/992/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 року

Київ

справа №809/992/18

адміністративне провадження №К/9901/6838/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 809/992/18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області у даній справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано копію платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 280 від 14.03.2019, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області за подання касаційної скарги у справі № 809/992/18 сплатило судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 18.03.2019, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 15.03.2019.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривень, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 280 від 14.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 463/6858/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/4010/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2019 року у справі № 463/6858/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана 28.03.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано тільки 18.03.2019.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2019 року у справі № 463/6858/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2019 року у справі №463/6858/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2019 року у справі № 463/6858/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 0540/9457/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2019 Київ К/9901/8928/19 0540/9457/18-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 0540/9457/18-а за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про застосування арешту коштів на розрахункових рахунках,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, яка була подана через відділення поштового зв'язку 26.03.2019.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Офісу великих платників податків ДФС за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 0540/9457/18-а необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1762 грн. 00 коп. * 200%) = 3524 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 0540/9457/18-а.

Надати Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 465/5580/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2838/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 465/5580/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 465/5580/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2019 року о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Справа № 1340/6095/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

11 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3618/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1340/6095/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльністі, зобов`язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1340/6095/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 826/11739/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2019 року

Київ

справа №826/11739/18

касаційне провадження №К/9901/7148/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 в адміністративній справі №826/11739/18 за позовом Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" 12.03.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 (повний текст виготовлено 04.02.2019). До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження).

Верховний Суд ухвалою від 18.03.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 18.03.2019 була отримана відповідачем 22.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №924.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 18.03.2019 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про сплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 в адміністративній справі №826/11739/18 за позовом Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення заборгованості - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна