Справа № 540/516/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/516/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіки Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить скасувати:

- податкові повідомлення - рішення від 31.01.2019р. № на суму 144199,00грн. за платежем ПДВ; від 31.01.2019р. № на суму 510 грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб; від 31.01.2019р. № НОМЕР_1 на суму 41600,65грн. за платежем військовий збір; від 31.01.2019р. № на суму 599049,24грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб;

- вимогу № Ф- від 31.01.2019р. про сплату боргу на суму 100456,95грн. за платежем єдиний соціальний внесок;

- рішення № від 31.01.2019р. про нарахування штрафної санкції в розмірі 30137,09грн. за донарахування органом доходів і зборів єдиного соціального внеску.

Ухвалою від 22.03.2019р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у судовому засіданні о 13:30 год. 10.04.2019р. за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.04.2019р. задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 09:00 год. 08.05.2019р.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме питання щодо витребування доказів, в порядку письмового провадження без виклику сторін та призначення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наявні у справі документальні докази не дають змоги встановити всі обставини у справі та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Статтею 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно вимогам частин першої - четвертої статті 242 КАС рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 22.03.2019р. було зобов'язано відповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання данної ухвали надати до суду завірені належним чином копії оскаржуваних рішень та усіх документів на підставі яких їх прийнято, в тому числі, але не виключно на підставі яких призначено та проведено перевірку господарської діяльності позивача, які були досліджені в ході перевірки та стали підставою для висновків контролюючого органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства а також копії документів які були складені в ході та за наслідками такої перевірки, тощо.

Станом на 11.04.2019р. витребувані докази до суду не надійшли.

Отже, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин в даній справі та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надати до суду у строк до 23.04.2019р. завірені належним чином копії:

- оскаржуваних рішень та усіх документів на підставі яких їх прийнято, в тому числі, але не виключно на підставі яких призначено та проведено перевірку господарської діяльності позивача, які були досліджені в ході перевірки та стали підставою для висновків контролюючого органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства а також копії документів які були складені в ході та за наслідками такої перевірки, тощо;

- розрахунок донарахованого зобов'язання за спірними податковими повідомленнями-рішеннями та рішенням про застосування щтрафних санкцій у розрізі виявлених порушень, контрагентів та періодів;

- докази щодо подання позивачем інформації про об'єкти оподаткування не в повному обсязі та несвоєчасно.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Пекний А.С.