Справа № 808/1984/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа №808/1984/18

адміністративне провадження №К/9901/67210/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О, Берназюка Я.О.,

розглянув в порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі № 808/1984/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, треті особи - ОСОБА_2, Управління комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

УСТАНОВИВ:

1. 30 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бревес» (далі - позивач) до Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області(далі - відповідач), третя особа на стороні позивача: Управління комунального господарства Виконавчого комітету Токмацької міської ради , ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати Припис Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил № 8 від 19.04.2018;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 8/1008-23.2/1358 від 27.04.2018;

- стягнути документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

2. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2, Управління комунального господарства виконавчого комітету Токмацької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування припису та постанови відмовлено повністю.

3. Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 апеляційну скаргу повернено Позивачу.

4. 06.12.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Позивача на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018, в якій він просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

5. 13.12.2018 Верховний Суд відкрив провадження у справі.

6. 18.01.2019 на адресу Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес" Захарченка Іллі Володимировича про відмову від касаційної скарги у справі. В обґрунтування представник Позивача покликається на те, що наразі підстави для оскарження ухвали суду апеляційної інстанції відсутні, оскільки після повторного подання апеляційної скарги 15.01.2019 було відкрито апеляційне провадження

7. Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

8. Відповідно до частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

9. Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

10. Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

11. Враховуючи, що до суду була подана заява про відмову від касаційної скарги, в якій касатор фактично відмовляється від скарги, то за цією заявою касаційне провадження підлягає закриттю, виходячи зі змісту ст. 337 КАС України.

12. У своєму клопотання про відмову від касаційної скарги представник Позивача заявив вимогу про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

13. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

14. Згідно з платіжним дорученням від 29.11.2018 №233 ТОВ "Бревес" сплатило за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1762 гривні.

15. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бревес" сплачену суму судового збору.

Керуючись статтями 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес" Захарченка Іллі Володимировича від касаційної скарги у справі № 808/1984/18.

Закрити касаційне провадження у справі № 808/1984/18.

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес" Захарченка Іллі Володимировича про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бревес" () судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.11.2018 №233.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Я.О. Берназюк