Справа № 2-а-5450/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/13/19
ун. № 2-а-5450/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Дудник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 25.11.2011 року у адміністратівній справі № 2а-5450,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 25.11.2011 року у адміністратівній справі № 2а-5450.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Святошинського районного суду м.Києва від 25.11.2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, проте, на момент його смерті рішення не було виконано у частині виплати з нарахованих коштів по перерахунку за період з серпня 2010 року по лютий 2011 року. Єдиним спадкоємцем після смерті є заявник - його дружина , їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.09.2016 року.

Однак, як вказує заявник, їй не можуть виплатити грошові кошти, оскільки необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м.Києва від 25.11.2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер ,що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті є заявник ОСОБА_1, їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.09.2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 25.11.2011 року в адміністративній справі №2а-5450, його провонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України

СУДДЯ: Т.О.Величко