Справа № 160/9720/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 квітня 2019 р.Справа №160/9720/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/9720/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №13 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державне підприємство "Мобільний рятувальний центр ДСНС України", Учбовий центр ДСНС, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -
21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №13 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.
Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року вирішено Подальший розгляд адміністративної справи № 160/9720/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 березня 2019 року о 10:00.
09 квітня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому останній просить постановити ухвалу про участь сторони позивача у судовому засіданні 16.04.2019 р. о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, яку провести з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.
Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує те, що відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник