Справа № 1140/3242/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3242/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. розглянувши клопотання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №1140/3242/18 за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року в адміністративній справі №1140/3242/18 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року в адміністративній справі №1140/3242/18 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №1140/3242/18.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що учасник справи, який бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має право подати відповідну заяву, копія якої не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.
Проте, в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби України не надала суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №1140/3242/18 іншим учасникам справи, що свідчить про невідповідність клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, враховуючи викладене, з урахуванням частини 2 статті 167 КАС України, клопотання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №1140/3242/18 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 195 КАС України, суд, -
Клопотання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №1140/3242/18 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш