Справа № 520/650/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/650/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/650/19

за позовом ОСОБА_2

до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування вимоги передано на розгляд до Барвінківського районного суду Харківської області.

ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвали разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване судове рішення прийняте Харківським окружним адміністративним судом 24.01.2019. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримано 30.01.2019, що підтверджується розпискою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

31.01.2019 ОСОБА_2 через засоби поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 апеляційна скарга повернута скаржнику без розгляду в зв'язку з тим, що вона подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції (а.с. 62-63).

20.03.2019 позивач подав повторно апеляційну скаргу, через суд першої інстанції, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 по справі 520/650/19.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене та те, що вперше апеляційна скарга була подана в межах п'ятнадцятиденного строку оскарження судового рішення передбаченого ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З матеріалів справи встановлено, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та віднесена до 1 категорії (а.с. 11).

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору Законом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року по справі № 520/650/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року по справі № 520/650/19 за позовом ОСОБА_2 до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування вимоги.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом трьох днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик