Справа № 1640/2984/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2984/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №1640/2984/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 5 261,10 грн.

Рішенням ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 36000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, Полтавська область, 36040, ) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною викладену в листі ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 23 червня 2018 року №14683/10-44 відмову в поверненні ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 2 630,55 (дві тисячі шістсот тридцять гривень п'ятдесят п'ять копійок). Зобов'язано ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 2 630,55 (дві тисячі шістсот тридцять гривень п'ятдесят п'ять копійок), сплаченого згідно квитанції №ПН1221494 від 05 травня 2017 року. Визнано протиправною викладену в листі ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 25 червня 2018 року №14749/10-44 відмову в поверненні ОСОБА_2 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 2 630,55 (дві тисячі шістсот тридцять гривень п'ятдесят п'ять копійок). Зобов'язано ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 2 630,55 (дві тисячі шістсот тридцять гривень п'ятдесят п'ять копійок), сплаченого згідно квитанції №ПН1221488 від 05 травня 2017 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області витрати на сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок). Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області витрати на сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року повернуто скаржнику.

22 березня 2019 року ОСОБА_1 видано виконавчі листи у справі №1640/2984/18.

04 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача у рішенні суду від 25.10.2018 та у виконавчому листі, виданому ОСОБА_3 окружним адміністративним судом, по справі №1640/2984/18.

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року виправлено описку, допущену в рішенні суду від 25.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії. Зазначено у резолютивній частині рішення ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року код ЄДРПОУ відповідача замість "38019510" - "40383769".

Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №1640/2984/18, виданих позивачу ОСОБА_3 окружним адміністративним судом, на 10 квітня 2019 року.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивачів надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

За змістом частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе розглядати заяву без участі учасників справи в письмовому провадженні без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року виправлено описку, допущену в рішенні суду від 25.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії. Зазначено у резолютивній частині рішення ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року код ЄДРПОУ відповідача замість "38019510" - "40383769".

Оскільки судом виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року у справі № 1640/2984/18 та згідно матеріалів справи код ЄДРПОУ відповідача - 40383769, то суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах у справі № 1640/2984/18, зазначивши в частині виконавчого листа, в якій зазначаються відомості щодо боржника, вірний код ЄДРПОУ відповідача, а саме зазначити "40383769" замість "38019510".

Таким чином заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих ОСОБА_3 окружним адміністративним судом у справі № 1640/2984/18 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих ОСОБА_3 окружним адміністративним судом, у справі №1640/2984/18 - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчих листах №1640/2984/18, виданих ОСОБА_3 окружним адміністративним судом 22 березня 2019 року, зазначивши код ЄДРПОУ боржника "40383769" замість "38019510".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва