Справа № 554/6586/16-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2019 р.Справа № 554/6586/16-а

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29.01.2019 по справі № 554/6586/16-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок та поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 29.01.2019 відмовлено у задоволенні заяви предстаника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними дій начальника Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області подану у порядку ст. 383 КАС України.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Апелянту необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору та належним чином засвідчену копію довіреності.

10 квітня 2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 01 квітня 2019 року надійшла квитанція № 1555-6894-1832-2052 про сплату судового збору у сумі 1921, 00 грн. Проте суд не може вважати виконаними вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019р., оскільки апелянт не надав належним чином засвідчену копію довіреності.

Згідно із ч. 1 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

За змістом ч. 2 ст. 59 КАС України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивачів не надано належним чином завіреної копії довіреності на підтвердження своїх повноважень.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчену копію довіреності.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29.01.2019 по справі № 554/6586/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок та поновлення виплати пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Калиновський