Справа № 2-а-19/11
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-19/11
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання провести перерахунок та нарахування пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 січня 2011 року - без змін.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій вона просила виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року описку, а саме вказати вірно її по-батькові «ОСОБА_1», замість зазначеного «ОСОБА_1».

Дослідивши текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року судом встановлено, що у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року зазначено по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду та виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року, замінивши у вступній частині ухвали по-батькові позивача з «ОСОБА_1» на вірне «ОСОБА_1».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Текст ухвали виготовлено 10 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма