Справа № 520/8516/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.04.2019 р. № 520/8516/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_2) до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, 15, м. Харків, Україна, 61140, ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1, викладене в рішенні від 28.04.2017 року;

визнати бездіяльність Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо не поновлення пенсії ОСОБА_1 протиправною;

зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009 року шляхом призначення її відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 р. відкрито спрощене провадження у даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 р. призначено судове засідання на 11.04.2019 р. у порядку загального позовного провадження та витребувано від сторін докази.

Відповідачем ухвала суду не виконана, докази не надані. Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Справу просили розглядати за їх відсутності.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 205, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, у термін до 09.05.2019 року, засвідчену належним чином:

- копію пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копію рішення від 28.04.2017 року про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 з відміткою про отримання представником позивача вказаного рішення та/або доказами його надіслання засобами поштового зв'язку позивачу (представнику позивача);

- копії відповідей на звернення представника позивача від 28.07.2017 року, 10.11.2017 року та 21.03.2018 року про надання відповіді на заяву про поновлення пенсії ОСОБА_1, в разі не надання вказаних відповідей, надати до суду письмові пояснення з вказаного приводу.

Відкласти розгляд справи №520/8516/18 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 14.05.2018 р. о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.