overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/2031/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/494/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.04.2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач: Дільнична виборча комісія № 462039 територіального виборчого округу № 117, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71;

Третя особа: Відділ ведення Державного Реєстру Виборців, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Суть позову: про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суду з позовом про включення до списку виборців за місцем проживання.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст. 274 ч.2 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається спір щодо правовідносин, повязаних із виборчим процесом, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/2031/19.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 257 КАС України, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Справу призначити до судового розгляду в залі Франківського районного суду м. Львова на 10 год. 20 хв. 15 квітня 2019 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя: В. Кузь
Справа № 447/1624/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/1/19
Справа №447/1624/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови №21/34-ф/пл по справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2017року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 15.04.2019р., а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію рішення виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 241,243,244, 250,286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №21/34-ф/пл від 07.07.2017року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 601/578/19
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/578/19
Провадження № 2-а/601/19/2019
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про заміну сторони провадження, а саме: просить замінити відповідача ОСОБА_2 відділ поліції ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вулиця Валова, 11, Тернопільська область.

Відповідно частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вулиця Валова, 11, Тернопільська область.

Керуючись частиною 3 статті 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 відділ поліції ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вулиця Валова, 11, Тернопільська область.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 03 травня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити на адресу відповідача рекомендованим листом судові повістки про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 466/2005/19
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2005/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретарі Окілко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівській області, інспектора ГУПП у Львівській області Двожана Н.В. (м. Львів, вул. Перфецького,19) про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на строк десять днів та оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 20, 47, 77, 90, 210-211, 241-246 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Постанову Серії № НК № 489827 від 02.03.2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено до 12.04.2019 року включно.

Суддя Ю. В. Донченко
Справа № 606/227/19
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/227/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову, а саме постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №231702 не відповідає вимогам, встановленим до оформлення копій документів, оскільки вказані копії документів, з огляду на специфіку здійснення копіювання, виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання.

Однак, позивач у встановлений строк вимог ухвали судді не виконав.

Встановлено, що копію ухвали суду позивач отримав 11.02.2019 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення №832.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 09.04.2019 року вимоги ухвали суду позивачем не виконанні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 676/2253/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2253/19
Номер провадження 2-а/676/62/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Камянець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський адміністративну справу за позовлм ОСОБА_2 Айндієвіча до Камянець-Подільського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Камянець-Подільського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не зявився. Представники позивача направили суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю в судовому засіданні, просять розгляд справи призначити в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м.Києва.

Заслухавши думку представника відповідача, керуючись ст.ст.44, 55, 60, 195, 204 КАС України,

постановив:

Клопотання представників позивача задоволити.

Розгляд справи відкласти на 09.30 год. 19.04.2019 р.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Зобовязати уповноважених службових осіб Подільського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, забезпечити участь у відеоконференції представників позивача адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати до Подільського районного суду м.Києва, представникам позивача.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В
Справа № 607/8711/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2019 Справа №607/8711/19

10 квітня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10 м.Тернопіль) до ОСОБА_1 (вул. Лісова, 18, с. Шпиколоси Кременцького району Тернопільської області) про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Крім того, позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10 м.Тернопіль) до ОСОБА_1 (вул. Лісова, 18, с. Шпиколоси Кременцького району Тернопільської області) про примусове видворення за межі території України.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 682/201/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/201/19
Провадження № 2-а/682/22/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шевчука В.В.

за участю секретаря Придачук Г.Л.

розглянувши справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 Управління патрульної поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Особи які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксація судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Крім того, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти у звязку із неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.229 КАС України,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Повторно викликати осіб, які беруть участь у справі 11.04.2019 на 09 год. 00 хв.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 682/1129/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1129/19
Провадження № 2-а/682/49/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.ст.5, 6, 19, 20, 160 КАС України,

встановив:

11.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 19.04.2019 року о 12 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у

5 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 682/1058/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1058/19
Провадження № 2-а/682/48/2019
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до поліцейського, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

05.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Славутський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до поліцейського, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Стаття 160 КАС України встановлює перелік обовязкових вимог, яким повинна відповідати позовна заява.

Зокрема, згідно п.5 вищевказаної статті в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Всупереч наведеному позивач як особ відповідача вказав лише "поліцейський, капітан поліції ОСОБА_2", не вказавши інші, встановлені вимогами КАС України відомості, окрім того, не зазначив, які додатки він долучив до позову.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду виправленої позовної заяви у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського, капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 682/787/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/787/19
Провадження № 2-а/682/38/2019
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Маршал І.М., з участю секретаря судового засідання Мелашенко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У підготовче судове засідання позивач подав клопотання із проханням проводити судовий розгляд за його відсутності, вважає за можливе призначити справу до судового засідання, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180 183 КАС України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 14 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.