Справа № 537/5700/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 р.Справа № 537/5700/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в м.Харкові клопотання Полтавської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.02.2019 року по справі № 537/5700/18

за позовом ОСОБА_2

до Полтавської митниці ДФС

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.02.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

22.03.2019 р. на зазначене рішення Полтавською митницею ДФС подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою скаржником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення, у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено без участі сторін. Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 13.03.2019 року, що підтверджується копією супровідного листа (а.с.154). Апеляційну скаргу подано 22.03.2019 р., тобто протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 286, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Полтавської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.02.2019 року по справі № 537/5700/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.02.2019 року по справі № 537/5700/18 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.