Справа № 400/2610/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 р. Справа № 400/2610/18
Головуючий І інстанції суддя - Біносенко В.В. Категорія №8.1

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в ухвалі суду по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-хол» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, за участю третьої особи Приватного підприємства «Артек-Союз» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-хол» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 23.05.2018 №720310/37426459 про відмову у реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Хол» з податку на додану вартість від 26.12.2017 року №53. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Хол» з податку на додану вартість від 26.12.2017 року №53 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Головним управлінням Державної фіскальної служби у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

08 квітня 2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року, оскільки у вказаний судом строк неможливо усунути недоліки.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року вказана апеляційна скарга повернуто апелянту.

Однак, в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року, про повернення апеляційної скарги було допущено описку, а саме у вступній та резулятивній частині ухвали суду зазначено «розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень» замість «розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-хол» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, за участю третьої особи Приватного підприємства «Артек-Союз» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року, про повернення апеляційної скарги.

У вступній та резулятивній частинах ухвали суду від 09 квітня 2019 року про повернення апеляційної скарги зазначено «розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень» замість «розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-хол» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, за участю третьої особи Приватного підприємства «Артек-Союз» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук