Справа № 826/16518/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко А.І.
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Справа № 826/16518/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів, клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та клопотання представника позивача про відкладення апеляційного розгляду та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» до Міністерства юстиції України, Головного спеціаліста Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Сторчача Сергія Петровича, Головного спеціаліста Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання протиправними та скасування наказів, скасування рішень та реєстраційних записів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» до Міністерства юстиції України, Головного спеціаліста Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Сторчача Сергія Петровича, Головного спеціаліста Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 20 червня 2017 року №1977/5 в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 січня 2015 року №18890003, прийнятого державним реєстратором реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Куліковим Д.Б., від 06 жовтня 2015 року №25085386, прийнятого державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київської області Гвоздь С.М., від 10 серпня 2015 року № 23549344, прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київської області Самсон Т.В.;

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23 листопада 2017 року №3758/5 в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 грудня 2015 року №№ 27336933, 27336494, 27336968, від 20 січня 2015 року №№ 18741398, 18722758, які прийняті державним реєстратором реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Заставенко А.В., від 10 серпня 2015 року №№ 23545024, 23545330, які прийняті державним реєстратором реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Борискевичем М.І., від 10 жовтня 2014 року № 16376543, яке прийнято державним реєстратором реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Петриком Д.О.;

- скасування рішення від 20 червня 2017 року № 35776855 в частині скасування іншого речового права від 01 жовтня 2015 року № 11501190, від 07 серпня 2015 року № 10746441, від 24 січня 2015 року № 8513107 (спеціальний розділ);

- скасування рішення від 24 листопада 2017 року № 38334178 в частині скасування іншого речового права № 10745660 (спеціальний розділ) від 07 серпня 2015 року, № 10745452 від 07 серпня 2015 року, № 12812173 (спеціальний розділ) від 21 грудня 2015 року, №12811702 (спеціальний розділ) від 21 грудня 2015 року, №12822618 (спеціальний розділ) від 21 грудня 2015 року; № 8431466 (спеціальний розділ) 17 січня 2015 року, №8440113 (спеціальний розділ) від 17 січня 2015 року, №7283001 (спеціальний розділ) 10 жовтня 2014 року;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про скасування державної реєстрації іншого речового права від 01 жовтня 2015 року № 11501190, від 07 серпня 2015 року № 10746441, від 24 січня 2015 року № 8513107 (спеціальний розділ), внесених на підставі рішення ОСОБА_20, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України від 20 червня 2017 року № 35776855;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про скасування державної реєстрації іншого речового права від 07 серпня 2015 року № 10745660 (спеціальний розділ), від 07 серпня 2015 року № 10745452, від 21 грудня 2015 року № 12812173 (спеціальний розділ), від 21 грудня 2015 року № 12811702 (спеціальний розділ), від 21 грудня 2015 року № 12822618 (спеціальний розділ), 17 січня 2015 року № 8431466 (спеціальний розділ), від 17 січня 2015 року № 8440113 (спеціальний розділ), 10 жовтня 2014 року № 7283001 (спеціальний розділ), внесених на підставі рішення від 24 листопада 2017 року № 38334178.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду справи і перевірки доводів апеляційної скарги, необхідно витребувати у Міністерства юстиції України:

1) інформацію щодо надання товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» письмових пояснень з приводу обставин, викладених у колективній скаргах від 06.06.2017 р. та від 19.10.2017 р., і відповідні докази, якщо такі пояснення надавалися;

2) інформацію про дату розміщення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України оголошень про дату, час та місце розгляду колективних скарг від 06.06.2017 р. та від 19.10.2017 р. і відповідні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання представника позивача про відкладення апеляційного розгляду та продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі, встановити відповідачу строк для їх подання, клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та представника позивача про відкладення апеляційного розгляду та продовження строку розгляду справи задовольнити, відкласти судовий розгляд справи на 24.04.2019 р. о 13:00 год. та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Міністерства юстиції України:

1) інформацію щодо надання товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕМЕЗНА-АГРО» письмових пояснень з приводу обставин, викладених у колективній скаргах від 06.06.2017 р. та від 19.10.2017 р., і відповідні докази, якщо такі пояснення надавалися;

2) інформацію про дату розміщення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України оголошень про дату, час та місце розгляду колективних скарг від 06.06.2017 р. та від 19.10.2017 р. і відповідні докази.

Встановити позивачу строк для подання витребуваних доказів до 22.04.2019 р.

Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання представника позивача про відкладення апеляційного розгляду та продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 24.04.2019 р. о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: