overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/2775/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2775/19
н/п 2-а/490/77/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельного контролю ММР про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови .

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельного контролю ММР про скасування постанови .

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

У звязку з великою навантаженістю, призначити судове засідання на 04.09.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/2518/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2518/19
н/п 2-а/490/52/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.03.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови .

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування постанови .

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

У звязку з великою навантаженістю, призначити судове засідання на 04.09.2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/2950/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/82/2019 Справа № 490/2950/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області кулик Ігоря Миколайовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати постанову серії НК №151652 від 30.03.2019 р.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України.

Так, у відповідності до п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте вказані вимоги позивачем не виконані, оскільки ним надано нечитаєму копію постанови серії НК № 151652 від 30.03.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог визначеної ст. 160 КАС України, а тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням десятиденного строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк буде повернута позивачу.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 490/2881/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2881/19
н/п 2-а/490/81/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

У звязку з великою навантаженістю, призначити судове засідання на 04.09.2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 520/68/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/68/19
Провадження № 2-а/520/99/19
УХВАЛА

09.04.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №520/68/19, -

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано.

Учасники справи інших клопотань не заявляли.

Суд вважає, що підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 2-а-413/11
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-413/11
Провадження № 6а/492/1/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Арциз

СуддяАрцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 29.03.2019 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що оригінал виконавчого листа втрачено виконавчою службою.

Відповідно до п. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України 18.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно до п. 6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Однак в порушення вище зазначених норм, заявником не сплачено судовий збір або не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в заяві не зазначено усі сторони виконавчого провадження, не надано доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа виконавчою службою та надходження його до виконавчої служби.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд пропонує ОСОБА_2 виправити недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 КАС України, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Варгаракі
Справа № 520/20501/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/83/19
УХВАЛА

10.04.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №520/20501/18, -

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано.

Учасники справи інших клопотань не заявляли.

Суд вважає, що підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 21 травня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 2-а-737/11
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-737/11
провадження №2-аі/504/1/19
У Х В А Л А

іменем України

02.01.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, яке може бути призначено в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області 24.01.2019 року о 08:00год., повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Добров
Справа № 2-а-33/10
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2009-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-173
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви, яка була залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2009 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху і надано строк до 24.02.2009 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-737/11
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-737/11
провадження №2-аі/504/2/19
У Х В А Л А

іменем України

02.01.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження по справі № 2-а-737/11, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про поновлення строку виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-737/11.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого провадження по справі № 2-а-737/11 - прийн яти до свого провадження.

Призначити проведення судового засідання у справі24.01.2019 року о 08:10 год.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 2-а-737/11
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-737/11
провадження №2-аі/504/1/19
У Х В А Л А

іменем України

24.01.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області.

Постановою Комінтернівського районного суд Одеської області від 11.07.2011 року позовні вимоги заявника задоволено повністю.12.10.2018 року судом виданий виконавчий лист.

Від заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ОУПФУ в Суворовському районі м. Одеси.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, заявником подано заяву про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якщо вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, керуючись ст.ст.256, 294, 379, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі на Об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у справі № 2-а-737/11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.В. Добров