Справа № 500/70/19
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/70/19

09 квітня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мандзій О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Канюка Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чайківська М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Тернопільській області, в якій просить:

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 10.12.2018 року №Ф-9966-54;

зобов'язати Головне управління ДФС у Тернопільській області виключити з облікових даних платника єдиного внеску ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 15714,96 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

На адресу суду 01.04.2019 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв'язку з сплатою 15.01.2019 року суми єдиного внеску в розмірі 2457,18 грн. Головним управлінням ДФС у Тернопільській області надіслано позивачу вимогу про сплату боргу від 11.02.2019 року №Ф-9966-54 на суму 13257,78 грн., за наслідком чого оскаржувана вимога про сплату боргу від 10.12.2018 року №Ф-9966-54 вважається відкликаною.

Позивач в судовому засіданні з приводу закриття провадження у справі заперечив з огляду на те, що його права не поновлені, оскільки контролюючим органом не виключено з облікових даних платника єдиного внеску ОСОБА_1 заборгованість, а також сформовано та надіслано нову вимогу про сплату боргу від 11.02.2019 року №Ф-9966-54 на суму 13257,78 грн., тобто за мінусом суми єдиного внеску в розмірі 2457,18 грн., сплаченої 15.01.2019 року за IV квартал 2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, з підстав виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень, що полягає у самостійному скасуванні оскаржуваної вимоги про сплату боргу від 10.12.2018 року №Ф-9966-54. Додатково відзначив, що нова вимога про сплату боргу від 11.02.2019 року №Ф-9966-54 на суму 13257,78 грн. є предметом розгляду у адміністративній справі №500/654/19.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із викладеними відповідачем доводами, надавши оцінку запереченням позивача, суд, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі, враховує наступне.

В силу приписів ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, наявність хоча б однієї з вказаних обставин є підставою для закриття провадження у справі. Кожна із сторін у справі наділена правом заявити клопотання про закриття провадження у ній. Таке клопотання повинно бути належним чином обґрунтованим, а підстави з яких провадження має бути закрите відповідати вимогам ст.238 КАС України.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, предметом оскарження є вимога про сплату боргу від 10.12.2018 року №Ф-9966-54, сформованої на підставі облікових даних платника єдиного внеску ОСОБА_1 про заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 15714,96 грн.

Водночас, як на підставу закриття провадження у даній справі відповідач посилається на п.8 ч.1 ст.238 КАС України у зв'язку з самостійним скасуванням оскаржуваної вимоги про сплату боргу від 10.12.2018 року №Ф-9966-54.

В свою чергу, позивач наполягає на розгляді справи по суті та заперечує з приводу доводів відповідача про виправлення оскаржуваних порушень з огляду не виключення з облікових даних платника єдиного внеску заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 15714,96 грн.

Більше того, контролюючим органом сформовано та надіслано нову вимогу про сплату боргу від 11.02.2019 року №Ф-9966-54 на суму 13257,78 грн., тобто за мінусом суми єдиного внеску в розмірі 2457,18 грн., сплаченої 15.01.2019 року за IV квартал 2018 року.

Встановлені судом обставини справи свідчать про безпідставність доводів відповідача з приводу виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень та дають підстави для висновку про необґрунтованість клопотання про закриття провадження у справі з підстав п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.238, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 10.12.2018 року №Ф-9966-54 та зобов'язання Головне управління ДФС у Тернопільській області виключити з облікових даних платника єдиного внеску ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 15714,96 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2019 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.