Справа № 260/477/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/477/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородінвест-2000» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, 11а, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгородінвест-2000», в особі представника - адвоката Орбан Наталії Леонідівни, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1069665/31015483 від 06.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 15.01.2019 року на суму 97658,58 грн.

2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 15.01.2019 року на суму 97658,58 грн. товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородінвест-2000» за датою її подання.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1079828/31015483 від 18.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 24.01.2019 року на суму 194976,00 грн.

4. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 24.01.2019 року на суму 194976,00 грн. товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородінвест-2000» за датою її подання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності у строк, встановлений законом.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородінвест-2000» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, 11а, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Витребувати від Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії доказів, а саме::

- рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1069665/31015483 від 06.02.2019 року та №1079828/31015483 від 18.02.2019 року;

- протоколів засідань комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

- пакет документів, який подавався товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородінвест-2000» для реєстрації вищевказаних податкових накладних.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

СуддяЯ.М. Калинич