Справа № 820/2333/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2019 р.Справа № 820/2333/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року по справі № 820/2333/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання наказу неправомірним,поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року по справі № 820/2333/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській про визнання наказу неправомірним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2018 року вирішено питання щодо виклику свідка - диспетчера 27-ДПРЧ м. Харкова ГУ ДСНС України у Харківській області молодшого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_2

27.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку із хворобою свідка.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Статтею 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Водночас, згідно зі ст. 61 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Так, у ході судового розгляду справи виникла необхідність виклику у якості свідка диспетчера 27-ДПРЧ м. Харкова ГУ ДСНС України у Харківській області молодшого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_2

27.03.2019 року надійшло клопотання представника відповідача, у якому останні, посилаючись на перебування ОСОБА_2 на лікарняному, надаючи підтвердження про це, просить провадження у справі зупинити до одужання свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування всіх обставин справи та забезпечення допиту свідка, дотримання процесуальних строків, визначених КАС України для розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі до одужання ОСОБА_2

Таким чином, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/2333/18 до одужання ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.