overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/3679/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

09 квітня 2019 р. Справа № 1840/3679/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. ,

за участю секретаря судового засідання Жданюк Г.О.,

представника відповідача Сєдєлєвої Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року, суддя С.М. Гелета, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 03.12.18 року по справі № 1840/3679/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 1840/3679/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Лях О.П. Яковенко М.М.
Справа № 826/10009/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Київ № 826/10009/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі:

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інваладів
доОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 13 715, 49 грн.
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104) (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) (далі - відповідач), у якій просить суд стягнути з відповідача суму сплачених за навчання цільових коштів спеціального фонду Державного бюджету у розмірі 13 715,49 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

20.03.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у сумі 1762, 00 грн., що підтверджується також наданим позивачем платіжним дорученням №101 від 21.06.2018.

Отже, враховуючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у сумі 1762, 00 грн.

Керуючись ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104) сплачений згідно платіжного доручення №101 від 21.06.2018 судовий збір у сумі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) 00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 200/11438/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 року справа №200/11438/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Міронової Г.М., Ястребової Л.В., розглянув апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 200/11438/18-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 11 лютого 2019 року відповідач отримав 19 лютого 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 28 лютого 2019 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 200/11438/18-а - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 9 квітня 2019 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_3
Справа № 360/2/19
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 квітня 2019 р. справа № 360/2/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 р. у справі № 360/2/19 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконними дії, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"09" квітня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/2/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2019 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Е.Г. ОСОБА_3 Компанієць
Справа № 520/9878/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 квітня 2019 р.Справа № 520/9878/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Шевцової Н.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року по справі № 520/9878/18

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області -
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області - про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

28.03.2019 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року по справі № 520/9878/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області - про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Н.В. Шевцова
Справа № 640/5673/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

08 квітня 2019 року м. Київ № 640/5673/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапекс Трейд"

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про забезпечення доказів, в якій заявник, до подання позову, просить суд витребувати у Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві завірену належним чином копію Рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відповідність ТОВ «ВАПЕКС ТРЕЙД», Код за ЄДРПОУ - 42051136 Критеріям ризиковості платників податку та Витягу з Протоколу засідання Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про внесення ТОВ «ВАПЕКС ТРЕЙД», Код за ЄДРПОУ - 42051136 до переліку ризикових платників податків на підставі п. 1.6 Критеріїв ризиковості платника податку, визначених у листі ДФСУ від 21.03.2018 р. № 959/99-99-07-18.

Відповідно до ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає, що в ньому не наведено припущень щодо можливості настання таких обставин, які визначені передумовою для забезпечення доказів.

Судом обставин можливості втрати Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві Рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві також не вбачається.

З огляду на викладене та керуючись положеннями ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 805/4358/17-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" квітня 2019 р. справа №805/4358/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого суді ОСОБА_1, суддів Блохіна А.А., Шишова О.О., секретар судового засідання Верховецька Г.О., за участі представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року (повне судове рішення складено 22 лютого 2019 року в м. Словянську) в справі № 805/4358/17-а (суддя в І інстанції Буряк І.В.) за позовом Приватного підприємства «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС» залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року в справі № 805/4358/17-а залишити без змін.

Повне судове рішення 09 квітня 2019 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів після складення повного тексту в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І.В. Сіваченко

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 520/9710/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2019 р.Справа № 520/9710/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Шевцової Н.В. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року по справі № 520/9710/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління національної поліції України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року по справі № 520/9710/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 року по справі №520/9710/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.05.2019 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Н.В. Шевцова Г.Є. Бершов
Справа № 640/20025/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Київ № 640/20025/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.02.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/20025/18 до прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2019.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 640/20025/18.

02.04.2019 адміністративна справа № 640/20025/18 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 640/20025/18 відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 640/20025/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 640/20025/18 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 14 травня 2019 року о 14:40, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 200/12909/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" квітня 2019 р. справа № 200/12909/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г.,

секретар Кобець О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Візантія" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 р. (повний текст складено 15 лютого 2019 року в м. Словянськ Донецької області) у справі №200/12909/18-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Візантія» до Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Візантія" - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 р. у справі №200/12909/18-а - залишити без змін.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компаніцєь

ОСОБА_3