Справа № 753/17616/17
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 08 жовтня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління регіональної статистики Держстату України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до Головного управління регіональної статистики Держстату України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 08 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив судове рішення суду першої інстанції скасувати та поновити розгляд адміністративної справи №753/17616/17 по суті (за текстом апеляційної скарги).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 08 жовтня 2018 року - без змін.

26 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору у сумі 1762,00 грн. з підстав залишення постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року без змін ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 08 жовтня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви (за текстом заяви).

Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Статтею 7 Закону «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в апеляційному порядку оскаржено ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 08 жовтня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви, залишеною без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року.

Водночас, ані нормами Кодексу адміністративного судочинства України, ані нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення понесених судових витрат на апеляційне оскарження ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладено колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 142, 243, 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.