Справа № 201/3618/19
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №201/3618/19
Провадження № 2-а/201/192/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

02 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 932453 від 20.02.2019р. та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2019р. (згідно штампу на конверті дата відправлення зазначена 22.03.2019р.) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, УПП в Запорізькій області про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 932453 від 20.02.2019р. та закриття справи про адміністративне правопорушення, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 28.03.2019р.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачами - Інспектором 4 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2 та УПП в Запорізькій області, які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96.

Предметом спору є визнання дій інспектора протиправними, оскарження постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 932453 від 20.02.2019р. та закриття справи про адміністративне правопорушення з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 25 КАС України.

Як вбачається з тексту адміністративного позову, позивач отримав оскаржувану постанову 19.03.2019р. і направив до суду адміністративний позов 22.03.2019р., що підтверджується копією конверту, а тому строк на подачу адміністративного позову не пропущений позивачем.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 25, 80, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/3618/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №932453 від 20.02.2019р. та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.