Справа № 1140/2742/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2742/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,
перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі №1140/2742/18 (головуючий суддя у І інстанції Пасічник Ю.П.) за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідачів Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення із публічної служби, поновлення на публічній службі,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №1140/2742/18 з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
04 березня 2019 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18.02.2019 року отримана апелянтом 26.02.2019 року.
Станом на 08.04.2019 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимог ухвали від 18.02.2019 року апелянтом не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі №1140/2742/18 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідачів Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення із публічної служби, поновлення на публічній службі - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08 квітня 2019 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва