Справа № 180/1511/18(2-а/180/4/19)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 180/1511/18(2-а/180/4/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 в адміністративній справі №180/1511/18(2-а/180/4/19) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій, бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №180/1511/18(2-а/180/4/19) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій, бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби та відшкодування моральної шкоди .

Позивачем та його представником подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

В заявленому клопотанні Позивач наводить обґрунтовані причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь та участь його представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Марганецький міський суд як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №180/1511/18(2-а/180/4/19) - задовольнити.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області (53407, м.Марганець, вул. Єдності 72-А) забезпечити проведення судового засідання у справі №180/1511/18(2-а/180/4/19) в режимі відеоконференції 16 квітня 2019 року о 11:20 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Марганецькому міському суду Дніпропетровської області .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко