Справа № 620/3965/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3965/18
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Літвіної Н.М., суддів Коротких А.Ю. та Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 грудня 2018 року звернулися до суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області та просили суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не оформлення паспорту громадянина України неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі паспортної книжечки;

- зобов'язати відповідача оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі паспортної книжечки з проставленою відміткою місця її проживання АДРЕСА_1

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволені адміністративного позову відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 17 квітня 2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається з доводів клопотання скаржника його представник у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КАС України бажає під час розгляду справи пояснити свої вимоги та заперечення на вимоги позивача по справі. Крім того, скаржник зазначає про складність даної справи та її невідповідність ознакам типової справи, висновки по якій були викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 вересня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду зразкової справи № 806/3265/17.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення переходу до розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 9, 311, 322 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2019 року о 14 год. 10 хв.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов