Справа № 804/4066/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 року

Київ

справа №804/4066/18

адміністративне провадження №К/9901/10091/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури до Комунального закладу «Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа №2 І-ІІІ ступенів» Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області», Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Відділ освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року закінчився 11 березня 2019 року (09 березня 2019 року - 10 березня 2019 року - вихідні дні).

Судом встановлено, що скарга подана 08 квітня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначає, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримав 12 березня 2019 року і, оскільки з касаційною скаргою звертається протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, то має право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження. На підтвердження цього до касаційної скарги додає копію конверта, яким надсилалось оскаржуване судове рішення.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Керуючись статтями 248, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року та поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець