Справа № 420/1715/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1715/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (, адреса: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134) про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради щодо проведення 08.11.2018р. обстеження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1; визнати протиправними дії Управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради щодо складання 08.11.2018р. акту обтеження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1; визнати протиправними дії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо проведення 08.11.2018р. обстеження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1; визнати протиправними дії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо складання 08.11.2018р. акту обтеження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до суду 04.04.2019р. (за вхід. №12209/19) надано оригінал квитанції про сплату судового збору №СВ1247306/1 від 11.03.2019р. у розмірі (768,40*4) 3 073,60 грн.

Однак, згідно з даних інформаційної бази КП "ДСС" Одеського окружного адміністративного суду станом на 09.04.2019р. встановлено відсутність зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору за вищевказаною квитанцією.

Відповідно до ч.10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Аракелян М.М. з 26.03.2019р. по 08.04.2019р., питання про залишення позовної заяви без руху вирішено 09.04.2019р.

Суддя М.М. Аракелян