Справа № 160/8446/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Київ

справа №160/8446/18

касаційне провадження №К/9901/9114/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕШ ГРУП» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №160/8446/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕШ ГРУП» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕШ ГРУП» у листопаді 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.08.2018 № про визначення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, у сумі 56250,84грн., з яких за податковим зобов'язанням 45000,66грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 11250,18грн.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 12.12.2018 позовні вимоги залишив без задоволення.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 28.02.2018 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕШ ГРУП» 28.03.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕШ ГРУП» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі №160/8446/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕШ ГРУП» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк