Справа № 0940/1955/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" квітня 2019 р. Справа № 0940/1955/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 24.12.2018 та ухвалі про виправлення описки у виконавчому листі від 21.02.2019 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" про стягнення податкового боргу в сумі 83832,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 позов задоволено повністю.

19.02.2018 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні в якій зазначено, що в рішенні суду в резулятивній частині допущено описку, а саме замість ТОВ "Рутеніум" вказано ТОВ "Ретеніум". Просить виправити допущену описку.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 виправлено описки допущені: у дев"ятому абзаці описової частини рішення зазначене ТОВ "Ретеніум" на ТОВ "Рутеніум", у чотирнадцятому абзаці описової частини рішення зазначене ТОВ "Ретеніум" на ТОВ "Рутеніум", у тридцятому абзаці мотивувальної частини зазначене ТОВ "Ретеніум" на "Рутеніум", у другому абзаці резулятивної частини рішення зазначене ТОВ "Ретеніум" на ТОВ "Рутеніум".

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 виправлено помилку, допущену у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 0940/1955/18, зазначивши: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" (, вул. Б.Хмельницького 1/13, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300), в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 83832 (вісімдесят три тисячі тридцять дві) грн 58 коп., із розрахункових рахунків у банках, що обслуговують дане Товариство або за рахунок готівки, що йому належить, а саме: виправити назву підприємства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретеніум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеніум".

08.04.2019 Головне управління ДФС в Івано-Франківській області подало суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 24.12.2018 та в ухвалі про виправлення описки у виконавчому листі від 21.02.2019, мотивуючи тим, що в рішенні суду та ухвалі про виправлення описки неправильно зазначена сума стягнення податкового боргу з ТОВ "Рутеніум", а саме зазначено 83832 (вісімдесят три тисячі тридцять дві) грн 58 коп., а повинно бути 83832 (вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять дві) грн 58 коп.

Згідно із частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення у справі № 0940/1955/18 судом допущено описку у другому абзаці резулятивної частини рішення суду від 24.12.2018 та неправильно зазначено розшифрування в дужках суми податкового боргу, а саме зазначено (вісімдесят три тисячі тридцять дві), а повинно бути (вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять дві).

Також судом встановлено, що під час виготовлення ухвали про виправлення описки у виконавчому листі від 21.09.2019 судом допущено описку у другому абзаці резулятивної частини ухвали від 21.02.2019 та неправильно зазначено розшифрування в дужках суми податкового боргу, а саме зазначено 83832 (вісімдесят три тисячі тридцять дві) грн 58 коп, а повинно бути 83832 (вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять дві) грн 58 коп.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ГУ ДФС в Івано-Франківській області про виправлення описки у рішенні суду від 24.12.2018 та в ухвалі про виправлення описки у виконавчому листі від 21.02.2019 - задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резулятивної частини рішення суду від 24.12.2018 зазначивши 83832 (вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять дві) грн 58 коп.

Виправити допущену описку у другому абзаці резулятивної частини ухвали про виправлення описки у виконавчому листі від 21.02.2019 зазначивши 83832 (вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять дві) грн 58 коп.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шумей М.В.