Справа № 808/2037/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2037/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі

за апеляційною скаргою Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2018 р. у справі № 808/2037/18

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2018 р. скасовано. Позов задоволено частково.

Судом встановлено, що представник відповідача та Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області також подав до суду заяву, в якій просить повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1057,20 грн. відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" .

Розглянувши зазначену заяву відповідача, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Державної міграційної служби України в Запорізькій області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1057,20 грн. відповідно до платіжного доручення №9086 від 21.12.2018 р. та 1057,20 грн. відповідно до платіжного доручення №8608 від 12.12.2018 р.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що заяву слід задовольнити та повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області з Державного бюджету України сплачений в більшому розмірі судовий збір в сумі 1057,20 грн. відповідно до платіжного доручення №9086 від 21.12.2018 р.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Заяву Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі №808/2037/18 задовольнити.

Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області з Державного бюджету України сплачений в більшому розмірі судовий збір в сумі 1057,20 грн. відповідно до платіжного доручення №9086 від 21.12.2018 р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя А.В. Суховаров