overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2499/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року

м. Рівне

№817/2499/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Рембудмонтажіндустрія" про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємства "Рембудмонтажіндустрія"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Рембудмонтажіндустрія" про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №817/2499/16, що по своїй суті є заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 378, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства "Рембудмонтажіндустрія" про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,87) 22 квітня 2019 року на 11:30 год. (з огляду на те, що згідно наказу №66 від 05.04.2019 Рівненського окружного адміністративного суду судді Друзенко Н.В., надано додаткову відпустку, тривалістю 5 (п'ять) календарних днів з 15.04.2019 по 19.04.2019) в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87) з викликом сторін.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/331/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2019 року м. Рівне №460/331/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Голос С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу уповноваженими особами від 10 січня 2019 року №РВ640/980/000015/НП в повному обсязі.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Рівненській області судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

2) відповідач - Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 824/98/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи в підготовчому судовому засіданні

09 квітня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/98/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.;

за участю:

секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

представника позивача Клим Н.І.

представника відповідача Бабчука В.І.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Лукавецького сільського споживчого товариства до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лукавецького сільського споживчого товариства (позивач) до Управління Держпраці у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною та скасувати постанову уповноваженої посадової особи Управління Держпраці у Чернівецькій області №ЧВ-1388/18/1498/АВ/П/ПТ/ТД-ФС/402 від 26.12.2018 року про накладення штрафу на Лукавецьке сільське споживче товариство у розмірі 111690,00 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2019 року.

Підготовче судове засідання призначене на 14.03.2019 року відкладено на 09.04.2019 року, за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні, 09.04.2019 року зобов'язано представника позивача та відповідача надати в наступне судове засідання додаткові письмові докази по справі, які безпосередньо стосуються предмету доказування у даній справі.

У зв'язку з вказаним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, виникла необхідність у продовженні строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 173, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження до тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 520/3244/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2019 р. Справа № 520/3244/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код 39599198) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути до бюджету України з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, податкова адреса: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 34000,00 грн.

До канцелярії суду, 08.04.2019 року, від позивача надійшла заява (вх. № 01-26/20516/19) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, код 39599198) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 460/2736/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року

м. Рівне

№460/2736/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Волинь-Бетон"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №460/2736/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Волинь-Бетон" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 16.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 13.12.2018.

Ухвалою суду від 12.02.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2019 .

12.03.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2019 за клопотанням відповідача.

В судове засідання 09.04.2019 року учасники справи (їхні представники) не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, проте подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.13 статті 10 та ч.4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України , у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що всі учасники справи подали до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 194, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розглянути адміністративну справу 460/2736/18 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Волинь-Бетон" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 520/3441/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2019 р. № 520/3441/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022, ) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту припинення, а саме починаючи з 01.10.2015, а також здійснювати нарахування та виплату пенсії у розмірі, передбаченому законодавством, з усіма індексаціями та надбавками.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 520/2569/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09.04.2019 р. № 520/2569/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Вертікаль" (61007, м. Харків, пр. Індустріальний, 10-К, ) до Головного управління державної казначейської служби по Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, ), третя особа: Східна ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17) про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Вертікаль", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного бюджету України в особі ГУ ДКСУ у Харківській області пеню з суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 108509,14 грн., на користь ТОВ НВО «Вертікаль».

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №520/2569/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Вертікаль" (61007, м. Харків, пр. Індустріальний, 10-К, ) до Головного управління державної казначейської служби по Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, ), третя особа: Східна ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17) про стягнення пені на 14.05.19 о 14:15 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/2794/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2019 р. Справа № 520/2794/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мадевської Е.Д.,

представника позивача - Щербини А.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор) про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ БЕТОН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Чугіївський авіаційний ремонтний завод", (, податкова адреса: мікрорайон Авіатор, м. Чугуїв, Харківська область, 63501), частину чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучається до бюджету (код платежу 21010100), у сумі 2 176 276,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2019 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор) про стягнення податкового боргу

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 17.04.2019 о 10:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 1540/4459/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4459/18
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Дубіневича М.Г., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - Коваль І.В. (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Департаменту комунальної власності про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 08.10.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 06 листопада 2018 року о 10:00 год.

Ухвалою від 26.12.2018 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 30.01.2019 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинено до одужання позивача ОСОБА_1

04.03.2019 року через канцелярію суду позивачі надали копії виписок з поліклініки про проходження лікування ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, позивачі надали копії виписок з поліклініки про проходження лікування ОСОБА_1, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1540/4459/18 - поновити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів