Справа № 819/2724/14-а
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2724/14-a

10 квітня 2019 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія СК - Пласт" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія СК - Пласт" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зазначає, що в ході проведеної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія СК - Пласт" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 06.01.2011 по 31.12.2012 встановлено, що операції із Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "Євробуд" не мали реального товарного характеру.

24.06.2014 стосовно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "Євробуд" було зареєстровано кримінальне провадження №0000221 за ч.1 ст.205 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31, ) наступну інформацію:

- чи містять матеріали кримінального провадження докази постачання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "Євробуд" () лічильників газу G4 (5 шт. по ціні 274,16 грн.) та монтажних комплектів (5 компл. по ціні 13,80 грн.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія СК - Пласт" () відповідно до податкової накладної №172 від 09.09.2011 року;

- чи містять матеріали кримінального провадження докази постачання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгова компанія "Євробуд" () лічильників газу "Метрікс G-10" (3 шт. по ціні 1500,00 грн.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія СК - Пласт" () відповідно до податкової накладної №344 від 13.10.2011 року.

Якщо містять, то просимо надати належним чином завірені копії таких документів.

Вищезазначену інформацію надати суду до 07 травня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати Слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.