overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/5825/19
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5825/19
Номер провадження: 2-а/161/249/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2019 року

суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 УПП у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 УПП у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 квітня 2019 року в 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 28) про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/5829/19
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5829/19
Номер провадження: 2-а/161/251/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУ патрульної поліції в м. Луцьку ДПП НП України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУ патрульної поліції в м. Луцьку ДПП НП України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 19 квітня 2019 року в 10 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 28) про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/5553/19
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5553/19
Провадження № 2-а/161/238/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 22 квітня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 160/242/19
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/242/19 Провадження № 6-а/160/3/19
УХВАЛА
10.04.2019 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-2185/11/0307 від 26 вересня 2011 року, виданого Локачинським районним судом Волинської області,
05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.
Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-а-2185/11/0307 від 26 вересня 2011 року, виданого Локачинським районним судом Волинської області.
Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвалау десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційномута касаційному порядку.
Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, дублікат якого просить видати заявник, - до 26 вересня 2012 року, а заява ОСОБА_1 подана 05 квітня 2019 року, враховуючи вимоги п. 18.4 Перехідних положення КАС України, суд приходить до висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа, позаяк заява подана після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 248, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-2185/11/0307 від 26 вересня 2011 року, виданого Локачинським районним судом Волинської області - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 2-а/0306/5127/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/5127/11
Провадження № 6-а/159/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі Волинської області про зобовязання вчинии певні дії ,-

в с т а н о в и в :

В зв'язку із складністю справи, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 15 квітня 2019 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулу сторону, стягувача ОСОБА_4 по адміністративній справі Ковельського міськрайонного суду Волинської області №2а/0306/5127/2011 року до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплати підвищення до пенсії в розмірі-1234,85 ( одну тисячу двісті тридцять чотири) гривні85 коп. , в порядку процесуального правонаступництва згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,(РНОКПП).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючийОСОБА_5
Справа № 161/5781/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5781/19
Номер провадження: 2-а/161/244/19
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/5781/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 071088 територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем проживання,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/5781/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 071088 територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем проживання.
Призначити судове засідання у справі на 09.30 годин 10 квітня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Повідомити дільничну виборчу комісію № 071088 територіального виборчого округу № 22 про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню їм як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Явка учасників справи та їх представників в судові засідання судом визнана обовязковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/5827/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5827/19
Номер провадження: 2-а/161/250/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Поліцейського СРПП №1 Горохівського ВП старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення ДПО 18 №396585 від 02.04.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 квітня 2019 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 170/586/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/586/16-а Провадження № 6-а/170/2/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 квітня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши матеріали справи за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Волинській області про заміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана адміністративна справа.

У зв'язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Сушик Н.В., автоматизованою системою документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, згідно з яким справу передано на розгляд головуючому судді Жевнєровій Н.В.

Ухвалою суду, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України судом зупинено провадження у справі у зв'язку з об'єктивною неможливостю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку касаційного провадження.

Згідно з вимогами ст. 237 КАС України після усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд постановляє ухвалу про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Шацької РДА Волинської області у справі №170/586/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, залишено без задоволення.

Враховуючи викладене, адміністративну справу за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Волинській області про заміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі, слід прийняти до провадження та провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 236, 237, 241, 242 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В : Судову справу за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Волинській області про заміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі прийняти до провадження. Провадження у справі відновити. Судове засідання призначити на 24 квітня 2019 року о 16 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 161/3561/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3561/19
Номер провадження: 2-а/161/130/19
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу № 161/3561/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
09 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 161/5549/19
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5549/19
Провадження № 2-а/161/236/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Костюкевича Вадима Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Костюкевича Вадима Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 45 хв. 22 квітня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.