Справа № 820/2834/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 квітня 2019 р. рокуСправа № 820/2834/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,
суддів - Присяжнюк О.В. , Бенедик А.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» до державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Первомайська районна державна адміністрація Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В с т а н о в и л а:
16.04.2018 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» (подалі - ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА», підприємство) звернувся до суду з позовом, яким просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Т.О. (подалі - державний реєстратор Черниченко Т.О.) індексний № 40462093 від 03.04.2018 року щодо внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення іншого речового права, номер запису - 16932560, в спеціальному розділі про оренду ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий № НОМЕР_1;
- зобов'язати уповноваженого державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, з метою відновлення прав, свобод та інтересів позивача, вчинити необхідні дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно актуального запису № 16932560 про інше речове право, в спеціальному розділі про оренду ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий № НОМЕР_1.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року адміністративний позов ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» задоволений наступним чином:

Скасовано рішення державного реєстратора Черниченко Т.О. № 40462093 від 03.04.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення іншого речового права, право оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 245, що розташована за адресою: Харківська область, Первомайський район, с/рада Красненська, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, за ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА».

У задоволенні іншої частини позовних вимог ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» - відмовлено.

Судом проведений розподіл судових витрат, а саме: стягнуто на користь ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Первомайської міської ради Харківської області.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем державним реєстратором Черниченко Т.О. в апеляційному порядку

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року апеляційна скарга державного реєстратора Черниченко Т.О. задоволена, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року скасовано, а провадження у справі № 820/2834/18, - закрито.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання державного реєстратора Черниченко Т.О., в якому вона просить ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з ТОВ «АГРОФІРМА «ПІСЧАНСЬКА» на користь виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області суму судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви державного реєстратора Черниченко Т.О., а також ухвалення додаткового судового рішення у справі № 820/2834/18 з питань судових витрат, з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: < > судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 2 ст. 238 КАС України, < > у разі закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 6 ст. 139 КАС України передбачено, що якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частково задовольняючи заяву відповідача, колегія суддів зауважує, що у разі < > закриття провадження у справі у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 5 ст. 139 КАС України).

З урахуванням висновку суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі № 820/2834/18, колегія суддів приймає рішення про доповнення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року у цій справі визначенням про повернення судового збору на користь відповідача з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 139, 238, 252, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни задовольнити частково.

Доповнити постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року по справі № 820/2834/18 абзацом наступного змісту:

«Повернути державному реєстратору виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяні Олексіївні (проспект 40 років Перемоги, 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102) сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року по справі № 820/2834/18 у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три гривні) 00 копійок на рахунок 1004, отримувач УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - АТ «ОЩАДБАНК», МФО 899998, згідно платіжного доручення № 29374 від 19 жовтня 2018 року.».

В іншій частині заяву державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяни Олексіївни, - залишити без задоволення.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Бенедик А.П.