Справа № 804/2667/15
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Справа №804/2667/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, Днепродзержинськ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року справу №804/2667/15 прийнято до провадження. Допущено заміну відповідача його правонаступником Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов'язано позивача надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії документів, які залучені до справи відповідно до положень статті 94 КАС України, вказати адресу для листування та направлення судової кореспонденції. Крім того надати документи, які підтверджують виконання послуг по зберіганню висівок та факту здійснення вантажно - розвантажувальних робіт, належним чином засвідчені копії договорів складського зберігання сільськогосподарської продукції разом із доказами, які підтверджують їх виконання, докази наявності складських приміщень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 22 березня 2019 року об 10:00 год.

У вищевказаній ухвалі суду позивача зобов'язано надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії документів, які залучені до справи відповідно до положень статті 94 КАС України, вказати адресу для листування та направлення судової кореспонденції. Крім того надати документи, які підтверджують виконання послуг по зберіганню висівок та факту здійснення вантажно - розвантажувальних робіт, належним чином засвідчені копії договорів складського зберігання сільськогосподарської продукції разом із доказами, які підтверджують їх виконання, докази наявності складських приміщень.

В судове засідання 22.03.2019 року позивач не з'явився, доказів по справі згідно вимог ухвали суду від 21 січня 2019 року та 06 березня 2019 року не надав.

Від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

В зв'язку з неявкою позивача, його предстаника та наявністю клопотання судове засідання було відкладено до 10 квітня 2019 року.

В судове засідання 10.04.2019 року позивач не з'явився, доказів по справі згідно вимог ухвали суду від 21 січня 2019 року та 06 березня 2019 року не надав.

Від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно зі ч.3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України "Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України". Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є "обов'язковість рішень суду".

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, з метою встановлення всіх обставин в т.ч. тих, на які звернув увагу Верховний Суд в постанові від 30 жовтня 2018 року, суд вважає за необхідне витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:

- належним чином засвідчені копії документів, які залучені до справи відповідно до положень статті 94 КАС України,

- інформацію щодо вірної адреси для листування та направлення судової кореспонденції,

-документи, які підтверджують виконання послуг по зберіганню висівок та факту здійснення вантажно - розвантажувальних робіт, належним чином засвідчені копії договорів складського зберігання сільськогосподарської продукції разом із доказами, які підтверджують їх виконання, докази наявності складських приміщень.

Керуючись статтями 14, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:

- належним чином засвідчені копії документів, які залучені до справи відповідно до положень статті 94 КАС України,

- інформацію щодо вірної адреси для листування та направлення судової кореспонденції,

-документи, які підтверджують виконання послуг по зберіганню висівок та факту здійснення вантажно - розвантажувальних робіт, належним чином засвідчені копії договорів складського зберігання сільськогосподарської продукції разом із доказами, які підтверджують їх виконання, докази наявності складських приміщень.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 23 квітня 2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Підготовче засідання відкласти до 25.04.2019р. на 09:40

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса