overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/1948/19
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1948/19
Провадження№ 2-а/266/43/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2, місце мешкання: м. Маріуполь, вул. Мєламеда, 16, до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про скасування постанови серії ЕАВ № 1042173 від 04.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 160, 161, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2, місце мешкання: м. Маріуполь, вул. Мєламеда, 16 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Призначити судове засідання на 19 квітня 2019 року об 13 годині 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 234/6247/19
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6247/19
Провадження № 2-а/234/134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Краматорськ

Краматорського міського суду Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №141018 територіального виборчого округу №48, відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №141018 територіального виборчого округу №48, відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про включення до списку виборців.

Ухвалою суду від 10.04.2019 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 240 КАС України про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №141018 територіального виборчого округу №48, відділу ведення Державного реєстру виборців Краматорської міської ради про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 303/26/19
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/26/19
номер рядка стат.звіту - __
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 6 ст. 250 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 10 квітня 2019 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 95, 192, 257, 460, 470, Митного кодексу України, ст.ст. 5,72, 77, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Порядоком виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 №657, суд,-

ухвалив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Закарпатської митниці ДФС від 12.12.2018 року у справі про порушення митних правил № 067830500/19 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 гривень так закриття провадження в справі відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.286, п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України протягом десяти днів із дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 308/9548/18
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9548/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Постанову заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної протидії ОСОБА_4 у справі про порушення митних правил №2629/30500/18 від 14 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі пятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. 00 коп. на громадянку України ОСОБА_1 скасувати і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи).

В решті позовних вимог відмовити.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 2-а-8182/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8182/11
Провадження № 6-а/333/25/19
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 376 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 248, ч. 3 ст. 376 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська, 7 на 22 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 333/2050/19
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№333/2050/18
Провадження №6-а/333/32/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дану справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Враховуючи вищевикладене,вважаю можливим прийняту заяву та визначити час і місце розгляду заяви у відкритому судовому засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 167, 248 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження - до розгляду.

Розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні до виконання у відкритому судовому засіданні 23.04.2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви.

Боржнику надіслати копію заяви, та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх
Справа № 243/3503/19
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/3503/19
Провадження № 2-а/243/60/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 квітня 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст. ст. 20, 25, 122, 160, 161, 171 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 25, 122, 160, 161, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З метою виконання вимог ч. 4 ст. 257 КАС України призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 06 травня 2019 року об 11 годині 10 хвилин в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 травня 2019 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 06 травня 2019 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 06 травня 2019 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2269/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2269/19 2а/303/87/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

11 квітня 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/2269/19 ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Рівненській області, про скасування постанови серії ЕАВ №1041150 про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявю до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Рівненській області, про скасування постанови серії ЕАВ №1041150 про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Рівненській області, про скасування постанови серії ЕАВ №1041150 про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв., 19 квітня 2019 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 10 год. 30 хв., 19.04.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 333/2069/19
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2069/19
Пр. № 2-а/333/73/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

11.04.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого судді Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №230877 територіального виборчого округу № 74 про уточнення списку виборців, та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №230877 територіального виборчого округу № 74 про уточнення списку виборців, та додані до нього документи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.04.2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-1098/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/325/10/2019
2-А-1098/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити помилку у виконавчому листі № 2-А-1098/2011, виданому 28 листопада 2014 року Приазовським районним судом Запорізької області, зазначивши період, протягом якого необхідно здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 28 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 23 березня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 374 КАС України, заява про виправлення помилки у виконавчому документі, подається до суду, який видав виконавчий документ. Питання про виправлення помилки у виконавчому листі розглядається у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 374 КАС України, підсудна Приазовському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 22 квітня 2019 рокув приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 330/435/19
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/435/19

2-а/330/6/2019

"11" квітня 2019 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді - Гусарової В.В.,

За участю секретаря Колєдаєвої Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Встановив :

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. провадження по справі було відкрито .

В судове засідання 11.04.2019 р. представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду, так як відповідач добровільно виїхала з межі України 20.03.2019 р. Крім того, у судовому засіданні представник позивача надав до суду документи, що підтверджують виїзд відповідача.(а.с.31-32)

У відповідності до ст. 240 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов висновку необхідності задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 240 ч.1 п.5 КАС України, суд

ухвалив :

Позов Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гусарова В.В.