Справа № 1140/2296/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2019 рокусправа № 1140/2296/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 1140/2296/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування вимоги про плату боргу, рішення та податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 року відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 р. VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

20.03.2019 року скаржник надіслав апеляційну скаргу в порядку, встановленому ч.1 ст.186 КАС України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року. З апеляційною скаргою скаржник також подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається, зокрема на те, що першу апеляційну скаргу було подано у встановлений ст.295 КАС України строк.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення ухвалено 30.01.2019 року в порядку письмового провадження. Копію рішення скаржник отримав 05.02.2019 року.

Апеляційну скаргу скаржник надіслав до суду першої інстанції 20.03.2019 року, тобто після спливу строку, встановленого ч.1 та ч.2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).

З огляду на наведені позивачем доводи, а також те, що повторно апеляційну скаргу скаржником подано упродовж розумного строку, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву скаржника та поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 1140/2296/18.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 1140/2296/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 1140/2296/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 р.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 25.04.2019 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко