Справа № 522/16358/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/16358/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р. Дата і місце ухвалення: 14.02.2019р., м. Одеса
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

при секретарі - Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

31.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із адміністративним позовом до ГУ ДМС в Одеській області про визнання неправомірною відмову відповідача в оформленні йому паспорту громадянина України для виїзду за кордон на пільгових умовах, зобов'язання ГУ ДМС в Одеській області оформити йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон безкоштовно.

Позов обґрунтовував тим, позивач є громадянином України, інвалідом війни II групи, що підтверджується посвідченням інваліда війни Серії НОМЕР_1 від 30 січня 2015 року та тому має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Між тим, на думку позивача, відповідачем протиправно відмовлено йому в оформленні паспорту громадянина України для виїзду за кордон, у зв'язку з несплатою адміністративного збору.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірною відмову в оформленні паспорту громадянина України для виїзду за кордон на пільгових умовах та зобов'язання оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон безкоштовно - відмовлено у повному обсязі.

26 вересня 2018 року до суду першої інстанції від представника позивача надійшла заява в порядку ст. 253 КАС України про виправлення описки у вступній частині рішення від 07 вересня 2018 року, в якій представник позивача просив виправити описку у вступній частині рішення суду від 07 вересня 2018 року стосовно визначення місця реєстрації позивача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в ухвалі висновків обставинам справи, просить скасувати ухвалу від 14.02.2019р., з прийняттям нового судового рішення - про скасування ухвали суду та задоволення заяви про виправлення описок.

В своїй скарзі апелянт зазначає, що при винесенні ухвали про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні, суд першої інстанції помилково зазначив у вступній частині рішення адрес позивача АДРЕСА_1 замість правильної АДРЕСА_2, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, а саме супровідного листа про направлення ухвали суду, вказана адреса АДРЕСА_2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із адміністративним позовом до ГУ ДМС в Одеській області про визнання неправомірною відмови відповідача в оформленні йому паспорту громадянина України для виїзду за кордон на пільгових умовах, зобов'язання ГУ ДМС в Одеській області оформити йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон безкоштовно

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В свою чергу, як вбачається із матеріалів справи, а саме з адміністративного позову та встановлено судом першої інстанції, адреса позивача зазначена: АДРЕСА_1.

Статтею 131 КАС України встановлено, що учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи зазначає, що в матеріалах адміністративної справи відсутні будь які заяви та клопотання, щодо зміни місця проживання, зазначення іншої адреси або уточнення позову із зазначенням вірних даних, щодо місця проживання або реєстрації позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з аналізу наведеної норми, підставою для винесення виправлень у судове рішення є допущення в ньому описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи вищевикладені норми, колегія суддів дійшла висновку, що зазначення у вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року відомостей щодо місця проживання позивача є такими, що відповідають зазначеній в адміністративному позові адресі позивача.

На підставі викладеного у сукупності колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 висновків суду не спростовують, а тому підстави для задоволення скарги та скасування ухвали суду першої інстанції від 14 лютого 2019 року відсутні.

А відтак, відповідно до ст.316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 310, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 09 квітня 2019 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук