Справа № 826/12705/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

12 квітня 2019 року м. Київ № 826/12705/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (заява на усунення недоліків вх. №86657/18 від 27.07.2018) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання позивачу відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.06.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно та зобов'язати відповідача надати цю відпустку (оформивши її належним чином - наказом і записом у трудовій книжці ОСОБА_1.) і належним чином завірений примірник такого наказу позивачеві.

У судовому засіданні, 28.11.2018, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду: визнано протиправною бездіяльність МЗС України щодо відмови в надані ОСОБА_1, на підставі заяви від 14.06.2016, відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; обов'язано МЗС України надати ОСОБА_1 відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.06.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час виготовлення повного тексту рішення встановлено, що судом допущено описку у вступній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2018: помилково вказано дату заяви 14.06.2016, водночас слід було вказати 14.06.2018.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження <...> (частина друга).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2018 замінивши дату заяви 14.06.2016, датою - 14.06.2018.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року в справі №826/12705/18, замінивши дату в резолютивній частині "14 червня 2016 року", на дату - "14 червня 2018 року".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець