Справа № 480/1043/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про уточнення позовних вимог

"10" квітня 2019 р. справа № 480/1043/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДФС у Сумській області про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу від 04.03.2019 ВП №58225911.

Ухвалою суду від 22.03.2019 позовна заява була залишена без руху у зв'язку з її недоліками.

У визначений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

09.04.2019 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить скасувати постанову про накладення штрафу від 04.03.2019 ВП №58225911, а також скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 21.03.2019 ВП № 58225911.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, суд повертає її позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач. крім скасування постанови про накладення штрафу, просить скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Тобто позивач не змінює предмет позову та не збільшує розміру позовних вимог, а фактично звернувся до суду ще з одним предметом спору.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте позивачем не надано суду доказів сплати судового збору при зверненні до суду з заявою про збільшення позовних вимог в частині скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд не приймає до розгляду заяву Головного управління ДФС у Сумській області про уточнення позовних вимог та повертає її позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що повернення заяви про збільшення позовних вимог не позбавляє права звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 47, 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Сумській області про збільшення позовних вимог та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар