Справа № 495/2908/19
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2908/19
№ провадження 2-а/495/71/2019
Ухвала

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правоворушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правоворушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України.

Підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно ч.2 ст. 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач просив поновити строк звернення до суду із позовом, вказуючи, що про оскаржувану постанову їй не було відомо, оскільки вона не викликалася на засідання, де розглядалось питання про притягнення її до адміністративної відповідальності, у вказаному засіданні ОСОБА_1 не брала участі, оскаржувану постанову під розписку або засобами поштового зв`язку вона не отримувала. Лише 28.03.2019 року ОСОБА_1 отримала копію постанови від 03.01.2019 року в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області, якою за вказаною постановою розпочате виконавче провадження №58587074 (стягувач - Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, боржник - ОСОБА_1 ).

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строків звернення до суду із позовом, та, надавши оцінку обставинам, викладених позивачем, в обгрунтування підстав для поновлення строків звернення до суду, суд приходить до висновку про можливість поновити строк звернення до суду із дійсним позовом.

Керуючись ст. ст.5, 160, 171, 260-262, 286, 294, 297 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правоворушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області каб. №38 на 15.05.2019 року на 10 годину 20 хвилин.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський