Справа № 820/19449/14
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2019 року справа №820/19449/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Вінницькій області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 р. у справі № 820/19449/14 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області , Головного управління ДФС у Вінницькій області , Луганської об'єднаної Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області , Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Вінницькій області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 р. у справі № 820/19449/14.

Розгляд справи відбудеться 16 квітня 2019 року о 13:50 год. До Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16 квітня 2019 року в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду надано довідку про те, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв'язку, станом на 16 квітня 2019 року відсутня можливість проведення відеоконференцій з 10:00 по 14:45, через проведення раніше заброньованих судових засідань в режимі відеоконференції у інших судових справах, суд зазначає, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16 квітня 2019 року об 13 год. 50 хв. у справі № 820/19449/14 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Блохін