Справа № 460/475/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 квітня 2019 року м. Рівне №460/475/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, скасування (припинення) арешту,
В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, скасування (припинення) арешту.

Ухвалою суду від 06.03.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

12.04.2019 позивачем подано до суду заяву про відмову від позову у зв'язку з поданням Головним управлінням ДФС у Рівненській області позовної заяви про скасування арешту з Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" .

За приписами пункту другого частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки порушення були виправлені відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також за правилами частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/475/19 закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Повернути позивачу Приватній виробничо-комерційній фірмі "Фіалка" (, вул. Конституції, б.24, кв.16, с.Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314) з Державного бюджету України 960,50 грн. - 50% сплаченого ним при зверненні до суду судового збору відповідно до платіжного доручення №2470 від 18.02.2019 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 12 квітня 2019 року

Суддя Друзенко Н.В.