Справа № 826/22682/15
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-С» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 16 вересня 2015 року №, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-С» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 16 вересня 2015 року №- задоволено.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, а також не сплачено судовий збір із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві було відмовлено.

14 березня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року відповідно до платіжного доручення № 533 від 14 лютого 2019 року.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В силу ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки наразі районні податкові інспекції виконують лише функції щодо обслуговування платників податків та не здійснюють юридичний супровід судових справ, а заходи, пов'язані з супроводженням таких справ здійснюють Головні управління ДФС у регіонах, то і сплата судового збору була здійснена в даному випадку ГУ ДФС у м. Києві (зазначено платником у платіжному дорученні). Відповідно, повернення судового збору також має здійснюватися ГУ ДФС у м. Києві.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ГУ ДФС у м. Києві суми сплаченого судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-С» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 16 вересня 2015 року № - задовольнити.

Повернути Головному Управлінню ДФС у місті Києві () суму сплаченого згідно платіжного доручення № 533 від 14 лютого 2019 року судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку