Справа № 826/17089/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю, Федотова І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2019 в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постави,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

У вищевказаній ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суд наголосив на тому, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою 14.03.2019, тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2019, апелянт не просив поновити строк на апеляційне оскарження, та не надав суду жодних доказів, які підтверджували б поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначено про те, що у зв'язку з реорганізаційними діями, що відбуваються в товаритсві, в останньому перебуває понад 3000 судових справ на 75 адвокатів, що свідчить про велику завантаженість та об'єктивну неможливість вкладатись у встановлені процесуальним законодавством строки.

Крім того, наголошено на тому, що адвокатом Березінським О.С. підготовано запит до відповідного структурного підрозділу товаритсва з проханням сплатити судовий збір, у зв'язку з чим, відразу після сплати судового збору представник позивача підготував апеляційну скаргу та подав її до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами ст. 287 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, відповідно до ч. 6 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Копію оскаржуваного рішення представником позивача отримано 15.02.2019, що підтверджується наяною у матеріалах справи розпискою (а. с. 92), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 25.02.2019, проте апеляційна скарга була подана лише 14.03.2019.

Варто зазначити, що причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити скаржник).

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажним.

Таким чином, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На переконання колегії суддів, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а обставини, на які посилається представник апелянта у своєму клопотанні, суд не може прийняти, оскільки вони не є непереборними та насамперед стосуються внутрішньої діяльності Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», жодним чином не обгрунтовують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, встановленого КАС України.

Оскільки апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме, причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними, відтак, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2019 в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постави відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В