Справа № 428/8930/18
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8930/18
Провадження № 2-а/428/163/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 взводу № 2 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського роти № 1 взводу № 2 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до якої додано клопотання про поновлення строку та відкриття провадження у справі.

08.04.2019 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і вказана позовна заява розподілена судді Посохову І.С.

Розглянувши позовну заяву, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так, 26.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського роти № 1 взводу № 2 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.08.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.09.2018 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу.

08.04.2019 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського роти № 1 взводу № 2 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З вищенаведеного вбачаю, що ці дві справи не мали бути обовязково обднані одна з одною, а справа, яка надійшла до суду вдруге, не мала бути обовязково розподілена судді Посохову І.С., а підлягала авторозподілу в загальному порядку. Крім того, у звязку з відбуванням судді Посохова І.С. у додаткову відпустку з 12.04.2019 року, в автоматизованій системі документообігу суду проставлена заборона на автоматизований розподіл судових справ судді Посохову І.С. з 05.04.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на даний час існують обставини, передбачені ст. 36 КАС України, що виключають мою участь як судді у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 взводу № 2 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 241-248 КАС України, суд -

ухвалив:

Заявити самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 взводу № 2 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов