Справа № 824/231/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/231/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (далі-позивач), звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), про стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 20116,00 грн., з яких 3116,00 грн. - до Державного бюджету України, в сумі 17000,00 грн. - до місцевого бюджету.

05.03.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі акту фактичної перевірки № 24/24-13-40-01-06/НОМЕР_4 від 01.03.2018 року сформовано податкове повідомлення - рішення № від 14.03.2018 року на суму 3116,00 грн. (штрафна санкція) та рішення про застосування штрафних санкцій № 000032 від 13.04.2018 року (донарахована штрафна санкція ) в сумі 17000,00 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлена податкова вимога форми "Ф" від 11.06.2018 року №24264-53. Однак, вжитті заходи не призвели до погашення наявного боргу у добровільному порядку, а тому позивач посилаючись на норми Податкового кодексу України, просить суд стягнути податковий борг з відповідача в загальній сумі 20116,00 грн.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.(ч.6 ст. 162 КАС України)

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 код РНОКПП: НОМЕР_3.

Судом встановлено, що позивачем проведено фактичну перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої складено акт - довідку від 01.03.2018 року № 24/24-13-4001-06/НОМЕР_4, в які зафіксовані наступні порушення:

- вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, плодового і коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ", в частині продажу алкогольних напоїв без наявності ліцензії;

-п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", відповідно до якого облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації ведеться в порядку встановленому законодавством, і продаж здійснюється тільки тих товарів які передбачені і цьому переліку. (а.с.15-16)

Як вбачається із матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 20116,00 грн. (а.с.11)

Податковий борг утворився внаслідок несплати суми штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення форми "С" № від 14.03.2018 та рішення про застосування фінансових санкцій № 000032 від 14.03.2018 року . (а.с.17, зворотна сторона аркуша а.с.18).

Оскільки відповідач в добровільному порядку суму податкового боргу у розмірі 20116,00 грн. не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позовом.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Статтями 67 та 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. № 2755- IV (далі - ПК України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Податкове зобов'язання згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Однак, відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання відповідно до прийнятих рішень про застосування штрафних санкцій, в результаті чого виник податковий борг.

Судом встановлено, що контролюючим органом направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ф" від 11 червня 2018 року №24264-53 на суму боргу 20116,00 грн. (а. с. 21). Однак, борг не був погашений, відповідно до даних облікової картки платника податків (а.с.13-14).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 20116,00 грн. Станом на день розгляду даної справи в суді, вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена.

Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи фіскальної служби.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу, відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, і наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову повністю.

Відповідно до частини 2 статті 139 при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведення експертиз. За відсутності вказаних витрат суд не вирішує питання про їх стягнення.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_4) податковий борг в сумі 20116,00 грн., з яких 3116,00 грн. до Державного бюджету України та 17000,00 грн. до - місцевого бюджету.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013, )

Відповідач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код РНОКПП: НОМЕР_4)

Суддя Боднарюк О.В.