Справа № 759/9702/18
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/30/19
ун. № 759/9702/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) клопотання позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Житомирської митниці ДФС (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 25) про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської митниці ДФС з вимогою скасувати постанову Житомирської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0715/10200/18 від 04.06.201, якою позивача було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, 8500 грн.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.06..2018 провадження в адміністративній справі було відкрито, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз'яснено відповідачу право на подання відзиву.

Відповідачем було надано відзив на адміністративний позов, який надійшов до суду 29.10.2018, у якому відповідач повідомив, що Житомирська митниця ДФС оскаржувану постанову не виносила, відповідно, не може бути відповідачем у вказаній справі. У задоволенні позову відповідач просив відмовити.

28.11.2018 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача про заміну відповідача у даній справі з Житомирської митниці ДФС на належного -Чернігівську митницю Державної фіскальної служби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6). Клопотання позивач обгрунтовував тим, що оскаржувану постановою було винесено саме Чернігівською митницею Державної фіскальної служби. До клопотання було додано позовну заяву з відповідними уточненнями.

Так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, дійшов висновку, що клопотання про заміну сторони підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.ч.3-7 ст. 48 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності здійснити заміну відповідача у справі з Житомирської митниці ДФС на належного - Чернігівську митницю Державної фіскальної служби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 168, 175, 257 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача у справі з Житомирської митниці ДФС на належного - Чернігівську митницю Державної фіскальної служби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6).

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвалу в частині заміни відповідача, такожщодо порушення правил підсудностіможе бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України : апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

' Суддя І.Ю. Миколаєць