Справа № 810/3260/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Київ

справа №810/3260/18

адміністративне провадження №К/9901/9453/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року залишив без руху; надав відповідача десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Копію вказаної ухвали відповідач отримав 29 січня 2019 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу повернуто.
Вважаючи таке судове рішення суду апеляційної інстанції ухваленим із порушенням вимог процесуального закону, відповідач оскаржив його в касаційному порядку.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Постановляючи ухвалу від 13 лютого 2019 року, апеляційний суд виходив з того, що станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, і особою, яка подала апеляційну скаргу, такі недоліки не усунуті, а саме не надано суду копій апеляційної скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, оскільки скаржником не усунуто недоліків поданої ним апеляційної скарги.
Доводи касаційної скарги зводяться до величезного навантаження на Командування Сухопутних військ Збройних Сил України щодо захисту територіальної цілісності та недоторканості України, постійного залучення особового складу до ООС, значним збільшенням документообігу, виконанням різноманітних першочергових завдань в інтересах забезпечення ООС.
Суд критично ставиться до таких доводів скаржника з огляду на те, що надсилання копії апеляційної скарги до суду не вимагає від нього підготовки процесуальних документів.
Отже, Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу, вірно застосував положення статей 298, 169 КАС України, правильне їх застосовування є очевидним, а доводи касаційної скарги не викликають сумніву щодо застосування чи тлумачення зазначених норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
За такого правового регулювання та обставин справи Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 3, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді І.Л.Желтобрюх
Т.Г.Стрелець