Справа № 807/513/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/2577/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Попка Я.С., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Закарпатської митниці ДФС про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, ухвалену суддею Микуляк П.П. у м. Ужгород у справі № 807/513/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Закарпатської митниці ДФС від 17 травня 2018 року № 341-о «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби», яким ОСОБА_1 звільнено з посади старшого інспектора відділу митного оформлення № 5 (Косино) митного посту «Лужанка Закарпатської митниці ДФС; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 (Косино) митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС; зобов'язати Закарпатську митниці ДФС виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що звільнення проведено незаконно та з грубим порушенням вимог чинного законодавства, що регулює відносини проходження та припинення державної служби. Позивач вважає, що відповідачем не доведено обов'язку здійснювати позивачем митний огляд транспортного засобу у випадку коли не спрацювала система АСАУР.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Закарпатської митниці ДФС від 17 травня 2018 року №431-о «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби», яким було звільнено ОСОБА_1 з посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 (Косино) митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС.

Поновлено ОСОБА_1 на займаній на час звільнення посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 (Косино) митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС.

Стягнуто з Закарпатської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 травня 2018 року по 09 грудня 2019 року в розмірі 56 912,15 грн.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на займаній на час звільнення посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 (Косино) митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС та стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в розмірі 7 359,33 грн. допущено до негайного виконання.

16 січня 2019 року Закарпатською митницею ДФС подано заяву про відстрочення виконання судового рішення, а саме рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року.

В обґрунтування вимог цієї заяви, Закарпатська митниця ДФС зазначає, що посада на яку поновлений позивач та відповідний підрозділ відсутній у штатному розписі Закарпатської митниці ДФС, у зв'язку з чим потрібний додатковий час для вирішення цього питання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у задоволенні заяви Закарпатської митниці ДФС про відстрочення виконання судового рішення відмолено.

Не погодившись з цією ухвалою, Закарпатською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, в якій митниця зазначає, що суд першої інстанції неповно з'ясував та дослідив обставини заяви про відстрочення виконання судового рішення.

26 березня 2019 року представником Закарпатської митниці ДФС подано заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій представник митниці просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року про відмову у відстрочення виконання судового рішення.

Заяву про відмову від апеляційної скарги розглянуто в порядку письмового провадження, оскільки учасники справи, які належним чином повідомлені не з'явилися в судове засідання.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд при розгляді цієї заяви виходить з наступних міркувань.

Згідно з частиною 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 7 цієї статті надано право суду апеляційної інстанції не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено відсутність обставин, які є перешкодою для прийняття відмови від апеляційної та закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, заяву про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити та закрити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 248, 303, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Закарпатської митниці ДФС про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року з питань відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Прийняти відмову Закарпатської митниці ДФС від апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року з питань відстрочення виконання судового рішення та закрити апеляційне провадження № 857/2574/19 у справі № 807/513/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Р. П. Сеник
Ухвалу виготовлено та підписано 11.04.2019 року