Справа № 756/4659/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.04.2019 Справа № 756/4659/17
пр. № 6-а/756/8/19
ун. № 756/4659/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Амборського Андрія Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Амборський А.В. звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року у справі № 756/4659/17 позовні вимоги ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження дій, вчинених суб'єктом владних повноважень, задоволено в повному обсязі.

На виконання вище зазначеного рішення суду 19.01.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-а/756/209/17 про зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві врахувати спеціальний стаж ОСОБА_3 на посаді музичного керівника Дошкільного закладу №607 м. Києва з 16.08.1982 року до 17.09.1984 року до спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який знаходяться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві в рамках виконавчого провадження № 55802031.

Суб'єкт подання зазначив, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () реорганізовано в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

За таких обставин, державний виконавець, просив суд, замінити сторону виконавчого провадження боржника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч. 2 ст. 379 КАС України, суд ухвалив розглянути заяву за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Амборського А.В. слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження дій, вчинених суб'єктом владних повноважень, задоволено в повному обсязі, крім іншого, зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві врахувати спеціальний стаж ОСОБА_3 на посаді музичного керівника Дошкільного закладу №607 м. Києва з 16.08.1982 року до 17.09.1984 року до спеціального стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На виконання вище зазначеного рішення суду 19.01.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-а/756/209/17, який знаходяться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві в рамках виконавчого провадження № 55802031.

Суб'єкт подання зазначив, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () реорганізовано в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), внаслідок чого просив суд замінити сторону виконавчого провадження № 558002031 з виконання виконавчого листа № 2- а/756/209/17 щодо зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві врахувати спеціальний стаж ОСОБА_3 на посаді музичного керівника Дошкільного закладу №607 м. Києва з 16.08.1982 року до 17.09.1984 року до спеціального сажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України від 02.03.2018 року №15/07 вбачається, що 29.03.2017 року прийнята постанова КМУ № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, а саме Правобережне об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які реорганізуються шляхом злиття в нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

02.05.2018 року було створено нову юридичну особу Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є перехід суб'єктивних, матеріальних прав чи обов'язків від правопопередника до правонаступника.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що 02.05.2018 року, було створено нову юридичну особу Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві , суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Амборського А.В. є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Амборського Андрія Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити боржника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () у виконавчому листі № 2-а/756/209/17 від 19.01.2018 року виданого на виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року у справі № 756/4659/17 за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження дій, вчинених суб'єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук