overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/2619/19
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2019
Справа № 320/2619/19
Провадження № 2а/320/87/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

10.04.2019 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду, до відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява, в якій вона просить повернути їй адміністративний позов про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, разом з доданими до нього матеріалами.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, слід повернути позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Справа № 462/2271/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2271/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461908 територіального виборчого округу №116, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців,-

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить включити його до списку виборців Дільничної виборчої комісії №461908 територіального виборчого округу №116 для голосування на виборах Президента України, які відбудуться 21.04.2019 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 170, 274 КАС України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461908 територіального виборчого округу №116, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 14.15 год. 12 квітня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 8).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз
Справа № 462/2265/19
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2265/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461918 територіального виборчого округу №116, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації про включення до списку виборців

встановив:

В судове засідання 10 квітня 2019 року о 17.00 год, учасники не з»явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, відповідачі про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/2227/19
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2227/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови серії ВР № 280315 від 25 березня 2019 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить скасувати постанову серії ВР № 280315 від 25 березня 2019 року, винесену інспектором взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області рядовим поліції ОСОБА_2.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступним висновків.

Так, за ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена 25 березня 2019 року. Факт отримання постанови позивачем стверджується його підписом.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, зо позовну заяву позивача слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій слід вказати поважність причин його пропуску.

Окрім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 123 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови серії ВР № 280315 від 25 березня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій вказати поважність причин його пропуску

У випадку, якщо позивачем протягом встановленого ухвалою строку не буде подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або у разі визнання судом причин пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажними, позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 462/2313/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2313/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461902 територіального виборчого округу №116, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців,-

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить включити його до списку виборців Дільничної виборчої комісії №461902 територіального виборчого округу №116 для голосування на виборах Президента України, які відбудуться 21.04.2019 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 170, 274 КАС України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461902 територіального виборчого округу №116, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 14.20 год. 12 квітня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 8).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз
Справа № 462/2330/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2330/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461889 територіального виборчого округу №116, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців,-

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить включити його до списку виборців Дільничної виборчої комісії №461889 територіального виборчого округу №116 для голосування на виборах Президента України, які відбудуться 21.04.2019 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 170, 274 КАС України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461889 територіального виборчого округу №116, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 14.25 год. 12 квітня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 8).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз
Справа № 462/8181/18
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8181/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

11 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н.М.

за участю секретаря Фрейдун А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246, 286 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 318691 від 13 грудня 2018 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 121 та ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 340 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або складання тексту судового рішення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 456/753/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/753/19
Провадження № 2-а/456/38/2019
УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 4 роти УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з»явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 15 травня 2019 року на 10 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 463/2933/19
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2933/19
Провадження №2-а/463/169/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461927 виборчого округу № 115, третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради про включення у список виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом про включення її у список виборців Дільничної виборчої комісії № 461927 виборчого округу № 115 з чергових виборів Президента України, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дільничної виборчої комісії № 461927 виборчого округу № 115 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Вахнянина, 29), третя особа: Відділ введення державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради (місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 67) про включення у список виборців.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 15:30 год. 11.04.2019р. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Нора Назарія Васильовича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 456/4827/18
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4827/18
Провадження № 2-а/456/23/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Андрійовчиа до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 72, 77, 241-246, 255, 286, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 750787 від 24.11.2018 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Гула