overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/16790/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019

08 квітня 2019 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Предявлений позов ухвалою суду від 18.02.2019 залишено без руху, оскільки позивачем порушено вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у звязку з цим, заява вважається не поданою та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови визнати не поданим та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 645/1972/19
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1972/19
Провадження № 2-а/645/86/19
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Іващенко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти №5, батальйону 2 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

04 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1020483 в справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 року, винесену інспектором роти №5, батальйону 2 УПП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_2

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно частини 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем не надано копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти №5, батальйону 2 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/983/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/983/17
Провадження № 2-а/643/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м.Харкова про визнання рішення про відмову в достроковому призначенні пенсії за віком незаконними ,його скасування та зобовязання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом УПФУ в Московському районі м.Харкова про визнання рішення про відмову в достроковому призначенні пенсії за віком незаконними ,його скасування та зобовязання вчинити певні дії .

Представник позивача у підготовче судове засідання зявився, відповідач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180,183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м.Харкова про визнання рішення про відмову в достроковому призначенні пенсії за віком незаконними ,його скасування та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 10-00 год. 22.05.2019.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 644/2070/19
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2070/19
Провадження № 2-а/644/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії НК № 435095 від 15.01.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1,3,5 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта;

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач додає до матеріалів справи копію постанови серії НК № 435095, яка є неналежної якості та зміст якої прочитати не вбачається можливим.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки, допущені під час складання позовної заяви.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернена.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Ізмайлов
Справа № 634/453/19
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/453/19

Провадження № 2-а/634/17/19

"09" квітня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року до суду надійшла адміністративна позовна ОСОБА_1 до інспектора СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 160 КАС України з наступних підстав.

В порушення п.п. 2, 11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначено лише прізвище та ініціали відповідача замість повного прізвища, імя та по батькові. Також позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 160, 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, приходжу до висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 717/287/19
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/287/19
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

09.04.2019 смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Дєдової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду в даній справі допущено описку, а саме: зазначено ім'я відповідача «Пістрюга Валентин Миколайович» у відповідних відмінках замість «Пістрюга Валентина Миколаївна», тому суд вважає, що слід виправити дану описку та зазначити у вступній мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду ім'я відповідача «Пістрюга Валентина Миколаївна» у відповідних відмінках замість «Пістрюга Валентин Миколайович» у відповідних відмінках.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248,253, 269 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної, мотивувальної та резолютивної частин рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 8 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та зазначити ім'я відповідача «Пістрюга Валентина Миколаївна» у відповідних відмінках замість «Пістрюга Валентин Миколайович» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 09.04.2019 року.

Суддя
Справа № 727/3929/19
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3929/19
Провадження № 2-а/727/94/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення до відповідача начальника СРПП Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/3929/19 провадження №2-а/727/94/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 18 квітня 2019 року на 16:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/1944/19
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1944/19
Провадження № 2-а/727/38/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення субєкта владних повноваженьдо відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Чернівецькій області.

08 квітня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення адміністративного позову про скасування рішення субєкта владних повноваженьдо відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Чернівецькій області без розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.240 ч.1 п.5, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 727/4082/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4082/19
Провадження № 2-а/727/99/19
про відкриття провадження
09 квітня 2019 року м . Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730518 територіального виборчого округу №201 про уточнення списку виборців, - В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців до відповідача дільничної виборчої комісії №730518 територіального виборчого округу №201 про уточнення списку виборців.
Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.ст.169-170 КАС України відсутні.
Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.
А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.
Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у адміністративній справі №727/4082/19 провадження №2-а/727/99/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730518 територіального виборчого округу №201 про уточнення списку виборців.
Призначити судовий розгляд справи по суті на 10 квітня 2019 року на 08.50 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.
Повідомити відповідача про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.