Справа № 2-а-8785/11
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8785/11
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів Беспалова О.О., Губської О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 серпня 2011 року у справі № 2-а-8785/11.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2011 року скасовано та винесено нову, якою позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо не переведення ОСОБА_3 на пенсію по III групі інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС - протиправною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова перевести ОСОБА_3 з 04.05.2011р. на пенсію по III групі інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описок у вступній, описовій та резолютивній частині вказаної постанови, замінивши його прізвище з помилково зазначеного «Кузнєцов» на правильне «Кузнецов», а також вказати правильну назву відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова» замість не правильно зазначеної «управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області».

Вказана заява зареєстрована 10.03.2019 за вх. № 5505 (справу для вирішення питання передано судді-доповідачу 29.03.2019).

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року судом було допущено описки у її вступній, описовій та резолютивній частині, а саме помилково зазначено прізвище позивача «Кузнєцов» замість правильного «Кузнецов», а також у вступній та резолютивній частині помилково вказано назву відповідача «управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області», замість правильної «Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, зазначивши правильне прізвище позивача «Кузнецов» замість помилково зазначеного - "Кузнєцов».

Виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, зазначивши правильну назву відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова» замість помилково зазначеного - «управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області».

Абзаци 1, 3-5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2 - а - 8785/11 викласти в наступній редакції:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо не переведення ОСОБА_2 на пенсію по ІІІ групі інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова перевести ОСОБА_2 з 04.05.2011 року на пенсію по III групі інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
О.А. Губська