Справа № 1340/3897/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3861/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі № 1340/3897/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу.

На вказане рішення від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підписана ОСОБА_5, як представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписами частини першої статті 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином документи, які підтверджують повноваження адвоката є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів справи видно, що до апеляційної скарги на підтвердження повноважень адвоката додано: угоду № 2003 про надання правової допомоги від 20 березня 2019 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2045, копію посвідчення адвоката.

Однак суд звертає увагу, що подані документи не є належними документами, які в розумінні процесуального закону підтверджують поноваження ОСОБА_5 на представництво у цій справі, оскільки у відповідності до приписів частини четвертої статті 59 КАС України документами, які підтверджують повноваження адвоката є довіреність або ордер виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу підписано особою, яка не підтвердила у встановлений процесуальним законом спосіб своїх повноважень на її підписання.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки особою, яка підписала апеляційну скаргу, не підтверджено у встановлений процесуальним законом спосіб своїх повноважень на її підписання, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі № 1340/3897/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський