Справа № 340/815/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Справа № 340/815/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Побочій О.В.

представника позивача Блошенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7а, м.Кропивницький, 25009, ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м.Кропивницький, 25006, ) про скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу прийняту державним виконавцем Крикун О.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 19.03.2019 року по ВП № 58107792 щодо накладення штрафу в сумі 10200 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10 квітня 2019 року.

10 квітня 2019 року представником позивача подано заяву про зупинення розгляду справи до набрання чинності рішенням суду по справі № 340/546/19, так як по даній справі оскаржувалася постанова про накладення штрафу по ВП № 58107792 і за наслідками розгляду справи судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог про скасування постанови від 18.02.2019 року по ВП № 58107792 про накладення штрафу в сумі 5100 грн.

На підтвердження обставин щодо оскарження рішення надано копію апеляційної скарги.

В обгунтування заяви про зупинення розгляду справи вказується, що прийняте рішення по справі №340/546/19 стосується одних і тих обставин щодо підстав накладення штрафу у справі №340/815/19, а тому рішення у справі №340/546/19 буде мати значення для правильного вирішення справи №340/815/19.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи положення ст.300 КАС України єдиною підставою, яка свідчить про відкриття апеляційного провадження є ухвала апеляційної інстанції.

Натомість доказів прийняття апеляційної скарги не надано, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про зупинення розгляду.

Керуючись ст.236 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про зупинення розгляду справи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник