Справа № 260/510/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 квітня 2019 року м. Ужгород № 260/510/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (89601, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Димитрова, буд. 15) до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Садова, буд. 25А оф. 8) про визнання постанови (рішення) відповідача протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2, якою просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2 від 26.03.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 58723685 з виконання виконавчого напису № 1839 від 8.12.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно - житловий будинок з приналежними надвірними спорудами і прибудовами та земельну ділянку, що розташовані в м. Мукачеві по вул. Димитрова. 15, що належать ОСОБА_1 (РНОКГІП НОМЕР_1) в рахунок погашення заборгованості за валютним кредитом, всього в сумі 30339,50 (Тридцять тисяч триста тридцять дев'ять доларів США 50 центів) перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК».

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій просив вжити заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом постановлення ухвали про зупинення виконавчого провадження № 58723685, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2 з виконання виконавчого напису № 1839 від 8.12.2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно - житловий будинок з приналежними надвірними спорудами і прибудовами та земельну ділянку, що розташовані в м. Мукачеві по вул. Димитрова, 15, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в рахунок погашення заборгованості за валютним кредитом, всього в сумі 30339,50 (Тридцять тисяч триста тридцять дев'ять доларів США 50 центів) перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК».

Порядок розгляду забезпечення позову передбачений статтями 150-158 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 154 КАС України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Дослідивши заяву про забезпечення адміністративного позову та доданих до неї матеріалів, суд приходить висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної заяви по суті слід призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом заінтересованих сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 150-158, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання постанови (рішення) відповідача протиправною та її скасування на 12 квітня 2019 року об 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Ухвалу направити учасникам справи та повідомити телефонограмою про час та дату розгляду заяви про забезпечення позову.

3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

4. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4