Справа № 2340/3916/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року справа № 2340/3916/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) подав позов до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - Головне управління, відповідач) в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, пов'язані із наданням ОСОБА_1 листами № 1070/95-18 від 15.03.2018 та № 3375/0/95-18 від 15.08.2018 відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту в адміністративних межах Косарівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області;

- скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, оформлене листами № 1070/95-18 від 15.03.2018 та № 3375/0/95-18 від 15.08.2018, щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,000 га ріллі із земель Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,000 га ріллі для ведення особистого селянського господарства із земель Косарівської сільської ради за межами с. Косарі Кам'янського району Черкаської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що при прийнятті оскаржуваних рішень, оформлених листами № 1070/95-18 від 15.03.2018 та № 3375/0/95-18 від 15.08.2018, відповідачем не було враховано вимоги земельного законодавства, оскільки позивачем виконано всі вимоги частини 6 статті 118 Земельного кодексу України та надано всі необхідні документи для надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею2,0000 га в адміністративних межах Косарівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі, зазначено, що розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.10.2018.

19 жовтня 2019 року до суду надійшов письмовий відзив на адміністративний позов, в якому відповідач просив в задоволенні позову відмовити повністю, зазначивши при цьому, що позивач звертався до Головного управління з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га в адміністративних межах Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області 21.09.2017 та 22.02.2018.

За результатами розгляду поданих документів, листами від 20.10.2017 № 9398/6-17 та 15.03.2018 № 1070/0/95-18 Головне управління неодноразово інформувало позивача про те, що відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером НОМЕР_3 в адмінмежах Косарської сільської ради Кам'янського району, яку позивач має намір отримати у власність, утворена шляхом поділу раніше сформованої земельної ділянки площею 40,2381 га з кадастровим номером НОМЕР_2. Зазначена земельна ділянки площею 40,2381 та є об'єктом оренди СТОВ "Зоря" відповідно до договору оренди землі від 13.03.2014.

В зв'язку з поділом земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 40,2381 га в адміністративних межах Косарської сільської ради Кам'янського району змінився об'єкт оренди, а саме кількість земельних ділянок, їх площі та кадастрові номери.

Відомості щодо знаходження в користуванні у СТОВ "Зоря" земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером НОМЕР_3 в адмінмежах Косарської сільської ради Кам'янського району, яку позивач мав намір отримати у власність, відсутні.

13.03.2014 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно між Головним управлінням та СТОВ "Зоря" на підставі договору оренди землі від 13.04.2014 було зареєстровано право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 40,2381 строком на 10 років.

Таким чином, 24.05.2018 Головним управлінням було підготовлено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі між Головним управлінням та СТОВ "Зоря". Дану додаткову угоду було підписано керівником СТОВ "Зоря" в трьох примірниках та представником за довіреністю ОСОБА_2 було отримано для проведення подальшої реєстрації.

Враховуючи, що СТОВ "Зоря" не внесло зміни до договору оренди землі в частині зміни об'єкту оренди, а саме кількість земельних ділянок, їх площі та кадастрові номери, тому позитивне вирішення питання, під час розгляду вищезазначених клопотань не було можливим.

Стосовно позовної вимоги про зобов'язання надати дозвіл відповідач зазначив, що зобов'язання Головного управління вчинити конкретні дії є втручанням в дискреційні повноваження, які надані органу виконавчої влади.

Усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.10.2018, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 01.11.2019.

01 листопада 2018 року представник відповідача подала клопотання про неможливість представника Головного управління з'явитися на судове засідання, призначене на 01.11.2018.

01 листопада ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду підготовче засідання відкладено до 12.11.2018.

12 листопада 2018 року представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

12 листопада 2018 року усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 21.11.2018.

21 листопада 2018 року представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

21 листопада 2018 року усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 29.11.2018.

29 листопада 2018 року представник Головного управління подала клопотання про залишення позову без розгляду, в якій зазначила, що позов ОСОБА_1 подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки вимоги, які просить скасувати позивач, датовані 20.10.2017 від 15.03.2018, в той час, як позивач мав право звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів протягом шестимісячного строку.

29 листопада 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 2340/3916/18 на тридцять днів, а усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 12.12.2018.

12 грудня 2018 року усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 26.12.2018.

26 грудня 2018 року усними ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду, занесеними до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі від 12.11.2018 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.12.2018.

27 грудня 2018 року представник Головного управління подала до суду клопотання про надання доказів підтверджуючих отримання позивачем відзиву на позовну заяву та доказів надіслання позивачу листів від 20.10.2017 №9398/6-17, від 15.03.2018 №1070/0/95-18 та клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.12.2018 без участі представника відповідача.

28 грудня 2018 року від представника позивача надійшли клопотання про часткову зміну предмету позову та про проведення підготовчого провадження за відсутності представника позивача, від представника Головного управління - клопотання про залучення СТОВ "Зоря" та Косарівську сільську раду Кам'янського району Черкаської області, як третіх осіб, що не заявляюсь самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

28 грудня 2018 року усними ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду, занесеними до журналу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та відкладено підготовче засідання до 22.01.2018.

28 грудня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, заяву та заяву про часткову зміну предмету позову.

22 січня 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи, призначений на 22.01.2019 проводити без його участі.

22 січня 2019 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про часткову зміну предмету позу без зазначення номеру від 21.12.2018 залишено без руху та встановлено позивачеві строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки, вказані у даній ухвалі, усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 04.02.2019.

Усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2019, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 18.02.2019.

11 лютого 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про міну предмету позову від 06.02.2009 з додатками.

18 лютого 2019 року усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 04.03.2019.

22 лютого 2019 року представник відповідача подав до суду відзив на заяву про зміну предмету позову.

04 березня 2019 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому зазначив, що клопотання про ознайомлення з матеріалами справи не розглядати.

04 березня 2019 року усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 14.03.2019.

14 березня 2019 року представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення справи на іншу дату.

Усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті та розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

При розгляді справи в порядку письмового провадження, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що зі статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що представником подана заява про зміну предмету позову, то позивачем не пропущений строк звернення до суду з таким позовом, у зв'язку з чим клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не може бути задоволене.

Суд встановив, що позивач звертався із заявами від 22.02.2018 та 26.07.2018 до Головного управління про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га в адміністративних межах Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області.

За результатами розгляду поданих документів, листами 15.03.2018 № 1070/0/95-18 та від 15.08.2018 № 3375/0/95-18 Головне управління неодноразово інформувало позивача про те, що відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером НОМЕР_3 в адмінмежах Косарської сільської ради Кам'янського району, яку позивач маєте намір отримати у власність, утворена шляхом поділу раніше сформованої земельної ділянки площею 40,2381 га з кадастровим номером НОМЕР_2. Зазначена земельна ділянки площею 40,2381 та є об'єктом оренди СТОВ "Зоря" відповідно до договору оренди землі від 13.03.2014.

Відомості щодо знаходження в користуванні у СТОВ "Зоря" земельної ділянки площею 2,000 га з кадастровим номером НОМЕР_3 в адміністративних межах Косарівської сільської ради Кам'янського району, яку позивач має намір отримати у власність, відсутні.

З огляду на викладене відповідач зазначив, що враховуючи невнесення СТОВ "Зоря" змін до договору оренди землі в частині зміни об'єкту оренди, а саме: кількість земельних ділянок, їх площі та кадастрові номери, наразі позитивне вирішення питання, зазначеного в заяві, не є можливим.

Позивач вважає такі дії і рішення відповідача протиправними.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що земельні відносини регулюються Конституцією України 28 червня 1996 року, Земельним кодексом України № 2768-III від 25 жовтня 2001 року, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 1, частини 2, пункту "а" 3 статті 22 Земельного кодексу України землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей.

До земель сільськогосподарського призначення належать: а) сільськогосподарські угіддя (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги); б) несільськогосподарські угіддя (господарські шляхи і прогони, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, землі під господарськими будівлями і дворами, землі під інфраструктурою оптових ринків сільськогосподарської продукції, землі тимчасової консервації тощо).

Землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства.

Громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності, зокрема для ведення садівництва - не більше 0,12 гектара (ст. 121 Земельного кодексу України).

Згідно з частинами 1, 2 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частини 6 статті 118 вказаного Кодексу громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, зокрема, для ведення особистого селянського господарства подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Згідно з частиною 7 статті 118 Земельного кодексу України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Як свідчать матеріали справи, з метою одержання безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства ділянки площею 2,00 га в адміністративних межах Косарівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області позивач неодноразово звертався до Головного управління з відповідними заявами (зокрема, вхідний номер № С-1647/0/94-18 від 22.02.2018 та № С-5844/0/94-18 від 26.07.2018 Головного управління).

Листами № 1070/95-18 від 15.03.2018 та № 3375/0/95-18 від 15.08.2018 Головне управління повідомило позивача, що наразі вирішити питання, зазначене у вищевказаних заявах, не є можливим.

З огляду на вищевикладене, на переконання суду, Головне управління проявило свою бездіяльність при розгляді зазначених заяв позивача, оскільки не прийняло жодного з рішень, передбачених статтею 118 Земельного кодексу України, а лише надіслало листи № 1070/95-18 від 15.03.2018 та № 3375/0/95-18 від 15.08.2018, які мають інформаційний характер.

Таким чином, позовна вимога про визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, пов'язані із наданням ОСОБА_1 відмови листами від № 1070/95-18 від 15.03.2018 та № 3375/0/95-18 від 15.08.2018 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту в адміністративних межах Косарівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, оформлене листом № 1070/95-18 від 15.03.2018 та № 3375/0/95-18 від 15.08.2018, щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,000 га ріллі із земель Косарської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, не можуть бути задоволена.

Як наслідок вищенаведеного, позовна вимога про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,000 га ріллі для ведення особистого селянського господарства із земель Косарівської сільської ради за межами с. Косарі Кам'янського району Черкаської області є передчасною, оскільки немає жодного рішення, прийняття якого передбачене чинним законодавством, за результатами розгляду вищевказаної заяви позивача.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Частини 1, 2 статті 9 вказаного Кодексу передбачають що, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Таким чином, суд вважає, що для захисту порушених прав позивача в даному випадку слід визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття передбаченого законодавством рішення за заявою позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту в адміністративних межах Косарівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області (вхідний номер № С-5844/0/94-18 від 26.07.2018) та зобов'язати відповідача розглянути вказану заяву і прийняти рішення, передбачене статтею 118 Земельного кодексу України, у зв'язку з чим позов слід задовольнити частково.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує таке.

Згідно статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 139 вказаного Кодексу у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", а відповідач не надав суду доказів понесення судових витрат, то підстави для їх розподілу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 14, 73-77, 139, 242 - 246, 255, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо неприйняття передбаченого статтею 118 Земельного кодексу України рішення за заявою ОСОБА_1 від 26.07.2018 № С-5844/0/94-18.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області розглянути заяву ОСОБА_1, зареєстровану 26.07.2018 за № С-5844/0/94-18 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту в адміністративних межах Косарівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області та прийняти рішення відповідно до вимог статті 118 Земельного кодексу України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

2) відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, ідентифікаційний код 39765890).

Рішення складене у повному обсязі та підписане 12.04.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк