Справа № 1640/2831/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 р.Справа № 1640/2831/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Яковенка М.М.,

Суддів: Бегунца А.О. , Лях О.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 1640/2831/18

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга" , ОСОБА_2

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга" , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.В обґрунтування клопотання зазначено, що копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі отримано позивачем поштою, а відтак, в силу приписів ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 17.01.2019 року Полтавським окружним адміністративним судом за участю сторін проголошено скорочене рішення. Повне рішення складено та підписано 28.01.2019 року. Копію повного тексту рішення Акціонерного товариства "УкрСиббанк" отримано поштою - 25.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.179).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 25.03.2019 року, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в силу ч.2 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі № 1640/2831/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі № 1640/2831/18 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга" , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 року по справі № 1640/2831/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц О.П. Лях