Справа № 2-а-51/10
Суддя: Копіца О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-51/20
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

02 червня 2010 року смт Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС Калуського взводу Кузика Володимира Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС Калуського взводу Кузика Володимира Богдановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення AT № 0056484 від 09.04.2009 року.

Ухвалою суду від 20.07.2009 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС Калуського взводу Кузика Володимира Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернуті позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009 року вказана вище ухвала суду першої інстанції скасована з тих підстав, що позивач не отримував Ухвалу суду від 17.06.2009 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості усунути недоліки, вказані в Ухвалі суду від 17.06.2009 року.

15.04.2010 року матеріали справи надійшли до суду-для продовження розгляду.

Проте, в порушення вимог ст.ст. 105-106 КАС України подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам законодавства, а саме:

не вказане повне місцезнаходження відповідача, повне найменування посади відповідача, не вказана повна адреса позивача, поштовий індекс; не додана копія оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.04.2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 28.05.2010 р. Також роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, залишеної без руху, позовна заява повертається позивачеві.

У встановлений судом строк позивачем недоліки усунуті не були. При цьому суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 вказану Ухвалу суду від 20.04.2010 року отримав 30.04.2010 року, про що свідчить відповідне повідомлення «Укрпошти» та мав достатній строк - майже місяць для усунення вказаних вище недоліків, однак цього не зробив.

Таким чином, зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, які у встановлений судом строк не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Калуського взводу Кузика Володимира Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення або з дня її отримання заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя