overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1916/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2019 р. Справа № 818/1916/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом депутата Глухівської міської ради сьомого скликання ОСОБА_3 до Міського голови Мішеля Терещенка, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Депутат Глухівської міської ради сьомого скликання ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Міського голови Мішеля Терещенка, в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність міського голови - Мішеля Терещенка в частині ненадання доручення організаційно - контрольному відділу Глухівської міської ради щодо внесення запису до трудової книжки ОСОБА_4 про припинення її повноважень секретаря міської ради.

2. Зобов'язати міського голову - Мішеля Терещенка надати доручення організаційно - контрольному відділу Глухівської міської ради щодо внесення запису до трудової книжки ОСОБА_4 про припинення її повноважень секретаря міської ради.

Ухвалою суду від 23.05.2018 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.09.2018 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у пов'язаній справі №1840/3376/18.

Ухвалою суду від 12.03.2019 було поновлено провадження у справі.

У судове засідання з'явилися представники позивача і відповідача, однак, представник відповідача заперечував проти участі в судовому засіданні представника позивача. Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №818/1916/18 відкласти на "25" квітня 2019 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 480/4086/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2019 р. Справа №480/4086/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1.
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ПОГ "АВТОФРЕШ" ГО "Спілка інвалідів "ЖАГА ЖИТТЯ" до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ПОГ "АВТОФРЕШ" ГО "Спілка інвалідів "ЖАГА ЖИТТЯ" до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/907/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" квітня 2019 р. Справа № 480/907/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

представника позивача Вортоломей М.Ф., Буртник Т.С.

представника відповідача Похилько Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача щодо поновлення строку по справі за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з рахунків відповідача в установах банків та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг в загальному розмірі 1099219,09 грн.

Представником відповідача надано суду 11.04.2019 відзив на адміністративний позов. Разом із відзивом від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву про стягнення податкового боргу. Клопотання мотивоване тим, що граничний строк подання відзиву було сплинув 04.04.2019, але на підприємстві встановлено триденний робочих тиждень, у зв'язку із чим підприємство не мало можливість підготовувати обґрунтований відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник прокуратури та податкового органу проти клопотання щодо поновлення строку звернення до суду не заперечували.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача в клопотанні, для об'єктивного розгляду справи по суті та з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливим на підставі ст. ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання товариством з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" відзиву на адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2019

Суддя С.М. Гелета
Справа № 440/459/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

10 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/459/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Вязун К.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - ОСОБА_2,

представника відповідача - Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Комунар" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказу та рішення,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Приватного підприємства "Комунар" (с. Степанівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38332, ) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м.Полтава, 36039, ), Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області (вул. Каштанова, 20, смт Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 500/197/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/197/19

10 квітня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної службиУкраїни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 10 квітня 2019 року о 11:00 год. сторони не прибули, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2019 року о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/2731/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2731/18

11 квітня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання наказу відповідача № 842 від 03.12.2018 протиправним та зобов'язання відповідача надати позивачу безоплатну правову допомогу згідно звернення позивача від 28.11.2018, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, 46008, 5) про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити дії, -задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати наказ Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 842 від 03.12.2018 "Про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1".

Зобов'язати Тернопільський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги прийняти рішення про надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги згідно звернення від 28 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів. днів.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/746/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/746/19

11 квітня 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 11592,94 грн.

Ухвалою від 01 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, у такий спосіб: 1) сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та подати до суду докази такої сплати.

Станом на 11 квітня 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 11592,94 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/412/19
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/412/19

11 квітня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

за участю:

секретаря судового засідання Канюка Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Скакун Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 420/589/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/589/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області (Код , адреса: 65044, вул. Семінарська 5, м. Одеса) до товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (Код , адреса: 65013, вул. Чорноморського козацтва 141, м. Одеса) про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" про стягнення суми податкового боргу.

06.02.2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.03.2019 року за клопотанням сторони призначено судове засідання на 18 березня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду докази сплати судового збір, відповідно до п.13 ст.171 КАС України.

28 березня 2019 року до суду за вх.№ 113004/19 надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

Згідно розписки про отримання ухвали, що міститься в матеріалах справи, представник Головного управління ДФС в Одеській області 05 квітня 2019 року отримав нарочно ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 11.04.2019 р. недоліки, зазначені в ухвалі від 26.03.2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" про стягнення суми податкового боргу- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/1301/19
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1301/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 квітня 2019 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4,

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Миколаївська, 31, с. Трояндове, Лиманський район, Одеська область, 67520, РНОКПП НОМЕР_1) до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області (вул. Сонячна, 4, с. Трояндове, Лиманський район, Одеська область, 67520), третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 (вул. Сонячна, 4, с. Трояндове, Лиманський район, Одеська область, 67520), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд відкладає складення рішення у повному обсязі та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,5,6,7,9, 241-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Миколаївська, 31, с. Трояндове, Лиманський район, Одеська область, 67520, РНОКПП НОМЕР_1) до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області (вул. Сонячна, 4, с. Трояндове, Лиманський район, Одеська область, 67520, ), третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 (вул. Сонячна, 4, с. Трояндове, Лиманський район, Одеська область, 67520), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування рішення №339-VІІ від 13.02.2019 року.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва