Справа № 808/594/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

27 лютого 2019 рокуСправа № 808/594/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕС-ХХІ" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕС-ХХІ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕС-ХХІ" - задоволено.

05 лютого 2019 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

18 лютого 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕС-ХХІ" (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/594/18, в якій останній просить:

- виправити помилки у виконавчому листі по справі №808/594/18, зазначивши у графі стягувача, та у резолютивній частині рішення, зазначеної у виконавчому листі місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТЕС - XXI»: вул. Виборзька. 8. м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032;

- виправити помилку у виконавчому листі по справі №808/594/18, зазначивши у графі боржника та у резолютивній частині рішення, зазначеної у виконавчому листі місцезнаходженням Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області: пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107.

Представник позивача до суду 27 лютого 2019 року подав клопотання, відповідно до якого просить суд розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 05 лютого 2019 року по справі №808/594/18 допущено помилки в адресі позивача та відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилок у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 241, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕС-ХХІ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, ) про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі по справі №808/594/18, зазначивши у графі стягувача, та у резолютивній частині рішення, зазначеної у виконавчому листі місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТЕС - XXI»: вул. Виборзька. 8. м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032;

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №808/594/18, зазначивши у графі боржника та у резолютивній частині рішення, зазначеної у виконавчому листі місцезнаходженням Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області: пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 27 лютого 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов