Справа № 462/2211/19
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2211/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить скасувати постанову Адміністративної комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 310 від 14 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 ОСОБА_1, а провадження у справі закрити.

Окрім цього просить поновити йому строк на подання даної позовної заяви, оскільки про оскаржувану постанову він дізнався лише 14 березня 2019 року, а ознайомився з її змістом лише 29 березня 2019 року, прибувши за викликом до державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення позивачем був пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України.

Враховуючи положення ст. ст. 257, 260 КАС України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. cт. 12, 171, 257 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження до суду постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження до суду постанови Адміністративної комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 310 від 14 серпня 2018 року.

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити перше судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 травня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3.

Справу розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: