Справа № 460/2752/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2191/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року у справі № 460/2752/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до Костопільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України - не наданням документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 801 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04 березня 2019 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області надіслало клопотання про продовження процесуального строку усунення недоліку апеляційної скарги, посилаючись на те, що не може у встановлений судом строк сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю у нього відповідних коштів за КЕКВ 2800 "Інші видатки". На підтвердження своїх доводів скаржник надав копію виписки по рахунках Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області за 11 березня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши клопотання про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги та дослідивши долучені до клопотання документи, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки із наданої скаржником копії виписки по рахунках Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області за 11 березня 2019 року неможливо встановити наявність чи відсутність у нього можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, в зв'язку з відсутністю у цій виписці будь-якої інформації про кошторисні призначення за КЕКВ 2800 "Інші видатки".

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 січня 2019 року у справі № 460/2752/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський