Справа № 823/1531/16
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

10 квітня 2019 року справа № 823/1531/16 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

представника відповідача - Крицького Ю.Г. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.04.2015 № 000211701.

Постановою Верховного суду від 20.12.2018 скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно постанови Верховного суду, останній встановив, що акт перевірки містить відомості щодо наявності деяких фіскальних чеків у книзі ОРО, однак також встановлено, що деякі фіскальні чеки невідображені у книзі ОРО.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять повної копії книг ОРО за 2013 та 2014 роки.

З огляду на викладене, суд виніс на обговорення питання щодо витребовування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - оригіналів книг ОРО за 2013-2014 роки для огляду, а належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Представник відповідача щодо витребовування доказів не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 72 КАС України, унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст. 75 КАС України)

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Також враховано п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України, який передбачає з'ясування судом надання сторонами доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин та зважаючи на те, що останній має значення для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 ст. 9 КАС України вважає, що такий доказ необхідно витребувати в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 180, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - оригінали книг ОРО за 2013-2014 роки для огляду, а належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П.Г. Паламар