Справа № 404/2443/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2443/19
Номер провадження 2-а/404/144/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького, інспектора спеціалізованої інспекції Міської ради м. Кропивницького ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького, інспектора спеціалізованої інспекції Міської ради м. Кропивницького ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії інспектора спеціалізованої інспекції Міської ради м. Кропивницького ОСОБА_2 щодо складання протоколу № 374 від 25.02.2019 року про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1, визнати протиправними дії адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького щодо винесення постанови № 263/03-ак від 19.03.2019 року про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1 та її скасування.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, позивач не вказав повне ім'я та по батькові (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача інспектора спеціалізованої інспекції Міської ради м. Кропивницького ОСОБА_2

Враховуючи, що позивач не подав до суду адміністративний позов з належно вказаним ім'ям та по батькові відповідача, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького, інспектора спеціалізованої інспекції Міської ради м. Кропивницького ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов з правильно зазначеними ім'ям та по батькові відповідача - інспектора спеціалізованої інспекції Міської ради м. Кропивницького ОСОБА_2

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко