Справа № 160/9218/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Справа № 160/9218/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника позивача Січкарука О.О.

представника відповідача Зеленіна Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Пересувна механізована колона» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Пересувна механізована колона», в якій просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: адміністративної будівлі за адресою: 49127, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Базова, будинок 8 - підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Пересувна механізована колона» (код ЄДРПОУ - 01739339), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов'язання зупинити експлуатацію об'єкта, а саме: адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Базова, будинок 8 підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Пересувна механізована колона» (код ЄДРПОУ - 01739339), до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 09 квітня 2019 року представники сторін надали свої пояснення.

Зокрема, представник позивача заявив клопотання про залучення другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль-2018» ().

В обгрунтування свого клопотання зазначив, що у період з 08.10.2018 по 22.10.2018 року об'єктом перевірки була будівля, що знаходиться за адресою: вул. Базова,8, м.Дніпро,49000, яка на даний момент належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Містраль-2018» відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21 грудня 2018.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 вищевказаної статті передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить ло висновку про необхідність залучення другого відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 160/9218/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Пересувна механізована колона» про зобов'язання вчинити певні дії, у якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Містраль-2018» ().

Копію даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль-2018» разом з повісткою та копією позовної заяви з додатками (49127,Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Базова,8).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник