Справа № 640/5640/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року м. Київ № 640/5640/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення від 13.03.2018 № на суму 1.953.722,69 грн., № на суму 340 грн., № на суму 510 грн., № на суму 175.354,65 грн., № на суму 14612,89 грн., № на суму 340 грн., № на суму 1.953.722,69 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, <...> (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Статтею 161 КАС України визначено, що: позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина четверта); до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (частина сьома).

Як убачається зі змісту позовної заяви представником позивача наведених вимог не виконано позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.03.2018 №, №, №, №, №, №, №, проте до позовної заяви не надано оскаржуваних рішення, разом з тим позивачем заявлено дві вимоги про скасування того самого податкового повідомлення-рішення від 13.03.2018 №, також представник в обґрунтування позовних вимог посилається на акт перевірки без зазначення дати та номеру. Водночас, як підставу неможливості надання зазначених доказів зазначає про неотримання їх у відповідача, жодних доказів на підтвердження звернення представника позивача з метою отримання оскаржуваних рішень до суду не надано. Відповідно до акту від 08.04.2019 №1026 до позовної заяви не надано копії листа ГУ ДФС у м. Києві від 006.03.2018 №8836/12/26-15-42-05-27 та оригіналу ордеру. До позову додано два примірники копії ордеру від 30.03.2019.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з позовної заяви та доданих документів, представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору на підставі частини першої статті 133 КАС України та положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" оскільки позивач з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2018 року не мав доходів.

На думку суду, клопотання є необґрунтованим, оскільки як убачається з позовної заяви, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем здійснював підприємницьку діяльність на підставі договорів доручення та договорів позики, відповідно до актів наданих послуг від 01.07.2016 та від 01.10.2016 отримував винагороду. В клопотанні не вказано про відсутність у позивача вкладів у банку, інших активів, отримання готівкових коштів за результатами здійснення діяльності як фізичною особою-підприємцем. На думку суду, неповідомлення такої інформації про позивача не дає можливості оцінити його майновий стан для вирішення питання про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору чи відстрочення сплати.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIIІ з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 4.098.602,92 грн. Отже, судовий збір становить 9605,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

долучити позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині змісту позовних щодо оскаржуваних рішень;

копію податкових повідомлень-рішень від13.03.2018 №, №, №, №, №, №, № та акту перевірки або письмове обґрунтування із зазначенням причин неможливості надання відповідних рішень та акту із наданням доказів на підтвердження неможливості отримання зазначених доказів;

документ про доплату судового збору в розмірі 9605,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/5640/19), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості для суду та відповідача.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець