Справа № 340/231/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/231/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Гуріної І.С.;

представників позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача - Павленко М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 15.04.2019 року (включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.102, 103, 181, 236, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судово-економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по адміністративній справі №340/231/19 - судово-економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально зазначений в акті документальної планової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Черкаській області від 10.11.2017 р. №469/23-00-13-0214/НОМЕР_1 висновок про заниження ФОП ОСОБА_4 податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 1877752,65 грн., в т.ч. за 2015 рік на суму 781165,51 грн., за 2016 рік на суму 1096587,14 грн.?

2. Чи підтверджується документально заниження ФОП ОСОБА_4 суми грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в розмірі 1877752,65 грн. основного платежу, визначеного Головним управлінням ДФС у Черкаській області, та визначеної до сплати позивачу податковим повідомленням-рішенням № від 27 листопада 2017 року?;

3. Чи підтверджується правомірність нарахування Головним управлінням ДФС у Черкаській області ФОП ОСОБА_4 суми грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в розмірі 469438,16 грн. штрафних (фінансових) санкцій податковим повідомленням-рішенням № від 27 листопада 2017 року?

4. Чи підтверджується правомірність нарахування Головним управлінням ДФС у Черкаській області ФОП ОСОБА_4 суми грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 340,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій податковим повідомленням-рішенням № від 27 листопада 2017 року?

5. Чи підтверджується документально зазначений в акті документальної планової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Черкаській області від 10.11.2017 р. №469/23-00-13-0214/НОМЕР_1 висновок про заниження ФОП ОСОБА_4 суми військового збору на загальну суму 150517,77 грн., в т. ч. за 2015 р. на 59135,51 грн., за 2016 р. на 91382,26 грн.?

6. Чи підтверджується документально заниження ФОП ОСОБА_4 суми грошового зобов'язання з військового збору в розмірі 150517,77 грн. основного платежу, визначеного Головним управлінням ДФС у Черкаській області, та визначеної до сплати позивачу податковим повідомленням-рішенням № від 27 листопада 2017 року?;

7. Чи підтверджується правомірність нарахування Головним управлінням ДФС у Черкаській області ФОП ОСОБА_4 суми грошового зобов'язання з військового збору в розмірі 37629,44 грн. штрафних (фінансових) санкцій податковим повідомленням-рішенням № від 27 листопада 2017 року?

8. Чи підтверджується документально зазначений в акті документальної планової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Черкаській області від 10.11.2017 р. №469/23-00-13-0214/НОМЕР_1 висновок про заниження ФОП ОСОБА_4 податку на додану вартість за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 на загальну суму 2006904,00 грн., в т.ч. за березень 2015 року в сумі 722509 грн., червень 2015 року в сумі 418220 грн., вересень 2015 року в сумі 729867 грн., грудень 2015 року в сумі 318288 грн., березень 2016 року в сумі 199925 грн., червень 2016 року в сумі 349591 грн., вересень 2016 рок в сумі 386737 грн., грудень 2016 року в сумі 213549 грн.?

9. Чи підтверджується документально заниження ФОП ОСОБА_4 суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2006904,00 грн. основного платежу, визначеного Головним управлінням ДФС у Черкаській області, та визначеної до сплати позивачу податковим повідомленням-рішенням № від 27 листопада 2017 року?;

10. Чи підтверджується правомірність нарахування Головним управлінням ДФС у Черкаській області ФОП ОСОБА_4 суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 501726,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій податковим повідомленням-рішенням № від 27 листопада 2017 року?

11. Чи підтверджується правомірність нарахування Головним управлінням ДФС у Черкаській області ФОП ОСОБА_4 суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 4080,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій податковим повідомленням-рішенням № від 27 листопада 2017 року?

12. Чи підтверджується документально зазначений в акті документальної планової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Черкаській області від 10.11.2017 р. №469/23-00-13-0214/НОМЕР_1 висновок про заниження ФОП ОСОБА_4 суми єдиного податку, в результаті чого позивачу донараховано єдиного податку у сумі на 134394,40 грн. за 2014 рік?

13. Чи підтверджується документально заниження ФОП ОСОБА_4 суми грошового зобов'язання з єдиного податку в розмірі 134394,40 грн. основного платежу, визначеного Головним управлінням ДФС у Черкаській області, та визначеної до сплати позивачу податковим повідомленням-рішенням № від 27 листопада 2017 року?;

14. Чи підтверджується правомірність нарахування Головним управлінням ДФС у Черкаській області ФОП ОСОБА_4 суми грошового зобов'язання з єдиного податку в розмірі 33598,60 грн. штрафних (фінансових) санкцій податковим повідомленням-рішенням № від 27 листопада 2017 року?

15. Чи підтверджується правомірність нарахування Головним управлінням ДФС у Черкаській області ФОП ОСОБА_4 суми адміністративних санкцій та інших санкцій в розмірі 510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій податковим повідомленням-рішенням № від 27 листопада 2017 року?

16. Чи підтверджується правомірність нарахування Головним управлінням ДФС у Черкаській області ФОП ОСОБА_4 суми адміністративних санкцій та інших санкцій в розмірі 510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій податковим повідомленням-рішенням № від 27 листопада 2017 року?

Попередити Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Обов'язок щодо оплати витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Адміністративна справа №340/231/19 у разі необхідності буде направлена, за відповідним клопотанням Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити сторонам, а також Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сагун