Справа № 761/44157/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/25/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва адміністративну справу за заявою Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа : ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа : ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 26.10.2018 року було видано виконавчий лист на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року у справі №761/44157/17 провадження №2-а/761/374/2018 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, в той час коли рішення суду не набрало законної сили та було оскаржено заявником в апеляційному порядку. Тому заявник просив суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не заявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва в адміністративній справі №761/44157/17 провадження №2-а/761/374/2018 від 24.09.2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано 26.10.2018 року із зазначенням дати набрання рішенням законної сили - 25.10.2018 року.

08.11.2018 року постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

23.11.2018 року заявником подано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року, яка ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 року повернута апелянту.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення (ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»).

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист у даній справі був виданий 26.10.2018 року, тобто, у час, коли рішення суду від 24.09.2018 року набрало законної сили 25.10.2018 року, строк подання апеляційної скарги поновлено не було і ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 року апеляційна скарга повернута апелянту, відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому вимоги заявника не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.374 КАС України, ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

В задоволенні вимог заяви Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа : ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України : апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 09.04.2019 року.

Суддя