Справа № 240/5056/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/5056/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Токаревої М.С.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель" про надання дозволу на погашення 40614,20 грн. податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на суму 40614,20грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом в сумі 40614,20 грн. Разом із тим, враховуючи, що вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена. Зазначає, що заходи для погашення податкового боргу за рахунок коштів боржника позитивного результату не дали, позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

У відповідності до ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради та перебуває на податковому обліку у Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідач має податкову заборгованість по:

- податку на додану вартість в сумі 4983637,07 грн.

- орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 34614,39 грн., у т.ч. 33274,39 грн. - основний платіж, 1340,00 грн. - штрафні санкції, що підтверджується самостійно поданою відповідачем податковою декларацією за 2015 рік;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 5999,31 грн., з них 4446,47 грн. - основний платіж, 1553,34 грн. - штрафна санкція, що підтверджується самостійно поданою відповіадчем податковою декларацією з податку на нерухоме майно № від 09.02.2015р., та копіями податкових повідомлень - рішень № від 19.07.2017р. на суму 170,00 грн. № від 19.07.2017р. на суму 494,05 грн., № від 19.07.2017р. на суму 889,29 грн.

Також відповідачу було нараховано грошове зобов'язання за штрафними санкціями:

в сумі 1000,00 грн. на підставі податкового повідомлення - рішення № від 13.01.2016.

в сумі 170,00 грн. на підставі податкового повідомлення - рішення № від 18.04.2016.

в сумі 170,00 грн. на підставі податкового повідомлення - рішення № від 09.08.2017.

На виконання ст.59 Податкового кодексу України Новоград - Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області було сформовано податкову вимогу № 395-23 від 03.11.2015 про сплату загальної суми податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями. Проте, вказана вимога залишена без виконання, борг відповідач не сплатив.

24.12.2015 податковим керуючим, на підставі рішення заступника начальника Новоград - Волинської ОДПІ про опис майна у податкову заставу Відповідача, було проведено опис такого майна. За результатами якого складено акти опису майна

Актом №9 від 24.12.2015 було описано майно ТОВ "Старий Звягель", що складалося з комплексу будівель консервного заводу, який розташований по вул.Надслучанська,5 м.Новоград-Волинський у податкову заставу.

У відповідача відсутні відкриті рахунки в банківських установах тому у Новоград - Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області відсутні правові підстави стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, а тому, позивач звернувся до суду з вимогою про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Надаючи правову оцінку правовідносинам , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених вказаним Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені вказаним Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За приписами п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що податковий борг відповідача підтверджується матеріалами справи, враховуючи відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель" коштів для погашення наявного податкового боргу та відкритих рахунків у банківських установах, а податкова застава майна відповідача оформлена у встановленому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл Головному управлінню ДФС у Житомирській області (вул.Ю.Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, ) на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель" (вул. Володарського, 5, м.Новоград-Волинський, Житомирська область,11700, ) у сумі 40614,20 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Токарева