Справа № 1340/6048/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3922/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 1340/6048/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон Захід" до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні заяви Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон Захід" до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 18.02.2019 року, повне судове рішення складено 22.02.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 27 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Крім того, апелянтом не виконано вимог частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та копії апеляційної скарги з доданими матеріалами.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі № 1340/6048/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон Захід" до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник