Справа № 812/1540/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 року справа №812/1540/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Міронової Г.М., Ястребової Л.В.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушки Маргарити Володимирівни про встановлення способу та порядку виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №812/1540/18 (головуючий І інстанції Пляшкова К.О.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №812/1540/18.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №812/1540/18 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано, позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести виплату ОСОБА_2 перерахованої пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області від 21.03.2018 року №3545-ЛК за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01 квітня 2019 року на адресу суду від головного державного виконавця УДВС ВПВР ГТУЮ у Луганській області Галушки М.В. надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №812/1540/18.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що уповноваженим на розгляд питань щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, є адміністративний суд першої інстанції.

Водночас, у межах даної справи №812/1540/18 Перший апеляційний адміністративний суд є адміністративним судом апеляційної інстанції, що свідчить про відсутність у нього повноважень на розгляд та вирішення заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

В даному випадку судом першої інстанції є Луганський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

При цьому, за правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, головний державний виконавець УДВС ВПВР ГТУЮ у Луганській області Галушка М.В. звернулась до Першого апеляційного адміністративного суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення безпідставно, у зв'язку з чим, її заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 292, 293, 294, 321, 325, 328, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушки Маргарити Володимирівни про встановлення способу та порядку виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №812/1540/18 - повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний "09" квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Г.М. Міронова

Л.В. Ястребова