Справа № 1540/4596/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4596/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 за вхід. № 12636/19 від 08.04.2019 р. про прийняття додаткового рішення на підставі ст. 139 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом громадянки Соціалистичної республіки Вєтнам ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо складання висновку від 25.05.2012 року, скасування його та зобов'язання вчинити дії.

10.10.2018 р. адміністративний позов громадянки Соціалистичної республіки Вєтнам ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано протиправними дії відповідача щодо складання висновку від 25.05.2012 року стосовно громадянки Соціалистичної республіки В'єтнам ОСОБА_2.

Скасовано висновок від 25.05.2012 року стосовно громадянки Соціалистичної республіки В'єтнам ОСОБА_2 про визнання безпідставним документування позивача посвідкою на безстрокове мешкання в Україні та скасування штампу "Дозволено постійне проживання в Україні (надане 27.02.2002 року).

Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області розглянути питання щодо здійснення обмін бланку посвідки серії ОД НОМЕР_1 громадянці Соціалистичної республіки В'єтнам ОСОБА_2 у зв'язку із досягненням 45 років.

08 квітня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 щодо вирішення питання про стягнення суми сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що заявником надані всі докази, що підтверджують його позицію, а потреба щодо виклику та заслуховування свідка чи експерта відсутня, суд вважає, що перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року

адміністративний позов задоволений частково.

Визнано протиправними дії відповідача щодо складання висновку від 25.05.2012 року стосовно громадянки Соціалистичної республіки В'єтнам ОСОБА_2.

Скасовано висновок від 25.05.2012 року стосовно громадянки Соціалистичної республіки В'єтнам ОСОБА_2 про визнання безпідставним документування позивача посвідкою на безстрокове мешкання в Україні та скасування штампу "Дозволено постійне проживання в Україні (надане 27.02.2002 року).

Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області розглянути питання щодо здійснення обмін бланку посвідки серії ОД НОМЕР_1 громадянці Соціалистичної республіки В'єтнам ОСОБА_2 у зв'язку із досягненням 45 років.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 року повернуто апеляційну скаргу ГУ ДМС України..

При подачі адміністративного позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 1409 грн. 60 коп. (квитанція № ПН1378 від 06.09.2018 року).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За правилами ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2-3 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Громадянкою Соціалистичної республіки Вєтнам ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 1409 грн. 60 коп. (квитанція № ПН1378 від 06.09.2018 року).

Адміністративний позов громадянки Соціалистичної республіки Вєтнам ОСОБА_2 - задоволено частково.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для прийняття додаткового рішення, у зв'язку із чим заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 139, 242-246, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 за вхід. № 12636/19 від 08.04.2019 р. - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на користь Громадянка Соціалистичної республіки В'єтнам ОСОБА_2 судовий збір за квитанцією № ПН1378 від 06.09.2018 року у сумі 1 409, 60 грн.(одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 копійок)

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів в порядку приписів ст. 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області - адреса: вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045, , телефон: , E-mail:)

Громадянка Соціалистичної республіки В'єтнам ОСОБА_2 - адреса: АДРЕСА_2

Головуючий суддя Потоцька Н.В.