Справа № 2-а-3588/11
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" квітня 2019 р. Справа2-а-3588/11

Провадження6-а/153/49/19-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказала, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 в адміністративній справі №2-а-3588/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області в частині ненарахування та невиплати надбавки до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобовязано УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 30.04.2011 року по день припинення такого права з урахуванням проведених виплат. Постанова набрала законної сили 27 жовтня 2011 року. 04 листопада 2016 року ОСОБА_2 померла. Заявник зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із присудженої їй, але не виплаченої надбавки до пенсії. Померлій ОСОБА_2 не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2011 року, а тому право на отримання таких коштів перейшло до неї, як правонаступнику. Заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2011 року у адміністративній справі №2-а-3588/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату її правонаступником.

Заявник ОСОБА_1 та представник Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками.

Відповідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.10.2011, справа №2-а-3588/11, встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату задоволено. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області в частині ненарахування та невиплати надбавки до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобовязано УПФ України в Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 30.04.2011 року по день припинення такого права з урахуванням проведених виплат. Постанова набрала законної сили 27 жовтня 2011 року.

Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №395229, виданого 31.07.2018 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 08.02.1960 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_3, батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Афанасієвна.

Із копії свідоцтва про шлюб, серія І-АМ №221862, виданого 31.07.2018 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 17.02.1980 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №351554, виданого 09.11.2016 виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 04.11.2016 в м.Ямпіль Вінницької області померла ОСОБА_2.

Із копії довідки №461 від 13.12.2018, виданої виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що відповідно до записів у по господарських книгах сільської ради за 2016-2020 роки №9, особовий рахунок №797, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті, що наступила 04.11.2016, була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.2017 встановлено, що спадкоємцем спадкового майна, яке складається із земельної ділянки, площею 1,7473 га, розташованої на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_2, померлої 04.11.2016, є її донька ОСОБА_1.

Із копії повідомлення Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, вих.№1441/09-42/07 від 03.11.2018, встановлено, що Ямпільському бюро правової допомоги Томашпільського МЦ з надання БВПД відмовлено у наданні інформації про померлого та нараховані суми за рішеннями судів.

Суд, дослідивши докази, додані до заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, ст.242 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2011 року визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, останній не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання вказаного рішення, 04.11.2016 ОСОБА_2 померла, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після її смерті та правонаступником, тому заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню,а саме - сторона у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.10.2011 по справі №2-а-3588/11 повинна бути замінена його правонаступником ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.379, ст.248, ст.295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2011 року у адміністративній справі №2-а-3588/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою вул.Центральна, 119 с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова