overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/1076/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/1076/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову Обслуговуючий кооператив садівниче товариство "Хризонтема" до Миколаївська міська рада про визнання незаконним та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив садівниче товариство "Хризонтема" звернулися до суду із позовом до Миколаївська міська рада про визнання незаконним та скасування рішень.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Обслуговуючий кооператив садівниче товариство "Хризонтема" до Миколаївська міська рада про визнання незаконним та скасування рішень

Судове засідання по справі призначити на 05.10.2017 року на 16:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.10.2017 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 490/8698/18
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/366/2018 Справа № 490/8698/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивнап частини)

02 квітня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

за участю позивача , представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 5,8,9, 73-77, 243-246, 286 КАС , суд,-

УХВАЛИВ::

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після її проголошення чи отримання повного тексту постанови.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 489/90/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/90/19
провадження №2-а/489/28/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

08 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У січні 2019 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2019 позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату № 241 від 27.03.2019 (у зв'язку з відставкою судді Тихонової Н.С.), вказана справа передана для розгляду головуючому судді Коваленку І.В.

Керуючись статтею 248 КАС України,

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу 489/90/19 (провадження № 2-а/489/28/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 12, 4-й поверх) у відкритому судовому засіданні 07 травня 2019 року о 08:10 годині, з повідомленням учасників справи.

4. Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/ .

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 489/115/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/115/19
провадження №2-а/489/30/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

08 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Куркана Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У січні 2019 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2019 позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату № 64 від 12.03.2019 (у зв'язку з відставкою судді Тихонової Н.С.), вказана справа передана для розгляду головуючому судді Коваленку І.В.

Керуючись статтею 248 КАС України,

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу 489/115/19 (провадження № 2-а/489/30/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Куркана Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 12, 4-й поверх) у відкритому судовому засіданні 19 червня 2019 року о 10:10 годині, з повідомленням учасників справи.

4. Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/ .

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 592/10916/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10.04.2019 року.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/5393/19
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5393/19
Провадження №2-а/592/211/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590947 територіального виборчого округу №157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 274, 286 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590947 територіального виборчого округу №157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити по справі судове засідання на 09 квітня 2019 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 11, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до якої виборчої дільниці останній відноситься.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.Г. Бичков
Справа № 2-а-923/2010
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-923/2010
Провадження № 2-аво/592/7/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яку мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 березня 2010 року її позов було задоволено. Проте при постановленні даної постанови було допущено описку, а саме у вступній частині не вірно зазначено номер справи. За таких обставин просить виправити вказану описку.

У судове засідання сторони не зявились, що відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії задоволені (а.с.44-45)

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2012 року постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 березня 2010 року залишено без змін (а.с.56-57)

Однак при постановленні судового рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 березня 2010 року помилково вказано номер справи «2-а-2181/2010», замість «2-а-923/2010».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, на вищевикладене, суд зазначає, що допущена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у судовому рішенні, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Ковпаківського районного суду м.Суми 02 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії, зазначивши правильно номер справи 2-а-923/2010.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/9862/17
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9862/17
Провадження № 2-адр/592/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 за договором адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними ст. ст. 243, 251 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 143, 243, 247, 248, 250 252, 294, 295, 306, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 за договором адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков
Справа № 577/3149/18
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3149/18
Провадження № 2-а/577/11/19
У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 31.07.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст.182,183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 26 квітня 2019 р. на 08.30 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5140/18
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5140/18
Провадження № 2-а/577/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

08 квітня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

захисника Рудейчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, третя особа інспектор Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Линтварьов Сергій Олексійович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: не встановлено, мешканець АДРЕСА_1.

Представник позивача Рудейчук Ярослава Володимирівна, юридична адреса м. Конотоп вул. Ч.Калини, 16.

Відповідач Конотопський ВП ГУНП України в Сумській області, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 14.

Третя особа інспектор Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області Линтварьов Сергій Олексійович, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 14.

Повне рішення суду буде складено 09 квітня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.
Справа № 592/4493/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4493/19
Провадження №2-а/592/165/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 05 хв. 24 квітня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право у строк протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров