Справа № 343/696/19
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/696/19
Провадження №: 2-а/0343/18/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураша В. А.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Калуського об?єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо умисного зупинення із 11 жовтня 2017 року виконання чинної постанови Долинського районного суду від 04 серпня 2016 року у справі №343/1281/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.04.2019 року звернувся до Долинського районного суду в порядку ст. 383 КАС України із заявою, в якій просить:

Визнати протиправними дії Калуського об'єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області при виконанні чинної постанови Долинського районного суду від 04 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_1 у справі №343/1281/16-а.

Здійснити судовий контроль за виконанням даного рішення відповідно до вимог статті 382 КАС України, встановивши дату про надання звіту про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту накласти штраф на керівника Калуського об'єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу судову справу було розподілено судді Турашу В.А.

Ознайомившись із заявою та долученими матеріалами, вважаю що зазначена заява не відповідає вимогам, які передбачені ст. 383 КАС України, а тому її слід повернути заявнику з наступних підстав:

Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень -відповідачем на виконання рішення суду, визначено статтею 383 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 4 ст. 383 КАС України встановлено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/1281/16-а від 04.08.2016 року позов ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії та провести її виплату задоволено.

Визнано протиправними дії Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» стаж роботи.

Зобовязано Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» стаж роботи, починаючи з 6 грудня 2015 року, та провести її виплату.

Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

На виконання зазначеної постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області, 17.10.2016 року видано виконавчий лист № 343/1281/16-а про: зобовязати Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» стаж роботи, починаючи з 06 грудня 2015 року, та провести її виплату.

Рішення набрало законної сили 28 вересня 2016 року.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 28.09. 2017 року.

Із заявою про визнання протиправними дій Калуського об?єднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо умисного зупинення із 11 жовтня 2017 року виконання чинної постанови Долинського районного суду від 04 серпня 2016 року у справі №343/1281/16-а, заявник звернувся 09.04.2019 року.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заявником пропущено строк подачі заяви, встановлений частиною четвертою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Долинським районним Івано-Франківської області 17.10.2016 встановлено до 28.09.2017 р., доказів поважності причин пропуску вказаного строку заявником не надано, із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1, не звертався .

Крім того, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п. 6, 7, 8 ст. 383 КАС України, зокрема, в ній не зазначені про наявність відкритого касаційного провадження, не вказана інформація про день предявлення виконавчого листа до виконання та хід виконавчого провадження на час подання цієї заяви.

Також зі змісту ст.383 КАС України вбачається, що виконавчий документ має знаходитись на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, тому суд не може зробити висновок про належне оформлення вказаної заяви у відповідності до вимог ст.383 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.383 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Калуського обєднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо умисного зупинення із 11 жовтня 2017 року виконання чинної постанови Долинського районного суду від 04 серпня 2016 року у справі №343/1281/16-а- повернути заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: