Справа № 804/2156/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Справа №804/2156/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у адміністративній справі № 804/2156/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2018 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2018 року - задоволена; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 05.03.2018 року повністю.

18 січня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд» до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначив, що в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року в адміністративній справі судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, зазначено: «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" (вул.Славна, буд.3, м.Кривий Ріг, 50031; ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49600, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2018 року - задовольнити частково», замість вірного «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" (вул.Славна, буд.3, м.Кривий Ріг, 50031; ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49600, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2018 року - задовольнити повністю».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФСУ у дніпропетровській області повернуто заявнику.

Відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у адміністративній справі № 804/2156/18 судом допущено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено: «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" (вул. Славна, буд.3, м.Кривий Ріг, 50031; ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, 49600, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2018 року - задовольнити частково», замість вірного «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" (вул.Славна, буд.3, м.Кривий Ріг, 50031; ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49600, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2018 року - задовольнити повністю».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та вважати вірним «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" (вул.Славна, буд.3, м.Кривий Ріг, 50031; ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49600, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2018 року - задовольнити повністю».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у адміністративній справі № 804/2156/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2018 року - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/2156/18 від 11 грудня 2018 року в першому абзаці резолютивної частини рішення, та вважати вірним «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" (вул.Славна, буд.3, м.Кривий Ріг, 50031; ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49600, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.03.2018 року - задовольнити повністю».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник