Справа № 711/7308/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7308/16-а
Провадження 2-а/711/1/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2019 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Позарецької С.М.
при секретарі - Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом Директора Приватного підприємства «Комунальник 2008» ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач Директор ПП «Комунальник 2008» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, ДАБІ України в особі управління ДАБІ в Черкаській області про скасування постанови № 83 від 17.06.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 06.09.2016 було відкрито провадження по справі №711/7308/16-а.
Під час розгляду справи замінено неналежного відповідача ДАБІ України в особі управління ДАБІ в Черкаській області на належного Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Ухвалою суду від 28.09.2016 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим за результатами розгляду Черкаським окружним адміністративним судом адміністративної справи №823/1136/16 за позовом ПП «Комунальник-2008» до ДАБІ України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
01.04.2019 року судом встановлено, що 08.02.2019 року Черкаським окружним адміністративним судом (суддя Кульчицький С.О.) позовні вимоги приватного підприємства «Комунальник-2008» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Софіївський» про визнання дій неправомірними та скасування постанови, залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України. Вказана ухвала не була оскаржена учасниками справи та набрала законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України (в редакції Закону України № 2147- VIIІ від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Учасники справи в судове засідання не викликались. Питання про поновлення провадження по справі ініційовано судом.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі підлягає до поновлення, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.
Крім того, суд враховує положення п. 10 розділу VII перехідних положень КАС України, відповідно до яких справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Особливості розгляду провадження у справах з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачено ст. 286 КАС України.
Тож, враховуючи вищевикладене, слід призначити справу до судового розгляду, з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України, про що повідомити учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Розяснити, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 295, 297 КАС України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15 Розділу VII «перехідні положення КАС України).

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_4