overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1465/19
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1465/19
Номер провадження 2-а/623/24/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Ізюмського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Ізюмського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263, 286 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити загальне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Ізюмського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання на 24 травня 2019 року о 09-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Встановити відповідачу строк до 17 травня 2019 року надіслати суду відзив на адміністративний позов і позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України ненадання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя П. П. Винниченко
Справа № 643/5687/19
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5687/19
Провадження № 2-а/643/199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 631426 Територіального виборчого округу № 170 про включення до списку виборців, -

встановив:

11.04.2019 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 631426 Територіального виборчого округу № 170 про включення до списку виборців відмовлено.

При написанні повного тексту рішення судом допущена описка у даті складання повного тексту рішення, а саме, помилково зазначена дата 10.04.2019, замість 11.04.2019.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд виправляє вищезазначену описку

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у резолютивній частині повного тексту рішення № 643/5687/19 від 11.04.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 631426 Територіального виборчого округу № 170 про включення до списку виборців описку, зазначивши дату складення повного тексту рішення, як 11.04.2019.

Ухвала є невідємним додатком до рішення суду від 11.04.2019 № 643/5687/19.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня її складення.

Суддя: Т.В. Поліщук
Справа № 2024/2-а-4715/11
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2019
Справа № 2024/2-а-4715/11
Провадження № 6-а/642/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду

11 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України Холодногірського району м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із смертю стягувача ОСОБА_2 про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, який помер 27 червня 2012 року.

Слід призначити заяву до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 241, 379 КАС України, суддя, -

постановив:

Призначити до розгляду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України Холодногірського району м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в судовому засіданні на 22 квітня 2019 року 16 годину 00 хвилин в залі Ленінського районного суду м.Харкова.

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бородіна
Справа № 2024/2-а-1832/11
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2019
Справа № 2024/2-а-1832/11
Провадження № 6-а/642/7/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України Холодногірського району м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із смертю стягувача ОСОБА_2 про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, який помер 27 червня 2012 року.

Слід призначити заяву до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 241, 379 КАС України, суддя, -

постановила:

Призначити до розгляду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України Холодногірського району м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в судовому засіданні 22 квітня 2019 року 11 годину 00 хвилин в залі Ленінського районного суду м.Харкова.

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло
Справа № 2-а-4109/10
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4109/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Кошової Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що постановою серії АХ № 213344 від 14.07.2010 він притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в розмірі 500,00 грн.

Підставою винесення зазначеної постанови стало порушення ним вимог п. 16.6. ПДР України.

Позивач просить скасувати зазначену постанову як незаконну, бо правил дорожнього руху він не порушував, відповідно до вимог ПДР України здійснив при вказаних в постанові обставинах поворот ліворуч, не створивши аварійної ситуації на дорозі.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки не повідомив, що дає судові змогу розглядати справу за його відсутності.

В суді позивач наполіг на задоволенні позов та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно постанови серії АХ № 213344 від 14.07.2010, винесеної на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 258320 від 14.07.2010 в діях позивача встановлено порушення вимог п. 16.6. ПДР України і накладений штраф в розмірі 500 грн. (а.с. 6-7).

Стаття 251 КУпАП встановлює, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення та зазначає, що ці дані встановлюються окрім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями свідків, потерпілих.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач до суду не зявився, не надав суду достатніх доказів, які б з достовірністю підтверджували наявність в діях позивача складу правопорушення та спростовували його позицію.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позов повинен бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 71, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_3 протиправними, скасувати постанову АХ 213344 від 14.07.2010 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. і провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-458/2010
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-458/2010
Провадження № 2-а-458/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2010 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.;

за участю секретаря - Котула Н.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московської районної ради в м. Харкові, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в звязку з чим їй відповідачем було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 129,03 грн., якам на грудень 2008 року складала 144,10 грн., що значно менше ніж передбачено чинним законодавством України.

Позивачка просить визнати дії Управління праці та соціального захисту, населення Московської районної ради в м. Харкові відносно призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зобовязати відповідача провести перерахунок призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з квітня 2007 року по грудень 2008 року та зобовязати відповідача виплатити заборгованість по виплаті допомоги при народженні дитини до досягнення ними трирічного віку не менше ніж прожитковий мінімум.

В чергове засідання, призначене на 18.01.2010, позивачка не'зявилась, причин своєї неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала. Це її повторна неявка в судове засідання.

За даних обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московської районної ради в м. Харкові, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду та роз'яснити, що це не є перешкодою для повторного звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-3856/2010
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3856/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про визнання дій неправомірними та спонукання провести технічний огляд автомобіля НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07.07.2010 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом встановлено строк 3 дні з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, які заявником не виконанні до теперішнього часу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Московського районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про визнання дій неправомірними та спонукання провести технічний огляд автомобіля НОМЕР_1 вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/5687/19
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

Справа № 643/5687/19

Провадження № 2-а/643/199/19

11 квітня 2019 р. м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

секретаря судового засідання Насирової М.М.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 631426 Територіального виборчого округу № 170 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 243 КАС України, враховуючи складність справи, складання рішення у повному обсязі відкласти на строк один день, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 631426 Територіального виборчого округу № 170 про включення до списку виборців виборчої комісії № 631426 Територіального виборчого округу № 170, відмовити.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права визначити свою виборчу адресу за погодженням з відповідним органом ведення Реєстру та спеціалізованим закладом, який здійснює відповідно до закону облік бездомних громадян.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано у дводенний строк з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 11.04.2019.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 633/105/18
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/105/18
Номер провадження 2-а/633/1/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Ріпа І.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката Горелика Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Печеніги, Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для складення рішення у повному обсязі, відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 94, 241-246, 255, 286, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: В.А. Смирнов
Справа № 2-а-2077/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2077/11
№ провадження 6-а/646/3/2019
УХВАЛА

про повернення заяви

"11" квітня 2019 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червозаводському районі у м. Харкові про покладення обов'язку здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 18.01.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червозаводському районі у м. Харкові про про покладення обов'язку здійснити дії.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. від 22.01.2019 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового конверту, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримано 04.02.2019.

Враховуючи те, що станом на 11.04.2019 заявником не усунуто недоліки заяви, суд вважає, що заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику в зв'язку з неусуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 7, п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, пп 15.5 п. 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червозаводському районі у м. Харкові про покладення обов'язку здійснити дії - повернути заявнику.

Ухвалу про повернення заяви разом із доданими матеріалами повернути заявнику супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дняотримання копії ухвали.

Суддя Шелест І.М.
Справа № 2-а-10157/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/697/20/2019
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-10157/11 року.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков