overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/7135/18
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 квітня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Писанець Н.В.
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
12.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 04.12.2018 року не зявився з невідомих суду причин про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав (а.с.24). Також, ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14.01.2019 року не зявився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. У наступні судові засідання, призначені на 12.02.2019 року та 28.02.2019 року позивач також не зявися.
Згідно ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, оскільки позивач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, жодного разу не зявився у судове засідання без поважних причин, від нього не поступало заяви про розгляд справи за його відсутності, його незявлення перешкоджає вирішенню спору, тому суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 205, ст. ст. 248, 256 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Писанець
Справа № 227/303/19
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2019 227/303/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду ОСОБА_1 областi ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною постанови, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Від представника відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, постановити ухвалу про участь представника відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача доручити Приморському районному суду м. Маріуполя, розташованому за адресою: 87525, м.Маріуполь, пр-т. Будівельників, 52а, ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною постанови, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі, яке призначене на 28 травня 2019 року о 15:30 годині, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя, розташованому за адресою: 87525, м.Маріуполь, пр-т. Будівельників, 52 а, здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції 28 травня 2019 року о 15:30 годині за участю представника відповідача.

Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду м. Маріуполя для організації її виконання та представнику відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін
Справа № 221/6979/18
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 квітня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Писанець Н.В.
за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
10.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 04.12.2018 року не зявився з невідомих суду причин про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав (а.с.22). Також, ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14.01.2019 року не зявився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав (а.с.25). у наступні судові засідання, призначені на 12.02.2019 року та 28.02.2019 року позивач також не зявися.
Згідно ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, оскільки позивач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, жодного разу не зявився у судове засідання без поважних причин, від нього не поступало заяви про розгляд справи за його відсутності, його незявлення перешкоджає вирішенню спору, тому суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 205, ст. ст. 248, 256 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Писанець
Справа № 127/7993/19
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7993/19
Провадження № 2-а/127/109/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" квітня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора поліції УПП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_3 (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора поліції УПП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_3 (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 11.04.2019 року.

Суддя
Справа № 219/2743/19
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2743/19
Провадження № 2-а/219/60/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, місце несення служби: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 149, в якому просить: скасувати постанову серії ДПО18 № 472881 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2019 року та закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має. Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст. ст. 5,6,12,171,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, Донецька область,м. Бахмут, вул. Миру, 5, на 14 годину 15 хвилин 16 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: court.gov.ua.onion.gold.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 221/8315/18
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

03.04.2019 року позивач до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки позивач не підтримує його та бажає залишити свої позовні вимоги без розгляду.

Керуючись статтею 240 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в адміністративний апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.В. Безрук
Справа № 264/6274/18
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6274/18
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

Від позивача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, оскільки у подальшому прийняте судом рішення може вплинути на їх права, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 48, ч. 2 ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (юридична адреса:87531, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16).

Розгляд справи відкласти до 18 квітня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 303/2298/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2298/19 2а/303/90/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

10 квітня 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/2298/19 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 Еддін ( Rebiai Charaf Eddine), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 Еддін ( Rebiai Charaf Eddine), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін. Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 10 квітня 2019 року. Надати відповідачу строк для подання відзиву до 11 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 11 год. 20 хв. 10 квітня 2019 року Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 Еддін ( Rebiai Charaf Eddine), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на 11 год. 30 хв.10 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 303/2285/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2285/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем додано до позовної заяви не належно посвідчені письмові докази.

Також позивачем не надано додатків до копії позовної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3