Справа № 813/2593/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Київ

справа №813/2593/18

адміністративне провадження №К/9901/6602/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року

у справі № 813/2593/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд»

до Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання до вчинення дій, -

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 19 березня 2019 року.

У межах строку, встановленого Судом, скаржник cудовий збір не сплатив, проте надіслав заяву про продовження процесуального строку, встановленого Судом для усунення недоліків касаційної скарги. В зазначеному клопотанні податковий орган виключно цитує норми Кодексу адміністративного судочинства України, які регулюють питання продовження процесуального строку, однак не зазначає жодного доводу та не надає жодних доказів, які б свідчили про неможливість виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху. Клопотання, яке зводиться виключно до цитування норм процесуального законодавства, без обґрунтування будь-яких доводів, не може бути підставою для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Таким чином, Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Станом на 08 квітня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13 березня 2019 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги – відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 813/2593/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання до вчинення дій, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова