overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/412/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 501/412/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до Чорноморської міської ради виконавчого комітету відділу ДАБК (пр.-кт Миру,33, м.Чорноморськ, Одеська область, 68003) про скасування припису №01-07/02 від 08.01.2019 року щодо зупинення робіт з реконструкції частини житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Приморська,6,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 09 квітня 2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до Чорноморської міської ради виконавчого комітету відділу ДАБК (пр.-кт Миру,33, м.Чорноморськ, Одеська область, 68003) про скасування припису №01-07/02 від 08.01.2019 року щодо зупинення робіт з реконструкції частини житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Приморська,6.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до Чорноморської міської ради виконавчого комітету відділу ДАБК (пр.-кт Миру,33, м.Чорноморськ, Одеська область, 68003) про скасування припису №01-07/02 від 08.01.2019 року щодо зупинення робіт з реконструкції частини житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Приморська,6 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/2120/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2120/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного закладу "Початкова школа "Острівець" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.04.2019 року надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного закладу "Початкова школа "Острівець" в порядку ст.283 КАС України, в якому заявник просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Приватного закладу "Початкова школа "Острівець" згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 10.04.2019 року.

Ухвалою суду 11.04.2019 року заява залишена без руху та позивачу наданий строк до 11.04.2019 р. до 13:00 години для усунення недоліків заяви.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки заяви шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії заяви, яка слугувала підставою для видання наказу на проведення перевірки.

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Станом на 13 год. 00 хв. 11.04.2019 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило жодних документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 10.04.2019 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків заяви, хоча ухвалу про залишення заяви без руху представник позивача отримав 11.04.2019 року об 11 год. 14 хв., що підтверджується розпискою.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що заяву Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного закладу "Початкова школа "Острівець" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Приватного закладу "Початкова школа "Острівець" слід повернути заявнику без розгляду.

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного закладу "Початкова школа "Острівець" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - повернути без розгляду.

Роз'яснити , що повернення заяви не перешкоджає для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 283 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 520/3556/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 р. № 520/3556/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЛАВМАШ" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЛАВМАШ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 2 від 22.03.2019, № 2 від 22.03.2019.

10.04.2019 від представника підприємства надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЛАВМАШ" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 440/756/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/756/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 39623, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, буд. 119, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39777136) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Полтавській області №ПЛ2940/584/АН/П/ПТ/МГ-ФС від 10 січня 2019 року повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 440/4097/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

10 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4097/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кривошапка Н.А.

представника позивача - Дикий Я.П.,

представника відповідача - Масюк П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну третьої особи у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_3, про вилучення з об'єктів обтяження податкової застави, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_3, про звилучення з об'єктів обтяження податкової застави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу у справі - ОСОБА_3, на його правонаступника - ОСОБА_4.

Встановити третій особі, ОСОБА_4, десятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Визнати обов"язковою явку третьої особи - ОСОБА_4, у судове засідання з розгляду даної справи по суті.

Зобов"язати третю особу, ОСОБА_4, надати суду до початку судового засідання з розгляду справи по суті докази щодо спадкування ним за померлим сином, ОСОБА_3, докази входження до спадкової маси нерухомого майна: квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 АДРЕСА_3,АДРЕСА_4 або ж письмове пояснення у разі відсутності прав на вказане майно.

Зобов"язати відповідача, Кременчуцьку ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області, до початку розгляду справи по суті надати суду відомості щодо переходу грошових зобов"язань перед бюджетом від померлого платника ОСОБА_3 до спадкоємця.

Розгляд справи відкласти до 07 травня 2019 року до 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п"яти днів з моменту проголошення скороченої ухвали.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/4614/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4614/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кривошапка Н.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Яловець М.А.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими особами від 07.12.2018 №ПЛ2691/170/АВ/П/ПТ/ІП-ФС в сумі 670 140 грн.

Ухвалою від 16 січня 2019 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18 березня 2019 року суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 440/4614/18 до 90 днів.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Спір між сторонами не врегульований.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 25 квітня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 0540/8444/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"10" квітня 2019 р. справа №0540/8444/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, буд.15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., секретар судового засідання - Токарева А.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3, довіреність від 17.11.2017 року,

представника відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2019 року у справі № 0540/8444/18-а (головуючий 1 інстанції Грищенко Є.І., повний текст рішення складено 9 січня 2019 року у приміщенні суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Слов'янськ Донецької області) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2019 року у справі № 0540/8444/18-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2019 року у справі № 0540/8444/18-а - залишити без змін.

Повний текст постанови складений та підписаний 10 квітня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення окрім випадків визначених статтєю 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 420/1570/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1570/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

Встановив:

18 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 25 березня 2019 року, позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які відповідають вимогам, встановленим ст. 161 КАС України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду).

Згідно з рекомендованим поштовим повідомленням про отримання ухвали, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 02 квітня 2019 року отримав особисто ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 11.04.2019 р. недоліки, зазначені в ухвалі від 25.03.2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 0540/7187/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"10" квітня 2019 р. справа №0540/7187/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г, Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Токарева А.Г.,

за участю: представника позивача - Онищенко І.В., ордер серія ДН № 061010 від 12.03.2019 року,

представника відповідача - Рігованової С.М., довіреність від 14.11.2018 року,

представника відповідача - Помалюк І.В., довіреність № 90 від 28.08.2018 року,розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ГРУП» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 0540/7187/18-а (головуючий 1 інстанції Олішевська В.В. повний текст рішення складено 22 грудня 2018 року у приміщенні суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Слов'янськ Донецької області) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ГРУПП» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ГРУП» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 0540/7187/18-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ГРУПП» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01.03.2018 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 5875 грн., з них 4700 грн. - грошові зобов'язання, 1175 грн. - штрафні санкції - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 0540/7187/18-а за - залишити без змін.

Повний текст постанови буде складений та підписаний з окремою думкою судді Міронової Г.М., 15 квітня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення окрім випадків визначених статтєю 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова