Справа № 753/17562/18
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про заміну відповідача

12.04.2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2018 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування Постанови серія ДП18 №070888 від 30.08.2018 про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

5 лютого 2019 року справа №753/17562/18 надійшла із Дарницького районного суду м. Києва до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 КАС України, - спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Згідно повідомлень начальника УПП в Черкаській області від 21.02.2019 та начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 21.03.2019, - оскаржувана ОСОБА_1 постанова про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст. 121 КУпАП від 30.08.2018 винесена інспектором роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенантом поліції Гупалюком Е.В..

Таким чином встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України, - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до ч.3 ст. 46 КАС України, - відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно до ч. 3,4 ст. 48 КАС України, - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Належним відповідачем у розглядуваній є не Управління патрульної поліції в Черкаській області, а - інспектор роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант поліції Гупалюк Е.В., який виніс оскаржувану постанову.

ОСОБА_1 не заперечувала проти заміни відповідача, про що вказала у своїй письмовій заяві.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КАС України, - справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст. 30, 48, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.У справі № 753/17562/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області належним відповідачем, - інспектор роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Гупалюк Едуард Володимирович.

2.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3.Направити інспектору Гупалюку Е.В. копію адміністративного позову з додатками.

4.Розгляд справи розпочати спочатку та призначити судове засідання на 02.05.2019 року о 16.30 годині.

5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, - до 16.30 години 02.05.2019 року. Відзив має бути поданий безпосередньо до канцелярії Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх), або засобами електронної пошти на електронну адресу суду: .

6.Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

7.Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України, - неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Шипович