Справа № 240/5874/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

Київ

справа №240/5874/18

адміністративне провадження №К/9901/8980/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

третя особа Департамент фінансів Міністерства оборони України

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року ОСОБА_2 (далі також - скаржник, позивач) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_2 оскаржуються ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у адміністративній справі № 826/3783/18, та прийнята за результатами її перегляду в апеляційному порядку постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме щодо повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відтак, можливість касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі (пункт 11 частини першої статті 294 КАС України), після її перегляду в апеляційному порядку, чинним процесуальним законом не передбачена.

За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року слід відмовити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду від 14 січня 2019 року у справі № 200/10379/18-а, від 21 січня 2019 року у справі № 826/12577/18 та від 29 січня 2019 року у справі № 813/2541/18.

Керуючись статтями 248, 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко