Справа № 362/1174/19
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1174/19
Провадження № 2-а/362/77/19
У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква капрала поліції УПП в Київській області батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква капрала поліції УПП в Київській області батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква капрала поліції УПП в Київській області батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду від представника відповідача ОСОБА_3 в порядку ст. 162 КАС України надійшов відзив, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі (а.с. 18-27).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.180-183 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква капрала поліції УПП в Київській області батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до судового розгляду по суті о 09 год. 30 хв. 14 травня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко