Справа № 460/193/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Рівне №460/193/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник ОСОБА_1,
третьої особи: представник не прибув,
у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Бурштин Україна"
до Рівненської обласної ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Бурштин Україна" до Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2018 №1089.
Ухвалою суду від 12.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.03.2019.
01.03.2019 підготовче засідання відкладено у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи до 18.03.2019.
18.03.2019 підготовче засідання у справі не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Ухвалою суду від 21.03.2019 підготовче засідання відкладено до 10.04.2019.
19.03.2019 від Державного підприємства "Бурштин Україна" надійшло клопотання про заміну позивача у справі.
У підготовче засідання 10.04.2019 прибув представник відповідача. Представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду належним чином повідомлений. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому проти заміни первинного позивача на належного не заперечував.
Представник третьої особи не прибув, про дату, час та місце розгляду належним чином повідомлений.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання третьої особи, вказавши, що на даний момент відсутній предмет спору.
Розглянувши клопотання про заміну позивача у справі та заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Згідно з положеннями ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Судом встановлено, що оскаржуваним рішенням у даній справі порушується безпосередньо право Державного підприємства "Бурштин Україна" на виконання комплексу робіт, передбачених пілотним проектом на ділянці надр у 49-му кварталі Цепцевицького лісництва Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство", що знаходиться у Рівненській області.
Згідно з ч.1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, заміни позивача.
Керуючись статтями 48, 173, 181, 256 КАС України, суд
Клопотання Державного підприємства "Бурштин Україна" про заміну позивача задовольнити.
Замінити первинного позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" на належного - ОСОБА_3 підприємство "Бурштин Україна".
Продовжити строк підготовчого провадження до 24 квітня 2019 року.
Відкласти підготовче засідання до 12:00год. 24 квітня 2019 року.
Встановити позивачу десятиденний строк для подачі відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.