Справа № 812/1110/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Київ

справа №812/1110/18

адміністративне провадження №К/9901/8771/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача -Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ДФС України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 812/1110/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського» до ДФС України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

28.03.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДФС України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 812/1110/18.

Клопотання обгрунтовано тим, що скаржник вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №812/1110/18, проте ухвалою цього ж Суду від 18.03.2019 останню було повернуто у зв'язку з тим, що касаційна скарга підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.Відповідач повторно звертається зі скаргою та надає копію розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 №627-р «Про тимчасове покладення виконання обовязків Голови ДФС України на Власова О.С.».

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

З огляду на наступне, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги та сплати судового збору.

Відтак, з огляду на приписи частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 17 620,00 грн на рахунок для зарахування судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - 6007; код класифікації доходу бюджету - 22030102; призначення платежу - *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завждимає 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чиназва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу в 10-денний строк запропоновано надати документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити ДФС України клопотання про поновлення строк на касаційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 812/1110/18.

Поновити ДФС України строк на касаційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 812/1110/18.

Залишити касаційну скаргу ДФС України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 812/1110/18- без руху.

Надати ДФС України строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р.Ф.Ханова