overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/876/11
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/876/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Представником Позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, виконання чи не виконання рішення позивача про розстрочення суми боргу.

Представник Відповідача до суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 п.4 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 133, ч.2 п.4 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача – задовольнити.

Для надання Позивачем додаткових доказів у справі, зупинити провадження у справі №2а-0870/876/11 до 27 квітня 2011р. до 15-15год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Малиш

27 квітня 2011 року 15:15
Справа № 2а-0870/4329/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

< Текст >

01 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4329/11

м. Запоріжжя

Суддя Конишева О.В., розглянувши постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-0870/4329/11 від 06.07.2011

За позовною заявою : Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод»

до : Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про : визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2011 №

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 06.07.2011, якою позовну заяву задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 23.05.2011.

При винесені постанови судом допущено описку у вступній частині постанови, а саме в зазначені дати прийняття постанови: замість «6 липня 2011 року», зазначено: «5 липня 2011 року».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про виправлення описки в постанові суду по даній справі.

УХВАЛИВ :

Призначити засідання суду для розгляду питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2011 у справі №2а-0870/4329/11 на 9 серпня 2011 року о 11 год. 00 хв.

Зобовязати сторін забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Направити сторонам дану ухвалу та повістки про виклик.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-0870/5392/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

< Текст >

04 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5392/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої

при секретарі судового засідання А.С. Нецик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про витребування доказів

За позовною заявою : Приватного підприємства «Роніс»

до : Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про : визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2010 №/0/26275, №/0/26274, від 30.11.2010 №/1/29751, №/1/29750, від 07.02.2011 №/2/1740, №/2/1739

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя належним чином завіреної копії Вироку від 12.05.2010 по справі 1-287/2010 в якому зазначено, що контрагент позивача здійснював фіктивну підприємницьку діяльність.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ст.79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя належним чином завіреної копії Вироку від 12.05.2010 по справі 1-287/2010.

Дану ухвалу направити Державній податковій адміністрації України за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-0870/3803/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/3803/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання А.С. Нецик,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

За позовною заявою : Приватного акціонерного товариства «Склопласт»

до : Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

про : скасування податкових повідомлень рішень від 12.10.2011 №/0 та №/0

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 04.08.2011 о 14-00 год.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 04.08.2011 на 14-00 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

< Текст > 04 серпня 2011 року < Текст > 14:00 < Текст ухвали >

< Текст >
Справа № 2а-0870/5464/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

08 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5464/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання А.С. Нецик,

За позовною заявою : Громадської організації «Добробут»

до : Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про : визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11.04.2011 відкрито провадження у справі.

08.08.2011 у судовому засіданні було розглянуто клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача заперечив.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час та дату судового засідання повідомлена належним чином.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що раніше в 2009 році з приводу даного предмету спору Запорізьким окружним адміністративним судом розглядалася справа за №2а-3167/09/0870, однак у позові було відмовлено та зазначено, що позов поданий до неналежного відповідача.

14.07.2011 позивач звертається з тим самим предметом спору до належного відповідача.

Враховуючи те, що відмова у поновлені строку звернення до суду позбавить позивача права на захист своїх порушених прав та враховуючи той факт, що позивач звертався з до суду своєчасно за захистом його порушених прав, однак по суті спір вирішений не був, тому суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду по справі № 2а-0870/5464/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-0870/5434/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5434/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання А.С. Нецик,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

За позовною заявою : Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Надін, ЛТД»

про : припинення підприємницької діяльності юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 11.08.2011 о 10-10 год.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 11.08.2011 на 10-10 год.

Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Конишева

< Текст > 11 серпня 2011 року < Текст > 10:10 < Текст ухвали >

< Текст >
Справа № 2а-0870/2345/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2345/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання А.С. Нецик,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

За позовною заявою : Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростіль 2008»

про : припинення підприємницької діяльності юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Зважаючи на необхідність надання пояснень та додаткових доказів, судом визнано участь Позивача обовязковою.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 17.05.2011 о 10-40 год.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 17.05.2011 на 10-40 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

17 травня 2011 року 10:40
Справа № 2а-2723/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

< Текст >

05 вересня 2011 року Справа № 2а-2723/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Конишева О.В., розглянувши заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовною заявою : Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про : стягнення суми фінансової санкції у розмірі 4 622 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 12.07.2010, якою позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму штрафної (фінансової) санкцій у розмірі 4 622 грн.

03.12.2010 за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

При винесені виконавчого листа помилково зазначена невірна адреса боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про виправлення описки в виконавчому листі суду по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити засідання суду для розгляду питання про виправлення описки в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2010 у справі №2а-2723/10/0870 на 20 вересня 2010 року о 09 год. 40 хв.

Зобовязати сторін забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників.

Направити сторонам дану ухвалу та повістки про виклик.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-0870/5365/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5365/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання А.С. Нецик,

за участю представників сторін

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовною заявою: Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області

до: відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області

про: визнання неправомірним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

Заяв про відмову від позову або про примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 05.08.2011 о 14-00 год.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Засідання суду призначити на 05.08.2011 на 14-00 год.

Зобовязати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.

Направити сторонам копію ухвали та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

< Текст > 05 серпня 2011 року < Текст > 14:00 < Текст ухвали >

< Текст >