Справа № 1840/3336/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 р. Справа № 1840/3336/18
Другий апеляційий адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: В.М. Соколов, м. Суми, повний текст складено 10.10.18 року по справі № 1840/3336/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 року по справі № 1840/3336/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 задоволені клопотання учасників справи, доручено Сумському окружному адміністративному суду та Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Головного управління Національної поліції в Сумській області та представник позивача ОСОБА_2 та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Судове засідання, призначене на 08.04.2018 не відбулось у зв'язку з відсутністю технічної можливості налагодити зв'язок із Зарічним районним судом м. Суми, до якого прибули позивач та представник позивача, що слугувало причиною.

08.04.19 року представником відповідача у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи № 1840/3336/18 продовжити не більше ніж на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 1840/3336/18 не більше ніж на 15 днів, відкласти розгляд справи на 18.04.2019 на 14:00 годину.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братимуть участь представник Головного управління Національної поліції в Сумській області, позивач та представник позивача ОСОБА_2 18.04.2019 р. о 14:00 та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

У разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, позивачу і представнику позивача ОСОБА_2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.