overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/828/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 квітня 2019 р. Справа № 120/828/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). Крім того, даною ухвалою надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

27.03.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні даного адміністративного позову.

Ознайомившись із наданим представником відповідача відзивом на позовну заяву, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, з огляду на таке.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги необхідність в отриманні додаткових пояснень від сторін, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08 травня 2019 року о 10:30 год. в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 120/266/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

08 квітня 2019 р. Справа № 120/266/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕР 7"

до: Вінницької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕР 7" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, а тому неявка представника відповідача у судове засідання, згідно положень ст. 205 КАС України не є перешкодою для проведення засідання у його відсутність.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2019 р. о 11:45 год. в залі судових засідань № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 10.04.2019 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 120/30/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

10 квітня 2019 р. Справа № 120/30/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук І.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представники сторін у підготовче судове засідання не прибули, натомість подали спільне клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання в порядку письмового провадження.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 08 травня 2019 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 10.04.2019 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 0440/6277/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року Справа № 0440/6277/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача-2 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Покровської міської ради та Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №4 м.Покров Дніпропетровської області» про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в інтересах держави до Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради, Покровської міської ради, треті особи Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальний заклад «Середня загальноосвітня школа №4 м.Покров Дніпропетровської області» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -
Керуючись ст. ст. 238, 240, 241-245, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Покровської міської ради та Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №4 м.Покров Дніпропетровської області» про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в інтересах держави до Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради, Покровської міської ради, треті особи Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальний заклад «Середня загальноосвітня школа №4 м.Покров Дніпропетровської області» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 160/1434/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
28 березня 2019 року Справа № 160/1434/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Ільков В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
представника позивача: Ясир С.А.,
представника відповідача: Бохан О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/1434/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Владіс Груп" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №ДН2246/964/АВ/ТД-ФС/06 від 03.01.2019 року,-
Відповідно до ст.ст. 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Владіс Груп" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №ДН2246/964/АВ/ТД-ФС/06 від 03.01.2019 року - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя В.В Ільков
Справа № 0240/2633/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

10 квітня 2019 р. Справа № 0240/2633/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21028),

до: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: вул. Дністровська, 52, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000),

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21028) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: вул. Дністровська, 52, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №120/3900/18-а.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень з'ясовано, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року по адміністративній справі №120/3900/18-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.01.2019 року - без змін.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали.

Крім того, 05.04.2019 року на адресу суду від представника Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з набранням законної сили рішення у справі №120/3900/18-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження та призначення судового засідання для продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 237, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2019 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 280/12/19
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

10 квітня 2019 р. Справа № 280/12/19

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166)

до: приватного підприємства "Спецбудкомплект-плюс" (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14/а)

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року про передачу справи надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до приватного підприємства "Спецбудкомплект-плюс" про стягнення коштів за податковим боргом.

У відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1

Частиною 2 статті 30 КАС України передбачено, що адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу №280/12/19 до свого провадження.

Керуючись статтями 30, 31, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 280/12/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до приватного підприємства "Спецбудкомплект-плюс" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити судове засідання у справі на 10 травня 2019 р. о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 0440/6292/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Справа № 0440/6292/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом управління державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради (51931, м.Камянське, вул.Москворецька, 14) до ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1) про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі №0440/6292/18 за адміністративним позовом управління державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради (51931, м.Камянське, вул.Москворецька, 14) до ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1) про зобовязання вчинити певні дії до одужання відповідача та зобов'язано ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, проте станом на 09.04.2019 року, будь-якої інформації від позивача щодо усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію щодо усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі та призначити судове засідання на 18.04.2019 року о 13:00 год.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1) інформацію щодо усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Витребувані докази надати до наступного судового засідання.

Призначити судове засідання на 18.04.2019 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 160/2217/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2019 року Справа № 160/2217/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
секретаря судового засідання Туренко К.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача 1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ 2013» до відповідача 1 Головного управлінння ДФС у м. Києві, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ 2013» до відповідача 1 Головного управлінння ДФС у м. Києві, відповідача 2 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.
Рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про внесення ТОВ «СОФІЯ 2013» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене протоколом № 329 від 08.06.2018 року, визнати протиправним та скасувати.

Зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області виключити ТОВ «СОФІЯ 2013» () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ 2013» () судові витрати у розмірі 1921 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ 2013» () судові витрати у розмірі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде складений 12.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_3