Справа № 1640/2597/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2019 р.Справа № 1640/2597/18

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судових засідань Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Марчука Антона Михайловича про його участь та участь позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та нечинним, -

Встановила:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та нечинним

Означене судове рішення оскаржено позивачем ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 10.04.2019 року об 11 годині 15 хвилин.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони повідомлені належним чином, свідченням чого є поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

До судового засідання, зокрема, позивач ОСОБА_2 та його представник не явилися.

08.04.2019 року засобами поштового зв'язку на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Марчука А.М. про його участь, а також участь позивача у судових засіданнях по справі № 1640/2597/18 в режимі відеоконференції.

Підставою подання цього клопотання заявник зазначає, що відстань між містами Харковом та Львовом є дуже великою, та дорога потребує значного часу (13-14 годин). Крім цього вказує, що завантажений в інших судових справах і довготривалі відрядження у цій справі можуть призвести до неможливості надання ним правової допомоги іншим особам.

Зазначає, що позивач ОСОБА_2 також проживає на значній відстані від м. Харкова, і для безпосередньої участі у судових засіданнях йому доведеться витратити багато часу та коштів, а за допомогою проведення розгляду справи в режимі відеоконференції можна уникнути всіх наведених негативних наслідків для її розгляду.

Враховуючи наведене, заявник клопотання просить проводить судові засідання у цій справі за його участю в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Львова, а за участю позивача ОСОБА_2 доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та проведення наступного судового засідання за участю позивача та його представника в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За положеннями ч.ч. 2 та 7 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Приходячи до висновку про необхідність проведення судового засідання за участі позивача та його представника у режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, що рішення про апеляційний розгляд справи за участі позивача та його представника було прийняте колегією суддів при підготовці справи до апеляційного розгляду.

Позивач та його представник вже повідомляли суд апеляційної інстанції про своє бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та обидві заяви з процесуальних питань були повернуті заявникам без розгляду, у зв'язку з недотриманням заявниками вимог ст. 195 КАС України.

Враховуючи право позивача ОСОБА_2 на апеляційний перегляд справи (ч. 1 ст. 13 КАС України), рішення колегії суддів про розгляд справи за участю позивача, переслідуючи мету процесуальної економії, колегія суддів дійшла висновку про можливість не вдаватися надлишкового формалізму та провести наступне судове засідання за участю позивача ОСОБА_2, відповідно і його представника, у режимі відеоконференції.

Таким чином, колегія суддів приймає рішення про участь позивача ОСОБА_2 та його представника в судовому засіданні 15.05.2019 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції, проведення яких доручає Шевченківському районному суду м. Львова та Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Колегія суддів також вважає за необхідне довести до відома представника позивача наступне, - після проведення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду заяви, клопотання учасників справи з процесуальних питань розглядаються та вирішуються виключно у судовому засіданні з урахуванням порядку його проведення, встановленим КАС України.

Керуючись ст.ст. 310, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання по справі № 1640/2597/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та нечинним за участю позивача ОСОБА_2 його представника адвоката Макарчука Антона Михайловича у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення 15 травня 2019 року о 14:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача ОСОБА_2 адвокат Марчук Антон Михайлович, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення 15 травня 2019 року о 14:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь позивач ОСОБА_2, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Копію ухвали негайно надіслати позивачу ОСОБА_2, представнику позивача адвокату Марчуку Антону Михайловичу та Шевченківському районному суду м. Львова, Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, які зобов'язані організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Калиновський В.А.