Справа № 240/3499/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3499/19
19.03.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить:
- визнати протиправними дії Житомирського обласного військового комісаріату щодо видачі довідки від 27.03.2018 №Х339453 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 без зазначення у ній всіх його складових, а саме: посадовою окладу; окладу за військове звання; процентної надбавки за вислугу років (40%); надбавки за робочу з таємними документами (20%); надбавки за особливо важливі завдання (50%); преміальної винагороди;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку з 01.01.2018 ОСОБА_1 пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» у розмірі 70 відсотків грошового забезпечення та без врахування всіх складових його грошового забезпечення, а саме: посадового окладу; окладу за військове звання; процентної надбавки за вислугу років (40%); надбавки за роботу з таємними документами (20%); надбавки за особливо важливі завдання (50%); преміальної винагороди;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видати довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення за останньою посадою перед його звільненням, а саме: посадового окладу; окладу за військове звання; процентної надбавки за вислугу років (40%); надбавки за роботу з таємними документами (20%); надбавки за особливо важливі завдання (50%); преміальної винагороди та направити її до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2018 у розмірі 90 відсотків грошового забезпечення, з врахуванням всіх його складових, а саме посадового окладу; окладу за військове звання; процентної надбавки за вислугу років (40%); надбавки за роботу з таємними документами (20%); надбавки за особливо важливі завдання (50%); преміальної винагороди.
Підставою для звернення з позовом слугували протиправні, на думку позивача, дії суб`єктів владних повноважень щодо перерахунку з 01.01.2018 пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, видачі довідки без включення у ній усіх необхідних складових грошового забезпечення та зменшення основного розміру пенсії з раніше встановлених 90% до 70% сум грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Ухвалою від 27.03.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
05.04.2019 позивачем через відділ документального забезпечення подано заяву з завіреними копіями документів, якими позивач усунув недоліки позовної заяви.
Згідно з статтями 19, 20, 26 КАС України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідачі у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.
Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Єфіменко