Справа № 9901/416/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/416/18

Провадження № 11-718заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судових рішеннях Великої Палати Верховного Суду прийнятих за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2018 року в справі за його позовом до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України,про визнання протиправним рішення та зобов'язання прийняти рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Великої Палати Верховного Суду від 21 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі, а 10 липня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду.

13 грудня 2018 року Велика Палата Верховного Суду ухвалою відмовила у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2018 року залишено без змін.

Однак під час технічного виготовлення та оформлення зазначених вище судових рішень ВеликоїПалати Верховного Суду, у вступних частинах, було допущено описку, а саме помилково зазначено унікальний номер справи «9901/461/18» замість правильного «9901/416/18».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи (…) виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, (..) незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку про те, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 21 червня, 10 липня та 13 грудня 2018 року, а також у скороченому та повному текстах постанови ВеликоїПалати Верховного Суду від 14 лютого 2019 року, прийнятих за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України,про визнання протиправним рішення та зобов'язання прийняти рішення.

У вступних частинах ухвал Великої Палати Верховного Суду від 21 червня, 10 липня та 13 грудня 2018 року, а також ускороченому та повному текстах постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 лютого 2019 року унікальний номер справи «9901/461/18» виправити на «9901/416/18».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. АнтонюкН. П. Лященко
С. В. БакулінаЛ. І. Рогач
В. В. БританчукІ. В. Саприкіна
Д. А. ГудимаО. М. Ситнік
О. С. ЗолотніковО. С. Ткачук
О. Р. КібенкоВ. Ю. Уркевич
Л. М. ЛобойкоО. Г. Яновська