Справа № 2-а-7153/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7153/11
У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши про те, що стягувач ОСОБА_2 помер 04.06.2016 року, спадщину після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_3, яка померла 07.09.2018 року, не отримавши кошти, присуджені ОСОБА_2 по даній справі. Він є спадкоємцем ОСОБА_3, тому просить замінити ним сторону стягувача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснив, що є спадкоємцем дочки ОСОБА_2, яка з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 після прийняття спадщини не зверталась, оскільки не знала про те, що здійснюється виконавче провадження за судовим рішенням. Він як спадкоємець ОСОБА_3 вважає, що має право на отримання коштів, які були присуджені спадкодавцеві його матері.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заявник не являється спадкоємцем сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2, а є спадкоємцем його спадкоємця ОСОБА_3, яка не являється стороною виконавчого провадження в даній справі, оскільки за свого життя з відповідною заявою до суду не зверталась.

Враховуючи, що заявник не являється правонаступником сторони виконавчого провадження, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача по адміністративній справі №2-а-7153/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом