Справа № 308/9438/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3485/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2018 року у справі № 308/9438/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 308/9438/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил № 4501/20900/17 від 18.09.2017 р.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019р. розгляд справи № 308/9438/17 призначено на 10.04.2019р.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази щодо спірних правовідносин у даній справі.

ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В матеріалах справи містяться суперечності щодо перетину позивачем кордону та декларування транспортного засобу.

При цьому, позивач ОСОБА_1 вказує на те, що вона не ввозила транспортний засіб MERCEDES-BENZ 124, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_1 на митну територію України.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що для повного і об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Львівської митниці Державної фіскальної служби копії документів, які були подані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стали підставою для внесення інформації про ввезення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 124, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_1 в базу автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та єдину автоматизовану інформаційну систему (ЄАІС) Державної митної служби України при перетині державного кордону через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС в період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. та інформацію про декларування нею наявних транспортних засобів у 2015 році.

Із змісту ст.242 КАС України видно, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.77, ст.80, ст.242 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Львівську митницю Державної фіскальної служби надати суду в строк до 21.05.2019 р. копії документів, які були подані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стали підставою для внесення інформації про ввезення транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 124, реєстраційний номер НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_1 в базу автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та єдину автоматизовану інформаційну систему (ЄАІС) Державної митної служби України при перетині державного кордону через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС в період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. та інформацію про декларування нею наявних транспортних засобів у 2015 році.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.145 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.С. Затолочний

Суддя З.М. Матковська