Справа № 569/3189/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2019 року

Київ

справа №569/3189/15-а

адміністративне провадження №К/9901/9839/19

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі № 569/3189/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2018 року залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року, задоволено заяву позивача про роз'яснення постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2015 року.

05 квітня 2019 року відповідачем направлено касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_3, документ, який би підтверджував право на підписання касаційної скарги ОСОБА_3, у матеріалах касаційної скарги відсутній.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі № 569/3189/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду