Справа № П/811/1708/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Київ

справа №П/811/1708/17

адміністративне провадження №К/9901/8895/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ДФС України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 у справі №П/811/1708/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт Сервіс" до ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

29.03.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДФС України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт Сервіс" до ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено.

ДФС України подало апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі № П/811/1708/17, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019, відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями ДФС України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 у справі №П/811/1708/17, в якій просить скасувати судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволені адміністративного позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 не була переглянута в апеляційному порядку, колегія суддів враховуючи вимоги пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДФС України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2017.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДФС України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №П/811/1708/17.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф. Ханова