Справа № 826/4897/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4897/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у судовому засіданні заяву представника Державної авіаційної служби України від 08.04.2019 року (вхід.№ЕП/2591/19) про відмову від позовних вимог, закриття провадження у справі №826/4897/18 та повернення п'ятдесяти відсотків судового збору за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України (пр.Перемоги,14,м.Київ,01135) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор Групп» (вул.Успенська,39/1,офіс 1, м.Одеса, 65125), Управління ДАБК Одеської міської ради (вул.Черняховського,6, м.Одеса, 65009), Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (вул..40-річчя Перемоги,25, смт Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496), Овідіопольської районної державної адміністрації (вул..Т.Шевченка,169, смт Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська область, 67801) про зобов'язання ТОВ "Кадор Групп" виконати рішення Державіаслужби №80 від 13.02.2018 року, визнати протиправною бездіяльність Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації в частині погодження об'єкта будівництва за адресою: Одеська область, с.Лиманка, вул..Жемчужна,9 з Державіаслужбою та зобов'язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва, визнати протиправними дії Управління ДАБК Одеської міської ради та Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: Одеська область, с.Лиманка, вул..Жемчужна,9 та скасувати їх,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна авіаційна служба України (пр.Перемоги,14,м.Київ,01135) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадор Групп" (вул.Успенська,39/1,офіс 1, м.Одеса, 65125), Управління ДАБК Одеської міської ради (вул.Черняховського,6, м.Одеса, 65009), Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (вул..40-річчя Перемоги,25, смт Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496), Овідіопольської районної державної адміністрації (вул..Т.Шевченка,169, смт Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська область, 67801) про зобов'язання ТОВ "Кадор Групп" виконати рішення Державіаслужби №80 від 13.02.2018 року, визнати протиправною бездіяльність Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації в частині погодження об'єкта будівництва за адресою: Одеська область, с.Лиманка, вул..Жемчужна,9 з Державіаслужбою та зобов'язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва, визнати протиправними дії Управління ДАБК Одеської міської ради та Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: Одеська область, с.Лиманка, вул..Жемчужна,9 та скасувати їх.

11.05.2018 року Окружним адміністративним судом м.Києва була винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.29 КАС України окружним адміністративним судом м.Києва 22.10.2018 року була винесена ухвала про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

15.11.2018 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. від 19.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року зупинено провадження по справі №826/4897/18 до моменту набрання законної сили судовими рішеннями по справам №810/2763/17 та №826/2793/18, які перебувають на розгляді Великої палати Верховного суду (вх.№ ЕП/7556/18 від 20.12.2018 року).

13.03.2019 року представник позивача подав до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за (вхід.№8997/19) клопотання про поновлення провадження по справі №826/4897/18, оскільки постанови Великої палати Верховного суду від 30.01.2019 року та від 13.02.2019 року у справах №826/2793/18 та №810/2763/17 набрали законної сили.

08.04.2019 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за (вхід.№ЕП/2591/19) надійшла заява представника позивача про відмову від позовних вимог, закриття провадження та повернення п'ятдесяти відсотків судового збору по справі №826/4897/18.

09.04.2019 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за (вхід.№12802/19) надійшло клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор Групп» про залишення позовної заяви без руху.

В судовому засіданні 10.04.2019 року представник позивача підтримав доводи заяви про відмову від позовних вимог, закриття провадження у справі та повернення п'ятдесяти відсотків судового збору. Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор Групп» не заперечував проти цього. Представник Управління ДАБК Одеської міської ради, представник Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та представник Овідіопольської районної державної адміністрації були сповіщені належним чином про дату, час та місце слухання заяви, але в судове засідання не з`явилися, ніяких клопотань від них не надходило. В судовому засіданні було поновлено провадження по справі та продовжено розгляд справи за відсутності представників відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що за подачу вищевказаного позову позивачем платіжним дорученням №290 від 20.03.2018 року було сплачено судовий збір на загальну суму 8810,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 142 КАС України закріплено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі та повернення п'ятдесяти відсотків судового збору у розмірі 4405,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.140,142,204,238,239 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Державної авіаційної служби України від 08.04.2019 року (вхід.№ЕП/2591/19) про відмову від позовних вимог, закриття провадження по справі та повернення п'ятдесяти відсотків судового збору - задовольнити.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України (пр.Перемоги,14,м.Київ,01135) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор Групп» (вул.Успенська,39/1,офіс 1, м.Одеса, 65125), Управління ДАБК Одеської міської ради (вул.Черняховського,6, м.Одеса, 65009), Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (вул..40-річчя Перемоги,25, смт Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, 65496), Овідіопольської районної державної адміністрації (вул..Т.Шевченка,169, смт Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська область, 67801) про зобов'язання ТОВ "Кадор Групп" виконати рішення Державіаслужби №80 від 13.02.2018 року, визнати протиправною бездіяльність Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації в частині погодження об'єкта будівництва за адресою: Одеська область, с.Лиманка, вул..Жемчужна,9 з Державіаслужбою та зобов'язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва, визнати протиправними дії Управління ДАБК Одеської міської ради та Таїровської селищної ради, Овідіопольської районної державної адміністрації щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: Одеська область, с.Лиманка, вул..Жемчужна,9 та скасувати їх.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (м.Одеса, вул.Черняховського,6, ) на користь Державної авіаційної служби України (пр.Перемоги,14,м.Київ,01135, ) п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 4405,00 грн. (чотири тисячі чотириста п'ять) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №290 від 20.03.2018 року.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.

.