Справа № 460/3227/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 квітня 2019 року м. Рівне №460/3227/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Гоч Н.М., третьої особи на стороні позивача: Гнатишин К.В., відповідача: представник Колюх М.О.

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області
до Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря"
простягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою,
В С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання з 29.01.2019 відкладено на 22.02.2019, а потім на 14.03.2019.

Ухвалою від 22.02.2019 до участі в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області.

Ухвалою від 15.03.2019 провадження в адміністративній справі №460/3227/18 було зупинено до вирішення питання про відвід головуючому судді в порядку, визначеному частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 21.03.2019 провадження в адміністративній справі №460/3227/18 поновлено, підготовче судове засідання призначено на 12.04.2019.

Представник відповідача - адвокат Фінкевич В.Г. в підготовче засіданні 12.04.2019, яке мало відбуватися за його участю в режимі відеоконференції не прибув.

Інший представник відповідача у зв'язку з цим прорсив відкласти підготовче засідання.

З врахуванням вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив проводити підготовче засідання без участі вказаного представника.

У підготовчому засіданні судом з'ясована: відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни сторін, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, тощо.

Також стороною відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, яке вирішено судом окремим письмовим документом.

Судом встановлено та роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в заявах по суті спору.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові пояснення, або ж докази сторони не висловили.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, з'ясовано обставини, на які він покликається, як на підставу своїх вимог, третьої особи на його стороні, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов, а стороною позивача - відповідь на відзив. Стороні відповідача судом встановлено десятиденний строк для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня закінчення підготовчого провадження.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "04" червня 2019 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.