Справа № 683/743/19
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/743/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 683/743/19, 2-а/683/13/2019 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров. 20-ї дистанції колії, 3, кв. 2) до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (місцезнаходження: Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Ессенська, 1/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву за позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про скасування постанови від 27.12.2018 року №66, винесеної начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-42 КУпАП.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.169, 170 КАС України немає.

Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст.12, 257, 286 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи його тим, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався 18.03.2019 року після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, і був ознайомлений з постановою у державного виконавця 19.03.2019 року, про що свідчить відмітка в матеріалах виконавчого провадження.

Суд вважає, що десятиденний строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ч.2 ст.286 КАС України, пропущений позивачем з поважних причин і тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262, 269, 286 КАС України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 27.12.2018 року №66 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-42 КУпАП, винесеної начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_2.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити в справі судове засідання на 09 годину 30 хвилин 19 квітня 2019 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб.10), про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Розяснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документа на підтвердження виконання цієї вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином із зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя