Справа № П/811/509/16
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

10 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/509/16

провадження № 2-кас/340/5/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянула матеріали адміністративної справи за позовом

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Агроєвротрейд" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Шевченка, 76, )

відповідач: Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Святомиколаївська, 17, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроєвротрейд" у травні 2016 року звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2016 року №, №, №, №.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Момонт Г.М.) від 02.07.2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року, адміністративний позов задоволено.

У ході розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції замінено відповідача - Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області - його процесуальним правонаступником - Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Постановою Верховного Суду від 12.02.2019 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року скасовано, а справу №П/811/509/16 направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 05.04.2019 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року справу передано на розгляд судді Черниш О.А.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у ній є оскарження таких податкових повідомлень - рішень:

- № від 25.04.2016 року, яким ТОВ "Агроєвротрейд" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 3013402 грн., у тому числі 2955277 грн. основного платежу та 58125 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- № від 25.04.2016 року, яким ТОВ "Агроєвротрейд" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1439057 грн., у тому числі 1151245 грн. основного платежу та 287812 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- № від 25.04.2016 року, яким ТОВ "Агроєвротрейд" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2015 року у розмірі 2165893 грн.;

- № від 25.04.2016 року, яким ТОВ "Агроєвротрейд" зменшено суму податкового зобов'язання для цілей розділу V Податкового кодексу у розмірі 24287401 грн. та податкового кредиту на суму 21542966 грн. з податку на додану вартість.

За визначенням, наведеним у пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Отже, у даній справі оскаржуються рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі яких ним може бути заявлено вимогу про стягнення з позивача грошових коштів у сумі, що перевищує 960500 грн. - п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019 року у розмірі 1921 грн.

Відтак, з огляду на категорію даної справи, її необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 353 КАС України передбачено, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Керуючись статтями 35, 173, 177, 180, 181, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №П/811/509/16.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 3 травня 2019 року о год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

4. Про підготовче засідання повідомити учасників справи.

5. Встановити відповідачу порядок та строки для виконання процесуальних дій: протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали:

- подати до суду відзив на позов (щодо його визнання чи заперечення) у порядку, передбаченому статтями 162, 175 КАС України, та наявні докази (якщо вони не подані раніше) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України,

- одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу;

- разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш