Справа № 200/2234/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року справа №200/2234/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі №200/2234/19-а за позовом учасника ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Інформаційно - реєстраційний центр» Званівської сільської ради, треті особа: керівник ТОВ «Колхозний ринок» Теліус Іван Іванович, попередній керівник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_4, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_5, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_6, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_7, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_8, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_9, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_10, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_11, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_12, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_13, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_14, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_15, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_16, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_17, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_18, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_19, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_20, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_21, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_22, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_23, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_24, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_25, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_26, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_27, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_28, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_29, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_30, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_31, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_32, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_33, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_34, учасник ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_35 про скасування реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору та оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали від 13 березня 2019 року заявник отримав 26 березня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 5 квітня 2019 року.

Заявником, на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2019 року, надано документ про сплату судового збору.

Також, заявником надано 36 ксерокопій апеляційної скарги з зазначенням інших учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, оскільки заявником надано 36 ксерокопій апеляційної скарги, в яких наявна ксерокопія підпису заявника, тобто відсутній оригінал підпису заявника, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, заявником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169, п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі №200/2234/19-а - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 квітня 2019 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова