Справа № 0340/1377/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2019 Київ К/9901/8651/19 0340/1377/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 0340/1377/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була через відділення поштового зв'язку 21.03.2019.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 0340/1377/18, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому пояснив, що отримав повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 19.02.2019 та на підтвердження вказаного зазначив ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення № 62914.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки жодних належних доказів, що підтверджують існування обставин, які зумовили пропуск процесуального строку надано не було. Суд не приймає до уваги посилання скаржника на вищезазначений ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення, оскільки неможливо встановити, саме до якого поштового відправлення він належить.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 0340/1377/18.

Залишити без руху касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 0340/1377/18.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник