Справа № 455/294/19
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/294/19
Провадження № 2-а/455/31/2019
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/294/2019 за позовною заявою

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Кашице, 153, поштовий індекс 37-717, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до Головного управління Національної поліції у Львівській області, юридична адреса: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, будинок №3, поштовий індекс 79007, ,

поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, юридична адреса: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, будинок №41, поштовий індекс 82000,

про скасування постанови серії НК №888583 у справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №888583 у справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року, посилаючись на те, що 03.12.2018 року він керував транспортним засобом марки «Мерседес 316», номерний знак RPR29211. Близько 23 години 53 хвилини по вулиці Дрогобицькій у м. Старий Самбір його було зупинено патрульною поліцією. Поліцейський сектору реагування патрульної поліції №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 перевірив його документи, а саме: технічний паспорт, посвідчення водія та паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відміткою про місце проживання в ОСОБА_3 та повідомив, що номерний знак його автомобіля неосвітлений, що є порушенням правил дорожнього руху. Він пообіцяв якнайшвидше усунути несправність, поліцейський повернув документи і він був переконаний, що обійшлося усним зауваженням. Однак до нього дійшли чутки, що у Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходиться справа, в котрій він є боржником.

19.02.2019 року він звернувся до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, де підтвердили існування виконавчого провадження від 06.02.2019 року ВП №58290015, ознайомившись із виконавчим провадженням, визначену державним виконавцем суму сплатив, так як штраф збільшився в звязку з невиконанням зобовязання в строк, проте не згідний з постановою поліцейського, вважає, що дії відповідача є незаконними, а постанова підлягає скасуванню, оскільки постанова в його присутності не складалася та йому не оголошувалася.

Просить визнати дії поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 під час розгляду справи щодо порушення ним правил дорожнього руху 03.12.2018 року незаконними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення НК №888583 від 03.12.2018 року і надіслати справу на новий розгляд.

До позовної заяви долучена заява про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 19.03.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

03.04.2019 року недоліки позову позивачем усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, дослідивши документи долучені до позовної заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а пропущений строк звернення до суду поновленню, оскільки такий пропущено з поважних причин через несвоєчасність отримання копії постанови про накладення адміністративного стягнення та про відкриття виконавчого провадження, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 121, 171 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №888583 у справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ст.173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 13 грудня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності і подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко