Справа № 580/811/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у заміні відповідача

м. Черкаси

08 квітня 2019 року Справа № 580/811/19

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Паламаря П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, далі - позивач) з адміністративним позовом до Христинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (20001, Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 27а, далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною постанову державного виконавця Христинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Савченко О.М. про накладення штрафу від 03.10.2019 ВП № 455686 в розмірі 41918,94грн. та розрахунок виконавчого збору від 03.10.2018 № 13444 в розмірі 8383,78грн.

05.04.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про заміну сторони відповідача з Христинівського PB ДВС ГТУЮ у Черкаській області на Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.12.2018 року державним виконавцем було прийнято рішення про передачу виконавчого провадження № 455686 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у зв'язку з тим що, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в письмове провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до заявленого клопотання суд зазначає.

Згідно спірної постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 455686 від 04.12.2018, остання винесена державним виконавцем Христинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Савченко О.М.

Судом встановлено, що постановою від 04.12.2018 у ВП № 455686, передано виконавчий документ № 2-49 від 15.02.2005 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України передбачено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про відсутність необхідності заміни сторони відповідача з Христинівського PB ДВС ГТУЮ у Черкаській області на Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, оскільки спірне рішення прийнято саме державним виконавцем Христинівського PB ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 180, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар