Справа № 1140/3243/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

12 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3243/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС України

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі №1140/3243/18

за позовом ОСОБА_2

до Кіровоградської митниці ДФС України

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 в адміністративній справі №1140/3243/18.

В апеляційній скарзі скаржник заявив про намір взяти участь у судовому засідання.

Станом на 12 квітня 2019 року відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю якісного транспортного сполучення та достатнього фінансування на відрядження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяв від учасників справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.

Відсутність у суб'єкта владних повноважень коштів на відрядження представника не є підставою для прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, явка представника відповідача у судове засідання не визнавалася судом обов'язковою.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи те, що передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 195, 306, 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Відмовити Кіровоградській митниці ДФС у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити справу №1140/3243/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:00 годин 25 квітня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23

(3 поверх, зал судового засідання №2.)

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко