Справа № 366/426/19
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/426/19
Провадження № 6-а/366/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

12.04.2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 20.10.2010 у справі № 2-а-175/2010 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2: визнано неправомірними дії відповідача; зобовязано відповідача зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру та стягнути перераховані кошти відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 з 04.04.2010 року.

Однак стягувач ОСОБА_2 14.07.2017 року помер. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника на неї, як його спадкоємця.

Заявник у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представники Вишгородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області, який є правонаступником управління пенсійного фонду України у судове засідання не з*явилися. Про день і час слухання повідомлено вчасно. Неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 20.10.2010 року, яка залишена у силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 22.12.2011 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2: визнано неправомірними дії відповідача; зобовязано відповідача зробити перерахунок доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру та стягнути перераховані кошти відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 з 04.04.2010.

Стягувач ОСОБА_2 помер 14.07.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ОК № 404712 від 18.07.2017 року.

Його спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину і отримала 14.02.2019 року свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти, перераховані за рішенням суду від 20.10.2010 року, є заявниця його дружина, яка і просить замінити сторону виконавчого провадження на неї, як правонаступника (спадкоємця).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження адміністративній справі №2-а-175-10-1012: ОСОБА_2, який помер 14.07.2017 року, на його правонаступника спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікайної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (11.04.2019 року) до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Слободян