Справа № 520/7511/19
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/7511/19
провадження № 2-а/520/234/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

встановлення строку усунення недоліків

09.04.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції Парафіленко Євгена Юрійовича про скасування постанови серії ЕАВ №1012427 від 25.03.2019 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції Парафіленко Євгена Юрійовича про скасування постанови серія ЕАВ №1012427 від 25.03.2019 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/7511/19; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

На цій стадії судового провадження суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 КАС України.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивач ОСОБА_1 , 1977 р.н ., звернулася до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

За приписами частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Одна із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог стосується оскарження рішення (постанови) суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Постанова серії ЕАВ №1012427, яку оскаржує позивач, датована 25.03.2019 року.

Позовна заява про оскарження постанови зареєстрована судом 08.04.2019 (вхід. № 17336/19).

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду шляхом поштової кореспонденції. Згідно із штемпелем УКРПОШТИ на конверті датою прийняття кореспонденції поштовим відділенням є 04.04.2019 р.

За приписами частини дев`ятої статті 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Строк звернення до суду, встановлений частиною другою статті 286 КАС України, позивачем ОСОБА_1 не порушений. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання адміністративної позовної заяви встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає встановленим вимогам.

На виконання вимог, встановлених у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві повинні міститись реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Позивач в позовній заяві зазначає, що реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта відповідача їй не відомі, однак стосовно себе вона також ці данні не зазначила. Тому позивачу необхідно в цій частині внести певні уточнення.

За правилами частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною восьмою статті 160 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач не звернула уваги на вимоги цієї частини, та не зазначила на підставі, чого вона є звільненою від сплати судового збору.

Також звертається увага позивача на вимоги частин 2, 4, 5 статті 94 КАС України, за правилами якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Письмові докази, додані ОСОБА_1 до позовної заяви, не засвідчені у встановленому законом порядку, не містять підтвердження відповідності оригіналу, засвідченого підписом позивача із проставленням дати такого засвідчення.

Наслідки порушення порядку подання доказів встановлені частиною першою статті 74 КАС України, згідно з якою суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

З метою усунення виявлених недоліків, на підставі статті 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 3 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції Парафіленка Євгена Юрійовича про скасування постанови серія ЕАВ №1012427 від 25.03.2019 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки усунути у спосіб повного та належного виконання вимог статей 160, 94 КАС України щодо порядку оформлення адміністративної позовної заяви та подання доказів - згідно із мотивувальною частиною цієї ухвали.

Забезпечити позивачу умови для засвідчення копій письмових доказів безпосередньо у приміщені суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовною заявою у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.