Справа № 820/4181/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2019 р.Справа № 820/4181/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року, по справі №820/4181/17

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року задоволено адміністративний позов Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 року зазначена апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області повернена відповідачу.

Скаржником повторно подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року по справі № 820/4181/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківьского окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року по справі № 820/4181/17 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Повернено Головному управлінню ДФС у Харківській області () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 29.01.2018 року № 268 про сплату судового збору в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Скаржник, не погодившись з зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року - без змін.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» №455/2017 від 29.12.2017, зокрема, ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з п.5 ч.1, ч.3 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

21 березня 2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення судового збору за подання апеляційнох скарги, згідно платіжного доручення від 29.01.2018 року № 268 у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Донець Л.О., судді Бенедик А.П., Гуцал М.І.

В обґрунтування поданого клопотання на наданих доказів скаржник зазначає, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн 00 коп., та додає копію зазначеного платіжного доручення від 29.01.2018 року № 268. Скаржник сказує, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, та керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необгрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року при відмові у відкритті апеляційного провадження будо вирішено питання про повернення судового збору Головному управлінню ДФС у Харківській області за тим же платіжним дорученням від 29.01.2018 року № 268 у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн 00 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору підлягає поверненню без розгляду, оскільки є безпідставним та неогрунтованим, враховуючи той факт, що питання про повернення сплаченого судового збору на суму 2 400 (дві тисячі чотириста) грн 00 коп. вирішено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.