Справа № 640/6330/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 квітня 2019 року м. Київ№ 640/6330/19
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Служби Безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Служби Безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДР: 00034074), Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (01051, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в кому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України шодо не включення у довідку про грошове забезпечення, надану Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, всіх складових грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував на час звільнення із Служби безпеки України;

2) зобов'язати Службу безпеки України надати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 для перерахунку пенсії ОСОБА_1, з врахуванням складових (надбавок та доплат) грошового забезпечення, а саме: надбавку особам, які працюють в умовах режимних обмежень - 15%, доплату за роботу з агентурою на конфіденційній основі - 20%; надбавку за оперативно - розшукову діяльність 50%: надбавку за особливо важливі завдання 100%; надбавку за служб) в підрозділі «К» (боротьба з корупцією) 50%; премію 161%. які були нараховані ОСОБА_1 під час призначення пенсії па час звільнення з лав Служби безпеки України, та які повинні враховуватись при обчисленні (перерахунку) пенсії;

3) визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м, Києві, які полягають у розрахунку пенсії ОСОБА_1, з розрахунку основного розміру пенсії 70% і грошового забезпечення, замість 80%; неврахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, що були враховані при призначенні пенсії ОСОБА_1, при перерахунку пенсії, а саме: надбавку особам, які працюють в умовах режимних обмежень -15%. доплату за роботу з агентурою на конфіденційній основі - 20%; надбавку за оперативно - розшукову діяльність 50%; надбавку за особливо важливі завдання 100%; надбавку за службу в підрозділі «К» (боротьба і корупцією) 50%; премію 161%, обмеження пенсії граничним розміром з 01.01.2018 року та обмеження виплат перерахованої підвищеної пенсії, протиправними;

4) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з розрахунку основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення; з урахуванням щомісячних додаткових видів грошовою забезпечення, що були враховані при призначенні пенсії ОСОБА_1 при перерахунку пенсії, а саме: надбавку особам, які працюють в умовах режимних обмежень - 15%, доплату за роботу з агентурою на конфіденційній основі - 20%; надбавку за оперативно - розшукову діяльність 50%; надбавку за особливо важливі завдання 100%; надбавку за службу в підрозділі «К» (боротьба з корупцією) 50%; премію 161%. згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 № 103, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від .30.08.2017 № 704 без застосування будь -яких обмежень максимального розміру пенсії та обмежень виплати перерахованої підвищеної пенсії, з урахуванням різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 160-162, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Звернути увагу сторін, що у даній справі, яка розглядається за правилами ст. 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив (ч. 3 ст. 263 КАС України).

Подання інших заяв по суті (відповідь позивача на відзив; заперечення відповідачів щодо відповіді позивача на відзив) - КАС України не передбачено.

4. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачам копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (ч. 1 ст. 261 КАС України), який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст. ст. 162, 175 КАС України, або заяви про визнання позову.

Звернути увагу відповідачів, що у разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати (ч. 3 ст. 79, ч. 4 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 175 КАС України): 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А.

Звернути увагу відповідачів, що неподання суб'єктами владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України), позов може бути вирішений на підставі наявних матеріалів (ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 КАС України).

5. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1.

6. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.А. Кармазін