Справа № 160/9256/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9256/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" в особі ліквідатора: Арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 в адміністративній справі №160/9256/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" в особі ліквідатора: Арбітражного керуючого ОСОБА_2

до Дніпропетровської митниці ДФС України

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" в особі ліквідатора: Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 в адміністративній справі №160/9256/18.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5 - 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позивачу позовної заяви, то у відповідності до ч. 2 ст. 312 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Крім того, частиною 3 ст. 296 КАС України визначено, що апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що всі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а також положення вищезазначених норм, справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/9256/18 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя А.В. Суховаров