Справа № 473/657/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2019 р. м. ОдесаСправа № 473/657/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2019 року, у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2019 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

В даному випадку, стаття 289 КАС України визначає особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

Згідно вимог ч. 16 ст. 289 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

В даному випадку, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 14 лютого 2019 року, тоді як апеляційну скаргу подано лише 25 березня 2019 року, тобто із пропуском встановленого 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду майже на один місяць.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначено, що апелянт не мав представника (адвоката) під час розгляду справи у суді першої інстанції, а як наслідок не міг самостійно та у встановлені КАС України строки оскаржити рішення суду першої інстанції, так як не володіє українською мовою.

Між тим, вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як зазначені обставини не є поважною підставою для поновлення встановленого КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду.

В даному випадку, матеріалами справи підтверджується участь перекладача під час оголошення рішення суду першої інстанції, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про зміст та строки оскарження відповідного судового рішення.

При цьому, в обґрунтування поданого клопотання апелянтом не подано доказів, якими підтверджуються його намагання отримати правничу допомогу для оскарження рішення суду у встановлені КАС України строки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішити питання про необхідність подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до вимог ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.