Справа № 826/14950/16
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.01.2019 р. позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2019 р. скасовано та ухвалено нову постанову про часткове задоволення позовних вимог. Також в частині позовних вимог про скасування повідомлення №01-14.1.1/7465 від 22 грудня 2016 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Євробанк" Кононця Вадима Валерійовича щодо визнання нікчемним договору №ДВ-28686/UAH банківського вкладу (депозиту) з Правилами "Вклад на вимогу "Вільний доступ" від 15 червня 2016 року, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Євробанк", в особі начальника відділення №3 ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності №48 від 02 грудня 2015 року, провадження у справі закрито.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 цього Кодексу).

Під час виготовлення повного тексту судового рішення, судом було допущено описку в абз. 3 стор. 13, де помилково замість «рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.01.2019 р» зазначено «постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.01.2019 р». Окрім того, в резолютивній частині судового рішення помилково не зазначено, що рішення Окружного адміністративного суду від 18.01.2019 р. підлягає скасуванню шляхом ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р. підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абз. 3 стор. 13 мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року шляхом зазначення «рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.01.2019 р.» замість «постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.01.2019 р».

Доповнити резолютивну частину постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року абзацом наступного змісту: «Рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 січня 2019 року скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко