Справа № 420/2045/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2045/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року10 квітня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідив адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 439-о від 12.09.2016 року, зобовязання поновити на посаді, виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 439-о від 12.09.2016 року, зобовязання поновити на посаді, виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В прохальній частині позову позивач просить суд, у тому числі, поновити йому строк звернення до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 вказав, що проходячи службу не за місцем свого проживання, а також, беручи до уваги участь в антитерористичній операції, він не мав можливості своєчасно звернутися до суду із позовом про поновлення на посаді.

Суддя зазначає, що підставою для звернення до суду став наказ № 439-о від 12.09.2016 року, прийнятий на підставі заяви позивача, яким ОСОБА_2 звільнено з посади головного державного інспектора відділу охорони державної таємниці, технічного та криптографічного захисту інформації Головного управління ДФС в Одеській області.

На думку судді, підстави, наведені позивачем в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду є неповажними, оскільки вказані підстави є неконкретизованими, на підтвердження наведених підстав не надано жодного доказу. Позивач не зазначає, де саме проходив службу не за місцем свого проживання, які існували перешкоди для звернення до суду під час проходження служби не за місцем свого проживання, у який період позивач брав участь в антитерористичній операції.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов заяви ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 439-о від 12.09.2016 року, зобовязання поновити на посаді, виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо