Справа № 805/2195/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

09 квітня 2019 року справа №805/2195/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В.,Блохіна А.А., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 р. у справі № 805/2195/18-а (головуючий І інстанції Логойда Т. В.), яке складено в повному обсязі 14 серпня 2017 року у м.Слов'янську Донецької області, за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Донецькій області (далі - позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі- відповідач, апелянт) в якому просило суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 5083 грн. за порушення вимог ч. 2 ст. 22 Закону України «Про рекламу» щодо заборони реклами алкогольних напоїв засобами зовнішньої реклами.

Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив. Стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083 (п'ять тисяч вісімдесят три) грн.

З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач, звернувся з апеляційною скаргою у якій зауважив, що не порушував законодавство про рекламу, оскільки «пиво на вынос» не рекламою та не містить закликів до придбання, а є інформацією про товар, що знаходиться у продажу. Просив апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суд від 20 листопада 2018 року клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №2805/2195/18-а - задоволено.

Зупинене апеляційне провадження у справі № 805/2195/18-а за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 р. у справі № 805/2195/18-а за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, до набрання законної сили судовим рішення у справі №0540/6982/18-а.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з «Єдиного державного реєстру судових рішень» 25 березня 2019 року було оприлюднено рішення Першого апеляційного адмінітратвного суду у справі №0540/6982/18-а, яке набрало законної сили 20 березня 2019 року.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 805/2195/18-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 292, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 805/2195/18-а за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін