Справа № 0940/1349/18
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2019 р. Справа № 0940/1349/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Маслій У.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача по справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання судового рішення від 08.10.2018 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 25873,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 08.10.2018 ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 25873,36 грн., яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 в дохід бюджету податковий борг в сумі 25 830,80 грн.

Згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, рішення суду першої інстанції від 08.10.2018 набрало законної сили 17.12.2018.

ОСОБА_3 подано заяву про відстрочення виконання рішення суду від 08.10.2018 на один рік з моменту набрання законної сили - до 17.12.2019.

Заява ОСОБА_3 мотивована неможливістю сплати заборгованості одним платежем, у зв'язку з відсутністю коштів, частими хворобами та невеликим розміром пенсії. На підтвердження обставин заявник подала довідку Фельдшерсько-акушерського пункту с.Сілець від 20.03.2019, виписку Фельдшерсько-акушерського пункту с.Сілець №327 від 21.03.2019 з медичної карти амбулаторного хворого, довідку органу Пенсійного фонду №486 від 21.03.2019 про розмір пенсійних виплат.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, просив відстрочити виконання рішення суду до грудня 2019, надавши можливість ОСОБА_3 заощадити кошти для погашення податкового боргу.

Представник позивача по справі в судовому засіданні заперечила щодо вимог заяви про відстрочення виконання рішення суду з підстав викладених у відзиві на заяву. Вказала, що підстави відстрочення податкового боргу передбачені статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України не є вичерпними і мають застосовуватися в сукупності з нормами матеріального права. Податкове законодавство, містить спеціальні норми щодо доказів, як підстав для відстрочення і відстрочення боргу на стадії виконання судового рішення.

За змістом частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши вимоги заявника, заслухавши пояснення представника заявника, думку представника позивача по справі, з'ясувавши всі обставини з даного приводу, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 Кодексу).

Згідно з положеннями частини 4 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із системного аналізу наведеної статті слідує, що відстрочення, розстрочення виконання рішення суду здійснюється у виняткових випадках і є правом, а не обов'язком суду, а відповідне рішення приймається судом на основі закону та власних переконань.

Необхідною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

При цьому, підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути лише конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Виходячи з наведеного, вирішуючи питання про можливість відстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості, в першу чергу підлягають встановленню наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення і впливають на спроможність оплатити вказану заборгованість.

Основною обставиною, що ускладнює виконання судового рішення заявник вказує відсутність коштів через незначний розмір пенсії та часті захворювання.

Згідно довідки Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 21.03.2013 №486 розмір пенсії за віком ОСОБА_3 до березня 2019 року становив 1497 грн., з березня 2019 року становить 2802,09 грн. (а.с.4-5).

Довідка Фельдшерсько-акушерського пункту с.Сілець від 20.03.2019 №324, а також виписка із медичної карти амбулаторного хворого від 21.03.2019 №327 підтверджують перебування ОСОБА_3 на амбулаторному лікуванні, що пов'язане з тривалою гіпертонічною хворобою (а.с.2-3).

З огляду на вищенаведене та зазначені в поданій заяві про відстрочення виконання судового рішення обставини, які в сукупності свідчать про важке фінансове становище заявника, незначний розмір пенсії, потреба в лікуванні, суд дійшов до висновку про наявність об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та підтверджують те, що заявник не має можливості виконати рішення суду, сплативши заборгованість одним платежем.

Слід також зазначити, що 08.02.2019 судом видано виконавчий лист, однак такий не пред'явлений до виконання в зв'язку із оскарженням ухвали про виправлення помилки, допущеної в ньому.

У відповідності до частини 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що рішення у даній справі Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалено 08.10.2018.

Таким чином, враховуючи підстави, на які посилається заявник щодо відстрочення виконання згаданого судового рішення, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями ОСОБА_3 погасити заборгованість, а також з огляду на те, що боржник підтвердив факт неможливості сплати податкового боргу одним платежем, не уникає виконання рішення, а навпаки, шукає способи погашення заборгованості, що у свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника по виконанню зобов'язань, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення до 08 жовтня 2019 року.

За таких обставин заява ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

На підставі статей 124, 129-1 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 в справі №0940/1349/18 про стягнення з ОСОБА_3 в дохід бюджету податковий борг в розмірі 25 830,80 грн. до 08 жовтня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.

Ухвала складена в повному обсязі 10.04.2019.