Справа № 1.380.2019.000559
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2019 р. № 1.380.2019.000559

зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

представника позивача Микити Т.В.,

відповідача Маковецького З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Автомат" до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, скасування постанови про опис та арешт майна, -

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство "Автомат" звернулось до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача у виконавчому провадженні № 56804664 по опису визначення вартості нерухомого майна та передання його на реалізацію;

- скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 23.07.2018 у виконавчому провадженні № 56804664;

- визнати протиправним звіт про оцінку нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виконаного ФОП "ОСОБА_2".

Суддя поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів, а саме від комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»:

1) інвентаризаційної справи щодо об'єкта нерухомості нежитлової будівлі - термічка, порошкова дільниця, що знаходиться по АДРЕСА_1;

2) оригіналу довідки від 12.12.2014, виданої ПАТ "Автомат" про загальну площу нежитлової будівлі - термічки, порошкової дільниці, що знаходиться по АДРЕСА_1;

3) повідомити у зв'язку з чим та на підставі яких документів надавалась така довідка.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування додаткових доказів у справі поклався на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні щодо витребування додаткових доказів у справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів виходячи з такого.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи необхідно витребувати від комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»:

1) інвентаризаційну справу щодо об'єкта нерухомості нежитлової будівлі - термічка, порошкова дільниця, що знаходиться по АДРЕСА_1;

2) оригінал довідки від 12.12.2014, виданої ПАТ "Автомат" про загальну площу нежитлової будівлі - термічки, порошкової дільниці, що знаходиться по АДРЕСА_1;

3) повідомити у зв'язку з чим та на підставі яких документів надавалась така довідка.

Керуючись ст.ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати від комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»:

1) інвентаризаційну справу щодо об'єкта нерухомості нежитлової будівлі - термічка, порошкова дільниця, що знаходиться по АДРЕСА_1;

2) оригінал довідки від 12.12.2014, виданої ПАТ "Автомат" про загальну площу нежитлової будівлі - термічки, порошкової дільниці, що знаходиться по АДРЕСА_1;

3) повідомити у зв'язку з чим та на підставі яких документів надавалась така довідка.

Вказані матеріали надіслати до суду протягом 4 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 12.04.2019.

Суддя А.Г. Гулик