Справа № 642/3181/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2019 р.Справа № 642/3181/17
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року по справі № 642/3181/17

за позовом ОСОБА_2

до Харківської міської ради

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року відмовлено в повному обсязі у задоволенні клопотання ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник, звернувшись з апеляційною скаргою 18.03.2019 року, про що свідчить штамп Ленінського районного суду м. Харкова, порушує строки звернення із апеляційною скаргою. Водночас з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року по справі №642/3181/17.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята Ленінським районним судом м. Харкова 18.12.2018 року (повний текст постанови виготовлено 28.12.2018 року).

Скаржник зазначає, що маючи намір оскарження постанови суду першої інстанції, вчасно звернувся із апеляційною скаргою (17.01.2019 року засобами поштового зв'язку), проте, вказана апеляційна скарга була відправлена з порушенням порядку подання апеляційної скарги - на адресу Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 року апеляційну скаргу на підставі положень п.п.15.5 п. 1 Перехідних положень КАС України повернуто скаржнику без розгляду, та копію зазначеної ухвали суду заявником отримано 06.03.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням (а. с. - 157).

14.03.2019 року скаржником направлено апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції, з додержанням процедури порядку подання апеляційної скарги, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, та отримано зазначену апеляційну скаргу Ленінським районним судом м. Харкова 18.03.2019 року, згідно штампу вхідної реєстрації суду.

Наведені вище обставини свідчать про стабільні дії апелянта направлені на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року по справі № 642/3181/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року по справі № 642/3181/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал