Справа № 520/1466/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2019 р.Справа № 520/1466/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року по справі № 520/1466/19

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича третя особа ОСОБА_2

про скасування рішення № 33555533 від 25.01.2017 року про державну реєстрацію змін на об'єкт з реєстраційним номером 01,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року закрито провадження у справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення № 33555533 від 25.01.2017 року про державну реєстрацію змін на об'єкт з реєстраційним номером 01 .

На зазначену ухвалу Заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року по справі № 520/1466/19 за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення № 33555533 від 25.01.2017 року про державну реєстрацію змін на об'єкт з реєстраційним номером 01.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко