overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15519/09/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

11 грудня 2009 рокум. Київ№ 2а-15519/09/2670

Позивач Голова Верховної Ради України - ОСОБА_1
Відповідач треті особиОСОБА_2 Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління МВС України в АР Крим.
продострокове припинення повноважень народного депутата
Суддя П.Вовк, секретар судового засідання Голод В.

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відкрито 04.12.09.

Позивач просить суд достроково припинити повноваження народного дупутата України ОСОБА_2 Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач незаконно суміщає посаду народного депутата з іншою роботою.

У судовому засідання представники позивача відмовилися від позову та просять закрити провадження у справі, у звязку з тим, що ОСОБА_2 08.12.09 КМУ звільнений з посади заступника Міністра внутрішніх справ України -начальника ГУ МВС України в АРК, 09.12.09 Міністром звільнений по апарату.

Відповідач і представник третьої особи не заперечують проти заявленого клопотання.

Відмова від позову не суперечить вимогам законодавства, так як відсутній предмет позову (сумісництво).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 112, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Голови ВРУ ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Суддя Вовк П.В.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядок визначений ст.ст. 185-187 КАСУ
Справа № 2а-3712/09/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

26 липня 2011 року Справа № 2а-3712/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко. М.С., розглянувши матеріали заяви: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить переглянути постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2009 року у справі №2а-3712/09/0870 за ново виявленими обставинами, скасувати вказану постанову; прийняти постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 10996 грн. 98 коп. в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій фізичних осіб за період їх роботи на запорізькому виробничому об’єднанні «Запоріжпромарматура» (Запорізькому виробничому об’єднанні «Арматуробудування»); зобов’язати УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя надати перерахунок суми 10996 грн. 98 коп, виключивши з цієї суми суму у розмірі відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій фізичних осіб за період їх роботи на запорізькому виробничому об’єднанні «Запоріжпромарматура» (Запорізькому виробничому об’єднанні «Арматуробудування»)..

Відповідно до частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 248 КАС України, підстави для залишення заяви без руху відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 245-250, 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти заяву до розгляду..

2. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2а –3712/09/0870.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію заяви направити УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

< Текст > < Призначено судове засідання > < Текст > < Час слухання справи > < Текст >

< Текст >
Справа № 545/926/19
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/926/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (с.В.Тростянець, вул.. Шляхова, 44, Полтавський район) до, поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПІ капрала поліції ОСОБА_2 ( вул.. Кременчуцька, 2в, с.Розсошенці, Полтавського району) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись, ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с.В.Тростянець, вул.. Шляхова, 44, Полтавський район) до, поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПІ капрала поліції ОСОБА_2 ( вул.. Кременчуцька, 2в, с.Розсошенці, Полтавського району) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., 23 квітня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 554/1693/19
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/1693/19
Провадження №2-а /554/74/2019
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.,

при секретарі: Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Полтавського РВП Полтавського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Полтавського РВП Полтавського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Позивач ОСОБА_1у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 19 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 176/662/19
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/662/19
провадження №2-а/176/12/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі секретаря Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Кривий Ріг Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції національної поліції України в особі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №970177 від 07.03.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену капралом поліції ОСОБА_2 Юрієвичем відносно нього про накладення адміністративного штрафу у розмірі 425 грн.

Позивач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив для участі у справі свого представника ОСОБА_4

Відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився. Поштове повідомлення, на день розгляду справи, на адресу суду не повернулося.

У звязку з цим представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За викладених обставин, відповідно до ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Кривий Ріг Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції національної поліції України в особі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною - відкласти на 10 годину 10 хвилин 25 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 592/19703/18
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/45/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та рішення т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Сумській області та закриття провадження у справі,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 418355 від 21.11.2018 року винесену інспектором роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу 425 грн. та рішення т.в.о. начальника управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 06.12.2018 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/5743/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5743/19
Провадження №2-а/592/217/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590992 територіального виборчого округу №157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави, визначені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись, ст. ст. 171, 260, 274 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590992 територіального виборчого округу №157, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№5.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до якої виборчої дільниці останній відноситься.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/5459/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5459/19
Провадження №2-а/592/212/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 06 травня 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/5745/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5745/19
Провадження №2-а/592/218/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми територіального Сумської міської ради виборчого округу №157 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави, визначені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись, ст. ст. 171, 260, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми територіального Сумської міської ради виборчого округу №157 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 10 хв. 11 квітня 2019 року з викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№23.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми Сумської міської ради надати відомості щодо внесення до списку виборців ОСОБА_1 та до якої виборчої дільниці остання відноситься.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/4599/16-а
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4599/16-а
Провадження № 2-а/577/21/19
У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до судового засідання не з'явився, надала письмові заперечення проти позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173,180,181,183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 08 травня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3