Справа № 810/2653/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 квітня 2019 року м. Київ 810/2653/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку оскарження рішень ГУ ДФС у Київській області про збільшення йому грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та, за платежем військовий збір, рішення №№ та від 20.02.2019 р. відповідно.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р. було відкрито спрощене позовне провадження у справі, явка позивача у судове засідання визнана обов'язковою.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відносно позивача здійснюється досудове розслідування у декількох кримінальних провадженнях, в тому числі і за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.2 ст.15 ст.229, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Центр постачання", у період з 13.01.2016 р. по 22.08.2016 р., з використанням підроблених документів, здійснював реалізацію товару торгової марки ПАТ "Ічнянський завод сухого молока" знак для товарів і послуг літери "І", знак для товарів і послуг "Молочний світ", право на використання яких йому не належало.

Документальна позапланова невиїзна перевірка ФОП ОСОБА_2 здійснювалась на підставі інформації, отриманої в межах кримінального провадження №0001287.

Проведеною перевіркою руху коштів по банківських рахунках позивача у ПАТ КБ "Приватбанк" зафіксовано одержання ним 4 972 426,00 грн. за період з 08.04.2014 р. по 31.12.20216 р; за результатами перевірки зроблено висновок про перерахування грошових коштів у значних розмірах невідомими особами.

При зверненні до суду позивач посилався на неправомірність прийнятих податковим органом рішень, в основу своїх тверджень поклав висновок про безпідставність визначеного податковим органом доходу, згідно інформації правоохоронних органів, здобутої у межах кримінального провадження №0001287.

Аргументи позивача зводяться до того, що працівники податкового органу не встановили переважну більшість відправників коштів на його ім'я та їх цільове призначення. Крім того, до складу оподатковуваного доходу ОСОБА_2, як на його думку, були включені платежі, що надходили на рахунок інших осіб.

Виходячи із меж компетенції ГУ ДФС у Київській області, стає очевидним, що визначення природи грошових переказів, які були одержані позивачем у період діяльності, яка є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001287, не охоплюється компетенцією податкового органу.

Встановлення цієї обставини неможливо і для суду, з урахуванням місця та способу вчинення кримінального правопорушення, тому наявна пов'язаність справ у кримінальному провадженні №0001287 (справа № 362/2179/19) та справи, яка розглядається адміністративним судом.

На підставі п.3 ч.1 ст.236 КАСУ, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справ до розгляду кримінальної справи № 362/2179/19, провадження 1-кп/362/225/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у даній справі зупинити до розгляду справи № 362/2179/19 у кримінальному провадженні 1-кп/362/225/17.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.