Справа № 607/26375/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №607/26375/18

09 квітня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2018 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до поліцейського роти №2 Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Тернопільській області, у якій просить визнати протиправними дії поліцейського роти №2 ДПП УПП в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_2 щодо:

- ненадання доказів факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки "ВАЗ-21011", д.н.з. 596-99ТІ, по вул. Гоголя 30.08.2018 о 01год. 40хв.;

- проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 технічно несправним газоаналізатором Alcotest 6810 зав. №ARAM-2250;

- проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 без виявлення ознак алкогольного сп'яніння;

- проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 газоаналізатором Alcotest 6810 зав. №ARAM-2250, який відсутній у Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, які дозволені для застосування на території України;

- проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 газоаналізатором Alcotest 6810 зав. №ARAM-2250, останнє калібрування якого відбулось понад 6 місячного строку;

- нескладенні направлення на ім'я ОСОБА_1 для проходження огляду на стан наркотичного, алкогольного чи іншого сп'яніння у закладі охорони здоров'я;

- незазначення в протоколі про адміністративне правопорушення БД №206526 від 30.08.2018 своєї посади.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання дій протиправними передано на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

04 квітня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла справа №607/26375/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання дій протиправними.

ОСОБА_3 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартиць О.І.

У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_3 з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами частин першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Також, підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року №2629-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Отже, позивачу, звертаючись до суду з даним позовом немайнового характеру, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн., однак доказів такої сплати суду не надано.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у місті Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4008, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "*;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Крім того, за нормами частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. та подати до суду докази такої сплати або подати докази, що підтверджують звільнення від сплати судового збору, а також додати копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.