Справа № 804/8148/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/8148/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року по справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу "Січ"

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу "Січ" про застосування заходів реагування – відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Позивачем 21.03.2019 року засобами поштового зв'язку на адресу Третього апеляційного адміністративного суду направлено апеляційну скаргу (а.с. 99-110).

10 квітня 2019 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №804/8148/17 (а.с. 114).

Перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №804/8147/17 з огляду на таке.

З матеріалів справи встановлено, що 18.12.2017 року судом першої інстанції в порядку письмового провадження прийнято оскаржуване рішення (а.с. 71-78).

28.11.2018 року Позивачем вперше подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №804/8148/17 (а.с. 85-87).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2643 грн. (а.с. 90).

15.01.2019 року Позивачем подано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 92).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №804/8148/17 - повернуто (а.с. 97).

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги Позивачем в касаційному порядку оскаржена не була та є чинною.

21.03.2019 року Позивачем повторно направлено до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №804/8148/17 (а.с. 99-110).

Разом з повторно поданою апеляційною скаргою Позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року (а.с. 106-107).

Мотивуючи вказану заяву Позивач зазначив про обставини первинного подання ним апеляційної скарги, зокрема про відсутність коштів на рахунку Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, що призвело до повернення вперше поданої апеляційної скарги, та, як наслідок, до пропуску строку на апеляційне оскарження з незалежних від заявника апеляційної скарги підстав.

При цьому, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів встановила, що звернення Позивачем з апеляційною скаргою 21.03.2019 року відбулось після спливу одного року та трьох місяців з дня складання повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб’єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов’язки.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №804/8148/17.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №804/8148/17.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №804/8148/17 за Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу "Січ" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов