Справа № 2140/1789/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1789/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфол» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфол» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 року задоволено позов ТОВ «Скайфол» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №135 від 08 серпня 2018 року.

На зазначене рішення суду ТОВ «Скайфол» подало апеляційну скаргу, розгляд якої ухвалою колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року призначено на 10.04.2019 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні

До суду апеляційної інстанції від ТОВ «Скайфол» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області. Подане клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю місцезнаходження представника товариства від суду апеляційної інстанції та наявністю у нього інших справ на місці роботи у м.Херсоні.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.4 ст.195 Кодексу ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно довідки начальника відділу забезпечення судового процесу П'ятого апеляційного адміністративного суду провести відеоконференцію з Херсонським міським судом Херсонської області 10.04.2019 року о 12:00 год. немає можливості, у зв'язку з обідньою перервою з 12:00 год. по 13:00 год. у вказаному судді та, відповідно, не забезпечення ним проведення відеоконференцій у зазначений період часу.

У зв'язку з існуванням об'єктивних причин неможливості проведення 10.04.2019 року о 12:00 год. судового засідання у справі №2140/1789/18 у режимі відеоконференції, з метою дотримання строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ч.1 ст.309 КАС України, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія змушена відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 309, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфол» про проведення судового засідання по справі №2140/1789/18 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук