Справа № 440/995/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2019 рокум.ПолтаваСправа № 440/995/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали позову Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків встановлено триденний строк.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 04 квітня 2019 року.

На виконання вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року позивачем надано письмові пояснення та докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Як слідує з письмових пояснень, опису вкладень, накладної №916 та фіскального чека копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, як випливає з матеріалів позовної заяви та матеріалів доданих на виконання вимог ухвали суду, а саме: Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; картки ОСОБА_1 з ДРФО адреса місця проживання вказана: АДРЕСА_1.

Крім того за інформацією Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 19 жовтня 2016 року.

При цьому за вимогами частини першої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ГУ ДФС у Полтавській області доказів на підтвердження виконання вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надало, а тому вимоги ухвали суду від 01 квітня 2019 року не виконало.

Позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановленний судом строк (пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною п'ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко