Справа № 805/1218/16-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 квітня 2019 р. Справа №805/1218/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 805/1218/16-а за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до 1) Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, 2) Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, спрямовані на подання висновку про повернення надмірно сплаченого податку на прибуток з Державного бюджету України в розмірі 2158376 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» заявлено позов до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дії першого відповідача щодо невжиття передбачених статтею 43 Податкового кодексу України заходів, спрямованих на повернення позивачу надмірно сплаченого податку на прибуток в розмірі 2158376 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, спрямовані на подання висновку про повернення надмірно сплаченого податку на прибуток з Державного бюджету України в розмірі 2158376 грн. задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не вчинення дій, спрямованих на повернення Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» надміру сплачених сум грошового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 2158376 грн. (два мільйони сто п’ятдесят вісім тисяч триста сімдесят шість гривень), зобов’язано Артемівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти висновок із зазначенням суми надміру сплаченого Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» грошового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 2158376 грн. (два мільйони сто п’ятдесят вісім тисяч триста сімдесят шість гривень) та подати його до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, в іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 р. у справі № 805/1218/16-а залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 805/1218/16-а залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року касаційну скаргу Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року - без змін.

Суд зазначає, що 5 вересня 2016 року судом був виданий позивачу виконавчий лист по справі.

5 січня 2017 року позивачем надавалась до суду заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі від 5 вересня 2016 року. В обгрунтування заяви позивач зазначає, що судом помилково було зазначено у виконавчому листі дата набрання законної сили рішенням, а саме замість «16 листопада 2016 року» - дата ухвали суду апеляційної інстанції, було зазначено «16 серпня 2016 року» та невірно зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а саме замість «до 16 листопада 2019 року» зазначено «до 16 серпня 2017 року».

Суд зазначає, що відповідно до норм частини 1 статті 254 КАС України (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Як вже було зазначено судом вище, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 805/1218/16-а залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 805/1218/16-а залишено без змін. Тобто постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року набрала законної сили 16 листопада 2016 року, а не як було зазначено судом у виконавчому листі від 5 вересня 2016 року – 16 серпня 2016 року.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд зазначає, що при виготовленні виконавчого листа по справі 805/1218/16-а судом була допущена описка у зазначенні строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме замість «до 16 листопада 2019 року» було зазначено «до 16 серпня 2017 року».

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Сторони у судове засідання 12 квітня 2019 року не з’явились, жодних заяв, клопотань, заперечень, тощо до суду не надали, проте це не перешкоджає розгляду заяви позивача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про виправлення описки у виконавчому листі від 5 вересня 2016 року № 805/1218/16-а та, як наслідок, задоволення заяви позивача.

У зв’язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 805/1218/16-а задовольнити.

2. Внести виправлення у виконавчий лист від 5 вересня 2016 року по справі № 805/1218/16-а у зазначенні дати набрання судовим рішенням законної сили, а саме замість «16 серпня 2016 року» зазначити «16 листопада 2016 року» та у зазначенні строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме замість «до 16 серпня 2017 року» зазначити «до 16 листопада 2019 року».

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 12 квітня 2019 року.

Суддя Смагар С.В.