Справа № 540/2450/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2450/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- Шляхтицький О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Багатогалузевого підприємства "Фауна" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року, прийнятого у відкритому судовому засіданні (суддя Василяка Д.К.) у справі за позовом Багатогалузевого підприємства "Фауна" до Генічеської районної державної адміністрація Херсонської області про скасування розпорядження від 18.01.2018 р. № 24

В С Т А Н О В И В :

Багатогалузеве підприємство "Фауна" звернулось до суду з позовом до Генічеської районної державної адміністрація Херсонської області та просило скасувати розпорядження від 18.01.2018 р. № 24.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням керівник Багатогалузевого підприємства "Фауна" звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій зазначено, що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05 квітня 2019 року, 09 квітня 2019 року до П'ятого Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Генічеської районної державної адміністрація Херсонської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області та заява про відкладення розгляду справи .

Частиною 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з клопотання Генічеської районної державної адміністрація Херсонської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,зареєстрованого П'ятим апеляційним адміністративним судом 05.04.2019 року,клопотання було зареєстровано 02.04.2019 року Херсонським окружним адміністративним судом .

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що заява за формою відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим клопотання Генічеської районної державної адміністрація Херсонської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника голови Генічеської районної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області - задовольнити.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача.

Судове засідання відбудеться 14 травня 2019 року о 16:00 год.

Копію ухвали негайно надіслати до Генічеського районного суду Херсонської області та сторонам у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.