Справа № 560/732/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/732/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 11.03.2019 в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості від 23.01.2019 UA400000/2019/000260/2 Хмельницької митниці ДФС Державної фіскальної служби України.

Ухвалою суду від 20.03.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зокрема, запропоновано позивачу надати до суду: 1) документ про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", який складає 3173,56 грн; 2) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: платіжне доручення № SW24IA25001306 від 25.10.2018, інформаційне повідомлення аукціону Insurance Auto Auction, США про отримання оплати від покупця (аукціонний лист) № 12724315 від 11.10.2018; 3) належним чином засвідчених копій документів (в порядку, встановленому чинним законодавством), доданих до позовної заяви (у 2-х примірниках).

09.04.2019 до суду поштовим зв'язком поступив лист від 01.04.2019, в якому позивач вказує, що надає квитанцію про сплату судового збору та додатки до позову, завірені відповідно до вимог законодавства.

Актом від 09.04.2019 № 45 стверджено, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 та реєстрації заяви (вхідний № 13790/19 від 09.04.2019), виявлені такі недоліки: відсутня квитанція про сплату судового збору.

Також, надані позивачем світлокопії документів, доданих до позовної заяви є копіями неналежної якості, що позбавляє можливості встановити її зміст (зокрема копії інвойсу, вантажно митної декларації). Крім цього, додані копії документів розміщено на різних аркушах в довільному порядку (частини фотокопій одного доказу на 2-х аркушах, перевернуті, змішані фотокопії різних доказів на одному аркуші).

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду: 1) документу про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", який складає 3173,56 грн; 2) належним чином засвідчених копій документів (в порядку, встановленому чинним законодавством, належної якості), доданих до позовної заяви (у 2-х примірниках).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 7-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2