Справа № 120/328/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 квітня 2019 р. Справа № 120/328/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Жданкіної Наталії Володимирівни

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака В.В.,

позивача: не з'явився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою суду від 04.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 05.03.2019.

Ухвалою суду 05.03.2019, за клопотанням позивача та, в зв'язку із відсутністю відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладено на 20.03.2019.

Ухвалою від 10.04.2019 вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, змінено засідання для розгляду справи по суті підготовчім засіданням яке призначено на 10.04.2019.

10.04.2019 представник відповідача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, з підстав направлення до Верховного Суду справи №120/311/19-а, як типову.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив супинити провадження у справі до вирішення Верховного Суду справи №120/311/19-а.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про передчасність заявленого клопотання та наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Зокрема, вирішуючи питання про можливість розгляду справи, за вказаних обставин та поданих заяв, суд виходить з наступного.

Так, судом з'ясовано, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року, постановленої в адміністративній справі №120/311/19, вирішено направити її, в порядку статті 290 КАС України, як типову до Верховного Суду із поданням про її розгляд Верховним Судом як судом першої інстанції.

Підставою для звернення до Верховного Суду із поданням суд вказав наявність в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду, окрім даної справи, інших адміністративних справ з аналогічними підставами за зверненням фізичних осіб до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зокрема, справи за №120/192/19-а, №120/333/19-а, №120/316/19-а, №120/207/19-а, №120/208/19-а, №120/309/19-а, №120/312/19-а, №120/313/19-а, №120/359/19-а, №120/315/19-а, №120/360/19-а, №120/328/19-а, №120/310/19-а, №120/191/19-а, №120/361/19-а, №120/329/19-а, №120/332/19-а, №120/206/19-а, №120/800/19-а.

В цій же ухвалі суд зазначив, що підставою для звернення до суду як у справі №120/311/19 так і у подібних їй, є те, що контролюючий орган, як вказано у позовах, помилково та протиправно рахує позивача суб'єктом сплати ЄСВ, вважаючи, що ним здійснювалась підприємницька діяльність, хоча така була зупинена. Як вказано, підстави для нарахування ЄСВ відсутні, оскільки суб'єктом господарювання (ФОП) не здійснювалась підприємницька діяльність та не отримувався дохід від такої.

При цьому, згідно п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже необхідною умовою для застосування вищенаведеної норми є оприлюднення повідомлення про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі.

Станом на 10.04.2019 на офіційному веб-сайті Верховного Суду відсутнє повідомлення про відкриття провадження у зразковій справі №120/311/19, що унеможливлює застосування положень п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, а відтак в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, як такого, що подано передчасно.

В свою чергу, оскільки спір в даній справі є аналогічним спору в справі №120/311/19, яка направлена до Верховного Суду для розгляду як типова, в той час, як в силу положень ч. 4 ст. 290 КАС України, питання про відкриття провадження у зразковій справі вирішується протягом 10 днів з дня надходження до Верховного Суду матеріалів, з метою отримання висновків Верховного Суду з питань віднесення справи до зразкової, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї справи.

Керуючись статтями 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу у судове засідання на 24 квітня 2019 року о 15:30 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна