overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/6344/19
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6344/19
Провадження № 2-а/344/445/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення державного Реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 274 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії та строків розгляду справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. 274 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 274 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного Реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимоги ст. 274 КАС України.

Призначити судове засідання на 11 квітня 2019 року о 15год. 15хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоростіль Р.В.
Справа № 362/1762/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1762/19
Провадження № 2-а/362/104/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2019

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Чорнухинського відділення поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Питання про дотримання встановлених законом строків звернення до суду з адміністративним позовом вирішити під час судового розгляду справи.

Немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Місце проживання позивача: Київська обл., м. Васильків, в/м - 11АДРЕСА_1.

Місцезнаходження відповідача: Полтавська обл., смт. Чорнухи, вул. Комсомольська, буд. 11.

Предмет позову: рішення співробітника поліції.

Підстави позову: на думку позивача, порушення його прав та інтересів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 11 частини шостої статті 12, статей 257, 260 КАС України, приходжу до висновку, що дана справа є справою незначної складності, а тому її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 12, 19 22, 32, 122, 159 161, 160, 171, 241, 248, 257, 260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Чорнухинського відділення поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2019 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення до 11 червня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/affairs/.

Повідомити позивачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 359/1239/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1239/19
Провадження № 2-а/359/79/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139,241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про накладення адміністративного стягнення №297 від 28.12.2018 р.

Скасувати постанову головного управління Державної фіскальної служби у Київській області №297 від 28.12.2018 р. про накладення адміністративного стягнення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.165-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 680 гривень, закрити справу про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 365/176/19
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/176/19
Номер провадження: 2-а/365/5/19
У Х В А Л А

10.04.2019 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративного позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області, адреса: вул. Петропавлівська, 11, м. Київ

до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, адреса: провул. Набережний, 10, с. Середівка Згурівського району Київської області

про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року позивач ОСОБА_4 міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області в особі начальника Згурівського РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,288,289 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити у справі судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт. Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області, 07601) на 15 годину 45 хвилин 10.04.2019 року.

Справу слухати за обов'язкової участі сторін, негайно повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 до 15 годину 45 хвилин 10.04.2019 року подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками та копію даної ухвали негайно надати на ознайомлення відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 2-а-11033/11
Суддя: Бурлака О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2011 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, було залишено без руху. Відповідно до вказаної статті ставилось питання про надання адміністративного позову, в якому необхідно було вірно зазначити ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; чітко зазначити зміст позовних вимог відповідно до ст. 293 КУпАП; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, заявнику необхідно було зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 04 травня 2011 року.

Згідно поштового повідомлення ухвалу судді від 13.04.2011 р. отримано позивачем 21.04.2011 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 13.04.2011року, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-10760/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги ДІтям війни,

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме з наданих матеріалів позову та додатків до нього вбачається, що виявлено відсутність копії адміністративного позову та додатків до нього, який вказано в додатку.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином до суду має бути подано копії адміністративного позову з додатками, яка вказана в додатку до заяви.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху до 30.04.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати копії адміністративного позову з додатками, яка вказана в додатку до заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, відповідно до ст.. 106 КАС України.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-11334/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме з наданих матеріалів позову та додатків до нього вбачається, що виявлено відсутність копії адміністративного позову та додатків до нього, який вказано в додатку.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином до суду має бути подано копії адміністративного позову з додатками, яка вказана в додатку до заяви.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху до 30.04.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки - до вказаного терміну, а саме надати копії адміністративного позову з додатками, яка вказана в додатку до заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, відповідно до ст.. 106 КАС України.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-10798/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1541/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання провести перерахунок допомоги на оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 06.04.2011 року до суду з адміністративними позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов'язання провести перерахунок допомоги на оздоровлення відповідно до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2004р. -2010

Р-

Дана справа може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов можу бети подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

За загальним правилом, встановленим ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ЛОО КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

У зв'язку з пропуском шестимісячного строку на звернення до суду, відсутністю поважних причин для його поновлення строку у відповідності до ст.ЛОО КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 01.01.2004 року по 05.10.2010 року включно.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання провести перерахунок допомоги на оздоровлення згідно із Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині вимог за період з 01.01.2004 року по 05.10.2010 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-10399/11
Суддя: Петров Р. І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Волошиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1

Михайловича до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання

неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги

"Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2011 року провадження по

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату

щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" було закрито у зв"язку з тим, що справа

НЕ підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Подана позивачем заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору, повертається позивачу за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі та відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 5 гривень 10 копійок (п"ять гривень десять копійок), сплачений останнім за платіжним дорученням № К7/Е/62 від 14.08.2010 року в відділенні ВАТ КБ „Надра" при звернені до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень (тридцять сім гривень), сплачену останнім за платіжним дорученням № К7/Е/61 від 14.08.2010 року в відділенні ВАТ КБ „Надра" при звернені до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду

Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров