Справа № 216/1108/19
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1108/19
Провадження № 2-а/216/122/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної

позовної заяви без руху

18 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, у тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160 та 161 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 15.03.2019 року на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов.

Виконуючи вказані вимоги процесуального законодавства, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за такою заявою, суддя дійшов висновку, що уточнений позов необхідно залишити без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, а саме:

-всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не вірно зазначив найменування відповідача (прізвище, імя та по-батькові посадової особи, що прийняла постанову (ОСОБА_4), а також його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків уточненої позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків до 29 квітня 2019 року, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

-зазначити в позові вірно найменування відповідача (прізвище, імя та по-батькові посадової особи, що прийняла постанову ОСОБА_4) а також його місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Бондарєва