Справа № 324/619/19
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/619/19
Провадження № 2-а/324/11/2019
УХВАЛА

про залишення адміністративної заяви без руху

08 квітня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Оріхівського ВБ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДПО18 №918936 від 28 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.160 КАС України, а саме:

- відсутнє повне найменування відповідача;

- не зазначено ідентифікаційного коду (ідентифікаційний код юридичної особи) відповідача.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

В позовній заяві відсутні: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем до заяви долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 23 січня 2015 року за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що клопотання пр. звільнення від сплати судового збору є таким, ще не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Суд погоджується, що позивач звільнений від сплати позовної вимоги за скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, проте повинен сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про визнання дій протиправними.

Згідно п.п.1 п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою повинно бути сплачено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп., або надати докази про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків позову, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.160,169, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Оріхівського ВБ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДПО18 №918936 від 28 березня 2019 року - залишити без руху, надавши позивачу час для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаних вимог суду дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.