Справа № 264/812/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/812/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В :

05 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення НК № 641450 від 20січня 2019 року, як такої, що є неправомірною.

Позивач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, повторно не зявився у судове засідання. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву.

В силу частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо зокрема позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не зявився у судові засідання 18 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року та 04 квітня 2019 року, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини своєї неявки не повідомив.

При таких обставинах, адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, а позивачу розяснити, що він після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.240 ч.2 п.4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1