Справа № 824/670/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/670/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромеханізація - 2018" про визнання недійсними установчих (засновницьких) та реєстраційних документів недійсними та припинення юридичної особи.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати установчі (засновницькі) та реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромеханізація - 2018" (5800, м. Чернівці, вул. Хотинська, будинок 2-Г, ) недійсними з моменту державної реєстрації з 01.06.2016 р. та припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромеханізація - 2018" (5800, м. Чернівці, вул. Хотинська, будинок 2-Г, ) з моменту державної реєстрації з 01.06.2016 р.

01.04.2019 р. представник Головного управління ДФС у Чернівецькій області подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила позовні вимоги Головного управління ДФС у Чернівецькій області викласти у наступній редакції, а саме: визнати недійсними установчі та реєстраційні документи товариства з обмеженою відповідальністю "Украгромеханізація - 2018" з 18.01.2018 р., реєстраційні дії стосовно яких були здійснені ОСОБА_1

10.04.2019 р. представником позивача подану до суду клопотання про розгляд заяви про уточнення позовних вимог у справі №824/670/18-а в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 10.04.2019 р. не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Враховуючи приписи ст. ст. 194, 205 КАС України, суд вважає, що не має перешкод для розгляду поданої заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, серед іншого: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної ч. 1 ст. 47 КАС України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 7 ст. 47 КАС України).

Отже, у разі подання заяви про збільшення позовних вимог (уточнення позовних вимог), суду подаються докази направлення копії такої (заяви) та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Однак, всупереч вказаним вимогам КАС України, позивачем не надано суду докази направлення відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про уточнення позовних вимог подана позивачем з порушенням вимог, які визначені та встановлені ст. 47 КАС України, відтак суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Чернівецькій області про уточнення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький