overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6605/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6605/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

09 квітня 2019 року о 13 год. 39 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

ОСОБА_2 за наказом

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» (, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14-А) до Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка,2) про скасування постанови про накладення штрафу №ОД1153/844/АВ/П/ТД-ФС від 13.12.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» (, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14-А) до Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка,2) про скасування постанови про накладення штрафу №ОД1153/844/АВ/П/ТД-ФС від 13.12.2018 року,- задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати постанову Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка,2) про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД1153/844/АВ/П/ТД-ФС від 13.12.2018 року, винесену стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» (, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14-А).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка,2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» (, місцезнаходження: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14-А) судовий збір у розмірі 50 260, 50 грн. (пятдесят тисяч двісті шістдесят гривень 50 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 240/5047/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/5047/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації провести їй перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 23.09.2018 по 23.03.2019 в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, щомісячно,
з підстав відновлення рішенням Конституційного суду України № 6-р/2018 від 17.07.2018 дії ст. 37 Закону.
Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 420/1024/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1024/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

09 квітня 2019 року о 19 год. 27 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1,- за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

від третьої особи ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудстар» (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 15) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 антикорупційне бюро України (, вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035) про визнання протиправними та скасування наказу №1116 від 14.02.2019 року,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудстар» (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 15) до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 антикорупційне бюро України (, вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035) про визнання протиправними та скасування наказу №1116 від 14.02.2019 року, - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом пяти днів.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 400/33/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 р. Справа № 400/33/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
про:скасування вимоги від 10.12.2018 року № Ф-927-25,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області від 10.12.2018 року № Ф-927-25 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 14991,08 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України, тобто за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання по справі на 16 травня 2019 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 1440/1982/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2019р. № 1440/1982/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про відкладення розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030
доСлідчого слідчого відділу Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області Русакова Олександра Олександровича, вул. Шевченко, 38, с. Василівка, Василівський район, Запорізька область, 71600 Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057
провизнання протиправними дії,
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» (надалі - позивач) звернулося з позовом до Слідчого слідчого відділу Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області Русакова Олександра Олександровича (надалі - відповідач) про визнання дій відповідача протиправними, що полягають у проведенні обшуку на території; визнання дій відповідача протиправними, що полягають у вилученні в ході проведення перевірки насіння соняшника.

Ухвалою від 05.03.2019 суд залучив до участі у справі в якості відповідача 2 Слідче управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (надалі - відповідач 2) та призначив судове засідання на 09.04.2019. Цією ж ухвалою суд зобов'язав позивача направити відповідачу 2 копію позовної заяви та всіх додатків до неї, докази направлення надати суду не пізніше 18.03.2019. Крім того, в ухвалі суд запропонував відповідачу 2 подати відзив на позовну заяву.

У судове засідання 09.04.2019 представники учасників справи не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Також позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу 2 копію позовної заяви та всіх додатків до неї.

З урахуванням викладеного суд, визнав за необхідне відкласти розгляд справи та направити відповідачу 2 копію позовної заяви та додатків до неї.

Керуючись статтями 205, 223, 162, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.19 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Направити відповідачу 2 - Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Запорізькій області копію позовної заяви та всіх додатків до неї.

3. Встановити строк подання відповідачем Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - не пізніше 25.04.2019.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Птичкіна
Справа № 420/5716/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5716/18
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання – Селімової О.В.

представник позивача – не зявився (надав клопотання розгляд за відсутності представника)

представник відповідача – не зявився

розглянувши в у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі №420/5716/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінвест, ЛТД” до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,-

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінвест, ЛТД” до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду у справі постанови П’ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.03.2019 року у справі №420/5716/18 (К/9901/5557/19) відкрито касаційне провадження за скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову П’ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року. Витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/5716/18.

Згідно п.15.11 Перехідних положень КАС України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись статтями 204, 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, п.15.11 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі №420/5716/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінвест, ЛТД” до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, до перегляду постанови П’ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року відповідно Ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.03.2019 року у справі №420/5716/18 (К/9901/5557/19).

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г.Гусев
Справа № 400/599/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 квітня 2019 р.

справа № 400/599/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороз А. О., розглянув заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001

до відповідача:

Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв,54034

про:

стягнення податкового боргу в сумі 2277495,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось з позовом до обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення податкового боргу в сумі 2277495,69 грн.

Ухвалою від 07.03.2019 р. суд відкрив провадження у справі №400/599/19.

09.04.2019 р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001, ідентифікаційний код 39394277) до обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034, ідентифікаційний код 31319242) про стягнення податкового боргу в сумі 2277495,69 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 440/812/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/812/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уран-77" про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39461639) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уран-77" (вул. Шевченка, буд. 40, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200, ідентифікаційний код 39589682) про стягнення податкового боргу на загальну суму 12393,99 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уран-77" (вул. Шевченка, буд. 40, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200, ідентифікаційний код 39589682) податковий борг з:

- з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 12223,99 грн (дванадцять тисяч двісті двадцять три гривні девяносто девять копійок) на розрахунковий рахунок 6008, код бюджетної класифікації платежу 14060100, одержувач: УК у м. Кременчук/м. Кременчук/14060100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень нуль копійок) на розрахунковий рахунок 6008, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач: УК у м. Кременчук/м. Кременчук/11021000, код одержувача: 37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 400/363/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2019 р. справа № 400/363/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув питання щодо зупинення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 14.11.2018 № Ф-69666-17,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 14.11.2018 № Ф-69666-17.

Ухвалою від 04.04.2019 р. Верховний суд відкрив провадження у зразковій адміністративній справі (справа №824/210/19-а).

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Оскільки Верховним Судом, відкрито провадження у зразковій адміністративній справі по розгляду типової справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №400/363/19 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №824/210/19-а.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 440/690/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/690/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідачів про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Полтавській області про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед" без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частин.

Суддя О.В. Гіглава