Справа № 826/1419/17
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1419/17
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Губської О.А., Костюк Л.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Київській області про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Київській області про зобов"язання вчинити дії, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2017 року, відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з матеріалами справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року - відмовлено у відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2017 року. (суддя - Мєзєнцев Є.І.)

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року скасовано, а справу №826/1419/17 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року, справа №826/1419/17 була передана для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Вівдиченко Т.Р., судді: Костюк Л.О. та Губська О.А.

Зважаючи на вищевикладене, справу №826/1419/17 необхідно прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Київській області про зобов"язання вчинити дії, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Київській області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 01 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Губська О.А.

Костюк Л.О.