Справа № 640/191/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/29
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

11 квітня 2019 року м. Київ № 640/191/19

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-5458-03У від 08.05.2018

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-5458-03У від 08.05.2018 р.

Ухвалою суду від 16.01.19 р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.04.2019 року представником позивача до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2018 року № Ф-5458-03У в розмірі 26 099,37 грн., на підставі якої Оболонським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 56813973 та згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника проводяться відрахування з пенсії ОСОБА_1

Заява обґрунтована тим, що 30.07.2018 року було відкрито виконавче провадження ВП № 56813973 за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2018 року № Ф-5458-03У.

10.10.2018 року Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві було подано до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звіт про здійснення відрахувань з пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2018 року по 28.02.2019 року згідно постанови від 10.10.2018 року у ВП № 56813973.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В даному випадку ухвалою суду від 16.01.2019 р. за результатами розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, поданої одночасно з позовною заявою, у її задоволенні було відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів вжиття державним виконавцем будь-яких дій щодо фактичного стягнення коштів з позивача як боржника, зокрема, накладення арешту на майно позивача, тощо.

Разом з повторною заявою про вжиття заходів забезпечення позову такі докази були надані, а саме - 10.10.2018 року Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а також надано звіт про здійснення відрахувань з пенсії ОСОБА_1 за постановою від 10.10.2018 року № ВП 56813973.

Вказане свідчить про обґрунтованість заяви, оскільки внаслідок незупинення дії оскаржуваної вимоги, існує обґрунтована імовірність завдання ще більшої шкоди правам та інтересам позивача, який у встановленому порядку оскаржив вимогу.

Таким чином, суд задовольняє заяву в частині зупинення дії оскаржуваного рішення та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, що є оскаржуваним рішенням.

На підставі вищевикладеного, ст. 150-154, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача задовольнити частково.

2. Вжити заходи до забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.05.2018 року № Ф-5458-03У до набрання законної сили рішенням суду по справі № 640/191/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-5458-03У від 08.05.2018 р.

3. Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 56813973 Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відкритому на підставі вимоги Головного управління ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5458-03У від 08.05.2018 р., до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду у даній справі № 640/191/19.

4. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя О.В. Головань