Справа № 1840/3473/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2019 р. Справа № 1840/3473/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 1840/3473/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 по справі № 1840/3473/18, відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишено без руху з підстав порушення строку звернення до суду з апеляційною скаргою та з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшло клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем було отримано 09.01.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Також надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Перевіривши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

На переконання колегії суддів, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Суд вважає, що проставлена на супровідному листі суду першої інстанції дата внутрішньої вхідної кореспонденції Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 09.01.2019 не може слугувати належним доказом, підтверджуючим дату отримання копії оскаржуваного рішення, оскільки це свідчить лише про внутрішню реєстрацію документа.

Таким чином, штамп вхідної кореспонденції Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не є достатнім доказом на підтвердження дати отримання судового рішення відповідачем.

Крім того, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого скаржником отримано копію оскаржуваного рішення 22.11.2018 року (а. с. 36).

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано, відсутні такі докази й в матеріалах справи.

Апелянт, як суб'єкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження, встановленими процесуальним законодавством, а також вчиняти всі залежні від нього дії з метою дотримання відповідних вимог КАС України.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 286, 299, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 по справі № 1840/3473/18.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 1840/3473/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко