Справа № 2-а-5513/11
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5513/11 Провадження №2-аво/694/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.04.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючого судді Дудніченка В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.08.2011 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.08.2011 року допущена описка, а саме невірно вказане прізвище позивача. Свою заяву мотивують тим, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.08.2011 року було визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком з 09.02.2011 року по 18.06.2011 року, відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату з 09.02.2011 року по 18.06.2011 року доплати до пенсії ОСОБА_2 з врахуванням фактично сплачених сум.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 ч.4 КАС України, не здійснювалось.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, так як згідно ст. 253 ч. 2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити. Виправити описку в постанові суду від 26.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Внести виправлення в текст постанови Звенигородського районного суду від 26.08.2011 р. замінивши в тексті «Чорновол» на правильне «Чорновіл».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Шостого апеляційного адміністративного суду через через Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо така подана не була.

Суддя