Справа № 819/218/14-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2019 року

м. Київ

справа №819/218/14-а

касаційні провадження №К/9901/8507/18

№ К/9901/8506/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційні скарги Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Захід агросервіс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 у справі № 819/218/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Захід агросервіс» до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Захід агросервіс» звернулось до адміністративного суду з позовом до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2014 № 8/.

Тернопільський окружний адміністративний суд постановою від 19.02.2014 позов задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 09.07.2015 постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 скасував та прийняв нову - про часткове задоволення позову. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 22.01.2014 № 8/ в частині зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) податку на додану вартість у розмірі 2197,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1098,50 грн. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Бучацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (правонаступник Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Захід агросервіс» оскаржили його в касаційному порядку.

Відповідач у касаційній скарзі просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог Бучацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (правонаступник Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області) посилається на порушення судом норм процесуального права, а саме - неповне дослідження обставин справи.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 та залишити в силі постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.02.2014.

В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Захід агросервіс» посилається на порушення судом норм матеріального права, а саме: пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 13.08.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Захід агросервіс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 у справі № 819/218/14-а.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 22.09.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на вказане судове рішення в даній справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, встановлено строк для подачі заперечень на касаційні скарги.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційних скарг К/9901/8506/18 та К/9901/8507/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 матеріали касаційних скарг Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Захід агросервіс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 у справі № 819/218/14-а прийнято до провадження та об'єднано в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано, що від позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є нескладними, виходячи з положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення справ незначної складності, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотань позивача та відповідача про проведення судового засідання з їх повідомленням слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За встановлених обставин, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 262, 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу № 819/218/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Захід агросервіс» до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду в судовому засіданні без повідомлення сторін на 09.04.2019 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна