Справа № 591/1875/18
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/1875/18
Провадження №2-а/592/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з благоустрою м. Суми Сумської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.05.2018 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з благоустрою міста Суми Сумської міської ради про скасування постанови передано на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно позовної заяви позивач просить скасувати постанову № 3 від 02.04.2018 року про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за порушення ст.152 КУпАП.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи представника у судове засідання не направив. 23.06.2018 р. надано відзив на позов, згідно якого зазначають, що вимоги викладені в адміністративному позові є необгрунтованими та вказують, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2018 р. відносно ОСОБА_1 управлінням ОСОБА_2 з благоустрою м. Суми Сумської міської ради не виносилась, а тому вони є неналежним відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що зазначила відповідачем ОСОБА_2 з благоустрою м. Суми Сумської міської ради, оскільки вважала, що слід оскаржувати дії посадової особи, яка складала протокол.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено правило територіальної підсудності, згідно якого адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Сумського району Сумської області.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення № 3 від 02.04.2018 року, яка винесена Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, що також перебуває на території Сумського району Сумської області.

Враховуючи, що позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень, який перебуває на території Сумського району Сумської області, а також сама проживає в Сумському районі Сумської області, можна зробити висновок, що у даному випадку позовна заява не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Сумського районного суду Сумської області оскільки дана адміністративна справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з благоустрою м. Суми Сумської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай