Справа № 822/1483/18
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 822/1483/18
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву громадської організації «Відродження-2015РН» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом громадської організації «Відродження-2015РН» до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення компенсації,
у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась вищезазначена справа.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без задоволення, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року змінено, а саме: абзац 2 резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції - «Визнати протиправною бездіяльність Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо відмови у компенсації громадській організації «Відродження - 2015 РН» коштів на оплату праці ОСОБА_2».
При цьому, ГО «Відродження-2015РН» зверталось до Сьомого апеляційного адміністративного суду із заявами про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року стосовно зміни абзацу 2 резолютивної частини рішення суду першої інстанції.
За результатами розгляду вказаних заяв Сьомим апеляційним адміністративним судом винесені ухвали від 28 лютого 2019 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення та від 21 березня 2019 року про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду, а подання повторно цієї заяви визнано, як зловживання процесуальними правами.
26 березня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду через засоби електронного зв'язку надійшла заява громадської організації "Відродження-2015 РН" про ухвалення додаткового судового рішення.
Вказана заява надійшла на електронну пошту Сьомого апеляційного адміністративного суду, проте, вказані файли не підписані електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою про відсутність ЕЦП.
Однак, 29 березня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшов оригінал заяви громадської організації "Відродження-2015 РН", яка складена в письмовій формі та підписана уповноваженню особою, про ухвалення додаткового судового рішення.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року розгляд вказаної заяви призначено у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2019 року о 16:20 год.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши доводи заяви наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, порядок та підстави ухвалення у справі додаткового судового рішення врегульовані в ст. 252 КАС України.
Так, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Додаткове рішення суд може ухвалити, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року вирішено наступне:
- стягнути з Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на користь громадської організації "Відродження-2015 РН" компенсацію заробітної плати за жовтень 2017 року - квітень 2018 року у сумі 39 581,06 грн (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одну гривню 06 коп.);
- стягнути на користь громадської організації "Відродження-2015 РН" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Проте, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року вирішено наступне:
-апеляційну скаргу Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без задоволення;
-рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року змінити, вийшовши за межі позовних вимог;
-змінити абзац 2 резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2018 та викласти його наступним чином: "Визнати протиправною бездіяльність Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо відмови у компенсації громадській організації "Відродження-2015 РН" коштів на оплату праці ОСОБА_2";
- в решті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2018 залишити без змін.
При цьому, змінюючи абзац 2 резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2018 та виклавши його в іншій редакції, суд апеляційної інстанції вийшов за межі позовних вимог та дійшов висновку про визнання протиправною бездіяльність Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо відмови у компенсації громадській організації "Відродження-2015 РН" коштів на оплату праці ОСОБА_2.
Проте, суд апеляційної інстанції залишив поза увагою позовні вимоги щодо стягнення з Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на користь громадської організації "Відродження-2015 РН" компенсацію заробітної плати за жовтень 2017 року - квітень 2018 року у сумі 39 581,06 грн.
Тобто, позовна вимога про стягнення з Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на користь громадської організації "Відродження-2015 РН" компенсацію заробітної плати за жовтень 2017 року - квітень 2018 року у сумі 39 581,06 грн. не вирішена судом апеляційної інстанції, а тому наявні підстави для задоволення заяви громадської організації "Відродження-2015 РН" про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом апеляційної інстанції визнано протиправною бездіяльність Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо відмови у компенсації громадській організації "Відродження-2015 РН" коштів на оплату праці ОСОБА_2, а тому задоволення вимоги щодо стягнення компенсації заробітної плати буде належним способом виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 313, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву громадської організації "Відродження-2015 РН" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Доповнити абзац 2 резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року реченням наступного змісту: «Стягнути з Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на користь громадської організації "Відродження-2015 РН" компенсацію заробітної плати за жовтень 2017 року - квітень 2018 року у сумі 39 581,06 грн (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одну гривню 06 коп.)».
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.