Справа № 310/2569/19
Суддя: Кошева О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2569/19
2-а/310/82/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний позов Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця та поновлення строку звернення до адміністративного суду,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року Бердянський МВ УДМС Запорізької області звернувся в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця та поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення визначених законом вимог.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 з 16.09.2014 року порушує законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, проте до суду позивач звернувся, порушуючи строк на звернення, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення визначених законом вимог,а саме 09 квітня 2019 року, тобто після закінчення строків звернення до адміністративного суду. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду суд вважає безпідставним, так як причини пропуску строку наведені в заяві, суд вважає неповажними.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає про перебування ОСОБА_2 на обліку в державній установі «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 1 ст.309 КК України. Однак, в порушення ч.4 ст.161 КАС України позивачем не додано копії цього вироку та відповіді державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, яка надійшла до Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 31.10.2018 року.

Крім того, в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця та поновлення строку звернення до адміністративного суду залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева