Справа № 810/2482/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2482/18
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Губської О.А.,

Беспалова О.О.,

за участю

секретаря судового засідання Коломійцевої А.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Задорожної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року (прийняте в порядку письмового провадження, суддя Василенко Г.Ю.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, у якому просила

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу форми "Ф" від 05.03.2018 №2974-23 про нарахування податкового боргу з транспортного податку фізичних осіб в розмірі 21 014,82 грн.;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про опис майна у податкову заставу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання, у якому ОСОБА_4 просить зупинити провадження у справі №810/2482/18 до набрання законної сили рішенням у справі №320/212/19, предметом оскарження у якій є податкове повідомлення-рішення, на підставі якого відповідачем винесено оскаржувану у справі №810/2482/18 податкову вимогу.

Розглянувши доводи такого клопотання, заслухавши думку представника позивача та думку представника відповідача, які проти зупинення провадження не заперечували, колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для задоволення такого клоптання, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в листопаді 2015 року Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 17.11.2015 №4482/2-17, яким ОСОБА_4 визначено суму податкового зобов'язання за платежем «транспортний податок з фізичних осіб» у розмірі 20834,00 гривень.

05 березня 2018 року відповідачем винесено податкову вимогу №2974-23, згідно з якою, станом на 05.03.2018 сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 21014,82 грн., у тому числі пеня 180,82 грн.

У зв'язку з несплатою позивачем суми податкового боргу, в подальшому, контролюючим органом було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу б/н.

Предметом оскарження у справі № 810/2482/18 є податкова вимога форми "Ф" від 05.03.2018 №2974-23 про нарахування податкового боргу з транспортного податку фізичних осіб в розмірі 21 014,82 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу, які в даному випадку прийняті за наслідком несплати позивачем податку, визначеного в податковому повідомленні-рішенні форми «Ф» від 17.11.2015 №4482/2-17.

Так, відповідно ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2015 №4482/2-17 та призначено судове засідання на 13 лютого 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 витребувано від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області оригінал податкового повідомлення-рішення від 17.11.2015 №4482/2-17 про сплату транспортного податку з фізичних осіб на 2015 рік та відповідний конверт з повідомлення про вручення вказаного податкового повідомлення-рішення позивачу та відкладено судове засідання на 11.04.2019.

У даному випадку судова колегія вважає, що розгляд справи №810/2482/18 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/212/19, оскільки у ході розгляду останньої надається оцінка правомірності податковому повідомленню-рішенню від 17.11.2015 №4482/2-17 про сплату транспортного податку з фізичних осіб на 2015 рік, нараховане згідно якого грошове зобов'язання у подальшому стало підставою для винесення відповідачем спірних податкової вимоги форми "Ф" від 05.03.2018 №2974-23 та рішення про опис майна у податкову заставу.

За наведених вище обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №810/2482/18 до набрання законної сили рішенням у справі №320/212/19.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження з перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає зупиненню.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, статтями 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №810/2482/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/212/19.

Зобов'язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

О.А. Губська