Справа № 640/3243/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 року м. Київ №640/3243/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м.Києві Євсюкової Дар"ї Миколаївни, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Самчук Катерини Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, адже зазначаючи у тексті позову про звернення до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві із заявами про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, відповіді на які оформлено оскаржуваними рішеннями від 16.02.2018 №РВ-018 та від 02.01.2019 №РВ-019, копій цих заяв до суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 цієї статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З даним позовом позивач звернулася 25.02.2019, з чого вбачається пропуск позивачем строку звернення до суду в частині рішення 16.02.2018 №РВ-018.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку на звернення до суду із цим позовом в частині оскарження рішення від 16.02.2018 №РВ-018, винесеного державним кадастровим реєстратором Євсюковою Д.М.

В обґрунтування підстав для поновлення шестимісячного строку для звернення до суду з позовом в цій частині позивачем зазначено про те, що після отримання рішення від 16.02.2018 №РВ-018 позивач намагалась в досудовому порядку врегулювати питання отримання кадастрового номеру для земельної ділянки, після чого повторно звернулась до ГУ Держгеокадастру у м. Києві із заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 18.12.2018 (реєстраційний №ЗВ-018).

Водночас, як вбачається, з моменту винесення рішення від 16.02.2018 №РВ-018 та до звернення позивача із заявою від 18.12.2018 (реєстраційний №ЗВ-018) сплинуло більше десяти місяців, що є досить тривалим проміжком часу.

Однак із наведених позивачем пояснень та доданих матеріалів суду не вбачається можливим встановити, які конкретно дії впродовж десяти місяців позивач здійснювала з метою врегулювання питання отримання кадастрового номеру для спірної земельної ділянки в позасудовому порядку. Натомість оцінка зазначених обставин, за переконанням суду, має визначальне значення для вирішення питання про поновлення строку для звернення до суду з цим позовом в частині рішення від 16.02.2018 №РВ-018, з огляду на що суд приходить до висновку про визнання неповажними підстав, вказаних позивачем у заяві про поновлення строку на звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчені копії заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 02.02.2018 реєстраційний №ЗВ-018 та від 18.12.2018 реєстраційний №ЗВ-018, а також доданих до цих заяв документів у випадку, якщо такі документи не подавались разом з позовною заявою, про що слід повідомити суду;

- заяви про поновлення строку для звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску з урахуванням висновків суду у цій ухвалі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко