Справа № 409/2154/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року справа №409/2154/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Ястребової Л.В., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 409/2154/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганськ про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року у справі № 409/2154/17 відмовлено у задоволені вищевказаної заяви.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та замінити сторони виконавчого провадження.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 листопада 2017 року та замінено сторону виконавчого провадження (а.с. 122-123).

21 вересня 2018 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заяви від Головного територіального управління юстиції у Луганській області по виправлення описки в вищевказаній постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року, обґрунтувавши її тим, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції невірно зазначено боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року (після прийняття заяви до провадження судді Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г.) заяву Головного територіального управління юстиції у Луганській області задоволено, вірно зазначено боржника в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року (а.с. 161).

19 березня 2019 року до канцелярії Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного територіального управління юстиції у Луганській області по виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, яка обґрунтована тим, що в вищевказаній ухвалі виявлені наступні помилки:

- не вірно зазначено назву виконавчого документу «виконавчий лист» замість правильного «дублікат виконавчого листа»;

- не вірно зазначено назву суду та дату видачі виконавчого документа «Артемівський районний суд м. Луганська від 25.11.2010» замість правильної «Артемівський районний суд м. Луганська Луганської області від 03.03.2016»;

- відсутня інформація щодо місцезнаходження боржника.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши вищевказану заяву суд апеляційної інстанції вважає за необхідно відмовити у її задоволені, з огляду на наступне.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року вносились виправлення в постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року в частині вірного зазначення найменування боржника по справі.

При внесенні відповідних виправлень, суд вносив виправлення виключно в межах заяви Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 18 вересня 2018 року в якій мова йшла лише про неправильне зазначення боржника, а не виконавчого документу, суду.

Не розглядалось і питання про внесення інформації про боржника.

Відтак, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості вносити ті виправлення, які не були предметом розгляду заяви.

Крім того, саме постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року замінювалась сторона виконавчого провадження, та саме вона породжує для Головного територіального управління юстиції у Луганській області певні наслідки в частині виконання відкритого виконавчого провадження, а ухвала Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року про виправлення описки є невід'ємної її частиною.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що наявність надпису «дублікат» чи його відсутність та неповне найменування суду не може бути підставою для невиконання самого виконавчого листа, оскільки його можна точно ідентифікувати по номеру справи.

Головне територіального управління юстиції у Луганській області помилково вважає, що виконавчий лист від «03.03.2016 року», оскільки виконавчий лист датовано «25.11.2010» (дата прийняття рішення по справі), а видано його 03.03.2016 року.

Враховуючи вищевикладене,суд апеляційної інстанції вважає за потрібне відмовити у задоволені заяви управління, як такою що є необґрунтованою та недоцільною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області у внесенні виправлень в ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2019 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Л.В. Ястребова