Справа № 1540/4460/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4460/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши заяву про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду повернуто позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності про визнання дій неправомірними.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2; від 28.03.2019р. призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

02.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за її участю.

Згідно із ч. 1 ст. 310 Кодексу адміністративного судочинства України (подалі - КАС України) у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, за визначенням ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 311 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Крім того ч.2 ст.312 КАС України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Згідно ч.1 ст.294 КАС України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржено ухвалу про повернення заяви позивачам.

Отже оскільки, КАС України не передбачено розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви у відкритому судовому засіданні та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, судова колегія вважає, що заява апелянта про розгляд справи у відкритому судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 262, 306, 311, 312 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В. Яковлєв