Справа № 127/9072/19
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9072/19
У х в а л а

"28" березня 2019 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 за участю третьої особи старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 р. позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними,позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Оскаржувана постанова винесена 26.09.2018 р., в позовній заяві позивач зазначає про те, що про постанову він дізнався з листа про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання, який одержав 21.03.2019 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 122, 123 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 за участю третьої особи старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 р., залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя