Справа № 821/1038/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 821/1038/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне об'єднання "Славутич" про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

ТОВ ОРО "Славутич" звернулось в суд із заявою в якій просить замінити сторону боржника у виконавчому листі, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 07.02.2019 р. № 100 по справі 821/1038/18 з Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на його правонаступника ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Заява мотивована тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" та Положення про ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, усі права та обов'язки Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області перейшли до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

01.04.2019 року ухвалою суду справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача Єрашов І.Є. подав клопотання про розгляд заяви у письмовому провадженні без його участі.

Представник відповідача не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, що не з'явились, в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги виходячи з наступного.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року позовні вимоги ТОВ ОРО "Славутич" задоволені повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області від 27.12.2016 № 23/21-03-12-04 про анулювання реєстрації платником єдиного податку ТОВ ОРО "Славутич".

Зобов'язано Херсонську ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області відновити становище ТОВ ОРО "Славутич" як платника податків, яке існувало до прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом відновлення ТОВ ОРО "Славутич" з 01.01.2017 р. в якості платника єдиного податку третьої групи.

Визнано такою, що прийнята та зареєстрована 03.05.2018 податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи ТОВ ОРО "Славутич" за І квартал 2018 року від 03.05.2018 реєстр № 75934.

12.12.2018 року постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду вищевказане рішення залишено без змін.

Судове рішення у справі набрало законної сили 12.12.2018 року.

07.02.2019 р. видано виконавчий лист.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" та Положення про ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є правонаступником усіх прав та обов'язків Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є правонаступником усіх прав та обов'язків Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібне об'єднання "Славутич" про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 100, який виданий 07.02.2019 р. в адміністративній справі № 821/1038/18, з Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.