overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3972/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2-а-3972/11

09 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої допомоги до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

На ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.02.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06.03.2019 року отримана згідно розписки про вручення поштового повідомлення представником скаржника 19.03.2019 року.

Отже, термін для виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції закінчився 29.03.2019 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої допомоги до пенсії як дитині війни повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Шидловський В.Б.
Справа № 240/342/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/342/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Житомирській області до Управління Служби безпеки України, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача - Центр надання адміністративних послуг Житомирської міської ради про скасування рішення державної реєстрації щодо зміни права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Житомирській області подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та задоволено клопотання про відстрочення сплати судового збору терміном до 01 квітня 2019 року.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху надіслано Управлінню Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Житомирській області поштою за вказаною адресою, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду неврученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В телефонному режимі юрисконсульт Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Житомирській області повідомила, що жодної кореспонденції з відділу поштового зв'язку не отримувала, і про недоліки апеляційної скарги їй не відомо.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 13 березня 2019 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, вважаю за можливе продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року у справі №240/342/19 до 01 травня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.
Справа № 240/5454/18
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/5454/18
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Попова О.Г.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
09 квітня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Сушка О.О.
суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи це тим, що він був позбавлений об`єктивної можливості своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги при поданні апеляційної скарги вперше. Оскільки відповідач у встановлений законом строк повторно подав апеляційну скаргу, суд вважає дану обставину поважною, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 295 КАС України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.
3.Зупинити дію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали та апеляційної скарги подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.
Справа № 826/14723/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

09 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.Ю.,

Федотова І.В.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія живого пива" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2019 року, що прийняте о 15 год. 03 хв. у місті Києві (повний текст складений 30.01.2019), справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія живого пива " до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія живого пива" залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2019 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у випадках, передбачених пунктом другим частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В інших випадках постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов
Справа № 620/354/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/354/19 Суддя (судді) суду 1-ї інст.:
ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

09 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.Ю.,

Федотова І.В.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року, що прийнята у місті Чернігові, у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандоги В.М. про визнання протиправною та скасування постанови, ухвалення нового рішення та стягнення моральної шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов
Справа № 640/20452/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"09" квітня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Коротких А.Ю., Файдюка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАЖІО ІНВЕСТ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАЖІО ІНВЕСТ" до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києва про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАЖІО ІНВЕСТ" до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києва про визнання протиправними та скасування постанов до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2019 р. о 15:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк
Справа № 689/200/19
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 689/200/19

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Баськов М.М.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

09 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ярмолинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, начальника СРПП №1 Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції Садовця Руслана Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ярмолинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ярмолинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, начальника СРПП №1 Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції Садовця Руслана Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи до 09 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Совгира Д. І. Боровицький О. А.
Справа № 0640/4111/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0640/4111/18

09 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання внести зміни в наказ та провести виплату компенсації в сумі 44955,19 грн,

В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання внести зміни в наказ та провести виплату компенсації в сумі 44955,19 грн до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Сушко О.О.
Справа № 2-а-2219-3060/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2-а-2219-3060/11

09 квітня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" в строки передбачені КАС України і по день припинення права на таку допомогу,

В С Т А Н О В И В :

На ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 12.03.2019 року отримана згідно розписки про вручення поштового повідомлення представником скаржника 19.03.2019 року.

Отже, термін для виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції закінчився 29.03.2019 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" в строки передбачені КАС України і по день припинення права на таку допомогу повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Шидловський В.Б.