Справа № 534/1147/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2019 р.Справа № 534/1147/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Калиновського В.А., суддів: Мельнікової Л.В. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції Рогового Романа Григоровича на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.03.2019 по справі № 534/1147/18

за позовом ОСОБА_3

до Управління патрульної поліції м.Кременчука Головного управління поліції у Полтавській області , Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції Рогового Романа Григоровича , Батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.03.2019 задоволено позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції м.Кременчука Головного управління поліції у Полтавській області , Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції Рогового Романа Григоровича , Батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

На зазначене рішення Інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції Роговим Романом Григоровичем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції Рогового Романа Григоровича на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.03.2019 по справі № 534/1147/18 за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції м.Кременчука Головного управління поліції у Полтавській області , Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчук Департаменту патрульної поліції Рогового Романа Григоровича , Батальйону Управління патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова З.О. Кононенко