Справа № 546/375/19
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/375/19
номер провадження 2-а/546/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2019 позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій, посилаючись на протиправність притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, просив суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 та ст. 161 КАС України, а саме:

п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України: у позові не зазначено повної адреси місцезнаходження відповідача та поштові індекси сторін;

п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України: позивачем чітко не викладено зміст позовних вимог, так як не зазначено які саме дії відповідача він вимагає визнати протиправними.

п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України: позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

ч. 8 ст. 160 КАС України: у позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

ч. 1 ст. 161 КАС України: до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

ч. 6 ст. 161 КАС України: позивачем не додано до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві у якості додатку вказано «Відеофіксація з монітору співробітника поліції». Вказаний доказ не долучений до позовної заяви, натомість зазначено, що його надіслано на електронну адресу суду 14.10.2018.

Частиною 2. статті 99 КАС України встановлено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Згідно ч. 4 ст. 99 КАС України, учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Таким чином, до позовної заяви не долучено оригінал чи належним чином засвідчена електронним цифровим підписом копія електронного доказу, а саме відеозапису, а також у порушення вимог ч. 1. ст. 161 КАС України не долучено копію такого доказу для відповідача.

Позивачем також не надано клопотання у порядку ч. 5 ст. 161 КАС України про витребування доказів

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169,241-243,248,256 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду позовну заяву, у якій зазначити:

-повну адресу місцезнаходження відповідача; поштові індекси сторін;

-які саме дії відповідача він вимагає визнати протиправними.

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

А також додати до позовної заяви:

-копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

-заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску;

-оригінал чи належним чином засвідчену електронним цифровим підписом копію електронного доказу, або відомості про неможливість його надання, або клопотання про витребування доказів.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Лизенко