Справа № 761/13873/19
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/353/2019
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Дакал Марії Вячеславівни, інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Іваніва Назара Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Києві Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності інспектора поліції протиправними, скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

У квітні2019 року позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Дакал Марії Вячеславівни (м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Іваніва Назара Ігоровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), третя особа: Управління патрульної поліції у місті Києві Департамент патрульної поліції Національної поліції України ( м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання дій та бездіяльності інспектора поліції протиправними, скасування постанови.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду у м. Києві Піхур О.В. від 04.04.2019 року позовну заяву про визнання дій та бездіяльності інспектора поліції протиправними, скасування постанови було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.04.2019 року представник позивач ОСОБА_5 виконав вимоги ухвали судді Шевченківського районного суду у м. Києві Піхур О.В. від 04.04.2019 року.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно п.4 ч.9 ст. 171 КАС України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 2, 3 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 6 п. 3 ст. 12 КАС України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 265 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та підстави позову дана справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно вимог ст. ст. 79, 162, 163, 164, 165 КАС України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Керуючись ст.ст. 49, 79, 159, 162-165,169, 171, 173, 175, 179 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Дакал Марії Вячеславівни, інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Іваніва Назара Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Києві Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності інспектора поліції протиправними, скасування постанови, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 15.05.2019 року о 15:30 год.

Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 166, 167 КАС України.

Позивач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 166, 167 КАС України.

Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 166, 167 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 166, 167 КАС України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати позивачу, копії ухвали та позовної заяви з доданими документами, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя