Справа № 278/390/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

Київ

справа №278/390/18

адміністративне провадження №К/9901/4916/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

заяву Військової частини НОМЕР_1

про повернення судового збору
за подання касаційної скарги
на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2018

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019

у справі № 278/390/18

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої індексації та середнього заробітку,

установив:
Військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі № 278/390/18 відмовлено.

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 409, 60 грн. за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення № 98 від 12.02.2019.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору згідно платіжного доручення № 98 від 12.02.2019 до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що судовий збір у розмірі 1 409, 60 грн. сплачено за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 806/2190/18, що дає підстави вважати, що вказана сума судового збору сплачена за подання касаційної скарги у іншій адміністративній справі.

Таким чином, долучена до заяви копія платіжного доручення № 98 від 12.02.2019 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі № 278/390/18.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 26.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у адміністративній справі № 278/390/18, а згідно копії платіжного доручення № 98 від 12.02.2019 судовий збір сплачено за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 806/2190/18, заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відмовити в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.

2. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................
В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду