Справа № 264/6423/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2019 року справа №264/6423/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 264/6423/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області третя особа: Маріупольська ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 264/6423/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 серпня 2018 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено до розгляду вказану апеляційну скаргу на 10 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Від апелянта на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції проведення якої доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю відповідача від суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання скаржника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Разом з тим, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

З поданої скаржником заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що вона не відповідає вимогам встановлених ст. 195 КАС України, оскільки належних доказів про надіслання копії такої іншим учасникам справи не надано.

Враховуючи встановлені обставини, зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом порушений припис ч. 2 ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 264/6423/17 - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 8 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова