Справа № 120/416/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

28 березня 2019 р. Справа № 120/416/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Побережської В.В.

позивача та його представника: Семенця А.Г., Когутницького В.М.,

представника відповідача: Літвіна С.М.

представника третьої особи: Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства оборони України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Предметом спору є вимоги щодо рішення комісії Міністерства оборони України про відмову у призначені і виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як інваліду, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії та захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, за відсутності відсутності документів, що свідчать про причини та обставини поранення.

Представником відповідача подано заяву про зупинення провадження справі, яка мотивована наявністю у провадженні Верховного Суду справи № 822/220/18 з аналогічних правовідносини.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи підтримали заяву про зупинення провадження у адміністративній справі.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Визначаючись щодо клопотання, суд виходить з наступного.

Ухвалою від 21.03.2019 року справу № 822/220/18 призначено до касаційного розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Предметом розгляду цієї справи є розгляд питання, пов`язаного із виплатою одноразової грошової допомоги, за відсутності документів, що свідчать про причини та обставини поранення. Водночас, комісія відповідача дійшла висновку, що висновки спеціалістів у галузі судово-медичної експертизи, не є документами, що свідчать про обставини поранення.

Отже, предмет і підстави позову у справі № 822/220/18, яка розглядається судовою палатою Верховного Суду, є аналогічними предмету і підставам у даній справі.

Враховуючи наведене та положення п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного суду у справі № 822/220/18.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 822/220/18.

Зобов`язати сторін повідомити про закінчення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович