Справа № 420/2087/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2087/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсудоремонт» (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Проценко, буд. 23/4) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним неприйняття Державної фіскальною службою України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ «Спецсудоремонт» №19 від 29.12.2018 року та визнання податкової накладної ТОВ «Спецсудоремонт» №19 від 29.12.2018 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 14.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсудоремонт» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДФС в Одеській області про визнати протиправними дії щодо неприйняття податкових накладних та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року у справі №420/1482/19 роз'єднано позовні вимоги за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсудоремонт" (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Проценко, буд. 23/4) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнати протиправними дії щодо неприйняття податкових накладних та зобов'язання вчинити певні дії, виділивши з неї у самостійні провадження вимоги про:

визнання протиправним неприйняття Державної фіскальною службою України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №9 від 21.12.2018 року та визнання податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №9 від 21.12.2018 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 14.01.2019 року;

визнання протиправним неприйняття Державної фіскальною службою України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №10 від 21.12.2018 року та визнання податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №10 від 21.12.2018 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 14.01.2019 року;

визнання протиправним неприйняття Державної фіскальною службою України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №11 від 21.12.2018 року та визнання податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №11 від 21.12.2018 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 14.01.2019 року;

визнання протиправним неприйняття Державної фіскальною службою України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №12 від 21.12.2018 року та визнання податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №12 від 21.12.2018 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 14.01.2019 року;

визнання протиправним неприйняття Державної фіскальною службою України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №13 від 21.12.2018 року та визнання податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №13 від 21.12.2018 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 14.01.2019 року;

визнання протиправним неприйняття Державної фіскальною службою України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №14 від 27.12.2018 року та визнання податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №14 від 27.12.2018 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 14.01.2019 року;

визнання протиправним неприйняття Державної фіскальною службою України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №15 від 27.12.2018 року та визнання податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №15 від 27.12.2018 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 14.01.2019 року;

визнання протиправним неприйняття Державної фіскальною службою України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №16 від 27.12.2018 року та визнання податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №16 від 27.12.2018 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 14.01.2019 року;

визнання протиправним неприйняття Державної фіскальною службою України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №17 від 27.12.2018 року та визнання податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №17 від 27.12.2018 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 14.01.2019 року;

визнання протиправним неприйняття Державної фіскальною службою України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №18 від 28.12.2018 року та визнання податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №18 від 28.12.2018 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 14.01.2019 року;

визнання протиправним неприйняття Державної фіскальною службою України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №19 від 29.12.2018 року та визнання податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №19 від 21.19.2018 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 14.01.2019 року.

В провадженні адміністративної справи №420/1482/19 залишено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсудоремонт" (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Проценко, буд. 23/4) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним неприйняття Державної фіскальною службою України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №9 від 21.12.2018 року та визнання податкової накладної ТОВ "Спецсудоремонт" №9 від 21.12.2018 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 14.01.2019 року.

Передано справу №420/1482/19 до Відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених п.3.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 р.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду судді Тарасишиній О.М. та присвоєно порядковий номер № 420/2087/19.

Відповідно до абзацу другого ч.6 ст.172 КАС України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (ч. 5 ст. 12 КАС України).

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, врегульовано статтею 262, зокрема, частинами 1-4 цієї статті передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 3 ст. 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням наведеного, враховуючи висновок суду про роз'єднання позовних вимог у справі, необхідність надання учасниками додаткових доказів та з'ясування судом обставин по справі, забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених КАС України, суд дійшов висновку щодо призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 256, 257, 260, 261, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 420/2087/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсудоремонт» (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Проценко, буд. 23/4) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним неприйняття Державної фіскальною службою України для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ «Спецсудоремонт» №19 від 29.12.2018 року та визнання податкової накладної ТОВ «Спецсудоремонт» №19 від 29.12.2018 року такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання, а саме 14.01.2019 року.

Суд розгляне справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.04.2019 року о 11 годині 20 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк надання відповіді п'ять днів з моменту одержання відзиву на позовну заяву.

Зазначити про обов'язок позивача в разі надання відповіді на відзив надати до суду докази, які підтверджують обставини позовної заяви, якщо такі докази не надані позивачем разом із позовною заявою та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень у відповідь на відзив п'ять днів з моменту одержання відповіді на відзив.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача,п'ятиденний строк для надання пояснень по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина