Справа № 161/2985/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2985/19
Номер провадження: 2-а/161/117/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/2985/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови,

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови.
Предявлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 26 лютого 2019 року була залишена без руху (а.с. 5).
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 судом був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, позивачу за вихідним № 8764 від 27 лютого 2019 року надсилалась копія ухвали про залишення його позову без руху (а.с. 6).
13 березня 2019 року позивачу була вручена копія ухвали суду від 26 лютого 2019 року. Таким чином, строк для усунення недоліків у позивача закінчився 25 березня 2019 року.
Однак станом на 11 квітня 2019 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 26 лютого 2019 року.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем, в порушення положень частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України недоліки відповідно до ухвали суду від 26 лютого 2019 року станом на 11 квітня 2019 року не усунуто. А тому за таких обставин, предявлена позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 14, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Ковтуненко