Справа № 826/17117/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2019 у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Текнопак» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текнопак» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов, приписів та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Текнопак» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 08.01.2019 та від 22.01.2019, просило:

- скасувати постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.08.2018 № 141/18/10/26-5/2808/02/2, від 12.10.2018 № 171/18/10/26-54/1210/02/2, від 12.10.2018 №170/18/10/26-53/1210/02/2, від 20.12.2018 № 221/18/10/26-8/1210/02/2 та від 20.12.2018 № 222/18/10/26-9/1210/02/2;

- скасувати приписи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 15.08.2018, від 01.10.2018, від 10.12.2018;

- скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 11.12.2018 № 107 «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт».

02.01.2019 позивачем подано до суду першої інстанції заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій він просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення усіх дій відповідача, пов'язаних з подальшою перевіркою на об'єкті «Реставрація з пристосуванням пам'ятки архітектури 1818 року будинку А. Меленського та реконструкція нежитлової будівлі під офісно-готельний комплекс в складі садиби №11/13А на вул. Костянтинівській/Хорива у Подільському районі м. Києва» щодо замовника будівництва на вказаному об'єкті - ТОВ «Текнопак» та зупинення дії оскаржуваних постанов до вирішення спору у суді та набрання чинності відповідного рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2019 (з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2019) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Текнопак» про забезпечення позову задоволено частково: зупинено дію припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 10.12.2018; зупинено дію постанов Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.08.2018 № 141/18/10/26-5/2808/02/2, від 12.10.2018 № 171/18/10/26-54/1210/02/2, від 12.10.2018 №170/18/10/26-53/1210/02/2, від 20.12.2018 № 221/18/10/26-8/1210/02/2 та від 20.12.2018 № 222/18/10/26-9/1210/02/2; в іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Текнопак» про забезпечення позову відмовити повністю.

09.04.2019 під час апеляційного розгляду справи представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Руденком Миколою Васильовичем подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі тридцятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Руденка Миколи Васильовича задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2019 у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Текнопак» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текнопак» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов, приписів та рішення.

Оголосити у справі перерву до 16 год. 40 хв. 16.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.