Справа № 520/11019/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. справа № 520/11019/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до вступної та резолютивної частини рішення суду від 04.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 (61052, АДРЕСА_1) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14) про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Харківській області, невиконання належного контролю, зокрема суб'єктів господарювання, надаючи інформаційно-диспетчерські послуги, автомобільних перевізників, автомобільних самозайнятих перевізників, які повинні мати зареєстровані в відповідності з законодавством транспортні засоби, ліцензію та ліцензійну картку на кожний автомобіль, облаштований в відповідності до установлених вимог, електронний таксометр.

2. Визнати Головне Управління Національної поліції в Харківській області, не виконання прийнятого рішення від 25.09.2018 року № 76848863 Київського апеляційного адміністративного суду, постанова від 25.04.2018 року № 435 КМ України, п. 10 постанови КМ України від 18.02.1997 року № 176, зокрема належного контролю, над послугою по перевезенню пасажирів та багажу легковим автомобілем таксі без ліцензії чи з порушенням ліцензійних умов.

Ухвалою суду від 22.02.2019 року клопотання відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (61052, АДРЕСА_1) до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5 Держпром, кім. 42), Головного Управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) про визнання протиправною бездіяльності було задоволено. Замінено у справі №520/11019/18 неналежного відповідача - Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Харківській області на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14).

Клопотання відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (61052, АДРЕСА_1) до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5 Держпром, кім. 42), Головного Управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) про визнання протиправною бездіяльності було задоволено. Замінено у справі №520/11019/18 неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14) про визнання протиправною бездіяльності було відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту рішення від 04.04.2019 року по справі № 520/11019/18 судом було встановлено, що в описовій та резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку, а саме зазначено відповідачів - Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5 Держпром, кім. 42) та Головне Управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5).

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в описовій та резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 520/11019/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 520/11019/18, а саме змінивши текст з "Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5 Держпром, кім. 42), Головного Управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5)" на вірно "Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.