Справа № 161/1814/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/3731/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року про призначення до апеляційного розгляду справи №161/1814/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України, поліцейського роти №2 батальйону УПП у Волинській області Демчишака Мирослава Михайловича про скасування постанови, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2019 року, -

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним вище позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2019 року.

Ухвалою від 08.04.2019 Восьмий апеляційний адміністративний суд призначив справу до судового розгляду. Однак у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні дати судового засідання.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Так, в абз. 1 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 про призначення справи №161/1814/19 (апеляційне провадження 857/3731/19) до апеляційного розгляду неправильно вказано дату судового засідання, а саме - замість « 16 квітня 2019 року» зазначено « 16 серпня 2019 року».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року про призначення справи №161/1814/19 до апеляційного розгляду.

У абз. 1 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 про призначення справи №161/1814/19 (апеляційне провадження 857/3731/19) до апеляційного розгляду вважати правильною дату судового засідання « 16 квітня 2019 року» замість неправильно зазначеної дати « 16 серпня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов