Справа № 213/1161/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1161/19
Номер провадження 2-а/213/12/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора 2 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови від 06.01.2019 року по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 160 і 161 КАС України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки:

1. В порушення пункту 2 ч.5 ст.160 КАС України, позов не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

2. В порушенні пункту 8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії якого додані до заяви.

При цьому, додана до позовної заяви копія постанови про накладення адміністративного стягнення поганої якості її неможливо прочитати.

3. В порушенні пункту 11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому вважаю за необхідне зазначити, що підтвердження про неподання іншого позову долучене позивачем до позовної заяви, що не заборонено чинним законодавством, однак законодавцем, відповідно до ст.160 КАС України, вимагається зазначення цих відомостей саме у позовній заяві, отже виконання цих вимог є обовязковим для позивача.

4. Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, оскаржувана позивачем постанова ухвалена відповідачем 06.01.2019 року, а позовна заява подана позивачем до суду 02.04.2019 року, тобто після закінчення строків, установлених законом. При цьому, заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем до позовної заява не додана.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора 2 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови від 06.01.2019 року по справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали суддею 08 квітня 2019 року.

Суддя В.В.Попов.