Справа № 817/538/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 квітня 2019 року м. Рівне №817/538/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС"
доПриватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу (державний реєстратор) Рівненської області Кострикіна Володимира Івановича, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбазальтінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна Володимира Івановича, Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, в якому просило:

1) визнати протиправними дії Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна Володимира Івановича та зобов'язати його скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності від 09.08.2017 за № 21883160, №21887324, №21887160, №21886720, №21886031, №21885218, №21886358, а також від 15.08.2017 за №22009310, №22009221, №22009130, №22008961, №22008775, №22008645, №22008438, №22008274, №22007714, №22007457, №22006438, №22005801, №22005088, №21996251, №21995738, №21995132, №21994497, №21991991;

2) визнати протиправними дії Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області та зобов'язати його скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності від 26.01.2018 за №24566154, №24567570, №24567244, №24566461, №24566877, №24569981, №24567901, №24603020, №24568284, №24569740, №24569048, №24568565, №24565157, №24565823, №24568808, №24564573, №24569446, №24565502, №24571403, №24571255, №24570887, №24571800, №24570282, №24570590, №24571067.

Ухвалою суду від 19.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбазальтінвест"(вул.В.Чорновола,б.13,м.Рівне,33028, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (вул.Степанська, 115,м.Костопіль, 35000, ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 30.03.2018 закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.04.2018 до участі у справі залучено ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 25.05.2018 провадження у справі №817/538/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в господарській справі №918/420/16.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 (оприлюднено 09.04.2019) у справі №918/420/16 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчуга МС" задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року у справі № 918/420/16 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про зобов'язання приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу КострикінаВ.І. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо проведеної державної реєстрації права власності.

Справу № 918/420/16 у цій частині направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року у справі № 918/420/16 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови щодо відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання недійсними електронних торгів від 11 травня 2017 року з продажу права вимоги Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" за кредитним договором № 7-КЛ/11-Л від 12 липня 2011 року; визнання недійсним договору № 36 від 06 липня 2017 року про відступлення права вимоги та договору від 06 липня 2017 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 12 липня 2011 року; зобов'язання приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області СкоропадВ.В. скасувати записи у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заміни обтяжувача із Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ОСОБА_1, скасувати зміни до записів про іпотеку у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заміни іпотекодержателя з Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ОСОБА_1.

Вказана постанова набирає законної сили з дати її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Отже, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунено.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі №817/538/18 - поновити.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 26.04.2019 на 09:15 год. в залі засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул.16 Липня, 87, м. Рівне, 33028).

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити про дату, місце і час судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.