Справа № 2а-0870/2591/11
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2591/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1, Оріхівський район Запорізької області

до: Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області

про: про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, в якому позивач просить суд наступне: визнати неправомірними дії відповідача по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду; зобовязати відповідача, Пенсійний фонд України в особі управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області вирішити питання про припинення вимагання з позивача сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду; скасувати вимогу про сплату боргу №53 від 04.02.2011 виставлену до виконання відповідачем; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №25614661 від 05.04.2011 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №25614661 від 05.04.2011 видані ВДВС Оріхівського районного управління юстиції, як такі, що ґрунтуються на незаконно виставленій вимозі.

Провадження в адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач, відповідач ч. 1 ст. 50 КАС України), треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Пунктами 3 та 4 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у прохальній частині позову просить суд скасувати постанови ВДВС Оріхівського районного управління юстиції, проте, відповідно до вступної частини позову, останній не є відповідачем, а визначений позивачем як зацікавлена особа. Також, адміністративний позов містить вимогу про зобовязання Пенсійного фонду України вчинити певні дії, однак останній взагалі не зазначений у позові як відповідач.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання суду належним чином складеного адміністративного позову із чітким зазначенням сторін (позивач, відповідач, третя особа); викладення позовних вимог згідно ч. 4 ст. 105 КАС України до відповідача чи відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвек» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 травня 2011 року та розяснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова