Справа № 826/12867/17
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» до Національного банку України, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича, третя особа, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Елітмет» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

1. визнати протиправною бездіяльність Національного банку України щодо:

- невжиття ним належних заходів забезпечення законних інтересів кредиторів і вкладників публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», а також незабезпечення фінансової стабільності банківської системи, частиною якої є публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», що є порушенням ст. 55 Закону України «Про Національний банк України», а саме: порушення періодичності проведення перевірки кожні 3 роки та непроведення планової перевірки протягом 2 років; неприйняття нормативного акту, який би встановлював строки вручення звіту інспекційної перевірки банку; порушення строків надання ПАТ «Діамантбанк» результатів перевірки, встановлених ст. 19 Господарського кодексу України; порушення строків повідомлення банку про встановлення рейтингової оцінки за системою САМЕL5;

- невжиття ним заходів щодо перевірки бездоганної ділової репутації осіб, які здійснюють управління та контроль суб'єктів первинного фінансового моніторингу, що є порушенням ст. 14 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму»;

- невжиття ним адекватних, негайних та рішучих дій, неприйняття своєчасного рішення про застосування адекватного заходу впливу до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», що призвело до стійкої фінансової неплатоспроможності публічного акціонерного товариства «Діамантбанк».

2. зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Старцеву Тетяну Володимирівну вжити заходів відносно виконання публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» платіжного доручення № 2659 на суму 2 800 000, 00 грн. товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» від 24.04.2017 з рахунку № 2710 відкритого у публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк» на підставі договору банківського рахунку № 14-09-01-3873 від 01.09.2014 та виконання публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» платіжного доручення № 2660 на суму 430 793, 68 грн. товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» від 03.05.2017 з рахунку № 2710, відкритого у публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк» на підставі договору банківського рахунку № 14-09-01-3873 від 01.09.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2018 закрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» до Національного банку України, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» в частині позовних вимог про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна О.О. вжити заходів щодо: виконання публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» платіжного доручення від 24.04.2017 № 2659 на суму 2 800 000, 00 грн. товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» з рахунку № 2710 відкритого у публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк» на підставі договору банківського рахунку від 01.09.2014 №14-09-01-3873; виконання публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» платіжного доручення від 03.05.2017 № 2660 на суму 430 793, 68 грн. товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» з рахунку № 2710 відкритого у публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк» на підставі договору банківського рахунку від 01.09.2014 № 14-09-01-3873.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю «Елітмет» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09.04.2019 під час апеляційного розгляду справи представником Національного банку України - Бондаренко Наталією Олександрівною подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі тридцятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національного банку України Бондаренко Наталії Олександрівни задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» до Національного банку України, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича, третя особа, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» про зобов'язання вчинити дії.

Оголосити у справі перерву до 16 год. 10 хв. 16.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.