Справа № 235/2283/19
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/39/19
Справа № 235/2283/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2019 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №6, батальону №4 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Короткого Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та про визнання дій відповідача незаконними,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №6, батальону №4 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Короткого Дмитра Олександровича, що знаходиться за адресою: 61033, м.Харків, вул.Шевченко, 315, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та про визнання дій відповідача незаконними.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, - Постановив :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №6, батальону №4 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Короткого Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та про визнання дій відповідача незаконними.

Призначити судове засідання у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області зал №8 на 22.04.2019 року на 11-00 год.
Зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, а також належним чином засвідчену копію постанови НК №484128 від 11.03.2019 року, за ч.1 ст.126,125 КУпроАП відносно ОСОБА_1 , складену інспектором взводу №1 роти №6, батальону №4 УПП у Харківській області ДПП лейтенантом поліції Коротким Д.О., та матеріали до постанови.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади:

Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: