Справа № 320/6453/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року № 320/6453/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 серпня 2018 року №, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 179191,00 грн., з яких: 44798,00 грн.- за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

В основу визначення податкового зобовязання на підставі вказаного податкового повідомлення-рішення покладено дані акта перевірки, в якому міститься висновок про те, що позивачем неправомірно віднесено до складу податкового кредиту по декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року вантажно-митну декларацію №125110/2018/407764 від 26.04.2018 чим завищено податковий кредит за травень 2018 року на 179190,57 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року на суму 179190,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що висновки податкового органу про завищення товариством податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 179190,57 грн. за травень 2018 року є протиправними, оскільки імпортна вантажно-митна декларація оформлена позивачем в електронній формі у відповідності з вимогами Митного кодексу України та подана до відповідного Митного органу, що здійснював митне оформлення товару, відповідно позивач вважає правомірним віднесення до складу податкового кредиту за травень 2018 року суми ПДВ згідно оформленої ВМД на загальну суму ПДВ 179190,57 грн.

Представник відповідача, в письмовому відзиві, поданому до суду, позов не визнав, в обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що посадові особи Головного управління ДФС у Київській області діяли на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством України, оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем правомірно, у зв'язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.01.2019

Про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не зявились: позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження; відповідач до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд, на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив здійснювати подальший розгляд справи за відсутності представників сторін, у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" є юридичною особою, що зареєстрована 13.12.2013 Макарівською районною державною адміністрацією Київської області, як платник податків перебуває на обліку в Макарівському відділенні Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, зареєстроване як платник податку на додану вартість.

Основними видами діяльності позивача за КВЕД є виробництво медичних і стоматологічних інструментів і матеріалів.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 18.05.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" було подано до Макарівського відділення Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Київської області звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2018 року, у рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» у колонці «А» зазначено суму 4232164,00 грн., а у колонці «Б» 846433,00 грн.; у рядку 11 "Ввезені на митну територію України товари, необоротні активи з основною ставкою» у колонці «А» зазначено суму 4594765,00 грн., а у колонці «Б» 918953,00 грн.; у рядку 14 "Коригування податкового кредиту" у колонці «А» зазначено суму 41667,00 грн., а у колонці «Б» 8333,00 грн.; у рядку 16 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» у колонці «Б» зазначено суму 16140023,00 грн., так само, як і у рядку 16.1 «значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду»; у рядку 17 «Усього податкового кредиту» зазначено 17913742,00 грн.; в рядку 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 17913742,00 грн. (р.17 - р.9); у рядку 19.1 "з рядка 19 сума перевищення від'ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу" зазначено суму 17913742,00 грн.; у рядку 21 «сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 17913742,00 грн.

Про надсилання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року свідчить квитанція № 1.

Про отримання контролюючим органом податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року свідчить квитанція № 2.

З наданих позивачем копій додатків до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року, судом встановлено наступне.

В Додатку 1 до податкової декларації з податку на додану вартість "Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1)" таблиця 2. Коригування податкового кредиту згідно зі статтею 192 розділу V Кодексу Операції з придбання з податковм на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою усього за звітній період (рядок 14 декларації), у тому числі "обсяг постачання без ПДВ" зазначено суму 41667,00 грн., а "сума ПДВ основна ставка" - 8333,00 грн.

Про надсилання Додатку 1 до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року свідчить квитанція № 1; про отримання контролюючим органом Додатку 1 - квитанція № 2.

В Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» зазначено суму 17913742,00 грн., у тому числі за квітень 2018 року 1773719,00 грн. (рядок 21 Декларації).

Про надсилання Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року свідчить квитанція № 1; про отримання контролюючим органом Додатку 2 - квитанція № 2.

В Додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)" розділ ІІ податковий кредит "операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають за основною ставкою та ставкою 7%" зазначено суму 4232164,00 грн. - обсяг постачання без ПДВ, 846433,00 грн. - сума ПДВ основна ставка.

Про надсилання Додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2018 року свідчить квитанція № 1; про отримання контролюючим органом Додатку 5 - квитанція № 2.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" було подано до Макарівського відділення Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Київської області звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2018 року від 19.06.2018 згідно якої у рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» у колонці «А» зазначено суму 4656900,00 грн., а у колонці «Б» 931380,00 грн.; у рядку 11 "Ввезені на митну територію України товари, необоротні активи з основною ставкою» у колонці «А» зазначено суму 5906979,00 грн., а у колонці «Б» 1181396,00 грн.; у рядку 14 "Коригування податкового кредиту" у колонці «А» зазначено суму -4500,00 грн., а у колонці «Б» -900,00 грн.; у рядку 16 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» у колонці «Б» зазначено суму 17913742,00 грн., так само, як і у рядку 16.1 «значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду»; у рядку 17 «Усього податкового кредиту» зазначено 20025618,00 грн.; в рядку 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 20025618,00 грн. (р.17 - р.9); у рядку 19.1 "з рядка 19 сума перевищення від'ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу" зазначено суму 20025618,00 грн.; у рядку 20.2 «підлягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1 + р.20.2.2)» зазначено суму 10758155,00 грн.; у рядку 20.2.1 «на рахунок платника у банку» зазначено суму 10758155,00 грн.; у рядку 20.3 "зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду зазначено суму - 10758155,00 грн.; у рядку 21 «сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 9267463,00 грн.

Про надсилання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року свідчить квитанція № 1.

Про отримання контролюючим органом податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року свідчить квитанція № 2.

З наданих позивачем копій додатків до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року, судом встановлено наступне.

В Додатку 1 до податкової декларації з податку на додану вартість "Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1)" таблиця 2. Коригування податкового кредиту згідно зі статтею 192 розділу V Кодексу Операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою усього за звітній період (рядок 14 декларації), у тому числі "обсяг постачання без ПДВ" зазначено суму-4500,00 грн., а "сума ПДВ основна ставка" - 900,00 грн.

Про надсилання Додатку 1 до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року свідчить квитанція № 1; про отримання контролюючим органом Додатку 1 - квитанція № 2.

В Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» зазначено суму 9267463,00 грн., у тому числі за травень 2018 року -8646279,00 грн. (рядок 21 Декларації).

Про надсилання Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року свідчить квитанція № 1; про отримання контролюючим органом Додатку 2 - квитанція № 2.

В Додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці 1 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» в рядку 1 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20 - рядок 20.1 декларації звітного (податкового) періоду» зазначено прочерк, в рядку 2 зазначеної таблиці «Фактично сплачено у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України (значення рядка «Усього» графи 7 таблиці 2» зазначено суму 10758155,00 грн., в рядку 3 зазначеної таблиці «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (зазначається сума рядка 1, яка не більше значення рядка 2) (значення цього рядка переноситься до рядка 20.2 декларації за поточний звітний (податковий) період)» зазначено суму 10758155,00 грн.

В Додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці 2 «Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України», зазначений в графі "постачальник" власний ІПН ТОВ "УМЕДО ГРУП" ( 41), звітний період, у якому виникло від'ємне значення:

- грудень 2017 року, сума 8447357,00 грн.;

- січень 2018 року, сума 210449,00 грн.;

- квітень 2018 року, сума 918953,00 грн.;

- травень 2018 року, сума 1181396,00 грн.

Всього сума від'ємного значення 10758155,00 грн.

Про надсилання Додатку 3 податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року свідчить квитанція № 1, про отримання контролюючим органом Додатку 3 - квитанція № 2.

В Додатку 4 до податкової декларації з податку на додану вартість «Заява про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та/або врахування реєстраційної суми платника податку, що реорганізовується, в обрахунку реєстраційної суми правонаступника (Д4)» зазначено, що бюджетне відшкодування, визначене в податковій декларації за звітний (податковий) період у сумі 10758155,00 грн. позивач просить перерахувати на рахунок №4447 МФО 380269 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Про надсилання Додатку 4 податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року свідчить квитанція № 1; про отримання контролюючим органом Додатку 4 - квитанція № 2.

В Додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)" розділ ІІ податковий кредит "операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають за основною ставкою та ставкою 7%" зазначено суму 4656900,00 грн. - обсяг постачання без ПДВ, 931380,00 грн. - сума ПДВ основна ставка.

Про надсилання Додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року свідчить квитанція № 1; про отримання контролюючим органом Додатку 5 - квитанція № 2.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП" було подано до Макарівського відділення Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Київської області уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації за травень 2018 року згідно яким були внесені наступні уточнення: у рядку 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України з основною ставкою» у колонці «А» зазначено суму 4656900,00 грн., а у колонці «Б» 931380,00 грн.; у рядку 10.3 "з нульовою ставкою та/або без податку на додану вартість" у колонці «А» зазначено суму 555,00 грн.; у рядку 11 "Ввезені на митну територію України товари, необоротні активи з основною ставкою» у колонці «А» зазначено суму 5906979,00 грн., а у колонці «Б» 1181396,00 грн.; у рядку 14 "Коригування податкового кредиту" у колонці «А» зазначено суму -4500,00 грн., а у колонці «Б» -900,00 грн.; у рядку 16 «Від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» у колонці «Б» зазначено суму 17913742,00 грн., так само, як і у рядку 16.1 «значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду»; у рядку 17 «Усього податкового кредиту» зазначено 20025618,00 грн.; в рядку 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 20025618,00 грн. (р.17 - р.9); у рядку 19.1 "сума, обчислена відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання уточнюючого розрахунку" зазначено суму 21087302,00 грн.; "з рядка 19 сума перевищення від'ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу" зазначено суму 20025618,00 грн.; в графі "уточнений показник" прочерк; в графі "різниця" зазначено - 20025618,00 грн.; у рядку 20 "сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації" у графі "показник який уточнюється" прочерк; у графі "уточнений показник" зазначено суму 20025618,00 грн.; у графі "різниця" зазначено суму 20025618,00 грн.; у рядку 20.2 «підлягає бюджетному відшкодуванню (р.20.2.1 + р.20.2.2)» зазначено суму 10758155,00 грн.; у рядку 20.2.1 «на рахунок платника у банку» зазначено суму 10758155,00 грн.; у рядку 20.3 "зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у графі "показник який уточнюється" зазначено суму - 10758155,00 грн.; у графі "уточнений показник" зазначено суму 9267463,00 грн.; у графі "різниця" зазначено суму 20025618,00 грн.; у рядку 21 «сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» зазначено суму 9267463,00 грн.

Про надсилання уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року свідчить квитанція № 1.

Про отримання контролюючим органом уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року свідчить квитанція № 2.

В Додатку 2 до уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» зазначено суму 9267463,00 грн., у тому числі за травень 2018 року 930480,00 грн. (рядок 21 Декларації).

Про надсилання Додатку 2 до уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року свідчить квитанція № 1; про отримання контролюючим органом Додатку 2 - квитанція № 2.

В Додатку 3 до уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці 1 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» в рядку 1 «Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20 - рядок 20.1 декларації звітного (податкового) періоду» зазначено суму 20025618,00 грн., в рядку 2 зазначеної таблиці «Фактично сплачено у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України (значення рядка «Усього» графи 7 таблиці 2» зазначено суму 10758155,00 грн., в рядку 3 зазначеної таблиці «Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (зазначається сума рядка 1, яка не більше значення рядка 2) (значення цього рядка переноситься до рядка 20.2 декларації за поточний звітний (податковий) період)» зазначено суму 10758155,00 грн.

В Додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» в таблиці 2 «Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України», зазначений в графі "постачальник" власний ІПН ТОВ "УМЕДО ГРУП" ( 41), звітний період, у якому виникло від'ємне значення:

- грудень 2017 року, сума 8447357,00 грн.;

- січень 2018 року, сума 210449,00 грн.;

- квітень 2018 року, сума 918953,00 грн.;

- травень 2018 року, сума 1181396,00 грн.

Всього сума від'ємного значення 10758155,00 грн.

Про надсилання Додатку 3 до уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року свідчить квитанція № 1, про отримання контролюючим органом Додатку 3 - квитанція № 2.

У серпні 2018 року посадовими особами Ірпінського відділення Головного управління ДФС у Київській області, відповідно до наказу Головного управління ДФС у Київській області від 19.07.2018 №1515, на підставі підпункту 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за травень 2018 року (акт перевірки від 09.08.2018 № 1314/10-36-56-01/39022461).

Документальною позаплановою перевіркою підтверджено відображену Товариством з обмеженою відповідальністю "Умедо Груп" у податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року від 19.06.2018 № (з урахуванням уточнюючого розрахунку № від 18.07.2018) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 10578964,00 грн.

За наслідками перевірки посадові особи податкового органу дійшли висновку про порушення позивачем вимог п.п. 14.1.36, п.п.14.1.181, п.п.14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п.198.1, п. 198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до:

- завищення від'ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за травень 2018 року на загальну суму ПДВ 221700,00 грн.;

- завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за травень 2018 року на суму ПДВ 179190,57 грн.

Вказані висновки посадових осіб контролюючого органу, стосовно, зокрема, завищення позивачем суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за травень 2018 року на суму ПДВ 179190,57 грн. ґрунтуються на тому, що в ході проведення перевірки встановлено, що ТОВ "Умедо Груп" включено в суму податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року суми податку на додану вартість згідно вантажно-митної декларації №125110/2018/407764 від 26.04.2018 на суму ПДВ 179190,57 грн., сплаченого товариством 26.04.2018, згідно платіжного доручення №537.

Тобто, посадові особи контролюючого органу дійшли висновку про порушення позивачем вимог пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України, згідно з яким датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковим зобов'язанням.

З пояснень позивача, зазначених у позовній заяві вбачається, що товариство не погоджуючись з вищевказаними висновками податкового органу, звернулось з запереченнями на акт перевірки.

За результатами перевірки Головним управлінням ДФС у Київській області прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 29.08.2018 №, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" у розмірі 179191,00 грн., з яких: 44798,00 грн.- за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

- від 29.08.2018 №, згідно з яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 221700,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх до вищестоящих податкових органів в адміністративному порядку.

За результатом розгляду скарги, Державною фіскальною службою України прийнято рішення від 05.11.2018 №36001/6/99-99-11-01-01-05, яким податкове повідомлення-рішення від 29.08.2018 № - скасоване; податкове повідомлення-рішення від 29.08.2018 № - залишено без змін; скаргу позивача задоволено частково.

У подальшому, вважаючи податкове повідомлення-рішення від 29.08.2018 № таким, що не відповідає законодавству України, оскільки оформлення вантажно-митної декларації №125110/2018/407764 від 26.04.2018 було завершене в травні 2018 року, тому, на думку представника, відповідно до положень пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України у Товариства виникло право на податковий кредит саме в травні 2018 року, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий кодекс України.

Відповідно до п.п. "а" п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Базою оподаткування для товарів, що ввозяться на митну територію України, є договірна (контрактна) вартість, але не нижче митної вартості цих товарів, визначеної відповідно до розділу ІІІ Митного кодексу України, з урахуванням мита та акцизного податку, що підлягають сплаті і включаються до ціни товарів (п.190.1 ст.190 Податкового кодексу України).

Згідно із п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, згідно з яким датою виникнення податкових зобов'язань у разі ввезення товарів на митну територію України є дата подання митної декларації для митного оформлення.

Пунктом 201.12 ст.201 Податкового кодексу України визначено, що у разі ввезення товарів на митну територію України документом, що посвідчує право на віднесення сум податку до податкового кредиту, вважається митна декларація, оформлена відповідно до вимог законодавства, яка підтверджує сплату податку.

У відповідності з п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 200-1.1. ст. 200-1 Податкового кодексу України (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) система електронного адміністрування податку на додану вартість забезпечує автоматичний облік в розрізі платників податку, зокрема, суми податку, сплачені платниками при ввезенні товару на митну територію України.

Частиною 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що митна декларація - заява встановленої форми, в якій особою зазначено митну процедуру, що підлягає застосуванню до товарів, та передбачені законодавством відомості про товари, умови і способи їх переміщення через митний кордон України та щодо нарахування митних платежів, необхідних для застосування цієї процедури (п.20); митне оформлення - виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (п.23); митні формальності - сукупність дій, що підлягають виконанню відповідними особами і органами доходів і зборів з метою дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи (п. 29).

Відповідно до п. 1 ст. 248 Митного кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Згідно з ч. 5 ст. 255 Митного кодексу України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій), інших відміток на митній декларації або документі, який відповідно до законодавства її замінює, а також на товаросупровідних та товарно-транспортних документах у разі їх подання на паперовому носії.

Судом встановлено, що реєстрація вантажно-митної декларації від 26.04.2018 №125110/2018/407764 в системі електронного адміністрування податку на додану вартість була здійснена уповноваженим органом 18.05.2018 о 19:00 год., що підтверджується роздруківкою з електронного кабінету електронної системи адміністрування ПДВ, наявної в матеріалах справи.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що реєстрація вантажно-митної декларації від 26.04.2018 №125110/2018/407764 на суму 179190,57 грн. була завершена в травні 2018 року, суд дійшов висновку, що суми податку на додану вартість, згідно належно оформленої електронної вантажно-митної декларацій правомірно віднесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Умедо Груп" до складу податкового кредиту за травень 2018 року, а тому, податкове повідомлення-рішення від 29 серпня 2018 року № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податку на додану вартість є протиправним та підлягає скасуванню.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України, доказів, наявних в матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа

З огляду на викладене, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 3359,85 грн., підлягають відшкодуванню позивачу з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 143, 205, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 29 серпня 2018 року №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Умедо Груп" (код 39022461) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3359 (три тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн. 85 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (код 38728711).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.