Справа № 1.380.2019.001664
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001664
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 квітня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держаної архітектурно будівельної інспекції України про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить скасувати «Припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт» від 10.11.2016 року.

Також, позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка обґрунтована тим, що 28.12.2016 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовом: «Визнати неправомірними проведення перевірки..». Постановою Верховного Суду від 26.09.2018 року вирішено спір не на користь позивача, про що він дізнався, отримавши вказану постанову 06.10.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із змісту позовних вимог слідує що позивач просить скасувати припис відповідача «Припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт» від 10.11.2016 року.

Від отримання спірного припису позивач відмовився, про що свідчить запис головного інспектора будівельного нагляду відповідача Рудника І.С. на зворотньому боці вказаного припису.

Суд приходить до висновку що позивачу було відомо про спірний припис ще в листопаді 2016 року, однак, до суду з даним позовом звернувся 08.04.2019 року, тобто з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. ч. 2 ст. 122 КАС України.

Таким чином вказані у заяві підстави поновлення строку звернення до суду є неповажними.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, позивач просив відтермінувати оплату судового збору до винесення ухвали про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову фізичною особою, ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить позовну вимогу немайнового характеру, за яку позивач має сплатити судовий збір в сумі 768,40 грн.

Згідно ч.1 ст. 133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судом не враховуються обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем не надано жодних та належних доказів які б підтверджували майновий стан та неможливість сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем не додано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держаної архітектурно будівельної інспекції України про скасування припису залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви копії доданих до неї документів для відповідача, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку, а також оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.