overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6114/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Київ № 826/6114/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва №826/6114/18 від 05.07.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , що зареєстроване за адресою: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, на користь ОСОБА_1, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 коп. та зобов'язано виплатити ОСОБА_1 незаконну затримку пенсію за вислугу років за 1 червня 2015 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 110790,89грн.

13.11.2019р. постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а рішення окружного адміністративного суду м. Києва - без змін.

14.02.2019р. в адміністративній справі видано виконавчі листи.

25.02.2019р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну боржника у справі № 826/6114/18.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 23 квітня 2019 року о 13:50 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/1911/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Київ № 826/1911/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Системс»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2013 у справі №826/1911/13-а, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва задоволено в повному обсязі.

19 червня 2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява від 03.04.2019 (вх. №03-13/1347/19) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відбудеться 19.04.2019 о 08 год. 55 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/5866/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 квітня 2019 року м. Київ № 640/5866/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Військового комісара Київського міського військового комісаріату Клявліна С.В.
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військового комісара Київського міського військового комісаріату Клявліна С.В. , в якому просить суд про визнання протиправними дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Разом з тим, працівниками відділу документального обігу, контрою та забезпечення розгляду звернень громадян складено акт від 05.04.2019 року №1020 , з якого вбачається, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого від ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме : копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Відтак позивачу, слід усунути даний недолік позовної заяви та надати відповідні документи.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду копії позовної заяви разом з додатками для відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Качур
Справа № 826/13954/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2019 року м. Київ № 826/13954/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васстел»

до Державної фіскальної України, Головного управління ДФС у Закарпатській області,

третя особа Мукачівська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Князь С.С.;

від відповідача: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

представник третьої особи: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Васстел" звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Закарпатській області , третя особа Мукачівська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.01.2019 замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 23.04.19 о 09:25 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/14810/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ № 826/14810/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в матеріали адміністративної справи за позовом Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою звернувся Громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.11.2018 позовну заяву Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 апеляційну скаргу Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.11.2018 скасовано, справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Смолієм І.В.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 21 травня 2019 року о 09:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/2379/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08 квітня 2019 року м. Київ № 640/2379/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
проскасування Наказу №4146/5 в частині
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, від відповідача: Дудник А.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до до Міністерства юстиції України про скасування Наказу №4146/5 в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.05.19 о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/5910/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2019 року м. Київ № 640/5910/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський інтегровані рішення" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

09.04.2019р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Комлика І.С. (ордер від 05.04.2019 серія КС №508105) про відкликання позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила. З огляду на відсутність такого клопотання питання про повернення судового збору у справі судом не вирішувалось.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-6623/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Київ № 2а-6623/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в рамках загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доголови Голосіївського районного суду м. Києва Первушиної Олени Сергіївни
провизнання дій та бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28.03.2019 прийнято позовну заяву до провадження та призначено до судового розгляду.

11.04.2019 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2019, змінивши у вступній частині ухвали ім'я по батькові замість «ОСОБА_2» на правильне «ОСОБА_1».

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Так, як вже було вищезазначено ухвалою від 28.03.2019 прийнято позовну заяву до провадження та призначено до судового розгляду.

Разом з тим, в ухвалі від 28.03.2019 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у вступній частині вказаної ухвали замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, заява позивача про виправлення описки від 11.04.2019 підлягає задоволенню, а допущена у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2019 у справі № 2а-6623/11/2670 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 11.04.2019 про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2019 у справі № 2а-6623/11/2670, а саме: замість «ОСОБА_2» слід читати правильно «ОСОБА_1».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/17779/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Київ № 826/17779/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доАпарату Верховної Ради України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2019 провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2019 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25) судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Згідно протоколу передачі судової справи, адміністративну справу №826/17779/18 передано для продовження розгляду судді Мазур А.С.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що справа №826/17779/18 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за наявними матеріалами справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №826/17779/18 до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Мазур А.С.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур