overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6223/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6223/19
Провадження № 2-а/522/501/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9,72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 288, 289, 371 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Повний текст рішення суду буде складений 11.04.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі

11.04.19
Справа № 522/6217/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6217/19
Провадження № 2-а/522/500/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511268, Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року об 16 годин 30 хвилин надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 511268. Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців на чергових виборах Президента України.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511268. Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 17 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року в залі засідань № 221 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеса за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернутись до Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради із запитом щодо уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/

Суддя

11.04.2019
Справа № 522/6015/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6015/19
Провадження № 2-а/522/494/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант Осипюк Артур Ігорович (м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенант Осипюк Артур Ігорович (м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13.06.2019 року о 11 год. 30 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/1562/19
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1562/19
Провадження № 2-а/487/43/19
У Х В А Л А

11.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря - Янковець Г.А.,

розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У проваджені суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

До судового засідання призначеного на 11.04.2019 року сторони не з`явилися.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення. Данні щодо належного вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження по справі у матеріалах справи відсутні.

За приписами ст. 262 ч.1 КАС України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 205 ч.2 п.1, ч.8 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 205, 262 КАС України

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 13-30 годину 17.05.2019 року.

Роз`яснити позивачу наслідки його неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..205 КАС України.

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. (ст..205 ч.3 КАС України)

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк
Справа № 2-а-39/10
Суддя: Іванчук В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа№2-а-39/2010
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

07 червня 2010 року смт Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Іванчука В.І.

при секретарі - Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВС Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду з адміністративним позовом до ВГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВС Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати ВГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВС Одеської області зареєструвати його, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання в судове засідання неодноразово не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.З ст.128, п.4 ч.І. ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.З ст.128, п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВС Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-55/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

13 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області,

встановив:

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови адміністративної комісії виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 24.04.2009 року №10 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 51.00 гривень.

Ухвалою суду від 06.07.2009 року провадження у справі було відкрито та призначено попередній розгляд справи на І 7.08.2009 року.

Проте, позивач жодного разу в судове засідання не з`явився не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутність суду також не надав.

Таким чином, в силу ст. 128 ч.З КАС України суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128 ч.З, 155 ч.І п.4 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 521/2748/19
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/2748/19
Провадження №2-а/521/83/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Поліщук І.О.

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 07 березня 2019 року.

Позивач та відповідач у підготовче судове зсідання призначене на 11 квітня 2019 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - закрити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил до судового розгляду на 29 травня 2019 року о 11 годині 10 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О. Поліщук

11.04.19
Справа № 521/3651/19
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

вступна та резолютивна частина

11 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 521/3651/19

Провадження № 2а/521/99/19

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Представник - ОСОБА_2 .

Відповідач - Одеська митниця Державної фіскальної служби України

Представник - Безлущенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці ДФС від 13.02.2019 року за №2386/50000/19 у справі про порушення митних правил, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 321681,33 грн.

Справу закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гуревський В.К.

11.04.19
Справа № 528/282/19
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2019 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області, у складі судді: Татіщевої Я.В., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1, про проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровькій області Чайки Олексія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 037276, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний позов. Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Гребінківського районного суду Полтавської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Дариницького районного суду м.Києва, розташованого за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5а.

Керуючись ст. 195 КАС України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровькій області Чайки Олексія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 037276, призначене на 16:00 год. 18 квітня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 16:00 год. 18 квітня 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача, представника позивача та представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 КАС України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3