Справа № 826/15723/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

08 квітня 2019 року

м.Київ

справа №826/15723/17

адміністративне провадження №К/9901/9369/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянув клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання судових рішень

у справі за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019

у справі №826/15723/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" ОСОБА_1

до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

третя особа ПАТ АКБ "Капітал"

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі № 826/15723/17.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження.

Водночас, скаржник у касаційній скарзі просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Необхідність зупинення виконання судових рішень обгрунтовує тим, що такі суперечать безпеці та фінансовій стабільності банківської системи, захисту інтересів вкладників і кредиторів. Фондом вже здійснено виплату гарантованої суми відшкодування частині вкладників ПАТ "АКБ "Капітал", а вимоги за витратами, які поніс Фонд у зв'язку з цим, включені до черги акцептованих вимог кредиторів, які підлягають поверненню Фонду в порядку здійснення ліквідаційної процедури. В результаті виконання оскаржуваних судових рішень ліквідація банку не буде проведено. Відповідно Фонд не отримає відшкодування понесених витрат, а інші кредитори будуть позбавлені можливості задовольнити свої кредиторські вимоги. У разі скасування оскаржуваних судових рішень, які на момент скасування будуть вже виконані, здійснення повороту виконання буде неможливим або ускладненим, а наслідки виконання зачіпають права та інтереси великого кола осіб.

Вирішуючи клопотання, Суд керується п. 4 ч. 1 ст. 340 КАС України, відповідного до якого суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (ч. 2 ст. 375 КАС України).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на вищенаведені норми, виконання судового рішення, яке набрало законної сили є прямою вимогою Конституції України. Відповідно, зупинення виконання судових рішень є винятком, а отже для цього повинні існувати вагомі та переконливі, виключні обставини.

Обставини, на які покликається Фонд, грунтуються на негативних наслідках виконання судового рішення, якщо судові рішенні будуть скасовані. Отже, в основу клопотання покладено сподівання скаржника на позитивний для нього результат касаційного розгляду.

Суд вважає, що такі мотиви є загальними. З цих підстав можна було б зупиняти виконання будь-яких судових рішень. Такий підхід нівелював би їх обов'язковість, а отже є несумісним з вимогами ст. 129-1 Конститукції України. Отже, обставини, на які покликається Фонд, не мають виняткового характеру, а тому не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення. Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі № 826/15723/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Кравчук