Справа № 1640/2396/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/2396/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні письмові зауваження щодо протоколу судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Центральної Медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров'я України, Центральної Медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39627, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Міністерства охорони здоров'я України (вул.Грушевського, 7, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 00012925), Центральної Медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України (вул. Ю.Коцюбинського, буд.9, м. Київ 4, 01004, ідентифікаційний код 38260065), третя особа: Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (просп. Свободи, 66, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 26218015) про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди повністю.

05 квітня 2019 року через засоби електронного зв'язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 про подання зауважень до протоколу содового засідання щодо його неповноти та виправлення неточностей.

Суд розглянувши подану заяву доходить висновку, що така підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше пяти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження.

А згідно частини четвертої вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Отже, як видно із процитованої норми, законодавець визначив строки звернення для подачі письмових зауважень щодо неправильності протоколу судового засідання, а саме, протягом пяти днів з дня проголошення рішення. У разі пропуску даного строку і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає зауваження без розгляду.

Окремо суд вважає за необхідне вказати й на таке.

В розумінні статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Із аналізу даних норм випливає, що процесуальний строк може бути поновлений виключно за наслідком розгляду відповідної заяви.

Як видно, заяву про подання зауважень до протоколу судового засідання позивач подала 05 квітня 2019 року, тоді як рішення проголошене 25 березня 2019 року, тобто така (заява) подана з пропущенням 5 денного строку за відсутності заяви про визнання причин пропуску поважними.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про подання зауважень до протоколу судового засідання щодо його неповноти та виправлення неточностей підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Письмові зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання щодо його неповноти та виправлення неточностей - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Костенко