Справа № 804/8486/15
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року

Справа №804/8486/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Орбіта ЛТД” на користь управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість в сумі 9253,32 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 року замінено стягувача з управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року у задоволенні заяви Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року апеляційну скаргу Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2018 року касаційну скаргу Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2017 року залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року замінено стягувача Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, , у виконавчому листі №804/8486/15 від 30.07.2015 року, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

До суду 20.03.2019 року від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить суд:

- поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа №804/8486/15 від 30.07.2015 року на примусове виконання.

Так, вищевказаний виконавчий документ перебував на примусовому виконанні в Дзержинському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, але 20.12.2016 року був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції № 1404-/ТІІ від 02.06.2016 року) в зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. Копія постанови про повернення виконавчого документа разом з виконавчим листом надійшли на адресу управління 23.12.2016 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

В подальшому проводилась реорганізація територіальних органів ПФУ, виникала необхідність звертатись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції № 1404-УІІІ від 02.06.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудовим спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно вищевикладеного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було позбавлено можливості пред'явити виконавчий лист №804/8486/15 від 30.07.2015 року на примусове виконання до органів державної виконавчої служби на підставі того, що не являлось стороною виконавчого провадження.

Враховуючи те, що на теперішній час строк пред'явлення виконавчого документа на примусове виконання сплинув, представник заявника просить суд оцінити обставини, що перешкоджали своєчасному направленню виконавчого листа для примусового стягнення, як поважні.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. В своїй заяві представник заявника просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає дану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній адміністративній справі обґрунтованою з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа №804/8486/15 від 30.07.2015 року на примусове виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.