overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/3358/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3358/18
Провадження № 2-а/682/14/2019
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Маршал І.М., з участю секретаря судового засідання Мелашенко О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання позивач вказав, що вважає за можливе призначити справу до судового засідання, позовні вимоги підтримав. Заявив клопотання про виклик свідка, яке судом задоволено.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180 183 КАС України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 14 лютого 2019 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 2-а-2638/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2638/11
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні після смерті матері ОСОБА_2

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити в судове засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4) на «09» год. «30» хв. 26 квітня 2019 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити:

- ОСОБА_1

- Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області;

- Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/10764/11
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка померла 28 червня 2012 року, до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що він є спадкоємцем майна померлої за законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 7 липня 2011 року, яка залишена в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року, визнано неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому щодо невиплати з 9 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 9 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року, з урахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

Відповідно до вимог ст. 379 ч. 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

В ідповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як з'ясовано судом, заявник є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі за позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 686/8795/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8795/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

2 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 Хароон до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Крім того, позивачем ставиться вимога про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення завідувача сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Хмельницького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_2 №6 від 16 березня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Хароон до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 11 квітня 2019 року о 11 годині 40 хвилин.

Заяву ОСОБА_1 Хароон про забезпечення позову задовольнити, зупинити дію рішення завідувача сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Хмельницького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_2 №6 від 16 березня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 8 квітня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 688/1377/19
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1377/19
№ 2-а/688/15/19
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 50р.Жовтня) Шепетівського району Хмельницької області) до інспектора СРПП №4 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Шепетівка вул.В.Котика, буд.3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 02 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м.Шепетівка Хмельницької області) .

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sh.km.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 361/2430/19
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2430/19
провадження № 2-а/361/247/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321244 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобовязати дільничну виборчу комісію № 321244 територіального виборчого округу № 97 включити його до списків виборців для голосування у другому турі чергових виборів Президента України, які відбудуться 21 квітня 2019 року.

10 квітня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просив повернути йому зазначену позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст. ст. 13, 166, 169, 243, 248, 274, 278 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321244 про включення до списку виборців повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області у дводенний строк з дня її постановлення.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 761/6712/19
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6712/19
Провадження № 2-а/761/222/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Тарана Володимира Петровича, третя особа Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до інспектора роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Тарана В.П., третя особа Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

14 березня 2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

Подана позивачем ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на момент звернення ОСОБА_1 з вищезазначеною заявою, питання про відкриття провадження у вищезазначеній адміністративній справі судом не вирішено, суд розцінює заяву про закриття провадження у справі, як заяву про відкликання позовної заяви, подану до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, а тому, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Тарана Володимира Петровича, третя особа Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя:
Справа № 761/35461/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/31/2019
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві, про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань №703, на 12 липня 2019 року о 12 годині 50 хвилин.

Суддя:
Справа № 635/1096/19
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1096/19
Провадження № 2-а/635/66/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина судового рішення)

11 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, в особі інспектора взводу 2 роти 6 батальйону УПП Корнієнка Дмитра Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, в особі інспектора взводу 2 роти 6 батальйону УПП Корнієнка Дмитра Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК № 435498 від 14 січня 2019 року винесену відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

відповідач - Управління патрульної поліції в Харківській області, в особі інспектора взводу 2 роти 6 батальйону УПП Корнієнка Дмитра Юрійовича, адреса знаходження : 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315, ЄДРПОУ - 40108646.

Повне рішення суду буде складено у строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Справа № 444/3367/18
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3367/18
Провадження № 2-а/444/20/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Стадник Тараса Теодозійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 674456 від 18.10.2018 року,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Стадника Тараса Теодозійовичапро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 674456 від 18.10.2018 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.- закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Р. Й. Зеліско