Справа № 664/2204/18
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2019
Справа № 664/2204/18
УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2019 року м.Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді Сіденка С. І.

при секретарі Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд скасувати постанову відповідача, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Від представника позивача до суду надійшов відзив на позов, у якому він посилається на те, що факт вчинення адміністративного правопорушення позивачем зафіксовано за допомогою відеореєстратора, який був встановлений на патрульному автомобілі стаціонарно.

В судовому засіданні досліджено відеозапис, наданий позивачем, з якого вбачається, що відповідач повідомив позивачу про відеофіксацію вчинення адміністративного правопорушення останнім за допомогою стаціонарного відеореєстратора на патрульному автомобілі. При цьому позивач відмовився пройти до патрульного автомобіля під час розгляду справи для ознайомлення з відеозаписом. Події розгляду справи про адміністративне правопорушення фіксувались нагрудними камерами працівників поліції.

Згідно положень ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до чч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати означені докази.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління ПП в Херсонській області Департаменту ПП:

-відеозапис з нагрудної камери стосовно оформлення матеріалів за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно водія ОСОБА_1, 12 жовтня 1999 р. н., якаий керував т/з Hyndai Tucson, днз. ВТ1672АК 23.07.2018 року о 11.48 год. на 16 км. автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч (постанова про притягнення до адмінвідповідальності серії НК № 328644 від 23.07.2018 р.)

-відеозапис вчинення адміністративного правопорушення з відеореєстратора патрульного автомобіля за яким ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності (постанова про притягнення до адмінвідповідальності серії НК № 328644 від 23.07.2018 р.).

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Управлінню ПП в Херсонській області Департаменту ПП (73034, м. Херсон, пр.-т. Сенявіна, 128)

Витребуванні докази надати суду до 31.05.2019 року.

По справі оголосити перерву до 03 червня 2019 року о 09-30 години.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: С.І. Сіденко