Справа № 160/2094/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року Справа № 160/2094/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у наданні інформації за інформаційним запитом на отримання публічної інформації Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» від 14.02.2019 року;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від Пенсійного фонду України від 28.12.2018 року № 31331/05-05/286.

Також, у поданому позові, позивачем викладено клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року, було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Рішенням суду від 10.04.2019 року у задоволенні позовної заяви було відмовлено.

Розглядаючи клопотання позивача в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду, винесеного у даній справі, суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту, суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведені процесуальні приписи не є імперативними, передбачають диспозитивну поведінку суду щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, оскільки, зобов'язання подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, крім того, у задоволенні позовних вимог було відмовлено, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст ухвали у повному обсязі складений 10.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1