Справа № 540/2497/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2497/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження зауваження до протоколу судового засідання, проведеного в рамках розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби морського та річкового транспорту України (далі - відповідач), за участю третьої особи ОСОБА_2, у якому просить:

- визнати протиправними дії Державної служби морського та річкового транспорту України по недопущенню ОСОБА_1 до участі у конкурсі на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б" - начальника Чорноморсько - Азовського міжрегіонального управління морської адміністрації, проведеного відповідно до наказу Державної служби морського та річкового транспорту України від 30 жовтня 2018 року №110 "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б";

- скасувати рішення конкурсної комісії Державної служби морського та річкового транспорту України в частині визначення переможця конкурсу на посаду державної служби категорії "Б" - начальника Чорноморсько-Азовського міжрегіонального управління Морської адміністрації.

28 березня 2019 року представником відповідача до суду подано зауваження до протоколу судового засідання, які мотивовані тим, що протоколом засідання, що відбулось 28 березня 2019 року, не зафіксовано певної інформації, яка була надана представником позивача під час його проведення, а саме: головуючий суддя запитав: "ОСОБА_2 працює в Херсоні?; відповідь представників відповідача: "Так!"; репліка представника позивача - ОСОБА_3: "Та он в Херсоне, вчера выпустил незаконно лодку, трое людей разбились!". Відтак, відповідач просить суд внести повну інформацію до протоколу судового засідання від 21.03.2019 року та видати представникам відповідача належний екземпляр протоколу в письмовому вигляді.

У відповідності до приписів ст. 231 КАС України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності (ч. 1). Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2). Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх (ч. 3).

Розглянувши у порядку письмового провадження подані зауваження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 229 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 1). Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання (ч. 2). Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи (ч. 3).

Згідно положень ст. 230 КАС України, у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання (ч. 1). У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, встановлені цим Кодексом (ч. 2).

З наведеного вбачається, що секретар судового засідання зазначає у протоколі, зокрема, номер, назву та час вчинення відповідної процесуальної дії. Разом з тим, обов'язок секретаря фіксувати у протоколі кожний вислів сторін, що мав місце у судовому засіданні, законодавцем не передбачений.

Суд зауважує на тому, що відомості на необхідності протоколювання яких наголошує відповідач, зафіксовані за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, у зв'язку із чим, відповідач має право згідно ч. 2 ст. 232 КАС України, отримати копію технічного запису судового засідання від 28.03.2019 року.

Таким чином, аналіз змісту поданих зауважень та вказаних норм права, дає підстави стверджувати про необґрунтованість зауважень, поданих відповідачем до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 229, 230, 231, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відхилити зауваження Державної служби морського та річкового транспорту України до протоколу судового засідання від 21 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.