Справа № 2-а-4845/11
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4845/11
Номер провадження 6-а/555/32/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" квітня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №2-а-4845/11,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказує, що 10 жовтня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю. Визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_2 передбаченої частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до категорії 4 з 03.12.2010 року по 22.07.2011 року та зобовязано відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_2 передбачену частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до категорії 4 в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 03.12.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.04.2016 року ОСОБА_2 померла. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 Спадщину після її смерті вона прийняла..

Заявник відповідно до положень ст.379 КАС України просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення на правонаступника, яким є вона, як його спадкоємець за законом.

В судове засідання заявник не зявився, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи, без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2012 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю. Визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 передбаченої частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до категорії 4 з 03.12.2010 року по 22.07.2011 року та зобовязано відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_2 передбачену частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до категорії 4 в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 03.12.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №186378 встановлено, що ОСОБА_2 померла 17 квітня 2016 року.

Відповідно до довідки про склад спадкоємців виданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 від 28 березня 2019 року №133/02-14 встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи №61/2016, заведеної і зареєстрованої 15 червня 2016 року після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 квітня 2016 року, спадкоємцем за заповітом, на належне майно, яке належить ОСОБА_2 є дочка померлої ОСОБА_1, яка прийняла спадщину і оформила свої права. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, які прийняли спадщину, немає.

Згідно свідоцтва про народження серія ІV-УР № 415196 від 02 лютого 1961 року, ОСОБА_4 народилася 01 січня 1961 року в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області. Батьками ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ГЮ №384274 від 16 жовтня 1983 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб.

У відповідності до статей 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Отже заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2.

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм адміністративного процесуального права дає суду підстави зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі) не залежить від перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та не залежить від стадій виконавчого провадження, що є справедливим, адже лише за таких умов можлива реалізація в повному обсязі прав стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, ст.379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №2-а-4845/11 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 17 квітня 2016 року у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2012 року в адміністративній справі № 2-а-4845/11 правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Собчук