Справа № 806/2032/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Житомир справа № 806/2032/15

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про встановити судовий контроль,

встановив:

До відділу документального забезпечення Житомирського окружного адміністративного суду 18 березня 2019 року надійшла заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №806/2032/15, в якій він просив суд встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 06.10.2015 у справі № 806/2032/15 та зобовязати надати суду звіт про виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 06 жовтня 2015 року Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою у справі №806/2032/15 зобовязав Головне управлінню Держгеокадастру у Житомирській області розглянути його заяву від 27.03.2015 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Однак, заявник вказує, що на даний час вищезазначене рішення залишилось не виконаним, а тому, керуючись нормами ч. 1 ст. 382 КАС України він просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення по справі № 806/2032/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду заяви про встановлення судового контролю було визначено суддю Черняхович І.Е.

Розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 806/2032/15 був призначений в судовому засіданні на 10 квітня 2019 року о 11:30.

08 квітня 2019 року до суду надійшло заперечення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якому представник зазначив 02.03.2016 Головним управління Держгеокадастру у Житомирській області на виконання рішення по справі №806/2032/15 та постанови старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження було повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 27.03.2019 про що повідомлено старшого державного виконавця. Крім того, представник вказав, що станом на 05.04.2019 рішення суду виконано в повному обсязі, а тому постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 14.03.2016 було закінчено виконавче провадження з примусового виконання рішення по справі №806/2032/15. З огляду на зазначене, представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області просив суд відмовити у задоволенні заяви про встановлення судового контролю (а.с.125).

В судове засідання з розгляду заяви про встановлення судового контролю сторони, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви, не зявились.

Однак, 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату. Заяву аналогічного змісту 10 квітня 2019 року було подано також представником Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

В свою чергу суд зазначає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про встановлення судового контролю, а тому суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 806/2032/15, суд встановив наступне.

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа № 806/2032/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання неправомірним затягування розгляду звернення, зобов'язання розглянути звернення від 27.03.2015. За наслідками розгляду зазначеної справи, Житомирським окружним адміністративним судом було прийнято постанову від 12 серпня 2015 року, якою в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Зокрема, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.03.2015 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовано, зокрема, статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частинами 1 та 2 цієї статті суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту вищенаведених положень Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що повноваженням встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі наділений суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

З матеріалів справи, судом встановлено, що постанова від 06.10.2015 у справі №806/2032/15, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.03.2015 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства була прийнята Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, судом, який наділений повноваженнями щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №806/2032/15 є Житомирський апеляційний адміністративний суд (наразі Сьомий апеляційний адміністративний суд), оскільки саме цей суд ухвалив судове рішення в адміністративній справі №806/2032/15.

Проаналізувавши наведені норми права та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про встановлення судового контролю слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Житомирського апеляційного суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 806/2032/15 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання неправомірним затягування розгляду звернення, зобов'язання розглянути звернення від 27.03.2015.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

інше Відмова у встановленні судового контролю