Справа № 0240/3289/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 квітня 2019 р. Справа № 0240/3289/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом відділу освіти, фізичної культури та спорту Бершадської райдержадміністрації до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом відділу освіти, фізичної культури та спорту Бершадської райдержадміністрації до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії, у якій 08.01.2019 р. прийнято рішення про задоволення позову.

12.03.2019 р. на адресу суду надійшла заява відділу освіти, фізичної культури та спорту Бершадської райдержадміністрації (вх. №13538) про зміну способу виконання рішення по справі №0240/3289/18 - а, яка ухвалою від 15.03.2019 р. залишена без руху.

29.03.2019 р. від заявника надійшла заява про усунення недоліків, після чого заява про зміну способу виконання рішення призначена до розгляду на 09.04.19 р.

Обгрунтовуючи подану заяву позивач вказав, що змінився рахунок на який зобов'язано відповідача перерахувати кошти в розмірі 108 276, 2 грн. Відтак, не є можливим виконати судове рішення.

Відповідач в судове засідання призначене на 09.04.2019 р. не з'явився, подавши заяву про розгляд заяви за відсутності представника. Позивач, також не з'явився в судове засідання, про дату і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відтак, суд доходить висновку про розгляд поданої заяви у письмовому провадженні за відсутності учасників справи.

Суд розглянувши подану заяву, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №0240/3289/18-а за позовом відділу освіти, фізичної культури та спорту Бершадської райдержадміністрації до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії, за наслідком розгляду якої 08.01.2019 р. прийнято рішення про задоволення позову та зобов'язано відповідача здійснити перерахування коштів у розмірі 108 276, 22 на рахунок №3699 в УДКСУ у Бершадському районі, МФО 802015.

Отже, як видно судом зобов'язано перерахувати кошти на відповідний рахунок позивача.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як зазначалось вище судовим рішенням визначено, що кошти в сумі мають перераховані на рахунок №3699 в УДКСУ у Бершадському районі, МФО 802015. При цьому, згідно поданої заяви, станом на 01.01.2019 р. розрахунковий рахунок відділу освіти, фізичної культури та спорту Бершадської райдержадміністрації №3699, а не №3699, що унеможливлює перерахування коштів у розмірі 108 276, 22 грн. та фактичне виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, про наявність підстав для зміни способу виконання рішення, відповідно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 374, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про зміну способу виконання рішення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення від 08.01.2019 р. у справі №0240/3289/18-а шляхом зобов'язання відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області здійснити перерахування коштів у розмірі 108 276, 22 (сто вісім тисяч двісті сімдесят шість гривень 22 копійки) відділу освіти, фізичної культури та спорту Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області на рахунок №3699 в УДКСУ у Бершадському районі, МФО 802015.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна