Справа № 540/2424/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2424/18

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року було залишено без руху та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду: доказів сплати судового збору у розмірі 5455,64 грн., а також апеляційної скарги із копіями відповідно до кількості сторін, із зазначенням відомостей, передбачених п. п. 3, 8 ч.2 ст. 296 КАС України.

08.04.2019 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання представника апелянта на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року, до якої було додано платіжне доручення №539 від 01.04.2019 року на суму 5455,64 грн., чим були частково усунені недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху також у зв'язку з не зазначенням апелянтом дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується в тексті апеляційної скарги, а також відомостей передбачених вимогами п.3 ч.2 ст. 296 КАС України, стосовно особи, яка подала апеляційну скаргу (представника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Гайчової Є.Д.), а саме місце проживання чи перебування особи, яка подає апеляційну скаргу, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Вказані відомості не були зазначені також у клопотанні апелянта за вх. №6614 від 08.04.2019.

Таким чином, вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 року були виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, враховуючи часткове виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду апеляційної скарги із копіями відповідно до кількості сторін, із зазначенням відомостей, щодо дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, передбачених п.8 ч.2 ст. 296 КАС України, а також відомостей передбачених вимогами п.3 ч.2 ст. 296 КАС України, стосовно особи, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль