Справа № 567/456/19
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/456/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: с.Старичі, ВЧ А-2615, буд.1 Яворівський район Львівська область, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Збаразького районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області (місцезнаходження: м.Збараж, вул.Шолом Алейхема, буд.19 Тернопільська область, ) про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови,

встановила

позивач звернувсь до суду з позовом в якому просить визнати дії державного виконавця щодо нарахування йому заборгованості по сплаті аліментів у період з серпня 2015 року по серпень 2016 року незаконними та зобовязати здійснити перерахунок заборгованості, та скасувати постанову про накладення штрафу від 15.03.2019.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить: повної адреси місця проживання позивача, поштового індексу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), номери засобів звязку позивача та відповідача, які у них наявні, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, яка наявна та належить сторонам по справі.

В порушення наведеного та п.8 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів.

Згідно п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення вказаної норми в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не надано рішення Острозького районного суду Рівненської області №567/584/15-ц від 05.06.2015 на яке позивач посилається у поданому ним позові, як і не зазначено копії виконавчого листа, який був виданий після набрання вказаним рішенням законної сили.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із даної норми встановлено, що подання клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів, які доводили б поважність такого пропуску, або доказів, які б підтверджували відсутність пропуску визначеного законом строку, є не правом позивача, а його обовязком, оскільки витребування таких доказів не покладається на суд, як і не передбачається отримання таких доказів після відкриття провадження у справі, так як доказування поважності причин пропуску або не пропуску покладається на позивача, після доведення яких і судом може бути відкрите провадження у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Однак, позивач, у надісланій 04.04.2019 на адресу суду позовні заяві зазначаючи, що він отримав оскаржувану постанову від сусідки лише 27.03.2019, у звязку із чим вважає, що десятиденний строк ним не пропущений, не надає суду жодного доказу на підтвердження вказаної ним обставини, а саме: не надає копії відстеження поштового відправлення за наявним на конверті трек-номером, у якому зазначено дату отримання поштового відправлення, та вказано особу, якою дане відправлення було отримане, або не надано копії підтвердження вручення поштового відправлення з наявними на ньому підписом особи, яка його отримала та зазначенням дати такого отримання.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

постановила

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Збаразького районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2