overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/1066/19
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1066/19
Провадження № 2-а/577/17/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

29 березня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 першого батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 28 вересня 1977 року Калуським РВ УМВС України в Івано - Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати дії інспектор роти № 4 першого батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ № 953287АР від 28 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_1 протиправними.

Постанову серія ЕАВ № 953287АР від 28 лютого 2019 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відносно ОСОБА_1 інспектором роти № 4 першого батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 визнати протиправною та скасувати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 05 квітня 2019 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 592/19857/18
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/49/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 щодо визнання протиправною та скасування постанови серії НК №428613 від 24.12.2018 року, винесену інспектором роти № 4 Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, якою притягнуто ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу 425 грн. - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 577/705/19
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2019-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/705/19
Провадження № 2-а/577/16/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

22 березня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області, інспектора сектору регіональної патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 01 березня 2016 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати дії інспектора сектору регіональної патрульної поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДБ № 066020 від 27 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_2 протиправними.

Постанову серія ДБ № 066020 від 27 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відносно ОСОБА_2 інспектором сектору регіональної патрульної поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 визнати протиправною та скасувати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 02 квітня 2019 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 583/2631/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2631/16-а
У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

Встановив :

05.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме відповідача ОСОБА_2 міську раду на Виконком ОСОБА_2 міської ради.

В звязку з чим виникає необхідність в призначенні справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

Ухвалив :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 02.05.2019 року о 08.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 648/1116/19
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1116/19
Провадження № 2-а/648/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив скасувати рішення Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 21.12.2018 року та зобовязати сільську раду затвердити проект землеустрою.

До відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява в якій вона просить повернути вказану позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, заява представника позивача про повернення позовної заяви відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії повернути позивачу за заявою його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Пятого апеляційного адміністративного суду з урахуванням перехідних положень КАС України.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 607/4407/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2019 Справа №607/4407/19
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поновлення строку звернення,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про поновлення строку звернення відмовити.

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1, вул. Надвірна,6 с.Москалівка Лановецького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, .

Головуюча
Справа № 673/129/19
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/129/19
Провадження № 2-а/673/30/19
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі належного відповідача

"08" квітня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області в якому просить визнати постанови інспектора СРПП Деражнянського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та поліцейського ОСОБА_4 від 03 січня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та 425 грн. за порушення ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримано позивачем про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яким по даній справі є Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області, оскільки постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності склав поліцейський СРПП Деражнянського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що відповідно до ст.48 КАС України до участі у справі в якості належного відповідача слід залучити Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області, Керуючись ст.48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача задоволити

Замінити первісного відповідача Деражнянське ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, належним відповідачем Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 676/2409/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/66/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2019 м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу № 676/2409/19 за позовом ОСОБА_2, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Хмельницькій області ОСОБА_3, (юр.адреса: провул. Коцюбинського, 35/2, місто Хмельницький, 29008), Управління ПП у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, (юр.адреса: провул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький, 29008), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Хмельницькій області ОСОБА_3, Управління ПП у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 31.03.2019 року керуючи автомобілем НОМЕР_2, був зупинений представником поліції, яка перевірила його документи і почала вимагати поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль. Поки він шукав документ, працівник поліції склала постаново про адміністративне правопорушенн. З чим погодитись не може, оскільки порушення не вчиняв.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 24 квітня 2019 року о 11.00 годині за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 24 квітня 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 676/2411/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2411/19
Номер провадження 2-а/676/67/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2019 м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу № 676/2411/19 за позовом ОСОБА_2, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дільничної виборчої комісії № 681369 територіального виборчого округу № 193, (юр.адреса: вул. Польський ринок, 6 м. Камянець-Подільський), Відділу ведення державного реєстру виборців, (юр.адреса: майдан Відродження, 1, м. Камянець-Подільський) про включення до списку виборців, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 681369 територіального виборчого округу № 193, Відділу ведення Державного реєстру виборців, про включення до списку виборців.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що при зверненні до відповідача зясував, що у списках виборців відсутні відомості про нього.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 168, 274 КАС України і вимог щодо підсудності .

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 274 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 11 квітняя 2019 року на 11 год.30 хв. за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати орган ведення Державного реєстру виборців надати уточнення відомостей про виборця ОСОБА_3.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 2-а-1037/11
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1037/11
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"10" квітня 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2-а-1037/11,

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

постановила:

Справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2-а-1037/1, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Полонського районного суду Хмельницької області на 16 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя М.Б.Дідек
Справа № 736/608/19
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/608/19
Номер провадження 2-а/736/8/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи, в порядку адміністративного судочинства України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області, поліцейського Корюківського відділу поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 року, до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області, поліцейського Корюківського відділу поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 169 КАС України, суддя встановив, що позовну заяву подано з додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 даного Кодексу.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 171, 174, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 12 год. 30хв. 19 квітня 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати з Головного управління національної поліції у Чернігівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 686/9426/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9426/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 першого батальйону УПП в м.Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №4 першого батальйону УПП в м.Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить: визнати дії відповідача протиправними; скасувати постанову від 27.03.2019 року серії ЕАВ №1018010 щодо накладення адміністративного стягнення по адміністративній справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, позивачем заявлено, окрім вимоги про оскарження постанови, ще одну вимогу про визнання дій відповідача протиправними, однак в порушення ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви документу про сплату судового збору за вказану вимогу або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не долучено.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто: для сплати судового збору за вимогу немайнового характеру (про визнання дій відповідача протиправними) в розмірі 768,40 грн., або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169 КАС України, ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 першого батальйону УПП в м.Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: