Справа № 420/1452/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1452/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДСНС України в Одеській області до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Гавиноський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад Окнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Гавиноський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад Окнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 27.12.2018 року, винесеного заступником начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1; зобовязання Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрити виконавче провадження за ухвалою суду у справі № 815/5730/17 від 03.03.2018 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та повідомлено про необхідність в пятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати, зазначення коли безпосередньо позивачу стало відомо про порушення його прав та надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом із доказами поважності причин пропуску, а також надання доказів направлення на адресу учасників справи копії позовної заяви після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду.

На виконання ухвали від 18 березня 2019 року представником позивача до суду надано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжні доручення про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову та повідомлено про необхідність в пятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки шляхом сплати судового збору в повному обсязі та надання до суду доказів на підтвердження сплати та обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Так, в ухвалі суду від 02.04.2019 року зазначено, що позивач оскаржує повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 27.12.2018 року. Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення № 2521 від 23.08.2018 року судовий збір у розмірі 1762,00 грн. ГУ ДСНС України в Одеській області сплачено 27.08.2018 року. Таким чином, сплата судового збору (27.08.2018 року) передує винесенню оскаржуваного повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 27.12.2018 року, а тому платіжне доручення № 2521 від 23.08.2018 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Також в ухвалі суду від 02.04.2019 року вказано, що позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що при подачі позовної заяви в частині строків оскарження було застосовано норму ч. 5 статті 74 Закону України Про виконавче провадження якою зазначено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Проте, заява про поновлення строку звернення до суду не містить обгрунтування поважності причин пропуску, позивачем не зазначено коли безпосередньо йому стало відомо про порушення його прав, та не зазанчено з якої дати, на думку позивача, слід відраховувати строк звернення до суду.

Ухвала суду від 02.04.2019 року була отримана представником позивача 03.04.2019 року, про що в матеріалах справи міститься розписка про вручення.

08 квітня 2019 року від представника ГУ ДСНС України в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, оскільки 05.04.2019 року управлінням подано заявку до Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом сплати судового збору в повному обсязі та надання до суду доказів на підтвердження сплати та обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову Головного управління ДСНС України в Одеській області до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Гавиноський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад Окнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

продовжено строк без руху