Справа № 280/5190/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28 лютого 2019 року Справа № 280/5190/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Під час розгляду справи на стадії дослідження письмових доказів, наявних у справі судом було виявлено суперечності у документах, наданих в обґрунтування заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

З огляду на це, представником позивача до закінчення судових дебатів у справі було заявлено про те, що докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п'яти днів після дня ухвалення рішення у справі.

22.02.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення у справі № 280/5190/18, яким адміністративий позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано Рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 950407/24510970 від 10.10.2018; № 931563/24510970 від 27.09.2018; № 931564/24510970 від 27.09.2018; № 918474/24510970 від 17.09.2018; № 931590/24510970 від 27.09.2018; № 918494/24510970 від 17.09.2018; № 931594/24510970 від 27.09.2018; № 931595/24510970 від 27.09.2018; № 931597/24510970 від 27.09.2018; № 931601/24510970 від 27.09.2018. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» від 13.06.2018: № 100, № 101, № 102, № 103, № 105, № 106, № 107, № 108, № 109, № 110. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" судовий збір у розмірі 17 620,00 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Станом на 28.02.2019 будь-яких документів щодо понесених позивачем витрат на правову допомогу до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що у встановлений КАС України строк позивачем до суду не надано доказів щодо розміру понесених витрат на правничу допомогу, суд вважає, що заява про стягнення таких витрат, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 139 КАС України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 139,143, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про подання доказів витрат на правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко