Справа № 804/2176/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/2176/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білмакс"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 в адміністративній справі №804/2176/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білмакс"

до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/2176/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.02.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білмакс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 в адміністративній справі №804/2176/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та документи на підтвердження усунення інших недоліків апеляційної скарги / а.с. 98-103/.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білмакс" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 в адміністративній справі №804/2176/18, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, з якої вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подається позивачем втретє, а раніше подані апеляційні скарги були повернуті позивачу відповідними рішеннями суду з різних підстав, враховуючи, що повернення апеляційних скарг не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження, з урахуванням дат подання позивачем апеляційної скарги вперше та вдруге, є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білмакс" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 в адміністративній справі №804/2176/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білмакс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 в адміністративній справі №804/2176/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко