Справа № 825/2407/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2019 року

Київ

справа №825/2407/18

адміністративне провадження №К/9901/3845/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - управління ПФУ) про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 15 лютого 2019 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління ПФУ на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

01 березня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання управління ПФУ про повернення судового збору у розмірі 2819 грн 20 коп. за подання касаційної скарги. Однак до клопотання не було долучено оригіналу платіжного документа, з якого можна визначити дійсність сплати судового збору.

Оскільки клопотання із заявленими у ньому вимогами було подано без дотримання встановленого законом порядку, який можна виправити, суддя ухвалою від 14 березня 2019 року залишив клопотання без руху і надати час для пред'явлення оригіналу платіжного документа.

28 березня 2019 року управління ПФУ усунуло недоробки заяви і додало до неї запитуваний платіжний документ.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 2819 грн 20 коп. слід повернути заявникові.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України судовий збір у сумі 2819 грн 20 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 31 січня 2019 року № 72 призначення платежу *101;40378209;судовий збір, касаційна скарга у справі 825/2407/18 за позовом ОСОБА_2, Верховний суд (касаційний адміністративний суд). без ПДВ., який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути платіжне доручення про сплату судового збору Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко