Справа № 803/412/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 квітня 2019 рокуЛьвів№ 857/68/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року, головуючий суддя - Каленюк Ж.В., ухвалене у м. Луцьку, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 задоволено, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі №803/412/18 - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо невидачі бланка паспорта громадянина України у формі книжечки для оформлення його і видачі ОСОБА_2; зобов»язано Управління Державної міграційної служби України у Волинській області видати бланк паспорта громадянина України у формі книжечки безпосередньому виконавцю - Турійському районному сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області для оформлення та видачі цього паспорта ОСОБА_2.

В абзаці 3 резолютивної частини тексту постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні виконавця, а саме «Турійський районний сектор Державної міграційної служби України у Волинській області» замість «Турійський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Волинській області».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в абзаці 3 вступної частини тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року допущено описку, а саме - помилково зазначено виконавця «Турійський районний сектор Державної міграційної служби України у Волинській області» замість «Турійський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Волинській області».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В абзаці 3 вступної частини тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №803/412/18 виконавця «Турійський районний сектор Державної міграційної служби України у Волинській області» виправити на «Турійський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Волинській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький