Справа № 2-а-303/11
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2019-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-303/11
Провадження № 6-а/280/1/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.

за участю секретаря Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-303/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2011 року у адміністративній справі № 2-а-303/11 його правонаступником ОСОБА_1

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2011 року був виданий виконавчий лист № 2-а-303/11 від 20.01.2012 р. ОСОБА_2 помер, його правонаступником є заявник. Тому просить заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник по справі не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в задоволенні вказаної заяви просить відмовити.

На підставі ч.2 ст.379 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявника та представника Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.05.2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі перерахувати та виплатити доплату ОСОБА_2 у встановленому Законом України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 18.04.2010 року по 01.04.2011 року з врахуванням виплачених сум. В задоволені позовної вимоги про зобовязання відповідача в подальшому нараховувати та здійснювати виплату щомісячної соціальної допомоги з урахуванням підвищення прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, - відмовлено за безпідставністю (а.с.10)

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2011 р. скасовано постанову у частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області перерахувати та виплатити доплату ОСОБА_2 у встановленому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» порядку, починаючи з 18.04.2010 року по 18.10.2010 року з врахуванням виплачених сум. Позовні вимоги ОСОБА_2 у цій частині залишено без розгляду. У решті постанову залишено без зміни (а.с.24).

На виконання вказаного судового рішення 20.01.2019 року був виданий виконавчий лист, що підтверджується відміткою у довідковому листі по справі.

24.06.2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 331404 від 27.06.2018 року (а.с.30).

Як вбачається з довідки № 399/02-14 від 27.12.2018 року, виданої приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та прийняла спадщину після його смерті (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Водночас, згідно ч.1 ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Пунктом 4 ч.1 ст. 1219 ЦК України встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язкiв або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримiнального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i вiдкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки стягувач за життя отримав виконавчий лист і на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 241-243, 294, 379 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 24.06.2018р., у виконавчому провадженні по виконанню ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду 26.12.2011 року по справі № 2-а-303/11 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2019 року.

Суддя Т.З.Пасічний