Справа № 460/593/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Рівне №460/593/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною та скасування постанови,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", про визнання протиправною та скасування постанови начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 від 18.09.2018 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани.
Ухвалою суду від 20.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
09.04.2019 до суду від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказане клопотання представник обґрунтовує тим, що до прийняття спірної постанови позивач звертався до начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" з приводу направлення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги його заяви про надання правової допомоги з метою представництва адвокатом інтересів позивача під час розгляду матеріалів дисциплінарною комісією. Проте, у засіданні дисциплінарної комісії адвокат позивача участі не брав. Вказані обставини, на думку представника, можуть свідчити про порушення права позивача на захист. Відтак, виникає необхідність в проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для надання ними пояснень та подальшого вирішення судом питання про витребування додаткових доказів на підтвердження відповідних обставин з метою правильного вирішення справи.
Суд зауважує, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок вирішення судом заяви про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.
Згідно з матеріалами адміністративної справи, копія відзиву на позовну заяву була направлена позивачу 09.04.2019.
Того ж дня, представником позивача подане до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відтак, відповідне клопотання подане представником позивача в строк, встановлений ч.7 ст.262 КАС України.
При цьому, суд погоджується з доводами адвоката ОСОБА_3 про доцільність проведення у справі судового засідання з повідомленням (викликом сторін), оскільки, на переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають заслуховування пояснень сторін (їх представників) для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За наведених обставин, заяву представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін належить задовольнити.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 262 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про розгляд адміністративної справи №460/593/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, - задовольнити.
Призначити в адміністративній справі №460/593/19 судове засідання для розгляду справи по суті на 22 квітня 2019 року о 15:20 год. з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.