overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 468/271/19-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря судових засідань Хижняк К.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Баштанського ВП Швалова Дмитра Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Від позивача надійшла заява про закриття підготовчого зсідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст.180,183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Баштанського ВП Швалова Дмитра Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 17.04.2019 року о 15.30 год. в залі судових засідань № 4 Баштанського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 43).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/372/19
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/372/19
Провадження № 2-а/302/6/19
Категорія
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
11.04.2019 смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в см. Міжгіря справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського Міжгірського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
26.03.2019 ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до ІПоліцейського Міжгірського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.03.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у адміністративному позові, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України.
Відповідно до ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського Міжгірського ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи по суті на 09 год. 10 хв. 18.04.2019 в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 193/254/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/14/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.,

за участі секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився. Заяв про розгляд справи без його участі та відзив суду не направляв.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 215/1848/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1848/19
2-а/215/157/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася в недотриманні статей 33,46,48 конституції України; захистити його права на одержання допомоги і забезпечення для нього рівня життя не нижчий від прожиткового мінімуму відповідно до статей 46,48 Конституції України шляхом їх визнання окремим пунктом рішення, зазначивши закон чи інший нормативно правовий акт вимоги яких порушено згідно зі статтею 249 КАС України; зобовязати відповідача окремим пунктом рішення протягом 15 ти днів індивідуальним актом призначити допомогу та гарантувати його право призначити допомогу згідно заяви від 05.09.2019 року вх. №521 та надати відповідні документи. Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов про визнання судом бездіяльності відповідача протиправною, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Але вказана позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської у місті ОСОБА_3 ради про визнання бездіяльності протиправною - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 12.04.2019 року.

Суддя:
Справа № 216/1460/19
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №216/1460/19
Провадження №2-а/216/129/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

22 березня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути позовну заяву з додатками.

З огляду на вказане, суд вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови і додані до нього документи - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.І. Бондарєва
Справа № 338/435/19
Суддя: Шишко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/435/19

12 квітня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до поліцейського СРПП №1 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень КАС України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 160,161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 160 КАС України в позовній заяві, крім іншого, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає. Зокрема із доданої до позовної заяви копії постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що постанова винесена поліцейським СРПП №1 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 В той же час позивач звертається з позовом до поліцейського СРПП №1 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шишко
Справа № 344/6631/19
Суддя: Лазарів О. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6631/19
Провадження № 2-а/344/455/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.160-161, 274 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії та строків розгляду справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. 274 КАС України.

Керуючись ст.ст. 60-161, 274 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про включення до списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимоги ст.274 КАС України.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2019 року о 15:40 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Лазарів
Справа № 344/6257/19
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6257/19
Провадження № 2-а/344/444/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа Дільнична виборча комісія № 261037, про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 274 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії та строків розгляду справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. 274 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 274 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, заінтересована особа Дільнична виборча комісія № 261037, про включення до списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимоги ст. 274 КАС України.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2019 року о 16:00 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/11101/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/117/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадська організація Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО про визнання протиправним та скасування рішення тринадцятої сесії сьомого скликання Івано-Франківської міської ради від 20 червня 2017 року зобов'язання даного органу місцевого самоврядування вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадська організація Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО про визнання протиправним та скасування рішення тринадцятої сесії сьомого скликання Івано-Франківської міської ради від 20 червня 2017 року зобов'язання даного органу місцевого самоврядування вчинити певні дії.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 47 від 05.04.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із відрядженням судді Польської М.В. до Яремчанського міського суду, вказана справа передана у провадження судді Татарінової О.А.

16.04.2018 року суддею Островським Л.Є зупинено провадження у адміністративній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі 344/11106/17 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку на підставі набувальної давності.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 268-272 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 344/11101/17, провадження 2-а/344/117/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадська організація Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО про визнання протиправним та скасування рішення тринадцятої сесії сьомого скликання Івано-Франківської міської ради від 20 червня 2017 року зобов'язання даного органу місцевого самоврядування вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.