Справа № 444/263/19
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №444/263/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 квітня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Жовківської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання незаконним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Жовківської міської ради Львівської області з вимогами:

-визнати незаконним та скасувати рішення Жовківської міської ради Львівської області № 115 від 05.03.2010 «Про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 500 м.кв. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Воїнів УПА, 6-А в м.Жовкві» в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує інтереси Яворівської КЕЧ (району).

Ухвалою суду від 06.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав до суду заяву від 08.04.2019 про відмову від позову та закриття провадження у справі; водночас просить повернути судовий збір, сплачений за подання позову.

Учасники справи явку уповноважених представників в підготовче судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника.

Відтак, на підставі частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд ухвалив розглянути клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

У силу ч.5 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.6 ст. 189 КАС України).

Оскільки судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач подав до суду заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, то Яворівській квартирно-експлуатаційній частині району необхідно повернути п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960, 50 грн.

Керуючись ст. 183, 189, 142, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Жовківської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання незаконним і скасування рішення.

Повернути з Державного бюджету України на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81000, Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 19; ) 960 (девятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 120 від 23.01.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.М.Сакалош