Справа № 640/3800/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2019 року м. Київ № 640/3800/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНКЕРС"

до Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Зенкерс» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним і скасування рішення ГУ ДФС у м. Києві рішення ГУ ДФС у м. Києві № 1054192/42248478. 1054169/42248478, 1054172/42248478. 1054203/42248478. 1054168/42248478. 1054161 /42248478. 1054188/42248478. 1054193/42248478, 1054194/42248478, 1055577/42248478. 1054183/42248478, 1054200/42248478. 1054178/42248478.1054160/42248478. 1054185/42248478 від 18.01.2019 року;

- визнати протиправним і скасування рішення Державної фіскальної служби України 5634/42248478/2, 5637/42248478/2, 5636/42248478/2, 5633/42248478/2, 5635/42248478/2, 5775/42248478/2, 5789/42248478/2, 5796/42248478/2, 5790/42248478/2, 5791/42248478/2. 5784/42248478/2. 5800/42248478/2, 5785/42248478/2, 5779/42248478/2, 5815/42248478/2 від 31.01.2019 року;

- зобов'язати ГУ ДФС у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31.01.2019 р. накладні №63, №60, №59, №50, №49, №46. №45. №34, №29, №33, №78, №79, №86, №77, №64, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕНКЕРС».

Ухвалою Окружного адміністративного судочинства міста Києва від 11.03.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНКЕРС" залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. У цей строк запропоновано позивачу надати до Окружного адміністративного суду міста Києва, у встановлений судом строк:

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 57630,00 грн.

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви;

- документів, які підтверджують повноваження представництва позивача.

Зазначені документи подати через канцелярію суду (або надіслати поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача було отримано 19 березня 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.2017 року (набуло статусу остаточного 16.05.2017 року). Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001 року; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008 року; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 09.04.2018 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі №640/3800/19 від 11.03.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Водночас, клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо запобігання обмеження права позивача на звернення до суду не дали результату, та вимоги ухвали суду від 11.03.2019 року залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті у повному обсязі, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНКЕРС" до Державної фіскальна служба України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда