Справа № 0540/7873/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2019 року справа №0540/7873/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Облдоррембуд» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 0540/7873/18-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Облдоррембуд» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування акту, податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року позов Товариства з додатковою відповідальністю «Облдоррембуд» до Головного управління ДФС у Донецькій області задоволений частково:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 2 серпня 2018 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 406795,00 грн., в т.ч. за податковим зобов'язанням - 349721,00 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 57074,00 грн.;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 2 серпня 2018 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 388707,50 грн., в т.ч. за податковим зобов'язанням - 310966 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 77741,50 грн.;

- в задоволені решти позовних вимог - відмовлено (т. 9 а.с. 100-105).

Позивач частково не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення в частині відмови у задоволені позовних вимог та задовольнити вимоги про:

- скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 2 серпня 2018 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 724180 грн., в т.ч. за податковим зобов'язанням - 724180 грн.;

- скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 2 серпня 2018 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 150871,25 грн., в т.ч. за податковим зобов'язанням - 120697 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 30174,25 грн.;

- скасування повністю податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 2 серпня 2018 року № в сумі 86700 грн. (т. 9 а.с. 111-116). За подання апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір в сумі 39538,24 грн. згідно платіжного доручення від 10 січня 2019 року № 5 (т. 9 а.с. 110).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Облдоррембуд» - залишено без задоволення; рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року - залишено без змін (т. 9 а.с. 168-171).

До суду апеляційної інстанції позивачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом в сумі17898,84 грн. (т. 9 а.с. 175-176).

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - закон № 3674) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За змістом пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674 за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону № 3674, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивачем оскаржено рішення суду в частині незадоволених позовних вимог на загальну суму 961751,25 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 21639,40 грн. (14426,27 грн.*150% ). Отже, позивачем надмірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 17898,84 грн.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в сумі 17898,84 грн. за подання апеляційної скарги - підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 241, ст. 248, ст. 311, ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Облдоррембуд» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Облдоррембуд» () сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом в сумі 17898,84 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 84 копійки) з розрахункового рахунку № 1008, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, ОКПО: 37944338, банк - Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО): 899998.

Повний текст ухвали складений та підписаний 9 квітня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: І.В. Сіваченко

О.О. Шишов