Справа № П/811/978/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № П/811/978/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору у справі №П/811/978/18 за позовом фермерського господарства «МІФ» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

28.02.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.

Третім апеляційним адміністративним судом витребувані із суду першої інстанції матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду 26.03.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року призначено до розгляду клопотання про повернення судового збору в порядку письмового провадження

Учасники справи повідомленні належним чином про дату та місце розгляду клопотання про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 2643 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №107 від 26 липня 2018 року, що додано до клопотання про повернення судового збору.

Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як зазначалося вище, оригінал платіжного доручення №107 від 26 липня 2018 року додано до клопотання про повернення судового збору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові оригінал платіжного доручення, який додано ним до клопотання про повернення судового збору.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № П/811/978/18 згідно платіжного доручення №107 від 26 липня 2018 року в сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 копійок.

Повернути Державній фіскальній службі України оригінал платіжного доручення №107 від 26 липня 2018 року, доданий до клопотання про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко