Справа № 820/5121/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2019 року

Київ

справа №820/5121/18

касаційне провадження №К/9901/1006/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №820/5121/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 31.10.2018 (повний текст складено 12.11.2018) позовні вимоги залишив без задоволення.

Головне управління ДФС у Харківській області 14.12.2018 звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26.12.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Харківській області у задоволенні клопотання про поновлення строку та залишив апеляційну скаргу без розгляду.

Головне управління ДФС у Харківській області 04.01.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема частини восьмої статті 283, статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №820/5121/18 прийнято до розгляду, відкрито по ній касаційне провадження.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що позивачем оскаржується процесуальна ухвала суду апеляційної інстанції, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №820/5121/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 09.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна