Справа № 320/647/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження

в адміністративній справі

10 квітня 2019 року 320/647/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання: Дишлевої О.І., за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Чайковський Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.05.2018 № ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.05.2018 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 10.04.2019, прибув представник відповідача. Також представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не прибув. 10.04.2019 через канцелярію суду представником позивача подано відповідь на відзив та клопотання про проведення 10.04.2019 судового засідання без участі представника позивача та подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи обставини справи та клопотання впредставника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно продовжити строк проведення підготовчого засідання, а також відкласти підготовче засідання.

З метою вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об'єктивного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши надані відповідачем документи, судом встановлено відсутність:

- детального розрахунку податкового боргу позивача, що виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань згідно податкового розрахунку від 31.10.2012 № ;

- детального розрахунку грошового зобов'язання з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємствта їх об'єднань), яке визначено податковим повідомленням - рішенням від 29.05.2018 № ; результатів розгляду листа (заяви) позивача від 07.02.2019 Вих.№ 13-04-161 щодо проведення звірки податкових зобов'язань та взаємних розрахунків.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин суд, з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів.

Згідно частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Пунктом 3 частини 5 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи обставини справи, суд визнав за доцільне визнати обов'язкову явку представників позивача та відповідача в наступне підготовче засідання.

Керуючись статтями 44, 76, 77, 80, 173, 246 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити наступне на 24 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Визнати обов'язкову явку представників позивача та відповідача в наступне підготовче засідання.

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази по справі від відповідача:

I. детального розрахунку податкового боргу позивача, що виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань згідно податкового розрахунку від 31.10.2012 № із зазначенням по кожному епізоду окремо:

1. періоду (дати) виникнення заборгованості;

2. підстави (події або документу) на підставі якої виникла заборгованість;

3. суми заборгованості;

4. суми сплачених коштів та дати такої сплати;

5. для надання повної та об'єктивної інформації суд пропонує відповідачеві використовувати інші критерії вимірювання для надання розрахунку.

II. детального розрахунку грошового зобов'язання з частини чистого прибутку (доходу) господарський організацій (державних унітарних підприємствта їх об'єднань) яке визначено податковим повідомленням - рішенням від 29.05.2018 № ;

III. належним чином засвідчену копію розрахунку від 31.10.2012 № на підставі якого у позивача виник борг;

IV. результатів розгляду листа (заяви) позивача від 07.02.2019 Вих.№ 13-04-161 щодо проведення звірки податкових зобов'язань та взаємних розрахунків.

V. У разі непроведення звірки за заявою позивача, суд зобов'язує відповідача провести звірку зобов'язань Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" з чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями починаючи з 2012 року. Відобразити в акті звірки помісячно суму нарахованих зобов'язань Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" з чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями із зазначенням підстав виникнення, сум сплачених позивачем зобов'язань, недоїмки та/або переплати з моменту виникнення податкового боргу по день розгляду даної справи.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.