overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/18675/19-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2019 року Суддя Печерського районного суду міста Києва Григоренко І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно з ст. ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 274 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи предмет і підстави позову, зважаючи на положення ч. 1 ст. 20, ст. 274 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-12, 19, 20, 160-161, 171, 274, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті на 13 годину 45 хвилин 11.04.2019 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 13, суддя Григоренко І.В.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 10.04.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко
Справа № 761/14926/18
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/44/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

01 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Данюка Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 243, 246, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Данюка Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя:
Справа № 761/38695/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/22/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Лозової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України : апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 761/34237/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/21/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника відповідача - Шматова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України : апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 761/14516/19
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/361/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800996 територіального виборчого округу №233, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії №800996 територіального виборчого округу №233, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, як передбачено ч.2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд, з врахуванням положень ст. 257 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Дільничої виборчої комісії №800996 територіального виборчого округу №233 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова (Іллєнка), 39), третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців (м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 49) про включення до списку виборців.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання на 09 квітня 2019 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи та запропонувати відповідачам невідкладно подати відзив на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/830/19
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/830/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕAB № 958936 від 02.03.2019 року,-

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 03.04.2019 року надійшла вищевказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано підтвердження про те, коли саме позивачем було отримано оскаржувану постанову, в позові лише зазначено, що про її існування йому стало відомо тільки 04.03.2019 року.

За умовами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин вважаю, що вирішення питання про відкриття провадження у даній справі буде передчасним, а тому дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 289 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕAB № 958936 від 02.03.2019 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ганкіна
Справа № 129/2959/18
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2959/18
Провадження по справі № 2-а/129/13/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Установив:

06.11.2018 р. подано цю позовну заяву, 14.11.2018 р. провадження у даній справі відкрито.

10.04.2019 р. представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду письмово з заявою про залишення позову без розгляду (а.с.28-30).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позову без розгляду є правом представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/10016/19
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши питання про призначення справи до розгляду та відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( с. Волово Сорокський р-н, Республіка Молдова ) до в.о. заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Вінницької митниці ДФС України Педосенко ОСОБА_2 митниці ( вул. Лебединського 7 м. Вінниця ) про визнання незаконною та скасування постанови , суд, -
У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позовпозовом ОСОБА_1 ( с. Волово Сорокський р-н, Республіка Молдова ) до в.о. заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Вінницької митниці ДФС України Педосенко ОСОБА_2 митниці ( вул. Лебединського 7 м. Вінниця ) про визнання незаконною та скасування постанови.
Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 171, 241, 248, 287, КАС України ,
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі
З метою виконання вимог передбачених ч.4 ст. 287 КАС України справу призначити до розгляду на 02.05.2019 р. на 12 год. 00. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 147/1451/16-а
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд
справа № 147/1451/16-а
номер провадження № 2-а/147/1/19
09 квітня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, адміністративну справу № 147/1451/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,
Ухвалою Тростянецького районного суду від 30 листопада 2016 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07 лютого 2019р. цивільну справу № 147/1451/16-а (провадження 2-а/147/1/19) відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікову А.В.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.02.219 р. дану адміністративну справу прийнято до свого провадження суддею Дудіковим А.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.
Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 червня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21).
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1572/2011
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. Справа2-а-1572/2011

Провадження6-а/153/51/19-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09 квітня 2019 року звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дана справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-1572/2011 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду на 19 квітня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Гаврилюк