Справа № 280/63/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року

м. Дніпро

справа № 280/63/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк»

на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2019р. у справі №280/63/19

за позовом: Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до: Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2019р. у справі №280/63/19 адміністративний позов заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задоволено повністю/а.с. 57-58/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, за допомогою поштового зв’язку, яка зареєстрована судом першої інстанції 22.03.2019р. /а.с. 64-69/.

Адміністративна справа №280/63/19, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.04.2019р. /а.с. 63/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. /а.с. 3/, а тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, разом з апеляційною скаргою, повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 2643 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем під час звернення до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою надано платіжне доручення №5937 від 19.03.2019р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 288,15 / а.с. 70/, що свідчить про те, що відповідачем у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2019р. у справі №280/63/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – п’ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2354,85 грн. (1762*150% = 2643 грн. – 288,15 грн. = 2354,85 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2019р. у справі №280/63/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – п’ять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2354,85 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун