overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18762/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1.02.2011 року.

Адміністративний позов у частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльність відповідача, а також зобовязання його провести перерахунок та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 1.02.2011 року й надалі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднім Є.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала - оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 586/253/19
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/253/19
Номер провадження 2-а/586/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

11 квітня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України адміністративну справу № 586/253/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПІ Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області Стажкова Олександра Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПІ Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта Стажкова Олександра Віталійовича про скасування постанови серії ДПО18 №117732 від 23.02.2019 про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 04.03.2019 дана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд.

11.04.2019 від позивача ОСОБА_1 до початку судового розгляду справи надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вище викладеного заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона була подана до початку розгляду справи по суті та її задоволення не призведе до порушення прав сторін та інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 4 ст. 240, п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПІ Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області Стажкова Олександра Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров
Справа № 404/2432/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2432/19
Номер провадження 2-а/404/142/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-ої роти батальйону Управління патрульної поліції МВС України в м. Кропивницькому капралу поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 1-ої роти батальйону Управління патрульної поліції МВС України в м. Кропивницькому капралу поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскаржувана постанова датована 25.03.2019.

Позов до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов 05.04.2019.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови.

Статтею 123 КАС України передбачено, що у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху.

За таких обставин, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку, із зазначенням поважності причин його пропуску, тому позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 286КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-ої роти батальйону Управління патрульної поліції МВС України в м. Кропивницькому капралу поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати до судузаяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин його пропуску та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 587/653/19
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2019-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/653/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (в поданій заяві відсутній відповідач та відповідні відомості про нього)

- не зазначено ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві будуть міститися вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень;

- незрозумілий зміст позовних вимог;

- не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- відсутне власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Після усунення вказаних недоліків, та формування самої суті позовних вимог, при наявності підстав необхідно сплати судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір». Згідно ст. 160 ч. 8 КАС України - якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

Надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання даної ухвали, і роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 408/1117/19-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1117/19-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, порушень підсудності, підстав для залишення позову розгляду або без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Дана позовна заява відповідно до § 2 глави 11 розділу 2 КАС України відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ та подана до Біловодського районного суду Луганської області на підставі ч. 1 ст. 25 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача, отже підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: Луганська область, смт Біловодськ, вул.. Центральна, 75, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: 92801, Луганська область, смт. Біловодськ вул. Луганська, 30, на 16 годину 00 хвилин 15 квітня 2019 року.

Про дату час та місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників процесу з урахуванням особливостей, визначених ст. 268 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, в частині з недотриманням правил підсудності.

Суддя: Є.О. Соболєв
Справа № 601/648/19
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/648/19
Провадження № 2-а/601/21/2019
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП №2 Кременецького відділу ПП СР поліції ОСОБА_2, Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до поліцейського СР ПП №2 Кременецького відділу ПП СР поліції ОСОБА_2, Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення співвідповідачем - управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульнолї поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП №2 Кременецького відділу ПП СР поліції ОСОБА_2, Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідча - управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульнолї поліції.

Відкласти розгляд справи на 06 травня 2019 року на 10 годину.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 604/350/19
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/350/19
Провадження № 2-а/604/26/19
У х в а л а

про відкриття скороченого провадження

12 квітня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до дільничної виборчої комісії №610755 територіального виборчого округу №164 (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. П. Мстислава, 54, Підволочиського району, Тернопільської області), відділу введення державного реєстру виборців Підволочиської районної державної адміністрації (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 80, Підволочиського району, Тернопільської області) про включення у список виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом про включення її у список виборців дільничної виборчої комісії №610755 територіального виборчого округу №164 для голосування на виборах Президента України 21 квітня 2019 року.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №610755 територіального виборчого округу №164, відділу введення державного реєстру виборців Підволочиської районної державної адміністрації про включення у список виборців.

Справу призначити до розгляду на 14-00 годин 15 квітня 2019 року з повідомленням учасників справи.

Справа буде розглянута суддею Сташківим Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 606/917/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/917/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

12 квітня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 610891 територіального виборчого округу №166, відділу ведення Державного реєстру виборців Теребовлянської районної державної адміністрації, про уточнення (включення) до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до дільничої виборчої комісії № 610891 територіального виборчого округу №166, відділу ведення Державного реєстру виборців Теребовлянської районної державної адміністрації, про уточнення (включення) до списку виборців.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно (ч. 4 ст. 274 КАС України).

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 610891 територіального виборчого округу №166, відділу ведення Державного реєстру виборців Теребовлянської районної державної адміністрації, про уточнення (включення) до списку виборців.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2019 року о 10.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого параграфом 2 глави 11 КАС України, з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/1866/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.08.2018 Справа №607/1866/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0028/403000000/17 від 24 січня 2017 року, -

встановив:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 6 червня 2018 року скасовано постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9.10.2017 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0028/403000000/17 від 24 січня 2017 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2019 року о 17 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №3).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem. te. court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

СуддяТ. Я. Багрій