Справа № 2а-0870/5908/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5908/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю

представника позивача: не зявився

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрофірма «Солодководне»

до: ОСОБА_1 державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Куйбишевському та Розівському районі відділу Держкомзему у Куйбишевському районі Запорізької області

про: визнання дій протиправними та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрофірма «Солодководне» до ОСОБА_1 державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Куйбишевському та Розівському районі відділу Держкомзему у Куйбишевському районі Запорізької області про визнання дій державного інспектора по проведенню позапланової перевірки з дотримання вимог земельного законодавства протиправними та скасування припису від 06.07.2011 № 37.

16 серпня 2011 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням у відрядженні.

Відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, зокрема, матеріалів які були враховані під час проведення перевірки та прийняття рішень, що є предметом оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/5908/11 до 07 вересня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на

07 вересня 2011 року об 12:00 Викликати у судове засідання сторін, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко