Справа № 826/1286/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2019 року

Київ

справа №826/1286/18

адміністративне провадження №К/9901/9472/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 826/1286/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

4 квітня 2019 року на розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян передано зазначену касаційну скаргу № К/9901/9472/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Желтобрюх І.Л. (суддя-доповідач), Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Разом з тим, суддею-доповідачем Желтобрюх І.Л. та суддями Білоусом О.В., Стрелець Т.Г заявлено самовідводи, які обґрунтовані порушенням порядку визначення складу колегії суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: без урахування визначеної в Суді спеціалізації суддів.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив, зокрема, визнати протиправними дії та прийняте Міністерством внутрішніх справ України рішення щодо видачі і направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 23 травня 2017 року № 22/6-4737 і довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 08 лютого 2018 року № 22/6-4737.

Вказана справа згідно загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ віднесена до коду 112010201: справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості, населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо зокрема щодо осіб, звільнених з публічної служби .

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 6 грудня 2017 року № 5 утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено спеціалізацію суддів та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14 січня 2019 року № 1 визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до означеного рішення зборів суддів суддя-доповідач Желтобрюх І.Л., судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г., перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, внаслідок чого не наділена повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати.

Це є безумовною підставою для відводу суддів від участі у розгляді та вирішенні справи у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України, з огляду на що заяви суддів Желтобрюх І.Л., Білоуса О.В., Стрелець Т.Г., про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяви суддів Желтобрюх Ірини Леонтіївни, Білоуса Олега Валерійовича та Стрелець Тетяни Генадіївни про самовідвід.

Відвести суддів Желтобрюх Ірину Леонтіївну, Білоуса Олега Валерійовича та Стрелець Тетяну Генадіївну від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 826/1286/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Передати касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 826/1286/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець