Справа № 2а-54680/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"10" квітня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку та доплати до пенсії, згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок пенсії та виплату доплати до пенсії ОСОБА_3 згідно з ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з 01.01.2011 року, з врахуванням виплачених сум. Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок пенсії та виплату доплати до пенсії ОСОБА_3 згідно з ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижче 8-ми мінімальних пенсій за віком, з 01.01.2011 року, з врахуванням виплачених сум. Від сплати судового збору позивача звільнити, як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС. Допустити негайне виконання постанови. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду була оскаржена ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року: апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області залишити без задоволення. Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2011 року без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та подальшому оскарженню не підлягає.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

21 березня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявниця посилається на те, що 31 травня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після смерті чоловіка приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з суми невиплачених коштів в розмірі 7894 грн. 52 коп., згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а 54680/11 від 15.06.2011 року. Належність зазначених невиплачених коштів спадкодавцю, підтверджується довідкою Головного управління державної казначейської служби України у Київській області від 04.06.2018 року за № 13-04/1088-3142. А тому просила замінити сторону у виконавчому провадженні після померлого чоловіка ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила справу розглядати за її відсутності.

Заінтересовані особи до суду не зявились, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 року по справі № 2-а 54680/11 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року дану постанову було залишено без змін.

31 травня 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 403673, виданої 02 червня 2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з суми невиплачених коштів в розмірі 7894 грн. 52 коп., згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а 54680/11 від 15.06.2011 року. Належність зазначених невиплачених коштів спадкодавцю, підтверджується довідкою Головного управління державної казначейської служби України у Київській області від 04.06.2018 року за № 13-04/1088-3142. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ННК № 789453 від 27 вересня 2018 року.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 року в справі № 2-а 54680/11 з ОСОБА_3, який помер 31 травня 2017 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: 09100, вул. Сквирське шосе буд. 100, м. Біла Церква, Київської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт, серії СК № 669047.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_5